Suština i značaj međunarodne pravne pomoći u građanskim i porodičnim stvarima. Međunarodna pravna pomoć u građanskim predmetima Međunarodna pravna pomoć u građanskim predmetima
Sudska vlast je ograničena na teritoriju dotične države, stoga ruski sud nema pravo da preduzima bilo kakve sudske radnje u inostranstvu. Istovremeno, razmatranje građanskih predmeta sa „stranim elementom“ često je povezano sa uručenjem sudskih spisa, pribavljanjem dokaza i obavljanjem drugih procesnih radnji. Sva ova pitanja rješavaju se u okviru međunarodne pravne pomoći.
Ako govorimo o istoriji aspekta međunarodne pravne pomoći, treba napomenuti da su u početku samo zamolnice bile njen predmet.
Međutim, razvoj međunarodne saradnje doveo je do značajnog proširenja obima međunarodne pravne pomoći, što se ogleda u međunarodnim ugovorima o pravnoj pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima. U vezi s tim, u literaturi se koristi termin kao što je "ugovorno" pružanje pravne pomoći Svetlanov A.G. međunarodni parnični postupak: moderne tendencije. M., 2002. - Str.84 ..
International pravna pomoć smatra se „jedinstvenom pravnom institucijom koja ima zajednički krug subjekata, prirodu radnji i pravnih odnosa koji nastaju, opšti principi pružanje pravne pomoći "Marysheva N. And. Uredba op. - str. 20 ..
Izvori institucije međunarodne pravne pomoći su međunarodni ugovori Ruske Federacije, općepriznati principi i norme međunarodno pravo, kao i interno procesno zakonodavstvo Ruske Federacije.
U nedostatku međunarodnog ugovora, opseg subjekata međunarodne pravne pomoći određen je domaćim zakonodavstvom dotične države.
Razmotrite sporove koji proizilaze iz građanski odnosi May i Zakon o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži Ruska Federacija 07.07.1993 N 5338-1 (sa izmjenama i dopunama od 03.12.2008) "O međunarodnoj trgovačkoj arbitraži" "Čl. 27 dozvoljava mogućnost slanja zamolnice stranim sudovima.
Subjekti međunarodne pravne pomoći mogu biti i tijela notara, međutim, treba napomenuti da je ispunjenje naloga stranih pravosudnih institucija od strane notara povezano s postojanjem međunarodnog ugovora, što je predviđeno osnovama zakonodavstva o notarima.
Subjekti pružanja međunarodne pravne pomoći mogu biti i fizička lica, što je sadržano u odredbama multilateralne konvencije o prikupljanju dokaza u inostranstvu za građanske i komercijalni poslovi od 18. marta 1970. godine.
Dakle, međunarodna pravna pomoć može se pružati i na ugovornoj i vanugovornoj osnovi, ako je to predviđeno domaćim zakonodavstvom države.
Izvršenje naloga stranih sudova od strane ruskih sudova
Razmatranje predmeta koji uključuju stranci uglavnom povezana sa potrebom obavljanja određenih procesnih radnji na teritoriji dotične strane države. Na primjer, intervjuisanje stranaka, uručenje sudskih spisa, ispitivanje svjedoka, ispitivanje na licu mjesta, itd.
Shodno tome, procesne radnje izvan Ruske Federacije mogu se obavljati samo slanjem zamolnice stranim sudovima.
U nauci međunarodnog privatnog prava pod naredbom se podrazumijeva "žalba suda jedne države sudu druge države sa zahtjevom da se izvrše procesne radnje na teritoriji druge države". Boguslavsky Međunarodno privatno pravo. - M., 2005. - S. 376 ..
Pravni osnov za izvođenje stranim brodovima su međunarodni ugovori i savezni zakon (čl. 407 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).
1954. Haška konvencija o parničnom postupku, Konvencija o pravnoj pomoći i pravni odnos u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima, 1993., Konvencija o dostavljanju sudskih i vansudskih akata u građanskim i privrednim stvarima u inostranstvu, 1965., Konvencija o prikupljanju u inostranstvu dokumenata u građanskim i privrednim stvarima, 1970., Zbirka međunarodnih ugovora o Uzajamna pravna pomoć. - M., 1996.
Izvan konvencija pravni osnov nastanak obaveza između sudova Ruske Federacije i sudova stranim državama za izvršenje zamolnica su:
Bilateralni ugovori o pravnoj pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima;
Bilateralni sporazumi o izvršenju zamolnica civilni poslovi sa SAD 1935 sa Belgijom 1945-1946, Nemačkom 1956-57
Nakon što je primilo naredbu, Ministarstvo pravde Ruske Federacije provjerava ispravnost naloga i šalje ga odjelima (odjelima) pravosuđa odgovarajućeg konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, koji zauzvrat šalju nalog sudu u čijem djelokrugu se obavljaju procesne radnje iu čijoj su nadležnosti lica kojima se dostavljaju spisi.
Kada ruski sudovi upućuju naloge stranim sudovima, sličan postupak se primjenjuje obrnutim redoslijedom.
Poznat je i postupak kao direktna žalba sa naredbom stranom sudu.
V predrevolucionarna Rusija ovaj postupak se odvijao na osnovu posebnih sporazuma, na primjer, između Rusije i Njemačke 1879. godine. Ovo je bio najpraktičniji i najpreporučljiviji način snošaja.
Aktuelno rusko zakonodavstvo (član 408. Zakona o parničnom postupku) uspostavlja dva temelja mogući kvar u izvršenju naloga stranih sudova:
1. kada je izvršenje naloga u suprotnosti sa suverenitetom Ruske Federacije ili ugrožava sigurnost Ruske Federacije;
2. kada izvršenje naloga nije u nadležnosti suda.
Pored centralizovane procedure, potrebno je predvideti i proceduru za direktnu komunikaciju između ruskih sudova i stranih sudova o izvršenju zamolnica. Odgovarajuće pravilo treba da bude sadržano u međunarodnim ugovorima o pravnoj pomoći.
1. U međunarodnom građanskom postupku pravna pomoć se podrazumijeva kao uzajamno ispunjavanje naloga institucija pravde država. Potreba za pravnom pomoći je zbog činjenice da su sudovi i drugi organi država nadležni samo na teritoriji svoje države, ali pravni postupci u koje su uključena strana fizička i pravna lica često zahtijevaju podnošenje određenih sudskih radnji, kao što su: uručenje poziva, pribavljanje dokaza, ispitivanje svjedoka, itd. na teritoriji druge države. Takve radnje mogu se izvesti samo uz pomoć pravosudnih institucija strane države.
Kako je M.I. Brun: „Običaj davanja jedni drugima provizija (commissions rogatoires) je rasvijetljen vekovima; istovremeno se primjećuje pravilo da kada se od domaćeg suda traži da izvrši bilo koju naredbu, on nema čime provjeravati nadležnost suda podnosioca, već samo treba da se povinuje vlastitoj nadležnosti i da li je naredba u suprotnosti s dobrim moralom ili javni poredak zemlje."
2. Prilikom upućivanja naloga stranom sudu, jedan od kritična pitanja je način prijenosa narudžbe. U svjetskoj praksi razvili su se sljedeći glavni načini rukovanja narudžbom:
1) žalba na diplomatski način, gde funkcioniše šema: ministarstvo pravde - ministarstvo inostranih poslova - konzularna odeljenja ambasade u stranim zemljama;
2) žalba preko centralnih organa pravosuđa prema sledećoj šemi: Ministarstvo pravde države "A" - Ministarstvo pravde države "B";
3) imenovanje posebnog predstavnika u stranoj državi za izvršenje zadatka (koristi se u anglo-američkim pravosudni sistem);
4) neposredna komunikacija između pravosudnih institucija u prenošenju zamolnica.
Konvencijom o parničnom postupku iz 1954. ustanovljena je procedura za prenos zamolnica od strane konzula države molilje organima zamoljene države. Ovi organi šalju konzulu dokument kojim se potvrđuje izvršenje naredbe ili objašnjavaju razlozi zbog kojih do izvršenja nije moglo doći (1. dio člana 9).
Dio 2 čl. 9. Konvencije iz 1954. godine navodi se da svaka država ugovornica može izjaviti, obavještavajući druge države ugovornice, da želi da joj se zamolnice izvrše na njenoj teritoriji dostavljaju diplomatskim putem. U tom slučaju, zamolnice će biti dostavljene na izvršenje odgovarajućim agencijama preko Ministarstva vanjskih poslova države.
Pristupanjem Haškoj konvenciji iz 1954. SSSR je u noti od 17. septembra 1966. izjavio da je sudska dokumenta strane vlasti namijenjene za isporuku licima koja borave na teritoriji SSSR-a moraju se diplomatskim putem prenijeti na izvršenje u odgovarajuće sovjetske institucije preko Ministarstva vanjskih poslova SSSR-a. S obzirom da je Republika Bjelorusija pristupila Haškoj konvenciji iz 1954. godine po redu sukcesije, djeluje i diplomatski način prenošenja instrukcija Republici Bjelorusiji, koje se moraju izvršiti na teritoriji naše države.
Pitanje prenosa uputstava u Haškoj konvenciji o međunarodnom pristupu pravdi od 25. oktobra 1980. godine uređeno je drugačije. Prema navedenoj Konvenciji, svaka država ugovornica mora odrediti centralne organe za prijem i slanje zahtjeva za pravnu pomoć upućenih na osnovu Konvencije, te preduzimanje mjera po tom pitanju i preduzimanje potrebnih radnji. U skladu sa dekretom predsednika Republike Belorusije od 29. oktobra 1997. br. 553, kojim je formalizovano pristupanje Republike Belorusije Konvenciji iz 1980. o zahtevima centralnim vlastima drugih država.
Zahtjevi za pravnu pomoć, sastavljeni u skladu sa obrascem priloženim uz Konvenciju, moraju se proslijediti bez intervencije drugih organa (2. dio člana 4.). Istovremeno, u dijelu 3. čl. 4 Konvencije kaže: "Ništa u ovom članu ne sprečava da se zadaci prenesu diplomatskim putem."
Sporazuma o postupku rješavanja sporova u vezi sa implementacijom ekonomska aktivnost od 20. marta 1992. godine sudovi i drugi organi država članica ZND-a se obavezuju pružati međusobnu pravnu pomoć, koja uključuje: uručenje, slanje spisa i obavljanje procesnih radnji, a posebno: provođenje ispitivanja, saslušanje stranaka, svjedoka, vještaka i drugim osobama.
Prilikom pružanja pravne pomoći, nadležni sudovi i drugi organi država članica ZND komuniciraju direktno jedni s drugima. Prilikom izvršavanja naloga nadležni sudovi i drugi organi od kojih se traži pomoć primjenjuju zakonodavstvo svoje države. Prilikom izvršavanja naloga, dokumenti se predstavljaju na jeziku države molilje ili na ruskom jeziku.
3. Najdetaljnija pitanja pružanja pravne pomoći uređena su Konvencijom iz Minska iz 1993. godine i Kišinjevskom konvencijom iz 2002. godine.
Strane ugovornice međusobno komuniciraju preko svojih centralnih teritorijalnih ili drugih pravosudnih organa, osim ako konvencijama nije utvrđen drugačiji postupak komunikacije.
Obim pravne pomoći u građanskim predmetima obuhvata: slanje i uručenje spisa primaocu, vršenje uvida, vršenje ispitivanja, ispitivanje stranaka, građanskih tužilaca, građanskih tuženih i njihovih zastupnika.
Prilikom izvršavanja naloga za pružanje pravne pomoći, pravosudna institucija zamoljene ugovorne strane će primijeniti svoje zakonodavstvo, ali na zahtjev pravosudne institucije ugovorne strane molilje može primijeniti proceduralna pravila ugovorne strane molilje, ako nisu u suprotnosti sa zakonodavstvom zamoljene ugovorne strane. U ovom slučaju, ugovorna strana koja je molila mora dostaviti tekst procesnog zakona (stav 1. člana 8. Konvencije).
Konvencijama se utvrđuje postupak pozivanja žrtava, građanskih tužilaca i optuženih, njihovih zastupnika, svjedoka, vještaka i drugih lica. Svim navedenim licima biće nadoknađeni troškovi putovanja, kao i boravak na teritoriji strane koja poziva i neisplaćena plata za dane odvlačenja od posla; vještaci imaju pravo i na naknadu za vršenje vještačenja.
Dokumenti izdati u propisanom obliku i zapečaćeni službenim pečatom na teritoriji jedne od ugovornih strana prihvataju se na teritoriji svih ostalih ugovornih strana bez posebne ovjere.
Slanje dokumenata o registraciji akata civilnog statusa vrši se besplatno direktno preko matičnih organa ugovornih strana uz obavještavanje građana o ustupanju dokumenata. Ugovorne strane su se takođe obavezale da će jedna drugoj bez prijevoda i besplatno slati dokumenta o stručnoj spremi, radnom iskustvu i druga dokumenta koja se odnose na ličnu, imovinsku ili moralna prava i interese građana.
4. U Republici Bjelorusiji postupak izvršenja naloga sudova stranih država i postupanje sa nalozima stranim državama, pored međunarodnih ugovora, uređuju se i normama Zakonika o građanskom postupku i Kodeksa prakse Republike Srpske. Bjelorusija.
U skladu sa čl. 560 Zakonika o parničnom postupku, sudovi Republike Bjelorusije izvršavaju uputstva stranih sudova za obavljanje određenih procesnih radnji (dostavljanje poziva i dr. proceduralnih dokumenata, ispitivanje stranaka i svjedoka, ispitivanje, uviđaj i dr.).
Nalozi stranih sudova ne mogu se izvršiti ako:
1) izvršenje naloga bi bilo u suprotnosti sa suverenitetom ili bi ugrozilo bezbednost Republike Belorusije;
2) izvršenje naloga nije u nadležnosti suda.
Nalozi stranih sudova o obavljanju određenih procesnih radnji se izvršavaju u skladu sa zakonodavstvom Republike Bjelorusije.
Zauzvrat, sudovi Republike Bjelorusije, u prisustvu međunarodnog ugovora, mogu se obratiti stranim sudovima sa uputstvima o obavljanju određenih procesnih radnji. Postupak komunikacije sudova Republike Bjelorusije sa stranim sudovima određen je nacionalnim zakonodavstvom i međunarodnim ugovorima Republike Bjelorusije.
5. U Zakonu o privrednom postupku Republike Bjelorusije, uputstva o obavljanju određenih procesnih radnji uređena su čl. 204, gdje je naznačeno da privredni sud izvršava ustupljene na način propisan zakonodavni akti i (ili) međunarodni ugovori Republike Bjelorusije, uputstva stranih sudova i nadležnih organa stranih država o obavljanju određenih procesnih radnji (uručenje poziva i drugih dokumenata, pribavljanje pismenih dokaza, vršenje uviđaja, uviđaja i dr. .).
Naredbe stranog suda ili nadležnog organa strane države ne podležu izvršenju ako:
1) izvršenje naloga je u suprotnosti javna politika Republika Bjelorusija;
2) izvršenje naloga ne spada u nadležnost privrednog suda Republike Belorusije;
3) nije utvrđena autentičnost naloga kao isprave na osnovu koje se traži izvršenje određenih procesnih radnji.
O izvršenju naloga ili o odbijanju izvršenja Privredni sud donosi rješenja koja se dostavljaju odgovarajućem stranom sudu ili nadležnom organu strane države. Protiv rješenja o izvršenju naloga ili o odbijanju izvršenja može se izjaviti žalba na propisani način.
Privredni sudovi Republike Bjelorusije mogu se, zauzvrat, obratiti stranim sudovima ili nadležnim organima stranih država sa uputstvima za obavljanje određenih procesnih radnji.
Pravna pomoć u građanskim predmetima prevazilazi čisto procesne pravne odnose.
Na osnovu pravni oblik izvršavanje dodijeljenih poslova, mogu se izdvojiti sljedeće grupe subjekata međunarodne pravne pomoći u građanskim predmetima:
a) oni koji se bave zakonodavstvom (međunarodne organizacije, države i državni organi);
b) sprovođenje zakona (pravosudne institucije, organi koji obavljaju notarske funkcije, diplomatsko-konzularna predstavništva, itd.);
c) uključeni u proces pružanja međunarodne pravne pomoći u građanskim predmetima u vezi sa zaštitom subjektivnih prava i pravnih interesa fizičkih i pravnih lica, kao iu vezi sa pružanjem pomoći nadležnim državnim organima i službenim licima.
U oblasti zakonodavstva uloga međunarodnih organizacija je prvenstveno u njihovoj sposobnosti da ujedine napore država u razvoju optimalnih mehanizama za pravno regulisanje međunarodnih pravnih odnosa u ovoj oblasti.
Central place Među međunarodnim organizacijama koje sprovode zakonodavne aktivnosti u oblasti međunarodne pravne pomoći u građanskim predmetima su UN.
Neke konvencije, usvojene uz direktno učešće Komisije UN-a za međunarodno pravo, danas predstavljaju suštinski dio pravnog okvira za međunarodnu pravnu pomoć u građanskim stvarima. Među njima su konvencije o diplomatskim odnosima (1961) i konzularnim odnosima (1963) usvojene u različitim godinama u Beču; o pravu međunarodnih ugovora (1969); o pravu međunarodnih ugovora između država i međunarodne organizacije ili između međunarodnih organizacija (1986).
U okviru ZND usvojeni su sljedeći dokumenti koji regulišu status subjekata međunarodne pravne pomoći u građanskim stvarima: Sporazum o postupku rješavanja sporova u vezi sa obavljanjem privredne djelatnosti (1992); Sporazum o međusobnom priznavanju prava i uređenju imovinsko-pravnih odnosa (1992); Konvencija o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima (Minsk, 1993.), koja je postala prva multilateralna konvencija koja je poslužila kao osnova za zaključivanje mnogih bilateralnih međunarodnih ugovora između država članica ZND; Konvencija o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima (Kišinjev, 2002).
Država, kao subjekt međunarodne pravne pomoći u građanskim stvarima, obavlja funkciju zakonodavstva kako u međunarodnoj areni tako i unutar zemlje, budući da djeluje kao subjekt međunarodnog i nacionalnog prava. Eksterne zakonodavne aktivnosti države predodređuju intenziviranje unutrašnjih zakonodavnih funkcija.
Rusku Federaciju karakterišu dva načina implementacije međunarodnopravnih obaveza zakonske regulative o međunarodnoj pravnoj pomoći u građanskim stvarima nacionalnom pravnom sistemu. Prvi je postojanje referentne norme u Ustavu Ruske Federacije (dio 4 člana 15), prema kojoj su općepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodnih ugovora Ruske Federacije dio njen pravni sistem; ako međunarodni ugovor Ruske Federacije utvrđuje drugačija pravila od onih predviđenih zakonom, primjenjuju se pravila međunarodnog ugovora. Drugi način je donošenje normi domaćeg prava. V u ovom slučaju usvajanje u građanskim, građanskim i arbitražno-procesnim zakonima skupa normi koje uređuju status subjekata međunarodne pravne pomoći u građanskim predmetima ukazuje na inkorporaciju.
Sprovođenje zakona u oblasti međunarodne pravne pomoći u građanskim predmetima sprovodi se, prvo, prilikom iniciranja međunarodne pravne pomoći u okviru svojih ovlašćenja (upućivanje odgovarajućeg zahteva nadležnim organima i službenim licima strane države); drugo, u izvršenju međunarodnog pravnog poretka primljenog od strane države. Subjekti koji sprovode zakon u oblasti međunarodne pravne pomoći u građanskim predmetima, pre svega, treba da budu Ministarstvo pravde Rusije i teritorijalne institucije pravde, tela koja imaju pravo da se prijave sa međunarodnim pravnim zahtevom. Osim toga, sprovođenje zakona u ovoj oblasti može biti implementirano diplomatske misije i konzularne kancelarije.
Posebno širok spektar subjekata ovlaštenih za podnošenje zahtjeva za međunarodnu pravnu pomoć u građanskim stvarima. Ruska Federacija je 2001. godine, kada je pristupila Konvenciji o dostavljanju sudskih i vansudskih akata u građanskim ili privrednim stvarima u inostranstvu od 15. novembra 1965. godine, dala izjavu prema kojoj su organi nadležni prema ruskom zakonu da traže pravnu pomoć. u okviru svojih ovlašćenja su:
a) savezni sudovi: Ustavni sud RF; sudovi opšta nadležnost(Vrhovni sud Ruske Federacije, vrhovni sudovi republika, regionalni i regionalni sudovi, gradski sudovi saveznog značaja, sudovi autonomne oblasti i autonomne oblasti, okružni sudovi, vojni i specijalizovani sudovi); savezni arbitražni sudovi (Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, federalni arbitražni sudovi okruga (arbitražni kasacioni sudovi), arbitraža apelacioni sudovi, arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Federacije);
b) sudovi konstitutivnih entiteta Federacije: ustavni (ustanovni) sudovi, mirovni suci konstitutivnih entiteta Federacije.
v) saveznih organa izvršna vlast i izvršne vlasti konstitutivnih entiteta Federacije;
d) organi tužilaštva Ruske Federacije.
e) organi za registraciju akata civilnog stanja;
f) notari i druga službena lica ovlaštena za obavljanje javnobilježničkih poslova:
Notari uključeni u privatna praksa;
Notari državnih bilježnika;
Službenici izvršne vlasti (u odsustvu lokalitet notar);
Službenici konzularnih institucija Ruske Federacije koji obavljaju notarske funkcije na teritoriji stranih država;
g) organi starateljstva;
h) advokati.
Generalna skupština UN je 10. novembra 2004. usvojila Konvenciju o jurisdikcijski imuniteti država i njihova imovina. Otvoren je za potpisivanje do 17. januara 2007. godine.
Multilateralne konvencije mogu biti univerzalne i regionalne. Univerzalne ugovore zaključuju države kojima pripadaju različite regije globusa, na različite društveno-političke i pravne sisteme. Univerzalni sporazumi su oni koji su od najveće praktične važnosti, na primjer Bečka konvencija UN o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe 1980. (učestvuje 65 država, uključujući Rusiju i druge zemlje ZND), Njujorška konvencija o priznavanju i izvršenju stranih arbitražne odluke 1958, u kojoj učestvuje 135 država, uključujući Rusiju i druge zemlje ZND.
Pod regionalnim sporazumima se obično podrazumevaju sporazumi koji se donose i funkcionišu unutar jednog regiona, po pravilu, u okviru regionalne integracione grupacije država.
Od konvencija zaključenih dne regionalnom nivou, istaći ćemo glavne sporazume u oblasti međunarodnog privatnog prava između zemalja ZND:
Konvencija iz 1993. o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima (Kišinjevska konvencija 1993.) i njen Protokol iz 1997. Nova verzija Konvencije usvojena je u Kišinjevu 7. oktobra 2002. (Kišinjevska konvencija 2002.) ... Za strane Kišinjevske konvencije, prestaje važiti Konvencija iz Minska iz 1993. i njen Protokol iz 1997. godine. Međutim, za države potpisnice Kišinjevske konvencije koje nisu potpisale Kišinjevsku konvenciju (Turkmenistan, Uzbekistan), biće na snazi Konvencija iz Minska iz 1993. i Protokol iz 1997. godine;
Sporazum o postupku rešavanja sporova u vezi sa sprovođenjem privrednih delatnosti, 1992 (Kijevski sporazum 1992);
Sporazum o postupku za međusobno izvršavanje odluka arbitražnih, privrednih i privrednih sudova na teritorijama država članica Commonwealtha iz 1998. godine (Moskovski sporazum);
Konvencija o evroazijskom patentu iz 1994
Kao primjer možemo navesti i Sporazum od 6. jula 1992. godine kojim je odobrena Uredba o Privrednom sudu ZND, Sporazum o tranzitnom postupku od 8. februara 1992. godine, Sporazum o saradnji u oblasti investicionih djelatnosti od 24. decembra 1992. godine. , 1993., Konvencija o zaštiti prava investitora od 28.03.1997.
Bilateralni ugovori se sklapaju između dvije države. Kao što se u literaturi navodi, njihova prednost u odnosu na multilateralne ugovore je u tome što mogu bolje uzeti u obzir interese država ugovornica. Međutim, istovremeno je njihova primjena u praksi teža, jer stvaraju diferencirani režim pravne regulative u istoj oblasti (npr. u oblasti promocije i zaštite investicija).
Podjela ugovora na samoizvršne i neizvršne je od suštinskog značaja.
Norme samoizvršnih ugovora, zbog svoje detaljne razrade i potpunosti, mogu se koristiti za regulisanje relevantnih odnosa bez ikakvih konkretizujućih i komplementarnih normi.
Ugovor koji nije samoizvršen, čak i ako država ovlasti primjenu svojih pravila u zemlji, zahtijeva izvršenje akta domaćeg donošenja pravila koji precizira odredbe relevantnog dokumenta.
Sa stanovišta sadržaja (predmeta uređenja) mogu se izdvojiti sljedeće grupe međunarodnih ugovora, koji su posebno bili rasprostranjeni na prijelazu iz 20. u 21. vijek, a koji sadrže odredbe koje se odnose na sferu međunarodnog privatnog prava:
Ugovori o ljudskim pravima, o pravnom statusu građana;
Ugovori o pravnoj pomoći;
Ugovori o promociji i zaštiti stranih ulaganja;
Ugovori u oblasti međunarodne trgovine i ekonomske saradnje;
Vlasnički ugovori;
Ugovori u području prijevoza, prijevoza robe i putnika;
Međunarodni sporazumi o poravnanju;
Sporazumi o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja;
Sporazumi na terenu intelektualno vlasništvo;
Ugovori o porodičnom i nasljednom pravu;
Sporazumi na socijalno osiguranje;
Konzularne konvencije;
Ugovori iz oblasti međunarodnog građanskog postupka;
Međunarodni sporazumi o komercijalnoj arbitraži.
Među bilateralnim ugovorima, za Rusiju su najinteresantniji tako složeni ugovori kao što su ugovori o pravnoj pomoći. Oni sadrže odredbe ne samo o saradnji između pravosudnih organa, uključujući i izvršenje zamolnica, već i pravila o zakonu koji se primjenjuje na relevantne odnose u oblasti građanskih i porodično pravo, i odredbe o nadležnosti, priznanju i izvršenju presude.
Od 1. januara 2005. Rusija je bila potpisnica sporazuma o pravnoj pomoći zaključenih sa: Azerbejdžanom (1992), Albanijom (1995), Alžirom (1982), Argentinom (2000), Bugarskom (1975 g.), Mađarskom (1958). , 1971), Vijetnam (1981), Grčka (1981), Gruzija (1995), Egipat (1997), Indija (2000), Irak (1973), Iran (1996), Španija (1990), Italija (1979), Jemen (1985), Kipar (1984), NRK (1992), DNRK (1957), Kuba (1984), Kirgistan (1992), Letonija (1993), Litvanija (1992), Moldavija (1993), Mongolija (1988), Poljska (1996), Rumunija (1958), Turska (1997), Tunis (1984), Finska (1978), Čehoslovačka (1982), Estonija (1993). 17. januara 2001. godine zaključen je bilateralni sporazum sa Belorusijom o postupku međusobnog izvršenja sudskih akata o privrednim sporovima.
Niz odredbi koje se odnose na oblast međunarodnog privatnog prava sadržan je u Sporazumu o partnerstvu i saradnji, kojim se uspostavlja partnerstvo između Ruske Federacije, s jedne strane, i Evropskih zajednica i njihovih država članica, s druge strane (ostrvo Krf , 24. juna 1994. godine; stupio na snagu 1998. godine), kao i u Ugovoru o energetskoj povelji iz 1994. i drugim sporazumima. U vezi sa proširenjem EU, 27. aprila 2004. godine Ruska Federacija i EU potpisale su Protokol uz ovaj Sporazum o partnerstvu.
Razvoj integracionih procesa doveo je do zaključivanja sporazuma koji deluju u odnosima između članica određene grupacije država. Dakle, evropsko pravo, koje se obično shvata kao pravo EU, prema opšteprihvaćenoj klasifikaciji, sastoji se od tzv. primarno pravo EU, koja prvenstveno uključuje ugovore o osnivanju EEZ, kao i međunarodne ugovore koji ih mijenjaju i dopunjuju (Amsterdamski ugovor, koji je stupio na snagu 1999. godine), i sekundarno pravo EU, koje stvaraju tijela ove Unije kroz donošenje propisa, direktiva i drugih akata (odluka). U početku je zaključen niz sporazuma između država članica EU (ranije EEZ). Ovi sporazumi prvenstveno uključuju Rimsku konvenciju o primjenjivom pravu iz 1980. godine ugovorne obaveze... Stupio je na snagu za Belgiju, Veliku Britaniju, Dansku, Grčku, Francusku, Njemačku, Irsku, Italiju, Luksemburg, Holandiju, Portugal. Rimska konvencija pripada pratećem pravu EU. Međutim, njen značaj je daleko prevazišao okvire EU zbog činjenice da ova Konvencija odražava savremene trendove u razvoju međunarodnog privatnog prava.
Države članice EEZ su 1968. godine zaključile Briselsku konvenciju o sudskoj nadležnosti i izvršenju presuda u građanskim i privrednim stvarima ( novo izdanje 1979). Evropske države članice EFTA-e sklopile su 1988. godine u Luganu sporazum o nadležnosti i izvršenju presuda u građanskim i privrednim stvarima. 1. januara 1992. godine stupio je na snagu u odnosima između Francuske, Holandije i Švajcarske. Tako su odredbe Briselske EEZ konvencije iz 1968. proširene na Švicarsku, članicu EFTA-e.
Nakon stupanja na snagu Amsterdamskog ugovora 1999. godine, mnogi ranije sklopljeni multilateralni sporazumi iz tzv. primarnog prava EU prebačeni su u kategoriju sekundarnog prava EU. Ovaj trend je posebno izražen u oblasti procesnog prava, porodičnog prava, radno pravo i dr. Zajedno sa nizom propisa EU koji se odnose na nadležnost, priznavanje i izvršenje presuda, od 31. maja 2002. godine na snazi je Uredba br. 1346 od 29. maja 2000. o stečajnom postupku.
Od brojnih konvencija regionalnog karaktera sklopljenih na američkom kontinentu u oblasti međunarodnog privatnog prava, prije svega treba istaknuti Bustamanteov zakonik, nazvan po svom sastavljaču, poznatom kubanskom advokatu. Zakonik, koji se sastoji od 437 članova, je najdetaljniji međunarodni ugovor o međunarodnom privatnom pravu. Usvojen je 1928. na VI Panameričkoj konferenciji i ratifikovan od 15 zemalja Centralne i Južne Amerike.
Kodeks se sastoji od uvodnog dijela i četiri knjige (međunarodno građansko pravo, međunarodno trgovinsko pravo, međunarodno kriminalno pravo, međunarodni procesno pravo). Kodeks je odobren u u cijelosti Kuba, Gvatemala, Honduras, Panama i Peru, četiri zemlje (Brazil, Haiti, Dominikanska Republika i Venecuela) stavile su rezerve na određene članke, zemlje kao što su Bolivija, Kostarika, Čile, Ekvador i Salvador su stavile opštu rezervu nakon ratifikacije da se Kodeks ne primjenjuje u slučaju njegovog sukoba u sadašnjosti ili budućnosti sa njihovim domaćim pravom, što je njihov odnos prema konvenciji učinilo veoma simboličnim. Argentina, Kolumbija, Meksiko, Paragvaj i Sjedinjene Države odbile su da potpišu konvenciju, a Sjedinjene Američke Države su se pozvale na to da je nadležnost federalna vlada ne uključuje potpisivanje ugovora o pitanjima privatnog prava koja su isključivo u nadležnosti država.
Od 1975. godine redovno se održavaju konferencije o međunarodnom privatnom pravu zemalja američkog kontinenta. Na prvoj konferenciji (1975.) u Panami usvojeno je šest konvencija, na drugoj (1979.) u Montevideu - sedam konvencija o različitim pitanjima međunarodnog privatnog prava.
Na konferenciji u La Pazu 1984. godine usvojene su četiri konvencije (Interameričke konvencije o poslovnoj sposobnosti i sposobnosti pravnih lica u međunarodnom privatnom pravu, o pravila sukoba zakona ah u vezi usvajanja maloljetnika, nadležnost i eksteritorijalna akcija Inozemne presude, Dodatni protokol Međuameričkoj konvenciji o prikupljanju dokaza u inostranstvu). Na konferenciji u Montevideu 1989. godine usvojene su četiri konvencije (o obavezi izdržavanja lica, o povratku maloletnika iz drugih zemalja, o međunarodni transport tereta cestom).
Na petoj konferenciji 1994. godine u Meksiko Sitiju usvojena je Interamerička konvencija o pravu koje se primjenjuje na međunarodne ugovore. Konvencija se sastoji od 30 članova, koje karakteriše pristup koji se značajno razlikuje od evropskog koji se ogleda u Haškim konvencijama iz 1955., 1978. i 1986. godine.
Jedan broj zemalja u razvoju, u nedostatku zakonske regulative u nizu oblasti, karakteriše interes za sprovođenje međunarodno ujedinjenje regionalne i univerzalne. Tako je 1962. godine u Librevilleu potpisan sporazum o osnivanju Afro-magaskarskog ureda za industrijsku svojinu (OAMPI), koji obezbjeđuje jedinstvene standarde za zaštitu pronalazaka, registraciju žigova i industrijskog dizajna. Ovaj sporazum je revidiran i dopunjen 1977. Godine 1978. sličan sporazum je sklopila grupa drugih afričkih država, bivših britanskih kolonija.
Azijsko-afrički pravni savjetodavni komitet usvojio je Model sporazuma za bilateralnu pravnu pomoć i sporazume o dokazima.
Dakle, sklapanje međunarodnih konvencija, široka pokrivenost njima regulisanih pitanja doveli su do toga da je u nizu oblasti glavni izvor međunarodnog privatnog prava međunarodni ugovor. Ovaj trend je tipičan za ekonomsku, naučnu i tehničku saradnju, regulisanje železničkog, vazdušnog, drumskog saobraćaja i intelektualne svojine.
4. Zadatak... Tokom ispitivanja optuženog, njegov advokat, advokat V.Ya Samsonov. zamolio da ih ostave na miru kako bi svom klijentu dali savjete kao dio pružanja usluga pravna pomoć... Istražitelj je odbio da udovolji zahtjevu advokata. Da li je odbijanje istražitelja legitimno?
Član 53. Ovlašćenja branioca
1. Od trenutka prijema za učešće u krivičnom predmetu, branilac ima pravo:
1) imati sastanak sa osumnjičenim, optuženim u skladu sa stavom 3. dijela četvrtog člana 46. i stavom 9. dijela četvrtog člana 47. ovog zakonika;
5) učestvuje u ispitivanju osumnjičenog, optuženog, kao i u drugim istražnim radnjama koje se sprovode uz učešće osumnjičenog, optuženog, ili na njegov zahtev ili na zahtev samog branioca na način propisan zakonom. ovaj kodeks;
8) podnosi predstavke i prigovore;
2. Branilac uključen u postupak istražne radnje, u okviru pružanja pravne pomoći svom klijentu, ima pravo da mu pruži u prisustvu istražitelja kratke konsultacije, postavljati, uz dozvolu istražitelja, pitanja saslušanim licima, davati pismene komentare o ispravnosti i potpunosti evidencije u protokolu ove istražne radnje. Istražitelj može odbaciti pitanja branioca, ali je dužan da rezervisana pitanja unese u protokol.
Član 46. Osumnjičeni
4. Osumnjičeni ima pravo da:
3) koristi pomoć branioca od trenutka iz st. 2. i 3. dela trećeg člana 49. ovog zakonika i sa njim se sastaje nasamo i poverljivo. prije prvog ispitivanja osumnjičenog;
Odbijanje istražitelja je legitimno. Sastanci nasamo i u povjerenju se održavaju prije prvog ispitivanja.
O.G. NIKULSHINA, kandidat pravne nauke, vanredni profesor Katedre za privatno pravo Ruskog državnog humanitarnog univerziteta Međunarodna pravna pomoć je sastavni dio pravosuđa. Regulatorna regulativa međunarodnu pravnu pomoć sprovodi država, uključujući i Rusiju, gde je država monopolski subjekt njenog pružanja.
Ovaj članak je kopiran sa https://www.website
O.G. NIKULSHIN,
Kandidat pravnih nauka, vanredni profesor Katedre za privatno pravo Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke
Međunarodna pravna pomoć je sastavni dio pravosuđa. Normativno regulisanje međunarodne pravne pomoći sprovodi država, uključujući i Rusiju, gde je država monopolski subjekt njenog pružanja.
Međunarodna pravna pomoć je neophodan uslov za sprovođenje pravde (ako je strani element uključen u slučaj ili postoji potreba za procesnim radnjama u drugoj državi). Shodno tome, pri određivanju kriterijuma za efektivnost pravnog postupka treba voditi računa o stepenu realizacije pravne pomoći. Pravilna primjena međunarodne pravne pomoći utiče na sposobnost sudova da osiguraju prava lica uključenih u građanske i porodične stvari.
Međunarodna pravna pomoć u građanskim i porodičnim stvarima je skup radnji nadležnih državnih organa i službenika jedne države za pružanje pomoći u sprovođenju pravde u građanskim i porodičnim stvarima nadležnim organima i službenicima druge države, regulisanih kompleksom međunarodnih i domaće pravne norme.
Međunarodna pravna pomoć u građanskim i porodičnim stvarima na domaćem nivou je međusektorsko obrazovanje. Na njega treba primijeniti principe relevantnih procesnih grana, kao i međunarodno pravo. Bez sumnje, imperatorni principi podliježu primjeni u regulisanju pitanja međunarodne pravne pomoći. Najbliži su principi saradnje, suverene ravnopravnosti država, savjesnog ispunjavanja obaveza, nemiješanja u unutrašnje stvari, poštovanja ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Prvu grupu čine međudržavni odnosi, koji se manifestuju u sledećem:
· Država stupa u odnose sa drugom državom u vezi sa zaključivanjem međunarodnog ugovora kojim se uređuje postupak za sprovođenje međunarodne pravne pomoći, odnosno mogućnost njenog sprovođenja u nedostatku odgovarajućeg ugovora;
· Ovlašćeni organ jedne države komunicira sa nadležnim organom druge države radi prijema i prenošenja rezultata međunarodne pravne pomoći (proceduralna dokumenta, informacije, lica i sl., u zavisnosti od institucije međunarodne pravne pomoći).
Druga grupa je unutardržavne prirode i uključuje odnose:
Institucije pravde zamoljene države sa nacionalnim državnim organima, na primjer, kod višeg organa, drugih državnih organa (pravni odnos je administrativne prirode);
· Institucije koje izvršavaju nalog, sa subjektom koji vrši radnje u cilju pružanja međunarodne pravne pomoći (pravni odnos je procesne prirode).
Prisustvo imperativnih principa međunarodnog prava dovodi do toga neposredna prava i odgovornosti sa relevantnim akterima. Princip saradnje između država obavezuje suverene entitete da održavaju kontakte sa drugim državama, da komuniciraju o pitanjima važnim za strane, a ne da se izoluju unutar svojih granica ili drugih udruženja. Države su dužne da pruže međunarodnu pravnu pomoć (uključujući građanske i porodične stvari) u vidu saradnje, vođene imperativnom normom opšteg međunarodnog prava.
ali zakonska regulativa odnosa samo na osnovu opšte imperativne norme međunarodnog prava očigledno je nedovoljno. Sasvim je logično detalje i konkretizirati odnose stvaranjem pisane ili običajne norme. Očigledno, ova faza se ne dešava u svakom konkretnom slučaju pružanja međunarodne pravne pomoći u građanskim i porodičnim stvarima, ali se ne može zanemariti.
Pravni odnosi koji se razvijaju u oblasti međunarodne pravne pomoći u građanskim i porodičnim stvarima su javnopravni – upravni, procesni. Odnosi između dva ovlašćena organa različitih država su međunarodnopravne prirode, a ne javne.
Glavni subjekti u pravnim odnosima za pružanje međunarodne pravne pomoći su države. To nije slučajno: pošto je međunarodna pravna pomoć (uključujući građanske i porodične stvari) međunarodna po prirodi, pomoć druge države je neophodna u provođenju pravde. Za nastanak odnosa saradnje potrebno je pribaviti saglasnost država da prihvate rezultate rada stranih državnih organa u svrhu sopstvenih procesnih radnji. Država je, u stvari, apstraktan fenomen; manifestuje se spolja kroz organe koje je stvorio. U pogledu međunarodne pravne pomoći, države određuju nadležne organe za naknadno zajedničko djelovanje. U slučaju neispunjavanja ili nepravilnog ispunjavanja preuzetih obaveza, odgovornost će snositi država.
U pravnoj literaturi najviše se raspravlja o objektu pravnih odnosa koji se razvijaju u oblasti međunarodne pravne pomoći. Najopravdaniji stav V.M. Shurshalova. Objekti vladavine prava i pravni odnosi se njima karakterišu kao određene materijalne i nematerijalne koristi, koje države nastoje da ostvare i koje zadovoljavaju vitalne interese subjekata koji učestvuju u pravnim odnosima. Važno je da ove koristi ne mogu postići snage jedne države. Autor identifikuje tri grupe objekata međunarodnih odnosa: 1) mir, miroljubiva saradnja, bezbednost; 2) materijalne (ekonomske) koristi; 3) koristi kulturnog, naučnog i društvenog razvoja naroda.
Predmet međunarodne pravne pomoći su međunarodni odnosi treće grupe, usmjereni na kulturne, naučne i društveni razvoj naroda. Predmet pravnih odnosa međunarodne pravne pomoći neraskidivo je povezan sa objektom pravnih propisa kojima se uređuje njeno pružanje, te je povezan kao privatni i opšti.
Predmet ugovora o pravnoj pomoći je „saradnja u pružanju pravne pomoći“. Ova formulacija se koristi u većini posebnih međunarodnih ugovora.
Predmet pravnih pravila kojima se uređuje pružanje međunarodne pravne pomoći su odnosi saradnje država u oblasti zaštite porodice, nasledna prava građana, kao i na području sprovođenje zakona(u širem smislu kao aktivnost sprovođenje zakona- policija, sudovi, tužioci, itd.).
Međunarodna pravna pomoć je prilično raznolika po svom sadržaju. Njena podjela na klasifikacione grupe uzrokovana je mnogim faktorima. Prisustvo ogranaka pravosuđa omogućava da se tvrdi o međunarodnoj pravnoj pomoći u građanskim, porodičnim, krivičnim i arbitražnim predmetima. Različiti zadaci međunarodne saradnje u radu pravosuđa objašnjavaju postojanje posebnih institucija u okviru međunarodne pravne pomoći.
Koncept "institucije prava" je dobio svoj detaljan razvoj u jurisprudenciji, nauci, teoriji države i prava. Tradicionalno, institucija prava se obično shvata kao posebna grupa pravnih normi koje regulišu javni odnosi određenog tipa. Složena, ili složena, institucija je dio različitih grana prava. U okviru kompleksne institucije izdvajaju se podinstituti.
Institucije međunarodne pravne pomoći u građanskim i porodičnim stvarima su:
· Ispunjavanje uputstava o obavljanju pojedinih procesnih radnji (saslušanje stranaka, trećih lica, svjedoka, vršenje ispitivanja, uručenje spisa, istraživanje i prenošenje dokaza);
· Pozivanje učesnika u postupku (tužilaca, tuženih, svedoka, veštaka i dr.) u stranu državu;
· Davanje informacija o zakonu, kao i drugih informacija (ustanovljavanje adresa i drugih podataka);
· Priznavanje i izvršenje sudskih odluka u građanskim i porodičnim stvarima, izvršnih opomena.
Institucije međunarodne pravne pomoći karakteriše homogenost činjeničnog sadržaja, koja se izražava u radu nadležnih organa na pružanju pomoći sudovima i drugim institucijama pravde države molilje u vezi sa razmatranjem građanskih, porodičnih i krivičnim predmetima.
Institucije međunarodne pravne pomoći su osmišljene da regulišu samostalnu, relativno izolovanu grupu odnosa koji se razvijaju u oblasti unapređenja sprovođenja pravde u drugoj državi. Interakcija sa stranim državnim organima regulisana je domaćim zakonodavstvom, delom koji se bavi procesnim odnosima.
Na nacionalnom pravila, po pravilu je fiksirana mogućnost saradnje sa stranom državom. Ovi odnosi su direktno konsolidovani u međunarodnim ugovorima. Oni posebno ukazuju na specifična tijela komunikacije, postupak interakcije, prava i obaveze strana.
Institucije međunarodne pravne pomoći su po svojoj pravnoj prirodi složene i složene. Međunarodna pravna pomoć je dio različitih grana domaćeg prava (krivično procesno, građansko procesno, arbitražno procesno, međunarodno privatno), kao i dio različitih pravnih sistema – međunarodnih i domaćih. Objedinjujući element institucija međunarodne pravne pomoći je objekt pravnih odnosa.
Bibliografija
1 Vidi: V.M. Shurshalov Međunarodni pravni odnosi... - M., 1971.
Podijelite članak sa svojim kolegama:Poglavlje I. Međusobna pravna pomoć zemalja ZND u građanskim i porodičnim stvarima.
§ 1. Pravna zaštita i pravna pomoć.
§ 2. Izvršenje zamolnice.
§ 3. Pravni odnosi zemalja ZND. t
Poglavlje II. Međusobna pravna pomoć zemalja ZND u krivičnim stvarima.
§ 1. Izvršenje naloga.
§ 2. Izdanje.
§ 3. Sprovođenje krivičnog gonjenja.
Poglavlje III. Priznavanje i izvršenje odluka sudskih i drugih organa zemalja ZND.
§ 1. Priznavanje i izvršenje odluka državnih sudova.
§ 2. Priznavanje i izvršenje odluka arbitražnih sudova (arbitražnih sudova). t
§ 3. Priznavanje i izvršenje javnobilježničkih akata.
§ 4. Kratak pregled nacionalnog zakonodavstva zemalja ZND.
Preporučena lista disertacija
Međunarodni pravni okvir za pružanje međusobne pravne pomoći u krivičnim stvarima između ZND i baltičkih zemalja 2002, kandidat pravnih nauka Rakhimov, Barodar Mustafoevich
Primena međunarodnog prava u ruskom krivičnom postupku: problemi teorije i prakse 1999, kandidat pravnih nauka Volženkina, Valentina Mihajlovna
Pravna pomoć u krivičnim predmetima kao složena formacija u međunarodnom krivičnom i krivičnoprocesnom pravu 2008, doktor pravnih nauka Lazutin, Lev Aleksandrovič
Međunarodna saradnja organa prethodne istrage Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije u oblasti krivičnog postupka 2004, kandidat pravnih nauka Spanov, Bekzhan Isaevich
Pravna pomoć u krivičnim predmetima: Na osnovu materijala iz Kirgistana. Rep. i RF 1997, kandidat pravnih nauka Tabaldieva, Venera Šaršenbekovna
Uvod disertacije (dio apstrakta) na temu "Međudržavno uređenje pravne pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima: Na primjeru zemalja ZND"
Načelo saradnje između država jedan je od osnovnih principa međunarodnog prava1. Ovaj princip se provlači kroz cijeli sadržaj Povelje Ujedinjenih naroda. Njen normativni sadržaj je iznesen u Deklaraciji iz 1970. o principima međunarodnog prava koji se odnose na prijateljske odnose i saradnju među državama u skladu sa Poveljom Ujedinjenih nacija.2
Deklaracija kaže: „Države su dužne da sarađuju jedna s drugom, bez obzira na razlike u njihovim političkim, ekonomskim i društveni sistemi, u različitim oblastima međudržavnih odnosa u cilju održavanja međunarodnog mira i sigurnosti i unapređenja međunarodne ekonomske stabilnosti i napretka, opšteg blagostanja naroda i međunarodne saradnje, bez diskriminacije zasnovane na takvim razlikama.
Saradnja država u oblasti pravne pomoći važan je oblik međunarodne saradnje u pravnoj sferi... Glavni ciljevi takve saradnje su: osiguranje zakonska prava i interese njenih građana i pravnih lica; borba protiv krivičnih djela; promovisanje efikasnog sprovođenja pravde.
1 Vidi: V.I.Kuznjecov, R.A.Tuzmukhamedov, N.A.Ushakov. Od Dekreta o miru do Deklaracije o miru. M., 1972. S. 18; Međunarodna saradnja i međunarodno pravo. M., 1977. S. 31; Mazov V.A. Helsinški principi i međunarodno pravo. M., 1980. S. 28; Talalaev A.N. Helsinki: principi i realnost. M., 1985. S. 43.
2 Međunarodno javno pravo. Zbirka dokumenata. U 2 sveska M., 1996. Tom 1. P. 52.
3 Vidi: N.A. Ushakov Kurs međunarodnog prava. U 7 tomova. Tom 2.M., 1989. S. 39.
Pružanje međunarodne pravne pomoći vrši se na osnovu posebnih bilateralnih i multilateralnih ugovora koje su zaključile suverene države kao glavni subjekti međunarodnog
T-T w O 1-) O 1
Države pružaju jedni drugima pomoć u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima sprovođenjem procesnih radnji, izručenjem lica radi njihovog krivičnog gonjenja ili izvršenja kazne, priznavanjem i izvršenjem sudskih odluka u građanskim predmetima, presuda u dijelu građanska akcija, izvršnih obavještenja, kao i sastavljanjem, slanjem i uručenjem dokumenata. Osim toga, države jedna drugoj pružaju informacije o domaćem zakonodavstvu koje je na snazi ili na snazi na njihovoj teritoriji i praksi njegove primjene.
Visina pomoći zavisi od stanja međunarodnih odnosa i odnosa sa određenom državom. Međunarodni ugovori se mogu zaključiti o čitavom nizu odnosa koji se tradicionalno nazivaju pravnom pomoći ili o određenim pitanjima. Pored navedenih odredbi, sporazumi o pružanju međunarodne pravne pomoći mogu sadržati norme kojima se otklanjaju sukobi zakona država ugovornica.
Relevantnost teme istraživanja je sljedeća.
Prvo, produbljivanje međunarodne saradnje dovodi do potrebe rješavanja sporova koji često nastaju između građana i pravna lica različite države u sudski postupak... Kako se broj tužbi sa stranim elementom svake godine stalno povećava, problem osiguranja prava i legitimnih interesa stranaca u suđenje postaje sve važniji. Svačije pravo na jednaku zaštitu zakona, uključujući pravičnu i nepristrasnu suđenje je prvi put sadržan na međunarodnom nivou u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima, koju je usvojila Generalna skupština UN c. 1948. Priznavanje ovog prava od strane svjetske zajednice poslužilo je kao osnova za intenziviranje saradnje
GPGL / PYAPGTD R nnnRORnU pfbpnp
J - ~ - - -g ---- "~ T ~ G
Kao rezultat ovih globalnih procesa, trenutno postoji tendencija proširenja saradnje između država u pružanju pravne pomoći u građanskim, krivičnim i drugim predmetima na osnovu međunarodnih ugovora. To se u potpunosti odnosi i na Rusiju, koja je oduvijek bila aktivna u ovoj oblasti i potpisnica je glavnih univerzalnih konvencija, regionalnih sporazuma i bilateralnih ugovora o pravnoj pomoći.
Od 1992. godine, Ruska Federacija je zaključila više od dvadesetak bilateralnih sporazuma u oblasti međusobne pravne pomoći sa zemljama „dalekog inostranstva“. To je više nego što je zaključeno tokom čitavog sovjetskog perioda.
U 1999-2001. Rusija se pridružila nekoliko važnih univerzalnih konvencija u Hagu. Nakon što je 1996. godine postala članica Vijeća Evrope, Ruska Federacija se počela aktivno pridružiti evropskim konvencijama. Time naša država nastoji da proširi i produbi međunarodne odnose u vezi sa pružanjem međusobne pravne pomoći. I sprovođenje takve politike treba da se sprovodi na strogo naučnoj osnovi.
Drugo, pitanja vezana za pravne odnose između zemalja Commonwealtha danas su vrlo relevantna. Nezavisne države(CIS). Prisustvo bliskih veza između ovih država, zbog procesa zajedničkog istorijski razvoj, predodređuje potrebu za aktivnom saradnjom u oblasti međunarodne pravne pomoći. S tim u vezi, važno je proučiti sporazume zemalja ZND u cilju rješavanja ovih problema.
Povelja CIS-a, potpisana 1993. godine, među ciljevima Komonvelta identifikovala je međusobnu pravnu pomoć i saradnju u drugim sferama pravnih odnosa. Detaljniji opis ovih odredbi nalazi se u članu 20. Povelje. U njemu se navodi da države članice ostvaruju saradnju u oblasti prava, posebno kroz zaključivanje multilateralnih i bilateralnih ugovora o pružanju pravne pomoći i doprinose usklađivanju nacionalnog zakonodavstva4. Sve je to svjedočilo o razumijevanju potrebe unapređenja mehanizma saradnje u ovoj oblasti, što je ostvareno kroz međunarodno-pravne akte koji su nakon ovoga doneseni.
Tako su zemlje ZND 1993. godine zaključile multilateralni sporazum u oblasti međusobne pravne pomoći potpisivanjem u Minsku Konvencije o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima (u daljem tekstu: Konvencija iz Minska iz 1993. godine). Ovaj opsežan i višestruki međunarodni dokument, koji je postavio pravne temelje za plodnu saradnju u ovoj oblasti, sada igra ključnu ulogu u odnosima zemalja ZND.
Istovremeno, Rusija je zaključila sporazume o određenim aspektima međunarodne pravne pomoći i prije i nakon potpisivanja Minske konvencije iz 1993. o međusobnom izvršavanju odluka arbitražnih, ekonomskih i ekonomskih sudova na teritorijama država članica Commonwealtha. 1998. Odredbe ovih međunarodnopravnih akata i njihova korelacija zaslužuju ozbiljno naučno proučavanje.
Treće, Konvencija iz Minska iz 1993. je važan međunarodni pravni akt i sama po sebi je od velikog interesa za istraživanje. Njegova posebnost leži u činjenici da je po prvi put u praksi potpisivanja ovakvih sporazuma bilo moguće razviti jedinstven pristup tako širokom spektru problema koji se rješavaju sa jednako širokim krugom učesnika. To svedoči, s jedne strane, o homogenosti zadataka koji stoje pred zemljama potpisnicama, as druge strane o zajedničkim pogledima na načine njihovog rešavanja.
Stanje naučne obrađenosti teme. Sovjetski i Ruski advokati dao značajan doprinos proučavanju problema pružanja međunarodne pravne pomoći. Međutim, većina radova posvećena je određenim aspektima pravnog uređenja odnosa između država u ovoj oblasti. Ponekad se razmatraju u kontekstu problema međunarodnog građanskog procesa. Međutim, sporazumi o pravnoj pomoći su sredstvo kojim države ugovornice na recipročnoj osnovi osiguravaju zaštitu prava i legitimnih interesa svojih građana na svojoj teritoriji, ne samo u građanskim već iu krivičnim stvarima. Pored toga, takvi sporazumi često sadrže koliziona zakonska pravila, na osnovu kojih države ugovornice uređuju odnose u građanskopravnoj sferi.
U ruskoj i stranoj naučnoj literaturi široko su obrađena pitanja ekstradicije (izručenja), pružanja pravne zaštite strancima, priznavanja i izvršenja stranih sudskih odluka. Istovremeno, ne postoji sveobuhvatan pristup proučavanju svih aspekata koji se tradicionalno odnose na međunarodnu pravnu pomoć. Do danas praktično ne postoje naučni radovi monografske prirode, u kojima bi se sva ova pitanja detaljno analizirala. Izuzetak je N.I. Marysheva, u kojoj je autor pokušao sveobuhvatno pristupiti temi koja se proučava5.
Sve navedeno u potpunosti se odnosi na zakonsku regulativu
5 Vidi: N.I. Marysheva. Međunarodna pravna pomoć u građanskim i krivičnim predmetima. Dis. dr. jurid. nauke u formi naučnih. izvještaj. M.: IZSP, 1996. pružanje pravne pomoći zemljama ZND, dok pravni temelji saradnje ovih država u ovoj oblasti zaslužuju ozbiljno naučno istraživanje. Ove okolnosti su odredile relevantnost izabrane teme istraživanja, unapred odredile njene ciljeve i zadatke, objekat i predmet.
Svrha i ciljevi studije. Glavni ciljevi ove studije su:
1) sveobuhvatna studija pravnih osnova međudržavnog uređenja pružanja pravne pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima zemalja ZND u kontekstu već akumuliranog međunarodnog iskustva i uzimajući u obzir specifičnosti odnosa novih država na postsovjetskom prostoru;
2) proučavanje i opis mehanizma za primenu na teritoriji Ruske Federacije međunarodnih pravnih normi koje regulišu pružanje međusobne pravne pomoći između država uopšte, a posebno između zemalja ZND.
Proučiti i sistematizovati raspoloživa naučna saznanja iz oblasti međudržavnog regulisanja pružanja pravne pomoći;
Istražiti teorijske i praktične probleme međudržavnog regulisanja pružanja pravne pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima;
Sprovesti studiju pravnog okvira za međusobnu pravnu pomoć zemalja ZND u građanskim i porodičnim stvarima;
Analizirati postupak pružanja međusobne pravne pomoći zemljama ZND u krivičnim stvarima;
Izvršiti studiju mehanizma izvršenja uputstava u Ruskoj Federaciji u okviru pružanja međusobne pravne pomoći zemalja
CIS za građanske, porodične i krivične predmete;
Analizirati postupak priznavanja i izvršenja odluka sudskih i drugih organa zemalja ZND u Ruskoj Federaciji.
Predmet istraživanja su pravni odnosi koji nastaju između država uopšte i zemalja ZND posebno u pogledu pružanja međusobne pravne pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima.
Predmet istraživanja su rezolucije Generalne skupštine UN, univerzalne i regionalne međunarodne konvencije, uključujući Konvenciju iz Minska iz 1993. godine, bilateralne ugovore o međusobnoj pravnoj pomoći; unutrašnji pravni akti Ruske Federacije: Ustav Rusije iz 1993. godine, savezni zakoni i pravila uključujući resorni akti; posebna literatura i analitička građa o objektu istraživanja.
Naučna novina istraživanja. Rad je napisan uz učešće najnovijih regulatorni materijal... U disertaciji se analiziraju odredbe najvažnijih univerzalnih sporazuma iz oblasti međunarodne pravne pomoći, čiji je potpisnica Rusija posljednjih godina.
Tako je Ruska Federacija 2001. godine pristupila Haškoj konvenciji o dostavljanju sudskih i vansudskih akata u građanskim ili privrednim stvarima u inostranstvu iz 1965. (Savezni zakon br. 10-FZ od 12. februara 2001.) i Haškoj konvenciji o pribavljanju U inostranstvu dokazi o građanskim ili privrednim poslovima 1970. (Savezni zakon od 12. februara 2001. br. 11-FZ).
Federalni zakon br. 190-FZ od 25. oktobra 1999. godine, Ruska Federacija je ratifikovala Evropsku konvenciju o ekstradiciji iz 1957. godine,
Dodatni protokol iz 1975. i Drugi dodatni protokol uz njega iz 1978. Drugim saveznim zakonom br. 19E-FZ od 25. oktobra 1999. Rusija je ratifikovala Evropsku konvenciju o međusobnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima iz 1959. i njen Dodatni protokol iz 1978. godine.
Uz ove akte, u radu se ispituju i norme nedavno stupili na snagu bilateralnih ugovora o pravnoj pomoći Ruske Federacije sa Indijom, Poljskom, Sjedinjenim Američkim Državama i drugim zemljama.
Osim toga, u protekle dvije godine, zapravo, svo procesno zakonodavstvo je ažurirano u Rusiji. Treći dio Civil Code Ruske Federacije, koji sadrži Odjeljak VI Međunarodno privatno pravo, stupio je na snagu 1. marta 2002. Od 1. jula 2002. godine stupio je na snagu Krivični zakon, usvojen 2001. godine. proceduralni kod Ruske Federacije, čiji odjeljak XVIII reguliše postupak interakcije sudova, tužilaca, istražitelja i istražnih tijela sa relevantnim nadležnim organima i službenicima stranih država i međunarodnih organizacija. Ovaj odjeljak je nov. Nikada do sada međunarodna saradnja u oblasti krivičnog postupka nije se u ruskom krivičnoprocesnom zakonodavstvu odrazila u takvom obimu, širini i detaljima. 2003. godine u potpunosti su stupili na snagu Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije i Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije, usvojeni 2002. Pravda sa stranim elementom, a izvršenje stranih presuda u Rusiji se vrši u skladu sa sa normama sadržanim u njima.
Prilikom rada na disertaciji, najnoviji Naučno istraživanje odražavajući različite aspekte u oblasti međunarodne pravne pomoći.
Pisanje djela korištenjem navedenog materijala svjedoči o njegovoj novini.
Odbrani se dostavljaju sljedeće odredbe.
1. Zaključivanje Minske konvencije iz 1993. godine uzrokovano je potrebom da se osiguraju zakonska prava i interesi građana novih nezavisnih država i drugih lica koja žive na njihovoj teritoriji. Države članice ZND kao suvereni subjekti međunarodnog prava mogle bi ovaj problem riješiti samo na osnovu međunarodnog sporazuma. Zaključujući Konvenciju iz Minska iz 1993. godine, njeni učesnici su prepoznali zajedništvo zadataka sa kojima se suočavaju i potvrdili zajednički pogled na načine njihovog rešavanja.
2. Konvencija iz Minska iz 1993. je regionalni međunarodni ugovor koji reguliše čitav niz odnosa tradicionalno vezanih za međunarodnu pravnu pomoć: dostavljanje procesnih dokumenata, izvršenje naloga za obavljanje procesnih radnji u građanskim i krivičnim predmetima, međusobno priznavanje i izvršenje sudske i druge odluke, traženje i izručenje lica radi gonjenja ili izvršenja kazne, krivično gonjenje sopstvenih državljana za zločine počinjene na teritoriji država ugovornica, sastavljanje i slanje dokumenata, razmjena pravne informacije... Međutim, iznos pravne pomoći sadržan u Konvenciji iz Minska iz 1993. godine. nije iscrpan, ograničen je samo na interno proceduralna pravila ugovorne strane.
3. Konvencija iz Minska iz 1993. godine ne zamjenjuje postojeće ugovore i konvencije za svoje učesnike i ne sprječava sklapanje novih sporazuma u oblasti međunarodne pravne pomoći. Stoga zemlje ZND mogu učestvovati u drugim univerzalnim, regionalnim i bilateralnim sporazumima koji se odnose na ovu oblast međunarodnih odnosa.
4. Zemlje ZND su, nakon što su zaključile Konvenciju iz Minska iz 1993. godine, omogućile svim licima koja žive na njihovoj teritoriji jednaku pravnu zaštitu u pogledu njihovih ličnih i imovinskih prava. Isto važi i za pravna lica. Pružanje ovakvog „nacionalnog tretmana“ ispunjava ustaljenu međunarodnu praksu u ovoj sferi odnosa i doprinosi najpotpunijoj zaštiti prava i legitimnih interesa fizičkih i pravnih lica.
5. Procedura za izvršenje naloga u građanskim i krivičnim predmetima, sadržana u Konvenciji iz Minska iz 1993. godine, u potpunosti je u skladu sa opšteprihvaćenom međunarodnom praksom. Međutim, prisustvo bliskih veza između zemalja Commonwealtha omogućilo je poboljšanje ove prakse. Konkretno, stvarnim priznavanjem ruskog jezika kao univerzalnog sredstva komunikacije u ovoj sferi odnosa, riješeni su mnogi problemi vezani za jezičku barijeru.
6. Pružanje međusobne pravne pomoći u krivičnim predmetima je hitna potreba za sve članove svjetske zajednice općenito, a posebno za zemlje ZND. Zemlje ZND izručuju osobe radi krivičnog gonjenja i izvršenja kazne pod uslovima predviđenim Konvencijom iz Minska iz 1993. godine, a s druge strane izbjegavajući pravednu kaznu.
7. Strane u Konvenciji iz Minska iz 1993. priznaju i izvršavaju sudske odluke koje proizilaze iz građanskih odnosa, kao i odluke sudova u krivičnim predmetima o naknadi štete. Odnosi država u pogledu međusobnog priznavanja kazni i transfera osuđenih na dalje izdržavanje kazne predstavljaju samostalan subjekt. međunarodnim sporazumima... 1999. godine stupila je na snagu Konvencija o prebacivanju osuđenih na lišenje slobode radi daljeg izdržavanja kazne, koju su zemlje članice ZND zaključile 1998. godine. ruski državljani lišeni mogućnosti da kaznu izdržavaju u domovini.
8. Uz Konvenciju iz Minska iz 1993. godine, priznavanje i izvršenje stranih sudskih odluka o sporovima između privrednih subjekata uređeno je Kijevskim sporazumom o postupku rješavanja sporova u vezi sa sprovođenjem privrednih aktivnosti iz 1992. godine, Moskva Sporazum o postupku međusobnog izvršenja odluka arbitražnih, privrednih i privrednih sudova na teritorijama država članica Komonvelta iz 1998. godine i niz drugih sporazuma koji regulišu odnose u sferi privrede. U procesu primjene normi ovih sporazuma stečeno je značajno iskustvo koje se mora proširiti i na druge oblasti. građanski odnosi... Konkretno, bilo bi korisno da se u Konvenciji iz Minska iz 1993. predvidi postupak kada je, na osnovu izvršni dokument potražioca izdatog na teritoriji bilo koje zemlje ZND, banka koja opslužuje dužnika otpisuje dosuđeni iznos sa bankovnog računa dužnika.
9. Postupak priznavanja i izvršenja odluka arbitražnih sudova (arbitražnih tribunala) ima neke posebnosti. Dakle, za izvršenje na teritoriji Ruske Federacije odluke arbitražnog suda (arbitraže) donesene u Rusiji, za razliku od odluke stranog arbitražnog suda (arbitraža), postupak priznavanja nije potreban. Ruski standardi procesno zakonodavstvo u oblasti priznavanja i izvršenja stranih arbitražnih (arbitražnih) odluka u potpunosti su u skladu sa odredbama Njujorške konvencije o priznavanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka iz 1958. godine.
10. Konvencija iz Minska iz 1993. godine, kao potpuno održiv međunarodni sporazum koji u potpunosti ispunjava zahtjeve za takve dokumente, u isto vrijeme mora biti poboljšana. S tim u vezi, predlaže se sprovođenje sljedećih mjera:
1) utvrdi potpunu listu ruskih centralnih, teritorijalnih i drugih organa ovlašćenih za obavljanje neposredne komunikacije u oblasti pravne pomoći i konsoliduje je na međunarodnom nivou, u skladu sa članom 5 Minske konvencije iz 1993. godine;
2) unaprediti organizaciju rada na izvršenju naloga, izraditi uzorke odgovarajućih obrazaca i konsolidovati ih na međunarodnom nivou kao aneks Konvenciji iz Minska iz 1993. godine;
3) kako bi se pojednostavila pitanja plaćanja, izraditi regulativu pravni akt uređuje postupak i visinu naknade troškova i isplate naknade licima u vezi sa njihovim pozivanjem istražnim organima, preliminarna istraga, tužilaštva ili suda u okviru uzajamnog pružanja pravne pomoći i konsolidovati je na međunarodnom nivou kao aneks Konvenciji iz Minska iz 1993. godine;
4) u cilju racionalizacije pitanja nadležnosti, stav 1. člana 22. Konvencije iz Minska iz 1993. godine navesti u sledećem tekstu: u skladu sa ovom konvencijom, sud koji je pokrenuo predmet kasnije ostavlja predstavku bez razmatranja”;
5) u cilju unapređenja pitanja nasljeđivanja otuđene imovine, navesti član 46 Minske konvencije iz 1993. godine u sljedećem tekstu: „Član 46. Oskrnavljena imovina. Ako, prema zakonodavstvu ugovornih strana, naslijeđena imovina kao zaostavština postane vlasništvo države, tada pokretna imovina prelazi na državu čiji je državljanin bio ostavilac u trenutku smrti, a nekretnina postaje vlasništvo države na čijem se području nalazi."
Ove mjere bi se mogle implementirati završetkom Konvencije iz Minska iz 1993. godine.
11. Rusko procesno zakonodavstvo koje reguliše izvršenje naređenja u osnovi odgovara ustaljenoj međunarodnoj praksi uopšte, a posebno odredbama Minske konvencije iz 1993. godine. Odredbe ruskog procesnog zakonodavstva i norme Minske konvencije iz 1993. međusobno se dopunjuju i konkretizuju. Međutim, unutrašnje Ruski postupak izvršenje međunarodnih naloga zahtijeva dodatnu regulatornu podršku. Posebno se predlaže izrada normativnog pravnog akta koji reguliše postupak pružanja pravne pomoći od strane sudova i notara Rusije pravosudnim institucijama stranih država i o postupku traženja pravne pomoći od ovih institucija.
12. Zakonodavstvo zemalja ZND u pogledu priznavanja i izvršenja stranih presuda veoma je blisko jedno drugom. Sadržaj normi je često potpuno isti. Stoga, u mnogim zemljama, staro sovjetsko zakonodavstvo nastavlja djelovati samo sa nekim promjenama, uglavnom u vezi s nazivima suverenih država. Istovremeno, postoji tendencija nekih zemalja ZND, uključujući Rusiju, da ažuriraju i poboljšaju prethodno zakonodavstvo. Čini se da je ovaj trend obećavajući.
Teorijsko-metodološka osnova studije je rad domaćih pravnika koji su se u ovoj ili onoj mjeri bavili problemima saradnje država u pružanju međunarodne pravne pomoći: I.P. Blishchenko, M.M. Boguslavsky, S.V. Borodin, P.M. Valeeva, L.N. Galenskaya, A.A. Egorova, N.Yu. Erpylevoy, JI.B. Efremova, R.F. Zakharova, M.I. Kleandrova, B.M. Klimenko, Yu.A. Korolev, V.I. Kuznjecova, L.A. Lunts, E.G. Lyakhova, V.A. Mazova, N.I. Marysheva, A.S. Mikhlina, E.G. Moiseeva, Yu.G. Morozova, T.N. Moskalkova, Z.A. Nikolaeva, V.V. Pustogarova, K.S. Rodionova, A.N. Talalaeva, Yu.A. Tikhomirova, R.A. Tuzmukhamedova, L.N. Šestakova, G.G. Shinkaretskaya, V.N. Šumski, N.A. Ushakova,
I.V. Fisenko, N.P. Jablokov i drugi.
Prilikom rada na disertaciji korišćena su najnovija analitička dostignuća advokata praktičara: N.D. Budashova, T.N. Neshataeva, N.V. Pavlova, N.B. Sljusar, V.V. Starzhenetsky, G.I. Sharamova, N.A. Shebanova, apstrakti i disertacije Al-Khaled Maysara, D.K. Bekesheva, N.A. Marysheva.
Rad na disertaciji obavljen je korišćenjem metodoloških principa zajedničkih za sve društvene nauke: objektivnosti, naučnog karaktera, istoricizma i sistematskog pristupa. Rješenje postavljenih zadataka postignuto je općenaučnim dijalektičkim metodom spoznaje. Glavni privatne naučne metode Studije su bile: strukturno-funkcionalna, uporedno-pravna, logička, istorijska i metoda analize sistema.
Naučni i praktični značaj rada ogleda se, prije svega, u sistematizaciji naučnih saznanja iz oblasti međunarodne pravne pomoći; drugo, u opisu "mehanizma za implementaciju. na teritoriji Ruske Federacije sporazuma u ovoj oblasti međunarodnih odnosa; treće, u razvoju konkretnih prijedloga za poboljšanje pravnog okvira za saradnju zemalja ZND-a u oblasti međusobne pravne pomoći.
Slične disertacije na specijalnosti "Međunarodno pravo, evropsko pravo", 12.00.10 šifra VAK
Međunarodna saradnja u oblasti krivičnog postupka Ruske Federacije u fazi preliminarne istrage 2004, kandidat pravnih nauka Mazaeva, Natalija Nikolajevna
Proceduralni aspekti međunarodne saradnje organa prethodne istrage Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije 1999, kandidat pravnih nauka Karaseva, Elena Valentinovna
Postupci u predmetima sa stranim licima u ruskim sudovima: teorija i praksa 2003, doktor pravnih nauka Vasilčikova, Nina Aleksandrovna
Pravna regulativa statusa Rusa u zemljama ZND
Pravna regulativa statusa državljana Ruske Federacije u zemljama ZND 2003, kandidat pravnih nauka Skakov, Boris Borisovič
Zaključak diplomskog rada na temu "Međunarodno pravo, evropsko pravo", Mikhailenko, Konstantin Evgenievich
ZAKLJUČAK
Kao što je već napomenuto, jedan od glavnih ciljeva saradnje država u pravnoj oblasti je osiguranje legitimnih prava i interesa svojih građana i pravnih lica u inostranstvu.
Istorijski proces formiranja statusa stranog državljanina, definisanje njegovih prava i obaveza protezao se kroz mnogo stoljeća. U davna vremena, obični stranci su većinom bili nemoćni i često prezreni. Samo su ambasadori suverenih vladara imali privilegije i bili su podložni zaštiti. Kasnije potrebe ekonomski razvoj a trgovina je učinila zaštitu prava stranaca vitalnom.
U staroj Grčkoj nastala je posebna institucija pokroviteljstva prema strancima - proxenia: posebni advokati (proxenes) su pružali gostoprimstvo i pokroviteljstvo građanima iz drugog grčkog grada-države. Potonji su, u poređenju sa drugim strancima, uživali određena prava u pogledu poreza, trgovine i sudova, pa čak i neke časne privilegije.
U starom Rimu, gdje su, prema zakonima XII tablica, obični stranci bili lišeni bilo kakvih prava, uvedena je institucija patronata, koja podsjeća na grčku prokseniju: poseban izvršni- Pretor Peregrinus - vodio je poslove stranaca koji su boravili u Rimu, i rešavao njihove sporove sa lokalne vlasti i građana. Neki naučnici ove institucije vide kao prototip modernog konzularnog prava.
Institucija konzula, koja je nastala u srednjem vijeku razvojem gradova, trgovine i plovidbe u trgovačkim kolonijama talijanskih gradova-republika, bila je, po svemu sudeći, jedini način zaštite prava stranaca. U početku su bili počasni konzuli, koje su birali strani trgovci ovog grada, ali već u XV - XVII vijeka uglavnom su postajali službenici koje je postavljala vlada i slala u inostranstvo da brane prava, trgovinske i druge interese svojih podanika. Organizacija konzularne službe, prava i obaveze konzula regulisani su posebnim konzularnim konvencijama, kao i unutrašnjim zakonodavstvom država.
Tek uspostavljanjem buržoaskih odnosa u XVII - XVIII vijeka pravni status stranaca počeo se dramatično mijenjati. U nizu evropskih zemalja izjednačeni su u Ljudska prava svojim građanima, odnosno počeo im se pružati "nacionalni tretman" u skladu sa principom da svi ljudi, bez obzira na njihovu nacionalnost, imaju neotuđiva prirodna prava.
Pravo svih na jednaku zakonsku zaštitu, uključujući pravično i nepristrasno suđenje, prvi put je na međunarodnom nivou sadržano u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je usvojila Generalna skupština UN-a 1948. godine. Priznavanje ovog prava od strane svjetske zajednice poslužio kao osnova za unapređenje saradnje između država u pravnoj sferi...
Osnovni principi Deklaracije konsolidovani su na regionalnom nivou prilikom zaključivanja relevantnih sporazuma. U okviru Vijeća Evrope, na primjer, ove odredbe su razvijene i konkretizovane u Evropskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. o njegovim građanskim pravima i obavezama ili, ako je protiv njega podignuta krivična prijava, ima pravo na pravično i javno saslušanje u razumno vrijeme nezavisan i nepristrasan sud osnovan zakonom”1.
Budući da osoba ima prava i osnovne slobode ne zavise od njegovog državljanstva i mjesta stalnog prebivališta, osnovne odredbe navedenih međunarodnim instrumentima u potpunosti treba primjenjivati na sva lica pod jurisdikcijom bilo koje države. Sadržane su odredbe o davanju pravne zaštite strancima na ravnopravnoj osnovi sa svojim državljanima aktuelno zakonodavstvo najsavremenijih država. Dakle, član 62. Ustava Ruske Federacije propisuje da strani državljani uživaju prava i obaveze u Ruskoj Federaciji na ravnopravnoj osnovi sa državljanima Ruske Federacije.
Iako su procesna prava stranaca regulisana domaćim pravom, suverene države nastoje da konsoliduju pravni status svojih građana na međunarodnom nivou. Mnogi međunarodni ugovori o pravnoj pomoći, zaključeni u drugoj polovini 20. vijeka, sadrže odredbe prema kojima ugovorne strane svojim građanima daju nacionalni tretman na recipročnoj osnovi.
Trenutno postoji tendencija proširenja saradnje u pružanju pravne pomoći u građanskim, krivičnim i drugim predmetima na osnovu međunarodnih ugovora. To se u potpunosti odnosi i na Rusiju, koja je oduvijek bila aktivna u ovoj oblasti i potpisnica je glavnih univerzalnih konvencija, regionalnih sporazuma i bilateralnih ugovora o pravnoj pomoći.
Međunarodna ekonomska saradnja, čije je produbljivanje postalo karakteristična pojava za drugu polovinu 20. veka, pretpostavlja aktivan razvoj odnosa ne samo između država, već i između fizičkih i pravnih lica. različite zemlje sve aktivnije uključeni u međunarodni ekonomski promet. Ovaj faktor, kao i širenje međuljudskih kontakata, koje je u velikoj mjeri olakšano pojednostavljenjem međunarodne komunikacije, dovodi do potrebe da se trgovinski i građanski sporovi, koji često nastaju između građana i pravnih lica različitih država, rješavaju sudskim putem. Proširivanje veza nova Rusija sa svjetskom zajednicom i prije svega sa evropskim državama, danas zahtijevaju intenziviranje međunarodne saradnje, uključujući i pravnu sferu.
Razvoj međunarodne saradnje u oblasti pravne pomoći podrazumijeva kako zaključivanje novih bilateralnih i multilateralnih sporazuma tako i unapređenje postojećih sporazuma u ovoj oblasti. Neki od njih su već ažurirani. 2001. godine, na primjer, ratificiran je sporazum između Ruske Federacije i Republike Poljske iz 1996. o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim i krivičnim stvarima, koji je zamijenio sporazum o istim pitanjima iz 1957. godine.
Cilj ove studije bio je da se riješi duh međusobno povezanih zadataka: prvo, da se prouče pravni temelji međudržavnog uređenja pružanja pravne pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima zemalja ZND u kontekstu već akumuliranih međunarodnih iskustvo i uzimanje u obzir specifičnosti odnosa novih država na postsovjetskom prostoru; i drugo, proučiti mehanizam za implementaciju međunarodnih pravnih normi na teritoriji Ruske Federacije koje regulišu pružanje međusobne pravne pomoći između država uopšte, a posebno između zemalja ZND.
U sklopu rješavanja postavljenih zadataka proučen je obimni međunarodno-pravni materijal, uključujući univerzalne i regionalne međunarodne konvencije, kao i bilateralne ugovore o pružanju međusobne pravne pomoći. Uzimajući u obzir dobijene rezultate, autori su analizirali odredbe Minske konvencije iz 1993. godine i drugih sporazuma zemalja ZND u ovoj oblasti odnosa. Urađena je uporedno-pravna analiza normi ruskog sukoba zakona i procesnog zakonodavstva na njihovu usklađenost sa odredbama međunarodnih ugovora.
Poglavlje I ove disertacije bavilo se pitanjima pravne zaštite, pravne pomoći i pravnih odnosa u građanskim predmetima u okviru pružanja međunarodne pravne pomoći. Glavni predmet istraživanja bilo je međunarodno pravno uređenje odnosa između zemalja ZND u ovoj oblasti. Posebna pažnja posvećena je analizi kolizijskih pravila koja regulišu odnose zemalja - učesnica Minske konvencije iz 1993. godine. Ovakva analiza je sprovedena uzimajući u obzir sukob zakona, materijalnopravni i proceduralne odredbe rusko zakonodavstvo
U poglavlju II ove disertacije analizirana su pitanja pravne pomoći i pravnih odnosa u krivičnim predmetima u okviru međunarodne pravne pomoći. Glavni predmet istraživanja bilo je međunarodno pravno uređenje odnosa između zemalja ZND u ovoj oblasti. Posebna pažnja posvećena je analizi krivičnog gonjenja, kao i izručenju lica radi gonjenja ili krivičnog gonjenja. Ova analiza je provedena uzimajući u obzir zahtjeve krivičnoprocesnog zakonodavstva Ruske Federacije.
U poglavlju III ove disertacije istražena su pitanja međusobnog priznavanja odluka sudskih i drugih organa stranih država, u okviru međunarodne pravne pomoći. Predmet detaljne studije bio je proces međunarodno-pravnog regulisanja međusobnog priznavanja i izvršenja odluka pravosudnih institucija zemalja ZND o pitanjima koja proizilaze iz građanskih i porodičnih odnosa. Velika pažnja posvećena je proučavanju ruskog procesnog zakonodavstva koje reguliše postupak priznavanja i izvršenja na teritoriji Ruske Federacije odluka sudskih i drugih organa stranih država. Pored toga, dat je kratak pregled postupka priznavanja i izvršenja stranih presuda u zemljama ZND.
Praktični značaj ove studije ogleda se, prije svega, u sistematizaciji naučnih saznanja iz oblasti međunarodne pravne pomoći; drugo, u opisu mehanizma za implementaciju sporazuma u ovoj oblasti međunarodnih odnosa na teritoriji Ruske Federacije; treće, u izradi konkretnih predloga za unapređenje pravnog i regulatornog okvira za saradnju između zemalja ZND u oblasti međusobne pravne pomoći.
Međunarodna pravna pomoć, kao važan element međudržavne saradnje, služi približavanju nacionalnih pravnih sistema, jačanju povjerenja među državama.
Spisak literature za istraživanje disertacije Kandidat pravnih nauka Mikhailenko, Konstantin Evgenijevič, 2003
2. Povelja Ujedinjenih nacija i Statut Međunarodni sud pravde(San Francisko, 26. jun 1945.). Primjenjivo međunarodno pravo. Zbirka dokumenata. U 3 toma. Tom 1.M., 1996.
3. Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima (New York, 12. decembar 1948.) // Ruske novine, 10.12.1998.
4. Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (Njujork, 19. decembar 1966.). Primjenjivo međunarodno pravo. U 3 toma. Tom 2. M. 1996.
5. Konvencija kojom se ukida obaveza legalizacije stranih službenih dokumenata (Hag, 5. oktobar 1961.) // Bilten međunarodnih ugovora, 1993., br. 6.
6. Završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi, 1975. // Međunarodno javno pravo. Zbirka dokumenata. U 2 toma. Tom 1.M., 1996.
7. Konvencija o šteti koju strani avioni prouzrokuju trećim licima na površini (Rim, 7. oktobar 1952.) // Bilten Vrhovnog sovjeta SSSR-a, 1983., br. 7.
8. Konvencija o građanskom postupku (Hag, 1. mart 1954.) // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1996., br. 12.
9.Konvencija o dostavljanju u inostranstvo sudskih i vansudskih akata u građanskim ili privrednim stvarima (Hag, 15. novembar 1965.) // Posebna primjena Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 2000, br. 10.
10. Konvencija o primanju dokaza u inostranstvu u građanskim ili privrednim predmetima (Hag, 18. mart 1970.) // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 2000., br. 10.
11. Konvencija o priznavanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka (Njujork, 29. decembar 1958.) // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1993., br. 8.
12. Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (Rim, 4. novembar 1950.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2001., br. 2, čl. 163.
13. M. Evropska konvencija o ekstradiciji (Pariz, 13. decembar 1957.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2000, br. 23, čl. 2348.
14. Dodatni protokol uz Evropsku konvenciju o ekstradiciji (Strazbur, 15. oktobar 1975.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2000, br. 23, čl. 2348.
15. Drugi dodatni protokol uz Evropsku konvenciju o ekstradiciji (Strazbur, 17. mart 1978.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2000, br. 23, čl. 2348.
16. Evropska konvencija o međusobnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima (Strazbur, 20. april 1959.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2000, br. 23, čl. 2349.
17. Dodatni protokol uz Evropsku konvenciju o međusobnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima (Strazbur, 17. mart 1978.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2000, br. 23, čl. 2349.
18. Evropska konvencija o informacijama o stranom pravu (London, 7. jun 1968.) // Bilten međunarodnih ugovora, 2000., br. 1.
19. Sporazum o uspostavljanju Zajednice nezavisnih država (Minsk, 8. decembra 1991.) // Informativni bilten Vijeća šefova država i Vijeća šefova vlada ZND "Commonwealth", 1992., br. 1 .
21. Bilten međunarodnih ugovora, 1994, br. 1.
22. Konvencija o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima (Minsk, 22. januara 1993.) // Bilten međunarodnih ugovora, 1995., br. 2.
23. Protokol uz Konvenciju o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima od 22. januara 1993. (Moskva, 28. marta 1997.) // Posebni dodatak Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999. , br. 3.
24. Sporazum o postupku rješavanja sporova u vezi sa obavljanjem privrednih djelatnosti (Kijev, 20. mart 1992.) // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1992., br. 1.
25. Sporazum o saradnji privrednih i privrednih sudova Republike Bjelorusije, Ruske Federacije i Ukrajine (Minsk, 21. decembar 1991.) // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1993., br. 2.
26. Sporazum između Ruske Federacije i Republike Bjelorusije o stvaranju jednakih uslova za poslovne subjekte (Moskva, 25. decembar 1998.) // Bilten međunarodnih ugovora, 1999., br. 4.
27. Sporazum "o stvaranju savezne države" (Moskva, 8. decembar 1999.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2000., br. 7, čl. 786.
28. Sporazum između Ruske Federacije i Republike Bjelorusije o postupku međusobnog izvršenja sudskih akata arbitražnih sudova
29. Ruska Federacija i privredni sudovi Republike Bjelorusije (Moskva, 17. januara 2001.) // Moskovski časopis međunarodnog prava, 2002., br. 4.
30. Konvencija između Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i Republike Italije o pravnoj pomoći u građanskim stvarima (Rim, 25. januara 1979.) // Bilten Vrhovnog sovjeta SSSR-a, 1986., br. 35 (2369), čl. 729.
31. Ugovor između Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i Kraljevine Španije o pravnoj pomoći u građanskim predmetima (Madrid, 26. oktobar 1990.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1998., br. 9, čl. 1049.
32. Ugovor između Ruske Federacije i Narodne Republike Kine o pravnoj pomoći u građanskim i krivičnim predmetima (Peking, 19. juna 1992.) // Zbornik međunarodnih ugovora o pravnoj pomoći. M., 1996.
33. Ugovor između Ruske Federacije i Narodne Republike Kine o ekstradiciji (Moskva, 26. juna 1995.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1999., br. 14, čl. 1668.
34. Ugovor između Ruske Federacije i Republike Indije o ekstradiciji (Delhi, 21. decembar 1998.) // Collected Legislation of Russian
35. Federacija, 2000, broj 28, čl. 2883.
36. Ugovor između Ruske Federacije i Republike Indije o međusobnoj pravnoj pomoći u krivičnim predmetima (Delhi, 21. decembar 1998.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2000., br. 28, čl. 2884.
37. Ugovor između Ruske Federacije i Sjedinjenih Američkih Država o međusobnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima (Moskva, 17. juna 1999.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2002, br. 47, čl. 4635.
38. Sporazum između Ruske Federacije i Republike Litvanije o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima (Viljnus, 21. jul 1992.) // Bilten međunarodnih ugovora, 1995., br. 6.
39. Sporazum između Ruske Federacije i Republike Estonije o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima (Moskva, 26. januara 1993.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1998., br. 2, čl. 229.
40. Sporazum između Ruske Federacije i Republike Latvije o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima (Riga, 3. februar 1993.) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1995., br. 21, čl. 1932.
41. Izjava razmijenjena između Rusije i Italije 27. oktobra (8. novembra) 1866. o pravima akcionarska društva i druga partnerstva. Kompletna zbirka zakona, tom XLI (1866), br.43937.
42. Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije od 24. jula 2002. godine, br. 95-FZ // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2002., br. 30, čl. 3012.
43. Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije od 14. novembra 2002., br. 138-F3 // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2002, br. 46, čl. 4532.
44. Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije od 18. decembra 2001. br. 174-FZ // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2001., br. 52 (I dio), čl. 4921.
45. Krivični zakon Ruske Federacije od 13. juna 1996., br. 63-F3 // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1996., br. 25, čl. 2954.
46. Porodični kod Ruske Federacije od 29. decembra 1995., br. 223-F3 // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1996., br. 1, čl. 16.
47. Prvi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije od 30. novembra 1994., br. 51-FZ // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1994., br. 32, čl. 3301.
48. Drugi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije od 26. januara 1996., br. 14-FZ // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1996., br. 5, čl. 410.
49. Treći dio Građanskog zakonika Ruske Federacije od 26. novembra 2001. br. 146-FZ // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2001., br. 49, čl. 4552.
50. Federalni zakon "O Tužilaštvu Ruske Federacije" (sa izmjenama i dopunama od
51. Federalni zakon od 17. novembra 1995., br. 168-FZ) // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1995., br. 47, čl. 4472.
52. Federalni zakon od 24. jula 2002. br. 102-FZ "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2002, br. 30, čl. 3019.
53. Federalni zakon od 31. maja 2002. br. 62-FZ "O državljanstvu Ruske Federacije" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2002, br. 22, čl. 2031.
54. Federalni zakon od 15. jula 1995. br. 101-FZ "O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1995., br. 29, čl. 2757.
55. Federalni zakon od 26. oktobra 2002., br. 127-FZ "O nesolventnosti (stečaj)" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2002, br. 43, čl. 4190.
56. Savezni zakon od 8. oktobra 2000. br. 127-FZ "O ratifikaciji Ugovora između Ruske Federacije i Kraljevine Španije o pružanju pravne pomoći u krivičnim predmetima" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2000. , br. 41, čl. 4039.
57. Savezni zakon od 21. jula 1997. br. 119-FZ „O izvršni postupak"// Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1997, br. 30, čl. 3591.
58. Zakon Ruske Federacije od 7. jula 1993. br. 5338-1 "O međunarodnoj trgovačkoj arbitraži" // Bilten Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije, 1993., br. 32 , art. 1240.
60. Bilten Vrhovnog sovjeta RSFSR, 1960, br. 40, član 592.
61. Pravilnik o postupku davanja političkog azila od strane Ruske Federacije, odobren Ukazom predsjednika Ruske Federacije
62. Federacija od 21. jula 1997. br. 746 // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1997., br. 30, čl. 3601.
63. Dekret Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 25. juna 1976. „O odobrenju Konzularne povelje SSSR-a” // Bilten Vrhovnog sovjeta SSSR-a, 1976., br. 27, čl. 404.
64. Dekret Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. juna 1988. br. 9131 -XI "O priznavanju i izvršenju odluka stranih sudova i arbitraža u SSSR-u" // Bilten Vrhovnog sovjeta SSSR-a , 1988, br. 26, čl. 427.
65. Rezolucija Vrhovnog saveta RSFSR od 12. decembra 1991. br. 2015-1 "O otkazivanju Ugovora o formiranju SSSR-a" // Rossiyskaya Gazeta, 17.12.1991.
66. Rezolucija Vrhovnog sovjeta RSFSR od 12. decembra 1991. br. 2014-1 "O ratifikaciji Sporazuma o osnivanju Zajednice nezavisnih država" // Bilten Kongresa narodnih poslanika RSFSR i Vrhovni sovjet RSFSR, 1991, br. 51, čl. 1798.
67. Pismo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. marta 1996. br. OM-37 // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1996., br. 12.
68. Dopis Ministarstva inostranih poslova Rusije od 13. januara 1992. br. 11 / Ugp. Primjenjivo međunarodno pravo. Zbirka dokumenata. U 3 sveske T. 1.M., 1996.2. Posebna literatura
69. Abashidze A.Kh. Recenzija udžbenika E.G. Moiseeve
70. Međunarodno pravni okvir za saradnju zemalja ZND II Moskva časopis međunarodnog prava, 1998, br. 2.
71. Al-Khaled Maysara. Međunarodni pravni okvir za saradnju između zemalja Zajednice nezavisnih država. Sažetak teze. dis. Cand. jurid. nauke. M., RUDN, 1998.
72. Bekishev D.K. Interakcija istražnih i istražnih tijela zemalja ZND u istrazi zločina. Sažetak teze. dis. Cand. jurid. nauke. M., Istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 1996.
73. S. S. Belyaev. Ekstradicija u krivičnom pravu. Sažetak teze. dis. Cand. jurid. nauke. M., 1999.
74. Blishchenko I.P. Međunarodnopravni problemi država ZND // Moskovski časopis međunarodnog prava, 1997, br.
75. Boguslavsky M.M. Međunarodno privatno pravo. M., 2001.
76. Budashova N.D. Praksa izvršavanja naloga stranih država // Bilten Ministarstva pravde Ruske Federacije, 1998, br. 10.
77. Bystrykin A.I. Međunarodno pravo u borbi protiv terorizma. M., 1990.
78. Volzhenkina V.M. Pružanje pravne pomoći u građanskim predmetima iz oblasti međunarodne saradnje. SPb., 1999.
79. Egizarov V., Oksamytny V. Pravo ZND i nacionalno zakonodavstvo država članica. // Pravo i ekonomija, 1998, br. 2.
80. Erpyleva N.Yu. Sudska revizija međunarodni privredni sporovi (neki aspekti međunarodnog građanskog procesa) // Zakonodavstvo i ekonomija, 1996, broj 21-22.
81. Erpyleva N.Yu. Međunarodno privatno pravo. M., 1999.
82. Efremov JI.V. Pitanja primjene međunarodnih ugovora o međusobnoj pravnoj pomoći u radu arbitražnih sudova // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 2000, br. 3.
83. Karabelnikov B.R. Njujorška konvencija o priznavanju i izvršenju stranih presuda iz 1958.: Problemi teorije i prakse primjene. Sažetak teze. dis. Cand. pravno lice nauke. M., 2001.
84. Karabelnikov B.R. Priznavanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka. M., 2001.
85. E. Karocheva. proceduralni aspekti međunarodne saradnje organa prethodne istrage pri Ministarstvu unutrašnjih poslova Ruske Federacije. Sažetak teze. dis. Cand. pravno lice nauke. M., 1999.
86. I. I. Karpets. Međunarodni zločin. M., 1998.
87. Kleandrov M.I. Rješavanje privrednih sporova u ZND // Rusko pravosuđe, 1994, br. 3.
88. Klein N.I. Marysheva N.I. Rešavanje sporova u zemljama ZND u vezi sa sprovođenjem privrednih aktivnosti. M., 1993.
89. Komentar Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Resp. ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina. M., 2002.
90. Komentar Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Ed. I.L. Petrukhin. M., 2002.
91. Komentar Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Pod totalom. ed. IN AND. Radchenko. M., 2003.
92. Korolev Yu.A. Problemi korelacije između zakonodavstva država članica ZND i akata organa Commonwealtha // Država i pravo, 1995, br.
93. Kuznjecov V.I., Tuzmukhamedov R.A., Ushakov N.A. Od Dekreta o miru do Deklaracije o miru. M., 1972.
94. Tok međunarodnog građanskog postupka. Jaroslavlj, 1909.
95. Kurs međunarodnog prava. Ed. Kudryavtseva. U 7 tomova M., 1993.
96. Kurs međunarodnog prava. U 7 tomova M., 1989.
97. L. V. Lazarev, N. I. Marysheva, I. V. Panteleeva. Strani državljani: legalni status. M., 1992.
98. Lunts L.A., Marysheva N.I. Kurs međunarodnog privatnog prava. Tom 3. Međunarodni građanski postupak. M., 1976.
99. Lunts L.A. Marysheva N.I. Međunarodni građanski postupak. M., 1976.
100. V. A. Mazov. Helsinški principi i međunarodno pravo. M., 1980.
101. Martynenko I.E. Iniciranje od strane tužioca arbitražni proces// Država i pravo, 1997, br. 3.
102. Marysheva N.I. Haška konvencija od 1. marta 1954. o građanskom postupku i njenoj primeni u SSSR-u // Naučne beleške VNIISZ, 1969, br. 17.
103. Marysheva N.I. stranac: pravnu zaštitu// M.: IZSP, 1993.
104. Marysheva N.I., Lunts L.A. i dr. Međunarodno privatno pravo. M., 1984.
105. N. I. Marysheva. Pravna pomoć u odnosima između zemalja ZND // Moskovski časopis međunarodnog prava, 1992, br. 4.
106. N. I. Marysheva. Pristupanje Rusije Haškim konvencijama iz 1965. i 1970. o građanskom postupku // Časopis ruski zakon, 2001, №6.
107. Marysheva N.I. Saradnja Rusije sa stranim državama u pružanju pravne pomoći (sporazumi o pravnoj pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima) // Bilten Ministarstva pravde Ruske Federacije, 1998, br.
108. Marysheva N.I. Saradnja SSSR-a sa evropskim zemljama u oblasti građanskog postupka II Sovjetska država i pravo, 1990, br. 9.
109. Marysheva N.I. Međunarodna pravna pomoć u građanskim i krivičnim predmetima. Dis. dr. jurid. nauke u formi naučnih. izvještaj. M., 1996.
110. Marysheva N.I., Khlestova I.O. Legalni status Državljani Rusije u inostranstvu (pitanja i odgovori). M., 1994.
111. Međunarodno pravo. Ed. G.I. Tunkin. M., 1994.
112. Međunarodno privatno pravo. Ed. doktor pravnih nauka Maryshevoy N.I. M., 2000.
113. Međunarodno privatno pravo: savremena praksa. Sažetak članaka. M., 2000.
114. Međunarodno privatno pravo: strano zakonodavstvo. Sastavio i naučni. ed. A.N. Zhiltsov. M., 2000. 51. Međunarodno privatno pravo. Ed. G.K. Dmitrieva. M., 2002.
115. Mironov A. Pisma u građanskim i porodičnim stvarima: međunarodnopravni aspekt // Ruska pravda, 1999, br.
116. Mikhlin A.S. Problemi izvršenja kazne u uslovima raspada SSSR// Država i pravo, 1992, br. 8.
117. Moiseev E.G. Međunarodni pravni okvir za saradnju između zemalja ZND: Tutorial/ Ed. K.A. Bekyashev. M., 1997.
118. Moiseev E.G. Legalni status Zajednica nezavisnih država. M., 1995.
119. Morozova Yu.G. Odbijanje priznavanja i izvršenja sudskih i arbitražnih odluka: razlozi javne prirode // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 2000, br. 7.
120. Moskvin L.B. CIS: između prošlosti i budućnosti // Bilten Moskovskog univerziteta. Serija 12. Političke nauke, 1997, № 5.
121. Mulyukin V.A. Od Unije do ZND: problemi i perspektive. Problemi reformisanja Rusije i savremenog sveta. M., 1996.
122. Muranov A.I. Izvršenje sudskih i arbitražnih odluka. M., 2002.
123. Naučni i praktični komentari Krivičnog zakona Ruske Federacije. Resp. ed. V.M. Lebedev. M., 2001.
124. Naučni i praktični komentari Saveznog zakona "O izvršnom postupku". Ed. M.K. Yukova i V.M. Sherstyuk. M., 2000.
125. Neshataeva T.N. Međunarodni parnični postupak. M., 2001.
126. Neshataeva T.N. Opće napomene o pitanju priznavanja i izvršenja odluka sudova i arbitražnih tribunala stranih država u ekonomskim sporovima // Poseban dodatak Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999, br. 3.
127. Neshataeva T.N. O nekim pitanjima izvršenja odluka o privrednim sporovima sudova država članica ZND // Ekonomija i pravo, 1998, br.
128. Neshataeva T.N. O priznavanju i izvršenju odluka o ekonomskim sporovima zemalja ZND na teritoriji Ruske Federacije // Zakon, 1997, br. 7.
129. Neshataeva T.N. Odbijanje pružanja pravne pomoći // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999, br. 10.
130. Neshataeva T.N. Pravo stranih firmi da sudska zaštita u Ruskoj Federaciji // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1998, br. 5.
131. Nikolaeva Z.A. Kvalifikacija zločina počinjenih na teritoriji stranih država // Jurisprudencija, 1994, br.
132. Pavlenko A.V. Pravna pitanja interakcije između agencija za provođenje zakona Rusije i stranim zemljama u krivičnim predmetima. Volgograd, 1998.
133. N. V. Pavlova. Neki razlozi za odbijanje priznavanja i izvršenja arbitražnih odluka // Poseban dodatak Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999, br. 3.
134. Pravna pomoć prema međunarodnim ugovorima između Rusije i ZND i baltičkih zemalja. Sastavio N.I. Marysheva. M., 1994.
135. Priznavanje i izvršenje stranih sudskih odluka o ekonomskim sporovima (Dokumenti i komentari) // Poseban dodatak Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999, br. 3.
136. V. V. Pustogarov. Međunarodni pravni status Zajednice nezavisnih država // Država i pravo, 1993, br. 2.
137. Pustogarov V.V. Commonwealth u perspektivi međunarodnog prava // Međunarodni život, 1992, broj 8-9.
138. VV Pustogarov. Međunarodna regionalna organizacija CIS // Ruski godišnjak međunarodnog prava, 1992.
139. Zbirka međunarodnih ugovora Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije. Sastavio T.N. Moskalkova, N.B. Slussar. M., 1996.
140. G.V. Simonyan O pitanju priznavanja nadležnosti Privrednog suda ZND od strane država članica Zajednice nezavisnih država // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 2000, br.
141. Vijeće Evrope: Evropske konvencije o ekstradiciji i međusobnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima (prevod sa engleskog). M., 1999.
142. V. Starzhenetskiy. Briselska konvencija o nadležnosti i izvršenju presuda u građanskim i privrednim predmetima // Posebni dodatak Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999, br. 3.
143. Talalaev A.N. Helsinki: principi i realnost. M., 1985.
144. Yu.A.Tihomirov. Kako provesti komparativnu analizu nacionalnog zakonodavstva // Časopis ruskog prava, 1999, br.5/6.
145. Fisenko I.V. Mehanizmi za rješavanje sporova između država članica ZND // Moskva časopis međunarodnog prava, 1997, br. 2.
146. Shaq Haimo. Međunarodno građansko procesno pravo. M., 2001.
147. Sharamova G.I. O postupku za međusobnu pravnu pomoć, proceduralni uslovi i legalizacija // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999. br. 9.
148. G. I. Sharamova. Osobine obavještenja stranog učesnika u arbitražnom procesu o sudskoj sjednici // Poseban dodatak Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999, br. 3.
149. ShvydakN. Pravna osnova integracija unutar ZND // Pravo i ekonomija, 1998, br.
150. Shebanova N.A. Redoslijed izvršenja zamolnica // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda, 1999, br.
151. Shebanova N.A. Priznavanje i izvršenje stranih odluka // Poseban dodatak Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 1999, br. 3.
152. Shinkaretskaya G.G. International sudski postupak... M., 1992.
153. Shinkaretskaya G.G. Pravo Zajednice nezavisnih država // Ruski godišnjak međunarodnog prava, 1998-1999.
154. Yu.V. Shishkov Sudbina Britanskog Commonwealtha nacija: sjećanje na budućnost CIS-a // Društvene znanosti i sadašnjost, 1996, br.3.
155. Shumsky V.N. Organizaciono-pravni temelji Zajednice nezavisnih država: iskustvo komparativna analiza K Država i pravo, 1998, br. 11.
156. N. P. Yablokov. Organizaciono-pravni i forenzički problemi borba protiv organizovanog kriminala u okviru međudržavnih pravni prostor CIS // Bilten Moskovskog univerziteta. Serija P. Zakon, 1994, br. 3.
157. Bodie W. Moskva "s" blizu inostranstva": Sigurnosna politika u post-sovjetskoj Evropi. Washington. 1993.
158. Krivične presude u inostranstvu. The New Law Journal. London. 1969.
159. Istočna Evropa i Zajednica nezavisnih država. London. 1994.
160. Evropska konvencija o međunarodnoj valjanosti krivičnih presuda 1. Strasbourg. 1970.
161. Strane presude. Udruženje za međunarodno pravo. Briselska konferencija 1962. Pregled zbornika i tekstova rezolucija. 1962.
162. Johnson L. Očuvanje mira u ZND: Evolucija ruske politike. London. 1999.
163. Talkoff M. Ukidanje državnog suverenog imuniteta u zakonodavnim sudovima. Columbia Law Review. Njujork. 2001.
164. Webber M. Međunarodna politika Rusije i država sukcesora. Njujork. 1996.
165. White S. Politika tranzicije: oblikovanje postsovjetske budućnosti. Cambridge. 1993.
166. Wolf T. Poboljšanje vlada i borba protiv korupcije u zemljama Baltika i ZND. Washington. 2000.
Imajte na umu gore navedeno naučni tekstovi objavljeno na recenziju i dobijeno priznavanjem originalnih tekstova disertacije (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati greške povezane s nesavršenošću algoritama za prepoznavanje. U PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo nema takvih grešaka.