Pojam i izvori prava međunarodnih ugovora. Vrste, forma, struktura ugovora. Ugovorna poslovna sposobnost. Pojam i izvori prava međunarodnih ugovora 1 pojam prava međunarodnih ugovora
Ključni pojmovi i pojmovi
Međunarodni ugovor; predmet međunarodnog ugovora; svrha međunarodnog ugovora; zaključivanje međunarodnog ugovora; utvrđivanje autentičnosti teksta ugovora; potpisivanje oglasa; alternate; ratifikacija; odobrenje, prihvatanje, odobrenje međunarodnog ugovora; pristupanje; rezerve prema međunarodnim ugovorima; depozitar; privremena primena ugovora; tumačenje međunarodnim ugovorima; pretpostavka važenja međunarodnih ugovora; raskid međunarodnog ugovora; denunciation; otkazivanje; suspenzija međunarodnog ugovora; međunarodne garancije.
Pojam prava međunarodnih ugovora i njegovi izvori
Države su od davnina definisale svoja prava i obaveze sklapanjem ugovora. Razvijene su određene međunarodnopravne norme koje utvrđuju postupak zaključivanja, djelovanja, važenja, tumačenja i prestanka ugovora. Ove norme, zajedno, činile su posebnu industriju. međunarodno pravo- pravo međunarodnih ugovora.
Donedavno su ove norme bile običajno pravne prirode. Godine 1968-1969. održana je konferencija u Beču u cilju kodifikacije i progresivnog razvoja prava međunarodnih ugovora. Rezultat ove konferencije bila je Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. godine. Konvencija reguliše odnose koji se tiču međunarodnih ugovora. U međuvremenu, karakteristična karakteristika 20. vijeka je da međudržavne organizacije aktivno učestvuju u međunarodnim odnosima kao subjekti međunarodnog prava. To je zauzvrat dovelo do pojave velikog broja sporazuma uz učešće ovih organizacija. Osobenosti svojstvene međudržavnim organizacijama kao subjektima međunarodnog prava uticale su na sklapanje ugovora sa njihovim učešćem, što je uslovilo donošenje posebnog akta kojim bi se utvrdila pravila koja se odnose na takve ugovore. 1986. godine, na međunarodnoj konferenciji u Beču, usvojena je Konvencija o pravu ugovora između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija (u daljem tekstu Bečka konvencija 1986). Navedena konvencija nije stupila na snagu, ali mnoge njene odredbe funkcionišu kao običajna pravila.
Godine 1978. usvojena je Bečka konvencija o sukcesiji država u odnosu na ugovore (u daljem tekstu Bečka konvencija iz 1978.) kojom su kodifikovane relevantne međunarodno-pravne norme. Ova konvencija je stupila na snagu 1997. godine.
Dakle, navedene konvencije su izvori prava međunarodnih ugovora. Carina nastavlja da deluje kao izvor.
Pored normi prava međunarodnih ugovora, određeni značaj imaju i norme nacionalnog prava koje utvrđuju domaći postupak za zaključivanje i obezbjeđivanje primjene međunarodnih ugovora. Takve norme su, po pravilu, sadržane u ustavima ili posebnim zakonima.
Ustav Ruske Federacije određuje mjesto međunarodnih ugovora u sistemu ruski zakon, tijela ovlaštena za zaključivanje takvih ugovora, postupak ratifikacije međunarodnih ugovora. Savezni zakon od 15.07.1995. br. 101-FZ "O međunarodnim ugovorima Ruska Federacija", čije su odredbe u osnovi u skladu s Bečkom konvencijom iz 1969. godine, detaljno uređuju pitanja kao što su postupak zaključivanja, provedbe, prestanka i obustave djelovanja međunarodnih ugovora, kao i postupak registracije pri međunarodnim tijelima, skladištenje originali međunarodnih ugovora i službeno objavljivanje međunarodnog značaja... Tako se definira ko ima pravo zaključivati međunarodne ugovore Rusije bez davanja ovlaštenja, kao i koji ugovori podliježu obaveznoj ratifikaciji.
Subjekti prava međunarodnih ugovora su subjekti međunarodnog prava. Države imaju moć da sklapaju ugovore na osnovu svog suvereniteta i međunarodnog prava. S druge strane, takva ovlašćenja međunarodnih organizacija utvrđena su osnivačkim aktima, odlukama i rezolucijama donetim u skladu sa njima, kao i praksom organizacije.
Istorija međunarodnog prava. Odgovori na ispitne karte Levina Ljudmila Nikolajevna
60. Pravo međunarodnih ugovora, njegov pojam i razvoj
1. Pojam istorije međunarodnog prava
Istorija međunarodnog prava To je nauka koja proučava nastanak i kasniji razvoj međunarodnog prava u različitim područjimaživot. Istorijat međunarodnog prava i danas ima uticaja na savremene međunarodne odnose između država i međunarodnih organizacija.
Ukupnost svih pravnih normi koje definišu i uređuju međunarodne odnose naziva se međunarodno pravo. Međunarodno pravo Je skup pravnih normi koje stvaraju države i međudržavne organizacije putem sporazuma i predstavljaju samostalan pravni sistem.
Odnosi između naroda i država počeli su se oblikovati u antičkom svijetu, ali su imali potpuno drugačiji karakter. U antičko doba, zakonska regulativa i sistematizacija međunarodnih odnosa bili manje savršeni u odnosu na sadašnje vrijeme, ali se njihovo prisustvo ne može poreći.
Razlike između drevnog međunarodnog prava i modernog prava su jasne. U davna vremena nisu poznavali sistematizaciju i sistem međunarodnog prava, nije postojala ideja o naučno obrađenom i dobro poznatom sažetku međunarodnih pravnih propisa koji bi objedinio sve dostupne materijale različitih pojedinačnih propisa međunarodnog prava i omogućilo bi zasnivanje na odredbama ovog sistema prilikom sklapanja novih ugovora... U drevnom međunarodnom pravu, takvi propisi su bili raščlanjeni odvojeni ugovori, sporazuma, zakona i nisu spojeni u jedinstvenu cjelinu.
Malo se međunarodno pravo srednjeg vijeka razlikuje od antičkog. Nakon velike seobe naroda, nakratko se pojavila franačka monarhija koja je nastojala oživjeti poredak Rimskog carstva. Ali nakon smrti Karlo Veliki Franačka monarhija se raspada na veliki broj nezavisnih država, a ove zauzvrat na ogroman broj nezavisnih i polunezavisnih feudova. Dolazi vrijeme feudalizma.
Nastali odnosi između feudalaca su ugovorne prirode, ali je takav sistem uglavnom bio nestabilan i često su ga narušavali jači. Ratovi vlasnika i vlasnika bili su uobičajeni. No postojeće ugovorno pravo ostavilo je odgovarajući pečat na sve odnose, a osim toga, ideja zajedništva svih europskih naroda bila je čvrsto ukorijenjena u svijesti europskih naroda, prvenstveno ih je ujedinila kršćanska religija. Tako je ova zajednica imala uticaja tokom krstaških ratova, kada se skoro cela Evropa ujedinila u borbi protiv Arapa i Turaka.
Uprkos svom razvoju ugovora, u srednjem vijeku nije razvijen definitivan sistem međunarodnog prava, a njegove sadašnje odredbe bile su rasute po zasebnim traktatima i ugovorima.
Tek u modernim vremenima međunarodno pravo je sistematizovano. Početak sistematizacije bio je Vestfalski mir, kojim je okončan Tridesetogodišnji rat. Značaj ovog ugovora nije bio u njegovim pojedinačnim rezolucijama, već u samoj činjenici ujedinjenja evropskih država u jednu međunarodnu zajednicu.
Postepeno, međunarodna komunikacija dobija sve više legitimnosti i korektnosti. Postaje opštepriznato da su samo ti državni odnosi istinski ispravni kada se poštuje ravnopravnost i nezavisnost država. Tokom vojnih sukoba, države su počele da se pridržavaju pravila ratovanja.
Najširi razvoj i sistematizacija međunarodnih odnosa dobili su u 19. vijeku.
Međunarodno pravo trenutno omogućava postizanje harmonije u odnosima između država i međunarodnih organizacija.
2. Predmet i metoda istorije međunarodnog prava
Stavka- grupa odnosa u obliku objekta regulacije.
Predmet proučavanja istorije međunarodnog prava je proučavanje procesa proučavanja razvoja države u nizu zemalja Evrope, Azije i Istoka, njihovih pravnih sistema u istorijskom slijedu.
Periodizacija toka istorije međunarodnog prava u različitim vremenima odvijala se na različite načine. Trostepena shema podjele historije međunarodnog prava postala je sve rasprostranjenija: antička, srednjovjekovna i moderna istorija.
Prilikom proučavanja pravnih sistema svojstvenih različitim državama, moguće je utvrditi osnovu njihovog pravnog okvira i put razvoja. Proučavanje različitih pravnih sistema pruža mogućnost da se na naučnoj osnovi utvrde stavovi pojedinih država.
Raspodjelu glavnih pravnih sistema često određuje nacionalni faktor koji određuje prirodu pravnih sistema, suštinu, ciljeve i njihove druge karakteristike.
U toku proučavanja pravnih sistema raznih država u različiti periodi Vremenom se formira naučna i pravna osnova za proučavanje pojedinih grana prava različitih naroda.
Izazov istorije međunarodnog prava je studija istorijski razvoj glavne grane prava u različitim državama u različitim vremenskim periodima koristeći sistem metoda i tehnika naučno istraživanje... Zadaci istorije međunarodnog prava ostvaruju se na osnovu proučavanja istorijskih izvora prava, zakonodavnih spomenika i istorijskih pravnih dokumenata.
Za proučavanje istorije razvoja međunarodnog prava postoje sljedeće metode izučavanje pravnih sistema:
1) istorijski metod;
2) hronološki metod;
3) metoda sinteze;
4) metod analize;
5) metoda komparativnih studija (metod uporedna sudska praksa) i sl.
Metoda- skup tehnika, alata i oblika pravni uticaj o odnosima s javnošću.
Razlikuje se sledeći sistem metoda istorije međunarodnog prava:
1) opšte metode:
a) metod istoricizma (hronološki metod) - proučavanje države i prava u procesu razvoja u vremenu pod uticajem političke i društvene situacije karakteristične za određeni period;
b) filozofski metod - upotreba dijalektičkog materijalizma i idealizma, pragmatizma, strukturalizma, pozitivizma. egzistencijalizam, instrumentalizam;
c) deduktivni metod - proučavanje prava uz pomoć logičkih operacija od opšteg ka posebnom, odnosno na osnovu opštih istorijskih procesa utvrđuju se pojedini preduslovi i pojave koje se javljaju u pravu;
d) induktivni metod - izvođenje opštih zakona u pravu upoređivanjem različitih vrsta posebnih činjenica;
e) egzegeza - proučavanje prava zasnovano na tumačenju njegovih istorijskih izvora;
2) posebne metode:
a) uporedna metoda- proučavanje državno-pravnih pojava u razvoju upoređivanjem sa drugim zemljama i glavnim državnim i pravnim institucijama u različitim fazama istorijskog razvoja;
b) sistematski metod - proučavanje istorije države i prava tako što se ona deli na istoriju razvoja i formiranja pravnih normi i institucija i istoriju izvora prava;
c) metod periodizacije - proučavanje istorije dijeljenjem na posebne vremenske periode radi što potpunijeg proučavanja posebnosti stanja institucija prava i države u određenom vremenskom periodu njihovog postojanja.
Posebne metode proučavanja istorije države i prava takođe uključuju:
1) statistički metod;
2) matematička metoda;
3) sociološki metod.
Dijalektičko-materijalistički metod ima univerzalni univerzalni karakter i koristi se u svim prirodnim i humanitarnim društvenim naukama.
3. Pojava međunarodnog prava
Pitanje nastanka međunarodnog prava je prilično složeno i višestruko. Govoreći o poreklu međunarodnog prava, treba imati u vidu njegovo primarno poreklo.
V pravna nauka su prisutni različite tačke pogled na to kada je nastalo međunarodno pravo, u kojoj eri. Neki međunarodni pravnici sugerišu da u ovom trenutku ne postoji međunarodno pravo. Neki naučnici smatraju da je međunarodno pravo nastalo istovremeno sa nastankom država i formiranjem odnosa među njima. Ovaj stav dijeli većina ruskih i post-sovjetskih međunarodnih pravnika.
Predstavnici strane međunarodne pravne nauke također nemaju jednoglasno mišljenje o tome kada i gdje je međunarodno pravo nastalo. Neki smatraju da su međunarodnopravne norme nastale u doba antičkog svijeta, dok drugi smatraju da su se razvile u srednjem vijeku, kada je Evropa već imala sistem suverenih država.
Kada se govori o nastanku prava, misli se na određeno polazište, koje je donekle uslovno. Ovo je prvenstveno zbog postojećih razlika u razumijevanju prava. Različita mišljenja međunarodnih pravnika o nastanku prava u određenoj su mjeri povezana s njihovim različitim shvaćanjem samog međunarodnog prava kao takvog.
Samo po sebi, pitanje kada se pojavilo međunarodno pravo trenutno je teško jer se u pravnoj nauci revidira cjelokupni aparat domaće jurisprudencije. Temeljni pravni koncepti, koji uključuju takve fundamentalne kao što su "država", "pravo", prolaze kroz temeljno preispitivanje. Sve ovo utiče na naučno razumevanje problema porekla međunarodnog prava.
Pravo kao nezavisna holistika regulatorni sistem u svom modernom obliku Rezultat je istorijskog razvoja. Njegovi podsistemi, industrije, institucije ne nastaju odmah, već postupno, s razvojem društva i države. Ako u ranoj povijesnoj fazi svog formiranja zakon nije bio višestruk (u usporedbi s sadašnjim), onda nema razloga tvrditi da uopće nije postojao.
Prilikom odlučivanja o vremenu nastanka međunarodnog prava potrebno je uzeti u obzir ove odredbe. O nastanku međunarodnog prava moguće je govoriti tek od vremena kada je ono počelo da poseduje određena obeležja koja mu odgovaraju: dogovornost, normativnost, formalnu izvesnost. Važni znakovi takođe uključuju dosljednost međunarodnog prava i njegovo obezbjeđenje s odgovarajućim mehanizmom za implementaciju.
Pojava prvih normi međunarodnog prava povezana je sa početnim formiranjem međudržavnih odnosa, koji su bili formalno definisana pravila ponašanja nastala kao rezultat sporazuma između država.
Jedan od najranijih opisa međunarodnopravni odnosi je pjesma "Enmerkar i vladar Aratte", koja je napisana oko 2000. godine prije nove ere. NS. Ova pjesma opisuje sukob između sumerskog grada-države Uruka i grada-države u Perziji - Aratta.
Glavne manifestacije međunarodnih odnosa između tadašnjih država vodila se trgovina i rat, pa je većina međunarodnih pravnih akata odražavala odnose vezane za rat i trgovinu. Dakle, poricanje postojanja međunarodnog prava, zasnovano na činjenici da u starom svijetu nije bilo ispravnih međunarodnih odnosa, nije opravdano.
Primjer postojanja međunarodnih odnosa je 1273. pne. e., kada je između egipatskog faraona Ramzes II i kralj Hetita Hattu Shilem III sklopljen je sporazum.
4. Mesopotamija i Egipat
Formiranjem prvih ropskih država u dolinama Mesopotamije i Nila među njima su se razvili odnosi koji su vremenom počeli imati pravni karakter. U početku su ovi odnosi bili epizodični, ali do kraja 3. vijeka. BC NS. a u II milenijumu postaju sistematični, postepeno se pretvarajući u zakonske regulative.
Formiranje ovih normi odnosi se na raniji period, kada su još za vrijeme primitivnog komunalnog uređenja, na osnovu vjekovnog običaja, nastala prva pravila komunikacije između plemena i plemenskih zajednica. Do danas su sačuvani brojni primjeri vezani za konsolidaciju pregovora i postupno širenje imuniteta ambasadora, uz vođenje vjerskih obreda i polaganje zakletve, koji su bili jedno od sredstava osiguranja sklopljenih sporazuma.
Pravila i običaji preddržavnog opštenja imali su veliki uticaj na sadržaj prvih pravnih međudržavnih akata. Najstariji ugovor je ugovor između vladara mezopotamskih gradova Lagaša i Ume, koji je zaključen oko 3100. godine prije Krista. NS. Ovim sporazumom je potvrđeno postojanje državne granice između njih i utvrđena je nepovredivost njenih znakova. Ugovorne strane su nastale nesuglasice riješile mirnim putem. Ispunjenje ugovora je garantovano zakletvama i pozivom bogovima. Tekst ugovora napisan je na sumerskom jeziku i isklesan u kamenu. Ali te zakletve se nisu uvijek poštovale, pa su nakon oružanih sukoba ponovo nastali stari problemi.
Od sredine 2. milenijuma p.n.e. NS. broj ugovora koji su do nas došli sve je veći. Najveći dio njih su saveznički ugovori, ugovori o granicama, o sklapanju brakova. Razvojem Egipta i unapređenjem njegove spoljne politike sa državama i plemenskim formacijama na jugu doline Nila i u Aziji, ugovori koje je sklopio dobijaju temeljnu važnost. Jedan od najstarijih i najtipičnijih ugovora tog vremena bio je onaj između kralja Hattushilem (Hattusilis) i egipatskog faraona Ramzes II u 1300 pne NS. Osim glavnog teksta ugovora, on sadrži i popis bogova koji su "svjedoci ugovora". Ugovor takođe sadrži odredbe o kažnjavanju prekršioca ugovora i "obećanje milosti Božje" onome ko će se pridržavati njegovih uslova.
Subjekti međunarodnog prava su tada ne države, već faraoni, kraljevi, prinčevi, vladari pojedinih gradova. Otuda i veliki broj bračnih ugovora, u kojima se regulišu pitanja miraza, čina i prava kraljice među ostalim suprugama itd. Najčešći su bili zahtjevi i obećanja darova.
Drevna istočna civilizacija nije priznavala ravnopravnost subjekata međunarodnog prava. Sredinom 1. milenijuma pr. NS. Egipat, Babilon, Mitanija i Hetitska država smatrani su jednakim subjektima, a zatim im se pridružila Asirija. Egipatski faraon je imao vodeću poziciju. Ostale države bile su zavisne od Egipta, i faktički i pravno, i nisu tražile ravnopravnost.
Do kraja II milenijuma pne. NS. niz pitanja riješenih uz pomoć međunarodnih ugovora značajno se proširio. Postoje ugovori o neutralnosti, državnim granicama, razmjeni spornih teritorija, jačanju i neutralisanju pograničnih tvrđava i gradova.
U razdoblju rata vladala je bezgranična samovolja jake države, budući da su se ratovi vodili radi zarobljavanja robova i dominacije nad izvorima vode. Poraženi ljudi i njihova imovina postali su plijen pobjednika.
Norme međunarodnog prava usvojene u Egiptu i Mezopotamiji usvojile su druge države.
5. Pravo stare Grčke
Antička Grčka je skup gradskih politika, gdje je jedna dominantna politika zamijenjena drugom. Stari grčki robovlasnički odnosi bili su privatni, odnosno robovi su pripadali određenom vlasniku, a ne državi u cjelini. Razvoj ropskih odnosa uticao je i na međunarodno pravo.
Stari Grci shvaćeno politikom posebne političke jedinice, njeni članovi su mogli biti samo slobodno rođeni domaći građani. Samo oni mogu da uživaju čitav niz prava, ali su i odgovorni za sudbinu svoje države. Stoga se u starim grčkim državama "čistoća" građanstva povremeno provjeravala do treće generacije.
Čak i za vrijeme svog vrhunca, teritorije drevnih grčkih država bile su male: Fokida, koja je uključivala 22 polisa, nalazila se na površini od 1650 km2; Eubeja, koja sadrži 6 polisa, ima 3770 km2. Najveće starogrčke države bile su Atika i Argos, koje su imale površinu od 2550 i 1400 km2.
Grci su od početka smatrali kao subjekti međunarodnog prava pojedinačne politike ili njihova udruženja. Na međunarodne odnose Grka utjecala je ideja o drugim narodima kao o varvarima koji ne podliježu pravnim normama. No, u odnosu na neke države (posebno Perziju), određeni su izuzeci.
Uz sve očigledne i implicitne državne i političke razlike i nesuglasice, postojali su momenti koji su ujedinili sve Grke kao Helene: zajedništvo vjerskih uvjerenja i glavnih kultova. S tim u vezi, sve grčke države smatrane su jednakim jedna drugom, suverenim i nezavisnim. Ali to je bilo samo formalno, u stvari, nije postojala samo de facto, nego čak i pravna jednakost.
Na osnovu činjenice da politike su bile subjektima međunarodnog prava, svi spoljni odnosi su se vodili u ime samih građana i narodne skupštine, što je u vreme procvata grčkih država priznato vrhovni organ u oblasti spoljnih odnosa. Narodna skupština je imenovala ambasadore i prihvatala njihove izvještaje, objavila rat i sklopila mir. Zajedno sa sastankom, za ova pitanja su bili zaduženi i drugi državni organi.
Državni sistem antičke Grčke bio je drugačiji od istočnog despotizma. Razvoj države u staroj Grčkoj išao je drugačijim putem, za razliku od zemalja Ancient East... Grčka nije imala plodno zemljište i velike rijeke, bilo je nemoguće stvoriti sistem za navodnjavanje tla. Položaj na obali Egejskog mora doprinio je razvoju Grčke kao pomorske civilizacije. More je igralo jednu od glavnih uloga u životu antičkog polisa, osiguravalo je njegovu vezu s vanjskim svijetom, s drugim politikama i kolonijama.
Ogromna prepreka političkom ujedinjenju države bila je prirodni uslovi, oni su također učinili centraliziranu kontrolu nemogućem i nepotrebnom. Polis je bio samoupravna administrativno-teritorijalna jedinica, sa svojim granicama, koja je u slučaju izbijanja neprijateljstava, od strateškog značaja. Stanovništvo starih grčkih gradova bilo je neujednačeno, od nekoliko stotina do 2.000 ljudi.
Izolacija polisa (i geografska i politička) sa podjelom rada učinila ga je zavisnim od pomorske trgovine. Svaki starogrčki grad imao je svoje izvozne i uvozne artikle.
Stara grčka država je bila zatvorena mala država nastala udruživanjem nekoliko susjednih zajednica. Na ulazu posljednjeg osnivanja, grčka zajednica je dobila naziv građanska.
6. Zakon o ambasadi u staroj Grčkoj
U staroj Grčkoj, institucija diplomatskog predstavništva nije bila od suštinskog značaja za život starog grčkog naroda. S tim u vezi, prisustvo stalne diplomatske misije nije bilo potrebno. Ambasade su bile jednokratne prirode i imale su posebne ciljeve. Izuzetak su bili odnosi sa Perzijom: pitanja koja se pripisuju nadležnosti ambasadora nisu bila određena, a vrijeme njihovog boravka je bilo veoma dugo (kvazistalne diplomatske misije). Uglavnom se radilo o aktivnostima koje su imale određene ciljeve. Obično je to bilo sklapanje ili potvrđivanje savezničkih ili mirovnih ugovora, kao i polaganje i polaganje zakletve. Ambasadorima je povjerena i misija objave rata. Bilo je suprotno i sastojalo se od dostavljanja dokumenta o njenoj najavi.
Ambasador bi mogao biti izabran jedna osoba, ali obično su to bili fakulteti od više osoba. Koledži ambasadora od nekoliko osoba predstavljali su one polise u kojima su postojali demokratski oblici vlasti. U ovom slučaju, pregovore su zajedno vodili ambasadori. Ali u praksi je bilo slučajeva da su, zbog neslaganja, ambasadori pregovarali nezavisno jedan od drugog.
Po završetku diplomatske misije, po povratku u domovinu, ambasadori su lično i odvojeno jedni od drugih podnosili izvještaj vijeću, narodnoj skupštini ili drugom vrhovnom državnom organu. I stranci su izuzetno mogli da budu ambasadori. Država je ambasadorima isporučila novac, hranu i vozila, kao i drugu imovinu, ali to nije bilo obavezno. Obično je nagrada za ambasadore bila simbolična. Na primjer, u Atini su članovi ambasade primali 1 drahmu dnevno, što je bilo jednako plati lako naoružanog ratnika. Stoga su ambasadori morali prihvatiti troškove o svom trošku. Prije odlaska ambasadori su dobili posebna pisma - diplome.
U periodu svoje misije, ambasadori su bili neprikosnoveni. Ovu normu su općenito priznavale sve drevne države, a njeno kršenje se smatralo neprihvatljivim. Kršenje se smatralo neprijateljskim činom. Ako je ambasador neke države napadnut ili vrijeđan, onda bi država, čiji je ambasador predstavnik, mogla tražiti izručenje odgovornih.
Ambasadori su koristili razne počasne znake pažnje: pozivani su na svečane dočeke pobjede, dobijali počasna mjesta tokom procesije i priredbi, prilikom obavljanja vjerskih obreda itd. Ambasadori su svečano predstavljeni narodnoj skupštini, ali tek nakon razjašnjenja svrhu njihovog dolaska.
Trajanje boravka ambasadora u stranoj zemlji bio ograničen. Dakle, u 446-445. BC NS. Atinjani su odlučili da halkidonski ambasadori mogu ostati u gradu najviše 10 dana, inače bi mogli biti protjerani. Upravo to su Spartanci uradili sa Andronicidovim poslanstvom 392–391. BC NS. Ako zvaničnici države nisu bile zadovoljne preliminarnim razgovorom sa ambasadorima, nikako ih se nije moglo pustiti u glavni grad polisa.
Razlikovati od ambasadora vesnici, ili glasnici... Njihova funkcija je bila prenošenje pismenih ili usmenih poruka. Ali oni su, kao i ambasadori, uživali imunitet. U istoriji je bio slučaj ubistva atinskog glasnika od strane Megara. Narodna skupština je odlučila da će „neprijateljstvo između Atine i Megare biti vječno i da se ne može zaustaviti činom vjerskog pomirenja ili slanjem ambasadora. Svaki Megarac koji je ušao na teritoriju Atine podliježe pogubljenju."
7. Ratno pravo u staroj Grčkoj
Pod ratom, Grci su shvatili oružani sukobi između politika. Oni su pravili razliku između legitimnih ratova i ratova koji nemaju pravni osnov... Nije postojala konkretna lista pravnih razloga, au različitim politikama ona je bila definisana na svoj način. Ali bilo je osnova koje su bile neosporne i priznate od strane svih antičkih grčkih politika. Ti osnovi su zaštita države od napada, zaštita vjerskih svetinja, ispunjavanje sindikalnih obaveza. Jedan od znakova legitimnog rata- njeno svečano saopštenje. Objavu rata neprijatelju pratio je niz akcija vjerskog i obrednog karaktera. To uključuje, posebno, žrtvovanje sigurnog prelaska granice tokom rata (diabateria).
Rat je bio borba svih građana jednog polisa sa građanima drugog, pa se ubijanje civila, uključujući žene i djecu, smatralo legitimnim. V pojedinačni slučajevi hiljade ljudi je umrlo.
Postojali su propisi koji su ograničavali upotrebu oružja, ali broj je bio mali. Glavna je bila neutralizacija hramova i ostalog bogomolje... Stoga je u periodu zajedničkih grčkih praznika uspostavljeno sveto primirje. Za vrijeme Olimpijskih i drugih Svehelenskih igara uspostavljeno je i primirje. Od ovih primirja, koja su kratko trajala, razlikovala su se opšta primirja, tokom kojih su obustavljane vojne operacije, nisu se poistovjećivala sa sklapanjem mirovnog ugovora. Ovi prekidi vatre korišteni su za obnavljanje diplomatskih odnosa i vođenje pregovora. U to vrijeme, ambasadori i glasnici idu iz jedne države u drugu kako bi pregovarali o tome kako se rat može okončati. Primirje je uspostavljeno i za sahranu ubijenih.
Grci nisu zarobljavali svoje protivnike, već su ih mučili, a zatim ubijali. Poznat je slučaj kada su Atinjani zauzeli Milet, ubili odrasle Milećane i porobili djecu i žene. Poraženi narodi, koje su Grci smatrali varvarima, bili su porobljeni; ako se poraženi nisu pretvorili u ropstvo, na njih se moglo primijeniti prisilno preseljenje. To je ono što je Atina učinila građanima Pitide 429. godine prije nove ere. e., a nakon 3 godine Sparta je na ovaj način isplatila Smessince.
U nekim slučajevima, da bi riješili spor, Grci su pribjegavali ograničavanju kontingenta zaraćenih strana izdvajajući jednak broj vojnika sa svake strane, a bitka između njih odlučivala je o ishodu rata. U nekim slučajevima, spor se rješavao pojedinačnom borbom.
U toku rata moglo je doći do potpunog osvajanja neprijatelja, osvajanja i, kao rezultat toga, aneksije poražene države, koja je bila lišena svoje nezavisnosti. Ali uglavnom, u ratovima između Grka, do toga nije došlo, pa su sklapani mirovni ugovori.
Imovina protivnika (državna i lična) mogla bi biti zaplijenjena i uništena. Najčešće su uništavani i sječeni usjevi i stabla maslina. To je učinjeno i nakon sklapanja mira, prije nego što je teritorija oslobođena od trupa koje su je okupirale. Zabranjeno je oduzimati imovinu građana saveznicima koji se nalaze na teritoriji neprijatelja.
Stari Grci su pravili razliku između neutralnosti i nemešanja. Neutralnost se, prema njihovom mišljenju, događa samo tokom rata na polju vanjskih odnosa. Neutralnost se primjenjivala u mirnodopskim odnosima u unutrašnjim odnosima. Među vanjskim i unutrašnjim odnosima najčešće je bilo odbijanje vojnih i materijalnu pomoć zaraćenih političkih grupa.
Politički život u staroj Grčkoj bio je ispunjen međusobnim sukobima, a pitanje nemiješanja postavljalo se prilično često. Neutralnost se koristila mnogo rjeđe.
8. Ugovori u antičkom grčkom pravu
Česti ratovi i građanski sukobi u staroj Grčkoj doveli su do prevladavanja ugovora koji se odnose na pitanja sklapanja mira, savezničkih ugovora itd.
Ali već počevši od V-IV vijeka. BC NS. njihov predmet se znatno proširio: mirovni ugovori; saveznički (odbrambeni - simahija, ofanzivni - epimahija); o uzajamnoj pomoći i nenapadanju, granicama i arbitraži; trgovanje; o pravu na sklapanje braka sa strancima, učešće u društvenim igrama, sticanje nekretnina, stvaranje sopstvenih naselja; o ličnoj slobodi, zaštiti imovine i nadležnosti sudova u sporovima između državljana država ugovornica.
Posebno mjesto zauzimaju ugovori koji regulišu različite strane situacija i život stranih državljana. I to je vrlo važno, jer su Grci dugo izjednačavali strance s neprijateljima. Ali već počevši od IV veka. unutrašnja prava antičke Grčke počela su omekšavati, a međunarodni ugovori su igrali veliku ulogu u tome.
Polis, kao udruženje samo svojih građana, dugo vremena nije pružao strancima (pa čak i Grcima) ništa. zakonska prava... Mogli su biti iseljeni iz zemlje u bilo koje vrijeme. Ali ovo pravilo ometali različite odnose među državama. Stoga se već u ranom razdoblju grčke historije institucija proksena počela oblikovati.
U početnoj fazi, proxy je baziran na lične odnose i nije regulisan pravnim normama. Bilo je moralne i religiozne prirode, ali je u početku bilo obostrane prirode. U drevnoj grčkoj državi, domaći građanin je imao pravo da štiti strance. Ali u budućnosti, razvojem odnosa, potreba za pravnim i državnim uređenjem ove institucije postajala je sve potrebnija. S tim u vezi počele su da nastaju domaće pravne norme, a potom su se sklapali međunarodni ugovori.
Za posebne usluge državi, stranac bi mogao dobiti djelomično državljanstvo (protjerivanje). Politika je strancu davala pravo posjedovanja zemlje i nekretnina. Puno državljanstvo se može dati strancima u izuzetnim slučajevima. No, smatralo se neprihvatljivim da stranci sudjeluju u političkom životu te politike.
U nekim slučajevima, proxenus je djelovao kao posrednik između dotičnih država. Njima su se obratili ambasadori i obezbedili im pristup Narodnoj skupštini i nadležnim zvaničnicima.
Mnogo manje pažnje u međunarodnim ugovorima poklanjano je pitanjima teritorijalnog režima. U pogledu prenosa teritorije sa jednog polisa na drugi i uspostavljanja državnih granica, potrebne odredbe su obično bile uključene u mirovne ugovore. Ponekad je dolazilo do demarkacije granica (obeležavanje linije granica na terenu), vršeno uz pomoć graničnih stubova.
U vezi sa razvojem trgovine i plovidbe, pitanje režima pomorski prostori... Ali nikada nije dobio jasnu pravnu formu. Postojalo je gledište prema kojem je otvoreno more priznato kao slobodno. Ali ovaj princip periodično krše kako pojedinci tako i same politike. S tim u vezi, za slobodu plovidbe bila je potrebna potvrda, koja je izražena kroz relevantne ugovorne odredbe.
Sloboda plovidbe utvrđena je ugovorom sa Filip Veliki i potvrđeno ugovorom sa aleksandar veliki. Međutim, vjerovalo se da su plovidba duž obale, kao i ulazak u strane luke, pod jurisdikcijom obalne države.
9. Pravo Starog Rima
U vjekovnoj praksi rimske države mogu se razlikovati tri glavna perioda:
1) do kraja punskih ratova;
2) od njihovog kraja do 3. veka. n. NS.;
3) razdoblje kasnog Rimskog Carstva (do 6. stoljeća poslije Krista).
Značajne razlike u pristupu suštini i zadacima međunarodnog prava, a posebno konceptu i praktičnom prepoznavanju njegovih subjekata, proizilaze iz njihove političke i vojne snage. S tim u vezi, u prvom od ovih perioda, Rim je naširoko priznavao princip nezavisnosti svih država, u drugom ga je poricao, u trećem je bio primoran da se vrati na svoje prvobitne pozicije i priznaje varvare kao nezavisne, sa kome Rim mnogo vekova nije priznavao nikakve pravne odnose.
Stanovništvo starog Rima sastojalo se od dvije glavne grupe:
1) patriciji (građani Rima);
2) plebejci.
Patricije su se podijelile na 3 plemena, od kojih se svako sastojalo od 100 klanova. Skup od 10 rodova formirao je kuriju. Curia zauzvrat formirao opću narodnu skupštinu rimske zajednice.
Opća narodna skupština rimske zajednice bila je ovlaštena da prihvati ili odbije predložene zakone, da imenuje najviše zvaničnike rimske države. Zastupljeno najviše žalbena instanca kada se bavimo pitanjima vezanim za smrtna kazna, objavio rat.
Neposrednu državnu upravu, izradu zakona i sklapanje mira vršio je Senat. Senat je bio skup starješina svih 300 klanova. Starešine su bile nasljedna aristokratija cijele rimske zajednice.
Plebejci su stajali izvan plemenske organizacije i nisu mogli učestvovati u upravljanju zajednicom. Bavili su se poljoprivredom, zanatstvom, trgovinom. Plebejci su bili slobodni, služili su vojnu službu i plaćali porez na jednakoj osnovi s patricijama. Pošto su u svojim rukama koncentrirali trgovačko i industrijsko bogatstvo, plebejci su smatrali ponižavajućim bavljenje bilo kojim poslom osim poljoprivrede, političke aktivnosti i vojne službe.
Potom je izvršena podjela građana po imovinskim kategorijama kojih je bilo pet. Prvu kategoriju činili su patriciji i plebejci, čija je imovina procijenjena na 100.000 magaraca (magarac je mali starorimski novčić). Drugi je uključivao građane čija je imovina procijenjena na 75.000 magaraca, treći - na 50.000 magaraca. tzv. konjanika, vrijednost njihove imovine prelazila je 100.000 magaraca.
U IV vijeku. Rim je bio podijeljen na 4 teritorijalna okruga - plemena... Svako pleme imalo je određena politička prava i samoupravu. Stari klanovi i kurije postupno gube važnost, napuštajući primitivni komunalni sistem u prošlosti.
Glavni organ vlasti Rimske republike bio je Senat. Broj senatora bio je jednak broju porodica - 300 ljudi. Senatore su imenovala posebno ovlaštena lica koja bira Opća narodna skupština. Uglavnom, imenovanje senatora bilo je doživotno. Neophodan uslov je bio da senator potiče iz klanske porodice, da je bogat i da zauzima bilo koju važnu funkciju.
Prvo Rimsko pravo je kodificiran sredinom 5. stoljeća. BC NS. i nazvan je "Zakon XII tablica".
XII Zakon o tablicama je vekovima bio glavni izvor javnog i privatnog prava. Jasno je podijelio stvari u 2 kategorije. U 1. kategoriju spadala je zemlja, robovi, stoka, a u 2. - sve ostalo.
Zakon XII tablica legalizuje dužničko ropstvo, koje se odlikovalo izuzetnom ozbiljnošću. Sastavljen je svojevrsni ugovor o zakupu, gde je sam dužnik, njegovo "meso i krv" sredstvo obezbeđenja. Dug u Rimu zvao se nexum (ropstvo). Ali 326. pne. NS. vladajuća elita Rima ukinula je dužničko ropstvo. I od tada dužnik odgovara samo svojom imovinom.
10. Zakon o ambasadama u starom Rimu
Rimljani su smatrali da vođenje spoljnih odnosa treba da obavljaju lica i državni organi koji posjeduju vrhovna moć... U početku su to bili kraljevi, zatim Senat i Opća narodna skupština, a kasnije - diktatori. Kao rezultat toga, ovo pravo je preneseno na careve.
U republikanskom Rimu senat je primao ambasadore, vodio sve preliminarne pregovore sa njima, razmatrao pitanja objave rata i sklapanja mira. Ali posljednja riječ je ostala na skupštini naroda.
Procedura za prijem ambasadora i vođenje pregovora razvijena je već u 3. veku. BC NS. Ambasadori koji su stizali u Rim u početku su bili stacionirani izvan gradskih zidina, čekajući odluku Senata. Ali postepeno je ova odredba prestala da važi za ambasadore i šefove država sa kojima su Rimljani bili u prijateljskim odnosima.
Mnogo kasnije, postavši svjetska sila, Rim je stalno primao ambasade zavisnih država, čije je ambasadore u potpunosti podržavao Rim. Dobili su poklone i dobili svečane počasti. Zakazanog dana ambasadori su se, u pratnji službenika posebno određenog za te svrhe, pojavili u Senatu, gdje su iznijeli svrhu svog boravka, svoje zahtjeve i prijedloge. Nakon toga, ambasadori su morali otići. Senat je raspravljao o pitanjima koja je ambasador pokrenuo u njihovom odsustvu. Ako je veleposlanik najavio početak rata ili predložio zaključenje mira, onda je to pitanje, nakon rasprave u Senatu, stavljeno na odobrenje Narodnoj skupštini, čija je odluka bila konačna. Ambasadori su mogli biti vraćeni bez odgovora.
Osim legata, kao i govornika koji su samo prenosili poruke, Rim je slao i ambasadore kao dio kolegijuma od 2-3 ili 5 ljudi. Prilikom sklapanja mirovnih ugovora u sastav kolegijuma bilo je 10 ljudi. To je učinjeno zbog činjenice da su Rimljani pretpostavljali da će takav sastav ambasade ne samo osigurati kvalitetno ispunjenje misije koja joj je povjerena, već će poslužiti i kao prepreka mogućem dosluhu ambasadora sa stranoj zemlji... Nakon završetka svoje misije, svaki ambasador posebno je predstavio svoj izvještaj.
U doba procvata republike i na početku Rimskog carstva, senatori su postavljani za ambasadore, kao i članovi komisije za fekalije. Obezbeđeni dodatak bio je mali i često se uopšte nije izdavao. Stoga su ambasadori snosili glavne troškove o svom trošku. S tim u vezi, bilo je više pokušaja da se izbjegne diplomatsko predstavništvo. Lokalne vlasti su bile obavezne da ambasadorima obezbede neophodna vozila.
Za vreme Rimskog carstva postojalo je princip diplomatskog imuniteta Ponašanje se smatralo uzorkom Scipion African, koji nisu narušili imunitet kartaginjanskih ambasadora kao odgovor na njihove neprijateljske akcije protiv rimskih ambasadora. Rimljani su vjerovali da su ambasadori bili zaštićeni od strane bogova. Naravno, bilo je slučajeva da je ovo pravilo prekršeno.
Kako bi izbjegli nasilje nad ambasadorima, Rimljani su izdali dekret kojim im se zabranjuje da se sude zbog dugova nastalih prije dolaska u Rim. Bilo im je zabranjeno da pozajmljuju novac u Rimu dok su bili na vlasti.
Za izvršenje misije povjerene ambasadoru dostavljena mu je akreditiva i instrukcije. Ovi dokumenti ukazuju na predmet pregovora i granice njihove nadležnosti.
Budući da su sklopljeni ugovori bili podložni ratifikaciji, a Rimljani su uvijek cijenili svoj ugled, Senat i Narodna skupština povremeno su se suočavali sa pitanjem kako odbiti ratifikaciju već zaključenog sporazuma.
11. Ugovorno pravo u starom Rimu
Rimljani su u prvim stoljećima svoje države uglavnom sklapali ugovore o miru i uniji. Rimsko carstvo nije poznavalo nikakve sporazume o tome specifična pitanja(posebno komercijalne), kao i položaj stranaca. Ali do kraja republike, predmeti ugovora su postali veoma brojni. Primjer je prvi ugovor između Rima i Kartage datira iz 501. pne NS. Prema ovom ugovoru, da bi se održali prijateljski odnosi između Rimljana sa saveznicima i Kartažana sa saveznicima, potrebno je poštivati određene uvjete, od kojih je jedan zabrana Rimljana i saveznika Rimljana da plove izvan Prekrasan rt, ako ih na to ne natjera oluja ili neprijatelj. Ako je neko doveden protiv svoje volje, tada će mu biti zabranjeno bilo šta kupiti i uzeti više od onoga što će biti potrebno za popravku broda ili za žrtvu. U roku od 5 dana ova osoba je morala otići. Trgovci nisu mogli obavljati nikakve transakcije bez posredovanja heralda ili pisara. Država garantuje prodavcu za sve ono što u prisustvu ovih svedoka nije prodato u Libiji ili Sardiniji. Rimljani, koji su se pojavili na Siciliji podložni Kartaginjanima, uživali su jednaka prava sa Kartaginjanima. Kartaginjanima je zabranjeno da vrijeđaju bilo koji latinski narod koji je podložan Rimljanima. Kartaginjani ne mogu graditi utvrđenja u Lacijumu.
Značajnije odredbe su sadržane u pakt Rima sa Hanibalom... U skladu sa ovim ugovorom, Kartaginjani dobijaju pravo da posjeduju gradove u Libiji, koje su posjedovali prije objave rata od strane Rimljana, da posjeduju ovu zemlju zajedno sa stadima, robovima i drugom imovinom. Takođe, nakon zaključenja ugovora, Kartaginjani će živeti po svojim zakonima i običajima, bez rimskog garnizona. Takođe, zaključenim ugovorom Kartaginjani su bili obavezni da nadoknade Rimljanima sve gubitke koje su pretrpjeli tokom primirja, da vrate zarobljenike i prebjege tokom cijelog rata, da Rimljanima predaju sve ratne brodove, kao i sve slonove. Kartaginjani nisu imali pravo da objavljuju rat bez dozvole Rimljana bilo kom od naroda izvan Libije, ili u samoj Libiji. Zaključenim ugovorom Kartaginjani su bili obavezni da plaćaju 10.000 talenata u novcu tokom 50 godina, prinoseći godišnje 200 eubejskih talenata. Da bi osigurali ugovor, Kartaginjani su dužni dati 100 talaca, što će rimski zapovjednik naznačiti. Taoci moraju imati najmanje 14 i ne stariji od 30 godina.
Svi ugovori u Rimu su podijeljeni na jednaka (foeda aequa) i nejednaka (foeda nonaequa).
Ravnopravni ugovori sklopljene su sa nezavisnim državama i nisu ograničavale suverenitet. Nejednaki su ga ograničavali.
Najčešće su Rimljani sklapali ugovore o miru i prijateljstvu, kao i savez. Predviđeni ugovori o savezu ne samo mirne odnose, već i međusobnu pomoć. Ali, uprkos svemu, najveći broj ugovora zaključen je nakon rata.
Kasnije je ugovor u starom Rimu bio sporazum između dvije ili više osoba o uspostavljanju obaveze. Ugovori su se prvobitno zvali ugovori i sklapali su se u strogo utvrđenoj formi. U budućnosti, tzv. formalnih sporazuma, koji su se nazivali paktovima. Oni su, za razliku od ugovora, zaključeni bez poštovanja posebnih procedura, pa stoga nisu uživali pravnu zaštitu.
Najstariji tip ugovora bio je usmeni ugovor(tj. oralno). Ovim sporazumom je obaveza utvrđena riječima, odnosno sporazum je stupio na snagu nakon izgovaranja odgovarajućih formula i fraza.
12. Vojno pravo starog Rima
Ratno pravo starih Rimljana bilo je razvijenije od Grka i imalo je filozofsku i političku osnovu. Sa stanovišta rimske pravne svijesti, rimski narod nije mogao voditi nepravedne ratove, Rimljani su vjerovali da su svi ratovi koje vode pravedni: "sve što je korisno za Rim drago je bogovima". Dakle, rat je bio legalan samo ako su se poštovale određene ritualne radnje oko njegovog proglašenja.
Procedura za objavu rata. U početku je nekoliko članova svešteničkog kolegija fekalija na čelu sa najstarijim od njih poslano na granice neprijateljske države. Okrenuvši se neprijatelju, tražili su ispunjenje zahtjeva, oslanjajući se na autoritet bogova, iznijeli konkretne zahtjeve i vratili se u Rim. Ako nije bilo odgovora, onda su nakon 33 dana po drugi put otišli na granicu i izgovarali svetu formulu: „Čuj, Jupiteru, i ti, Januse, i ti, bogovi nebeski, i vi zemaljski i vi, pod zemljom, slušaj! Uzimam vas za svjedoka da je ovaj narod prekršio pravo i da ga ne želi obnoviti. O tome ćemo mi, prvi i najstariji u našoj zemlji, dati savjete kako da ostvarimo svoje pravo.”
Nakon ove procedure, predmet je poslan Senatu, gdje je o pitanju objave rata odlučeno otvorenim glasanjem. Odluka koju je donio Senat dostavljena je na usvajanje Narodnoj skupštini. Ako je odluka bila pozitivna, fetijalci su prinosili svete žrtve i po treći put odlazili na granicu. Tu je najstariji od njih objavio rat. Simbol objave rata bilo je bacanje krvavog koplja prema neprijatelju. Od rata sa Pirom ovu proceduru izvršeno je ne na granici, već u hramu Beloni, koji se nalazio izvan rimskih gradskih zidina. Bila je posebna ratna kolona. Od početka rata do njegovog kraja, kapije Marsovog hrama ostale su otvorene. Za vrijeme mira bili su zatvoreni.
Rimljani su na rat gledali kao volju samo njihovih bogova i dugo vremena nisu priznavali nikakva ograničenja u vezi s tim. Bogovi neprijatelja za njih nisu bili bogovi. U tom smislu, mogli bi uništiti neprijateljske hramove i druge svetinje. U nekim slučajevima Rimljani su pokušavali privući strane bogove na svoju stranu, prinosili im žrtve i obraćali im se molitvom. Vremenom su se strani bogovi počeli uključivati u rimski panteon.
Priznati su gradovi zauzeti ili predani, kao i njihovi stanovnici i imovina plijen pobjednika bez ikakvih ograničenja. Rimljani su smatrali uobičajenim, legitimnim i čak bogovima ugodnim da oružjem ubijaju ne samo zarobljene, već i civile, uključujući žene i djecu. Preživjeli su prodati u ropstvo. Dakle, 262. godine pne. e., tokom 1. punskog rata Rimljani su prodali 25.000 ljudi u ropstvo, 167. godine nakon zauzimanja gradova Epira - 150.000 ljudi, 146. godine svi stanovnici Kartagine su prodati u ropstvo. Ali postepeno se pretvarajući u svjetsku silu, Rim nije mogao održati toliku masu robova. Stoga je dio osvojenog stanovništva ostao slobodan.
Ako rat nije završio osvajanjem naroda, tada je mirovni ugovor bio njegov rezultat. Jedan od glavnih oblika takvog sporazuma bilo je pokroviteljstvo (deditio). Obično se to odvijalo predajom svega oružja, vođama neprijatelja i izdavanjem talaca. Pod njim nije postojala vojna okupacija (occupatio bellica), ali poraženi je dao svoju teritoriju, svoje građane i svoje bogove pod punu diskreciju Rima, dok je ostao subjekt međunarodnog prava.
Rimljani su od mirovnih ugovora razlikovali ugovore o primirju (sponsio), koji su sklapani na određeno vrijeme. Ovaj sporazum je prethodno potpisao komandant vojske, a potom je bio podložan ratifikaciji, ali pre toga uslovno stupa na snagu.
13. Pravo stranaca u starom Rimu
Od kraja 4. - početka 3. vijeka. BC NS. broj stranaca u Rimu se značajno povećao. To je bio nacionalni problem. Položaj stranaca nije bio homogen, svaka kategorija je imala različit skup prava i obaveza.
Prva kategorija je bila stanovnici gradova Latiuma. Nisu postigli nakon rata 340-338. BC NS. prava punog rimskog državljanstva, iako su primali neke beneficije, koje su zajedno iznosile tzv. jus latini. U potpunosti su izjednačeni sa rimskim građanima tek 90. godine prije Krista. NS.
Zatim su došli građani savezničkih država. Ali na većinu stranaca se gledalo kao na neprijatelje ili kao neprijatelje. Nisu imali ni lična ni imovinska prava i trebali su biti pod okriljem rimskog gospodara.
Zvali su se stranci u starom Rimu peregrine... U početnoj fazi zauzimali su položaj u kojem su stranci općenito bili u ranim društvima: smatrani su neprijateljima i mogli su se pojaviti u stranim posjedima samo kao gosti pod okriljem svog domaćina, člana ovog društva, po pravu gostoprimstva.
Zahvaljujući trgovinskim odnosima Rima, ova situacija se ubrzo promijenila. Latini i drugi stranci počinju da uživaju javno gostoprimstvo i stiču neka prava.
U cilju zaštite interesa stranaca u Rimu je formiran poseban institut i stvorena posebna pozicija - praetor peregrini, koja je uspostavila principe i norme vezane za položaj stranaca.
Prvobitno ograničena prava stranaca postepeno su počela da se šire kroz zakon o braku i trgovini. Kao rezultat toga, pravo na odbranu je nastalo u sudovima posebno stvorenim za strance (recuperatio). Priznato im je pravo da žive u skladu sa svojim običajima, da sklapaju međusobne transakcije i sklapaju brakove, da stječu stvarni posjed stvari itd.
Pravna zaštita peregrina nije bila ista u odnosu na rimske građane, rimsko pravo i neke njegove institucije bile su im nedostupne. Bili su čuvani posebna narudžba, kao rezultat čega je formiran zakon jus gentium. Tako je peregrin stekao neka prava.
Ovaj tekst je uvodni fragment. Iz knjige Zemljišni zakonik RF autor Zakoni Ruske FederacijeČlan 4. Primjena međunarodnih ugovora Ruske Federacije Ako se međunarodnim ugovorom Ruske Federacije, ratifikovanim u skladu sa utvrđenom procedurom, utvrđuju drugačija pravila od onih predviđenih ovim Kodeksom, pravila
Iz knjige poreski broj RF. Prvi dio autor Državna dumaČlan 7. Utjecaj međunarodnih ugovora na pitanja oporezivanja Ako se međunarodnim ugovorom Ruske Federacije koji sadrži odredbe o oporezivanju i taksama utvrđuju pravila i propisi različiti od onih predviđenih ovim Kodeksom i usvojenih u
Iz knjige International javno pravo: tutorial(udžbenik, predavanja) autor Denis ShevchukTema 6. Pravo međunarodnih ugovora Za međunarodno pravo druge polovine XX vijeka. karakteriše povećanje kako broja tako i uloge međunarodnih ugovora koje su zaključile države. Ovdje se prije svega radi o sadržaju ugovorne regulative, o proširenju spektra
autor Glebov Igor NikolajevičVI ZAKON MEĐUNARODNIH UGOVORA Međunarodni ugovori čine pravnu osnovu međudržavnih odnosa, doprinose očuvanju globalnog mira i sigurnosti, razvoju međunarodne saradnje... Međunarodni ugovori pripadaju važnu ulogu u odbrani
Iz knjige Međunarodno pravo autor Virko NA9. Pojam prava međunarodnih ugovora i međunarodnih ugovora Pravo međunarodnih ugovora je grana međunarodnog prava i skup pravnih normi kojima se uređuju pravni odnosi subjekata međunarodnog prava i uređuje postupak zaključivanja,
Iz knjige Pravne osnove sudske medicine i sudske psihijatrije u Ruskoj Federaciji: Zbirka normativnih pravnih akata autor autor nepoznat11. Faze zaključivanja međunarodnih ugovora Prilikom zaključivanja međunarodnih ugovora razlikuju se sljedeće faze njegovog zaključivanja: Prva faza: koordinacija volje država u pogledu teksta dokumenta, pregovori sa državama. U procesu pregovora
Iz knjige Zemljišni zakon Ruske Federacije. Tekst izmijenjen 01.10.2009 autor autor nepoznatČLAN 7. Dejstvo međunarodnih ugovora Ako se međunarodnim ugovorom, u kojem učestvuje Ruska Federacija, utvrđuju pravila koja nisu navedena u ovom zakonu, tada se primjenjuju pravila međunarodnog
Iz knjige Poreski zakonik Ruske Federacije, dio I sa službenim, pravosudnim i bibliografskim indeksima (od marta 2005.) autor Bryzgalin Arkadij ViktorovičČlan 4. Primjena međunarodnih ugovora Ruske Federacije Ako međunarodni ugovor Ruske Federacije, ratifikovan u skladu sa utvrđenom procedurom, uspostavlja druga pravila osim onih predviđenih ovim Kodeksom, pravila
Iz knjige Cheat Sheet on International Law autor Lukin E EČlan 7. Djelovanje međunarodnih ugovora o pitanjima oporezivanja 1. Zakonodavni i drugi normativni akti (4) 2. Normativni akti ministarstava i resora, službena objašnjenja (5) 3.
Iz knjige Privredno pravo autor Nikolaj Golovanov35. KONCEPT MEĐUNARODNOG UGOVORA. KLASIFIKACIJA MEĐUNARODNIH UGOVORA Član 2. Bečke konvencije o ugovornom pravu iz 1969. godine predviđa da je međunarodni ugovor međunarodni ugovor koji su zaključili subjekti međunarodnog prava u
Iz knjige Enciklopedija pravnika autor autor nepoznat38. NEVAŽEĆA MEĐUNARODNIH UGOVORA Važeći međunarodni ugovor je sporazum koji, u cjelini ili u bilo kojem dijelu, nije u suprotnosti sa osnovnim principima ili imperativnim normama međunarodnog prava. Ova odredba sadržana je u čl. 53 Bečke konvencije o
Iz knjige Privredno pravo. Cheat sheets autor Smirnov Pavel JurijevičOdjeljak 11 Primjena međunarodne trgovine
Sa autorovog ispita za advokata Iz knjige autora Iz knjige autora97. Unifikacija terminologije međunarodnih trgovinskih ugovora Razvoj međunarodne trgovine zahtijevao je, kako bi se izbjegla zabuna, da se razvije standardna forma ugovora i jedinstvena terminologija. Objedinjavanje je počelo kupoprodajnim ugovorima vezanim za pomorski prijevoz
Iz knjige autoraPitanje 97. Pojam, sadržaj ugovora. Načelo slobode ugovaranja. Klasifikacija ugovora. Sporazum se priznaje kao sporazum između dva ili više lica o uspostavljanju, promeni ili prestanku građanskih prava i obaveza (član 420. Građanskog zakonika). Pravila na
pravo kodifikacije međunarodnih ugovora
Uvod
Zaključak
Spisak korišćenih izvora
Uvod
Međunarodni ugovori u pisanoj formi osigurali su sporazume država s kraja 4. - početka 3. milenijuma pre nove ere. NS. Najstariji ugovori robovlasničke države bili su posvećeni uglavnom pitanjima rata i mira, primirja i saveza. U pravilu su to bili bilateralni ugovori. S razvojem međunarodnih odnosa, širi se niz pitanja rješavanja ugovora. Počeli su se sklapati ugovori o granicama, trgovini, pravima stranaca itd. Ugovori iz feudalnog i kasnijeg perioda određivali su pravni režim plovidbe, trgovine, konzularnih odnosa itd. Multilateralni ugovori postaju sve rašireniji.
Postepeno, međunarodni ugovor postaje glavni izvor međunarodnog prava, a međunarodna ugovorna praksa postaje osnova za formiranje običajnih normi koje uređuju postupak zaključivanja, implementacije, tumačenja i prestanka međunarodnih ugovora. Kao rezultat duge istorije upotrebe ugovora kao regulatora međunarodnih odnosa, razvile su se određene međunarodnopravne norme koje su u svojoj ukupnosti činile posebnu granu međunarodnog prava, pravo međunarodnih ugovora.
1. Pojava prava međunarodnih ugovora
Međunarodni ugovori postali su široko rasprostranjeni mnogo prije nego što se pojavila sama ideja međunarodnog prava. Nema ništa iznenađujuće. Sporazum je jedino sredstvo mirnog rješavanja pitanja koja se pojavljuju između nezavisnih entiteta. Stoga su čak i između plemena zaključeni ugovori o miru, zajedničkim vojnim operacijama, razgraničenju posjeda itd. Značaj sporazuma bio je veliki. Dovoljno je reći da je bez mirovnog sporazuma svako pleme smatralo da je u ratu s drugim plemenima. Odbijanje priznavanja relevantnih pravila bilo je jednako odricanju od bilo kakvih, osim neprijateljskih, odnosa sa susjedima, što je bilo bremenito ozbiljnim posljedicama.Pravo međunarodnih ugovora je grana opšteg međunarodnog prava i predstavlja skup pravnih normi kojima se uređuju odnosi između država i drugi subjekti međunarodnog prava u vezi sa zaključenjem, važenjem i prestankom međunarodnih ugovora Ugovori se zaključuju radi konkretnog i jasnog definisanja međusobnih prava i obaveza ugovornih strana. Ugovorni oblik konsolidacije međunarodnih odnosa određuje stabilnost međunarodnog pravnog poretka. Značaj ugovora određen je i činjenicom da ne postoji niti jedna grana međunarodnog prava čije formiranje i razvoj nije povezan sa ugovorima. U praksi se koriste pojmovi kao što su „međunarodno ugovorno pravo“ i „međunarodno ugovorno pravo“. država". Prvi označava norme stvorene ugovorom, za razliku od normi običaja. Drugi je skup ugovora određene države. Potonji predstavlja veoma obimni sistem normi, koji uključuje više od 10 hiljada ugovora. Dugo vremena jedini izvor prava međunarodnih ugovora bili su običaji." Prvi kodifikacioni akt u oblasti prava međunarodnih ugovora usvojen je 1928. godine na konferenciji američkih država. To je bila Havanska konvencija o ugovorima, koja je po svojoj prirodi bila regionalna, jer je delovala samo u Latinskoj Americi. „Nastankom Ujedinjenih nacija i stvaranje u njenim okvirima Komisije za međunarodno pravo, kodifikacija prava međunarodnih ugovora postala je jedan od glavnih zadataka koji su povjereni komisiji.nacrt članova o pravu međunarodnih ugovora, te za osnivanje konferencije pod pokroviteljstvom UN-a, održanoj 1968-1969, usvojena je Bečka konvencija koja je stupila na snagu 1980. godine, a odnosi se na ugovore zaključene između država 1986. godine usvojena je Bečka konvencija o pravu ugovora između država i međunarodnih organizacija, koji, kao rezultat kodifikacije i progresivnog razvoja međunarodnog prava, sadrži odredbe koje uzimaju u obzir specifičnosti ugovora uz učešće međunarodnih organizacija. Važno mjesto u realizaciji ugovorne pravne sposobnosti država zauzimaju norme njihovog unutrašnjeg prava, koje su po pravilu sadržane u ustavima. Ali neke države su donijele posebne propise u vezi s nadležnostima vladine agencije i druga pitanja zaključenja, primjene i prestanka međunarodnih ugovora.
2. Razvoj i kodifikacija prava međunarodnih ugovora
Sa formiranjem država, ugovori su služili implementaciji ne samo vanjskih, već i unutrašnjih funkcija. Zatvorenik u XIII veku. BC. Ugovor o miru i savezu između egipatskog faraona i kralja Hetita predviđao je pomoć ne samo u ratu sa vanjskim neprijateljima, već i u suzbijanju pobunjenih robova. Predviđeno je i međusobno izručenje političkih izbjeglica. Ugovor je zapečaćen religioznom zakletvom, svako se zakleo svojim bogovima. Ugovor je sastavljen razmjenom srebrnih ploča na kojima je ugraviran dogovoreni tekst.
Karakteristična karakteristika ne samo međuplemenskih, već i međudržavnih odnosa, kao i odgovarajućih sporazuma, bila je njihova personifikacija. Oni su izgrađeni i formalizirani kao odnosi između vođa i suverena, iako se u stvarnosti radilo o međuplemenskim i međudržavnim odnosima. Ova karakteristika je bila svojstvena odnosima robovlasničke i feudalne države. Ideja o državi kao subjektu međunarodnih odnosa odobrena je s velikim poteškoćama.
Samo je uzajamno iscrpljivanje katoličke i protestantske države tokom Tridesetogodišnjeg rata (1618-1648) nagnalo vladare da sklope Vestfalski mir 1648. godine. Mirovni ugovor učvrstio je novi sistem međunarodnih odnosa u Zapadnoj Evropi, sistem nezavisnih nacionalnih država. Općenito je prihvaćeno da je ovaj ugovor postavio temelje za pozitivno međunarodno pravo. Međutim, ideja međunarodnog prava nije se jasno odrazila u sadržaju ugovora. U njemu, radije, dolazi o posebnom unutrašnjem pravu carstva. Mirovni ugovor u Osnabrücku iz 1648. godine sadržavao je dio o mirovnom ugovoru kao ustavni zakon Sveto Rimsko Carstvo. Između ostalog, ugovori koji su činili Vestfalski mir zaključeni su "u ime svetog i nedjeljivog trojstva", odnosno bili su potkrijepljeni autoritetom religije. Slična praksa je postojala i u budućnosti. Na isti način zapečaćeni su i akti Svete unije iz 19. vijeka.
S obzirom na složenost međunarodnih odnosa i rast njihove važnosti za život država, javlja se potreba za zakonska regulativa međudržavni odnosi. Shodno tome, rasla je uloga međunarodnog prava, a posebno međunarodnih ugovora.
Prve pokušaje kodifikacije u oblasti ugovornog prava napravili su naučnici. Ova kodifikacija naziva se doktrinarna. Najveća pažnja posvećena je kodifikaciji prava ugovora: J. Bluntschly (Moderno međunarodno pravo, izneseno u obliku zakonika, 1868), D. Field (Nacrt osnova međunarodnog zakonika, 1872), P. Fiore (Kodificirano međunarodno pravo i njegova pravna podrška, 1889). Posebno je zanimljiv projekat J. Bluntschlija, koji je znatno nadmašio ne samo praksu, već i doktrinu svog vremena. Dok su se drugi autori ograničili na kodifikaciju uglavnom proceduralnih aspekata, procedure za zaključivanje ugovora, J. Bluntschli se dotakao pitanja međunarodne zakonitosti ugovora.
Doktrinarna kodifikacija ugovornog prava u XX veku. koje sprovode naučne institucije. Najpoznatiji je nacrt konvencije o pravu međunarodnih ugovora, koji je izradio tim autora na bazi Univerziteta Harvard 1935. godine. Nacrt je posvećen i proceduralnim aspektima zaključivanja ugovora. Zanimljiva je klauzula o neprihvatljivosti pozivanja na domaće pravo kako bi se opravdalo neizvršenje ugovora bez ikakvih izuzetaka.
Tek početkom 19. stoljeća formalna kodifikacija normi vezanih za ugovore bila je na dnevnom redu. Situacija je bila teška. Nije bilo jasnog i preciznog izvesno pravo međunarodni ugovori: Područje ugovornog prava je posebno polje u kojemu cvjetaju ostaci i u kojem je postignut vrlo mali napredak ka uspostavljanju uniformnosti i univerzalnih standarda. Prvi čin službene kodifikacije bila je Konvencija o međunarodnim ugovorima, koju je Konferencija američkih država usvojila 1928. godine. Po svom sadržaju, Konvencija je bila vrlo ograničena, ali unatoč tome nikada nije stupila na snagu.
Sljedeći pokušaj kodifikacije pravila koja se tiču ugovora učinjen je u okviru Lige naroda. Godine 1924. osnovan je Komitet eksperata za progresivnu kodifikaciju međunarodnog prava. Među oblastima međunarodnog prava koje su zrele za kodifikaciju, Komitet je naveo i pravila koja se odnose na ugovore. U isto vrijeme, Odbor se ograničio samo na pitanja procedure zaključivanja ugovora. Štaviše, ova pitanja su razmatrana kao dio procedure konferencije. Naravno, takav ograničeni pristup nije mogao dati opipljiv rezultat, što je i sam Komitet priznao.
Sve ovo svedoči o teškoćama sa kojima je tekao proces formiranja ugovornog prava. Ovo se objašnjava činjenicom da je ugovorno pravo srž mehanizma za funkcioniranje međunarodnog prava u cjelini. Određuje redoslijed stvaranja, važnosti, primjene i prestanka važenja pravila.
Inicijatori kodifikacije bili su naučni stručnjaci - članovi Komisije za međunarodno pravo UN. Komisija je na svom prvom zasedanju 1949. godine uvrstila temu „Pravo ugovora“ među one koje su bile zrele za kodifikaciju. Prijedlog Komisije odobrila je Generalna skupština, koja je prepoznala kodifikaciju ove teme kao prioritet.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Uvod
1. Formiranje grane međunarodnog ugovornog prava
1.1. Nastanak i razvoj prava međunarodnih ugovora
1.2 Kodifikacija prava međunarodnih ugovora
2. opšte karakteristike međunarodnim ugovorima
2.1 Pojam i vrste međunarodnih ugovora
2.2 Zaključivanje međunarodnih ugovora
2.3 Važenje ugovora
3. Međunarodna ugovorna praksa Ruske Federacije
3.1 Međunarodni ugovor u legalni sistem Rusije
3.2 Rusija i evropske zajednice: razvoj ugovornih odnosa
Zaključak
Glossary
Spisak korišćenih izvora
Dodatak A. Ugovor između Hatušila III i Ramzesa II (izvod)
Uvod
Relevantnost teme. Tema istraživanja je trenutno relevantna, budući da međunarodni ugovori igraju važnu ulogu u rješavanju najvažnijih problema sa kojima se današnja svjetska zajednica suočava. U sadašnjoj fazi, međunarodni ugovor aktivno koriste sve države u cilju održavanja mira i sigurnosti, smanjenja naoružanja i zaštite ljudskih prava. Uloga ugovora u razvoju društveno-ekonomske saradnje je takođe velika, jer se uz njihovu pomoć regulišu najvažniji ekonomski, naučni, tehnički, kulturni i drugi odnosi između država.
Međunarodni ugovor je glavni izvor međunarodnog prava, a izvor međunarodnog prava je oblik izražavanja i stvaranja međunarodnopravnih normi. Ugovori se zaključuju radi specifične i jasne definicije međusobnih prava i obaveza njihovih strana. Kao što je navedeno u Ruskom spoljnopolitičkom konceptu koji je odobrio ruski predsednik D. Medvedev, glavno oruđe za formiranje novog svetskog poretka je multilateralna diplomatija Vidi: Koncept ruske spoljne politike od 12. jula 2008. Odjeljak III. Dio 1 // Službena stranica predsjednika Ruske Federacije www.kremlin.ru (posjeta stranici 16.05.2010). ... U isto vrijeme, „… blokovski pristupi u rješavanju svjetskih problema zamjenjuju se mrežnom diplomatijom, zasnovanom na fleksibilnim oblicima učešća u multilateralnim strukturama u cilju zajedničkog traženja rješenja zajednički zadaci»Vidi: Koncept ruske vanjske politike od 12. jula 2008. Odjeljak III. 1. dio // Službena stranica predsjednika Ruske Federacije www.kremlin.ru (Posjeta sajtu 16. 05. 2010.). ... Ugovorni oblik konsolidacije međunarodnih odnosa omogućava da se osigura stabilnost međunarodnog pravnog poretka. Značaj ugovora određen je i činjenicom da ne postoji nijedna grana međunarodnog prava čije formiranje i razvoj nije povezan sa ugovorima. Treba napomenuti da je ugovorno pravo jedna od najkodificiranijih grana međunarodnog prava.
Danas je od velike važnosti poštovanje jednog od najvažnijih principa međunarodnog prava - principa savjesnog i striktnog provođenja međunarodnih ugovora (pacta sunt servanda), od kojeg u velikoj mjeri zavisi stabilnost odnosa među državama.
Ogromna većina međunarodnopravnih normi proizilazi iz međunarodnih ugovora, čiji se broj značajno povećao tokom protekle decenije.
Prednost međunarodnog ugovora u odnosu na druge izvore međunarodnog prava je očigledna i proizilazi iz njegovog oblika. Međunarodni ugovor je jasniji i precizniji oblik dogovora među državama, koji je teže iskriviti proizvoljnim tumačenjem.
Sve veća uloga i broj međunarodnih ugovora u savremeni svet utvrđuje potrebu za sveobuhvatnim proučavanjem onih pravnih normi koje uređuju postupak njihovog zaključivanja, djelovanja i primjene i koje čine pravo međunarodnih ugovora.
Objekt istraživanja je pravo međunarodnih ugovora kao osnova međunarodnog procesnog prava.
Predmet istraživanja je međunarodni ugovor kao glavni izvor međunarodnog prava.
Svrha studije sastoji se u analizi međunarodnog ugovora kao glavnog izvora međunarodnog prava.
Ciljevi istraživanja su:
Razmatranje istorije nastanka, razvoja i formiranja prava međunarodnih ugovora;
Proučavanje problema kodifikacije prava međunarodnih ugovora;
Definicija pojma i vrste međunarodnih ugovora;
Analiza postupka zaključivanja, rada i implementacije međunarodnih ugovora;
Opis uloge i značaja međunarodnih ugovora u pravnom sistemu Ruske Federacije.
Pregled pravnog okvira i analiza literature. Regulatorni - pravni okvir studijama izrađen je Ustav Ruske Federacije, koji definiše mjesto i ulogu međunarodnih ugovora u pravnom sistemu Rusije; savezni zakon Rusije "O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije" od 21. juna 1995. godine, zasnovan na odredbama Ustava Ruske Federacije i općenito priznatim normama prava međunarodnih ugovora. U članku se analiziraju odredbe Bečke konvencije o ugovornom pravu od 23. maja 1969. godine i Bečke konvencije o ugovornom pravu između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija od 21. marta 1986. godine, koje su postavile pravnu osnovu za zaključivanje, sprovođenje i raskid ugovora.
Teorijsku osnovu istraživanja formirale su ideje klasika međunarodnog prava G. Grotiusa, E. de Vattela, djela vodećih predstavnika domaće doktrine međunarodnog prava: Yu. Baskin, R.M. Valeeva, R.A. Kalamkaryan, V.N. Kudryavtseva, I.I. Lukashuk, A.N. Talalaeva, D.I. Feldman, O. N. Khlestov. Duboka fundamentalna analiza prava međunarodnih ugovora u svjetlu Bečkih konvencija iz 1969. i 1986. godine. sadržane u kolektivnom radu naučnika pod rukovodstvom prof. TZ Kudryavtseva "Kurs međunarodnog prava" (tom 4). Geneza međunarodnog ugovornog prava prikazana je u najznačajnijem radu u protekle dve decenije o istoriji međunarodnog prava Yu. Baskin i D.I. Feldman.
Na formiranje koncepta istraživanja uticali su radovi S.G. Voskanova, F.A. Budurtanova, B.K. Karbuzova, V.V. Kolesnik, M.P. Lozovik, V.N. Myasnyankina, S.A. Čekunova, O. V. Černikova, A.A. Yunis i drugi autori.
Metodološki okvir Istraživanje se sastoji od filozofskih i opštenaučnih metoda (dijalektička, logička, sistemska analiza i sinteza), kao i posebnih metoda (formalno-pravnih, istorijsko-pravnih, uporedno-pravnih).
Struktura studija uključuje uvod, glavni dio koji se sastoji od tri poglavlja, zaključak, pojmovnik, popis literature, aneksi.
1 . Formiranje grana međunarodnog ugovornog prava
1.1. Nastanak i razvoj prava međunarodnih ugovora
Međunarodni ugovor je glavni izvor međunarodnog prava, glavni oblik interakcije između država.
Pravo međunarodnih ugovora kao sistem ugovornih i običajnopravnih normi i principa koji uređuju odnose među državama nastalo je u određenoj fazi razvoja ljudskog društva. Istovremeno, uočava se nekoliko perioda u njegovom razvoju:
Međunarodni ugovori u antičkom veku - XIV vek. BC. - V vek. AD;
Međunarodni ugovori u srednjem vijeku - period feudalizma - VI - XV vijek. i period tranzicije iz feudalizma u kapitalizam - XVI -XVIII vek;
Međunarodni ugovori u moderno doba - 1789-1917;
Međunarodni ugovori u Najnovije vrijeme- kraj 1917. - danas.
Međunarodni ugovori su jedan od najstarijih izvora međunarodnog prava, koje je u zoru svog nastanka bilo uglavnom obične prirode. Međunarodni pravni običaj bio je glavni izvor međunarodnog prava u ropskom društvu.
Kako su veze između najstarijih država postajale sve bliže i trajnije, počeli su se sklapati međunarodni ugovori. Njihov zaključak pretpostavljao je postojanje već razvijenog sistema pisanja. Prvi takvi ugovori pojavili su se na prelazu iz 4. u 3. milenijume pre nove ere, pre oko 5 hiljada godina u državama Mesopotamije. Najstariji sačuvani međunarodni ugovor zaključen je u prvoj polovini XXIII veka. BC. između akadskog kralja Naramsina i malih vladara Elama, S. A. Čekunova. Međunarodni ugovor: prošlost i sadašnjost // Pravo i pravo. - 2003. - br. 10. - S. 34..
Istorijski spomenici ukazuju na postojanje živih vanjskih odnosa između država Istoka još u II milenijumu prije Krista. Od sredine 2. milenijuma pr. broj ugovora koji su došli do nas postaje prilično značajan. Među njima postoje saveznički ugovori o granicama o sklapanju brakova. Usponom Egipta, intenziviranjem njegove vanjske politike prema susjednim državama i plemenskim formacijama na jugu doline Nila i u Aziji, ugovori koje je sklopio dobijaju iznimnu važnost. Jedan od njih, ne samo najstariji, već i najtipičniji za to vrijeme, zaključen je oko 1300. godine prije Krista. između kralja Hattušila III (Hattusilisa) i egipatskog faraona Ramzesa II Baskina Yu.Ya., Feldmana D.I. Istorija međunarodnog prava. - M., 1990. - S. 15. (vidi Dodatak A). On je poslužio kao model za kasniju ugovornu praksu iz ere ropstva.
Subjekti međunarodnog prava tog vremena nisu bile same države, već faraoni, kraljevi, prinčevi, nezavisni ili zavisni vladari pojedinih gradova. Otuda je značajan broj bračnih ugovora, u kojima su najdetaljnije uređena pitanja miraza, čina i prava kraljice među ostalim suprugama i dr. Dinastički brakovi su tada bili vrlo važan politički čin, neki od njih su zaista povlačili značajne rezultate. Tako je brak babilonske princeze Šumurimat (Semiramide) sa asirskim kraljem Šamši-Adadom II doveo ne samo do uspostavljanja prijateljskih odnosa između obje države, već i do izuzetnog porasta u Asiriji utjecaja babilonske religije i kulture.
Drevni Istok nije poznavao princip jednakosti subjekata međunarodnog prava. Do sredine 1. milenijuma pne. Egipat, Babilon, Mitani i Hetitska država smatrani su "velikim" i relativno jednakim u pravima. Kasnije im se pridružila Asirija. U isto vrijeme, egipatski faraon i među njima zauzimali su posebnu, vodeću poziciju.
Vladari, koji su smatrani jednakim, oslovljavali su jedni druge kao braću: "Ja sam napredan, ali vi, vaše kuće, vaše žene, vaši sinovi - neka budu veoma prosperitetni." Zavisni vladari i prinčevi počinjali su svoja pisma adresom "lord" ili "otac". Evo primjera: „Kralju, gospodaru, Suncu mojemu – tako kaže tvoj sluga Robadi; pred noge svog gospodara, mog Sunca, padam sedam i sedam puta ”Baskin Yu.Ya., Feldman DI Istorija međunarodnog prava. - M., 1990. S. 17.
Generalno, međunarodni ugovori su zaključeni o dva glavna pitanja: o ratu i miru, dok su saveznički ugovori bili i defanzivni i ofanzivni.
U 1. milenijumu pne. aktivan spoljna politika vodili su države Drevne Indije, a posebno su uspostavili kontakte sa susjednim zemljama koje se nalaze izvan Indijskog poluotoka. Indijski istorijski spomenik tog perioda - zakoni Manua - pominje činove diplomatskih agenata Međunarodni ugovor: prošlost i sadašnjost. // Zakon i pravo. - 2003. - br. 10. - str. 34.- str. 35.
Saveznički i mirovni ugovori bili su dvije glavne vrste međunarodnih ugovora antičkog svijeta. Njihovi subjekti nisu bile samo države, već i gradovi, savezi država i gradova, ponekad vjerske organizacije pa čak i pojedinci. Većina ugovora je bila bilateralna. Postupak njihovog zaključivanja bio je kompliciran i zaštićen strogim formalnostima, posebno sporazumima vjerske prirode, bez kojih su se smatrali nevažećim.
U starom Rimu ritual sklapanja ugovora obavljali su posebni klerici - fecijali. Stariji fecijal je ubio žrtvenu svinju kamenom i položio zakletvu na vjernost ugovoru. Ovaj trenutak se smatrao momentom zaključenja ugovora i istovremeno njegovog stupanja na snagu. Službenici su stavljali svoje potpise, ponekad i zapečaćene. U Grčkoj su pečat koristile samo nezavisne države. U drevnoj Kini postojala je čak i posebna palača ugovora - Meng -Fu Chekunov S.A. Na istom mestu. P. 35.
Nije postojao jedinstveni jezik na kojem su sastavljeni svi drevni međunarodni ugovori. Ugovori su sastavljani, po pravilu, u jednom originalnom primjerku, od kojeg su napravljene kopije i prijevodi. Force međunarodnim sporazumima između drevnih država bilo je opravdano u smislu vjerskih propisa. Vjerovalo se da su vladari država djelovali u ime bogova koji su štitili određeni narod. Bogovi su, takoreći, bili nevidljivo prisutni pri sklapanju ugovora i postali su njihovi sudionici, što je trebalo olakšati provedbu sporazuma. Stoga, zakletva, koja je uključivala svečano obećanje da će se pridržavati ugovora i poziv božanstvu da interveniše u slučaju kršenja sporazuma, postaje dio pravila koja regulišu ponašanje njegovih učesnika. S tim u vezi, kršenje ugovora smatrano je krivokletstvom, a druga strana koja je prekršila zakletvu oslobođena je daljeg ispunjenja obaveza. Štaviše, dobio je pravo da započne rat protiv prekršioca zakletve Vidi: O.I. Tiunov. Načelo usklađenosti sa ugovorima u međunarodnom pravu. - Perm, 1976.- S. 7-8. ... Posebno je bila uobičajena praksa da se carska djeca šalju kao taoci. U tom periodu počeo je da se oblikuje princip "pasta sunt servanda" - ugovori se moraju poštovati Baskin Yu.Ya., Feldman D.I. Dekret. Op. S. 18 ..
U staroj Indiji prvi je pokušaj da se definiše međunarodni ugovor kao "ono što obavezuje suverene u njihovim međusobnim odnosima".
Feudalni sistem imao je utjecaja na pravo međunarodnih ugovora. Subjekti ugovora, zajedno sa državama, bili su feudalci, a kasnije i gradovi, koji su postigli nezavisnost od lokalnih feudalaca. Pape su sklapali posebne sporazume - konkordate.
Kao rezultat razvoja proizvodnih snaga, rasta trgovine i plovidbe, povećao se broj ugovora, pojavile su se nove vrste međunarodnih ugovora: trgovina, riječna plovidba, konzularni, valutni i drugi. Krajem XV - početkom XVI vijeka. trgovinska pitanja su počela da zauzimaju sve veće mesto u ugovorima između država. Sadržavale su odredbe čisto političke prirode: o sindikatu, prijateljstvu itd. Ovi ugovori su nazvani savezničkim u trgovinske svrhe S.A. Čekunov. Međunarodni ugovor: prošlost i sadašnjost. // Pravo i pravo. - 2003. - br. 10. - S. 35..
U srednjem vijeku, kao iu antici, nije postojalo međunarodno pravo zajedničko za sve države. Postojalo je nekoliko centara međunarodnog života - Zapadna Evropa, Vizantija, Kijevska Rus, arapski istok, Indija i Kina. Tada su sklopljeni sporazumi o arbitraži. Njihov broj je počeo da se povećava u periodu apsolutizma i raspada feudalnog društva. U osnovi, feudalni ugovori su bili bilateralni, ali su sklapani multilateralni, prvenstveno mirovni ugovori. Najvažniji od njih je Vestfalski mir iz 1648. godine, koji je označio kraj Tridesetogodišnjeg rata i regulisao odnose između evropskih država sve do Francuske buržoaske revolucije. Oblik i struktura međunarodnih ugovora, njihov jezik i druga dodatna oprema pretrpjeli su značajne promjene. Uredba op. P. 36.
Ugovori su zaključeni na određeno vrijeme ili na neodređeno vrijeme. Mirovni ugovori su obično bili na neodređeno vrijeme. Zaključeni su zauvek, kako je rečeno u ugovorima Rusije, „dok sunce sija i ceo svet stoji“ ili „dok se hmelj ne utopi i kamen ne plovi“.
U periodu apsolutizma (XVI-XVII vek) feudalne države dostiže najviši nivo centralizacije; stvaraju se razgranati birokratski aparat, stalna vojska i policija. U vanjskoj politici interesi dinastičkog poretka igraju odlučujuću ulogu. Priznato je načelo suvereniteta i ravnopravnosti država. Tako je Vestfalskim mirom (1648) priznat suverenitet Švicarske i Holandije, kao i pravo svim njemačkim prinčevima da vode samostalnu unutrašnju i vanjsku politiku, čime je potvrđena ravnopravnost svih država, bez obzira na njihovu vjeru i oblike. državna struktura Chekunov S.A. Na istom mestu. P. 36.
U periodu apsolutizma ugovorna praksa se dalje razvija. Zaključuju se politički, sindikalni, mirovni ugovori, a u trgovini se široko koristi uslov najpovlašćenije nacije.
Buržoaske revolucije i narodnooslobodilački pokreti krajem 18. - prvoj polovini 19. stoljeća. u Europi i Americi dovelo je do pojave novih buržoaskih odnosa. Uloga službe i klasni sadržaj međunarodnih ugovora se mijenjaju.
Formiranje kapitalističkog svjetskog tržišta, ekstenzivni razvoj međunarodne trgovine, ekonomskih, tehničkih i drugih međunarodnih odnosa i sredstava komunikacije doveli su do povećanja broja međunarodnih ugovora, posebno multilateralnih sporazuma o komunikacijama, komunikacijama, sanitaciji itd. Sadržaj trgovačkih ugovora i konzularnih konvencija se zakomplicirao, povećao se njihov broj, pojavile su se nove vrste ugovora (o pravnoj pomoći, izručenju, patentima i autorskim pravima).
Dakle, pojavom međunarodnih pravni ugovori počinje da se formira i zakon koji reguliše njihovo delovanje. Odnosno, pravo ugovora formira se istovremeno s međunarodnim pravom u cjelini. Ovaj proces se odvijao pod velikim uticajem rimskog prava, a posebno njegove grane kao što je obligaciono pravo. Tu je pozajmljena i formula osnovnog principa ugovornog prava “pacta sunt servanda”.
1.2 Kodifikacija prava međunarodnih ugovora
S obzirom na ulogu međunarodnog prava u funkcionisanju međunarodnog prava, može se pretpostaviti da bi bez kodifikacije ove centralne grane bilo teško govoriti o kardinalnim uspesima u kodifikaciji međunarodnog prava uopšte.
Istorija kodifikacije međunarodnog prava ugovora je vrlo kratka, osim nekoliko odeljaka posvećenih međunarodnim ugovorima u nezvaničnim kodeksima međunarodnog prava od strane D. Fielda, I. Bluntschlyja i drugih pravnika Talalaeva A.N. Pravna priroda međunarodnog ugovora. - M., 1963.- S. 182. Najveća doktrinarna kodifikacija posebno posvećena ugovornom pravu bio je takozvani Harvardski projekat, objavljen 1935. Ovaj veoma detaljan rad pripremila je grupa pravnika sa Univerziteta Harvard.
Prvi pokušaj zvanične kodifikacije učinjen je u okviru Lige naroda K.A. Bekyashev, E.G. Moiseev. Međunarodno javno pravo. - M., 2007. S. 41. Rezolucijom Skupštine Lige od 22. septembra 1924. godine stvoren je komitet stručnjaka od 16 pravnika za progresivnu kodifikaciju međunarodnog prava. Između ostalih 11 pitanja koja su, prema mišljenju odbora, zrela za takvu kodifikaciju (državljanstvo, teritorijalne vode, diplomatski imunitet, odgovornost država, piraterija, korišćenje resursa otvorenog mora i dr.), postavljalo se i pitanje postupka zaključivanja i razvoja međunarodnih ugovora. Međutim, ovo pitanje nije izdvojeno kao samostalno i razmatrano je zajedno sa procedurom za rad međunarodnih konferencija.
U komitet za kodifikaciju su bili istaknuti međunarodni pravnici iz Engleske, Njemačke, Italije, Belgije, Salvadora, Japana, Čehoslovačke itd. Na sastanku prve sednice komiteta, održanoj u Ženevi 8. aprila 1925. godine, osnovan je potkomitet izraditi prijedloge o pravu međunarodnih ugovora i međunarodnih konferencija. Za izvjestioca po ovom pitanju imenovan je predstavnik Čehoslovačke. Međutim, izvještaj je imao niz nedostataka, u vezi s kojima su se mnoge zemlje izjasnile protiv njega (Engleska, Njemačka, Indija, Venecuela, Jugoslavija) Talalaev A.N. Pravna priroda međunarodnog ugovora. - M., 1963. S. 183.
Prvi međunarodnopravni akt koji je kodificirao najutvrđenije norme prava ugovora bila je Interamerička konvencija o međunarodnim ugovorima iz 1928. godine, koja se sastojala od samo 21 člana.
Stanje međunarodnog prava je ocijenjeno vrlo kritički. Harvardski projekat je primetio da "ne postoji jasna i precizna definicija zakona o ugovorima". Autori su izjavili: „Oblast ugovornog prava je posebno polje u kojem ostaci cvjetaju i gdje je do današnjeg dana bilo vrlo malo napretka prema uniformnosti i univerzalnim standardima. Jednako kritičnu ocjenu dao je i Sekretarijat Ujedinjenih nacija (UN): "Teško da postoji dio prava ugovora koji bi bio oslobođen sumnji i, u nekim slučajevima, zabune." ... Grane međunarodnog prava. Resp. ed. V.N. Kudrjavcev - M., 1990. - S. 12..
Nakon Drugog svjetskog rata, u okviru UN-a, u skladu sa čl. 13 Povelje UN, formirana je Komisija UN za međunarodno pravo. Pitanje međunarodnog prava je od samog početka bilo uključeno u program rada Komisije za međunarodno pravo, koja se njime počela baviti 1950. godine. U radu Komisije su učestvovali i sovjetski pravnici.
Bilo je potrebno mnogo godina da se pripreme nacrti članaka. Tek 1968. godine osnovana je Bečka konferencija o ugovornom pravu da se o tome raspravlja, koja je 1969. godine okončana usvajanjem Bečke konvencije o pravu ugovora. Konvencija je pravni kodeks međunarodnih ugovora (85 članova i aneks). Njime su riješena sva glavna pitanja ove grane međunarodnog prava. Izvan njega postoje sporazumi u kojima nisu strane države, već drugi subjekti međunarodnog prava, kao i sporazumi koji nisu zaključeni u pisanoj formi. Konvencijom je propisano da se ovim ne lišava pravne snage ovakvim sporazumima, a takođe ne isključuje mogućnost da se na njih primjenjuju one norme Konvencije koje ih obavezuju na osnovu međunarodnog prava (član 3). U slučaju da, zajedno sa državama, u sporazumu učestvuju i drugi subjekti međunarodnog prava, konvencija se primjenjuje na međusobne odnose država (klauzula "c" člana 3) Ibid. P. 13..
Teško da je moguće pretpostaviti kodifikaciju pravila koja regulišu rad ugovora koji nisu u pisanoj formi, kao i sporazuma sa učešćem drugih subjekata, izuzev međunarodnih organizacija. Stoga će takvi sporazumi i dalje, uzimajući u obzir njihovu specifičnost, biti vođeni odredbama Bečke konvencije koje izražavaju norme običajnog prava. Preambula Konvencije propisuje da će „pravila običajnog međunarodnog prava i dalje upravljati pitanjima koja nisu riješena odredbama ove Konvencije“. Što se tiče krucijalnog pitanja ništavosti, raskida i suspenzije ugovora između država, oni mogu nastati samo kao rezultat primene odredaba samog ugovora ili konvencije (čl. 42). Međutim, treba imati na umu da je navedena odredba izuzetak. Bečka konvencija ne sadrži odredbe o uticaju rata na ugovore. U međuvremenu, rat, kao što znate, dovodi do prestanka ili obustave rada mnogih ugovora.
Kodifikacija prava ugovora od samog početka dobila je široku podršku mnogih država. Tokom rasprave o nacrtima članova Komisije za međunarodno pravo na XVIII zasjedanju Generalne skupštine UN 1963. godine, predstavnici država su istakli da kodifikaciju ove industrije smatraju najvažnijom, jer se odnosi između država obično zasnivaju na ugovorima i stoga je neophodno da „pravila prava ugovora budu tako jasna što je pre moguće“. Istaknuto je da projekat koji je predstavila Komisija za međunarodno pravo znači značajan progresivni razvoj ove industrije, čineći dalekosežne promjene. Nauka u cjelini dala je pozitivnu ocjenu procesu kodifikacije prava ugovora. Bečka konvencija o ugovornom pravu je takođe veoma cenjena Kurs međunarodnog prava: U 7 tomova Vol.4. Grane međunarodnog prava. Resp. ed. V.N. Kudryavtsev - M., 1990. S. 13-14. ... Do danas, 110 zemalja učestvuje u konvenciji, uključujući sve velike sile osim Sjedinjenih Država. Khlestov O.N. Kodifikacija i progresivni razvoj prava međunarodnih ugovora // Moskovski časopis međunarodnog prava. - 2009. - br. 1. - S. 8 ..
Sovjetski Savez je dao svoj doprinos kodifikaciji i razvoju ugovora. Bečka konvencija iz 1969. u velikoj mjeri odražava progresivne konvencije potkrijepljene sovjetskom naukom. Važnu ulogu odigrao je G.I. Tunkin, koji je bio član Komisije za međunarodno pravo i oslanjao se na pomoć i podršku drugih sovjetskih naučnika. Posebno. SSSR je dao veliki doprinos u pripremi članaka konvencije posvećenih rezervama na međunarodne ugovore Vidi o tome: O.N. Khlestov. Dekret. Op. S. 12-13. ...
Pozitivno ocijenivši Bečku konvenciju u cjelini, sovjetska vlada je ipak odbila da je potpiše s obrazloženjem da ne osigurava suvereno pravo svih država da učestvuju u univerzalnim ugovorima. Na ovakav način djelovanja SSSR je potaknula prvenstveno solidarnost sa nizom socijalističkih zemalja, koje su zbog diskriminatorne prakse bile lišene mogućnosti da učestvuju u mnogim multilateralnim ugovorima. Postepeno se princip univerzalnosti uspostavljao u međunarodnoj praksi, te je stoga teško moguće priznati opravdanim pristupanje SSSR-a Bečkoj konvenciji tek 1986. Još je tužnija činjenica da je značajan broj država, uključujući velike, male i države u razvoju, još uvijek ne učestvuju u konvenciji. U međuvremenu, kako su primijetili predstavnici malih zemalja i zemalja u razvoju, za njih je kodifikacija prava ugovora posebno značenje Kurs međunarodnog prava: U 7 tomova V.4. Grane međunarodnog prava. Resp. ed. V.N. Kudryavtsev - M., 1990.
1978. godine, na osnovu nacrta članova koje je pripremila Komisija za međunarodno pravo, usvojena je Konvencija o sukcesiji država u odnosu na ugovore.
Pojava međuvladinih međunarodnih organizacija i rast njihove uloge u međunarodnim odnosima povlači za sobom formalizaciju njihovih odnosa kako sa državama tako i među njima. Kao rezultat toga, ne samo da je nastao veliki broj takvih ugovora, već se razvila i određena međunarodna praksa u pogledu zaključivanja, djelovanja i prestanka ove kategorije ugovora. To je, pak, zahtijevalo pripremu i usvajanje posebne konvencije. U tu svrhu, 1986. godine, na konferenciji koja je sazvana u Beču pod pokroviteljstvom Ujedinjenih naroda, usvojena je Bečka konvencija o ugovornom pravu između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija, koja je kao rezultat kodifikacije i progresivni razvoj međunarodnog prava, sadrži odredbe koje uzimaju u obzir specifičnosti ugovora uz učešće međunarodnih organizacija Yu.M. Kolosov, Krivčikova E.S.. Međunarodno pravo: Udžbenik.- M.: Međunarodni odnosi, 2008. S. 136.. Karakteristično je da se numeracija njenih članova poklapa sa numeracijom Bečke konvencije iz 1969. i to je zgodno. Norme sadržane u konvencijama smatraju se u međunarodnoj praksi kao mjerodavan izraz običajnog prava i stoga podliježu univerzalnoj primjeni. Čak i prije stupanja na snagu Bečke konvencije iz 1969. godine, Međunarodni sud pravde se više puta pozivao na njene odredbe. Dakle, do danas je kodifikovana većina pravila međunarodnog prava, što je, nesumnjivo, od ozbiljnog značaja za funkcionisanje međunarodnog prava uopšte i stvara široku međunarodno-pravnu osnovu za dalji razvoj međunarodnim ugovornim odnosima. Treba napomenuti da je pravni sadržaj međunarodnopravnih normi koje su u osnovi kodifikacije prava međunarodnih ugovora toliko dubok da, više od četrdeset godina nakon donošenja, one, na osnovu osnovnih principa međunarodnog prava, vrše avans. -gardno uređenje međunarodnih odnosa.
2 . Opće karakteristike međunarodnih ugovora
2.1 Pojam i vrste međunarodnih ugovora
U skladu sa čl. 2. Bečke konvencije o pravu ugovora i Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija, međunarodni ugovor je sporazum uređen međunarodnim pravom koji su države i drugi subjekti međunarodnog prava zaključili u pisanoj formi. , bez obzira da li je takav sporazum u jednom, dva ili više povezanih dokumenata, kao i bez obzira na njegov konkretan naziv Yu.M. Kolosov, Krivčikova E.S.. Međunarodno pravo: Udžbenik.- M.: Međunarodni odnosi, 2008. S. 137..
Međunarodni ugovor je prvenstveno sporazum između dvije ili više država. Postojanje sporazuma je glavna karakteristika međunarodnog ugovora. Ovu odredbu je Međunarodni sud pravde Ujedinjenih nacija više puta primijetio D.G. Samkharadze. Međunarodni ugovor i države koje u njemu ne učestvuju // Međunarodno javno i privatno pravo. - 2004. - br. 4. - S. 18..
Međunarodni ugovori mogu imati veoma različit naziv (pakt, konvencija, protokol, sporazum, itd.); pravna snaga ugovora ne zavisi od njegovog naziva. Iako definicija ne govori o usmenom, države i drugi subjekti međunarodnog prava mogu se sporazumno dogovoriti o proširenju odredbi Bečkih konvencija iz 1969. i 1986. na usmene ugovore.
Najvažniji elementi ugovornog odnosa su strane. Svi subjekti međunarodnog prava mogu biti strane u međunarodnom ugovoru. To znači da je zaključivanje međunarodnog ugovora implementacija načela međunarodne ravnopravnosti država Neshataeva T.N. Međunarodne organizacije i pravo. - M., 1999. S. 24. Kako slijedi iz čl. 6 Bečke konvencije iz 1969. „svaka država ima pravnu sposobnost da zaključuje ugovore“. Zauzvrat, poslovna sposobnost međunarodne organizacije zaključiti ugovore "uređene pravilima ove organizacije" (čl. 6 Bečke konvencije 1986). Pravila podrazumevaju, posebno, "konstitutivne akte organizacije, odluke i rezolucije donete u skladu sa njima, kao i ustaljenu praksu ove organizacije" (stav 1. člana 1. Bečke konvencije 1986). Drugim rečima, ako pravna sposobnost država u pogledu ugovora nije ničim ograničena, a one mogu da sklapaju ugovore o bilo kom pitanju, onda je pravna sposobnost međunarodnih organizacija da sklapaju ugovore određena prvenstveno njihovim konstitutivnim aktima Yu.M. Kolosov, Krivčikova E.S.. Međunarodno pravo: Udžbenik.- M.: Međunarodni odnosi, 2008. S. 138..
Glavne strane u međunarodnom ugovoru su države: ugovor između država igra važnu ulogu u regulisanju međunarodnih odnosa i stvaranju normi međunarodnog prava. Država ima najvišu i univerzalnu zakonski autoritet- suverenitet I. I. Lukašuka Subjekti prava međunarodnih ugovora: Pravo i međunarodni odnosi. // Država i pravo. - 2004. - br. 11. - S. 56.. Svaka država ima jednaka suverena prava da učestvuje u međunarodnom ugovoru. Ako je to predviđeno ustavom federacije i pod uslovima koje ona utvrđuje, subjekt federacije može učestvovati u međunarodnom sporazumu Chekunov S.A. Međunarodni ugovor: prošlost i sadašnjost. // Pravo i pravo. - 2003. - br. 10. - S. 37. Države imaju pravo, prilikom potpisivanja multilateralnog ugovora ili pristupanja njemu, da stave rezervu na nepriznavanje bilo koje vlade koja je potpisala multilateralnu konvenciju Međunarodni pravni subjektivitet / Odg. ur.: D.I. Feldman. - M. 1971. - P. 23.
Na osnovu principa međunarodnog prava, međunarodni ugovori treba da se sklapaju uz obezbjeđivanje ravnopravnosti svih strana, štiteći prava i dostojanstvo svih država koje u tome učestvuju, kao i vodeći računa o njihovim interesima, uz punu dobrovoljnost, demokratičnost i odsustvo diktata ili pritiska nekih država na druge Chernikova O.V. Međunarodni ugovori: postupak pripreme, zaključivanja i stupanja na snagu // Patentne informacije danas. - 2004. - br. 4. - S. 8-9. ... Odražavajući stvarno stanje, međunarodno pravo utvrđuje osnovna prava i obaveze država koje ne posjeduju niti mogu imati drugi entiteti Lukashuk I. I. Subjekti prava međunarodnih ugovora: Pravo i međunarodni odnosi. // Država i pravo. - 2004. - br. 11 - str. 56.. Međutim, brojni strani učenjaci (O. Lisitsyn, H. Blix, D. Quigley) primjećuju da „... subjekti međunarodnog prava mogu biti bilo koje formacije na koje se odnosi norma međunarodnog prava, ... koje se transformiraju od zakona između država do zakona koji pokriva međunarodne organizacije, pojedinci, korporacije i druge nedržavne grupe „Citat iz: Lukashuk II. Subjekti prava međunarodnih ugovora: Pravo i međunarodni odnosi. // Država i pravo. - 2004. - br. 11 - str. 52..
Predmet međunarodnog ugovora je odnos subjekata međunarodnog prava u pogledu materijalnih i nematerijalnih koristi, radnji i uzdržavanja od djelovanja. Kao što proizilazi iz međunarodne prakse, predmet međunarodnog ugovora može biti bilo koje pitanje, kako u vezi sa međunarodnim poslovima, tako iu okviru unutrašnjih poslova države. Po pravilu, predmet ugovora se ogleda u njegovom imenu Chernikova O.V. Dekret. Op. P. 15.
Svrha međunarodnog ugovora je ono što subjekti međunarodnog prava nastoje provesti ili postići sklapanjem ugovora. Svrha je obično definisana u preambuli ili u prvim članovima ugovora. Tako, u preambuli i u članu 1 Povelje UN, ciljeve usvajanja Povelje i stvaranja UN formuliše Yu.M. Kolosov, Krivchikova E.S .. Međunarodno pravo: Udžbenik.- M.: Međunarodni odnosi, 2008. S. 138 ..
Ugovori se mogu klasifikovati po različitim osnovama (vidi Dodatak B).
U zavisnosti od broja učesnika, ugovori se dele na bilateralne i multilateralne. Bilateralni su ugovori u kojima učestvuju dvije države. Bilateralni ugovori mogu biti i kada jedna država nastupa na jednoj strani, a na drugoj - više (npr. mirovni ugovori iz 1947. godine). Multilateralni ugovori uključuju univerzalne (opće) ugovore dizajnirane za učešće svih država i ugovore sa ograničenim brojem učesnika (regionalnih ili posebnih) N. N. Ulyanova. Opći multilateralni ugovori u savremenim međunarodnim odnosima. Kijev, 1981. S. 35.
Kad god je to moguće, pristupanje ugovorima pravi razliku između otvorenih i zatvorenih ugovora. Otvoreni ugovori uključuju ugovore u kojima sve države mogu biti potpisnice, bez obzira na to da li postoji saglasnost drugih država koje u njima učestvuju ili ne. Zatvoreni su ugovori čije učešće zavisi od saglasnosti njihovih učesnika.
Prema objektima regulacije, ugovori se mogu podijeliti na političke, ekonomske, naučne i tehničke itd. Međutim, ta je podjela uslovna, budući da su države politički subjekti. Istovremeno, klasifikacija ugovora po objektima olakšava računovodstvo i sistematizaciju ugovora Kolosov Yu.M., Krivčikova E.S.. Međunarodno pravo: Udžbenik.- M.: Međunarodni odnosi, 2008. S. 139.
U zavisnosti od subjekta koji sklapa ugovor, postoje tri vrste međunarodnih ugovora: međudržavni (zaključuju se u ime države), međuvladini (u ime vlade) i međuresorni ugovori (u ime resora - organa izvršna vlast) Biryukov P.N. Međunarodno pravo: Udžbenik. 2. izdanje, Rev. i dodati. - M., 2000. S. 115.
Međunarodno pravo ne utvrđuje obaveznu formu ugovora Lukashuk I.I. Struktura i oblik međunarodnih ugovora. Saratov, 1960.-- P. 74. Strane u sporazumima mogu po sopstvenom nahođenju izabrati oblik međunarodnog ugovora, što ne utiče na njegovu obavezujuću snagu. Postoje dva glavna oblika: pismeni i usmeni. Prednosti pisanja učinile su ga dominantnim u međunarodnoj praksi. Ali postoje i usmeni međunarodni ugovori - "džentlmenski ugovori", tj. međunarodni ugovori ili sporazumi koji nisu navedeni u službena dokumenta Chekunov S.A. Međunarodni ugovor: prošlost i sadašnjost. // Pravo i pravo. - 2003. - br. 10. - S. 37. Postoji i takav oblik međunarodnog sporazuma kao što je razmjena nota i memoranduma. Uobičajeni oblik političkih ugovora su izjave i saopštenja šefova država i vlada, kao i završni dokumenti međunarodnih sastanaka na najviši nivo... Forma ugovora ne utiče na njegovo djelovanje, međunarodno pravo ne propisuje nikakav obavezni oblik Chernikova O.V. Međunarodni ugovori: postupak pripreme, zaključivanja i stupanja na snagu // Patentne informacije danas. - 2004. - br. 4. - S. 15..
Po roku važenja, ugovori se dijele na neograničene (zaključuju se na „vječna vremena“, a zapravo do trenutka kada se sporazumom stranaka ne ponište ili zamjene); hitno (jasno ukazuju na trenutak raskida ugovora); na neodređeno vrijeme (ugovori u kojima se ne utvrđuje vrijeme raskida, ali se obično predviđa mogućnost njihovog otkazivanja). Zanimljive su klasifikacije ugovora zaključenih u okviru međudržavnih asocijacija, uzimajući u obzir specifičnosti odnosa između država članica udruženja.Više o tome: B.K.Karbuzova. Osobine zaključivanja međunarodnih ugovora u pravu Evropske unije. Diss. dr.sc. - M., 2006.-- S. 144-168. ...
Struktura ugovora obuhvata njegove sastavne dijelove, kao što su naslov (naslov) ugovora, preambula, glavni i završni dio, potpisi strana.
Naziv međunarodnog ugovora može imati različita imena: ugovor, konvencija, sporazum, pakt, povelja, deklaracija, povelja, akt itd.
Preambula je važan dio ugovora, jer često artikulira svrhu ugovora i njegove motive. Osim toga, preambula se koristi prilikom tumačenja ugovora.
Glavni dio ugovora podijeljen je na članove, neki se mogu grupisati u odjeljke (Konvencija UN o pravu mora, 1982), poglavlja (Povelja UN) ili dijelove (Čikaška konvencija o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu, 1944). U nekim ugovorima članci, kao i odjeljci (poglavlja, dijelovi) mogu dobiti naslove.
Završni dio postavlja takve odredbe kao što su uslovi za stupanje na snagu i raskid ugovora, jezik na kojem je sastavljen tekst ugovora i drugo.
Međunarodni ugovori često imaju anekse u obliku protokola, dodatne protokole, pravila, razmjena pisama itd. Dodaci mogu biti sastavni dio ugovora, ako je to direktno naznačeno u tekstu ugovora Kolosov Yu.M., Krivčikova E.S.. Međunarodno pravo: Udžbenik.- M.: Međunarodni odnosi, 2008. P.140. ...
Ugovor je obično zapečaćen potpisima ovlašćena lica po redu vlasti i pečata tzv.
Međunarodno pravo ne propisuje obavezujući jezik ugovora. Jezik na kojem je sastavljen tekst ugovora određuju same ugovorne strane. Multilateralni međunarodni ugovori univerzalnog karaktera sastavljaju se na službenim radnim jezicima UN-a: engleskom, španskom, kineskom, ruskom, francuskom, arapskom.
Kopija teksta ugovora na jednom od službenih jezika deponuje se kod depozitara (kastodija), koji može biti država ili međunarodna organizacija.
U skladu sa čl. 102 Povelje UN -a, registracija i objavljivanje međunarodnog ugovora putem Sekretarijata UN -a obavezna je. Dok učestvujete u neregistrovanim međunarodnim ugovorima, na njih se ne može pozivati ni u jednom tijelu UN-a.
Svaka država ima svoju proceduru za zvanično objavljivanje međunarodnih ugovora. U Rusiji, međunarodni ugovori koji su za nju stupili na snagu objavljuju se na zahtjev Ministarstva vanjskih poslova u Zbirci zakona Ruske Federacije. Postoji posebna procedura za objavljivanje i registraciju međuresornih međunarodnih ugovora S.A. Chekunov. Međunarodni ugovor: prošlost i sadašnjost. // Pravo i pravo. - 2003. - br. 10. - S. 37.
2.2 Zaključivanje međunarodnih ugovora
Ugovori, uključujući i međunarodne, zaključuju se radi konkretnog i jasnog definisanja međusobnih prava i obaveza strana. Prema Bečkoj konvenciji iz 1969. godine, samo države zaključuju ugovor u ličnosti svojih viših organa. državnu vlast ili menadžment. Prijedlog sovjetske delegacije da se subjektima saveznih država da pravo sklapanja ugovora odbio je O. N. Khlestov. Dekret. Op. S. 14-15. ...
Treba napomenuti da u Bečkim konvencijama iz 1969. i 1986. nije definisano šta se podrazumijeva pod pojmom "zaključivanje ugovora". Ali, na osnovu međunarodne prakse, možemo zaključiti da proces sklapanja ugovora uključuje sve radnje države, od pregovora do stupanja ugovora na snagu. U pravilu zaključivanju ugovora prethodi ugovorna inicijativa. Izrada teksta ugovora može se odvijati na posebno sazvanim pregovaračkim međunarodnim konferencijama u okviru međunarodnih organizacija O. V. Chernikova. Međunarodni ugovori: postupak pripreme, zaključivanja i stupanja na snagu. // Patentne informacije danas. - 2004. - br. 4. - S. 9..
Da bi učestvovao u zaključivanju sporazuma, predstavnik države ili organizacije mora imati ovlaštenja. Najviši zvaničnici (šef države i vlade, ministar inostranih poslova) imaju takva ovlašćenja na osnovu svog položaja. Druga lica moraju imati posebna ovlaštenja. U većini zemalja državni organi, zaključujući međunarodne ugovore, djeluju preko posebno ovlaštenih lica kojima se izdaju posebna dokumenta koja se na istom mjestu nazivaju ovlaštenjima. - S. 10.. Što se tiče davanja ovlašćenja službenicima međunarodnih organizacija, ovaj postupak uređen je unutrašnjim pravom svake organizacije.
Potrebno je razlikovati upute od ovlaštenih predstavnika od vlasti. Uputstvo definira stav predstavnika o pitanjima o kojima se raspravljalo. Ugovor, zaključen uz kršenje uputstava, ne gubi svoju pravnu snagu i vrijednost Chernikova Oh.The. Međunarodni ugovori: postupak pripreme, zaključenja i stupanja na snagu. // Patentne informacije danas. - 2004. - br. 4. - S. 10..
Glavna faza u procesu zaključivanja sporazuma je izrada usaglašenog teksta međunarodnog ugovora. (vidi Dodatak B). Tekst ugovora se izrađuje na pregovorima (direktnim ili diplomatskim putem), na konferencijama ili u okviru međunarodnih organizacija.
Države se preko ovlaštenih osoba međusobno obavještavaju o svojim stavovima o pitanju o kojem se raspravlja (ili prezentiraju konkretne nacrte sporazuma). Zatim, na osnovu njihovog pažljivog proučavanja i evaluacije, predlažu na dogovor o mogućim promjenama, pojašnjenju stavova i, shodno tome, nacrt ugovora Međunarodno pravo: udžbenik za univerzitete. - 2. izdanje, Rev. i dodati. / Odg. ed. prof. G.V. Ignatenko i prof. O.I. Tiunov. - M., 2002. S. 272. Svaka strana iznosi svoje prijedloge, svoj nacrt ugovora. U toku pregovora postepeno se, kao rezultat kompromisa, međusobnih ustupaka, dogovaraju. Pojavljuje se jedan usaglašeni tekst međunarodnog ugovora.
Važan oblik pripreme usaglašenog teksta međunarodnog ugovora su međunarodne konferencije opunomoćenih predstavnika država. Na međunarodnim konferencijama po pravilu se izrađuju ili mirovni ugovori ili ugovori koji pokrivaju značajan broj država.
Savremena međunarodna praksa razvila je i takav oblik međunarodnih konferencija kao što su sastanci na vrhu država i vlada zainteresovanih država. Posebna vrsta međunarodne konferencije su pregovori o zaključivanju sporazuma uz učešće trećih država Lukashuk I.I. Međunarodni ugovor i treće države // Međunarodno javno pravo. - 2003. - br. 5. - S. 3..
Sljedeći oblik pripreme teksta međunarodnog ugovora je njegova izrada u međunarodnim organizacijama. Nacrte ugovora, koji su posebno složene ili posebne prirode, pripremaju međunarodne organizacije, posebno tijela UN -a. Povelja UN-a navodi da UN sebi postavljaju cilj da budu "centar za koordinaciju akcija nacija" u rješavanju velikih međunarodnih pitanja OV Černikova. Međunarodni ugovori: postupak pripreme, zaključenja i stupanja na snagu. // Patentne informacije danas. - 2004. - br. 4. - S. 11..
Posljednjih godina, relevantna tijela UN-a su izradila nacrte niza konvencija: ugovora o principima djelovanja država u svemiru; konvencije koje kodificiraju međunarodno pravo; sporazum o neširenju nuklearnog oružja itd.
Bečke konvencije o ugovornom pravu definisale su tri faze ugovaranja (čl. 9-11). Prva faza je prihvatanje teksta. Druga faza je utvrđivanje autentičnosti teksta. Treća faza je izražavanje pristanka na obavezu ugovora. Podobnost se odnosi na sve navedene faze. Ona postoji nezavisno od priznavanja države ili njene vlade od strane drugih učesnika. Izuzetak je slučaj kada UN proglasi nezakonitim režim uspostavljen u zemlji kršeći pravo naroda i nacija na samoopredjeljenje i koji predstavlja režim kolonijalnog ugnjetavanja.
Razmotrimo detaljnije faze sklapanja međunarodnih ugovora. Usvajanje teksta ugovora jedna je od važnih faza u fazi izrade teksta međunarodnog ugovora. Ne postoji definicija ovog pojma u Bečkoj konvenciji. Prema I. Sinclair-u, ovaj izraz, očigledno, znači formalni akt pomoću kojeg se "ustanovljava oblik i sadržaj predloženog sporazuma" Talalaev A.N. Pravo međunarodnih ugovora: Opća pitanja... - M., 1980. S. 67.
Usvajanje teksta međunarodnog ugovora izraženo je u posebnom postupku glasanja, kroz koji ovlašteni predstavnici države izražavaju svoje slaganje sa formulacijom teksta ugovora. Glasanjem se, po pravilu, usvaja tekst ugovora pripremljen na međunarodnoj konferenciji ili u međunarodnoj organizaciji. Ova odluka se ozvaničava aktom - rezolucijom međunarodne konferencije ili relevantnog tijela međunarodne organizacije, koja se usvaja većinom glasova. Poslednjih godina se često ne glasa, a koristi se metod konsenzusa - opšte glasanje (u nedostatku prigovora bilo koje države) G.V. Ignatenko, O.I. Tiunov. Međunarodno pravo. - S. 273.
Nakon dogovora i usvajanja teksta ugovora, potrebno je utvrditi da je ovaj tekst konačan i da ne podliježe promjenama od strane ovlaštenih predstavnika. Ovo je druga faza zaključivanja ugovora. Procedura kojom se prihvaćeni tekst ugovora proglašava konačnim naziva se autentifikacija teksta. Autentičnost ugovora utvrđuje se parafiranjem (stavljanjem parafova ovlašćenih lica na ugovor), potpisivanjem, potpisivanjem „ad referendum“ (potpisivanje ugovora uz uslov naknadnog odobrenja nadležnog državnog organa), uključujući i tekst u završnom aktu konferencije ili u rezoluciji međunarodne organizacije o odobrenju sporazuma. Ako, nakon postupka utvrđivanja autentičnosti sporazuma, strane odluče da izvrše izmjene ili dopune teksta, autentičnost podliježe novom utvrđivanju Biryukov P.N. Međunarodno pravo: Udžbenik. 2. izdanje, Rev. i dodati. - M., 2000.-- P. 117.
Posljednjih godina sve se više koriste nove metode utvrđivanja autentičnosti tekstova ugovora, prvenstveno multilateralnih, na koje, kako je rečeno, inicijacija nije primjenjiva. Autentifikacija teksta ovdje često ima oblik rezolucije bilo kojeg organa međunarodne organizacije ili potpisivanja teksta od strane nadležnog predstavnika organizacije. Na primjer, konvencije koje je usvojila konferencija Međunarodne organizacije rada (u daljnjem tekstu - MOR) potpisuju predsjednik i generalni direktor MOR (član 19. Ustava MOR-a).
Treća faza zaključivanja ugovora je saglasnost države da bude vezana međunarodnim ugovorom. Izražavanje pristanka može se odvijati u nekoliko faza i biti izraženo u različitim oblicima: potpisivanje ugovora; razmjena dokumenata za formiranje ugovora; ratifikacija; izjava; Usvajanje; pristupanje. Metode izražavanja se međusobno razlikuju po nivou i postupku njihove implementacije GV Ignatenko, OI Tiunov. Međunarodno pravo. - M., 2002. S. 274. Ako je obaveza određenog oblika izražavanja pristanka da bude vezana ugovorom utvrđena u međunarodnom ugovoru, onda upotreba drugog oblika izražavanja pristanka povlači za sobom ništavost ugovora, ako države potpisnice ugovora ne pristanu na čine izuzetak za ovu državu zbog posebnih okolnosti (rat, okupacija itd.) Lozovik M. NS. Pristanak države da bude vezana ugovorom. Diss. Ph.D. - M., 2003. S. 6..
Najvažniji način izražavanja pristanka države da bude vezana međunarodnim ugovorom je potpisivanje, koje se donedavno smatralo obaveznom fazom njegovog zaključivanja. Međutim, tokom proteklih decenija pojavili su se ugovori koji ne prolaze kroz fazu potpisivanja. Na primjer, konvencije koje je usvojila MOR ratifikuju države bez potpisivanja. Ipak, to ostaje važna faza u zaključivanju sporazuma i, možda, zato je datum zaključenja sporazuma dan njihovog potpisivanja.
Potpisivanje u nekim slučajevima je samo prihvatanje teksta ugovora, au drugim - i usvajanje teksta, i istovremeno pristanak da bude obavezan ugovorom Kalamkaryan R.A. Faktor vremena u ugovornom pravu. - M., 1989. S. 60. Potpisani ugovor se ne može mijenjati.
Razmjena dokumenata koji čine ugovor pojednostavljena je procedura za njegovo zaključivanje. Njegovi glavni oblici su razmjena bilješki ili pisama.
Ratifikacija međunarodnog ugovora je njegovo konačno odobrenje od strane vrhovnog organa države. U praksi mnogih država, ratifikaciju vrši šef države, a to može biti uslovljeno pristankom parlamenta. U Rusiji su sporazumi ratifikovani Državna Duma uz naknadno obavezno razmatranje ovog pitanja od strane Vijeća Federacije. Oličen je u dva različita akta: međunarodnom (instrument ratifikacije) i domaćem normativni akt(zakon, dekret, itd.), koji odgovaraju dvije funkcije ratifikacije: međunarodnoj i domaćoj. Ratifikacija nije obavezan korak u zaključivanju sporazuma. Saglasnost da budete vezani ugovorom izražava se ratifikacijom: ako je to predviđeno samim ugovorom ili proizilazi iz ovlašćenja predstavnika države; ako su se države o tome dogovorile tokom pregovora; ako je ugovor potpisan pod uslovom ratifikacije (član 14. Konvencije o pravu ugovora iz 1969.). Ratifikacija se odvija u različite zemlje drugačijim redoslijedom, ali je taj poredak nužno uređen ustavima. Problem obaveze ratifikacije potpisanog ugovora već je dugo poznat u međunarodnoj pravnoj doktrini. G. Grotius je primijetio da neopravdano odbijanje ratifikacije ratifikacije potkopava prijateljske odnose između stranaka Grotius G. O pravu na rat i mir. - M., 1994. S. 540. E. de Vattel je skrenuo pažnju na činjenicu da za državu postoji, ako ne pravna, onda barem moralna obaveza da ratifikuje ugovor E. de Vattel, Pravo naroda. - M., 1966. S. 415. Odlaganje postupka ratifikacije može uticati na efikasnost odredbi ugovora u budućnosti. Na primjer, pravnu sudbinu Lisabonskog ugovora o reformi Evropskih zajednica (EU) treba utvrditi tek nakon okončanja postupaka ratifikacije u svih 27 država članica EU. U međuvremenu, od decembra 2007. godine, samo 8 zemalja je ratificiralo sporazum Kembaev Zh.M. Lisabonski ugovor: Nova faza u razvoju evropskih integracija // Moskovski časopis međunarodnog prava. - 2008. - br. 4. - S. 182. Problem obaveze ratifikacije može se riješiti potpisivanjem sporazuma o najranijoj ratifikaciji prilagođenog ugovora Kulebyakin V.N. Europska sigurnost i Ugovor o konvencionalnim oružanim snagama u Europi // Moskovski časopis za međunarodno pravo. - 2009. - br. 2. - S. 82. Generalno, postupanje država po pitanju ratifikacije treba da se zasniva na principu dobre vere.
Slični dokumenti
Svjetska ugovorna praksa kao osnova za formiranje normi koje uređuju postupak zaključivanja, primjene, tumačenja i raskida međunarodnih ugovora. Stvaranje Ujedinjenih nacija za kodifikaciju prava međunarodnih ugovora.
sažetak, dodano 21.03.2011
Pojam i vrste međunarodnih ugovora. Faze zaključivanja, važenja i prestanka međunarodnih ugovora. Utvrđivanje međusobnih prava i obaveza ugovornih strana. Sporazumi kojima se utvrđuju pravila ponašanja subjekata međunarodnog prava.
test, dodano 01.11.2014
Međunarodno poresko pravo kao skup međunarodnopravnih normi koje regulišu oporezivanje sa stranim elementom. Opis međunarodnih poreskih sporazuma i sporazuma koji su na snazi u pravnom sistemu Ruske Federacije.
seminarski rad, dodan 20.12.2010
Karakteristike faza zaključivanja međunarodnopravnih ugovora. Priprema teksta, pregovori. Procedura za usvajanje teksta bilateralnih ugovora i ugovora sa malim brojem država. Rezerve i ratifikacija u međunarodnom pravu.
seminarski rad, dodan 24.02.2014
Ugovori, njihovo mjesto građansko pravo i glavne vrste. Ugovor u Civil Code... Podjela ugovora na vrste. Karakteristično određene vrste ugovora, njihov sadržaj, postupak zaključivanja, izmjene i raskida. Trenutak i mjesto zaključenja ugovora.
seminarski rad dodan 06.09.2014
Opšte karakteristike vrsta međunarodnih ugovora: međudržavni, međudržavni. Poznavanje važnih primjera ograničenih multilateralnih ugovora. Razmatranje ključnih karakteristika registracije i objavljivanja međunarodnog ugovora.
prezentacija dodata 29.11.2014
Norme ruskog zakonodavstva, međunarodnih ugovora i običaja koji regulišu građanske i radne odnose, komplikovane stranim elementom. Komparativne karakteristike pravila sukoba zakona Građanski zakonik Ruske Federacije i međunarodni ugovori.
test, dodano 03.03.2013
Opšte odredbe o međunarodnim ugovorima, njihovim vrstama i karakteristikama. Osnova za klasifikaciju međunarodnih ugovora. Međunarodni ugovori Carinske unije. Zakon i red u svjetskoj trgovini. Trgovinski ugovori kao vrsta međunarodnih ugovora.
seminarski rad dodan 02.12.2016
Definicija prava međunarodnih ugovora. Klasifikacija i oblik međunarodnog ugovora. Postupak za zaključivanje međunarodnog ugovora. Stupanje na snagu, objavljivanje i registracija međunarodnog ugovora. Rezerve i izmjene i dopune međunarodnog ugovora.
seminarski rad, dodan 15.09.2011
Analiza pravne prirode međunarodnog ugovora kao pravne osnove međunarodnih odnosa. Koncept međunarodnog ugovora u vremenu, prostoru i predmetima. Analiza mjesta međunarodnih ugovora u pravnom sistemu Republike Bjelorusije.
Strane u međunarodnom ugovoru
Države, na osnovu svog suvereniteta, imaju punu (univerzalnu) pravnu sposobnost. U skladu sa principom suverene jednakosti, poštovanja prava svojstvenih suverenitetu, oni imaju pravo da budu ili ne budu strane bilateralnih ili multilateralnih ugovora, uključujući pravo da budu ili ne budu. strane sindikalnih ugovora (Završni akt KEBS-a).
Glavna stvar pri odlučivanju o učešću države u određenom međunarodnom ugovoru je njen interes za predmet i svrhu ugovora. Ugovori koji se odnose na kodifikaciju i progresivni razvoj međunarodnog prava, kao i ugovori, čiji su predmet i svrha od interesa za međunarodnu zajednicu u cjelini (opći ugovori), moraju biti otvoreni za univerzalno učešće. Ova odredba Deklaracije o univerzalnom učešću u Bečkoj konvenciji o pravu međunarodnih ugovora izražava suštinu principa univerzalnosti opštih međunarodnih ugovora.
Ugovorna praksa posljednjih decenija potvrđuje želju država da slijede ovaj princip.
Odluku o pitanju učešća u ugovoru donosi sama država, u zavisnosti od njenog interesa. Ovo je njegovo pravo. Istovremeno, efikasnost nekih međunarodnih ugovora direktno zavisi od broja njihovih strana. Odbijanje brojnih država da se pridruže Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja izaziva ozbiljnu zabrinutost.
V savezne države postavlja se pitanje ugovorne poslovne sposobnosti samih federacija i njihovih sastavni dijelovi... Relevantna je i za Rusku Federaciju i njene sastavne entitete.
Nacije i narodi koji se bore za svoju nezavisnost također mogu biti strane u međunarodnom ugovoru. Sa državama sklapaju ugovore najčešće o formiranju nezavisne nezavisne države: o političkoj podršci naciji u njenoj borbi za oslobođenje od kolonijalne zavisnosti, o ekonomskoj pomoći, o rešavanju pitanja u vezi sa davanjem nezavisnosti.
Međunarodne međuvladine organizacije imaju ugovornu pravnu sposobnost; sprovodi se u skladu sa normama koje određuju legalni status organizacije (član 6. Bečke konvencije o pravu ugovora između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija). Međunarodne organizacije, za razliku od država, imaju ograničene ugovorne kapacitete. Oni imaju pravo da sklapaju ugovore sa državama ili sa drugim međunarodnim organizacijama u granicama i za postizanje onih ciljeva koji su utvrđeni konstitutivnim ili drugim aktima.
Primjer međunarodnog ugovora u kojem su države, nacije i međunarodne organizacije navedene kao sudionici je Konvencija o ranom obavještavanju o nuklearnoj nesreći od 26. septembra 1986. Bila je otvorena za potpis svih država, Namibije, međunarodnih organizacija, uključujući i regionalne (čl. 12).
Zaključivanje međunarodnih ugovora
Dekretom Vlade Ruske Federacije "O zaključenju Sporazuma između Vlade Ruske Federacije i Vlade Rumunjske o saradnji u oblasti karantene i zaštite bilja" od 8. septembra 1994. godine navodi se Poljoprivreda i nacrt sporazuma o hrani. Zadužuje se Ministarstvo poljoprivrede i prehrane da u ime Vlade Ruske Federacije pregovara i potpiše navedeni sporazum.
Određeni službenici, na osnovu službenog položaja iu granicama svoje nadležnosti, imaju pravo da predstavljaju svoju državu i preduzimaju radnje za sklapanje ugovora bez posebnih ovlašćenja.
Funkcije depozitara određene su Bečkom konvencijom o pravu međunarodnih ugovora i posebnim ugovorima. Njegove glavne funkcije su: čuvanje originalnog teksta ugovora, instrumenata ratifikacije i instrumenata pristupanja; obavještenje stranama u ugovoru o deponovanju svakog instrumenta ratifikacije, o rezervama, o stupanju ugovora na snagu; obaveštenje o pristupanju sporazumu ili povlačenju iz njega; sazivanje konferencija na kojima bi se raspravljalo o implementaciji ugovora, ako je to predviđeno.
Razmjena instrumenata o ratifikaciji ili njihovo polaganje je svojevrsna zajednička izvršni ugovor Države na pristanak da budu vezane ugovorom. To je dio niza uzastopnih radnji država koje su neophodne da bi se pravilo ugovora o njegovom stupanju na snagu, a sa njim i cijeli ugovor, sprovelo na snagu.
Izjava - pojednostavljena procedura za izražavanje pristanka da budete vezani ugovorom predviđenim ugovorom. Nacionalno zakonodavstvo uspostavlja niz državnih organa, čija nadležnost obuhvata odobravanje ugovora. U zavisnosti od nivoa, zaključene sporazume odobravaju predsednik Ruske Federacije, Vlada Ruske Federacije ili drugi savezni organi.
Uredbom Vlade Ruske Federacije od 24. jula 1997. godine potpisan je Ugovor između Ruske Federacije i Evropske banke za obnovu i razvoj (EBRD) o zajmu za finansiranje projekta post-privatizacione podrške preduzećima od 13. aprila 1997. godine. , 1997. odobreno.
Uredbom Vlade Ruske Federacije od 22. novembra 1997. odobren je Sporazum o stvaranju zajedničkog naučnog i tehnološkog prostora država članica ZND, potpisan 3. novembra 1995. godine.
Odobrenjem se izražava pristanak da bude obavezan ugovorom od strane međunarodne organizacije ako je strana u ugovoru. Ovo ovlašćenje obično imaju glavni organi međunarodne organizacije. Dakle, Generalna skupština UN-a odobrava sporazume UN-a sa specijalizovanim agencijama.
Pristup. Ako država iz nekog razloga nije učestvovala u ugovoru, može mu se pridružiti. Procedura i uslovi za pristupanje su propisani ugovorom. Pristupanje se po pravilu vrši nakon stupanja na snagu ugovora deponovanjem instrumenta ratifikacije ili drugog instrumenta o pristupanju.
Vlada RF je 6. jula 1994. usvojila rezoluciju „O pristupanju Ruske Federacije Sporazumu o uvozu obrazovnog, naučnog i kulturnog materijala i Protokolu uz njega“ (Sporazum od 22. novembra 1950., Protokol uz njega od 26. novembra 1976.).
Rezervacija uz ugovor. Ovo je jednostrana izjava države putem koje namerava da izbriše ili izmeni određene odredbe ugovora. Država ima pravo izjaviti rezervu prilikom potpisivanja, ratifikacije ili pristupanja ugovoru: Takva radnja je nemoguća kada: su rezerve ugovorom zabranjene; ugovor predviđa samo određene rezerve, koje ova rezerva ne uključuje; klauzula je u suprotnosti sa predmetom i svrhom ugovora. Rezerva mora biti izražena u pisanoj formi i dostavljena drugim državama potpisnicama ugovora.
Budući da država izjavom rezerve predlaže novu verziju određene norme, odnosi između nje i drugih ugovornih strana mogu se u ovom dijelu regulisati na različite načine. Odnosi sa državama koje su prihvatile rezervu uređene su novim pravilom, dok se novo pravilo (odbijeno prigovorom) niti pravilo ugovora (neprihvatljivo za državu koja je izrazila rezervu) ne odnose se na odnose sa države koje su uložile prigovor na rezervu.
SSSR je u svojoj ugovornoj praksi koristio pravo na rezervisanje. Najčešće se radilo o odredbama o upućivanju spora u vezi sa primjenom i tumačenjem ugovora Međunarodnom sudu pravde.
Prilikom ratifikacije Konvencije UN-a o pomorskom pravu od strane Ruske Federacije (a ranije, prilikom potpisivanja u ime SSSR-a), napravljena je rezerva u skladu sa čl. 298 Konvencije koja predviđa takvo pravo. Ruska Federacija ne prihvata obavezne postupke koji podrazumevaju obavezujuće odluke prilikom razmatranja sporova vezanih za razgraničenje pomorske granice, sporovi u vezi sa vojnim aktivnostima i sporovi u vezi sa kojima Vijeće sigurnosti UN-a vrši funkcije povjerene mu Poveljom UN-a.
Prilikom potpisivanja, ratifikacije ili pristupanja ugovoru, država ima pravo da da izjavu – da iznese svoje gledište o određenom pitanju. Za razliku od klauzule, izjava ne mijenja sadržaj ugovora.
Stupanje na snagu sporazuma. Ugovori stupaju na snagu redoslijedom i u vrijeme koje je navedeno u ugovoru. Ugovori koji ne podležu ratifikaciji ili odobrenju stupaju na snagu: 1) od trenutka potpisivanja; 2) po isteku određenog roka od potpisivanja; 3) od datuma navedenog u ugovoru.
Postupak stupanja na snagu ugovora koji podliježu ratifikaciji uslovljen je njihovom prirodom.
Bilateralni ugovori stupaju na snagu: 1) danom razmene instrumenata ratifikacije; 2) po isteku određenog roka (često trideset dana) od dana razmene pisama.
Multilateralni ugovori stupaju na snagu: 1) danom deponovanja instrumenta o ratifikaciji kod depozitara; 2) po isteku navedenog roka nakon deponovanja potvrde navedene na računu; 3) na dan deponovanja određenog broja pisama, sa naznakom određenih država, čija slova moraju biti deponovana;
„Ovaj Sporazum stupa na snagu od trenutka njegovog potpisivanja“ (Član VIII Sporazuma između SSSR-a i SAD-a o sprečavanju nuklearnog rata iz 1973. godine; Član 9. Sporazuma o međusobnom priznavanju prava na smanjena putovanja za invalide i učesnike Velikog otadžbinskog rata, kao i sa njima izjednačena lica, 1993. godine, što su zaključile države članice ZND).
„Ovaj Ugovor podliježe ratifikaciji i stupa na snagu danom razmjene instrumenata ratifikacije“ (član 39. Ugovora o prijateljstvu, saradnji i partnerstvu između Ruske Federacije i Ukrajine, 1997.).
... „Ova Konvencija podliježe ratifikaciji i stupa na snagu 30 dana nakon datuma razmjene instrumenata o ratifikaciji“ (Konzularna konvencija između Ruske Federacije i Republike Koreje iz 1992.).
„Ova Konvencija stupa na snagu nakon deponovanja petog instrumenta ratifikacije“ (Član XXIV Konvencije o međunarodnoj odgovornosti za štetu uzrokovanu svemirskim objektima, 1972).
„Ova konvencija stupa na snagu 12 mjeseci nakon deponovanja šezdesetog instrumenta ratifikacije ili instrumenta o pristupanju“ (član 308. Konvencije UN-a o pravu mora iz 1982.).
Povelja UN-a stupila je na snagu „nakon deponovanja instrumenata o ratifikaciji od strane Republike Kine, Francuske, Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika, Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske i Sjedinjenih Američkih Država i većine drugih države koje su potpisale Povelju" (stav 3. člana 110. Povelje UN) ... Ugovor o neširenju nuklearnog oružja iz 1968. - nakon deponovanja instrumenata ratifikacije od strane država depozitara (SSSR, SAD, Velika Britanija) i četrdeset drugih država ugovornica.
Navedena lista opcija za stupanje na snagu ugovora nije konačna. Ugovorima se mogu predvideti i drugi, posebni uslovi za njegovo stupanje na snagu.
Vrijeme ugovora. Ugovori mogu biti hitno,štaviše, njihov rok važenja je fiksiran u ugovoru (5 godina, 10 godina, 20 godina itd.), i neodređeno, to je ili direktno navedeno u ugovoru ili proizlazi iz njegovog sadržaja (Konvencija o fizičkoj zaštiti nuklearnog materijala od 3. marta 1980., Ugovor o konvencionalnim oružanim snagama u Evropi iz 1990. itd.). U nekim slučajevima, važnost ugovora se računa na period koji je neophodan za ispunjenje obaveza.
Države imaju pravo da produže (produže) važenje sporazuma. Obnova se obično formalizira posebnim ugovorom.
Tako je razmjenom nota 1996. godine sklopljen sporazum o produženju odnosa između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država na rok trajanja Sporazuma između Vlade SSSR-a i Vlade Sjedinjenih Država o određenim pitanjima pomorstva. navigaciju 1990.
Često je predviđena mogućnost automatskog obnavljanja ugovora.
Sporazum zemalja ZND o saradnji u oblasti obrazovanja od 15. maja 1992. godine zaključen je na period od 5 godina; automatski se produžava za naredne petogodišnje periode za one države koje ne proglase otkaz. Takvi ugovori se mogu nazvati neograničeno hitnim.
Objavljivanje i registracija ugovora
Međunarodni ugovori koji su stupili na snagu za Rusku Federaciju, odluke o pristanku na njihovo pridržavanje donesene u obliku saveznog zakona, službeno su objavljene u Zbirci zakonodavstva Ruske Federacije, kao i u Biltenu međunarodnih ugovora. Međuresorni sporazumi se objavljuju u službenim publikacijama ovih tijela.
Svi međunarodni ugovori registrovani u Sekretarijatu Ujedinjenih nacija podliježu objavljivanju u periodično objavljenoj zbirci pod nazivom "Serija ugovora". U okviru Saveta Evrope izdaju se evropske konvencije - „European Treaty Series“. Objavljivanje multilateralnih ugovora usvojenih u Zajednici nezavisnih država vrši se godine službena publikacija"Commonwealth. Informativni bilten Vijeća šefova država i Vijeća šefova vlada ZND -a".
Prema čl. 102 Povelje UN -a, međunarodni ugovori koje su zaključili članovi Organizacije moraju biti registrovani u Sekretarijatu i objavljeni. Registracija ne utječe na pravnu snagu ugovora; za ugovor koji nije registrovan u navedenim redosledom, stranke se ne mogu pozivati na tijela UN-a.
Važenje ugovora u vremenu i prostoru
Nevaljanost može biti apsolutno, a ugovor se proglašava ništavim ako: a) je pristanak države na njenu obavezu izražen kao rezultat upotrebe sile ili prijetnje silom protiv države ili njenog predstavnika;
b) ugovor je suprotan imperativnoj normi jus cogens (postojećoj ili koja se pojavljuje nakon zaključenja ugovora).
Relativna nevaljanost čini ugovor ništavim. Njegovi osnovi su: a) jasna povreda posebno važnog pravila unutrašnjeg prava države o nadležnosti za zaključivanje ugovora. Povreda je očigledna ako je očigledna bilo kojoj državi; b) greška u vezi s činjenicom ili situacijom koja je postojala pri sklapanju ugovora i koja je predstavljala osnovu za pristanak na obavezu, dok država nema pravo pozivati se na grešku kao osnovu za priznavanje ugovora kao nevažećeg ako njegovo ponašanje je doprinijelo nastanku ove greške; c) obmana od strane druge države koja učestvuje u pregovorima; d) direktno ili indirektno podmićivanje predstavnika jedne države od strane druge države koja učestvuje u pregovorima.
Svi ovi razlozi ukazuju na postojanje nedostatka u pristanku države da bude vezana ugovorom.
Odredbe poništenog ugovora su ništave. Ako su na temelju takvog sporazuma počinjene određene radnje, tada svaki sudionik ima pravo zahtijevati od drugog sudionika obnavljanje, koliko je to moguće, takve situacije koja je postojala prije izvršenja ovih radnji. Radnje poduzete u dobroj namjeri prije povezivanja na nevažeći ugovor se ne smatraju nezakonitim.
Ako se ugovor proglasi nevažećim zbog sukoba s imperativnom normom jus cogens, stranke će, koliko je to moguće, otkloniti posljedice bilo kojeg djela počinjenog na osnovu odredbe suprotne toj normi.
Ako ugovor postane nevažeći zbog pojave nove norme jus cogens, tada se države oslobađaju obaveze ispunjenja ugovora u budućnosti.
Raskid i suspenzija ugovora
O pitanju vremena, uslova i postupka raskida ugovora ugovorne strane odlučuju same i fiksiraju se u ugovoru.
Ugovori na određeno vrijeme prestaju istekom roka navedenog u njima. Ugovor se može raskinuti i: a) u vezi sa ispunjenjem obaveza; b) uz saglasnost svih država ugovornica (otkaz); c) u vezi sa zaključivanjem novog ugovora o istim pitanjima i između istih država (zamjena). Raskid ugovora moguć je otkazom i raskidom.
Denunciation - ovo je odbijanje države od ugovora uz prethodno upozorenje ostalim učesnicima, kada su takvo odbijanje, njegov postupak i uslovi izričito predviđeni ugovorom.
Konkretno, ugovor može odrediti: a) period kada država ima pravo da proglasi otkaz (na primjer, nakon određenog perioda nakon stupanja na snagu); b) period kada ugovor postaje nevažeći za državu koja je najavila otkazivanje (na primjer, nakon šest ili dvanaest mjeseci itd.); c) uslove ili okolnosti pod kojima je otkazivanje moguće (na primjer, ako izuzetne okolnosti u vezi sa ugovorom ugrožavaju najviše interese države); d) oblik i sadržaj obavještenja o otkazu.
Ponekad je pravo država na prijavu ograničeno. By Ženevske konvencije o zaštiti žrtava rata iz 1949. godine, otkazivanje u vrijeme rata neće biti efektivno do zaključenja mira ili dok se ne završe operacije oslobađanja i repatrijacije korisnika Konvencija.
Otkazivanje - to je odbijanje države od ugovora kada za to postoje dovoljni razlozi, striktno definisani normama međunarodnog prava. Otkazivanje, kao i otkazivanje, predstavlja jednostrano odustajanje od ugovora. Prilikom ostvarivanja prava na otkazivanje ugovora, država, uz rijetke izuzetke, nije dužna da objašnjava razloge za povlačenje iz ugovora. Budući da su okolnosti na koje država može nazvati razloge za raskid ugovora unaprijed dogovorene i sadržane u normama međunarodnog prava, država, prilikom povlačenja putem otkazivanja, mora navesti te okolnosti (razloge).
Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora predviđa sledeće okolnosti - osnov za prestanak ugovora: 1) bitna povreda ugovora od strane drugih strana; 2) nemogućnost ispunjenja ugovora (uništavanje njegovog objekta); 3) radikalna promjena okolnosti.
Svaki ugovor može biti raskinut u prisustvu naznačenih „vanrednih“ okolnosti, uključujući i onu koja definiše druge (normalne) uslove za njegov raskid (izvršenje obaveza, istek roka, otkazivanje i sl.). Za razliku od otkazivanja, posebni ugovori ne uspostavljaju postupak otkazivanja, čak i ako je dopuštena mogućnost otkazivanja ugovora.
U skladu sa stavom 3. čl. 19 svaka država potpisnica ima pravo istupiti iz ugovora ako druga država članica pređe granice predviđene ugovorom u pogledu broja naoružanja u omjerima koji ugrožavaju ravnotežu snaga u području primjene ugovora .
Suspenzija ugovora je moguća: 1) u odnosu na sve strane uz njihov pristanak i nakon konsultacija sa državama koje su pristale da se njime obavezuju, a za koje nije stupio na snagu; 2) u odnosu na dvije ili više strana multilateralnog ugovora - sporazumom između njih, ako je takva mogućnost predviđena ugovorom ili proizilazi iz njega; 3) ako iz naknadnog sporazuma proizilazi namera njegovih učesnika da suspenduju prethodni sporazum; 4) u slučaju bitne povrede ugovora.
Procedura za priznavanje ugovora kao nevažećeg, prestanak ili obustavljanje njegovog važenja utvrđena je Bečkom konvencijom o ugovornom pravu (čl. 65-68).
Strana ugovora koja se poziva na osnov za osporavanje važnosti ugovora, za raskid ugovora, istupanje iz njega ili obustavu njegovog važenja, mora o svojoj namjeri obavijestiti druge strane. Obavještenje mora naznačiti mjere koje treba preduzeti u vezi sa ugovorom.
Ako nakon određenog roka, koji mora biti najmanje tri mjeseca od dana prijema obavještenja, nijedan učesnik ne uloži prigovor, onda učesnik koji je poslao obavještenje ima pravo da preduzme propisane mjere (npr. drugim učesnicima dokument o raskidu ugovora koji potpisuje šef države, šef vlade ili ministar inostranih poslova).
U slučaju prigovora drugih država, sve strane ugovornice moraju tražiti rješenje koristeći sredstva namijenjena mirnom rješavanju sporova (pregovori, dobre usluge, posredovanje, itd.).
Ako se nagodba ne postigne u roku od 12 mjeseci od datuma na koji je prigovor formuliran, spor se može uputiti Međunarodnom sudu pravde ili arbitraži. Ovo se odnosi na sporove oko poništenja ugovora zbog sukoba sa imperativnom normom opšte prirode (jus cogens). Spor o nevažnosti, prestanku ili suspenziji iz drugih razloga može se uputiti komisiji za mirenje.
Prema Federalnom zakonu "O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije", raskidanje (uključujući otkazivanje) i suspenzija važenja ugovora vrši se u skladu sa uslovima samog ugovora i normama međunarodnog prava od strane organa koji je odluku o davanju saglasnosti na njenu obavezujuću obavezu (tačka 1. člana 37.).
Predsednik Ruske Federacije može suspendovati sprovođenje sporazuma u slučajevima koji zahtevaju hitne mere, uz obavezno obaveštenje Savezne skupštine i unošenje nacrta relevantnog zakona (klauzula 2 člana 37).