Razmislite o značajkama i omjeru materijal I. proceduralni zakon .

Podizanje pravnih normi tvore neku vrstu jedinstvo pravne stvarnosti. Međutim, imaju razlike u njihovom specifičnom sadržaju, propisom, područjima djelovanja, predmeta i metoda regulacije itd. S tim u vezi, podijeljeni su u zasebnu komponente - Industrije (materijalni i proceduralni zakon), podsektori, institucije koje mogu formirati materijalni i proceduralni zakon. Znak za takvo razdvajanje karakteristike su normi i specifičnosti odgovarajućih odnosa s javnošću.

Međutim, zakonodavac može uticati na održavanje legalni sistemuprkos svojoj objektivnoj prirodi. Možda će biti potrebno izvršiti potrebne promjene koje će se pridržavati i razviti principe sistema.

Stanje Može u određenoj mjeri uticati na uspostavljeno sistem prava, kao i doprinijeti poboljšanju kvalitete, uključujući u okviru svoje podjele u materijalno i proceduralno pravo. Međutim, država je lišena prilika za uvođenje novog željenog sistema za provođenje zakona.

Objektivnost Važno je za vlasništvo sistema prava, a kvaliteta sistematizacije ima subjektivnu imovinu, jer ovisi o volji i svijesti države i njegovih predstavnika. Pravo pretpostavlja prisustvo određenog sustava, dok se može nedostajati sistematizacija (primjer, provođenje zakona u Velikoj Britaniji lišeno je sistematizacije).

Sistematizacija Presumi svjesno naručivanje pravne normeŠta se radi na poboljšanju praktičnosti njihove upotrebe.

Sistem omogućava razumijevanje koji su elementi desni, kao i odnose se.

Kao strukturalno elementi sistema zakona Uobičajeno je dodijeliti:

Industrija;

Podprodukcija;

Institut;

Zamjena.

Navedene komponente čine pravnu stvar Pravnog sistema, kao i njegove podjele u obliku materijalni i proceduralni zakon.

Pravna norma Djeluje kao primarni element u sistemu zakona, koji postavlja odlaznu vlast u državi, koji sadrži zajedničko ponašanje.

U pravna literatura i vježbajte sve pravne norme Uobičajeno je podijeliti na materijal i proceduralni.

Norma materijalni zakon Reguliramo zapravo uspostavljene između ljudi i odnosa koji mogu biti povezani sa vlasništvom, upotrebom i odlaganjem imovine, radne aktivnosti, implementacija predmeta pravnih i odgovornosti itd.

Suštinski zakon Formirao kombinaciju industrija koje reguliraju direktno javni odnosi. Norme materijalnog zakona omogućuju državi da utječe na odnose s javnošću putem direktnog pravna regulacija. Industrija finansijskog prava usko su povezana sa proceduralnim zakonom, jer svaki finansijski zakon trebaju njegove proceduralne oblike implementacije.

Postupak zakona regulisati postupak rješavanja sporova i konfliktnih situacija, provođenje istraga i sudsko suđenje Različita prekršaja. Drugim riječima, oni reguliraju proceduralna ili organizaciona pitanja koja su ipak značajnu i temeljni značaj za skladno upravljanje odnosima s javnošću.

Proceduralni zakon Formirao kombinaciju industrija koje uspostavljaju postupak za rješavanje kontroverznih situacija između subjekata, postupak za dovođenje odgovornosti prekršaja, kao i obrasce i sredstva za zaštitu osnaživanja. Proceduralni zakon uključuje pravne norme koje regulišu odnose koji proizlaze u procesu provođenja istrage krivičnih djela, razmatranja i gubitka poslova. Proceduralni zakon je neraskidivo povezan sa materijalom, jer se uspostavlja proceduralni obrascikoji su objektivno potrebni za njegovo postojanje.

Prema članku 118. Ustava Ruske Federacije, pravosuđe se provodi kroz ustavni, administrativni, građanski, krivični postupak. Na osnovu člana 127. osnovnog zakona, možete izdvojiti arbitražni postupak koji se izvodi u skladu s odredbama arbitraže kod postupka RF. VPEED

Promotivni i sigurnosni standardi zakona.

Koncept i vrste sigurnosnih pravila zakona.

Zagarantovane norme - norme koje određuju uslove za prijavu na mjere prekršioca državnog prisilnog utjecaja, prirode i sadržaja ovih mjera. U pravilu su takve norme uglavnom sadržane u regulatornim aktima sigurnosnih sektora, sadrže recept koji ima jasnu hipotezu i sankciju. Dispozicija takve norme reproducirana je logičnom operacijom - logično tumačenje. Na primjer, član 5.33 "Neuspjeh u skladu sa sporazumom" sadržan u Kodeksu Rusije administrativna prekršaja, Osoba: "Neuspjeh u ispunjavanju poslodavca ili njegovog predstavnika o obvezama pod sporazumom postignut kao rezultat postupak mirenja- podrazumijeva prekrivanje administrativna novčana kazna u iznosu od dvadeset do četrdeset minimalne veličine Plata. " Dispozicija ove odredbe namijenjena je u naslovu članka, hipotezi i sankcija sadržani su direktno u tekstu. Ovaj je model formulisao apsolutnu većinu zakona o sigurnosnom sektoru zakona. Nešto drugačiji izgleda kao dizajn zaštitnih standarda u regulatornim granama zakona (vidi, na primjer, čl. 761.777, 769, 1068 - 1070 civilnog zakonika Ruske Federacije).

Žurba Normaobavljaju funkciju zaštite od javnog reda. Ova pravila stupaju na snagu od trenutka kršenja zahtjeva regulatornih i drugih pravnih normi.

Promotivne norme - To su recepti za pružanje određenih državnih organa određenih mjera poticanja na odobrenje od strane države, društvo korisno za njih je ponašanje subjekata, koje se sastoje u savjesti ispunjavanja njihovih dužnosti. To, na primjer, regulatorne narudžbe o nalozima, medaljama i tako dalje. Sigurnosni propisi Sadrže recepte koji garantuju subjektivna prava i dužnosti u procesu pravnog propisa. Socijalna vrijednost Ovisi o tome koliko su efikasni doprinose stvaranju mehanizama i strukturama nesmetane realizacije zakona. Te se norme mogu smjestiti u različitim propisima koji se odnose na njih. Dakle, pravo banke Rusije za izdavanje dozvola za provođenje operacija u stranoj valuti predviđenoj u čl. 21 Zakona RSFSR-a Centralna banka RSFSR je zagarantovano standardima umetnosti. 11-18, 35 Zakona RSFSR-a o bankama i bankarstvu iz 1990. godine

Materijalne norme prava - Norme koje unose prava i obaveze predmeta i odgovorne za pitanje: "Šta treba učiniti za njihovu provedbu". Ova raznolikost normi uglavnom se utvrđuju u materijalnim granama zakona - građanskom, radnom snagom, zemljištu itd. Istodobno, materijalne norme mogu biti sadržane u proceduralnom zakonodavstvu. Na primjer, odredbe koje određuju proceduralnu pravnu sposobnost osoba koje sudjeluju u kriminalu ili u građanski postupak. Primjer takvih pravila može poslužiti kao

Proceduralni pravila zakona - Norme koje enstrine procedure (procedure) provedbe svojih prava i obveza i odgovorne za pitanje: "Kako provoditi materijalne propise". To znači da proceduralne norme Očaravajuće postupke za počinjenje jedne ili druge proceduralne radnje. Međutim, ovo je najčešće karakteristične karakteristike Proceduralna pravila. Proceduralne norme uspostavljaju tehnologiju (poseban zakonski mehanizam) provedbe materijalnih normi zakona. U skladu s tim, proceduralne norme određuju sastav sudionika u proceduralnim odnosima, oni unose njihova proceduralna prava, odgovornosti i odgovornosti, proceduralnu nadležnost suda, utvrđuju osnovu i popis mjera proceduralna odgovornost, ukazati na proceduralne garancije, Uvjeti i zahtjevi za provedbu proceduralnih akcija. U proceduralnim normama su određene proceduralna proizvodnja, proceduralni režimi, faze koji čine ove proizvodnje itd., U većini dijela, proceduralne norme koje se istroše enshrine procedure za počinjenje određenih zakonski značajnih akcija. imperativni karakterOvo su svojevrsne obvezujuće norme. Prema tome, oblik njihove primjene je poštivanje ili izvršenje.

U velikoj većini, proceduralne norme objavljuju se u proceduralnom zakonodavstvu. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da nisu svi materijalni sektori u pravu koji odgovaraju proceduralnim, proceduralnim propisima utvrđuju se u materijalnim granama zakona. Istovremeno su odvojeni u posebna poglavlja, odjeljci. Dakle, u kodeksima Ruske Federacije o administrativnim prekršajima, poseban odjeljak sadrži proceduralna 11 poglavlja. Najčešće se proceduralne norme sadrže direktno u tekstovima zakona. U ovom je slučaju tačnije govoriti ne o proceduralnim, već u proceduralnim normama - uspostavljanjem naloga, pravila za provedbu određenih pravna akcija. Na primjer, takva su pravila sadržana u saveznom zakonskom zakonu 12. juna 2002. "o glavnim garancijama izbornih prava i prava na sudjelovanje u referendumu građana Ruske Federacije." Sličan primjer može poslužiti i Savezni zakon Dana 26. oktobra 2002. "o nesolventnosti (bankrot)".

U odnosu na nadležne vrste proceduralnih postupaka, proceduralne norme se provode isključivo u zaštitnim odnosima; Ako se događa neurisdictic proizvodnja, proceduralne norme se provode u regulatornim relativnim pravnim odnosima.

Kršenje normi materijalnog zakona u parničnom postupku može biti jedan od razloga promjene sudskog čina ili čak i njegovog ukidanja. Razmislite šta se tačno smatra takvim kršenjem i što bi trebalo biti stupanj ozbiljnosti.

Razlika između materijalnog i proceduralnog zakona

Materijalno pravo - norme koje direktno reguliraju odnose s javnošću. Prikupljaju se u kodeksima, zakonima, djelima vlade i tela centralna vladaImati odgovarajući autoritet na njihovoj publikaciji. Na primjer, građanski zakonik, zakon "o zaštiti prava potrošača". Odluke o vladi, drugi akata koji slijede i na njih primjenjuju se i na materijalno pravo. Nije uvijek jasno što se ponašati za primjenu, jer se često ne dogovore među sami.

Sa proceduralnim zakonom sve je lakše. Uključeno je u proceduralne kodove. Ponekad postoje norme koje regulišu proces, te u aktima financijskog prava, a to je primjer Zakona o pravima potrošača.

Regulatorna regulacija

Postupak primjene zakonodavstva regulira ICP standarde. Značajan uticaj na praktična upotreba Isporučuju se norme koje su objasnile oružane snage Ruske Federacije i sudovima predmeta. Uprkos primjeni koncepta "kršenja normi financijskog zakona", kriteriji su i dalje različiti ako razgovaramo o svim fazama slučaja.

Odmor za poziv rješenja

U proceduralnim kodecima različiti su razlozi navedeni kao razlog promjena ili otkazivanja pravosudnih akata:

• kršenja normi finansijskog prava;
• kršenja slučaja na sudu.

Kao razlog, jedan od razloga je dovoljan. Istovremeno se smatraju ozbiljnim ako utiču na rezultate slučaja ili ga mogu imati.

Pristupi evaluaciji evaluacije

Žalbena faza predviđa identifikaciju kršenja normi materijalnog zakona kao takve. Kasacijska faza zahtijeva ukazuju na žalbu kršenja koja su značajna. Šta tačno to razumjeti, u ovaj slučaj Nije određeno. U obrazloživim dokumentima Vrhovnog suda o ovom rezultatu ništa se ne bilježi, a analogijom se primjenjuju odredbe o reviziji žalbe. Tačno, tu se govori o kršenjima kao takve.

Slika postaje jasnija, ako istražite sudska praksa Kasacijske instance za jedan ili drugi slučajevi, posebno glavni sud u zemlji. Još jedna stvar je što suci, ukazujući na pravo, po njihovom mišljenju, pristupima, ne uvijek se ne pridržavaju. Stoga, koja je definirana kao značajna kršenja normi materijalnog i proceduralnog zakona, nije u potpunosti razjašnjena.

Ozbiljno kršenje procesa

Ako razmotrimo kršenja normi materijalnog i proceduralnog zakona u cjelini, tada u prvoj kategoriji Zakon piše malo, specifičnosti nisu dovoljne. U slučaju proceduralnih pravila, nekoliko je inače učinjeno. Postoje greške koje mogu naći ozbiljnog suda koji se bave slučajem.

Postoje i kršenja koja se smatraju ozbiljnim zbog uputa zakona, bez dodatnih uvjeta:

• ilegalni sud;
• nedostatak informacija o obavijesti dionika u slučaju sastanka;
• kršenje pravila o jeziku (na primjer, prevodilac ne privlači);
• sudsko djelo uticao je na prava i interese pojedinaca koji nisu privukli proces;
• sudski akt ne potpisuje sudac ili suci ili potpisuju, ali ne i oni koji su ga uzeli;
• sudac nije ispunio pravila o savjetodavnoj sobi;
• nedostatak minuta sastanka.

Jedan od navedenih stavki je dovoljan za odluku o otkazivanju i kršenju suda suštinskih zakona koji ne obraćaju pažnju.

Sada o materijalnom zakonu

GPC opisuje povrede u oblasti materijalnog zakona na sledeći način:

• nepokolikovanje zakona koje bi trebalo primijeniti;
• aplikacija nije zakon;
• netačno tumačenje zakona.

Uprkos činjenici da je zakon, ovo pravilo sasvim primjenjivo na drugo regulatorna akti Zakon o materijalu. U ovom slučaju, odredba djeluje na primjeni procesuralnog zakona po analogiji.

Pogrešan izbor zakona za rješavanje slučaja

Ovdje je namijenjeno dvije situacije:

• nije odabran normativni akt (na primjer, Sud primijenio članke nisu zemlje, već građanski kodeks);
• ne uredništvo zakon o regulaciji.

Prva opcija nije neuobičajena zbog zbrke u odnosu zakona i drugih akata. To se događa u polju reguliranja pravna lica. Njihov status regulisan je GC-om i posebnim zakonima, nisu ih lako kombinirati. Morate birati između nekoliko pristupa. Treba napomenuti da se položaj najviših sudova periodično mijenja u tačno. Postoji razlika u razumijevanju zakona između vrhovnih i ustavnih sudova.

Neki su slučajevi vrlo specifični, poput sporova u stambenim i komunalnim uslugama. Postoji čitav sloj regulatornih dokumenata koji su u stvarnosti značajno ograničeni. direktna akcija Kodovi.

Rusko zakonodavstvo teško je imenovati stabilno. Redovno u regulatornim aktima vrše promjene. Zadatak sudije ispravno određuje koje se izdanje djelovao u vrijeme spora između stranaka. Ponekad naiđe na potrebu istraživanja dokumenta koji je već otkazan. Zbunju se pojavljuje zbog višestepenog reda stupanja na snagu. Potrebno je puno vremena između potpisivanja i objavljivanja, zbog čega nije uvijek jasno, u kojim vremenskim okvirom djeluje. Ovo su dva glavna razloga za kršenje normi materijalnog zakona u parničnom postupku.

Pitanja Tumačenje

Zadatak pravnog advokata je razumjeti smisao zakona ili regulatornog regulatornog čina. Oni nisu uvijek napisani tako da je lako razumjeti njihovo značenje. Postoji nedosljednost čak i unutar jednog člana zakona, a da ne spominjemo njegove odredbe u različiti dijelovi Dokument. Čak i sasvim jasna norma može uzrokovati dvosmjerna tumačenja.

Prilikom crtanja teksta regulatorni dokument Princip se koristi: od zajedničkog za privatno. Ne može se reći da se uspješno primjenjuje. Periodično, nadgledanje izuzetaka opća pravila To se radi tako da se kraj nije jasno, što se ove situacije distribuiraju.

Spasenje u određenoj mjeri su pozicije Vrhovni sudoviMeđutim, oni ne daju uvijek ili ne daju odgovore na sva pitanja koja se pojavljuju od sudija.

Konačno

Kršenje Suda normi materijalnog i proceduralnog zakona - Razlog za ukidanje prethodno usvojenih sudskih djela, iznesenih u odlukama žalbi i nazvan nivou kasata. Prvi se odnosi na pogrešan izbor Zakona, koji regulira kontroverzni odnos (ne kao izdanje, dokument ima manju pravnu silu itd.).

Proceduralni poremećaji - neuspjeh u skladu sa postupkom za razmatranje slučaja. Jedan od njih je dovoljno za sudski akt za otkazivanje. Ova kršenja imaju više utjecaja na karijeru suca nego grešaka u primjeni materijalnog prava.

Podođivanju u pravnom propisu, pravila zakona se razlikuju:

1) materijal (primarni regulator društvenih odnosa) - unosi prava i obaveze entiteta zakona, na osnovu kojih je moguće riješiti slučaj o osnovanosti (pravo na savjesno natjecanje);

2) proceduralni (sekundarni regulator društvenih odnosa) - sadrže pravila o postupku za provedbu normi materijalnog zakona i dozvole predmeta na osnovu zasluga (postupak ispitivanja krivičnog djela, postupak pozivanja svjedoka Sudu ). Svrha normi proceduralnog zakona - uspostaviti "propise" (FR. Rèelement, lat. Regula - pravilo) Provedba prava ili izvršenja dužnosti koje su sadržane u materijalnim normama; doprinose postizanju rezultata predviđenog normom materijalnog zakona; Implementirati pravo na odbranu.

Proceduralni zakoni se standardi razlikuju od normi materijalnog zakona: sadržaj koji se izražava u originalnosti njihovih recepata; Značajke primatelja; Struktura strukture.

Znakovi normi materijalnog i proceduralnog prava:

Norme finansijskog prava:

1) regulišu stvarne obveznice koje služe kao sadržaj proceduralnog zakona;

2) su dinamičniji od proceduralnih;

3) zbog materijalnih okolnosti javnog života;

4) usmjereni su na osiguravanje ljudskih prava i sloboda, organiziranja odnosa u društvu, uspostaviti pravo i poredak;

5) imaju regulatornu, akciju za provođenje zakona i ljudska prava;

6) upućeno svim predmetima zakona;

7) otkazan u formalnom redoslijedu.

Proceduralni zakoni standardi:

1) regulišu pravne veze koje su oblik materijalnog zakona, osmišljenog da doprinesu razvoju materijalnih normi, kako bi se osigurala njihova primjena;

2) su statičniji od materijalnih normi, po svojoj prirodi su restriktivni;

3) imaju dvostruku uslovljavanje: a) materijalni životni uslovi društva; b) osobitosti normi industrije materijalnog zakona, sa kojima su usko povezane i u kojima se servisiraju potrebe;

4) je cilj osigurati pravo zaštite prava, sloboda i interesa osobe i građanina, u kombinaciji s pravom da se prijave za takvu zaštitu sudu, kao i objedinjuju snažne ovlasti Suda za razmatranje pravnih poslova;

5) Imajte proceduralnu prirodu (definirajte optimalni postupak pravni proces), pa se nazivaju i proceduralno;

6) Obično se upućuje na ovlaštene entitete, odnosno onih koji su obdareni autoritetom za primjenu materijalnog prava (istražitelji, suci, tužioci itd.);

7) prestaje sa ukidanjem materijalnih zakona.

Vrste pravila proceduralnog zakona po industriji zakona:

krivični proceduralni; građanski proceduralni; administrativni proceduralni; Ekonomski i proceduralni itd.

Norme procesnog zakona ne mogu se identificirati sa proceduralnim normama financijskog prava, iako su to i drugi proceduralni u prirodi. Proceduralne norme materijalnog zakona nužni su uvjet za provedbu mnogih materijalnih regulatornih standarda i veza i postoja u gotovo svim njegovim industrijama. Oni su nerazdvojni iz cjelokupnog drugog sistema normi materijalnih grana zakona i regulišu postupak za provedbu normi zakona zbog svog određenog oblika, kako primjenjuju vladavinu zakona od strane nadležnih vladinih agencija. Svaki materijal i proceduralna norma povezana je sa odgovarajućim regulatornim odnosom i jeste obavezno stanje Njegova normalna implementacija. Sadržaj materijala i proceduralne norme određuje se sadržajem "njegovih" osnovnih materijalnih regulatornih pravnih odnosa i ne može se koristiti za implementaciju "stranaca". Na primjer, materijalne norme kombinirane na Institut izbora zakonane može se koristiti za postupak razmjene stambenih prostorija.

Kako bi se spriječilo konfuzija između proceduralnih normi materijalnog zakona i normi proceduralnog zakona, potrebno je jasno realizirati razliku između njih: proceduralne norme financijskog zakona koji reguliraju operativni izvršni oblik primjene zakona, dok norme proceduralnog zakona kojim se uređuje primenu prava na osnovu prava. Osnovni karakteristična značajka Da li je operativni izvršni oblik aplikacije usmjeren na neposrednu primjenu prava ( registracija države Prava na zaštitu prava intelektualno vlasništvo), te ljudska prava usmjerena na rješavanje poslova prekršaja, obnavljanje ili nadoknađivanje povrijeđenih prava.

Za razliku od proceduralnih normi materijalnog zakona, stvorene su norme procesnog zakona za regulisanje odnosa kao da je "izvana". Imaju kvalitetu svestranosti, prilagodljivosti, osiguravajući implementaciju pravne obavezekojim se upravljaju različitim sektorima materijalnog zakona, te stoga obavljaju službenu ulogu - regulišu postupak za primjenu normi financijskog prava i aktivnosti nadležnih organa za zaštitu prava.

Koja je glavna razlika u materijalnom i proceduralnom zakonu?

Član 363. Kršenje ili pogrešna primjena normi materijalnog zakona o materijalnom zakonu smatra se kršenim ili nepravilnim primjenjivanjem ako: Sud nije primijenio primijeniti zakon; Sud je primijenio zakon da se ne primjenjuje; Sud je pogrešno tumačio zakon. (Čl. 363, \\ "Kod parničnog postupka Ruska Federacija\\ "od 14.11.2002 n 138-FZ (usvojena od strane državne dume FS RF 23.10.2002)) Član 364. Kršenje ili nepravilno primjena proceduralnog zakona 1. Kršenje ili nepravilna primjena opsega proceduralnog zakona je Osnova za ukidanje odluke prvostepenog suda samo pod uvjetom ako je ova kršenja ili nepravilna primjena dovela ili bi mogla dovesti do nepravilnog odobrenja slučaja. 2. Odluka prvog stepena suda podložna je otkazivanju Bez obzira na argumente pritužbi u kasaciou, podnesci u slučaju: 1) Slučaj razmatra sud u ilegalnom sastavu; 2) Slučaj smatra da je sud u nedostatku bilo kojeg od onih koji su uključeni u slučaj i nije obaviješten vrijeme i mjesto sudska sesija; 3) Prilikom razmatranja slučaja, pravila o jeziku na kojem se provode sudski postupak; 4) Sud je dozvolio pitanje prava i dužnosti osoba koje ne privlače sudjelovanje u tom slučaju; 5) sudska odluka ne potpisuje sudija ili nijedan od sudaca ili sudske odluke ne potpisuje ne sudac ili ne sudije, koje su naznačene u odluci suda; 6) odluka suda ne preduzimaju sudije koji su bili dio suda koji su smatrali slučaj; 7) ne postoji izveštaj o sednici suda u ovom slučaju; 8) Prilikom donošenja sudske odluke, pravila su narušena na tajnu sastanka sudija. (Čl. 364, \\ "Kodeks za parnični postupak Ruske Federacije \\" od 14. novembra 2002. n 138-FZ (usvojen od strane državne dume FS RF 23.10.2002))

Zakon o materijalu sadrži samu normu (pravilo ponašanja), proceduralni zakon utvrđuje postupak izvršenja ovog vladavine zakona.

Ako sud nije primijenio zakon koji bi se trebao primijeniti - Da li je kršenje proceduralnog ili materijalnog prava?

Nije kršenje, ali pogrešna primjena pogrešne primjene normi materijalnog zakona su: 1) ne-upotreba zakona koja se primjenjuje; 2) primjena zakona ne podložna upotrebi; 3) Netačno tumačenje zakona.

postupak!

Čudno je da se takvo pitanje postavlja Ana Seminovič.

stoga, pita taj Seminovich.

Zakon o materijalu (dio 2 čl. 330 Kodekse parničnog postupka Ruske Federacije)!

Ovo je kršenje proceduralnih normi zakona (vidi iznutra) ??? Kakve posledice ??? Sud je podnesen. Nekoliko zahteva. Jedan od njih je dodan tokom procesa (povećanje potraživanja) i uključeno u protokol. Sud ga je odveo. Da, ne plaćajte sudu samo zaboravljenim zaboravljenim, a tužitelj nije odgovorio na sastanak. Nešto što je Sud zadovoljio, nešto drugo odbilo, ali jedan od njih nije utjecao na odluku.

Je podnesen žalba. U kojoj se pažnja u ovom trenutku platila. Međutim, drugostepeni sud je otišao bez promjene odluke prvostepenog suda i navedeni zahtev zanemareno. Nijedan od mativinata ni u drugom dijelu rješenja ne ocjenjuje se. Tužitelj je ponovo isključen.

Nanesite nadzornu ponudu i na kraju sipajte))))

Šta se poziva? Negdje u državnom kodeksu parničnog postupka, vidio sam normu, tada obvezni sud smatra da su potraživanja, zatim definiranje posljedica neponovnog suda od strane navedenih zahtjeva. Prompt PLZ, ko zna.

Još jedna tačka i potrebno je nadgledati. Ovdje mi se čini da je prekršio norme proceduralnog zakona. Voziće se? Ili ste zamotani i da li ćete vam reći da se ovaj zahtev izjavljuje odvojeno?

U skladu sa stavkom 3. čl. 196 Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije Sud odlučuje o traženoj tvrdnji. Prema PP-u 4 str. 1 Art. 362 Kodeks civilnog postupka za parnični postupak ruske Federacije za otkazivanje ili promjenu odluke suda u kasacija To su: 4) kršenje ili nepravilna primjena normi financijskog prava ili proceduralnog zakona. Možete se prijaviti i na nadzor. I da li vrijedi trošiti više od 3 mjeseca o otkazivanju prethodno donesene odluke. Ako se zahtjev ne razmatra nije izravno povezan sa razmatranim, kontaktima u zasebnoj proizvodnji. Iako je uneseni B. pravna snaga Odluka suda može komplicirati razmatranje predmeta na osnovu zasluga - utvrđene činjenice koje su već dostupne zaključke suda i tako dalje. Situacija se mora razmotriti u kompleksu.

Proverite šta je kršenje finansijskog prava i šta je kršenje normi procesuralnog zakona?

Proceduralni postupak je postupak provedbe materijalnih zaštitnih standarda (različito - sankcije). Prema tome, norme koje regulišu postupak provođenja sankcija su proceduralne. Stoga je parnični proceduralni zakon u potpunosti proceduralna industrija, što je imenovanje u kojem je regulisanje postupka za provedbu sankcija standarda civilnog prava, a krivično proceduralni zakon utvrđuje postupak za provedbu krivičnog zakona, koji općenito ima Zaštitna priroda i sastoji se od zaštitnih normi. I materijalni sadržaj u krivičnom procesu, zašto ste odlučili da se Sud vodi samo zakonom, a ne ustav, u pravilu, ustava i zakone u pravilu nemamo sukob

Pored izloženog: pogrešna primjena normi materijalnog zakona je: 1) ne-upotreba zakona koja se primjenjuje; 2) primjena zakona ne podložna upotrebi; 3) Netačno tumačenje zakona.

je takva definicija suda sa kršenjem normi materijalnog ili proceduralnog zakona, nalazi se kuća na kojoj se nalazi kuća zemljište. Opći dijeljenje nekretnine - Tri vlasnika. Postojao je pravosudni spor oko preraspodjele dionica na kući, kao rezultat zaključenih stranaka svetski sporazumodobreno od strane sudske definicije. Kao rezultat sporazuma o nagodbi, jedan od vlasnika značajno je povećao udio kuće, pitanje zemljišta u sporazumu o nagodbi nije utjecao.
tako da zakon krši takvu definiciju, jer u članku 35 Zemljišni kod Utvrđeno je da otuđenost udjela kuće dovodi do otuđenja udjela zemlje? Da li bi Sud trebao u ovom slučaju u skladu sa 35 članaka za rješavanje pitanja zemljišta?

auuaauau

Ovo nije otuđenje, već određivanje udjela. Zakon nije u tome.

Da, pametno, ali slobodno odmaram. Iako: Kako se to može smatrati sporom, bez razmišljanja o izdavanju zemlje ili imovine?

Je takva situacija sa kršenjem normi proceduralnog zakona. Okružni sud priznaje Kittan da pošalje pismo dokaznom prezentacijom.
Pravne gluposti. Nevažeće pristajanje.

Postoji poštarina koja je izdala, odobrila ruska vlada - pošiljalac povjerava operatera da ga obavijesti o primili
Po analogiji, postoji 1 čl. 116. Kodeks kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije - potvrda o primitku dnevnog reda na korijenu, takođe - primanje PPO-a, naslikali smo na obavijest. Da li postoji kršenje normi proceduralnog prava - čl. 60, deo 1 umetnosti. 1 Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije? Mislim da ima.

Šta ti misliš?

Za nadzor koji vam je potreban.

Ne postoji kršenje normi finansijskog prava. Obično nadzorni instanci Vjeruje se da stavak 2. člana 364. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije definira specifičan i dovoljan popis slučajeva kršenja procesnog zakona.

U okružni sudovi Općenito, nered, ne prema zakonima, već prema pojmovima. Ako primalac. Organ, onda da, sve je tačno. Ako nat. Persi - može se raspravljati

pismo je preneseno u moći pošte, teoretski bi trebalo biti 100% isporučeno primatelju, ali ne uvijek tako, izazovite slučaj? Istina Kako? Potvrda za slanje pošiljatelja je i nemate ništa u rukama! Na zapadu se isti sistem praktikuje, ali istina će dostići pismo.

Član 115. Isporuka pravosudnih agenda i drugih suda 1. Pravosudni agendi i drugi sudski obaveštenici dostavljaju se poštom ili osoba koja ih nagađa da dostave. Vrijeme za njihovu isporuku primaocu evidentira se usput ili na dokument koji će se vratiti Sudu. 2. Sudija može, sa saglasnošću osobe koja učestvuje u slučaju, da mu pruži pravosudnu agendu ili drugi sud da ih predstavi drugoj osobi koja je obaviještena ili prouzrokovana sudu. Osoba koja je pogodila sudiju da pruži pravosudnu agendu ili drugačiju sudsku obavijest dužna je da se Sudu vrati u korijen pravosudne agende ili kopiju različitog sudskog obaveštenja iz primitka primatelja u primitku primaoca. Član 116. Dodjela pravosudnog agenda 1. Pravosudna agenda upućena građaninu dodjeljuje mu se lično po primitku na dnevnom redu da se vrati na sud. Dnevni red, upućen organizaciji, dodjeljuje se odgovarajućem službena osobašto je napisano u primitku na korijenu dnevnog reda. 2. U slučaju da osoba dnevni red ne prouzrokuje sudu građana na njegovom prebivalištu, a dnevni red dodjeljuje svima iz svojih sporazuma koji žive zajedno s njima sa svojim pristankom da naknadno dodijeli primatelja. 3. Uz privremeno odsustvo primatelja, presuda dnevni red bilježi dnevni red na korijenu gdje se primalac povukao i kada se očekuje njegov povratak. 4. U slučaju da odredište nije poznato, oznaka je dodijeljena oznaka, što ukazuje na datum i vrijeme savršene akcije, kao i izvor informacija.

Gledajući u koji je smjer ovo pismo. Ako je ovo proceduralni dokument koji zahtijeva prezentaciju, zatim nedvosmisleno, proceduralni prekršaj koji se može odraziti u žalbu. Ako je ovo "" slovo \\ "ocijenio kao dokaz slučaja, tada ovisno o tome kako se drugi dokazi ocijenili u odluci. Na primjer, ako postoje drugi dokazi i sadržaj pisma, samo oni \\ "optivni \\", onda ovaj. Ako su svi dokazi izgrađeni na pismu, a okolnosti zahtjeva zahtijevaju znanje navedeno u pismu događaja po procesu procesa, a zatim ne postoji proceduralni povreda. Pitanje je u ispravnosti (nesporazum) evaluaciji dokaza od strane Suda.

Šta znači \\ "kršenje materijalnog i proceduralnog zakona \\"?

Rassely ovaj položaj na primjeru. Kršenje materijalnih normi je kršenje normi koje reguliraju ne-korumpirani - pravni odnosi, koji se obično izražavaju u nepravilnoj primjeni ili tumačenju. Dakle, za neuspjeh u pružanju informacija potrebnih za kontrolu poreza primjenjuje se poreznu sankciju, utvrđena odredbom 2 članka 126. Poreskog zakona o PORESKOJ FEDERACIJI. Ali može se koristiti samo za kolege u okviru četveronije i njegova primjena običnim poreznim obveznicima u okviru izazova je ilegalna. Dakle, primjena stava 2. člana 126. na obične porezne obveznike u okviru inspekcije kamere ili na licu mjesta kršenje je normi materijalnog prava. I pravosudni organ U svojoj odluci istakao sam nam da to direktno krši norme materijalnog zakona. Što se tiče proceduralnog prekršaja, ovo je zaista kršenje normi procesnog zakona, što više ne određuju odnos između svojih učenika i reguliše postupak u pravilu tužbe. Tako kršenje obrade Tu će biti neprikladno obavještenje jedne od strana Suda za prisustvo u sudskom postupku.

Materijalni zakon pravni konceptŠto označava pravne norme kojima država utječe na odnose s javnošću, direktno i direktno ih prilagođava. Norme supstancijalnog zakona u enstrinu vlasništva, određuju postupak obrazovanja i strukture vladine agencije, Instalirati legalni status Građani, razlozi i ograničenja odgovornosti za prekršaje itd. Proceduralni zakon - dio normi pravnog sustava, regulisanje odnosa koji proizlaze u procesu istrage zločina, razmatranja i dozvole krivičnih, građanskih, arbitražnih slučajeva, kao i slučajeva administrativnih prekršaja, te slučajeve za djeluje i slučajeve koji su u obzir ustavni postupak. P.P. Neraskidivo je povezano sa materijalom, jer Pričvršćuje obrasce potrebne za njegovu provedbu i zaštitu.

općenito, kršenje normi materijalnog zakona je kada postoji kršenje normi, na primjer, Krivični zakon, građanski zakonik, I.E. Same norme koje se ne mogu povrijediti, ali kršenje normi procesuralnog zakona - ovo je kršenje normi proceduralnog zakonodavstva (na primjer, zakon o jezu, krivični postupak CA), odnosno norme u vezi s procesom !

Kako se ova odluka policajca primjenjuje na krivično postupanje u slučaju privatne optužbe? Ne postoje norme materijalnog zakona u krivičnom slučaju koji mogu biti norme finansijskog zakona ako građansko djelovanje Krivični proces nije predstavljen? U slučaju verifikacije ustavnosti odredbi stava 5. prvog dijela člana 244.6. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije u vezi s pritužbama građana S. YU. Kakuev 1. Da bi prepoznao položaj Stav 5. Prvog dela člana 244.6. Građanskog postupka Ruske Federacije, obezbedivši povratak suda da dodijeli naknadu za kršenje prava na pravni postupak u razumnom roku, ako se taj pojam postupak u tom slučaju jasno svjedoči Nepostojanje kršenja prava na pravne postupke u razumnom razdoblju, netno ustava Ruske Federacije, jer ova odredba u njenom ustavnom i pravnom značenju u sistemu tekućeg zakonskog propisa ne podrazumijeva mogućnost povratka Zahtjev za dodjelu naknade za kršenje prava na pravne postupke u razumnom roku u slučajevima u kojima je prisutnost ili odsustvo takvog prekršaja ne može utvrditi isključivo na temelju kalendarne uporedeće u odnosu na realnu trajanje realnog razmatranja Slučajevi i regulatorno trajanje utvrđene ukupnom cjelokupnom proceduralnom zakonodavstvu o razmatranju slučajeva u podnositelju zahtjeva sudske instance, i zahtijeva proučavanje okolnosti koje određuju sadržaj kontroverznog materijalnog pravnog odnosa, čija je procjena moguća samo pri razmatranju i dopuštanju slučaja slučaja na temelju suda. Ustavno i pravno značenje navedenog podnesenog podnesenog u ovoj rezoluciji uglavnom je obavezno i \u200b\u200bisključuje bilo koju drugu interpretaciju u praksa za provođenje zakona.

dakle, postojala je proceduralna norma.

Ustavno i pravno značenje navedene rezolucije uglavnom je obavezno i \u200b\u200bisključuje bilo koju drugu tumačenje u praksi provođenja zakona. Što još uvijek možete dodati, mislim ništa. Smerther suca policajac može biti samo sudija policajac. Dakle, misao će prisustvovati, kako bi shvatili da to morate proučiti vrlo dugo (omotavanje mozga)

Recite mi kako je obrazloženje za potraživanja salki napisano o normama materijalnog i proceduralnog zakona. Arbitraža Izjava o zahtevu za naplatu duga. Sud je poslao definiciju u kojoj se kaže da je izjava o zahtjevu prihvaćena i ono što mi treba (tužitelj) bi trebalo napisati obrazloženje zahtjeva sa svilom o normama materijalnog i proceduralnog zakona s prezentacijom njihove primjene Prilikom rješavanja spora. Recite mi koji oblik je pisanje i šta tačno? Napisao sam svoje zahtjeve u samom odobrenju.

Pretplatite se kao dodatak Tužba. Sam potraživanje, to je, to, ukazuje na sud u zaglavlju, tužitelja, okrivljenog. U tekstu napišite obrazloženje za potraživanja: 1.2.3. Na osnovu gore navedenog pitam ... (isto je najvažnije). Obavezno pošaljite kopiju ispitaniku, poštu. Davitacija se primjenjuje na dodatak. To sam učinio nekoliko puta, sudovi su uzeli.

objasnite više o svakoj stavci s navođenjem članaka i pojašnjenja, zašto ovi članci koje ste ogradili, odnosno opravdavaju više, već je za sudsko ročište.

Naučite u obliku pismenih objašnjenja na osnovu definicije sudije __________ Arbitražnog suda od ____________. Dalje, navedite detaljnije - gdje se pojavio dug, koji razlozi to zahtijevate. Zahtjevi koje ste izgovorili i Sud je prihvatio tužbu, a sada se od vas traži da predstavite i predate Sudu zašto i na osnovu čega vam je potreban određeni novac od određene osobe. Vaše pitanje nije dovoljno informacija za detaljniji odgovor.

Mislim da je najkonstruktivniji način okrenuti se advokatu. S takvim znanjem Arbitražnog suda, bolje je da ne izlazim ... sretno!

Na primjer: između I i okrivljenog zaključili su ugovor br .__ iz takvog broja. U skladu s takvim poantama, optuženi je preuzeo obavezu da se primljene robe plati u takvom periodu. Međutim, od ovog datuma obaveze nisu ispunile svoje obveze, što potvrđuje činom pomirenja. U kršenju čl. 310 Građanskog zakonika Ruske Federacije, optuženi je odbio jednostrano Od izvršenja vaše obaveze tužitelja u plaćanju iznosa duga prema sporazumu br. ___. U skladu sa čl. 309, 310, stav 1 čl. 516 Građanskog zakonika Ruske Federacije, obveze trebaju biti podijeljene u skladu s uvjetima obveze i zahtjevima zakona, drugih pravnih akata i u nedostatku takvih uvjeta i zahtjeva - u skladu s običajima poslovni promet ili drugi uobičajeni zahtjevi. Jednostrana odbijanja iz ispunjenja obaveze i jednostrana promjena Njegovi uvjeti nisu dozvoljeni, osim slučajeva predviđenih zakonom. Na osnovu prethodnog i vodećeg članka 309.310.395.488.516 građanskog zakonika Ruske Federacije i umjetnosti. 125,126 APC RF pita. Pa, tako nešto.