Tužba za opravdanje u građanskom pravu. Zahtjev za potvrđivanje, u kojim slučajevima ga treba podnijeti i kako ga ispravno sastaviti. Vrste nezakonitog korištenja imovine

Podaci o ovoj vrsti tužbe pojavljivali su se još u doba rimskog prava. Štaviše, u ovom trenutku termin akcija potvrde v građansko pravo prilično teško za upoznati.

To ne znači da u važećeg zakonodavstva u ovom području postoji jaz u zaštiti imovinska prava je u zakonu. Pokušajmo razumjeti ovu situaciju.

Koncepti i značajke opravdanja

Kao što je s pravom napomenuto, nemoguće je pronaći izraz "tužbeni zahtjev" u Građanskom zakoniku Rusije. Međutim, njegova cjelokupna pravna suština otkrivena je u čl. 301 - 303 Zakonika. Analiza ovih normi omogućuje postavljanje definicije ovog koncepta.

Zakon utvrđuje mogućnost vlasnika stvari da je potraži od druge osobe. Međutim, ovdje je potrebno izvršiti rezervaciju. To se može učiniti u svakom slučaju kada je optuženi nesavjesna osoba (ona koja je u početku bila svjesna nezakonitosti posjedovanja i korištenja imovine). Vlasnik ima priliku od njega naplatiti primljene i druge buduće prihode povezane s takvom upotrebom.

Što se tiče dobrovjernog vlasnika, možete vratiti nešto:

• Kad je nekretninu primio besplatno.
• U slučaju početnog gubitka ili krađe stvari od tužitelja.

Zakon utvrđuje ograničenje pri vraćanju novca i vrijednosnih papira izdatih na donosioca. Savjestan vlasnik ih čuva, i bivši vlasnik ne može tražiti povrat.

Svaki stvarni vlasnik ima pravo na naknadu troškova koje je imao u vezi s korištenjem imovine i njenim održavanjem u ispravnom stanju, a za dobrovjernog vlasnika ostaje mogućnost zadržavanja svih odvojenih poboljšanja.

Uslovi za podnošenje tužbe

Za podnošenje tužbenog zahtjeva zainteresirana osoba mora se pridržavati određenih karakteristika:

• Zahtjevi ne bi trebali imati obavezujuću prirodu, tj. ne polazi od kršenja transakcija;
• vlasnik nema mogućnost posjedovanja, korištenja i raspolaganja imovinom koja mu pripada;
• predmet je u stvarnom posjedu osobe koja ga nema zakonska prava na njemu, tj. nezakonito;
• imovina je očuvana u naturi i ima pojedinačno definisane karakteristike;
• zahtjev će biti vraćanje vlasništva nad tom osobom.

Rijedak slučaj može biti vraćanje imovine ovim redoslijedom koja zadovoljava samo generičke karakteristike.

Art. 305 Građanskog zakonika utvrđuje tako zanimljivu točku kao mogućnost podnošenja takvog zahtjeva od strane drugih osoba - vlasnika prava stvari.

Prilikom podnošenja zahtjeva sudu, subjekt se mora voditi ne samo normama građanskog prava, već i ispuniti zahtjeve čl. 131-132 Zakon o parničnom postupku Rusije. Važna okolnost je dokaz činjenice da stvar pripada direktno njemu. Vlasnik mora predati sudu dokumente koji potvrđuju vlasništvo ili posjedovanje stvari.

Osoba koja stvarno posjeduje stvar u vrijeme podnošenja tužbe može djelovati kao tuženi. V u suprotnom(u slučaju otuđenja imovine trećoj strani), zahtjevi će biti odbijeni.

Ako je imovina prenesena od tuženog na drugo lice nakon podnošenja prijave sudu, tada će neodgovarajući tuženi biti zamijenjen pravom osobom.

Opći se uvjet primjenjuje na podnošenje tužbe rok zastarelosti- tri godine.

Razlike između opravdanja i negativnih potraživanja

Postojeće zakonodavstvo razlikuje još jednu vrstu zahtjeva za zaštitu vlasničkih prava - negativno. Njegova suština leži u činjenici da osoba (uključujući i vlasnika) može zahtijevati uklanjanje bilo kakvih povreda svojih prava u vezi s određenom imovinom, čak i ako to nije povezano s oduzimanjem njenog vlasništva nad njom.

Evo dolazi o zaštiti samo dva ovlaštenja - korištenje i raspolaganje imovinom. Upravo je ta razlika glavna za ove metode zaštite imovine.

Dokazi i negativni zahtjevi također se razlikuju u sljedećim točkama:

1. Građanski zakonik Rusije predviđa mogućnost primjene ove vrste zaštite ne samo od vlasnika stvari, već i od njenog drugog nosioca prava na pravnoj osnovi (zakup, doživotno naslijeđeno vlasništvo, operativno upravljanje itd.).
2. Druga lica mogu ostvariti svoja prava čak i u slučaju kada je tuženi vlasnik imovine.
3. Zastara se ne primjenjuje na ove zahtjeve. Tužba se može podnijeti u bilo kojem trenutku postojanja krivičnog djela.

Govoreći jednostavnim rečima, događa se u slučajevima kada osoba ne može pravilno koristiti imovinu koja joj pripada zbog činjenice da je vlasnik druge imovine bilo kakvom radnjom u tome spriječio. Osim toga, podnositelj zahtjeva zadržava pravo tražiti naknadu štete prouzročene takvim radnjama, ali već u skladu s čl. 1064 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Potraživanje se može usmjeriti prema budućnosti, tj. kako bi se spriječile moguće prepreke. Upečatljiv primjer ovoga je slučaj kada jedna osoba dobije dozvolu za izgradnju trgovine, ali se u isto vrijeme mogu povrijediti prava drugog vlasnika zbog činjenice da će mu nova zgrada oduzeti sunčevu svjetlost, što je potrebno za ugodan život u svom stambenom prostoru.

Registracija negativna tužba provodi se prema općim pravilima utvrđenim Zakonikom o parničnom postupku Ruske Federacije. U ovom slučaju dotična osoba morat će dokazati:

• činjenica da posjeduje imovinu (bilo koji pravni osnov);
• povreda njegovih prava;
• nezakonitosti radnji optuženog.

Zahtev naveden u prijavi je uklanjanje postojećih prepreka za upotrebu stvari. Ako tuženi dokaže zakonitost svojih radnji, tužiocu će biti uskraćeno zadovoljenje tužbe.

Negativne i dokazne tužbe oruđa su za zaštitu imovinskih prava. Po svojoj pravnoj prirodi imaju i razlike i određene sličnosti. Prilikom odlučivanja koju metodu zaštite odabrati, potrebno je analizirati konkretnu situaciju i uporediti je sa uslovima potrebnim za podnošenje tužbe.

Građansko pravo Ruske Federacije dopušta upotrebu tužbe za odbranu radi zaštite interesa vlasnika. Pročitajte u članku o uvjetima opravdanja i posebnostima pripreme takvih zahtjeva.

Prilikom pripreme materijala koristimo samo informacije

Pročitajte u članku

U građanskom pravu Ruske Federacije postoji koncept tužbe za opravdanost. Ovo je zahtjev vlasnika da vrati imovinu koja mu pripada. Izraz potiče iz latinski izraz vim dicere. Takve zahtjeve podnose vlasnici ili zakoniti vlasnici kako bi povratili svoju imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda. Ova metoda sudske zaštite koristi se uporedo sa negativnim zahtjevom, ali se od nje razlikuje po predmetu i karakteristikama svoje primjene. Građanski zakonik ne definira izravno šta je tužba za opravdanost, ali karakteristike i sadržaj takvih zahtjeva proizilaze iz odredbi građanskog zakonodavstva o tome kako zaštititi imovinska prava i vlasništvo.

Uslov za podnošenje vindikacijskog zahtjeva je prisustvo imovine u tuđem posjedu

Instrument zaštite prava korištenja i (ili) raspolaganja imovinom negativan je zahtjev, dok je osporavanje usmjereno na zaštitu prava vlasništva i imovinskih prava općenito. Uslovi za opravdanje:

1. Predmet potraživanja je pojedinačna stvar ili individualizirana imovina koja je jedinstveno odvojena od drugih stvari kao dio imovine sa generičkim karakteristikama.
2. Tražena nekretnina mora biti dostupna - postojati u naturi.
3. Vlasnik nekretnine i njen zakonski vlasnik imaju pravo podnijeti zahtjev.
4. Za potraživanja, vlasnik ili vlasnik posjeduju sve zakonska pravašto on može potvrditi.
5. Tuženi je određena osoba koja je u stvari u posjedu predmetne imovine u ovom trenutku. Nije važno da li je tuženi sam preuzeo posjed imovine, primio je od druge osobe ili preko osoba koje su bile posrednici u lancu kretanja imovine između vlasnika i sadašnjeg vlasnika.
6. Posedovanje imovine tuženog mora biti nezakonito i nepošteno.
7. U slučaju dobrovjernog vlasništva, povrat imovine dopušten je uz ograničenja. Ne možete podnijeti tužbu protiv dobrovjernog vlasnika novca, vrijednosnih papira na donositelja, kao ni naloga i registriranih vrijednosnih papira koji potvrđuju novčano potraživanje... Moguće je povući imovinu iz dobrovjernog posjeda samo u dva slučaja:

• optuženi ga je primio besplatno (na poklon, nasleđem);
• imovina je stečena radi naknade, ali je prethodno uklonjena iz posjeda vlasnika ili zakonitog vlasnika protiv njegove volje, na primjer, kao rezultat krađe ili slučajnog gubitka.

8. Osim oduzimanja i vraćanja imovine na osnovu tužbe za odbranu, tužilac ima pravo da navede i druge uslove, na primer, to su:

• povrat (povrat) prihoda koje je tuženi ostvario od korištenja imovine: od nesavjesnog vlasnika - za cijelo vrijeme korištenja, od dobrovjernog vlasnika - samo za period od trenutka kada je saznao za nezakonitost njegova posjeda ;
• naknada štete nastale usljed propadanja predmetne imovine.

1. Tuženi, s druge strane, ima pravo da zahteva od tužioca naknadu troškova za poboljšanje predmetne imovine. Istodobno, vjerni vlasnik ima pravo rezervirati poboljšanja ako se mogu razlikovati bez oštećenja oduzete imovine.

Vindicacijski zahtjev je zahtjev za oduzimanje imovine

Suština potraživanja je mogućnost potraživanja imovine samo u naturi, odnosno njeno povlačenje i vraćanje. Ako se to ne može učiniti, ova vrsta tužbe se ne može podnijeti. U ovom slučaju radi se o naknadi štete ili gubitka.

Pitanje potrebe za povlačenjem imovine iz tuđeg vlasništva može se pojaviti i na osnovu ugovornih ili drugih vrsta obaveza. Uprkos činjenici da takvi zahtjevi tužioca mogu biti legalni, oni izlaze iz okvira zahtjeva za potvrđivanje - u osnovi su ugovorni zahtjevi. Ako nema obligacionog odnosa, kao što su i prestali, takav zahtjev se može podnijeti. Naravno, u prisustvu čitavog niza drugih uslova za podnošenje tužbi ove vrste.

Preuzmite srodne dokumente:

Šta treba uzeti u obzir pri sastavljanju tužbe za opravdanost

U dio zahtjeva tužbenog zahtjeva upišite tri elementa: naziv nekretnine koju želite potraživati, njenu vrijednost i lokaciju. To zahtijeva agroindustrijski kompleks. Međutim, u praksi sudovi zadovoljavaju uslove ne navodeći vrijednost i lokaciju sporne imovine.

Iako praksa dopušta da se u tužbenom zahtjevu ne propišu troškovi predmetne stavke, sigurnije je to naznačiti. To će pomoći u slučaju da se dužnik ne pridržava sudske odluke o prijenosu sporne imovine, na primjer, jer je tuženi nema. Ako se takva odluka ne može izvršiti, sudski izvršitelj će izdati nalog za raskid izvršni postupak zbog nemogućnosti izvršenja. U ovom slučaju, tužilac ima pravo da se obrati sudu u okviru već razmatranog predmeta sa izjavom u skladu sa članom 324. APC. Tužioca treba zamoliti da promeni redosled i način izvršenja rešenja prikupljanjem vrednosti sporne imovine, što je naznačeno u sudskom aktu.

Poželjno je da se rok za izvršenje sudske odluke navede u peticioznom dijelu zahtjeva za potvrđivanje. Njegovo isteka stvorit će dodatne preduvjete da sud udovolji zahtjevu tužitelja za naplatu sudske odštete od dužnika koji se ne pridržava odluke o povratu tuđe imovine.

Zastarni rok za potraživanja za opravdanost se utvrđuje prema opštim pravilima Građanskog zakonika

Prilikom podnošenja zahtjeva za traženje opravdanosti uzmite u obzir rok zastare - maksimalno 3 godine (). Ovaj period počinje teći od trenutka kada je potencijalni tužitelj saznao ili je trebao saznati da mu je povrijeđeno pravo na posjedovanje nekretnine. Prilikom izračunavanja roka isključuje se vremensko razdoblje u kojem tužilac nije znao i nije mogao znati ko je tačno imao nekretninu. Ovo pravilo se primjenjuje utoliko što tužilac nema stvarnu priliku da to iskoristi sudska zaštita tužbom određene osobe.

Razmotrite važne nijanse:

1. Teret dokazivanja leži na tužiocu. Samo osoba koja je dokazala svoje zakonsko pravo na to može podnijeti zahtjev za povrat imovine. U tom smislu, podnošenju tužbe za osporavanje često prethodi parnica u vezi sa sporom oko vlasništva i (ili) njegovim priznanjem.
2. Tuženi mora dokazati dobronamernost imovine. Ako to ne učini, posjed se smatra lošom namjerom, pa će se sud voditi ovom činjenicom u zadovoljavanju potraživanja.
3. Ako je u vrijeme podnošenja tužbenih zahtjeva tuženi bio vlasnik sporne imovine, a onda je ona bila van njegovog posjeda, tužba se neće zadovoljiti zbog nemogućnosti izvršenja sudske odluke. Kako bi se to spriječilo, važno je poduzeti pravovremene mjere kako bi se to osiguralo.
4. Pitanja reklamacije (oduzimanja) imovine, povrata gubitaka, naknade, nagodbe i međusobne nagodbe strana razmatraju se u okviru jednog suđenje, ali novčana potraživanja mogu se prijaviti nakon. Ako su već prijavljeni, moraju se potkrijepiti proračunima i dokazima.

Prije podnošenja tužbe, provjerite:

• je ispunjen čitav niz uslova za podnošenje tužbe;
• završeno Opšti zahtjevi utvrđen Zakonikom o parničnom postupku ili Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije;
• nema razloga za vraćanje potraživanja ili njegovo ostavljanje bez napretka.

Radi praktičnosti i smjernica, prilikom pripreme izjave, razumno je koristiti primjere zahtjeva za potvrđivanje. Dakle, ako trebate podnijeti zahtjev za iznajmljivanje, možete preuzeti prazan obrazac ili ispunjeni uzorak.

Tužioci se najčešće suočavaju sa nekim problemima u zaštiti svojih prava.

Vrlo često je opravdanje povezano s različitim poteškoćama koje ometaju oduzimanje i povratak imovine. Tuženici koji, uslijed zadovoljenja zahtjeva, ne samo da gube imovinu, već imaju i dodatne troškove i gubitke, mogu pružiti i određeni otpor.

Glavni problemi:

1. Prisustvo spora ili nemogućnost dokazivanja vlasništva (vlasništva), kao i poništenje sudske odluke o priznanju takvog prava.
2. Poteškoće u određivanju tuženog ili nemogućnost utvrđivanja lokacije imovine.
3. Priznavanje vlasnika kao dobrovjernog stjecatelja.
4. Podnošenje tužbe na nevažeće transakcije u situacijama u kojima se mora postaviti zahtjev da se transakcija prizna kao takva i primijene odgovarajuće posljedice.
5. Odnos opravdanja zemljišne parcele sa potrebom rješavanja pitanja nekretnina koje je podigao nezakoniti vlasnik parcele.
6. Potreba da se zamijeni način izvršenja sudske odluke - vraćanje imovine radi povrata njene vrijednosti.
7. Broj transakcija u procesu kretanja sporne imovine između vlasnika (tužioca) i krajnjeg vlasnika (tuženog).

Mogu se pojaviti i druge poteškoće u vezi s zadovoljavanjem zahtjeva za opravdanost - to je zbog specifičnosti takvih sporova. U praksi postoje situacije kada je vrlo teško doći do sudske odluke ili morate proći kroz nekoliko procesa.

Čitajte dalje

• Tužbeni zahtjev. Knjiga smrti imovine
• Tužbeni zahtjev. Fizička smrt objekta kao prepreka za opravdanje

Priloženi fajlovi

• Tužbeni zahtjev o povratu imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda i o naplati duga.doc

"Vrati mi moju zakonitost!" Ovako običan čovjek na ulici može okarakterisati tužbu za odbranu u građanskom pravu. Građansko pravo jasno reguliše koncept vindikacionog zahteva koji se odnosi na građansku zaštitu imovinskih prava.

Šta je tužba za opravdanje

Vindikacijski zahtjev je pravno opravdan zahtjev stvarnog vlasnika iz nezakonitog posjeda druge osobe.

U građanskom pravu postoji koncept vindication... V običan život coveka nije briga pravni uslovi... Sve dok ne dođe trenutak koji utječe na interese vlasnika stvari, koji odjednom (ili ne iznenada) u tuđem vlasništvu. I ovdje će vlasnik - htio on to ili ne - morati proučiti sve pravne nijanse kako bi identificirao znakove akcija potvrde i razumjeti o čemu je riječ.

Vindikacijski zahtjev je zahtjev vlasnika stvari da povrati svoju imovinu iz nezakonitog posjeda druge osobe (članovi 301-303 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Takav zahtjev uključuje oduzimanje imovine, kako kažu, u naturi. Mora se reći da će prava vlasnika u cjelini biti zaštićena tužbom za potvrdu. Odnosno, sva njegova ovlaštenja predstavljena u slučajevima kada su imovinska prava zakonski povrijeđena:

• vlasništvo;
• upotreba;
• naređenja.

Štaviše, kada se kršenja navedenih prava vrše istovremeno.

A ako čak i u ovom slučaju vlasnik privremeno nije u mogućnosti vršiti svoja ovlaštenja, - prema zakonu, pravo vlasništva nad nekretninom ostaje kod njega. Ovo, pak, omogućava podnošenje tužbe u vezi s oduzimanjem imovine od nezakonitog vlasnika.

Koncept i karakteristike

U sistemu pravnu zaštitu građani, postoji nekoliko metoda zasnovanih na imovini - pravni okvir... Ovo uključuje vindication i. Na osnovu člana 301, 302, 303 Građanski zakonik Ruska Federacija u sudskoj praksi, tužba za opravdavanje se smatra načinom zaštite imovinskih prava zakonskog vlasnika imovine.

Postoje određene karakteristike tužbe za osporavanje vezane za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda. To uključuje koncepte kao što su: subjekt, tužitelj, objekt, subjekt i neki drugi.

• Predmet izjavljenog potraživanja uvijek služi kao vlasništvo u stranom posjedu. Preduvjet za pokretanje takvog zahtjeva bit će stvarno postojanje stvari u vrijeme postupka. Ako je predmet spora uništen ili izgubljen, zahtjev za opravdanost neće biti zadovoljen.
• Podnosilac zahteva za opravdanje- ovo je stvarni vlasnik nekretnine, koji u vrijeme podnošenja zahtjeva nema kontrolu nad stvari. Stoga je svrha takve sudske radnje doći će do oduzimanja imovine od ilegalnog vlasnika i njegovog vraćanja vlasniku koji ima dokumente koji potvrđuju pravo njegovog vlasništva i njegova potraživanja koja iz toga proizlaze. Tužilac može biti i pravno lice koje ima prava na bilo koju imovinu.
• Predmet tužbe za opravdanje- ovo je nekretnina koja ima individualno definisane karakteristike koje prirodno postoje u vrijeme podnošenja zahtjeva. Da bi se potraživanje zadovoljilo, takva imovina mora zadržati svoju ekonomsku vrijednost do kraja slučaja. Često se predmet potvrdnog zahtjeva može izgubiti, uništiti ili pomiješati sa drugim sličnim stvarima koje ne dopuštaju njegovu preciznu identifikaciju. U ovom slučaju, gubi se značenje predmeta i osnova dokaznog zahtjeva i vindication ne može biti zadovoljan.
• Predmet osvete je vlasnik ili drugi vlasnik nekretnine. Suština predmeta je mogućnost da tužilac dokaže svoja prava na materijalne vrijednosti. Druga definicija bila bi predmet dužnosti. Prema potvrdi, ovu ulogu ima stvarni vlasnik stvari.

Kao rezultat različite radnje stvar često prelazi s jednog vlasnika na drugog. U ovom slučaju, vlasnik ima pravo tražiti ovu nekretninu od osobe koja je stvarno vlasnik predmeta spora. U isto vrijeme, dati vlasnik stvari priznat je kao nezakoniti vlasnik, čak i ako nije znao ništa o sadašnjem nositelju autorskih prava.

Najčešće se sud suočava sa situacijama kada je imovina nezakonito ukradena ili prisvojena od stvarnog vlasnika. No, postoje opcije u kojima vlasnik stvari prenosi drugu osobu i ne može je vratiti.

Razlika između potvrdnog zahtjeva i negativnog potraživanja

Kako bismo vam ove razlike bile jasnije, dragi čitatelju, navest ćemo nekoliko primjera:

1. Vlasnik susjedne parcele podigao je ogradu na tuđem teritoriju i takvu dodjelu koristi nezakonito. V ovaj slučajžrtva na sudu brani svoja prava pomoću tužbe za odbranu.
2. Ako podignuta ograda sprječava osobu da dođe na svoje zemljište, to je razlog za podnošenje zahtjeva.

Treba napomenuti da ključni pojmovi svaki zahtjev za opravdanost temelji se na preciznoj definiciji predmeta i subjekata pravnog postupka.

Šta je zahtjev za potvrđivanje

Uvjet za potvrdu je zahtjev koji se podnosi u slučaju zadiranja u nepoznate osobe. U ovom slučaju, zakoniti vlasnik je lišen svoje imovine i / ili mogućnosti da njome raspolaže. To jest, zapravo, prestaje biti njen stvarni vlasnik.

Zahtjevi za provjeru podrazumijevaju nekoliko uslova.

1. Neiskreni vlasnik dužan je vratiti i nadoknaditi vlasniku sav prihod koji je ostvario tokom korištenja imovine. Štaviše, nadoknađuje se samo korist koja je nastala od trenutka saznanja o nezakonitom posedovanju ili korišćenju.
2. Ako je nezakoniti vlasnik imovine u procesu posjedovanja stvari napravio troškove njenog kvalitetnog poboljšanja, tada može zahtijevati od vlasnika naknadu. Istovremeno, uopće neće imati od posebnog značajačinjenica da je korisnik: dobra vjera ili beskrupulozan.
3. U slučajevima pogoršanja kvalitetnih svojstava, pravila će se primjenjivati ​​na nezakonitog vlasnika vanugovorna obaveza... Nastaju u slučaju oštećenja.
4. Svesni korisnik imovine može zahtevati poboljšanje i ostaviti ga u svom vlasništvu, ako je to tehnički moguće.

Postoji jasna razlika između dobrovjernih i beskrupuloznih vlasnika sa stanovišta zakona. Dakle, nesavjestan vlasnik mora vratiti vlasniku sav prihod koji je uspio izvući tokom nezakonite upotrebe stvari. U suprotnom, vjerni vlasnik materijalna vrijednost opterećen takvom dužnošću samo od trenutka kada je postao svjestan nezakonitosti svojih postupaka. Takve informacije, na primjer, uključuju sudski poziv za potraživanje potvrde.

Povijest nastanka opravdanja

Potraživanje za povrat pravne imovine iz tuđeg posjeda prilično je teško pravni koncept, koja se u rimskom pravu može opisati kao tužba za odbranu. Njegovi korijeni sežu u doba prosperiteta Drevni Rim i čitav sistem koji služi kao osnova za moderno građansko pravo.

Dakle, termin rei vindicatio koji se koristi u rimskom privatnom pravu, smatra se glavnim zahtjevom u zaštiti imovinskih prava. Ovaj izraz potječe od latinskog izraza vim dicere:"Najavljujem upotrebu sile." Mislim, u ovom slučaju, prinudni povratak nekretnina zakonitom vlasniku.

Prema hronikama, ako je neko vidio svoju imovinu od drugog vlasnika, podnio je tužbu u kojoj je naveo da druga osoba nezakonito posjeduje ovu stvar. U ovom slučaju, podnosilac zahtjeva je mogao zatražiti povrat vrijednosti, bez obzira na način sticanja sporne imovine. Razvojem naše civilizacije pojavio se izraz opravdanje. Sve evropske države uvele su pretpostavku u slučajevima opravdanosti, prema kojoj se imovina može uzeti dokazujući na sudu svoja prava vlasnika.

U predrevolucionarnom ruskom zakonodavstvu, tužba se temeljila na određenim zahtjevima. Naveli su da osoba koja nezakonito posjeduje svoju imovinu mora je sudskom odlukom vratiti sadašnjem vlasniku.

U sovjetsko vrijeme, zahtjevi za opravdanjem zasnivali su se na gore navedenom principu dobrovjernog kupca.

V savremeni svet Većina država prakticira civiliziran pristup odbrani u građanskopravnom polju.

Primjer građanske tužbe

Postoji mnogo primjera tužbi za osporavanje u građanskom pravu. Kao što pokazuje praksa, najčešći primjer tužbe za opravdanost nastaje u slučaju nenamjernog gubitka vlasništva od strane vlasnika.

Situacija: razvedeni suprug živi u svom stanu bivša žena... U isto vrijeme, ona je punopravni vlasnik kuće. Supružnik podnosi zahtjev za iseljenje svog supruga i pravo na korištenje cijelog stambenog prostora.

Još jedan primjer tužbe za osporavanje građanskog prava: čovjek je susjedu posudio vježbu za izvođenje radovi na obnovi... Nakon završetka popravke, komšija odbija vratiti tuđu imovinu. Postoji osnova za podnošenje tužbe za osporavanje.

Razlozi za podnošenje i zadovoljenje tužbe

V građansko pravo postoje određeni osnovi i uvjeti za podnošenje tužbe za osporavanje. Svi oni su predstavljeni na donjoj listi:

1. Predmet tužbe za osporavanje može biti određena stavka sa individualnim karakteristikama. Imovinu treba individualizirati i, ako je moguće, identificirati.
2. Pravo na podnošenje tužbe za osporavanje u sudskoj praksi pripada vlasniku koji stvar trenutno ne posjeduje i ne može u potpunosti njome raspolagati.
3. Nekretnina u naravi je u ilegalno odlaganje drugi čovek. Ovo je od temeljne važnosti, jer u slučaju uništenja pravo vlasništva prestaje, a potraživanje će biti druge vrste.
4. Tužbu ne može podnijeti samo vlasnik nekretnine, već i njen vlasnik.
5. Tužitelj mora dokazati prava svog vlasnika na predmet koji se traži i potkrijepiti dokaze.
6. Jedan od obavezni uslovi podnošenje tužbe je prisustvo tuženog u tužbi za odbranu. Ovo je stvarni vlasnik koji ilegalno koristi predmet. To može biti osoba koja je samovoljno oduzela imovinu, ili osoba koja je stekla stvar od subjekta koji, prema zakonu, nije imao pravo da njome raspolaže.

Uslovi za zadovoljenje zahteva za opravdanost

1. Prije svega, materijalna imovina podliježe trenutnom vraćanju vlasniku u svim slučajevima. Pogotovo ako je ilegalni vlasnik bio nepošten kupac. On će biti priznat kao takav ako je obaviješten o pravima druge osobe. Drugi slučaj iste vrste smatrat će se obavezom ilegalnog vlasnika da unaprijed zna o vlasniku stvari. Stjecatelj se priznaje kao vjerodostojan ako nije imao priliku saznati da se stečena imovina ne može kupiti od osobe koja nema pravo na otuđenje.
2. Razlozi za zadovoljenje, zahtjev za potvrđivanje su slučajevi bespravnog sticanja imovine od strane osoba koje je nisu imale pravo otuđiti. Vlasnik ima pravo da povrati svoju imovinu.
   Svesni kupac koji je primio imovinu po kompenziranim transakcijama vraća je vlasniku samo ako postoje okolnosti prisilnog otuđenja njegove imovine.

Strane u zahtevu za potvrdu su ključni igrači u tekućem procesu

• Tužilac tužbe za opravdanje je vlasnik imovine koji ne posjeduje stvar u vrijeme podnošenja takvog zahtjeva. Postoji izuzetak od ovog pravila... Ako je sporna imovina - državnu imovinu, tada će tužbu za opravdanost podnijeti pravno lice u čijoj upravi ovu nekretninu i je.
• Tužena u ovom predmetu je osoba koja zaista poseduje materijalnu vrednost u vreme podnošenja tužbe za opravdanje.

Nadležnost i ograničenje radnji

Postupak opravdavanja vodi magistratski sud ako je cijena takvog zahtjeva manja od 50.000 rubalja. Ovo je prva instanca. Ako je iznos veći od navedenog, morate se već prijaviti na okružni sud... Ako pojedinac podnosi tužbu protiv pravnog lica, tada se postupak potvrde razmatra u arbitražni sud.

Prema teritorijalnoj klasifikaciji, nadležnost se utvrđuje na sljedeći način:

• tužba za imovinski spor se podnosi sudu na mestu registracije tuženog;
• ako su nekretnine i / ili zemljište postanu predmet opravdanja, tada se takav zahtjev podnosi sudu na lokaciji predmeta

Zastarni rok za potraživanje opravdanosti je 3 godine. Počinje se računati od trenutka kada je vlasnik obaviješten o povredi njegovih interesa. Kada je u pitanju pokretna imovina, tada se trenutak podnošenja tužbe računa od datuma otkrivanja povrede. Istovremeno, rok zastarelosti zahtjeva za povlačenje imovine iz tuđe upotrebe u slučaju promjene vlasnika neće početi iznova.

Slučajevi opravdanosti u građanskom pravu su jedni od najtežih. Da biste podnijeli tužbu za odbranu, morate ispuniti puno uvjeta, provesti puno vremena i trpjeti znatne troškove. Najčešće poslovni ljudi (pravna lica) pribjegavaju takvim potraživanjima. Ali kad su u pitanju posao i velike svote novca, angažiranje advokata nije takav problem. Potrebno je detaljno proučiti sve značajke takvih procesa, uključujući tijek rada.

Vindikacijski zahtjev u građanskom pravu (Građanski zakonik Ruske Federacije): pojam i značajke

Po prvi put pojam opravdanja pojavio se u rimskom pravu (od latinskog vim dicere - izjavljujem tužbu). Prema prvom učenju, osoba koja je svoju stvar vidjela od druge osobe mogla je podnijeti tužbu u kojoj se moglo izjaviti da je druga osoba ilegalno koristila tu stvar. Podnosilac predstavke je mogao da vrati predmet, bez obzira na način na koji je predmet došao do drugog. Nakon toga, to je dovelo do činjenice da su se trgovci plašili da će se na njihovu robu primijeniti opravdanost, a žene su se počele bojati nošenja dragocjenog nakita.

Vremenom je razvoj civilizacije uspio utjecati na koncept opravdanja. Evropske zemlje su promijenile redoslijed dokaza o dokazima, uvodeći pretpostavku prema kojoj se nešto može poduzeti ako na sudu dokažete svoja vlasnička prava. Trenutno većina zemalja u svijetu primjenjuje civiliziranu verziju opravdanja u građanskom pravu.

Niko ne može samo doći i uzeti nešto od druge osobe: čak i ako je povrijeđeno pravo vlasništva, svoju imovinu možete "oduzeti" samo putem suda

Paralelno, postoji koncept negativne tužbe. To su slučajevi kada vlasnik izjavljuje da mu je onemogućeno korištenje njegove imovine. Štaviše, vlasnička prava takođe treba potvrditi.

Nevlasnik tužbu za opravdanost podnosi vlasniku na mjestu pronalaska stvari.

Kratki kurs o rimskom pravu, "Okay-book", 2014

U kojim slučajevima se podnosi zahtjev za opravdanost?

Ako je bilo koja od vaše imovine u nezakonitom vlasništvu druge osobe, ali biste željeli vratiti imovinu natrag, to je upravo slučaj kada morate pribjeći opravdanju.

Na primjer, nakon razvoda, muž je dopustio svojoj ženi da živi u vikendici, koju je nekoć naslijedio od roditelja. Nakon nekog vremena saznao je da je prodala garažu koja se nalazila u dvorištu ove kuće. Suprug je podnio tužbu za odbranu kojom se traži uklanjanje garaže iz nezakonitog posjeda na osnovu članova 301-303 Građanskog zakonika.

Alsu Urazaeva

Predmet dokazivanja

Vindication se uvijek primjenjuje kada je potrebno vratiti imovinska prava. Predmet dokazivanja je:

1. Vlasništvo. Odnosno, osoba koja je podnijela tužbu za odbranu mora dokazati pravo vlasništva na imovini koju drži tuženi.
2. Činjenica pronalaska sporne imovine kod tuženog. Tužilac mora dokazati da tuženi ima upravo ono što bi trebalo tražiti po tužbenom zahtevu.
3. Pogrešan način prijenosa imovine.

U prvom slučaju sve je jednostavno. Potrebno je samo potvrditi svoje pravo vlasništva na spornoj nekretnini (potvrda o kupovini, kupoprodajni ugovor, svjedočenje svjedoka).

U drugom slučaju, sasvim je moguće i dokazati svoj slučaj. Na primjer, slika je postala predmet osvete. Tužitelj mora dostaviti dokumente o stjecanju (na primjer, ugovor), kao i dokaz da je ovo slika. Često su vizuelne karakteristike predmeta opisane u ugovoru. Ako je predmet posebno skup, uz njega se prilaže model ili fotografija predmeta.

Argument za dokazivanje nezakonitosti stjecanja stvari najčešće postaje besplatan prijenos. Ako novi vlasnik nema dokumente o kupovini, može se sumnjati u krađu, pljačku ili kriminalno posredovanje. Ako se optuženi izjasnio o dobroj vjeri, tada mu ta pretpostavka može pomoći da dobije predmet. Tuženi u ovom predmetu dokazuje da nije znao za prava tužioca i da je spornu imovinu stekao legalno. Na primjer, djevojka je u zalagaonici kupila zlatni prsten. U slučaju spora oko opravdanosti, može se izjasniti o dobroj vjeri. Naravno, znala je da prethodni vlasnik prstena nije bio zaposlenik zalagaonice, ali je sasvim sigurna da je kupovina izvršena legalno.

Najteže je dokazati odsustvo prava na otuđenje. Na primjer, nakon razvoda, muškarac je dopustio svojoj bivšoj ženi da koristi daču. I ovu je daču predstavila svojim dalekim rođacima. Tužitelj će morati dokazati da bivša supruga nije imala pravo raspolaganja ovom imovinom, kao ni besmislenost transakcije.

Primjenjuje li se zastara na potraživanja za opravdanje?

Član 195. i član 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrdili su da je rok zastarevanja za podnošenje tužbene izjave, koji sadrži sporove u vezi sa povredom imovinskih prava, je 3 godine.

Zastara počinje teći od dana kada je osoba saznala ili je trebala saznati za povredu svog prava. Izuzeci od ovog pravila utvrđeni su imenovanim Kodeksom i drugim zakonima.

Tačka 1 člana 200 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Ponekad podnošenje takvog zahtjeva postaje nemoguće zbog činjenice da identitet tuženog nije utvrđen. Obično je potrebno dosta vremena da ga pronađete. Stoga se može dogoditi da to oduzme više vremena od zastare. Na primjer, predmet spora završio je u posjedu građanina "X", ali se ne zna ko je on. Tužilac ga mora pronaći i utvrditi njegov identitet. Sud neće prihvatiti tužbu za potvrdu bez navođenja identiteta okrivljenog.

Šta može biti predmet tužbe za osporavanje

Bez obzira na način na koji stvar prelazi u vlasništvo, samo određeni objekt može biti objekt osvjedočenja. Ono mora postojati u svom prirodnom obliku u vrijeme podnošenja tužbe za opravdanost. Ako se objekt potvrde izgubi, pogine ili se pomiješa s drugim objektima ove vrste, svrha potraživanja neće biti postignuta:

1. Ako predmet u vrijeme podnošenja tužbe više ne predstavlja materijalnu vrijednost (izgubljen, nestao itd.), Sud neće prihvatiti tužbu.
2. Ako se predmet izgubi ili uništi tokom postupka, tužba će biti odbijena.

Međutim, kako biste isključili “gubitak”, možete se prijaviti za oduzimanje sporne stvari. U ovom slučaju ne može se prodati, uništiti ili pokloniti.

Sporovi u vezi s nekretninama zaslužuju posebnu pažnju ako je zajedničko vlasništvo dokumentovano.

Ako je udio u pravu općeg zajedničko vlasništvo stečeno radi naknade od osobe koja nije imala pravo otuđenja, o čemu sticalac nije znao i nije trebao znati, osoba koja je izgubila udio ima pravo zahtijevati vraćanje prava na nju, pod uvjetom da ovaj dio je izgubio protiv svoje volje.

Član 301 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Kada je opravdanje vrlo važan aspekt je pretpretresna priprema. Svaki rad koji se odnosi na kontroverznu stvar može imati težinu u razmatranju slučaja. Na primjer, želite ukloniti iz ilegalne upotrebe porodično nasljeđe - skup prsten koji se prenosi s generacije na generaciju. Budući da ne postoji ugovor o kupoprodaji, gotovo je nemoguće dokazati da ova stvar pripada vama. Možete listati porodične foto -albume i pronaći slike na kojima prvo, baka, zatim majka, a zatim i vi, s prstenom. Posebno će biti sretno ako posljednja fotografija ima automatski datum.

Video: vraćanje imovine iz tuđeg ilegalnog posjeda, podnošenje tužbe za odbranu

Tužba: sastavljanje pravila i uzorak

Zahtjev za potvrđivanje mora sadržavati sljedeće podatke:

• podatke o pasošu tužioca i tuženog;
• kontakt podaci tužioca;
• naziv i adresu sudskog organa;
• trošak potraživanja;
• račun koji potvrđuje činjenicu plaćanja državne pristojbe;
• opis pod kojim okolnostima i kada je sporna stvar otišla u posjed tužitelja;
• dokaz o vlasništvu (na primjer, potvrda o registraciji prava);
• izreka (direktni zahtjevi);
• spisak priloženih dokumenata;
• datum i potpis.

Izreka može sadržavati zahtjeve:

• oduzeti stvar od vlasnika i vratiti je vlasniku;
• naplatiti od tuženog novčana sredstva (prihod) primljena kao rezultat nezakonite upotrebe;
• obavezuju optuženog da napusti zauzete prostorije.

Ako je upotreba bila nepravedna, oduzimanjem stvari možete zahtijevati naknadu štete povezane s nezakonitim posjedovanjem za čitavo razdoblje korištenja. Ako je posjed bio u dobroj namjeri, naknada štete je potrebna od trenutka kada je optuženi postao svjestan nezakonitosti posjeda.

I također u zahtjevnom dijelu zahtjeva za potvrđivanje (kao i svaki drugi), možete navesti nametanje pravni troškovi okrivljenom. Pravni troškovi uključuju:

• državna pristojba;
• troškovi gostoprimstva;
• pravne usluge;
• notarske usluge.

Ako pred sudom nije bilo pokušaja mirnog rješavanja spora, sud ima pravo odbiti razmatranje. Stoga je preporučljivo pokušati pregovarati s tuženim prije podnošenja tužbe. Na primjer, putem pisma koje može opisati predložene mogućnosti povratka ili daljnje upotrebe. Možete navesti i iznos sredstava koji bi, po vašem mišljenju, trebao biti prebačen vama na štetu ili koji je prihod od nezakonite upotrebe. Bolje je poslati takvo pismo kao preporučeno pismo s obaviješću. Uz prijavu se može priložiti povratnica, kao i potvrda iz pošte. Oni će svedočiti o pokušaju predraspravno poravnanje spore.

Gdje i kome podnijeti tužbu za potvrdu

Vindication je vrsta imovinskog spora. Određena je nadležnost takvih slučajeva opšta pravila... Ako su troškovi potraživanja manji od 50.000 rubalja, onda se moraju podnijeti prekršajnom sudu (prvostepeni). Ako je veći od ovog iznosa, onda se primjenjuju na okružni sud. U slučaju kada se građanin tuži pravno lice, tada bi postupak provjere trebalo razmotriti na arbitražnom sudu. Na teritorijalnoj osnovi, nadležnost se utvrđuje na sljedeći način:

• zahtevi za imovinske sporove moraju se podneti sudu u mestu prebivališta tuženog;
• ako je predmet opravdanja nekretnina ili zemljišna parcela, tada se tužba može podnijeti sudu na lokaciji takve imovine.

Tužilac ponekad želi da okružni sud riješi njegov slučaj odbrane, ali cijena tužbe je 49.000 rubalja, a ovaj postupak je u nadležnosti prekršajnog suda. S tim u vezi, neki pokušavaju povećati vrijednost potraživanja na štetu odštete. Na primjer, dodatno se prilaže potvrda od javnog bilježnika koja potvrđuje ovjeru dokumenta. Ovo je zapravo pogrešno. Troškovi potraživanja ne mogu se povećati odštetom i pravnim troškovima.

Alsu Urazaeva

Državna pristojba

Vindication je spor oko imovine. Državna pristojba za podnošenje bilo kakvog zahtjeva imovinska priroda izračunati na osnovu njegove cene.

Ako se iznos državne pristojbe pokaže nepodnošljivim za plaćanje, možete od suda zatražiti odgodu podnošenjem odgovarajućeg zahtjeva. Morat ćete priložiti dokaz o nemogućnosti plaćanja (potvrda o prihodu, penzija itd.).

Tablica: shema za obračun državne pristojbe

Troškovi potraživanja, rub.	Fiksna stopa carine, rub.	Postotak iznosa koji premašuje troškove potraživanja	Iznos pri izračunavanju kamate, rubalja
do 20.000	-	4% (ali ne manje od 400 rubalja)	trošak potraživanja
20001–100 000	800	3%	preko 20.000
100000–200000	3200	2%	prelazi 100.000
200001–1000000	5200	1%	preko 200.000
preko 1.000.000	13200	0,5% (ali ne više od 60.000 rubalja)	preko 1.000.000

Uslovi za zadovoljenje zahteva za opravdanost

Odluku (hoće li se zahtjev zadovoljiti ili ne) sud će donijeti na osnovu sljedećeg:

• zakonitost i valjanost potraživanja tužioca;
• priroda stjecanja imovine tuženih (dobra ili loša vjera);
• prisustvo ili odsustvo pristanka tužioca na otuđenje;
• plaćenu ili besplatnu prirodu stjecanja imovine od strane tuženog (u slučajevima kada je optuženi potvrdio svoju vjeru).

Stoga je opravdanje moguće u slučaju:

• ako je prijenos sporne stvari nastao kao rezultat nezakonitih radnji;
• ako je sporna stvar napustila tužilac u njegovom vlasništvu bez njegovog pristanka i pala u posjed tuženog bez naknade.

Sprovođenje tužbenih zahtjeva: oduzimanje imovine

Nakon zadovoljenja tužbenog zahtjeva, mora se donijeti odluka suda pravnu snagu... Datum unosa bit će naveden u definiciji. Zatim, na sudu morate saznati trebate li napisati zahtjev za dobijanje izvršnog lista. Ako do trenutka izdavanja nekretnina nije vraćena na korištenje tužitelju, onda ovo lista performansi odvesti na servis sudski izvršitelji(adresa će biti navedena u sudu).

Ako bi prema odluci suda trebalo navesti bilo koje Novac, tada se ovršni list mora dati i sudskim izvršiteljima, uz navođenje bankovni detalji i podatke o pasošu (i provjerite ih tri puta). Ako su podaci netočno navedeni, novac može otići na račun druge osobe. A da biste ih vratili, morat ćete ponovo ići na sud.

Izuzetak od ovo naređenje postoje slučajevi kada sud donosi odluku o hitnom povratku imovine.

Sud može, na zahtjev tužioca, staviti presudu na hitno izvršenje ako zbog posebnih okolnosti kašnjenje u izvršenju može dovesti do značajne štete za tužioca ili ako je nemoguće izvršiti. Pretpostavljajući trenutno izvršenje odluke, sud može zahtijevati od tužitelja da osigura rotaciju njenog izvršenja u slučaju poništenja sudske odluke. Pitanje o momentalno izvršenje odluka suda može se razmatrati istovremeno sa donošenjem odluke suda.

Klauzula 1 Član 212 Civil proceduralni kodeks RF

Važno je zapamtiti da će u slučaju neizvršenja sudske odluke prije pokretanja izvršnog postupka, tuženi biti u obavezi da plati taksu za izvršenje. Dakle, ako su skupe nekretnine postale predmet spora, taksa za izvršenje može postati velika suma(7% od cijene potraživanja).

Malo sudske prakse

U sudskoj praksi često postoje slučajevi čiji je kraj oduzimanje imovine iz tuđe upotrebe.

Slučaj nezakonitog korištenja stana

Tužilac Ovechkin je 17. juna 2010. godine zaključio kupoprodajni ugovor za stan površine 37,9 kvadratnih metara. m. sa Ovechkinom. Ugovor je registrirala katastarska služba regije Penza. Smatrajući sebe zakonitim vlasnikom, Ovechkina je odlučila popraviti stan, ali kad je stigla na mjesto, vidjela je da Dadonova koristi nekretninu. Iako Ovečkin nije dao pristanak da ga koristi. Podnijela je tužbu za odbranu tražeći da se napusti zauzeta imovina. Dadonova je priznala tvrdnje i zatražila da slučaj razmotri bez njenog prisustva. Sud je u potpunosti zadovoljio tužbene zahtjeve.

Slučaj protivzakonitog vlasništva nad automobilom

Tužiteljica Glukhova podnijela je tužbu tražeći da se automobil povuče iz ilegalnog posjeda. Na sudu se ispostavilo da je tužilac ispisao punomoćje Tihonovu, koji je automobil izdao za sebe, budući da su takva ovlašćenja navedena u punomoćju. Optuženi je Gluhovoj prijetio krivičnim slučajem o prijetnjama i pritiscima, ali sud nije uzeo u obzir njegovu izjavu. Kao rezultat toga, morao se obratiti tužilaštvu (takođe neuspješno). Ispitujući sve okolnosti slučaja, sud je utvrdio da je Gluhova opozvala punomoć 2 dana prije nego što je automobil registrirao Tikhonov. Nakon toga je promijenio taktiku i rekao da je automobil već prodan. Ali Glukhova je imala papir tužilaštva (u izjavi je Tikhonov napisao da je automobil u njegovoj garaži), a sudu je podnesena molba za hapšenje imovine na neko vrijeme sudski postupak... Sud je u potpunosti zadovoljio tužbene zahtjeve.

Kućište za prodaju kuće

Tužbu za odbranu podnio je Ivanov Jr. Predmet spora je bila 1/2 kuće koja je pripadala pravima zajednička svojina tužilac i njegova maćeha. Činjenica je da je maćeha nakon smrti muža u cijelosti prodala kuću, budući da je bila upisana na njeno ime. Tužilac je mislio da će nakon smrti njegovog oca naslijediti 1/2 kuće. Tužba je podignuta odmah nakon što je postala poznata činjenica o prodaji. Sud je u potpunosti zadovoljio uslove potraživanja, utvrdivši da tužilac ima pravni osnov za opravdanje i nije pristao na otuđenje. Tako je sporna imovina vraćena tužiocu.

Dakle, ako je bilo koja imovina pala u ilegalni posjed druge osobe, možete podnijeti zahtjev za opravdanost. Državna pristojba za njeno podnošenje obračunava se na općoj osnovi. Međutim, sud ne zadovoljava uvijek zahtjeve ove vrste, da biste dobili predmet, morate se dobro pripremiti. Ako sumnjate u težinu dokaza, možete se obratiti advokatu.

1 . Koncept, predmeti i osnovi (uslovi zadovoljenja) tužbe za opravdanost... U skladu sa čl. 301 Građanskog zakonika "vlasnik ima pravo da povrati svoju imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda." Formula „potvrdni zahtjev je zahtjev vlasnika prema vlasniku“ postala je široko rasprostranjena. Tako se tužbeni zahtjev vlasnika koji nije vlasnik posjeda prema vlasniku koji nezakonito posjeduje oduzimanje stvari (predmeta vlasništva) u naturi priznaje kao opravdanje.

Tužba za opravdanje se podnosi u slučaju kada tužilac istovremeno lišen prava posjedovanja, korištenja i raspolaganja stvari, ali zadržava vlasničku titulu. Okrivljeni naprotiv, on nema nikakvo pravo vlasništva na imovini koju posjeduje - on je stvarni stvarni vlasnik. Posedovanje bez naslova se odvija u odnosu na ukradenu stvar, prisvojeni nalaz, tj. najčešće u vezi sa imovinom povučenom iz posjeda vlasnika protiv njegove volje.

Tuženi, koji mora stvar prenijeti na tužitelja pod bilo kojom obavezom, nije priznat kao vlasnik bez prava vlasništva. Ovo se odnosi i na slučajeve u kojima tuženi i dalje ostaje vlasnik (na primjer, u slučaju neispunjenja obaveze prijenosa stvari na tužitelja), i na slučajeve kada je tuženi primio posjed stvari od vlasnika (na primjer, prema ugovoru o zakupu) i nastavlja ga posjedovati nakon raskida ugovora. U tim slučajevima tužitelj mora braniti svoje povrijeđeno pravo obavezujućim (relativnim) zahtjevima.

Dakle, osnove za opravdanje su:

- kršenje ovlaštenja tužitelja da posjeduje (i, prema tome, da koristi i raspolaže) imovinom koja mu pripada;

- pronalaženje predmetne stvari u stvarnom posjedu tuženog;

- nedostatak vlasništva nad tuženom stvari od tuženog.

Općenito, konstrukcija zahtjeva za potvrđivanje sastoji se od dvije neraskidivo povezane komponente: 1) apsolutne komponente - o priznavanju imovinskih prava tužioca; 2) relativna komponenta - o oduzimanju stvari tuženom i o njenom prenosu na tužioca (odnosno o povratu imovine u naturi). Nerazdvojivost ove dvije komponente očituje se u činjenici da zahtjev za potvrđivanje ne podliježe namirenju kako u slučaju kada tužitelj nije dokazao svoje vlasništvo, tako i u slučaju kada je dokazano vlasništvo tužitelja, ali je potraživana stvar u posjeda do trenutka razmatranja predmeta na sudu nije bilo optuženog. Razlozi zašto je stvar otišla u posjed tuženog nisu bitni - vlasnik ima pravo u ovom slučaju podnijeti drugi zahtjev protiv tuženog, ovaj put zakonske obaveze (na primjer, da povrati vrijednost stvari).

Opći rok zastarelosti primjenjuje se na zahtjev za potvrdu (član 196. Građanskog zakonika). U skladu sa stavom 1. čl. 200. Građanskog zakonika, ovaj period počinje teći ne od trenutka kada je vlasnik izgubio svoju imovinu, već od trenutka kada je vlasnik saznao ili je trebao saznati o kojoj se osobi tražena nekretnina radi<1>.

———————————

<1>Vidi: klauzula 12 Revizije sudska praksa o nekim pitanjima vezanim za vraćanje imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda (prilog br informativno pismo Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. novembra 2008. N 126).

2 . Dokaz o vlasništvu tužioca... Dokazivanje imovinskog prava od strane tužioca vrši se pozivanjem na osnove za sticanje svojinskih prava predviđene zakonom (Poglavlje 14. Građanskog zakonika)<1>... Neuspjeh tužioca da dokaže svoje vlasničko pravo ili zaključak suda o zlobnosti osnova za nastanak prava povlači za sobom odbijanje da se zadovolji zahtjev za opravdanost, bez obzira na to je li utvrđena činjenica nezakonitog posjedovanja tuženog.

———————————

<1>Vidi: klauzula 36 Rezolucije Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije N 10/22.

Okrivljeni može (a ponekad, zbog okolnosti slučaja, i trebao bi) zauzeti aktivnu poziciju. Stoga se argumenti tužioca o njegovom vlasništvu nad imovinom mogu paralizirati dokazima tuženog da je on sam vlasnik. Dokazivanje tuženog da je on vlasnik sporne imovine na osnovu ugovora sa vlasnikom povlači i odbijanje da se zadovolji tužbeni zahtjev za potvrđivanje, ali ovaj put zbog pogrešno odabranog načina zaštite - tužitelj u ovom slučaju nije lišen mogućnosti podnošenja pravne tužbe radi potraživanja stvari.

Dakle, činjenica da je tužilac dokazao svoje vlasničko pravo, a tuženi nema dokaz o vlasništvu, znači da je tuženi nezakoniti vlasnik. Tek u ovom slučaju postaje moguće reći da vlasnik zaista traži povrat svoje imovine iz doista nezakonitog posjeda.

3 . Vrste ilegalnog posedovanja. Ilegalno (neovlašteno) posjedovanje može biti savjesno i beskrupulozno. Svesni vlasnik je onaj koji nije znao i nije trebao znati za vlasništvo sporne imovine od strane druge osobe. Svesni vlasnik, na primer, može biti naslednik koji je primio tuđu imovinu kao deo nasledstva. Lopov, ili osoba koja je prisvojila nalaz, ili osoba koja se samovoljno uselila u tuđi stan (budući da je stvarni vlasnik uključen u Jedinstveni državni registar i da je prekršitelj trebao znati za to), ne može se priznati kao verodostojni vlasnik itd.

Budući da se u većini slučajeva vlasništvo prenosi putem transakcija građanskog prava, zakon razlikuje figuru dobrovjernog i beskrupuloznog stjecatelja. Svaki stjecatelj koji posjeduje spornu imovinu istovremeno je i njen vlasnik. Nezakonit posjed prilikom stjecanja imovine nastaje ako imovina nije stečena od vlasnika ili od njega ovlaštenog lica. U skladu s tim, moguće je steći stvar u ilegalni posjed samo od osobe koja nije vlasnik i koja se obično naziva neovlaštenim otuđiteljem. Neovlašteni otuđivač može biti ne samo lopov, već i podstanar, skrbnik itd., Budući da ta lica također nemaju pravo raspolaganja stvari koju im je vlasnik prenio ugovorom. Savjestan stjecatelj je onaj koji nije znao i mogao znati da imovina koju je stekao ne pripada otuđivaču po pravu vlasništva. Dobrovjerni kupac (i, shodno tome, vlasnik) može se prepoznati, na primjer, osoba koja kupuje ukradenu stvar u trgovini za štednju.

Dakle, nekretninu uvijek može opravdati vlasnik od vlasnika, koji je i nezakonit i nepošten. Ali ako je ilegalni vlasnik vjeran kupac, zahtjev za opravdanost ne mora uvijek biti zadovoljen.

4 . Ograničenja provjere u korist dobrosmjernog vlasnika-stjecatelja... Tužbeni zahtjev ne podleže zadovoljstvo sa istovremeno prisustvo tri uslovi (član 302 Građanskog zakonika):

1) tužena imovina koju je tuženi stekao stečena je transakcijom od neovlašćenog otuđivača uz naknadu;

2) je imovina stigla neovlašćenom otuđivaču voljom vlasnika(ili, drugim riječima, izvorno je izašao iz vlasništva vlasnika po njegovoj volji);

3) sticalac imovine je bio savjestan u trenutku kupovine.

Ako barem jedan od prva dva uvjeta nedostaje, vlasnik ima pravo vratiti imovinu čak i od dobrovjernog stjecatelja. Tako, na primjer, ukradeni automobil podliježe reklamaciji od vjernog kupca (nije važno da je automobil ukraden sa čuvanog parkirališta - smatra se da je nekretnina uklonjena iz posjeda vlasnika protiv njegove volje, čak ako je ovu imovinu u početku prenio u vlasništvo na drugu osobu prema ugovoru).

Za dobrovjernog kupca novca ili vrijednosnih papira na donositelja, uspostavljena je dodatna "privilegija": potrebno je samo da se ove vrste imovine steknu uz naknadu (tj. Zahtjev za potvrđivanje ne može biti zadovoljen, čak i ako novac ili hartije od vrednosti na donosioca su izvorno, na primjer, ukradene od vlasnika). Narudžbe i registrovane hartije od vrednosti koje potvrđuju novčano potraživanje (klauzula 3 člana 147.1 Građanskog zakonika) ne mogu se tražiti ni od dobrovernog sticaoca.

U prisustvu svih uslova predviđenih čl. 302 Građanskog zakonika, dobrovoljni kupac imovine priznat je kao vlasnik (tj. Članom 302 Građanskog zakonika predviđena je posebna pravna struktura za stjecanje vlasničkih prava)<1>... Dakle, tužiocu je uskraćeno zadovoljenje imovinskog prava iz čl. 302 Građanskog zakonika zbog činjenice da je prestao biti vlasnik i nema pravo na tužbu za odbranu.

———————————

<1>Vidi: klauzula 13 Rezolucije Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije N 10/22.

5 . Nagodbe između tužioca i tuženog u pogledu namirenja tužbe za dokaze (Art. 303 GK). Ovi izračuni su poseban slučaj poravnanja pri vraćanju imovine zbog neopravdanog obogaćivanja (Poglavlje 60 Građanskog zakonika). Vlasnik ima pravo zahtijevati od nezakonitog vlasnika povrat ili povrat prihoda koji je vlasnik ostvario ili je trebao primiti tokom cijelog perioda vlasništva. S druge strane, ilegalni vlasnik ima pravo zahtijevati od vlasnika naknadu nužnih troškova koje je imao na imovini i naknadu troškova poboljšanja nerazdvojne imovine. Visina naknade utvrđuje se uzimajući u obzir da li je nezakoniti vlasnik bona fide ili beskrupulozan (naravno, nesavjestan vlasnik je stavljen u lošiji položaj u odnosu na bona fide).