Osnovne odredbe i principi osiguranja sigurnosti. Pojedinačni i društveni rizik Po čemu se individualni rizik razlikuje od društvenog rizika?

Rizik prati osobu u bilo kojoj njegovoj aktivnosti i kroz život. Potencijalna opasnost je nepredvidiv fenomen koji se može manifestirati čak iu najneočekivanijim situacijama, dovodeći do bolesti, tjelesne ozljede, a ponekad i smrti. V srednja škola na časovima Bjeloruskih željeznica, djeca se uče kako se ponašati u određenim okolnostima povezanim s rizikom, kako pružiti prvo medicinska pomoć i koje su posledice različite vrste prijetnje. Zaista, u sigurnosti ljudskog života rizik je osnovni kriterij, jer je zahvaljujući ovom konceptu moguće identificirati stepen potencijalne opasnosti bilo kojeg događaja, objekta ili tehničkog sistema.

Zahvaljujući ovom članku, moći ćete razumjeti suštinu postojećih opasnosti i naučiti kako izračunati razine prijetnji u određenim situacijama.

Definicija pojma rizika

Prema definiciji rječnika, rizik je moguća opasnost ili radnja koju osoba čini u nadi za pozitivan ishod. Općenito, definicija je točna, ali ne zaboravite na različite čimbenike rizika po zdravlje koji mogu utjecati na izvedbu i rezultat bilo koje radnje. Naučno gledano, ovo je koliko često potencijalne prijetnje postaju stvarne. Odnosno, svaka osoba može izračunati ovu učestalost i sama odrediti kolika je vjerovatnoća nesreće.

Vrste rizika

Da bi se ovaj koncept detaljnije razumio, potrebno je saznati koje vrste prijetnji danas postoje. Ova tipologija predstavlja kategorije rizika iz razloga njihove pojave:

prirodne ili prirodne - prirodne katastrofe na koje osoba ne može uticati;
tehnogeni - vjerovatnoća dobijanja fizičkog oštećenja od raznih mašina, tehnički sistemi, oprema u proizvodnji itd.;
javnost - na primjer, mogućnost terorizma na javnom mjestu;
ekološki - globalno zagrevanje, zagađenje životne sredine, itd.

Prikazane vrste rizika najčešće se realizuju u stvarnosti. Vrijedi napomenuti da se svake godine povećava vjerovatnoća slučaja koji za sobom povlači Negativne posljedice raste. To je zbog činjenice da čovječanstvo sve više zanemaruje brigu o susjedima i okolišu i sve manje obraća pažnju na sve faktore rizika po zdravlje.

Određivanje kategorije ličnog rizika

V Svakodnevni život ljudi se najčešće suočavaju s problemom vlastite sigurnosti.

Individualni rizik je ono čemu je osoba izložena kao posljedica djelovanja različitih faktora koji mogu nositi potencijalnu prijetnju... Prilikom utvrđivanja ličnog rizika pojedinca potrebno je uzeti u obzir vrijeme provedeno u "opasnoj zoni", kao i mjesto stanovanja ovog građanina.

Budući da je ljudski život najvrednija imovina, stručnjaci za životnu sigurnost stavljaju ličnu opasnost u prvi plan. Takođe, kada se analiziraju opasnosti različite prirode, takva kategorija pomaže u određivanju prihvatljivih i neprihvatljivih stepena opasnosti.

Prije nekoliko godina naučni istraživači, sociolozi i drugi zainteresirani u svakodnevni život uveli su pojam „kritične doze“, odnosno same granice nakon koje dolazi do smrtnog ishoda. Međutim, indikator ne može imati jasne granice, jer je stepen osjetljivosti svake osobe različit. Dakle, individualni rizik se može posmatrati kao učestalost uticaja "kritične doze" na organizam određene osobe u određenom području.

Vrste ličnog rizika

Postoje sljedeće kategorije individualnog rizika:

opasnosti sa kojima se može suočiti bilo koja osoba, bez obzira na profesiju, nacionalnost, način života i status u društvu;
opasnosti povezane sa profesionalne aktivnosti;
neiznuđen rizik koji osoba može preuzeti na svoju ruku(na primjer, padobranstvo).

Izvori opasnosti za svaku osobu

Ponekad sami ljudi ne znaju gdje ih opasnost može čekati. Stoga je vrijedno detaljnije proučiti korijenske uzroke svih vrsta prijetnji bilo kojoj osobi. Izvori potencijalnih opasnosti mogu biti:

prirodnih katastrofa;
društvo ("opasno" područje u kojem živite, oružani sukobi, rat itd.);
amaterske aktivnosti (vožnja bez vozačkih vještina, turizam bez specijaliste itd.);
transport (prelazak puta do na pogrešnom mjestu);
proizvodnja (nepoštivanje ergonomskih normi);
loša ekologija (život pored biljke koja ispušta štetne tvari u atmosferu);
loše navike (pušenje, alkoholizam, ovisnost o drogama, kao i zloupotreba kockanja);
unutrašnje stanje ljudskog organizma (nasljedno i zarazne bolesti);
Viktivizam.

Posljednji izvor opasnosti je prilično kontroverzan. Viktimizam, ili viktivizam, je psihičko stanje osobe u kojoj je siguran da je uzrok svih nevolja on sam. Također, ovo uvjerenje se može definirati kao predispozicija osobe da dođe u neugodne situacije.

Pristupi utvrđivanju rizika

Postoje različite metode za izračunavanje kategorija rizika: teoretske, matematičke i praktične, ali sve one imaju za cilj jedan rezultat – identificirati mogućnost prijetnje. Najčešći pristupi identifikaciji opasnosti su sljedeće teorijske analize:

proučavanje i analiza statističkih podataka;
izgradnja modela faktora rizika;
sociološke ankete stanovništvo;
anketa stručnjaka za životnu sigurnost.

Vrijedi napomenuti da je vrijedno analizirati rizik od opasnosti različite stranke, stoga je korištenje samo jednog pristupa nepraktično.

Formula za izračunavanje rizika

Osim teorijske analize, postoji i matematička metoda za izračunavanje rizika, koja može pomoći pri dobijanju izračunatih podataka i određivanju nivoa prijetnje za svakog pojedinca.

Ova formula izgleda ovako: R = n / N

R je mogućnost prijetnje ljudskom životu, n je broj smrtnih slučajeva godišnje iz određenog razloga, N je stanovništvo na određenoj teritoriji.

U praksi je ovaj način izračunavanja najpopularniji, jer uz njegovu pomoć svaka osoba može lako izračunati vjerojatnost prijetnje u određenoj situaciji za sebe lično.

Koncept dozvoljenog individualnog rizika

Zbog sve većeg broja industrijskih ozljeda, smrtnih slučajeva u elementarnim nepogodama i pojave neočekivanih prijetnji u svakodnevnom životu, stručnjaci su identifikovali tri zone nivoa opasnosti: dozvoljenu, promjenjivu i neprihvatljivu.

Prihvatljivi rizik uključuje rijetke događaje kao što su prirodne katastrofe ili avionske nesreće. Najmanji broj ljudi godišnje umre od ovih događaja. „Varijabilna zona“ uključuje industrijske povrede, posebno ako su ljudske aktivnosti povezane sa metalurgijom ili građevinarstvom. Ali zona "neprihvatljivog rizika" uključuje saobraćajne nesreće i neke bolesti, poput kardiovaskularnih.

Rizik- kvantitativne karakteristike djelovanja opasnosti uzrokovanih specifičnom ljudskom aktivnošću, tj. broj umrlih, broj slučajeva bolesti, broj slučajeva privremene i trajne invalidnosti (invalidnosti) uzrokovanih djelovanjem na osobu određene opasnosti ( struja, štetna supstanca, pokretni objekt, kriminalni elementi društva i sl.) koji se pripisuje određenom broju stanovnika (radnika) za određeni vremenski period. Vrijednost rizika od određene opasnosti može se dobiti iz statistike nezgoda, slučajeva bolesti, slučajeva nasilnih radnji nad članovima društva za različite vremenske periode: smjena, dan, sedmica, kvartal, godina. "Rizik" se sada sve više koristi za procjenu uticaja negativnih faktora proizvodnje. To je zbog činjenice da se rizik kao kvantitativna karakteristika realizacije opasnosti može koristiti za procjenu stanja radnih uslova, ekonomska šteta uzrokovane nesrećom i bolešću na radu, formirati sistem socijalne politike na radu (obezbjeđenje naknade, beneficije).

Opasnosti se mogu realizirati u obliku ozljeda ili bolesti samo ako se zona stvaranja opasnosti (noksosfera) ukrsti sa zonom ljudske aktivnosti (homosfera). U proizvodnom okruženju jeste radna zona i izvor opasnosti (jedan od elemenata radnom okruženju) (sl.1.1).

Rice. 1.1. Formiranje područja djelovanja opasnosti po osobu u industrijskim uvjetima (za fizičke (energetske) traumatične (opasne) i štetne) proizvodni faktori)

U proizvodnom okruženju pravi se razlika između individualnog i kolektivnog rizika. Individualni rizik karakterizira spoznaju opasnosti određene vrste aktivnosti za određenog pojedinca. Indikatori koji se koriste u našoj zemlji industrijske povrede i profesionalni morbiditet kao što je učestalost nesreća i profesionalne bolesti, su izraz pojedinca profesionalni rizik... opasnost opasnost kolektivni pojedinac

Kolektivni rizik- radi se o povredi ili smrti dvoje ili više osoba usled izlaganja opasnim i štetnim faktorima proizvodnje.

Klasifikacija izvora opasnosti i nivoa rizika od ljudske smrti, preuzeti iz literature, prikazani su u tabeli. 1.1.

Tabela 1.1. Klasifikacija izvora i nivoa rizika od smrti ljudi u industrijski razvijenim zemljama (R je broj umrlih ljudi-1 godina-1)

Izvor		Zlo
Unutrašnje okruženje ljudskog tela	Genetske i somatske bolesti, starenje	R cf = 0,6 - 1 10 -2
Prirodno stanište	Nesreće iz prirodnih katastrofa(zemljotresi, uragani, poplave, itd.)	R cf = 1 · 10 -6 poplave 4 · 10 -5 zemljotresi 3 · 10 -5 oluje s grmljavinom 6 10 -7 uragani 3 · 10 -8
Tehnosfera	Nesreće kod kuće, u transportu, bolesti od zagađenja životne sredine	R cf = 1 · 10 -3
Profesionalna djelatnost	Profesionalne bolesti, industrijske nesreće (tokom profesionalnih aktivnosti)	Profesionalna djelatnost: sigurno R av< 10 -4 relativno siguran R av = 10 -4 - 10 -3 opasno R av = 10 -3 - 10 -2 posebno opasno Rcp> 10 -2
Društveno okruženje	Samoubistvo, samopovređivanje, zločin, vojne akcije itd.	R cf = (0,5 - 1,5) · 10 -4

Upotreba rizika kao jedinstvenog indeksa štete u procjeni uticaja različitih negativnih faktora na osobu sada se počinje koristiti za razumno poređenje sigurnosti različitih sektora privrede i vrsta rada, argumentirajući socijalne koristi i beneficije. za određenu kategoriju lica.

Postizanje određenog prihvatljivog indeksa rizika od štete je, prema mišljenju stručnjaka iz oblasti zaštite na radu, ne samo procjena sigurnosti u bilo kojoj industriji, već i procjena promjene ovog nivoa sigurnosti tokom vremena i pod različitim uslovima rada. . Takođe je važno kvantificirati opseg rizika u cijeloj industriji kako bi sigurnost granica izloženosti za različite faktore na radnom mjestu mogla biti pravilno procijenjena u smislu ukupne perspektive profesionalnog rizika, promjene i smanjenja. Očekivani (predviđeni) rizik R je proizvod učestalosti realizacije određene opasnosti f proizvodom vjerovatnoće da se osoba nađe u „zoni rizika“ (? str i) sa različitim propisima tehnološkog procesa. Ova vrijednost je korisna u praktičan rad preduzeća.

R = f ?str i (i = 1,2,3,..., n),(1.1)

gdje f- broj nezgoda ( smrti) od ove opasnosti ljudi -1 godina -1, (za domaću praksu f = TO h 10 -3, tj. odgovara vrijednosti koeficijenta učestalosti nezgoda podijeljenoj sa 1000);

?str i- proizvod vjerovatnoće da se zaposlenik nađe u "zoni rizika" ( R 1 - vjerovatnoća da će zaposleni biti u radnji tokom godine (odnos broja radnih dana u godini i ukupnog broja dana u godini); R 2 - vjerovatnoća da osoba radi u proizvodnji tokom sedmice (odnos broja radnih dana u sedmici prema broju dana u sedmici); str 3 - vjerovatnoća zaposlenog tehnološki zadatak direktno na opremu (odnos vremena izvršenja zadatka i trajanja radne smjene) itd. - tj. vjerovatnoća učešća zaposlenih u proizvodnim aktivnostima).

Upotreba formule (1.1) za procenu verovatnoće industrijskog rizika je zgodna jer je na osnovu podataka o učestalosti nezgoda dostupnih u proizvodnji (podložni obaveznom skladištenju) moguće predvideti veličinu mogućeg rizika, jer propis tehnološkim procesima daje jasne informacije o vremenu interakcije ljudi sa profesionalnim opasnostima tokom radnog dana, sedmice, godine, tj. omogućava vam da odredite vjerovatnoću pronalaska zaposlenog u "zoni rizika". Takva prognoza je vrlo korisna u formiranju mjera za poboljšanje uslova rada u proizvodnji, jer korištenje formule (1.1) omogućava određivanje veličine rizika od uticaja različitih negativnih faktora na određeni tehnološki proces proizvodnje. , da se proceni značaj svakog faktora sa stanovišta bezbednosti, što je osnova za formiranje mera za poboljšanje uslova rada.

Prihvatljiv rizik. To je tako nizak nivo mortaliteta, povreda ili invaliditeta ljudi, koji ne utiče na ekonomski učinak preduzeća, industrije ili države.

Potreba za formiranjem koncepta prihvatljivog (dozvoljenog) rizika je zbog nemogućnosti kreiranja apsolutno bezbedne aktivnosti (tehnološkog procesa). Prihvatljivi rizik objedinjuje tehničke, ekonomske, socijalne i političke aspekte i predstavlja neki kompromis između nivoa sigurnosti i mogućnosti njegovog postizanja.

Ekonomske mogućnosti za povećanje sigurnosti tehničkih sistema nisu neograničene. Dakle, u proizvodnji, trošenjem prekomjernih sredstava na poboljšanje sigurnosti tehničkih sistema, moguće je oštetiti društvenu sferu proizvodnje (smanjenje troškova nabavke radne odjeće, medicinska služba i sl.).

Primjer određivanja prihvatljivog rizika prikazan je na Sl. 1.2.

Sa povećanjem troškova poboljšanja opreme, tehnički rizik se smanjuje, ali društveni raste. Ukupni rizik ima minimum u određenom odnosu između ulaganja u tehničku i socijalnu sferu. Ovu okolnost treba uzeti u obzir pri odabiru prihvatljivog rizika. Pristup procjeni prihvatljivog rizika je vrlo širok. Dakle, grafikon prikazan na Sl. 1.3, podjednako je prihvatljiv i za državu i za određeno preduzeće. Glavna stvar ostaje u prvom slučaju, izbor prihvatljivog rizika za društvo, u drugom - za kolektiv privrednog preduzeća.

Rice. 1.2.

Trenutno je, prema međunarodnom sporazumu, opšte prihvaćeno da efekat opasnosti koje izaziva čovek (tehnički rizik) treba da bude u rasponu od 10 -7 - 10 -6 (fatalni slučajevi ljudi -1 godina -1), a vrednost od 10 -6 je maksimalno prihvatljiv nivo individualnog rizika. U nacionalnim propisima, ova vrijednost se koristi za procjenu Sigurnost od požara i radijacionu sigurnost.

Motivisani (razumni) i nemotivisani (nerazumni) rizik. U slučaju industrijskih nesreća, požara, da bi se spasili ljudi pogođeni nesrećama i požarima, osoba mora riskirati. Valjanost takvog rizika određena je potrebom pružanja pomoći povrijeđenima, željom da se od uništenja sačuva skupa oprema ili objekti preduzeća.

Nespremnost radnika u proizvodnji da se rukovode aktuelnim bezbednosnim zahtevima tehnoloških procesa, nekorišćenje sredstava individualna zaštita itd. mogu predstavljati nerazuman rizik, koji u pravilu dovodi do ozljeda i stvaranja preduvjeta za nesreće na radu.

Problem zaštite osobe od opasnosti u različitim uvjetima njegovog stanovanja nastao je istovremeno s pojavom naših predaka na Zemlji.

U današnje vrijeme čovjek najviše pati od opasnosti koje je sam stvorio. Samo u saobraćajnim nesrećama u Ukrajini godišnje umre više od 6 hiljada ljudi i oko 40 - 42 hiljade ljudi. se ozlijedi. Desetine hiljada ljudi postaju žrtve alkohola. Hiljade ljudi umire u proizvodnji.

Izvori (nosioci) opasnosti su prirodni procesi i pojave, okolina koju je stvorio čovjek i ljudsko djelovanje.

Šta je opasnost?

Opasnost- centralni koncept Bjeloruskih željeznica, koji označava sve pojave koje ugrožavaju život i zdravlje ljudi.

Znakovi koji određuju opasnost su:

opasnost po život;

mogućnost oštećenja zdravlja;

kršenje uvjeta za normalno funkcioniranje ljudskih organa i sistema.

Klasifikacija opasnosti:

po poreklu: prirodni, umjetni, društveni, politički, vojni;

do trenutka ispoljavanja posledica: impulsivni i kumulativni (na primjer, koncentracija energije eksplozije u određenom smjeru);

na lokalizaciji: povezan s atmosferom, litosferom, hidrosferom, svemirom;

po posljedicama: povrede, bolesti, nesreće, utapanje, požari smrt;

za učinjenu štetu: društvene, tehničke, ekološke itd .;

po oblasti ispoljavanja: domaćinstvo, drumski saobraćaj, industrijski, vojni itd.;

po strukturi: jednostavno, složeno, industrijsko;

po prirodi utjecaja na osobu: aktivni i pasivni. Pasivne opasnosti su one koje se aktiviraju energijom koju nosi sama osoba. To uključuje (oštar probijanje i rezanje) fiksne elemente; neravnina površine po kojoj se osoba kreće; nagibi, usponi; blago trenje između dodirnih površina. Aktivne opasnosti - sve ostale koje su aktivne kada su izložene osobi.

Opasnosti su potencijalne, tj. skrivena priroda.

Uslovi pod kojima potencijalne opasnosti nazivaju se razlozi.

Potraga za uzrocima je srž prevencije nesreća.

Individualni i društveni rizik

Najčešća ocjena opasnosti je rizik.

Rizik- učestalost pojave opasnosti.

Rizik se posmatra ili kao opasno stanje pod kojim se neka aktivnost obavlja, ili kao radnja koja se izvodi u uslovima neizvesnosti.

Razlikujte individualni i društveni rizik.

Individualni rizik- karakterizira opasnost određene vrste za pojedinca.

Prilikom utvrđivanja individualnog rizika potrebno je uzeti u obzir udio vremena provedenog u „zoni rizika“ i stalno mjesto prebivalište pojedinca.

Društveni rizik(tačnije, grupa) je rizik za grupu ljudi.

Društveni rizik- Ovo je odnos između učestalosti dešavanja i broja pogođenih ljudi.

Društveni rizik, za razliku od individualnog rizika, manje zavisi od geografske lokacije.

Naučnici identifikuju 4 metodološki pristup definiciji rizika.

1. Inženjering - na osnovu statistike.

2. Model - baziran na konstrukciji modela udara štetni faktori po pojedincu, profesionalnim grupama itd.

3. Ekspert - kada se vjerovatnoća događaja utvrđuje na osnovu ankete iskusnih stručnjaka.

4. Sociološki – na osnovu ankete stanovništva.

Kriterijumi rizika:

Nedopustivo (pretjerano) karakterizira isključivo visoki nivo, što u većini slučajeva dovodi do negativnih posljedica;

Nepoželjno (granično-dozvoljeno) je maksimalni rizik koji se ne smije prekoračiti, bez obzira na očekivani rezultat;

Prihvatljiv uz verifikaciju (prihvatljiv rizik) je nivo rizika koji društvo prihvata (može sebi priuštiti), uzimajući u obzir tehničke, ekonomske i društvene mogućnosti u ovoj fazi svog razvoja. Kombinira tehničke, ekonomske, socijalne i političke aspekte i predstavlja određeni kompromis između nivoa sigurnosti i mogućnosti njenog postizanja. Suština koncepta prihvatljivog rizika je želja da se stvore tako beznačajni rizici koje društvo može uočiti u datom trenutku.

Prihvatljivo bez provjere (zanemareno) - rizik je toliko nizak da je u granicama dozvoljenih odstupanja prirodnog nivoa.

Budući da se u praksi postiže nulti nivo rizika, tj. apsolutna, nemoguća, stoga se savremeni koncept sigurnosti života zasniva na postizanju prihvatljivog (dozvoljenog) rizika.

Motivacija za rizik

U procesu ljudske aktivnosti mogu nastati opasne situacije u kojima se stvara dovoljno velika vjerovatnoća nesreće.

Motivi djeluju kao usmjeravajuća i kontrolna snaga ove aktivnosti. Upravo su motivi psihološki faktor, na osnovu kojeg se može naći odgovor na pitanje zašto se u ovoj situaciji čovjek ponaša na ovaj način, a ne drugačije.

Jedan od najvažnijih motiva u životu su težnje:

Uspjeh (u poslu i privatnom životu);

Bogatstvu (za ostvarivanje njihovih fizioloških, duhovnih i kreativnih potreba);

Na vlast (da implementiraju svoje planove).

U radu se manifestuje sledećih pet glavnih motiva:

1. Motiv beneficija je primanje naknade za rezultate rada, tj. materijalna korist (plata, bonus, želja da se brzo obogati na tuđi račun) i socijalna korist (samostalnost, prestiž, samopotvrđivanje).

2. Motiv zadovoljstva se manifestuje u dobijanju zadovoljstva od rezultata i procesa rada. Čovek želi da "sebi pokaže" ili "dokaže sebi i drugima" da može nešto što drugi ne mogu.

3. Motiv sigurnosti leži u želji da se izbjegnu opasnosti koje nastaju u procesu rada. To nije samo mogućnost fizičke ozljede, već i materijalne opasnosti (smanjenje zarade, gubitak bonusa), kao i opasnosti društveni poredak(gubitak autoriteta, administrativna kazna).

4. Motiv pogodnosti se manifestuje u želji da se izabere lakši način za izvršenje zadatka uz manje utroška energije i psihičkog stresa.

5. Motiv za izjednačavanje je želja da se djeluje u skladu s načinom djelovanja usvojenim u ovoj grupi (da ne bude gori od drugih). V ovaj slučaj osoba nema ni nagradu ni kaznu, i to je razlika između motiva nivelacije i drugih motiva.

Uloga i udio svakog od navedenih motiva u ukupnoj motivaciji različiti ljudi daleko od istog. Ako osoba ne razumije jasno opasnost svog rada, tada će snaga motivacije za korištenje zaštitne opreme i pridržavanje pravila, sigurnost biti niska.

Upravljanje rizicima

Kako poboljšati sigurnost?

Ovo je fundamentalno pitanje teorije i prakse sigurnosti.

Očigledno, u tu svrhu sredstva se mogu trošiti u tri smjera:

Unapređenje tehničkih sistema i objekata;

Obuka osoblja;

Otklanjanje posljedica.

Upravljanje rizikom zasnovano je na metodologiji za poređenje troškova i koristi ublažavanja rizika.

Redoslijed studije opasnosti

Faza 1 - preliminarna analiza opasnosti (identifikacija izvora opasnosti i identifikacija dijela sistema koji može uzrokovati ove opasnosti, kao i uvođenje ograničenja u analizi, odnosno isključivanje opasnosti koje se neće proučavati).

Faza 2 - identificiranje slijeda opasnih situacija.

Faza 3 - Analiza posljedica.

Metode za osiguranje bezbednih aktivnosti.

Metoda- način postizanja cilja.

Postoje tri sigurnosne metode.

Metoda A se sastoji u prostornom ili vremenskom razdvajanju homosfere i noksosfere. To se postiže daljinskim upravljanjem, automatizacijom, robotizacijom, organizacijom itd.

Homosfera je prostor (radno područje) u kojem se osoba nalazi u procesu aktivnosti koja se razmatra.

Noksosfera je prostor u kojem opasnosti stalno postoje ili se periodično javljaju.

Metoda B se sastoji od normalizacije noksosfere eliminacijom opasnosti. Ovaj skup mjera za zaštitu osobe od buke, plina, prašine, rizika od ozljeda putem kompleksne zaštite.

Metoda B uključuje niz tehnika i alata koji imaju za cilj prilagođavanje osobe odgovarajućem okruženju i povećanje njene sigurnosti.

Ova metoda realizuje mogućnosti profesionalne selekcije, obuke, psihološkog uticaja, instrukcije, primene individualna sredstva zaštita.

sigurnost okoline koju je napravio čovjek

Kao što je gore navedeno, koncept individualnog rizika (III) podrazumijeva se kao vjerovatnoća ozljede pojedinca u određenom vremenskom periodu kao rezultat izloženosti proučavanim faktorima opasnosti tokom implementacije nepovoljnog slučajnog događaja, uzimajući u obzir vjerovatnoću njegovog boravka u zahvaćenom području.

Sa matematičke tačke gledišta, individualni rizik se definiše kao proizvod verovatnoće smrti osobe u datom regionu od mogućih izvora opasnosti i verovatnoće njenog boravka u zahvaćenom području.

Individualni rizik se smatra glavnim konceptom, prvo, u vezi sa prioritetom ljudskog života kao najvišom vrednošću, i drugo, zbog činjenice da se individualni rizik može proceniti na velikim uzorcima sa dovoljnim nivoom pouzdanosti. , što omogućava utvrđivanje drugih važnih kategorija rizika tokom analize opasnosti i utvrđivanje prihvatljivih i neprihvatljivih nivoa rizika.

V opšti slučaj kvantitativno, individualni rizik se izražava kao omjer broja ljudi pogođenih iz određenog uzroka prema ukupnom broju ljudi pod rizikom za određeni vremenski period (aposteriori definicija).

Britanski naučnici su predložili da se u određivanju individualnog rizika umjesto kriterija "smrti osobe" koristi kriterij "dobiti osobu određenog stepena povrede".

Na primjer, moguće je odrediti takvu vrijednost intenziteta jednog ili drugog faktora štete, za čije djelovanje će značajan broj ljudi zadobiti ozbiljne ozljede koje će zahtijevati dugotrajno liječenje; smrt je moguća za mali broj ljudi sa povećanom osjetljivošću na učinke faktora oštećenja. Specifična vrijednost intenziteta jednog ili drugog faktora oštećenja naziva se "opasna doza", tj. doza koja može dovesti do smrti osobe, ali to se ne mora dogoditi, jer ljudi, ovisno o dobi, spolu, zdravstvenom stanju itd. imaju različitu osjetljivost i otpornost tijela. U ovom slučaju, individualni rizik se podrazumijeva kao učestalost izlaganja "opasnoj dozi" određene osobe na određenom mjestu.

Prilikom izračunavanja distribucije rizika na području oko objekta (mapiranje rizika), pojedinačni rizik se utvrđuje potencijalnim teritorijalnim rizikom i vjerovatnoćom da se osoba nalazi u zoni mogućeg djelovanja opasnih faktora.

U opštem slučaju, individualni rizik od određene opasnosti, izračunat za određeno područje istraživanja, karakteriše verovatnoća smrti pojedinca iz populacije u periodu od 1 godine. Dakle, ako ima dovoljno statističkih podataka, procjena individualnog rizika (W) može se dobiti po formuli

gdje je n broj smrtnih slučajeva godišnje zbog određenog razloga; N je veličina populacije na području istraživanja u procijenjenoj godini.

U praksi je ova vrsta izračunavanja rizika najčešća. U opštem slučaju, u zavisnosti od zadataka analize, n se može shvatiti kao ukupan broj žrtava i broj smrtno povređenih ili drugi pokazatelj težine posledica.

Protumačiti pojam individualnog rizika uzimajući u obzir specifične vrste aktivnosti i statističke podatke o nesrećama (poginulima) za određeni vremenski period koji proizilaze iz ove aktivnosti. Na primjer, ako su stručnjaci utvrdili da je individualni rizik za putnike civilnog zrakoplovstva 1 * 10 -5 (1/god.), onda u statističkom smislu to znači da treba očekivati jedan smrt kao rezultat nesreće vezane za kvar aviona, na 100 hiljada putnika godišnje.

U bilo kojem području u kojem živi stanovništvo, bez obzira na prisutnost ili odsutnost bilo kakvih umjetnih predmeta, uvijek postoji izvjesna vjerojatnost da će osoba umrijeti od nesreće u kući, kriminalnog napada ili drugog neprirodnog događaja. Prosječni godišnji rizik za određenu osobu zavisi od izvora opasnosti i vremena njihove izloženosti.

U većini zemalja svijeta sistematski se prikupljaju i objavljuju statistike o individualnim ili kolektivnim rizicima od raznih nesreća.

Vrijednost individualnog rizika podijeljena je u 3 kategorije: 1 rizici za domaćinstvo (rizici kojima je izložen svaki stanovnik zemlje, bez obzira na profesiju i stil života); 2 - profesionalni rizici (rizici povezani sa ljudskom profesijom); 3 - dobrovoljni rizici (rizici koji se odnose na lični život, posebno neprofesionalno planinarenje, padobranstvo, itd.); dobrovoljni rizici se mogu posmatrati kao lični interes i plaćanje za zadovoljstvo. Imajte na umu da su najveći rizici u kategoriji 1 povezani sa bolestima, a zatim slijede nesreće; u kategoriji 2 - rad na priobalnim platformama u razvoju polja na kontinentalnom pojasu; u kategoriji 3 - planinarenje.

Profesionalni rizici se realizuju u uslovima narušavanja tehnološkog režima u SOO, gde je oprema dostigla granicu istrošenosti, usled grešaka osoblja i sl. Svaka tehnologija nosi određeni rizik i za ljude i za okoliš. Međutim, osoba može odlučiti da radi u okruženju visokog rizika ili da nađe drugi posao.

Slično, i rizici u domaćinstvu su dobrovoljni. Utvrđeni su individualni rizici od nesreća, ubistava, samoubistava, trovanja, bolesti, invaliditeta u Ukrajini. Dakle, individualni rizik smrtnosti od nesreća povezan je s vozila, u 2005. godini iznosio je 2,06-10 -4, a rizik od mortaliteta grupe zbog različitih trovanja, uključujući alkohol -2,83 10-4, rizik od samoubistva -2,25 10 -4, rizik od smrti od vatre i plamena - 5,8 10 - 5. Kao što vidite, rizik od smrtnosti od nesreća u svakodnevnom životu je veoma visok. Posebno zabrinjava opasnost od smrti zbog raznih trovanja i samoubistava, budući da jesu najviše vrijednosti između ostalih uzroka nesreća.

Individualni rizik je u velikoj mjeri određen kvalifikacijama i spremnošću pojedinca da djeluje opasnoj situaciji, njegovu sigurnost. Individualni rizik, po pravilu, treba odrediti ne za svaku osobu, već za grupe ljudi koji su bili u različitim opasnim područjima i imaju istu zaštitnu opremu. Preporučuje se procjena individualnog rizika za osoblje objekta i stanovništvo susjedne teritorije.

Ako se rizik procjenjuje za grupu ljudi određene profesije ili posebne vrste djelatnosti koja je povezana povećana opasnost, preporučljivo je odrediti ovaj rizik u smislu specifičnog radnog vremena (za jedan sat rada ili jedan tehnološki ciklus).

Procijenićemo pojedinačne zone rizika za potencijalno opasan predmet i transportni put kojim se prevoze opasni tereti.

Individualni rizik je svojstvo područja, istražuje se, u okviru kojeg postoji vjerovatnoća štetnog događaja (ovu vjerovatnoću stvara potencijalno opasan objekt), stoga je individualni rizik pogodna karakteristika za prostorno planiranje aktivnosti oko potencijalno opasan objekat, u pravilu se prikazuje konturama istih vrijednosti rizika oko objekta (sl.5.1).

Treba napomenuti da su općeprihvaćene kritične vrijednosti individualnog rizika izvjesne proizvodnih objekata br. Izbor određene vrijednosti u rasponu koji preporučuju razni naučnici - od 10 -8 do 5x 10 -5 ovisi o karakteristikama proizvodni pogon, stopa nezgoda, nivo ekonomski razvoj... Po pravilu, prihvatljiva vrijednost nedobrovoljnog individualnog rizika je 10 -6 (godišnje). Neprihvatljivi rizik ima vjerovatnoću negativnog događaja veću od 10 -3. Kod vrijednosti rizika od 10 -3 do 10 -6, uobičajeno je razlikovati prijelaznu regiju vrijednosti rizika. Tipične vrijednosti individualnog rizika od prirodne i nedobrovoljne smrti ljudi od uticaja životnih uslova i aktivnosti date su u nastavku u tabeli. 6.2.

Tabela 5.2

Tipične vrijednosti individualnog rizika

Za aktivnosti za koje je kvantitativna procjena rizika neophodna, može se predložiti struktura procjene prihvatljivost rizika, koji je prikazan na Sl. 5.2. Postavlja se vrijednost iznad koje se rizik smatra apsolutno neprihvatljivim (viši nivo), a vrijednost ispod koje se rizik smatra apsolutno prihvatljivim (niži nivo).

U suštini, „granica prihvatljivosti rizika“ određena je nivoom iznad kojeg se rizik ne može opravdati, osim u vanrednim okolnostima.

Rice. 5.2. Okvir za procjenu prihvatljivosti rizika

Međutim, uvijek je potrebno nastojati poboljšati ovu gornju granicu i, barem u mnogim okolnostima, moći je dostići. Ispod ove granice prihvatljivosti, rizik se može tolerisati samo kao odgovor na koristi povezane sa dotičnom aktivnošću, ali samo ako je ALARA zahtjev (kao nizak koliko je rizik moguće)- u mjeri u kojoj je to izvodljivo postići. Pojam svrsishodno praktično pretpostavlja da je potrebno izvršiti neke proračune u ravni, što rizik povezuje sa mogućim posljedicama opasnosti. Sa poboljšanim praksama upravljanja rizikom i ublažavanjem rizika, može se postići tačka u kojoj su troškovi povezani sa daljim ublažavanjem rizika dovoljno visoki da opravdaju dalje koristi od ublažavanja rizika. Shodno tome, "cilj rizika" je određen nivoom ispod kojeg se rizik smatra općenito prihvatljivim. Nakon što se pokaže usklađenost sa ovim ciljnim nivoom rizika, trebalo bi očekivati da on bude zakonski propisan.

Postoji nivo rizika koji se može smatrati toliko niskim da se može zanemariti. Ukoliko rizik od kojeg objekta ne prelazi ovaj nivo, nema smisla preduzimati dalje mjere za poboljšanje sigurnosti, jer to zahtijeva značajne troškove, a ljude i okruženje djelovanjem drugih faktora i dalje će biti izloženi gotovo prethodnom riziku. S druge strane, postoji nivo maksimalno prihvatljivog rizika, koji se ne može premašiti, što ne bi bili troškovi. Između ova dva nivoa nalazi se oblast u kojoj treba tražiti smanjenje rizika, balansirajući društvene koristi i finansijske troškove povezane sa povećanom bezbednošću.

Socijalni rizik je određen brojem gubitaka (na primjer, umrlih među stanovništvom), koji se po pravilu statistički izračunava. U mnogim slučajevima, to je sinonim za kolektivni rizik. Profil socijalnog rizika se obično prikazuje kao F N - dijagram (učestalost - broj gubitaka, engleski u odnosu na učestalost broj poginulih): posljedice hitan slučaj(na primjer, kao rezultat nesreće) za primaoce rizika (na primjer, za stanovništvo) unutar određene teritorije opisuju se funkcionalnom ovisnošću predviđene frekvencije od veličine gubitaka u hitnoj situaciji (akcident). F N - dijagram (koristi se i naziv F N- kriva) je diskretni analog ove zavisnosti, široko se koristi u analizi rizika i opasnosti. F N- dijagram se, naravno, gradi na logaritamskoj skali, ako je količina podataka i raspon njihovih promjena vrlo veliki. U ovim dijagramima je kumulativna (kompulzivna) učestalost različitih posljedica NS scenarija (rezultati nesreće) prikazana u funkciji posljedica u vidu broja smrtnih slučajeva ili drugih vrsta štete od katastrofe. Može se aproksimirati grafom krivulje kontinuirane funkcije.

na ovaj način se utvrđuje granična kriva za učestalost HC (neželjenih efekata), koja se može koristiti prvenstveno za poređenje opasnosti i kao unos od strane dizajnera i stručnjaka za sigurnost. Smatra se da kriva razdvaja gornje područje neprihvatljivo visokog rizika od područja prihvatljivog rizika ispod i lijevo od krive. Kriva se stoga može koristiti kao bezbednosni kriterijum, koji definiše gornju granicu za prihvatljivu verovatnoću. Ako je ovaj uslov ispunjen, glavni cilj je postignut. Da bi se utvrdile ove karakteristike, potrebna je stvarna NS statistika.

Budući da je granice opravdanog rizika obično teško racionalno opravdati, prilikom rješavanja projektnih ili operativnih tehničkih problema treba koristiti poređenje sa rizikom u sličnim situacijama. U ovom slučaju, analiza treba uzeti u obzir povoljan slučaj. Izuzetno nepovoljan slučaj prijetnje identificiran na ovaj način mora se uporediti po učestalosti i veličini sa sličnim rizicima koji su se već desili. Treba imati na umu da na učestalost utječu i prostorni i vremenski opseg ovih pojava. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir trajanje svakog događaja i stepen stabilnosti početnih parametara.

Tabela 5.3-5.5 pokazuje da rizik od smrti postoji na nivou od 10 -7 i više po osobi godišnje. Dakle, prilikom projektiranja i rada tehnički uređaji rizik na nivou od 10 -7 osoba/godišnje može se prihvatiti kao prihvatljiv ako su ispunjeni sljedeći uslovi:

Problem rizika se analizira duboko i sveobuhvatno;

Analiza je provedena prije donošenja odluka i potvrđena dostupnim podacima u određenom vremenskom intervalu;

Nakon nastanka neželjenog događaja, analiza i zaključak o riziku, dobijeni na osnovu podataka koji su bili, ne mijenjaju se;

Analiza pokazuje, a rezultati kontrole stalno potvrđuju, da se opasnost ne može smanjiti cijenom opravdanih troškova.

Prihvaćena procjena prihvatljivog rizika i navedeni uvjeti moraju se strogo slijediti i smatrati prvim korakom kvantitativne usporedbe. Ako je potrebno u budućnosti, kada se stekne više iskustva, ova se procjena može promijeniti. Uspostavljena procjena prihvatljivog rizika može se shvatiti kao opravdana granica; trebalo bi da služi samo kao osnova za relativnu skalu rizika koji se prihvataju.

Tabela 5.3

Vjerojatnost smrti od neproizvodnih uzroka

Tabela 5.4

Vjerojatnost smrti od industrijskih uzroka

Nastavak tabele. 5.4

Formulisane odredbe takođe potvrđuju da nije prikladno postavljati deterministički limit rizika. Naprotiv, prihvatljiviji parametri su vjerovatnoća p, koja odvaja opravdani rizik od uslovno opravdanog, i vjerovatnoća p i, koja razdvaja uslovno opravdani rizik, odnosno odgovarajući određenim uslovima, od neopravdanog. Na uslove pod kojima je smrtonosni rizik p e u opsegu p i<р э <р и mogu se prihvatiti, primjenjuju se gornja četiri zahtjeva za analizu rizika. Osoba se mora pridržavati ovih zahtjeva, uvijek upoređujući rizik, koji se mijenja, na primjer, povećanjem maksimalno dozvoljene efikasnosti, isključivanjem nepovoljnih situacija itd. Za smrtonosni rizik uzima se vrijednost opravdanog p = 10 8 i, sa velikim sigurnim intervalom, neopravdanog p i = 10 ~ 5 po osobi godišnje.

Ako je riječ isključivo o riziku materijalnog gubitka, metoda poređenja u procjeni rizika je nesumnjiva. U ovom slučaju možete donijeti odluku procjenjujući samo ekonomski učinak.

Suština racionalizacije, regulisanja i upravljanja bezbednošću sa njenim glavnim komponentama (društveno-ekonomska, vojna, naučno-tehnička, industrijska, ekološka, demografska) uz korišćenje rizika svodi se na zahtev da se ne prelaze vrednosti rizika. ja (g), koji se formiraju i implementiraju, prema izrazima (1) - (5) vrijednosti prihvatljivih rizika za dati vremenski interval £

h < №)]. (6)

Vrijednost utvrđuju i imenuju najviša državna tijela, uzimajući u obzir sposobnosti i potencijal zemlje, nivo naučno obgruntovuvanog domaćeg i svjetskog iskustva.

Implementacija zahtjeva (6) će se vršiti na osnovu toga da postoje dvije grupe rizika kao određujući rizici R (´):

individualni rizici (osoba/godina) gubitka života i zdravlja ljudi od navedenih mogućih štetnih procesa i pojava;

ekonomski rizici (UAH/h) od nepovoljnih procesa i pojava, uzimajući u obzir ranjivost društvene (L), prirodne (5) i tehnogene (T) sfere prema izrazima (1) - (4).

U ekonomskim rizicima ja (´) uključuje ekonomske gubitke od gubitka života i zdravlja ljudi, štete po životnu sredinu i tehničku infrastrukturu.

Za analizu rizika potrebno je formulisati skalu prihvatljivih graničnih I s (´) rizika i onih koji su zanemareni, kao i metodologiju za procjenu troškova i gubitaka od gubitka ljudskih života.

Naučno potkrepljivanje prihvatljivih rizika sastoji se u razvoju metodologije za utvrđivanje graničnih (neprihvatljivih) rizika I sa (´) í značenje zalihe za ove rizike u obliku:

UK(i)] = ^. (7)

Kvantifikovati veličinu rizika ja ^) mogu se koristiti svi osnovni izrazi (1) - (5), a vrijednosti zaliha n k moraju biti veće od jedan NS> 1). Uzimajući u obzir napredna domaća i strana iskustva, raspon promjena ovih rezervi u prvim fazama može biti prilično širok (2< n R <10).

Kvantitativni kriterijumi za rizik od smrtnog ishoda su identifikovani i prikazani u tabeli 1 ispod. 5.6 (dobijeno iz različitih izvora). Prikazane vrijednosti odnose se na individualni rizik, ali se u nekim okolnostima mogu predložiti i kriteriji socijalnog rizika. Važno je napomenuti da su standardi rizika koje predlaže EPA (Američka agencija za zaštitu životne sredine) niski u poređenju sa nizom drugih regulatornih standarda. Uzimajući u obzir višu granicu podnošljivog rizika za radnike u odnosu na isti za javnost, prikladno je naglasiti da se ne uzima u obzir da je cijena života radnika manja od života člana društva. Istorijski gledano, radnicima su pripisivani veći podnošljivi rizici zbog činjenice da ih je teže kontrolisati. Na primjer, osoba koja radi sa zračenjem mnogo je bliže izvoru i izložena je većoj opasnosti od zračenja od javnosti, pa je neizbježno u većem riziku od posljedica izloženosti zračenju.

Tablica 5.6

Individualni kriterijumi rizika

Vrsta rizika
ujedinjeno kraljevstvo
Maksimalni dozvoljeni individualni rizik zaposlenog	1 na 1000 ljudi.
Prihvatljiv rizik za one koji rade sa zračenjem.	od 1 do 4000 id do 20 000 ljudi.
Maksimalni dozvoljeni javni individualni rizik	1 na 10.000 ljudi godišnje
Mjerilo za nove objekte i razvoj	1 na 100.000 ljudi.
Holandija
Maksimalni dozvoljeni društveni individualni rizik za postojeće situacije	1 na 100.000 ljudi.
Maksimalni dozvoljeni društveni individualni rizik za novi razvoj	1 na 1.000.000 ljudi.

Nastavak tabele. 5.6

Vrsta rizika	Vrijednost rizika (u prosjeku tokom godine)
Najveći dopušteni javni rizik pojedinca oko aerodroma, iznad kojih je potrebno preseljenje.	1 za 20.000 ljudi.
Široko prihvaćen javni individualni rizik	1 na 1.000.000 ljudi.
Australija
Prihvatljiv rizik za javnost u stambenim područjima, daleko od opasne proizvodnje	1 na 1.000.000 ljudi.
Prihvatljiv ukupni rizik u opasnim industrijskim područjima	1 na 10.000 ljudi.
Hong kong
Maksimalni rizik od smrti u slučaju nesreće u opasnim instalacijama	1 na 100.000 ljudi.
Osnova za ograničenja doze
Prihvatljiv rizik osobe koja radi sa zračenjem	1 na 10.000 ljudi.
Prihvatljiv javni rizik	od 1 na 1.000.000 ljudi do 1 na 100.000 ljudi
Prethodni propisi SAD-a
Deklarisano nivo	4 na 1000 ljudi, tokom života (117.500)
Minimum nivo	1 na milion ljudi, tokom života (1 na 70.000.000)
Rad civilnih elektrana
Rizik od trenutne smrti od događaja u reaktoru	1 do 2 miliona ljudi.
Individualni rizik od latentne smrti	2 na milion ljudi.
ERA standardi
Rizik od razvoja raka kod pojedinca.	10 -6, tokom života (1 na 70.000.000)
Nivo na kojem je ponovljena izloženost općenito opravdana.	10 -4, tokom života (1 na 700.000)

Iako su kvantitativni kriteriji rizika po život (smrti) identificirani, oni se nalaze u širokom rasponu brojčanih vrijednosti, mogu se istaknuti neke važne tačke, kao što je navedeno u nastavku:

Nivo rizika u svakodnevnom životu je glavno mjerilo na koje se regulatori široko pozivaju kada postavljaju standarde rizika;

Događaji koji rezultiraju jednom smrtnom nesrećom sa učestalošću od 10 -6 (1 na milion ljudi) obično se ne primjećuju u zajednici, a događaji sa stopom smrtnosti od 10 -3 se smatraju nesrećama;

efektivno proglasio nivo individualnog rizika na kojem se preduzima regulatorna radnja za smanjenje javnog rizika može se identifikovati u rasponu od 10 -4 ... 5> 10 -5 godina;

efektivno minimum nivo individualnog rizika na kojem nikada nije preduzeta regulatorna akcija za smanjenje javnog rizika može se identifikovati kao 10 -7 (1 na 10 miliona ljudi godišnje);

efektivno proglasio na nivo može uticati broj ljudi koji su izloženi datoj opasnosti i niz drugih faktora, stoga se u nekim okolnostima može primijeniti regulatorna mjera kada je rizik manji od 10 -4 ... 5><10 -5 год;

Prihvatljivi nivo rizika za radnike je, naravno, nešto veći od rizika za javnost, ponekad je moguć sa vrijednošću i do 10 -3 godišnje;

Standardi (norme) za nove razvojne i operativne prakse obično su postavljeni nešto više nego za postojeće situacije i intervencije, uzimajući u obzir relativnu izvodljivost smanjenja rizika u ovim različitim okolnostima.

Prilikom izrade projekata za kreiranje objekata potencijalno opasnih za stanovništvo, preporučljivo je uporediti nivo rizika sa minimalnim nivoom pozadinskog rizika na svim nivoima, jer je neprihvatljivo kreirati bilo koji objekat samo na osnovu toga da je nivo rizika u ovaj slučaj je niži od regionalnog, a znatno premašuje nacionalni nivo.

Za teritoriju zemalja bivšeg SSSR-a, nivo rizika (smrt od neprirodnih uzroka) je blizu 10 -3 / godišnje -1, što je 3-5 redova veličine više od normativnog nivoa utvrđenog u zemljama EU . Očigledno, ne biste se trebali oslanjati na ovaj nivo pozadine. Čini se prikladnim izdvojiti nekoliko nivoa na kojima se može procijeniti pozadinski rizik: globalni, nacionalni (na nivou države), regionalni.

Prema savremenim konceptima, mjere za osiguranje sigurnosti ljudi planiraju se pod pretpostavkom da će u slučaju smrti osobe ekonomska šteta iznositi iznos koji je jednak ekonomskom ekvivalentu ljudskog života. Fundamentalno istraživanje ovog pitanja trebalo bi sprovesti za glavni kriterijum upravljanja rizikom korišćenjem troškova produženja života. Ako se u prethodnim fazama analize utvrdi da nivo rizika za jedan broj regiona regiona prelazi dozvoljene vrednosti, onda se društveni značaj rizika za stanovništvo može proceniti u smislu ukupne ekonomske štete od smrt, povrede ljudi i materijalni gubici uslijed hitnog slučaja. Ekonomski ekvivalent društvene štete je nelinearno povezan sa stepenom rizika. U vezi sa navedenom odredbom, preporučljivo je uzeti vrijednost od 10 -5/god za izračunavanje ekonomske štete kao realnog nivoa pozadinskog rizika.

Standarde (norme) za nove razvojne i operativne prakse treba postaviti nešto više nego za postojeće situacije i intervencije, uzimajući u obzir relativnu izvodljivost smanjenja rizika u ovim različitim okolnostima.

Ključni zadatak Bjeloruskih željeznica je smanjenje rizika. Kao što je gore navedeno, morate biti u stanju prepoznati opasnosti na vrijeme i poduzeti preventivne sigurnosne mjere. Drugim riječima, potrebno je biti u stanju eliminirati uzroke rizika koji su po svojoj prirodi vrlo raznoliki i obično skriveni (nevidljivi „golim okom“).

Rizik je učestalost pojave opasnosti, njena kvantitativna mjera (prema V. Maslowu). Prilikom utvrđivanja rizika potrebno je navesti klasu posljedica („rizik od čega“). Na primjer, u Sjedinjenim Državama individualni rizik od fatalnog ishoda iz različitih razloga je:

Automobilski transport - ;

Pali i gori -
;

trovanje -
;

vatreno oružje -
;

Električna struja - 6
;

željeznica -
;

Vazdušni transport -
.

Individualni rizik je vjerovatnoća neželjenih posljedica za pojedinca koje proizlaze iz određenih opasnosti u određenoj tački u prostoru. Veličina rizika je određena vjerovatnoćom R

gdje n- broj neželjenih posljedica tokom perioda posmatranja (obično godinu dana); N - broj maksimalno mogućih posljedica; t - vremenski period u kojem opasnost postoji; T - vrijeme posmatranja. Na primjer, ako prosječno 10.000 ljudi godišnje umre od saobraćajnih nesreća u nekoj zemlji, sa ukupnim brojem stanovnika

10 miliona, onda je individualni rizik od nesreće jednak

Ako morate posjetiti ovu zemlju na 1 mjesec, onda postoji individualni rizik od smrti u nesreći

Tehnički rizik - rizik povezan sa kvarovima umjetnih sistema ili njihovim nepravilnim radom.

Društveni rizik- ovo je zavisnost učestalosti pojave neželjenih događaja, koji se sastoji u porazu barem određenog broja ljudi izloženih opasnosti od ovog broja ljudi. Socijalni rizik omogućava procjenu razmjera neželjenih posljedica.

1.3.4 Koncept tolerantnog rizika

Prema stepenu prihvatljivosti, rizik je zanemarljivo, potpuno

dozvoljeno i pretjerano. U nekim zemljama, poput Holandije,

prihvatljivi rizici utvrđeni su zakonom. U Ukrajini je takav primjer opasnost od smrti od požara u roku od godinu dana, prema zakonu o sigurnosti od požara. U drugim slučajevima propisani su dozvoljeni rizici - na nivou regulatornih dokumenata (za drumski i železnički saobraćaj, civilno vazduhoplovstvo itd.). Obično se razmatra prihvatljiv rizik od smrti tokom godine
... Zanemarljivo se smatra
.

Očigledno je da su potrebni ekonomski troškovi za smanjenje rizika (blagovremeno otklanjanje uzroka). Što je manji rizik, to su veći troškovi, koji ne mogu biti proizvoljno veliki. Na osnovu toga, rizik bi trebao biti prihvatljiv (prihvatljiv).

Suština koncepta prihvatljivog rizika leži u želji da se stvori ona vrsta sigurnosti koju društvo može sebi priuštiti, na osnovu životnog standarda, društveno-političkih i ekonomskih uslova, razvoja nauke i tehnologije.

Prihvatljiv rizik odlučan tehnički i društveni rizik.

Slika 7

Ulaganjem, s njihovim općim ograničenjima, u savršenstvo tehnogenih sistema, može se dramatično povećati društveno-ekonomski rizik, na primjer, zbog povećanja učestalosti bolesti.

Utvrđivanje prihvatljivog rizika važan je zadatak vlade.

Sve o tuningu automobila