1 načela krivičnog postupka i njihov sistem. Sistem načela krivičnog postupka i njihova klasifikacija. Tajna prepiske, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka

Pitanje 1. Pojam i značenje načela krivičnog postupka.

Tema 3. Načela krivičnog postupka.

Pitanje 5. Norme krivičnog postupka: vrste i struktura.

Zakon se sastoji od zasebnih ćelija - zakonskih normi, koje sačinjavaju njegov unutrašnji sadržaj. Norma krivično -procesnog prava je pravna obavezno pravilo postupanje u oblasti krivičnog postupka između njegovih učesnika, čije izvršenje osigurava prisilna sila države.

Zakon o krivičnom postupku sastoji se od 3 dijela:

1) hipoteza - uslov pod kojim norma stupa na snagu;

2) dispozicija - direktno pravilo ponašanja;

3) sankcija - odgovornost utvrđena za kršenje odredbi norme. Ono ima određene posebnosti, budući da ga članovi Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u pravilu ne sadrže, ne treba zaključiti da u krivičnom postupku nema sankcija, ovaj slučaj sankcija se može razlikovati u odnosu na ovo normativni akt ili biti sadržani u normi drugog normativnog akta.

Trenutno postoje sledeće vrste krivično procesne norme:

1) opšte i privatno;

Opšta pravila regulišu odredbe koje se odnose na krivični postupak u cjelini (na primjer, konceptualni aparat člana 5. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije), a privatne norme regulišu pojedinačne institucije (na primjer, odredbe o suđenjima pred porotom) .

Zabranjene norme- naznačiti neprihvatljivost izvršenja određenih radnji (na primjer, zabranjeno je postavljati ispitivana sugestivna pitanja).

Obavezujuće norme- ukazati na određeno ponašanje učesnik u krivičnom postupku (na primjer, istražitelj mora osigurati učešće branioca u krivičnom predmetu ako ga osumnjičeni ili optuženi ne mogu pozvati).

Regulatorne norme- ukazuju na mogućnost subjekta da se ponaša na ovaj ili onaj način (na primjer, svjedok ima pravo da ne svjedoči protiv sebe i svoje bliske rodbine).

Principi- ovo su glavne odredbe krivičnog postupka koje određuju prirodu i vrstu procesa u ovoj fazi razvoja i doprinose provedbi zadataka formuliranih u članku 6. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Načela krivičnog postupka pružaju i pojednostavljuju cijeli sistem njegove izgradnje. Prisustvo međusobno povezanog sistema principa omogućava procjenu stepena demokratičnosti sistema krivičnog pravosuđa u zemlji, kao i tendencije njegovog razvoja u budućnosti.

Sistem načela krivičnog postupka Ruske Federacije može se predstaviti na sljedeći način:

Prva grupa – ustavna načela... Ova načela su sadržana u Ustavu Ruske Federacije, a takođe su duplicirana u normama Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije zbog njihovog posebnog značaja.

Načelo zakonitosti (član 15. Ustava Ruske Federacije).

Ova odredba uključuje obavezu učesnika u krivičnom postupku da primjenjuju, izvršavaju i poštuju Ustav Ruske Federacije, savezne ustavne zakone, Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije i druge propise. Svi državni organi i službenici se u svom djelovanju rukovode ovim principom, on definira zadatke takvih aktivnosti i načine njihovog rješavanja.

· Načelo sprovođenja pravde samo od strane suda (član 118. Ustava Ruske Federacije). Ovaj princip svojim sadržajem definira ulogu i mjesto suda u sistemu krivičnog pravosuđa, utvrđuje položaj suda u odnosu na ostale učesnike u procesu. Načelo provođenja pravde samo od strane suda usko je povezano s odredbom da niko ne može biti proglašen krivim osim sudskom presudom koja je izrečena pravnu snagu na ovaj način zakon je izražavao isključivu funkciju suda.

Načelo nezavisnosti sudija i njihova podređenost samo zakonu (član 120 Ustava Ruske Federacije)

Ovo načelo u sistemu načela krivičnog postupka Ruske Federacije zauzima poseban položaj jer osigurava efikasno funkcioniranje pravosuđa u cjelini. Sadržaj ovog načela sadrži osnovnu garanciju rješavanja zadataka krivičnog postupka u strogom skladu sa zakonom. Konsolidacija ovog načela na ustavnom nivou omogućava nam da kažemo da se na ovaj način osigurava zakonitost i pravičnost konačnih odluka suda u krivičnim predmetima.

Načelo poštovanja časti i dostojanstva pojedinca (član 21. Ustava Ruske Federacije).

Prema ovom principu, ove nematerijalne beneficije štiti država i ne mogu se podvrgnuti bilo kakvom umanjivanju upotrebom mučenja, mučenja i drugog ponižavajućeg postupanja. Neki termini bi trebali biti posebno navedeni u odnosu na ovo načelo.

Čast(samopoštovanje) - kako osoba sebe procjenjuje.

Dostojanstvo- kako drugi vrednuju osobu.

Mučenje- Nanošenje fizičke ili duševne patnje radi prisiljavanja na svjedočenje ili druge radnje protivne volji osobe, kao i za kaznu ili u druge svrhe (bilješka uz član 117 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Mučenje- Nanošenje fizičke ili duševne patnje sistematskim premlaćivanjem ili drugim nasilnim radnjama (član 117. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Načelo lične nepovredivosti (član 22. Ustava Ruske Federacije).

U skladu s ovim načelom, osigurava se takav položaj pojedinca u krivičnom postupku, u kojem mu se garantuje zaštita od nezakonitog i neopravdanog pritvora. Hapšenje osumnjičenog vrši se na osnovu odredbi poglavlja 12 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji uključuje razloge i postupak za sprovođenje ove procesne radnje.

Načelo nepovredivosti doma (član 25. Ustava Ruske Federacije).

Stan je materijalna korist koju, zbog svog posebnog značaja, država štiti na ustavnom nivou. Utvrđujući ovo načelo, zakonodavac je odredio pravila ponašanja pojedinca proceduralne radnje povezane sa prodorom u kuću (na primjer, pretres, zapljena itd.). Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije jasno regulira osnove i postupak za provođenje ovih radnji, definirajući posebnu ulogu suda u njima, kao garanta poštivanja vladavine prava (na primjer, provođenje pretresa u dom u slučaju neslaganja s njegovim ponašanjem osoba koje u njemu žive vrši se samo na osnovu sudske odluke).

Tajna prepiske, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka (član 23. Ustava Ruske Federacije).

Ograničenje dato pravo zapisano u Ustavu Ruske Federacije moguće je samo na osnovu sudske odluke, s izuzetkom hitnih slučajeva, tada istražitelj poduzima potrebne radnje u vezi s ograničenjem prava, a istražitelj je u roku od 24 sata dužan obavijesti sud o svom postupku, sud zauzvrat daje mišljenje o zakonitim radnjama koje je izvršio istražitelj.

Pretpostavka nevinosti (član 49 Ustava Ruske Federacije).

Svi optuženi za počinjenje krivičnog djela smatraju se nevinim dok se njegova krivica ne dokaže na način propisan saveznim zakonom (Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije) i utvrdi sudskom presudom koja je stupila na snagu. Dakle, odredbe pretpostavke sastoje se od 2 odredbe. Prvi od njih ukazuje na potrebu dokazivanja (vidi odgovarajući odjeljak o konceptu dokazivanja) krivnje osobe kako bi se smatrala krivom, ali to nije dovoljno, budući da postoje i 2 odredbe koje se odnose na prisustvo procesni akt - kazna koja je stupila na snagu, samo uzimajući u obzir dvije od ovih okolnosti mogu se smatrati krivim. Na taj način osoba stiče legalni status krivac, što za njega povlači niz posljedica.

Odredbe ovog načela sadržane su i u brojnim međunarodnim aktima, uključujući Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda (čl. 6 EKLJP).

Konkurentnost stranaka (dio 3 člana 123 Ustava Ruske Federacije).

Ovaj princip određuje vrstu krivičnog postupka u državi i nalaže, prema njemu, odnos učesnika u procesu. Suština kontradiktornog načela je da su tužilaštvo i odbrana jasno razgraničeni prema svojim funkcijama i subjektima koji ih obavljaju, a posebna uloga dodijeljena je sudu, tijelu koje razmatra i odlučuje o predmetu u meritumu, pa je neprihvatljivo nametnuti istom tijelu ili službeniku istovremeno 2 ili više funkcija koje se međusobno isključuju. Stranke u postupku zauzimaju dva različita stava o sudbini krivičnog predmeta, a sud mora riješiti slučaj uzimajući u obzir načelo jednakosti strana.

Omogućavanje osumnjičenom i optuženom prava na odbranu (članovi 45, 48 Ustava Ruske Federacije).

Državna zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda u Ruska Federacija garantovano. Međutim, ključ ovog načela je upravo odredba ovog prava, budući da sud, tužilac, istražitelj i ispitivač ne samo da upoznaju osumnjičenog ili optuženog sa njegovim pravom, već su dužni osigurati mogućnost stvarne primjene ovog prava . U skladu s Ustavom Ruske Federacije, svatko ima pravo braniti svoja prava i slobode na sve načine koji nisu zabranjeni zakonom, pa država osigurava i pravo na obranu osumnjičenog ili optuženog, budući da ti građani mogu samostalno brane svoja prava. Međutim, svima je zajamčeno pravo da dobiju kvalificirano osoblje pravnu pomoć... U slučajevima predviđenim zakonom, pravna pomoć pruža se besplatno. Svako uhapšeno lice, privedeno, optuženo za izvršenje krivičnog djela, ima pravo da koristi pomoć advokata (branioca) od trenutka hapšenja, pritvora ili podnošenja optužbe.

Druga grupa- principi sadržani u Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije i koji određuju izgradnju sistema krivičnog pravosuđa u Ruskoj Federaciji.

Načelo slobode ocjene dokaza (čl. 17 Zakona o krivičnom postupku).
Načelo jezika krivičnog postupka (član 18. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Pravo na žalbu protiv procesnih radnji i odluka (član 19. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).

S obzirom na sistem načela krivičnog postupka, nemoguće je zanemariti takvu odredbu kao sveobuhvatnost, potpunost i objektivnost proučavanja okolnosti slučaja. Ovaj uslov sadržano u čl. 20 Zakona o krivičnom postupku RSFSR -a, u sadašnjem Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije takve definicije u u cijelosti nije sadržan, međutim, neki njegovi elementi mogu se zaključiti iz analize niza normi Zakona o krivičnom postupku. Značaj ovih odredbi je u tome što ih određeni broj naučnika definiše kao jedan od početaka krivičnog postupka. Sveobuhvatnost, potpunost i objektivnost istraživanja okolnosti slučaja predstavljaju zahtjev da se prilikom utvrđivanja okolnosti slučaja istraže ne samo okolnosti koje inkriminiraju osumnjičenog ili optuženog, već i one koje ga opravdavaju; da bi se to postiglo, potrebno je utvrditi sve okolnosti slučaja prikupljanjem svih potrebnih dokaza.

Principi su temeljne ideje koje određuju konstrukciju kriminalističkog procesa u cjelini i njegovih posebnih institucija. Moraju zadovoljiti niz kriterija:

a) principi ne mogu biti nikakvi, proizvoljno odabrani stavovi o oblicima i metodama pravnih postupaka, već samo oni koji odgovaraju društveno-ekonomskim uslovima razvoja društva;

b) zadaci (imenovanje) krivičnog postupka mogu se realizirati u kontekstu istrage i razmatranja krivičnih predmeta na demokratskim osnovama;

c) principi procesa su ideje koje su pronašle konsolidaciju u vladavini prava. Ova posljednja okolnost čini principe obavezujućim, određenim i zajamčenim. Oni su direktno primenljivi.

Tako se načela krivičnog postupka shvaćaju kao ideje, odredbe koje određuju demokratsku strukturu procesa i našle su izraz u pravnim normama.

Značenje načela u krivičnom postupku je višestruko:

a) izražavaju suštinu procesa, njegove karakteristične karakteristike;

b) oni takođe predstavljaju sistem pravne norme najopštije prirode, koja služi kao osnova za zakonodavstvo o krivičnom postupku;

c) nepoštivanje normi-principa u krivičnom postupku može dovesti do ukidanja donesenih odluka.

Značaj načela krivičnog postupka je u tome što njihovo kršenje, ovisno o njegovoj prirodi i materijalnosti, uključuje priznavanje okončanog postupka u predmetu kao nevažećeg, poništavanje odluka donesenih u toku tog postupka ili priznanje materijala prikupljenih u ovom predmetu kao nevažeći dokaz Zakona o krivičnom postupku Republike Kazahstan, str. "Opći dio", str. "Osnovne odredbe", pogl. 2. "Zadaci i načela krivičnog postupka", čl. 9. "Značenje načela krivičnog postupka" ..

Pojam i značenje načela krivičnog postupka

Princip se naziva početnim, osnovnim, vodećim položajem svake nauke, nastave, aktivnosti. Principi krivičnog postupka nazivaju se početni, osnovni zakonske odredbe utvrđivanje svrhe krivičnog postupka i izgradnja svih njegovih faza, institucija, pojedinačnih postupaka (obrazaca).

Načela odražavaju suštinu i sadržaj krivičnog postupka, karakteriziraju njegovu historijsku vrstu, određuju predmet i metod proceduralna regulativa... Načela karakteriziraju nivo zaštite ljudskih prava i sloboda u krivičnim postupcima.

Međutim, nisu sve opće zakonske odredbe načelo krivičnog postupka, pa ćemo razmotriti znakove koji omogućuju razlikovanje načela od drugih pravila krivičnog postupka.

Principi krivičnog postupka su objektivni pravne kategorije odražavajući političke, pravne i moralne ideje koje prevladavaju u društvu. Principe krivičnog postupka zakonodavac ne može proizvoljno odrediti, oni odražavaju tip države i odgovarajući zakon, nivo razvoja teorijske misli, sudska praksa, pravna svijest društva.

Načela krivičnog pravosuđa su najopštije pravne odredbe, tj. sadržaj svake od njih prilično je općenita, široka pravna ideja koja svoj konkretni izraz nalazi u mnogim drugim proceduralna pravila, institucije krivično procesnog prava. Međutim, nisu svi principi krivičnog postupka važeći u svim fazama. To je razumljivo, budući da su granice djelovanja određenog načela određene i općim zadaćama krivičnog postupka i posebnim zadacima pojedinih faza krivičnog postupka. Međutim, svi principi krivičnog postupka nalaze svoj izraz u sudskim postupcima - središnjoj fazi krivičnog postupka.

Svi principi krivičnog postupka imaju normativni izraz, tj. su sadržani u zakonu. To osigurava njihov direktan regulatorni uticaj na krivičnoprocesne odnose. Koliko god naučna ideja bila vrijedna, ovo ili ono pravna misao, neće postati princip krivičnog pravosuđa sve dok ne dobije normativnu formu.

Svaki od principa krivičnog postupka ima tradicionalnu strukturu krivičnoprocesne norme, uključujući hipotezu, dispoziciju i sankciju. Sa takvim zajednička karakteristika, kako je zakonom utvrđeno, načela krivičnog postupka međusobno se razlikuju u oblicima takve konsolidacije.

Svi principi krivičnog postupka određeni su određenim odredbama Ustava Republike Kazahstan. Većina principa direktno je ugrađena u pojedinačne članove Ustava u obliku posebnih zakonskim propisima, a mehanizam za njihovo provođenje u odnosu na krivični postupak dat je u ZKP -u. Međutim, neki principi nemaju direktnu ustavnu i pravnu konsolidaciju u obliku zasebne norme, već su izvedeni iz sadržaja drugih odredbi Ustava Republike Kazahstan.

Principi krivičnog pravosuđa su norme od vodećeg značaja, tj. podložne su direktnoj primjeni i obavezujuće su za sve učesnike u krivičnom postupku, uz posebna pravila. Obavezujuća priroda načela krivičnog postupka zagarantovana je njihovim ugrađivanjem u Ustav Republike Kazahstan, koji ima najveću pravnu snagu na teritoriji Republike Kazahstan. U slučaju nejasnoća u pogledu sadržaja određene odredbe zakona o krivičnom postupku, službenik za provođenje zakona trebao bi je tumačiti u kontekstu značenja koje joj pridaje relevantno načelo krivičnog postupka.

Svi principi krivičnog pravosuđa čine integralni sistem, gdje je sadržaj i značaj svakog načela određen funkcioniranjem cijelog njihovog sistema. Kršenje jednog načela krivičnog postupka, po pravilu, povlači za sobom i kršenje niza drugih načela. Poštivanje načela krivičnog postupka zagarantovano je i domaćim zakonodavstvom koje osigurava otkazivanje ili promjenu nezakonite ili neopravdane radnje (nečinjenja) ili odluku službenog lica, državnog organa, kao i pravo građana da se obraćaju međudržavnim organima za zaštitu ljudskih prava i sloboda ako postoje sva domaća sredstva pravnu zaštitu iscrpljen.

Zasnovano opšte karakteristike koncepte načela krivičnog postupka, razmotriti sadržaj i značenje svakog od njih.

krivični postupak pravni postupak procesni

Sistem principa krivičnog pravosuđa

Svi principi čine sistem. Iako svaki princip ima svoj sadržaj, oni djeluju zajedno. Svaki od principa garancija je implementacije ostalih. Na primjer, princip pretpostavke nevinosti garantuje poštivanje načela osiguranja prava optuženog ili osumnjičenog na odbranu.

Pitanje sistema principa i dalje je kontroverzno. Dakle, neki autori principe prema mjestu njihove konsolidacije dijele na ustavna i druga. Drugi ih dijele prema sferi utjecaja - na procesne (sudske) i sudske. Drugi ih dijele na opće proceduralne, koji služe kao osnova za cijeli sistem krivičnog postupka, i specifične, karakteristične za njegove podsisteme: pretkrivični i sudski postupak.

Sistem se sastoji od sljedećih principa Zakona o krivičnom postupku Republike Kazahstan, dio 1. "Opći dio", str.1. "Osnovne odredbe", članovi 10 - 31.

1) Član 10 Zakonitost

2) Član 11. Pravosuđe vrši samo sud

3) Član 12 - Sudska zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda

4) Član 13 Poštivanje časti i dostojanstva pojedinca

5) Član 14 - Lična nepovredivost

6) Član 15 Zaštita prava i sloboda građana u krivičnom postupku

7) Član 16 - Nepovredivost privatnost... Tajnost prepiske, telefonski razgovori, poštanske, telegrafske i druge poruke

8) Član 17 - Nepovredivost doma

9) Član 18 - Nepovredivost imovine

10) Član 19 - Pretpostavka nevinosti

11) član 20 - neprihvatljivost ponovljene osude i krivičnog gonjenja

12) Član 21. Pravosuđe na osnovu jednakosti pred zakonom i sudom

13) Član 22 - Nezavisnost sudije

14) Član 23. Vođenje postupka na osnovu kontradiktornosti i ravnopravnosti strana

15) Član 24 - Sveobuhvatna, potpuna i objektivna istraga okolnosti slučaja

16) Član 25 Ocjena dokaza zasnovana na unutrašnjem uvjerenju

17) Član 26. Osiguranje osumnjičenog, optuženog za pravo na odbranu

18) § 27 Oslobađanje od obaveze svjedočenja

19) Član 28. Osiguranje prava na kvalifikovanu pravnu pomoć

20) Član 29 - Javnost

21) Član 30 - Jezik krivičnog postupka

22) Član 31 - Sloboda žalbe protiv postupaka i odluka

Princip je početna, osnovna, vodeća pozicija svake nauke, nastave, aktivnosti. Načela krivičnog postupka nazivaju se početnim, osnovnim zakonskim odredbama koje određuju svrhu krivičnog postupka i konstrukciju svih njegovih faza, institucija, pojedinačnih postupaka (obrazaca). Neraskidiva veza između svrhe krivičnog postupka i principa na osnovu kojih bi se ova aktivnost trebala odvijati izražava se prvenstveno u činjenici da član Zakona o krivičnom postupku, koja određuje svrhu krivičnog postupka (čl. 6), nalazi se u poglavlju "Načela krivičnog postupka". Sadržaj ovog članka ukazuje na to koji su rezultati od fundamentalnog značaja za postizanje krivični postupak Ruska Federacija je ispunila svoju svrhu. U skladu s tim, načela krivičnog pravosuđa ugrađena su u ZKP (članovi 7-19).

Načela odražavaju suštinu i sadržaj krivičnog postupka, karakteriziraju njegovu historijsku vrstu, određuju predmet i način procesnog uređenja. Načela karakteriziraju nivo zaštite ljudskih prava i sloboda u krivičnim postupcima. Međutim, nisu sve opće pravne odredbe načelo krivičnog postupka, pa ćemo razmotriti znakove koji omogućuju razlikovanje načela od drugih pravila krivičnog postupka:

1) načela krivičnog postupka su objektivne pravne kategorije koje odražavaju političke, pravne i moralne ideje koje prevladavaju u društvu. Principe krivičnog postupka zakonodavac ne može proizvoljno odrediti, oni odražavaju tip države i odgovarajući zakon, nivo razvoja teorijske misli, sudsku praksu, pravnu svijest društva.

Principi ruskog krivičnog pravosuđa određeni su činjenicom da je Rusija društvena država čija je politika usmjerena na stvaranje uvjeta koji osiguravaju dostojanstven život i slobodan ljudski razvoj. Zato su načela krivičnog postupka usko povezana s takvim općim pravnim načelima ugrađenim u Ustav Ruske Federacije, poput vladavine prava (član 15), jednakosti svih pred zakonom i sudom (član 19), nepovredivosti privatnog života, ličnih i porodičnih tajni (1. dio, čl. 23.), prava na korištenje maternjeg jezika (čl. 26.) itd. Svi principi krivičnog postupka proizlaze iz priznavanja osobe, njenih prava i sloboda kao najveća vrijednost, što je glavna ideja demokratske države;

2) načela krivičnog postupka su najopštije pravne odredbe, odnosno sadržaj svakog od njih prilično je općenita, široka pravna ideja koja svoj konkretni izraz ne nalazi samo u formuliranju načela u gl. 2 Zakona o krivičnom postupku, ali i u nizu drugih procesnih pravila, institucija krivično procesnog prava. Nisu svi principi krivičnog pravosuđa važeći u svim fazama. To je razumljivo, budući da su granice djelovanja određenog načela određene i općim zadaćama krivičnog postupka i posebnim zadacima pojedinih faza krivičnog postupka. Međutim, svi principi krivičnog postupka nalaze svoj izraz u sudskim postupcima - centralnoj fazi krivičnog postupka;

3) svi principi krivičnog postupka imaju normativni izraz, odnosno ugrađeni su u zakon. To osigurava njihov direktan regulatorni uticaj na krivičnoprocesne odnose. Bez obzira koliko naučna ideja, ova ili ona pravna misao bila vrijedna, ona neće postati načelo krivičnog postupka sve dok ne dobije normativnu formu. Svaki od principa krivičnog postupka ima tradicionalnu strukturu krivičnoprocesne norme, uključujući hipotezu, dispoziciju i sankciju. Posjedujući tako zajedničko obilježje kao što je konsolidacija u zakonu, načela krivičnog postupka međusobno se razlikuju u oblicima takve konsolidacije.

Svi principi krivičnog postupka određeni su određenim odredbama Ustava Ruske Federacije. Većina načela izravno je ugrađena u pojedinačne članove Ustava u obliku posebnih pravnih pravila (na primjer, članovi 21-23, 46-49 itd.), A dan je i mehanizam za njihovu primjenu u odnosu na krivične postupke u Zakonu o krivičnom postupku. Međutim, neki principi nemaju direktnu ustavnu i pravnu konsolidaciju u obliku zasebne norme, već su izvedeni iz sadržaja drugih odredbi Ustava Ruske Federacije. Dakle, načelo slobode ocjenjivanja dokaza (čl. 17 Zakona o krivičnom postupku) uvjetovano je takvim ustavno -pravnim načelom kao što je nezavisnost sudija (čl. 120 Ustava Ruske Federacije).

Načela krivičnog pravosuđa također odražavaju općepriznate odredbe takvih međunarodnih pravnih akata kao što su Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima, Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, EKLJP itd.

U Zakonu o krivičnom postupku načela krivičnog postupka su prvi put sadržana u posebnom poglavlju (Poglavlje 2, članovi 6-19). Principi drugih normi općeg i posebnog dijela Zakona o krivičnom postupku su konkretizirani;

4) načela krivičnog postupka su norme od vodećeg značaja, odnosno podliježu direktnoj primjeni i obavezujuća su za sve učesnike u krivičnom postupku, uz posebna pravila. Obavezujuća priroda načela krivičnog postupka zagarantovana je njihovim ugrađivanjem u Ustav Ruske Federacije, koji ima najveću pravnu snagu na teritoriji Ruske Federacije. Ako se pojave nejasnoće u pogledu sadržaja određene odredbe zakona o krivičnom postupku, službenik za provođenje zakona trebao bi to tumačiti u kontekstu značenja koje mu daje relevantno načelo krivičnog postupka;

5) svi principi krivičnog postupka čine integralni sistem, pri čemu je sadržaj i značaj svakog načela određen funkcionisanjem čitavog njihovog sistema. Kršenje jednog načela krivičnog postupka, po pravilu, povlači za sobom i kršenje niza drugih načela;

6) poštivanje načela krivičnog postupka zajemčeno je domaćim zakonodavstvom, koje osigurava i otkazivanje ili promjenu nezakonite ili neopravdane radnje (nečinjenja) ili odluke službenog lica, državnog organa, i pravo građana da se prijave na međudržavno pravo tijela za zaštitu ljudskih prava i sloboda, ako su iscrpljena sva raspoloživa domaća sredstva i pravna zaštita (dio 3 člana 46 Ustava Ruske Federacije).

Na osnovu općih karakteristika koncepta načela krivičnog postupka razmotrit ćemo sadržaj i značenje svakog od njih.

Zakonitost u krivičnom postupku

1. dio čl. 7 Zakona o krivičnom postupku navodi da sud, tužilac, istražitelj, istražni organ i istražni službenik nemaju pravo da se prijave savezni zakon u suprotnosti sa Zakonom o krivičnom postupku. U drugom dijelu ovog člana zakonodavac postavlja pravilo da sud, utvrdivši u toku postupka nedosljednost saveznog zakona ili drugog normativnog akta ZKP -a, donosi odluku u skladu sa ZKP -om.

Načelo poštivanja časti i dostojanstva pojedinca dužnost je suda, tužioca, istražitelja, službenika za ispitivanje i istražnog tijela da prilikom obavljanja svojih procesnih funkcija u krivičnom predmetu ne poduzimaju radnje odluke koje ponižavaju čast učesnika u krivičnom postupku, kao i zabranjuju postupanje kojim se ponižava ljudsko dostojanstvo.učesnika u krivičnom postupku ili ugrožavaju njegov život i zdravlje.

Kršenje pravila koja zahtijevaju poštivanje časti i dostojanstva pojedinca stvara osnovu za žalbu protiv radnji i odluka službenih lica koja vode krivični postupak (član 123. Zakona o krivičnom postupku), kao i za podnošenje zahtjeva za zaštitu čast i dostojanstvo, naknada za moralnu štetu.

Lična nepovredivost

a) zakoniti pritvor osobe na osnovu osuđujuće presude nadležnog suda;

Dakle, klauzula 11, dio 1 čl. 2 Federalnog zakona od 7. februara 2011. br. 3-FZ "O policiji" utvrđuje dužnost policije da vrši državnu zaštitu žrtava, svjedoka i drugih učesnika u krivičnom postupku, sudija, tužilaca, istražitelja, službenika policijska i regulatorna tijela, kao i druga zaštićena lica ...

Tačka 5 člana 7 i tačka 6 čl. 14 Federalnog zakona "O operativno-istražnim djelatnostima" pružaju jedan od osnova za provođenje operativno-istražnih mjera rezoluciju o primjeni mjera sigurnosti u odnosu na zaštićena lica.

Savezni zakoni od 20. aprila 1995. br. 45-FZ "O državnoj zaštiti sudija, službenika organa za provođenje zakona i regulatornih tijela" i od 20. augusta 2004. Br. 119-FZ "O državnoj zaštiti žrtava, svjedoka i drugih učesnika u krivični postupak ", Pravila za primjenu određenih mjera bezbjednosti u odnosu na žrtve, svjedoke i druge učesnike u krivičnom postupku i Pravila za zaštitu informacija o sprovođenju državna zaštitažrtve, svjedoci i drugi učesnici u krivičnom postupku.

Žrtva, svjedok, privatni tužilac, osumnjičeni, optuženi, okrivljeni, njihov branitelj i zakonski zastupnik, kao i osoba protiv koje se vodi krivični postupak ili krivično gonjenje je prestao, vještak, specijalista, prevodilac, nastavnik, psiholog, pozvan da učestvuje u krivičnom postupku.

Odluku o provođenju državne zaštite donose sud (sudija), rukovodilac istražnog tijela, načelnik istražnog organa ili istražitelj, uz saglasnost rukovodioca istražnog tijela, u čijoj se izradi nalazi izjava (poruka) o zločinu ili krivičnom predmetu, osim ako zakonima o krivičnom postupku Ruske Federacije nije drugačije određeno. Zaštita države se sprovodi pod nadzorom tužilaštva i kontrolom odeljenja. Primjena sigurnosnih mjera ne bi smjela narušiti stambena, radna, penzijska i druga prava građana.

Organi koji pružaju državnu zaštitu su:

organi koji donose odluke o sprovođenju zaštite države;
tela koja sprovode mere bezbednosti;
tijela koja provode mjere socijalne podrške.

Na zaštićenu osobu mogu se primijeniti sljedeće sigurnosne mjere koje nisu proceduralne: privatno obezbeđenje, zaštita stanova i imovine, izdavanje posebnih sredstava individualna zaštita, komunikacija i upozorenje na opasnost; osiguravanje povjerljivosti podataka o zaštićenoj osobi; preseljenje u drugo mjesto stanovanja, zamjena dokumenata, promjena radnog mjesta (studij) itd.

Pored navedenih mjera državne zaštite, sud, tužilac, istražitelj, istražni organ i službenik za ispitivanje će, u granicama svoje nadležnosti, preduzeti mjere sigurnosti predviđene Zakonom o krivičnom postupku u pogledu ove osobe.

Ako postoji dovoljno dokaza da se žrtvi, svjedoku ili drugim učesnicima u krivičnom postupku, kao i njihovoj bliskoj rodbini, rodbini ili bliskim osobama prijeti ubistvom, nasiljem, uništavanjem ili oštećenjem imovine ili drugim opasnim nezakonitim radnjama, sud, tužilac, načelnik istražnog tijela, istražitelj, istražni organ i službenik za ispitivanje poduzimaju, u okviru svoje nadležnosti, sljedeće mjere procesne sigurnosti u odnosu na ova lica (dio 3 člana 11 Zakona o krivičnom postupku):

1) odabir optuženog kao preventivne mjere ako postoje dovoljni razlozi da se vjeruje da optuženi može prijetiti svjedoku ili drugim učesnicima u krivičnom postupku (stav 3, dio 1 člana 97 Zakona o krivičnom postupku);

2) kontrola i snimanje telefonskih i drugih razgovora žrtve, svjedoka ili njihove bliske rodbine, rodbine, bliskih osoba na pisani zahtjev ovih lica na osnovu sudske odluke (dio 2 člana 186 Zakona o krivičnom postupku) ;

3) izvođenje lica radi identifikacije u uslovima koji isključuju vizuelno posmatranje identifikatora od strane osobe koja se može identifikovati (deo 8 člana 193 Zakona o krivičnom postupku);

Ograničavanje nepovredivosti doma dopušteno je samo ako za to postoje razlozi (na primjer, osnovi za pretres) i u strogom skladu sa uslovima utvrđenim Zakonom o krivičnom postupku. Ovi uvjeti variraju ovisno o vrsti proceduralne radnje povezane s prodorom u dom. Dakle, prema 1. dijelu čl. 12 Zakona o krivičnom postupku, pregled stana je dozvoljen i uz pristanak osoba koje u njemu žive, i na osnovu sudske odluke (u slučaju kada takva saglasnost nije pribavljena). Istražne radnje, poput pretresa i oduzimanja stana, mogu se provesti samo na osnovu sudske odluke (bez obzira na pristanak osoba koje žive u stanu). Ostatak proceduralnih radnji čija je proizvodnja povezana s prodorom u stan (na primjer, provjera svjedočenja na licu mjesta itd.) Provode se ili uz pristanak osoba koje žive u stanu, ili osnovu sudske odluke.

U izuzetnim slučajevima, hitno, na osnovu odluke istražitelja, bez pribavljanja sudske odluke, može se izvršiti pregled stana, pretres i oduzimanje stana. U ovom slučaju, istražitelj ili istražni organ, po nalogu kojim je takva istražna radnja izvršena, dužni su o tome obavijestiti sudiju i tužioca u roku od 24 sata od trenutka početka proizvodnje ove radnje. , uz obavijest prilaže kopiju rješenja o proizvodnji ove istražne radnje i njenog protokola. U roku od 24 sata od trenutka kada sud primi navedene materijale, sudija će donijeti rješenje o zakonitosti ili nezakonitosti izvršene istražne radnje. Prepoznavanjem sudije izvršene radnje kao nezakonite oduzima se pravna snaga svih dokaza pribavljenih kao rezultat njenog izvršenja.

Preduslov zakonitost miješanja u pravo na nepovredivost doma, u skladu sa stavkom 2. čl. 8 ECHR, postoji potreba za takvom intervencijom i njena proporcionalnost prema cilju.

Tajna prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka

Podaci do kojih je netko došao kršeći tajnost prepiske smatraju se neprihvatljivim dokazom i ne mogu se koristiti u krivičnom postupku.

Ograničavanje prava građana na privatnost dopisivanja, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka dopušteno je samo na osnovu sudske odluke donesene na način propisan Zakonom o krivičnom postupku i Federalnim zakonom "O operativnim istražnim djelatnostima". . " Pretres, oduzimanje poštanskih i telegrafske depeše, njihovo oduzimanje u komunikacijskim ustanovama, kontrola i snimanje telefonskih i drugih razgovora, pribavljanje informacija o vezama između pretplatnika ili pretplatničkih uređaja može se provesti samo ako postoji dovoljno dokaza koji potvrđuju osnove za provođenje ovih istražnih radnji. To utvrđuje sud razmatrajući zahtjev istražitelja ili istražitelja za obavljanje ovih istražnih radnji.

Pretpostavka nevinosti univerzalno je priznata garancija ljudskih prava i sadržana je u mnogim međunarodnim pravni akti, na primjer u čl. 11 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, čl. 6 ECHR, čl. 14 Pakta.

Dugo vremena, unatoč tome što je SSSR ratificirao niz međunarodnih akata koji odražavaju ovo načelo, pretpostavka nevinosti nije imala zakonodavna konsolidacija, iako su neke njegove odredbe odražene u Ustavu SSSR -a iz 1977. godine, Krivičnom zakonu RSFSR -a i Zakonu o krivičnom postupku RSFSR -a. Po prvi put, koncept pretpostavke nevinosti formuliran je u zakonodavstvu SSSR -a, naime u Osnovama zakonodavstva o pravosuđu 1989. U ZKP -u je ovo načelo sadržano u čl. 14, međutim, ovo ne iscrpljuje njegovu zakonsku regulativu. Mnoge odredbe općeg i posebnog dijela Zakona o krivičnom postupku posljedice su djelovanja ovog načela i predstavljaju različite oblike njegovog ispoljavanja u krivičnom postupku (na primjer, dio 4 člana 302, dio 5 člana 348 itd.) Zakona o krivičnom postupku).

Pretpostavka nevinosti ne odnosi se samo na optuženog, već i na osumnjičenog i svako drugo lice. Svrha pretpostavke nevinosti sastoji se u procesnom obuzdavanju subjekata krivičnog postupka, vođenju postupka po predmetu, kao i svih drugih osoba u odnosu na optuženog (osumnjičenog), što osigurava sveobuhvatnu i potpunu istragu okolnosti slučaja, isključuje optužujuću pristrasnost, štiti prava lica dovedenog do krivične odgovornosti.

Pretpostavku nevinosti Evropski sud smatra ne samo kao načelo krivičnog postupka, već i kao „konkretno i stvarno“ pravo optuženog da se smatra nevinim do procesnog momenta, kako je definirano u stavku 2 čl. 6 ECHR 1. Budući da je “zahtjev za nepristrasnost suda odraz ovog ... načela”, Sud smatra da je pretpostavka nevinosti također jedan od elemenata prava na pravično suđenje. U presudi od 27. februara 1980. u predmetu Deveer protiv Belgije napominje se: „Pretpostavka nevinosti sadržana u stavu 2 ..., zajedno s drugim pravima, sastavni je element koncepta pravičnosti sudsko suđenje o krivičnim predmetima ".

Sadržaj pretpostavke nevinosti leži u činjenici da se, na osnovu direktnog propisa Ustava Ruske Federacije i zakona o krivičnom postupku, osoba protiv koje se vrši krivično gonjenje smatra nevinom, do trenutka utvrđene zakonom, bez obzira na osude lica koja vode postupak. Naravno, učesnici u krivičnom postupku na strani tužilaštva (istražitelj, službenik za ispitivanje itd.) Mogu biti uvjereni u krivicu određene osobe, što je osnova, na primjer, da se ona dovede u obzir kao optuženi. Međutim, optuženi se po zakonu smatra nevinim, koji povezuje mogućnost da osoba bude proglašena krivom samo sa pravičnim postupkom za suđenje u krivičnom predmetu, u kojem se javno podvrgavaju svi dokazi o krivici osobe u počinjenju zločina potpunu, sveobuhvatnu i objektivnu istragu nezavisnog suda uz učešće stranaka i na osnovu primjene svih načela krivičnog postupka.

Tek u trenutku kada sudska presuda stupi na snagu, osuđena osoba se može smatrati krivom za krivično djelo i podlijegati krivičnoj kazni. Međutim, do ovog trenutka bilo koja javna izjava o krivici neke osobe ili ograničenja prava optuženog (na primjer, stanovanje, rad itd.), Primijenjena na osobe krive za počinjenje zločina, predstavljala bi kršenje ovog princip.

U presudi od 10. februara 1995. u predmetu "Allene de Ribemont protiv Francuske", ECHR je utvrdio da krši stav 2 čl. 6 Izvještaj EKLJP-a visokog policijskog zvaničnika na konferenciji za novinare da je podnosilac žalbe podstrekač ubistva. Sud je naglasio da se ovdje jasno nalazi izjava o krivici, koja je, s jedne strane, navela javnost da povjeruje u nju, a s druge strane, prethodila je ocjeni činjenica slučaja od strane nadležnih sudija. Prema ESLJP -u, pretpostavka nevinosti ne može spriječiti vlasti da informiraju javnost o tekućim krivičnim istragama, ali zahtijeva od vlasti da to učine suzdržano i delikatno. Ovaj pravni stav ponovio je Evropski sud u brojnim odlukama u predmetima protiv Rusije.

U svojoj presudi od 11. januara 2000. u predmetu Daktaras protiv Litvanije, Sud nije utvrdio da tvrdnja tužioca da je podnosilac predstavke dokazana krivom u odluci po zahtjevu odbrane za odbacivanje predmeta ne predstavlja povredu pretpostavke nevinosti , budući da osporenu tvrdnju tužilac nije iznio u kontekstu nezavisnog suđenja, ne kao službenu instancu na konferenciji za novinare, već samo u svrhu potkrepljivanja odluke u preliminarnoj fazi procesa, kao odgovor na zahtev podnosioca predstavke za obustavu krivičnog postupka. Sud ne nalazi povredu pretpostavke nevinosti ako vlasti „izjavljuju postojanje sumnje, hapšenje dotičnih osoba i njihovo priznanje krivice ...“.

Optuženi može biti proglašen krivim samo ako se njegova krivica dokaže "u skladu sa zakonom", odnosno od strane odgovarajućih aktera (javni, privatni tužilac), u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom (javni, kontradiktorni postupak), u poštovanje svih prava optuženog. Potrebno je obratiti pažnju na blisku vezu pretpostavke nevinosti sa pravom optuženog na odbranu. Pretpostavka nevinosti je povrijeđena ako krivica optuženog nije dokazana zakonom, a posebno u slučajevima kada nije mogao ostvariti svoje pravo na odbranu.

Krivica osobe u počinjenju krivičnog djela može se utvrditi samo pravosnažnom sudskom presudom. Ustavni sud Ruske Federacije napominje da odluka o obustavi krivičnog predmeta na ne rehabilitacijskoj osnovi ne može zamijeniti sudsku presudu i nije čin kojim se utvrđuje krivica optuženog.

Iz sadržaja pretpostavke nevinosti proizlazi da osumnjičeni ili optuženi nisu dužni dokazivati svoju nevinost, teret dokazivanja optužbe i pobijanje argumenata iznesenih u odbranu osumnjičenog ili optuženog leži na strani krivično gonjenje (deo 2 člana 14 ZKP). To znači da odbijanje optuženog ili osumnjičenog da svjedoči ne bi trebalo imati za sebe negativne posljedice, niti kao potvrdu njihove krivice, niti kao otežavajuću okolnost. Takvo odbijanje ne treba ocijeniti kao ometanje krivičnog postupka i ne može biti osnov za odabir preventivne mjere protiv neke osobe.

U presudi Saunders, Evropski sud je formulisao stav da se pravo optuženog na šutnju „ne primjenjuje na upotrebu u krivičnom postupku materijala koji se od optuženog mogu dobiti nezavisno od njegove volje prinudom, kao što je, između ostalog, alia: zapljena ... dokumenata, uzimanje uzoraka krvi ... i kože za DNK analizu. "

U isto vrijeme, optuženi ima pravo učestvovati u dokazivanju predmeta, odnosno podnositi dokumente, zahtijevati saslušanje svjedoka, ocijeniti dokaze prikupljene u predmetu itd.

Pretpostavka nevinosti pretpostavlja da se krivica optuženog mora dokazati bez neopozive sumnje dovoljnim brojem prihvatljivih i pouzdanih dokaza.

Zato se sve sumnje u krivicu optuženog, koje se ne mogu otkloniti u skladu s postupkom utvrđenim Zakonom o krivičnom postupku, tumače u korist optuženog (3. dio člana 49. Ustava Ruske Federacije, dio 3 člana 14 Zakona o krivičnom postupku). U rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. aprila 1996., br. 1, napominje se da se „u smislu zakona ne samo da se neodoljive sumnje u njegovu krivicu u cjelini tumače u korist optuženog, ali i neopozive sumnje u pogledu pojedinačnih epizoda podignute optužbe, oblika krivice, stepena i prirode učešća u izvršenju krivičnog djela, olakšavajućih i otežavajućih okolnosti ”3. Iz istog razloga, osuda ne može biti zasnovana na pretpostavkama (dio 4 člana 14 ZKP), te je zabranjeno uključivanje jezika u oslobađajuću presudu koja dovodi u sumnju nevinost oslobođenih.

Primjer poštivanja ovog načela krivičnog postupka je kasaciono rješenje u slučaju F., u kojem je Sudski kolegij za krivične predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije, mijenjajući presudu, primijetio sljedeće. U ovom slučaju postoje dvije neopozive odluke istražitelja kojima se odbija pokrenuti krivični postupak protiv F. iz čl. 116 Krivičnog zakona u vezi sa premlaćivanjem žrtava A. i P. i prema čl. 167 Krivičnog zakonika u vezi sa nanošenjem manje štete na njegovoj imovini eksplozijom granate u Š. -ovoj kući i nedostatkom potraživanja.

Gore navedene okolnosti, uključujući manje oštećenje od eksplozije granate u kući, ne ukazuju na direktnu namjeru, motiv ličnog neprijateljstva i općenito opasnu metodu F. -ovog izvršenja zločina i potvrđuju zaključak Sudski odbor o prisutnosti neriješenih kontradikcija u predmetu.

U skladu sa čl. 302 Zakona o krivičnom postupku, osuda se ne može zasnivati na pretpostavkama, a sve sumnje u krivicu osuđenika koje se ne mogu otkloniti tumače se u njegovu korist, kako je predviđeno čl. 14 ZKP o pretpostavci nevinosti. Kako proizlazi iz čl. 5 Krivičnog zakona o načelu krivice, objektivno pripisivanje, odnosno krivična odgovornost za nevinu štetu, nije dozvoljeno.

U takvim okolnostima, kada sud na osnovu pregledanih dokaza nije pouzdano utvrdio direktnu namjeru i motiv za pokušaj ubistva dvije osobe na općenito opasan način, radnje osuđenog F. podložne su ponovnom kvalifikacije, uzimajući u obzir činjenicu da je A. teška povreda zdravlje i P. - laka povreda zdravlje - nemarom.

Pretpostavka nevinosti je takođe povezana s pravilom da priznanje krivice od strane optuženog može biti osnova osuđujuće presude samo ako je potvrđeno drugim dokazima u ovom predmetu (dio 2 člana 77. ZKP).

Presuda suda u ranije razmatranom krivičnom predmetu nema predrasudnu snagu u smislu predrasuda o krivici osoba koje nisu učestvovale u razmatranju ovog predmeta. To je zbog djelovanja načela pretpostavke nevinosti, iz čega proizlazi da se krivica neke osobe mora dokazati u toku nezavisnog suđenja uz odredbu okrivljenog da se brani od podignute optužbe protiv njega. U klauzuli 7 rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. aprila 1996. broj 1, napominje se da se, budući da se „suđenje na sudu vodi samo u odnosu na optužene, sud ne bi trebao dopustiti formulacije u presudi koje svjedoče o krivici drugih osoba u počinjenju krivičnog djela. "... Također se naglašava da "ako se predmet protiv nekih od optuženih izdvoji u zaseban postupak, presuda ukazuje na to da je zločin počinio okrivljeni zajedno s drugim osobama, ne navodeći njihova imena".

Konkurentnost stranaka

Princip kontradiktornosti stranaka, predviđen u 3. dijelu čl. 123 Ustava Ruske Federacije i čl. 15 Zakona o krivičnom postupku, definira strukturu krivičnog postupka u kojoj su funkcije tužilaštva (tužilaštva) i odbrane ograničene, odvojene od sudske djelatnosti i koje obavljaju stranke koje uživaju jednaka procesna prava da brane svoj stav, a sud , zadržavajući objektivnost i nepristrasnost, stvara neophodne uslove da stranke ispune svoje proceduralne dužnosti i ostvarivanje prava koja su im dodijeljena i rješavanje meritornog krivičnog predmeta.

Kontradiktorni oblik krivičnog postupka pretpostavlja da se suđenje u krivičnom predmetu može započeti samo ako postoji optužnica(akt, odluka) odobren od tužioca ili žalba privatnog tužioca koji insistira pred sudom da udovolji njihovim zahtevima. Ovo pravilo odražava važnost spora između strana kao pokretačke snage kontradiktornosti suđenje... Iz ovog pravila također proizlazi da odbijanje inicijatora suđenja od podizanja optužbe (tužilac da podrži državno tužilaštvo, privatni tužilac iz tužbe, tužilac iz tužbe) povlači za sobom prekid postupka, a priznavanje tužbe, optužbe ili tužbe od strane suprotne strane - smanjenje postupka., što se svodi na trenutno donošenje odluke.

U krivičnom postupku, odbijanje javnog ili privatnog tužioca od optužbe, a građanskog tužioca od tužbe, obavezujuće je za sud i povlači za sobom prekid postupka (u cijelosti ili u određenom dijelu). Međutim, priznanje krivice od strane optuženih ne povlači za sobom neposrednu kaznu, jer bi to bilo u suprotnosti s načelom pretpostavke nevinosti, prema kojem se krivica mora dokazati na način propisan zakonom. Samo u slučajevima zločina za koje kazna ne prelazi 10 godina zatvora, pristanak osobe s podignutom optužbom omogućava sudu da izrekne kaznu bez izvršenja sudska istraga u predmetu (članovi 314-316 Zakona o krivičnom postupku). Slučajevi sa predraspravni sporazum o saradnji (čl. 317.7 Zakona o krivičnom postupku).

Konkurentnost stranaka karakterizira i odvajanje procesnih funkcija stranaka i odvajanje funkcije suda za rješavanje predmeta.

Stranke su shvaćene kao učesnici u krivičnom postupku koji na kontradiktornoj osnovi obavljaju funkciju optužbe (krivičnog gonjenja) ili odbrane od optužbe. Strane odbrane su: optuženi, njegov zakonski zastupnik, branilac, građanski optuženi, njegov zakonski zastupnik i zastupnik. Tužilaštvo zastupaju: tužilac, istražitelj, načelnik istražnog tijela, ispitivač, načelnik odjeljenja istražnog tijela, privatni tužilac, žrtva, njen zakonski zastupnik i zastupnik, građanski tužilac i njegovog predstavnika.

Zakon o krivičnom postupku dao je optuženom i osumnjičenom širok spektar prava da se brani od iznete optužbe ili sumnje: da daju objašnjenja, iznose dokaze, podnose predstavke i iznose svoje argumente (članovi 46., 47. ZKP) . Ova prava optuženi (osumnjičeni) može ostvariti i lično i uz pomoć branioca, a neka (na primjer, pravo svjedočenja) samo lično. Optuženi ima najšira prava u fazi suđenja, gdje ravnopravno sa tužiocem zauzima položaj stranke.

Najvažniji element prava na odbranu, utvrđen čl. 48 Ustava Ruske Federacije, pravo je optuženog i osumnjičenog na kvalifikovanu pravnu pomoć advokata (branioca). Preduslov za ostvarivanje ovog prava je mogućnost slobodnog izbora branioca. Vrhovni sud Ruske Federacije priznao je u nizu svojih odluka bitno kršenje Zakona o krivičnom postupku, činjenica da optuženom nije omogućeno pravo da pozove advokata po svom izboru, činjenica učešća u predmetu drugog advokata umjesto onog kojeg je optuženi odabrao, slučajevi povrede prava na odaberite advokata.

Sastavni dio prava na odbranu je pravo optuženog i osumnjičenog na besplatnu pravnu pomoć od advokata kojeg je odredio branilac odlukom suda, tužioca, istražitelja ili ispitivača. Osumnjičeni i optuženi mogu biti oslobođeni naknade advokata koji učestvuje u predmetu, na osnovu njihove prijave, uzimajući u obzir njihovo finansijsko stanje i druge okolnosti.

Važan element prava na odbranu je pravo optuženog i osumnjičenog da slobodno komuniciraju sa svojim izabranim ili imenovanim braniocem. ZKP garantuje pravo svakog optuženog i osumnjičenog na poverljive sastanke sa braniocem ne ograničavajući njihov broj i trajanje (članovi 46., 47. ZKP). Izuzetak je mogućnost ograničavanja trajanja sastanka branioca sa osumnjičenim prije njegovog prvog ispitivanja (dio 4 člana 92 Zakona o krivičnom postupku).

Pravo na odbranu neodvojivo je od garancija njegove primjene. Garancija prava optuženog i osumnjičenog na odbranu zakonska je dužnost suda, tužioca, istražitelja i službenika za ispitivanje da optuženom i osumnjičenom objasne njihova prava i pruže im mogućnost da se brane svim metodama i sredstvima koja nisu zabranjena ZKP -om. Prava optuženog i osumnjičenog osiguravaju navedeni subjekti krivičnog postupka udovoljavajući predstavkama optuženog i osumnjičenog, upoznavajući ih sa materijalima predmeta u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom, poštujući Zakon o krivičnom postupku tokom istraga i sudske radnje, osiguravajući učešće branioca u ovom predmetu.

Bitnu garanciju prava optuženog i osumnjičenog na odbranu pruža čl. 51 Zakona o krivičnom postupku, slučajevi obaveznog učešća branioca.

U slučajevima predviđenim u klauzulama 2-7 h. 51 Zakona o krivičnom postupku, odbijanje osumnjičenog ili optuženog od branioca nije obavezno za istražnog službenika, istražitelja, tužioca i sud. U ovoj normi zakonodavac polazi od činjenice da je branitelj potreban ne samo za pružanje kvalificirane pravne pomoći optuženom, već i tako da su osobe koje vode postupak uvjerene da je osumnjičeni (optuženi) ostvario pravo na odbranu i slobodno izrazio svoj izbor u jednom ili drugom sudskom postupku.

U drugim slučajevima, osumnjičeni i optuženi imaju pravo odbiti pomoć branioca u bilo koje vrijeme tokom krivičnog postupka. Takvo odbijanje se objavljuje u pisanoj formi i odražava u protokolu odgovarajuće istražne ili sudske radnje.

U presudi od 24. septembra 2009. u predmetu Pishchalnikov protiv Rusije, Evropski sud je formulisao najvažnije pravni položaj, prema kojem se odricanje optuženog od prava na pomoć advokata može prihvatiti od nadležnih organa samo ako se takvo odricanje izjavi u prisustvu i nakon konsultacija s braniocem.

Važna garancija protiv prisiljavanja optuženog i osumnjičenog da odbiju branioca je odredba stava 1. dijela 2. čl. 75 Zakona o krivičnom postupku, prema kojem su iskazi ovih osoba dati u fazi prethodne istrage u odsustvu branioca, uključujući i slučajeve odbijanja od njega, a optuženi (osumnjičeni) ih nije potvrdio na sudu , priznati su kao neprihvatljivi dokazi i ne mogu se koristiti u provođenju pravde.

Garancije prava na odbranu su takođe: zabrana nametanja optuženom dužnosti dokazivanja njegove nevinosti (deo 2 člana 49 Ustava Ruske Federacije, deo 2 člana 14 ZKP), pravo ta lica odbijaju svjedočiti (član 47. ZKP).

Povreda prava na odbranu značajna je povreda zakona o krivičnom postupku i povlači ukidanje kazne u predmetu.

Sloboda ocjenjivanja dokaza

Važna garancija prava takvih osoba je odredba dijela 3. čl. 18 Zakona o krivičnom postupku, prema kojoj istražni dokumenti (optužnica, optužnica, optužnica, protokol pretresa, priznanje da ne napuštate itd.) I sudski (kazna, rješenje, itd.) Dokumenti koji podliježu obaveznom dostavljanju osumnjičenom od strane Na osnovu zakona, optuženi, žrtva i drugi učesnici u postupku moraju biti prevedeni na maternji jezik relevantnog učesnika u krivičnom postupku ili na jezik koji on govori.

Čini se da osobe koje govore jezik sudskog postupka, ali koje žele koristiti svoj maternji jezik, nisu lišene gore navedenih prava. Ovaj zaključak temelji se na nepostojanju ograničenja prava na korištenje maternjeg jezika u Ustavu Ruske Federacije.

Bitno jamstvo načela koje se razmatra je pravo gore navedenih osoba na korištenje besplatna pomoć tumač u svim procesnim radnjama koje se izvode uz njihovo učešće, uključujući i u sudskoj sjednici. Svako lice koje tečno govori jezik postupka i jezik koji koristi relevantni učesnik u procesu može biti prevodilac, dok zakon ne zahtijeva da prevodilac ima filološko obrazovanje. Ako se otkrije nedovoljno poznavanje navedenih jezika, prevoditelj će biti izazvan.

Osobe koje vode postupak u predmetu, uključujući porotnike, dužne su znati jezik sudskog postupka, jer im nedovoljno poznavanje ovog jezika neće omogućiti pravilno obavljanje proceduralnih funkcija koje su im dodijeljene, posebno jer je nemoguće koristiti pomoć tumača u vijećnici zbog pravila o povjerljivosti vijećanja sudija.

Dodatno jamstvo prava osobe koja ne govori jezik sudskog postupka je obavezno učešće branilac u fazi prethodne istrage i suđenja u predmetu.

Načelo jezika krivičnog postupka osigurava ustavnu odredbu o jednakosti svih pred zakonom i sudom, preduvjet je za provođenje preostalih načela krivičnog postupka, pa je stoga njegovo kršenje osnov za ukidanje kazne i druge procesne odluke donesene u ovom predmetu.

O postupanju (nečinjenju) tužioca, istražitelja, istražnog organa i istražnog službenika nadležnom tužiocu ili rukovodiocu istražnog tijela. Ako ove radnje (nečinjenje) i odluke naštete ustavnim pravima i slobodama učesnika u krivičnom postupku ili ograniče građanima pristup pravdi, tužba se može podnijeti sudu.

Ch. 16 Zakona o krivičnom postupku, a mehanizam žalbe na donesene odluke uređen je u odnosu na faze procesa.

Drugi aspekt ovog načela je davanje pravo svake žalbene osobe na žalbu, kasaciju i nadzorni pregled kazne na način propisan zakonom.

U Ustavu Ruske Federacije stoji: "Svako osuđen za zločin ima pravo da kaznu preispita viši sud na način propisan saveznim zakonom ..." (3. dio čl. 50).

Pravo osuđenog lica na reviziju kazne od višeg suda predviđeno je čl. 2 Protokola br. 7 uz EKLJP, čiji stav 1 glasi: „Svaki osuđen od strane suda jer izvršenje krivičnog djela ima pravo da mu se viša sud preispita kaznu ili izrečenu kaznu. Ostvarivanje ovog prava, uključujući osnove na kojima se ono može ostvariti, regulirano je zakonom. "

Ustavni sud Ruske Federacije primijetio je da ovo pravo pretpostavlja omogućavanje svakoga razmatranja njegovog slučaja na sudovima prvog (apelacionog) stepena, dok je razmatranje predmeta na nadzornom sudu samo dodatna garancija prava do odbrane.

Evropski sud naglašava da su „krivični postupci jedinstvena cjelina, stoga je učinak čl. 6 EKLJP ne prestaje odlukom u slučaju prvostepenog suda ”.

Načelo koje se razmatra također garantuje osuđenom licu pravo na preispitivanje kazne koja je u njegovom predmetu stupila na snagu na osnovu novootkrivenih i novih okolnosti, ako za to postoje razlozi i na način propisan zakonom, kao izuzetan oblik preispitivanja kazne.

Razumna dužina krivičnog postupka

Krivični postupci u različitim fazama vode se u rokovima utvrđenim Zakonom o krivičnom postupku. Produženje ovih uslova je dozvoljeno u slučajevima i na način propisan zakonom. Istovremeno, krivični postupak u cjelini treba provesti u razumnom roku (čl. 61 ZKP). Načelo razumnog roka za krivični postupak odražava sadržaj stava 1. čl. 6 EKLJP -a, koji svakome jamči pravo na pravično i javno suđenje u razumnom roku u bilo kojoj krivičnoj prijavi koju protiv njega pokrene nezavisni i nepristrasni sud ustanovljen zakonom.

Koncept razumnog roka je procijenjeni i uključuje period od trenutka početka krivičnog gonjenja do trenutka okončanja krivičnog gonjenja ili izricanja kazne, odnosno ukupnog trajanja krivičnog postupka. Određivanje razumnosti trajanja krivičnog postupka temelji se na objektivnim kriterijima. Uzimaju se u obzir takve okolnosti kao što su pravna i stvarna složenost krivičnog predmeta, ponašanje učesnika u krivičnom postupku, dovoljnost i efikasnost radnji suda, tužioca, rukovodioca istražnog tijela, istražitelja, rukovodilac istražne jedinice, istražni organ, ispitivač radi pravovremenog izvršenja krivičnog gonjenja ili razmatranja krivičnog predmeta.

Zahtev za razumnim vremenskim okvirom za krivični postupak primenjuje se i na situacije ponovnog razmatranja krivičnog predmeta zbog ukidanja sudske presude od strane viših sudova. U svojoj presudi od 10. juna 2010. godine u predmetu Sherstobitov protiv Rusije, ECHR je primijetio: „Činjenica da su nacionalni sudovi nekoliko puta pregledali slučaj podnosioca predstavke ne oslobađa ih potrebe da se pridržavaju zahtjeva iz stava 1. čl. 6 Evropske konvencije o razumnoj dužini postupka ”. Čak i ako je ponovno ispitivanje slučaja završilo oslobađajućom presudom podnosioca predstavke i priznavanjem njegovog prava na rehabilitaciju, to ne oslobađa stanje odgovornosti za kršenje uslova postupka.

Zakonodavstvo predviđa različite garancije kako bi se osiguralo poštivanje načela razumnog roka u krivičnom postupku. Tako ZKP utvrđuje pravo učesnika u pravnom postupku da podnesu zahtev za ubrzanje razmatranja krivičnog predmeta (delovi 5, 6, član 61); mogućnost žalbe na odlaganje postupka u fazi prethodne istrage, kako u vanparničnom (član 124.), tako i u sudski postupak(Član 125).

Prema čl. 1 Federalnog zakona „O naknadi za povredu prava na sudski postupak u razumnom roku ili o pravu na izvršenje sudski akt u razumnom roku "osumnjičeni, optuženi, okrivljeni, osuđeni, oslobođeni, žrtve, parnični tužioci, građanski okrivljeni u krivičnom postupku kojim je povrijeđeno njihovo pravo na sudski postupak u razumnom roku mogu se obratiti sudu sa zahtjevom za dodjelu naknade za takvu povreda na način propisan navedenim zakonom.

U svakoj fazi krivičnog postupka moraju se strogo poštivati sve norme i zakonodavni principi međusobno povezani. Zajedno čine pravosudni sistem. Ako je povrijeđeno jedno od načela, to dovodi do povrede zakonitosti cijelog procesa vođenja krivičnog predmeta. Šta uključuje sistem načela krivičnog postupka i koja je njihova klasifikacija - o tome kasnije.

krivični postupak

Za početak nekoliko riječi o tome što je krivični postupak. Ovo je vrsta aktivnosti koja je regulirana zakonima o krivičnom postupku i povezana je sa istragom, otkrivanjem podataka i, kao rezultat toga, razmatranjem slučaja na sudu. Ovo takođe uključuje odnos između subjekata sa stanovišta prava, koji su uključeni u proces.

Krivični postupak se dodjeljuje za:

Zaštita prava i interesa predviđenih zakonom, civilima i organizacije koje su žrtve krivičnih djela.
Zaštita ljudskih prava od neosnovanih optužbi vezanih za ograničenje slobode prava i uvjerenja.

Istaknimo glavne funkcije krivičnog postupka:

Rješenje slučaja. Kao rezultat toga, donosi se odluka o krivici ili nevinosti optuženog.
Zaštita. Krivične procesne radnje usmjerene na zaštitu pojedinca i pobijanje optužbi podignutih protiv njega.
Optužba. Tužilaštvo je izvršilo otkrivanje osumnjičenog za krivično djelo.

Ispitali smo šta znači krivični postupak, pojam. O značenju i sistemu načela krivičnog postupka bit će riječi u nastavku.

Načela Zakona o krivičnom postupku

Prevedeno s latinskog "princip" znači "osnovno pravilo" ili "smjernica". Iz ovoga proizlazi da ovo uključuje odredbe svih faza, oblika i institucija pravnog postupka koje osiguravaju provođenje njegove svrhe. Načela su sadržana u zakonu i upućena su učesnicima u krivičnom postupku. Oni reguliraju krivično procesne aktivnosti u svim fazama. I sve praktične radnje u vođenju krivičnog predmeta moraju biti u skladu s proceduralnim načelima.

Obilježja principa su sljedeća:

Dosljednost i stabilnost.
Opseg načela.
Normativnost principa.
Obrazac.
Target.

Svaki princip je individualan, ali se istovremeno ne može ostvariti bez komunikacije s drugima. Koncept i sistem načela krivičnog postupka su jedna cjelina, a njihova povezanost je očigledna. Zatim ćemo razmotriti razlikovne karakteristike karakteristične za krivični postupak.

Atributi za karakteriziranje principa

U zakonu postoji mnogo različitih odredbi, ali načela sudskog postupka imaju svoje posebne karakteristike. Ovo uključuje:

Načela su regulatorne i pravne prirode i obavezna su, jer su sadržana u ustavu zemlje i zakonu o krivičnom postupku.
Načela garantuju zakonitost aktivnosti svih osoba uključenih u krivični postupak i ostvarivanje integriteta postupka.
Sve faze predmeta moraju se voditi u skladu sa gore navedenim principima sudskog postupka.
Principi pravde široko se otkrivaju u fazi suđenja.
U slučaju odstupanja od načela načela, slijedi poništavanje usvojene odluke. Zaista, u u suprotnom smatra se kršenjem krivičnog postupka jer jasno pokazuje kršenje zakona.

Sistem načela krivičnog postupka razmatra se u skladu sa određenom kvalifikacijom. O ovome kasnije.

Distribucija principa u grupe

Sistem i klasifikacija načela krivičnog postupka mogu se uzeti u obzir uzimajući u obzir njihovu podjelu u sljedeće grupe:

Ustavna - sadržana u Ustavu Ruske Federacije.
Neustavno - sadržano u normama industrijskog zakonodavstva.
Međuindustrija - koriste se u nekoliko područja pravne djelatnosti odjednom.
Industrijski - primjenjuju se u zasebnoj grani prava.
Pravosuđe - osigurati organizaciju sistema organa koji vode krivične postupke.
Pravni postupak - utvrđivanje radnji strana u krivičnom postupku.
Istražni.
Javno kontradiktorno.

Gore je pokazano da je sistem načela krivičnog postupka podijeljen ovisno o izvoru i rasprostranjenosti radnje. Takođe se uzima u obzir priroda uticaja na organizaciju i funkcionisanje pravosudnih organa koji vode krivični postupak.

Sistem principa krivičnog postupka

Djeluje u okvirima u kojima je implementacija jednog principa garancija za implementaciju drugih. Svi su međusobno povezani. S obzirom da je sistem nedjeljiv, on zadržava svoj integritet čak i ako je neko načelo povrijeđeno. Ima sistem principa krivičnog postupka koji se sastoji od 2 grupe:

Principi koji definišu pravnu slobodu svaka osoba.
Odredite postupak za vođenje krivičnog predmeta.

Svi principi krivična odgovornost predviđeno Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije (pogl. 2). Svaki od njih karakteriše zaseban aspekt krivičnog postupka. Binarni sistem principa krivičnog postupka značajno utiče na stvaranje opštih uslova za krivično gonjenje kao sastavni dio procesnih radnji.

Prava i slobode građana

U prvu grupu spadaju:

Zaštita slobode i prava građana.
Pretpostavka nevinosti.
Pravo na odbranu optuženog i osumnjičenog.
Imunitet.
Očuvanje časti i dostojanstva.
Privatnost.
Nepovredivost doma.

Svi principi su potvrđeni Ustavom i Zakonom o krivičnom postupku.

Postupak za pokretanje krivičnog predmeta

Druga grupa garantuje:

Pravdu deli samo sud.
Zakonitost u proizvodnji krivičnog predmeta.
Konkurencija stranaka.
Jezik vođenja krivičnog postupka.
Sloboda ocjenjivanja dokaza.
Pravo na žalbu protiv svih donesenih odluka.

Ispitali smo sistem načela krivičnog postupka. Karakteristike pojedinačnih principa bit će predstavljene u nastavku.

Pretpostavka nevinosti

Ovo načelo ne primjenjuje se samo na optuženog ili osumnjičenog, već i na bilo koju osobu. Optuženi će biti proglašen krivim sve dok se suprotno ne dokaže na sudu i izrečena presuda ne stupi na snagu. Samo sud ima pravo reći da je osoba krivac za ovo ili ono djelo. Ono što je najvažnije, osumnjičeni se smatra krivim samo ako sudska presuda stupi na snagu. To se obično događa 10 dana nakon odluke suda.

Postoji nekoliko odredbi iz načela nevinosti:

Nevina osoba ne može odslužiti kaznu i biti osuđena na odgovornost.
Ne možete ga uključiti kao optuženog, osim ako nije pravni osnov.
Tužilaštvo je dužno dokazati krivicu.
Optuženi ne mora dokazivati da nije kriv za zločin.
Ako postoji potvrda priznanja krivice od strane optuženog, to može postati osnova za osuđujuću presudu.
Optuženi se oglašava krivim tek kada se krivica dokaže tokom suđenja.
Postojanje nepopravljivih sumnji tumačit će se u korist optuženog.
Ako nema dovoljno dokaza i nema načina prikupljanja Dodatni materijali, slučaj je zatvoren.

Treba napomenuti da je protivzakonito optuživati osobu i smatrati je krivom samo na osnovu sumnje i pretpostavki. Optuženi se imenuje nevinim u čl. 6, 73, 220, 83. Principe krivičnog postupka, koncept sistema i karakteristike krivičnog postupka ujedinjuje činjenica da su samo ljudski život, prava i slobode najveća vrijednost. O ovome se govori u sljedećem odjeljku.

Osiguranje prava na odbranu

Ustav naše zemlje garantuje pravo svakog građanina na pravnu pomoć od nadležnog stručnjaka, ako postoji potreba da se zaštite njegova prava i slobode. Zaključak sugerira da svatko ima pravo na zaštitu. To se ogleda u čl. 48, 49, 50 i 51.

Sistem načela krivičnog postupka u ovom slučaju uključuje nekoliko komponenti:

Osumnjičeni ima niz prava koja mu omogućavaju da brani svoje interese (članovi 46., 47. ZKP).
Branilac optuženog ima pravo da obavlja svoje krivično procesne radnje (članovi 49, 53, 248, 438 Zakona o krivičnom postupku).
Branilac ima pravo da brani optuženog (članovi 426, 48, 42, 437 Zakona o krivičnom postupku).
Nadležni organi dužni su osumnjičenom pružiti mogućnost da se brani pravnim sredstvima i metodama (članovi 49-51 Zakona o krivičnom postupku).
U obavezi da osigura zaštitu imovine i ličnih prava osumnjičenog ili optuženog (član 160. Zakona o krivičnom postupku).

Ovo načelo pokazuje da zakon nije ograničen samo na pružanje zaštite optuženima.

Na kom jeziku se vodi pravna procedura?

Princip je sledeći:

Pravni postupak u pravna pitanja sprovedeno na maternji jezik država koja je dio RDF -a.
Učesnicima suđenja, koji ne poznaju dobro jezik, dozvoljeno je da daju objašnjenja i svjedočenja na svom maternjem jeziku. Možeš koristiti besplatne usluge prevodilac.
Dokumenti koji se predaju optuženom ili osumnjičenom, kao i učesnicima u krivičnom postupku na razmatranje, moraju se dostaviti samo na njihovom maternjem jeziku, stoga je potreban prijevod.

Ovo načelo je garancija suvereniteta države i nacionalne ravnopravnosti osobe u bilo kojoj sferi djelovanja, kao i poznavanje nacionalnih jezika.

Pravo na žalbu na odluke

Princip žalbe na sudske odluke je sljedeći:

Na radnje ili neaktivnost učesnika u procesu, kao i na odluku suda, može se uložiti žalba.
Osuđeno lice ima pravo da podnese zahtev za reviziju kazne.

Neki principi nisu fiksirani u Zakoniku o krivičnom postupku RF, ali su odraženi u Ustavu RF. Ovo uključuje načelo javnosti - vođenje otvorenog suđenja, kao i podređivanje sudija samo zakonu.

Zakonitost u krivičnom postupku

Pravni režim moraju poštovati svi učesnici u postupku. Ovaj princip je sljedeći:

Zabranjena je primjena zakona koji je u suprotnosti sa Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije, tužiocem, istražiteljem, sudom, istražnim tijelom i službenikom za ispitivanje.
Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije uvijek ima prednost u odnosu na druge savezne zakone.
Dokazi prikupljeni protivno normama Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije nisu dozvoljeni.
Potreban je tužilački nadzor i sudska kontrola.
Definicije i odluke svih učesnika u suđenju moraju biti u skladu sa zakonom. Moraju biti utemeljeni i motivirani.
Slučaj treba pokrenuti ako postoji razlog i osnova iz čl. 140 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Ovaj princip zahtijeva poštivanje svih normi procesnog prava, tačno izvršavanje svih materijalnih i krivičnih zakona.

Mehanizmi djelovanja

Mehanizam regulatornog uticaja sistema principa krivičnog postupka uključuje:

Uticaj kroz pravnu svijest.
Uticaj kroz vladavinu prava.

Kada se na njih utiče putem pravne svijesti, principi i ideje učesnika u procesu utiču na njihovo ponašanje. Ideja je ponašanje. Ali u različitim situacijama ista se ideja može tumačiti na različite načine. U drugom slučaju, uticaj je postignut vladavinom prava. Principi su formulisani u zakonu.

Kroz vladavinu prava, principi imaju regulatorni uticaj na tri načina:

Zakon navodi naziv principa.
Zakon otkriva sadržaj načela.
Sprovedena je ideja principa u normama koje regulišu krivično procesne aktivnosti.

Čitajte dalje o značenju i sistemu načela krivičnog postupka.

Principi i njihovo značenje

Definirajmo značenje principa:

Jačaju i razvijaju vladavinu prava, garantuju prava i interese svih učesnika u krivičnom postupku.
Oni poboljšavaju i razvijaju krivično procesno zakonodavstvo.
Oni su osnova za radnje krivičnog postupka.
Oni garantuju sprovođenje ciljeva pravde i stvaraju uslove za njihovo uspešno rešenje.
Odražite osnovu procesa i njegove karakteristike.

Kršenje principa u vođenju krivičnog predmeta može dovesti do otkazivanja donete odluke... Razmotrivši koncepte i sisteme načela krivičnog postupka, možemo zaključiti o važnosti poštivanja zakona i Ustava Ruske Federacije. Dužnost države je da prizna, poštuje i štiti prava i slobode građanina. Sve je to zapisano u zakonu.

Principi ruskog krivičnog postupka opće su smjernice sadržane u pravnim normama koje izražavaju demokratsku prirodu i glavna obilježja ruskog krivičnog postupka.

Kriteriji za načela krivičnog postupka su sljedeći.

1. Odredba koja čini načelo uvijek je ugrađena u zakon, tj. je legalno.

2. Načelo nije nikakvo, već osnovno pravilo koje odražava suštinu krivičnog postupka. Radnje organa za prethodnu istragu, tužioca ili suda, tokom kojih su povrijeđena načela krivičnog postupka, ne mogu se priznati kao krivični postupak.

3. Nepoštivanje zahtjeva jednog načela krivičnog postupka neizbježno krši odredbe bilo kojeg drugog načela iste grane prava.

4. Načela krivičnog postupka uvijek odražavaju njegovu demokratičnost.

Principe krivičnog postupka zakonodavac ne može proizvoljno odrediti, oni odražavaju tip države i odgovarajući zakon, nivo razvoja teorijske misli, sudsku praksu, pravnu svijest društva.

Principi krivičnog pravosuđa su norme od vodećeg značaja, tj. podložne su direktnoj primjeni i obavezujuće su za sve učesnike u krivičnom postupku, uz posebna pravila. Obavezujuća priroda načela krivičnog postupka zagarantovana je njihovim ugrađivanjem u Ustav Ruske Federacije. Ako se pojave nejasnoće u pogledu sadržaja određene odredbe zakona o krivičnom postupku, službenik za provođenje zakona trebao bi to tumačiti u kontekstu značenja koje mu daje relevantno načelo krivičnog postupka.

Uprkos izvjesnosti samog koncepta načela krivičnog postupka, pitanje principa sistema jedno je od najkontroverznijih decenijama. Štaviše, Zakon o krivičnom postupku RSFSR -a iz 1960. nije posvetio posebnu pažnju ovom pitanju. Stoga se dugo vremena smatralo čisto teorijskim i vrlo kontroverznim. U Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije nije bilo uvjerljivog rješenja problema, gdje je zasebno poglavlje dodijeljeno principima krivičnog postupka. Mnogi autori različito formuliraju principe, pa se shodno tome i stavovi naučnika međusobno razlikuju po broju principa koji čine sistem.

Prema mjestu konsolidacije, načela krivičnog postupka podijeljena su na ustavna i neustavna, prema namjeni - na sudske i sudske postupke, kao i na one koji djeluju u svim fazama procesa i djeluju u odvojenim fazama. Smatra se da je na osnovu činjenice da su svi principi podjednako važni za pravilno provođenje krivičnog postupka klasifikacija načela po različitim osnovama neprikladna.

ZKP identifikuje sljedeća načela: zakonitost; sprovođenje pravde samo od strane suda; poštovanje časti i dostojanstva pojedinca; nepovredivost osobe; zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda; nepovredivost doma; tajnost prepiske, telefonskih i drugih pregovora; pretpostavka nevinosti; kontradiktornost strana; davanje osumnjičenom, optuženom prava na odbranu; sloboda ocjenjivanja dokaza; jezik krivičnog postupka; pravo na žalbu protiv proceduralnih radnji i odluka.

Karakteristike načela krivičnog postupka prema Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije

1. Pojam i značenje načela krivičnog postupka i njihov sistem.

Princip ili početak preveden s latinskog znači u opšti pogled smjernica, osnovno pravilo, stav za bilo koju aktivnost.

U krivično procesnom pravu, uz norme koje rješavaju određena pitanja koja se pojavljuju u krivičnom postupku, postoje temeljne odredbe (ideje) koje su važne za izgradnju cijelog krivičnog postupka u cjelini, kao i njegovih specifičnih pravnih institucija.

Radovi mnogih naučnika-proceduralista, kako iz predsovjetskog perioda (S.V. Poznyshev, S.I.Viktorsky, V.K.Sluchevsky), tako i moderni (S. Alekseev, V. Bykov, T. Dobrovolskaya, A. Larin, N. Malein, I. Petrukhin , V. Savitsky, R. Yakupova i drugi).

Krivično procesne radnje mogu se obavljati samo u oblicima propisanim zakonom, stoga bi glavne odredbe trebale biti sadržane u važećim zakonima. U međuvremenu, nije dovoljno „samo normativno učvršćivanje pravne ideje, potrebno je da se njena praktična primjena osigura odgovarajućom konstrukcijom čitavog sistema određene grane prava.

Principi krivičnog postupka sadržani su ne samo u Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije, već i u Ustavu Ruske Federacije, oni također uključuju općepriznata načela, norme međunarodno pravo i međunarodnih ugovora. Prema dijelu 4 čl. 15 Ustava Ruske Federacije, općepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodni ugovori Ruske Federacije su dio ona legalni sistem... Ako međunarodni ugovor Ruske Federacije utvrđuje druga pravila osim onih koja su predviđena zakonom, tada se primjenjuju pravila međunarodnog ugovora.

Načela krivičnog postupka treba razlikovati od općih uslova postupka u pojedinim fazama, na primjer, općih uslova preliminarne istrage, opšta pravila proizvodnja istražnih radnji. Opći uvjeti proizvodnje nisu end-to-end i vrijede samo u zasebnoj fazi ili fazi.

U naučnoj literaturi razlikuju se sljedeće karakteristike načela krivičnog postupka:

- principi mogu biti samo one pravne kategorije koje odgovaraju društveno-ekonomskim, moralnim, političkim uslovima razvoja društva;

Ovo su najopštije zakonske odredbe;

Principi procesa su ideje vodilje koje su pronašle konsolidaciju u vladavini prava i čine određeni sistem;

Oni prožimaju sve faze krivičnog postupka;

Poštivanje principa zagarantovano je zakonom.

Značenje načela krivičnog postupka:

Jačanje i dalji razvoj red i mir, osigurati prioritet prava i legitimnih interesa učesnici u krivičnom postupku;

Razvoj i poboljšanje svih krivičnoprocesnih zakona služe kao njegova osnova;

Oni su najvažnije garancije za provođenje ciljeva pravde, stvaraju osnovne uvjete za njihovo uspješno rješavanje.

Izražava suštinu procesa, njegove karakteristične karakteristike;

Nepoštivanje normi i načela u krivičnom postupku može dovesti do ukidanja donesenih odluka.

Oblik pričvršćivanja načela krivičnog postupka mogu biti dvije vrste, prva je direktna formulacija u pravna norma, na primjer, nepovredivost doma čl. 25 Ustava Ruske Federacije, čl. 12 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) i izvođenje sadržaja načela iz pravnih institucija i normi, na primjer, načela javnosti. Zanimljiva je činjenica da je ranije u Zakoniku o krivičnom postupku RSFSR -a direktno obuhvaćen princip sveobuhvatne, potpune i objektivne studije okolnosti slučaja. Uprkos nedostatku objedinjavanja ovog načela sveobuhvatnosti, potpunosti i objektivnosti istrage u zasebnoj normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, teško je vrijediti rasprave da istražitelj i službenik za ispitivanje traže samo inkriminirajuće dokaze.

Ideja o potrebi sveobuhvatne, potpune i objektivne istrage sadržana je u brojnim normama Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije - pri određivanju mjesta preliminarne istrage, izolaciji krivičnog slučaja, ukazujući na olakšavajuće i otežavajuće okolnosti u optužnici, dodajući u ovom aktu spisak dokaza na koje se poziva stranačka zaštita, kao i u čl. 294 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Kako je S. V. Romanov ispravno primijetio, sveobuhvatnost, potpunost i objektivnost istrage preduvjet su za istinski kontradiktorni krivični postupak, jer dopuštaju osumnjičenom, optuženom i braniocu da osiguraju prikupljanje dokaza koji potkrepljuju njihov stav u predmetu.

Navedeno nam omogućava da formuliramo definisanje načela krivičnog postupka- to su osnovne, početne odredbe sadržane u Ustavu Rusije, Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije, kao i međunarodnim pravnim aktima, koje određuju suštinu i prirodu krivičnog postupka, konstrukciju svih njegovih faza, oblika i institucije i osigurati ispunjenje svojih zadataka.

Svi principi krivičnog postupka usko su povezani i formirani sistem principa... Kršenje jednog od principa povlači za sobom kršenje niza drugih principa i nemogućnost rješavanja problema krivičnog postupka. Sadržaj i značaj svakog načela posljedica su funkcioniranja cijelog njihovog sistema.

U Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije, posebno poglavlje posvećeno je principima krivičnog postupka - Poglavlje 2, koje sadrži listu principa krivičnog postupka. To je zbog želje zakonodavca da konsolidira opće i najznačajnije odredbe u zakonu, da ih izdvoji iz opće mase krivičnoprocesnih propisa, a istovremeno poveća njihov značaj i da im da veća ovlaštenja.

Svrha krivičnog postupka - imenovanje krivičnog postupka (član 6 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) takođe se pripisuje načelima krivičnog postupka.

Krivični postupak ima za cilj (dio 1 člana 6 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije):

2) zaštita lica od nezakonitih i neosnovanih optužbi, osuda, ograničenja njihovih prava i sloboda;

3) krivično gonjenje i izricanje pravične kazne krivcu su u istoj mjeri kao i odbijanje procesuiranja nevinih osoba, njihovo oslobađanje od kazne i rehabilitacija svih koji su neosnovano podvrgnuti krivičnom gonjenju.

U nauci o krivičnom postupku postoji mišljenje da je lokacija čl. 6 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u pogl. 2 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije je pogrešna jer su svrha i načelo takvi različite koncepte... U međuvremenu, čini se da je stav ispravniji, prema kojem je sistem načela krivičnog postupka potpuno podređen svojoj svrsi, koja je srž ovog sistema (član 6 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Prema svojoj hijerarhiji, svrha krivičnog pravosuđa je dublje obrazovanje od sistema principa.

Pitanje sistema principa krivičnog postupka jedno je od najoštrije kontroverznih. Mnogi principi krivičnog postupka imaju svojstvo binarnosti (dualnosti), koncept sistema principa zamjenjuje se klasifikacijom ili njihovom jednostavnom listom, sistem se svodi na koncepte nižeg nivoa. Uobičajeno je shvatiti sistem kao skup elemenata koji su u međusobnim odnosima i vezama, koji tvore određeni integritet, jedinstvo.

U okviru ovog predavanja čini se prikladnim iznijeti glavne teorijske poglede na sistem principa krivičnog postupka:

1) kritikovana je podjela načela krivičnog postupka na ustavna i neustavna, jer takva podjela dovodi do raspodjele glavnih i podređenih načela;

2) ustavna načela se dijele i na opšta pravna, koja su značajna ne samo u oblasti krivičnog postupka, već i u svim drugim oblastima državne aktivnosti, i sektorski kriminalac proceduralna načela;

3) trostepena grupa principa - opšta pravna, načela organizacije i strukture pravosuđa, načela krivičnog postupka;

4) u zavisnosti od prirode uticaja opšte odredbe o organizaciji i funkcionisanju sistema organa tužilaštva i suda postoje sudski (organizacioni) i sudski (funkcionalni) principi. Brodogradnja (organizaciona)- principi koji osiguravaju organizaciju sistema pravosudnih i drugih organa koji vode krivične postupke (na primjer, princip nezavisnosti sudija i njihova podređenost samo zakonu - čl. 120 Ustava Ruske Federacije). Sudski (funkcionalni)- principi koji uređuju funkcionisanje službenih lica koji vode krivični postupak i učešće drugih subjekata pravnog postupka (na primjer, načelo kontradiktornosti - član 15. Zakona o krivičnom postupku).

Mislim da je logično zauzeti stav iznesen u Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije kao listu principa kao osnovu za sistem principa:

Svrha krivičnog postupka:

Razumna dužina krivičnog postupka;

Zakonitost u krivičnom postupku;

Pravdu sprovodi samo sud;

Poštivanje časti i dostojanstva pojedinca;

Lična nepovredivost;

Zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda u krivičnim postupcima;

Nepovredivost doma;

Tajna prepiske, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka;

Pretpostavka nevinosti;

Konkurentnost stranaka;

Davanje osumnjičenom i optuženom prava na odbranu;

Sloboda ocjenjivanja dokaza;

Jezik krivičnog postupka;

Pravo na žalbu protiv proceduralnih radnji i odluka.

2. Karakteristike načela krivičnog postupka.

Poglavlje 2 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije počinje načelom "imenovanja krivičnog postupka". To znači sljedeće.

Krivični postupak ima za cilj:

1) zaštita prava i legitimnih interesa lica i organizacija, žrtava zločina;

2) zaštita lica od nezakonitih i neosnovanih optužbi, osuda, ograničenja njihovih prava i sloboda.

2. Krivično gonjenje i izricanje pravične kazne krivcima u istoj su mjeri u skladu sa svrhom krivičnog postupka kao i odbijanje procesuiranja nevinih, oslobađanje od kazne i rehabilitacija svih koji su neosnovano podvrgnuti krivičnom gonjenju .

Sistem principa krivičnog postupka je "živ" organizam koji se stalno razvija. O tome jasno svjedoči tendencija proširenja liste principa, pa je Federalni zakon od 30.04.2010. Br. 69-FZ "O izmjenama i dopunama određenih zakonodavni akti Ruske Federacije u vezi s usvajanjem Saveznog zakona "O naknadi za kršenje prava na sudski postupak u razumnom roku ili o pravu na izvršenje sudskog akta u razumnom roku" razumni vremenski okvir za krivični postupak.

Gore navedeni princip pojačan je činjenicom da je 5. maja 1998. Evropska konvencija o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda postala sastavni dio pravnog sistema Rusije. 1. dio čl. 6 "Pravo na pravično suđenje" navedene Konvencije utvrđuje da svako, podnijevši bilo kakvu krivičnu prijavu protiv njega, ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku. Stoga je poštivanje razumnog vremenskog okvira neophodan element pravičnog suđenja.

Uslov razumnosti je kategorija ocjenjivanja. Sud primjećuje da se razumnost trajanja postupka mora ocijeniti u svjetlu posebnih okolnosti slučaja, uzimajući u obzir kriterije utvrđene sudskom praksom. Evropski sud, što uključuje - složenost slučaja i potrebe preliminarne istrage, postupke podnosioca predstavke i postupke nacionalnih vlasti.

Ovo načelo je dobilo posebnu važnost u svjetlu neprestane rasprave o pravnoj instituciji vraćanja krivičnog predmeta na dodatnu istragu, jer svako regresivno kretanje krivičnog predmeta utiče na vrijeme postupka i, shodno tome, na trajanje pritvora osobe .

Krivični postupak vodi se u rokovima utvrđenim Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije. Rok za prethodnu istragu nije utvrđen Zakonom o krivičnom postupku. Kao opće pravilo dato vreme ne bi trebalo da pređe dva meseca od datuma pokretanja krivičnog slučaja. Daljnje proširenje se vrši uzimajući u obzir nivo tužioca, posebnu složenost krivičnog predmeta ili ekskluzivnost predmeta. Istovremeno, krivično gonjenje, izricanje kazne i prekid krivičnog gonjenja moraju se provesti u razumnom roku.

Uslovi krivičnog postupka počinju da se računaju od trenutka početka krivičnog gonjenja do trenutka kada je krivično gonjenje prekinuto ili je izrečena osuđujuća presuda, te se okolnosti uzimaju u obzir. Koncept hitnosti podrazumijeva odsustvo nepotrebnog odgađanja preliminarne istrage i ustupanja predmeta sudu, kao i razumnost trajanja samog suđenja.

Prilikom određivanja razumnog vremenskog okvira za krivični postupak, takve okolnosti kao što su pravna i stvarna složenost krivičnog predmeta, ponašanje učesnika u krivičnom postupku, dovoljnost i efikasnost radnji suda, tužioca, načelnika istražno tijelo, istražitelj, rukovodilac provođenja krivičnog gonjenja ili krivičnog postupka i ukupno trajanje krivičnog postupka.

U slučaju da učesnik u krivičnom postupku smatra da se postupak u krivičnom predmetu nerazumno produžava, ima pravo podnijeti odgovarajuću prijavu nadležnom organu.

1) ako je krivični predmet u fazi preliminarne istrage, onda se tužba može podnijeti tužiocu ili rukovodiocu istražnog tijela u skladu sa čl. 124 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Rok za razmatranje žalbe je 3 dana, a ako je potrebno, rok za razmatranje takve žalbe može se produžiti na najviše 10 dana. Na osnovu rezultata razmatranja, tužilac ili rukovodilac istražnog tijela donose odluku, a kada se potvrde argumenti podnosioca zahtjeva, u odluci se moraju navesti proceduralne radnje provedene radi ubrzanja razmatranja predmeta, kao i određeni vremenski okviri za njihovu implementaciju.

2) ako je krivični predmet u fazi sudskog postupka, onda se tužba podnosi sudu u kojem se razmatra krivični predmet, rok za razmatranje je u roku od 5 dana.

Osim toga, učesnik u krivičnom postupku koji trpi nepovoljne posljedice zbog povrede uslova razumnosti ima pravo da se obrati sudu sa posebnim zahtjevom za dosudu naknade za povredu prava na krivični predmet u razumnom roku. Osoba ima pravo podnijeti zahtjev za kompenzaciju samo ako je do kašnjenja u postupku došlo iz razloga na koje ona ne može utjecati. Razmatranje navedeno saopštenjeće se provoditi u skladu sa Saveznim zakonom "O naknadi za povredu prava na sudski postupak u razumnom roku ili o pravu na izvršenje sudskog akta u razumnom roku".

Prema dijelu 4 čl. 6.1 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ne mogu se uzeti u obzir okolnosti vezane za organizaciju rada istražnih organa, istrage, tužilaštva i suda, kao ni razmatranje krivičnog predmeta od strane različitih instanci uzeti u obzir kao osnov za prekoračenje razumni vremenski okvir sprovođenje krivičnog postupka.

Zakonitost u krivičnom postupku je opći pravni princip. Zakonitost u krivičnom postupku je pravni režim postupak u krivičnim predmetima, koji se sastoji u poštivanju krivičnoprocesnih normi od svih pravnih subjekata u postupku, što se odražava kroz javnu pravnu svijest u sistemu principa krivičnog postupka. Glavne odredbe ovog načela sadržane su u 2. dijelu čl. 15 Ustava Ruske Federacije.

Suština ovog principa je:

Zabranjuje sudu, tužiocu, istražitelju, istražnom organu i istražnom službeniku primjenu federalnog zakona koji je u suprotnosti sa Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije;

Prioritet Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u odnosu na druge savezne zakone;

Priznavanje neprihvatljivih dokaza pribavljenih kršenjem normi Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije: neprihvatljivi dokazi isključeni su iz krivičnog predmeta, u budućnosti ih nije moguće koristiti za dokazivanje. Važna uloga u rješavanju ovog pitanja pripada tužilačkom nadzoru i sudskoj kontroli;

Uslov za sudske presude, odluke sudije, tužioca, istražitelja, istražitelja mora biti zakonit (tj. Mora biti predviđen važećim zakonodavstvom i biti u skladu sa njim), opravdan (tj. Potreba za njegovim usvajanjem mora biti potvrđena ukupnost činjeničnih podataka) i motivirano (tj. oslanja se na skup argumenata koji osiguravaju valjanost odluke).

Tako je, na primjer, pokretanje krivičnog slučaja moguće samo ako postoje razlozi i razlozi predviđeni čl. 140 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, tj. razlozi uključuju - izjavu o zločinu; priznanje; poruku o počinjenom ili predstojećem zločinu primljenu iz drugih izvora; odluku tužioca da relevantne materijale pošalje organu za prethodnu istragu radi rješavanja pitanja krivičnog gonjenja. Razlog za pokretanje krivičnog postupka o zločinima predviđenim članovima 198-199.2 Krivičnog zakona Ruske Federacije su samo oni materijali koji se šalju poreske vlasti u skladu sa zakonodavstvom o porezima i taksama riješiti pitanje pokretanja krivičnog predmeta. Osnova za pokretanje krivičnog predmeta je dostupnost dovoljno podataka koji ukazuju na znakove krivičnog djela.

Pravdu sprovodi samo sud.

Pravda samo od strane suda znači da sud vrši sudsku vlast, čiji je jedini nosilac. Pravdu mogu da sprovode samo sudovi osnovani u skladu sa Ustavom Ruske Federacije i Saveznom federacijom ustavni zakon od 31. decembra 1996. "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije". Prema čl. 4 navedenog FKZ -a u Rusiji nije dozvoljeno osnivanje vanrednih sudova i drugih sudova koji nisu predviđeni navedenim zakonom. Nijedan drugi državni organ i službenik nemaju pravo preuzimati sudske funkcije i vršiti pravdu u krivičnom predmetu.

Samo sud svojom presudom može proglasiti osobe krive za počinjenje zločina i izreći im kaznu.

Pravda je moguća samo putem suda uključuje odredbu dijela 3 čl. 8 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, prema kojem se okrivljenom ne može oduzeti pravo da se njegov predmet ispita na tom sudu i od sudije na čiju se nadležnost to odnosi prema zakonu o krivičnom postupku. Ova odredba reproducira slično pravilo sadržano u 1. dijelu čl. 47 Ustava Ruske Federacije. Kršenje ovog načela povlači za sobom ukidanje sudske presude i druge odluke.

Poštovanje časti i dostojanstva pojedinca.

Čini se važnim otkriti koncepte "časti" i "dostojanstva". Čast je dobra, besprijekorna reputacija, dobro ime ili moralni kvaliteti i etički principi osobe vrijedne poštovanja i ponosa; njene principe koje ispoveda. Dostojanstvo je pozitivna osobina, skup visokih moralnih kvaliteta osobe i poštovanje tih osobina u sebi.

Suština ovog načela leži u zabrani provođenja radnji i donošenja odluka u toku krivičnog postupka kojima se ponižava čast učesnika u krivičnom postupku, kao i primjene tretmana koji ponižava njegovo ljudsko dostojanstvo ili ugrožava njegov život i zdravlje . Niko od učesnika u krivičnom postupku ne smije biti izložen nasilju, mučenju, drugom okrutnom ili ponižavajućem postupanju.

Ovo načelo konkretizirano je u mnogim normama Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije:

Prilikom ispitivanja osobe suprotnog spola, istražitelj nije prisutan ako je pregled popraćen golotinjom;

Prilikom provođenja istražnih radnji nije dopuštena upotreba nasilja, prijetnji i drugih nezakonitih mjera, kao i stvaranje opasnosti po život i zdravlje osoba koje su u to uključene;

Istražni eksperiment je dozvoljen ako nema opasnosti po zdravlje osoba koje u njemu učestvuju;

Istražitelj poduzima mjere kako bi osigurao da okolnosti privatnog života osobe u čijim je prostorijama izvršena pretres, njene lične i (ili) porodična tajna, kao i okolnosti privatnog života drugih.

Moralna šteta prouzrokovana nezakonitim odlukama i radnjama organa i službenika u krivičnom postupku podliježe naknadi. Postupak takve naknade utvrđen je Građanskim zakonikom Ruske Federacije. U slučaju oslobađajuće presude, kada se ispostavi da je osoba nezakonito privedena krivičnoj odgovornosti, radi vraćanja ugleda, država poduzima mjere za rehabilitaciju građanina, što detaljno uređuje Ch. 18 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Lična nepovredivost.

Ovaj princip se očituje u sljedećem:

1) Niko ne može biti pritvoren zbog sumnje da je počinio krivično djelo ili biti pritvoren u odsustvu zakonskih osnova za to, predviđenih Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije. Do presude suda osoba ne može biti zadržana duže od 48 sati. Najvažnija garancija ove odredbe su strogo regulisani osnovi za zadržavanje osobe pod sumnjom da je počinila krivično djelo, navedeno u čl. 91 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Važna uloga dodjeljuje se i kontroli šefa istražnog tijela, tužilačkom nadzoru i sudskoj kontroli.

Dakle, ako je potrebno odabrati preventivnu mjeru u vidu pritvora, kućnog pritvora, istražitelj, uz saglasnost rukovodioca istražnog tijela, kao i istražitelj, uz saglasnost tužioca, podnosi odgovarajući zahtjev sa sudom, konačna odluka pripada samo sudu. Bliska povezanost ovog načela očituje se odredbama zakona o krivičnom postupku koji uređuju produženje pritvora ili kućnog pritvora, prostorija.

2) Sud, tužilac, istražitelj, istražni organ i istražitelj dužni su odmah pustiti svako lice koje je nezakonito pritvoreno, lišeno slobode ili nezakonito smješteno u ljekarsku ili psihijatrijsku bolnicu ili držan u pritvoru u periodu predviđenom Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije.

3) Lice za koje je određen pritvor kao preventivna mjera, kao i lice koje je zadržano zbog sumnje da je počinilo krivično djelo, moraju se držati u uslovima koji isključuju prijetnju po njegov život i zdravlje. Uprava je dužna nadzirati poštivanje internih propisa i suzbijati slučajeve nasilja, okrutnog i ponižavajućeg postupanja od drugih pritvorenika, kao i zaposlenika ustanova.

Zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda u krivičnom postupku na osnovu odredbe čl. 2 Ustava Ruske Federacije, koji osobu, njena prava i slobode proglašava najvišom vrijednošću. Razmatrani princip korelira s nizom drugih principa, tj. Bez poštovanja prava i sloboda učesnika u krivičnom postupku, nemoguće je primijeniti niz drugih principa, na primjer, poštivanje načela jezika krivičnog postupka podrazumijeva osiguravanje da optuženi (osumnjičeni) ne govori jezik na koji krivični postupak vodi tumač.

Ovaj princip pretpostavlja da su sud, tužilac, istražitelj, ispitivač dužni objasniti osumnjičenom, optuženom, žrtvi, građanskom tužiocu, građanskom okrivljenom, kao i drugim učesnicima u krivičnom postupku, njihova prava, dužnosti i odgovornosti i osigurati mogućnost ostvarivanja ovih prava.

Tako su sudu i tijelima za prethodnu istragu povjerene dvije funkcije - pojašnjenje i provođenje prava. Ilustrirat ću primjerom, prema stavu 2 dijela 4 čl. 47. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, optuženi ima pravo da dobije kopiju optužnice, a obaveza osiguranja ovog prava je na tužiocu, koji nakon odobrenja optužnice poduzima mjere da uruči kopiju optužnice. Kopija optužnice mora biti uručena prije nego što se krivični predmet pošalje sudu. Kontrola nad ispunjenjem ove obaveze pak je povjerena sudu. Ako tokom sudska sednica utvrdiće se da okrivljenom nije uručena kopija ovog dokumenta, a zatim će krivični predmet sa sudske sednice biti vraćen tužiocu u skladu sa čl. 237 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

U slučaju pristanka osoba sa imunitetom svjedoka, ispitivač, istražitelj, tužilac i sud dužni su dati iskaz tim osobama da se njihovo svjedočenje može koristiti kao dokaz u daljem postupku u krivičnom predmetu. Prema čl. 51 Ustava Ruske Federacije, niko nije dužan svjedočiti protiv sebe, svog supružnika i bliske rodbine (pravo osobe da ne svjedoči protiv sebe i svoje bliske rodbine naziva se imunitet svjedoka - stavci 4, 40 člana 5 Zakona o krivičnom postupku). Ako navedena odredba Ustava nije bila objašnjena osumnjičenom, optuženom, žrtvi, svjedoku prije početka ispitivanja, svjedočenje ovih osoba mora se priznati kao pribavljeno kršenjem zakona i dokazi se priznaju kao nedopustivo.

Ako postoji dovoljno dokaza da se žrtvi, svjedoku ili drugim učesnicima u krivičnom postupku, kao i njihovoj bliskoj rodbini, rodbini ili bliskim osobama prijeti ubistvom, nasiljem, uništavanjem ili oštećenjem imovine ili drugim opasnim nezakonitim radnjama, sud, tužilac, šef istražnog tijela, istražitelj, istražni organ i ispitivač, u granicama svoje nadležnosti u odnosu na ta lica, poduzimaju mjere bezbjednosti predviđene članovima 166 dio devet, 186 dio drugi, 193 dio osmi, 241 stav 4 drugog dijela i 278 dio 5 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, kao i druge mjere osiguranja, predviđeno zakonom Ruska Federacija.

Definicije pojmova - bliski srodnici, srodnici i bliske osobe date su u čl. 5 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Dakle, bliska rodbina(Član 4, član 5 Zakona o krivičnom postupku) - bračni drug, supruga, roditelji, djeca, usvojitelji, usvojena djeca, braća i sestre, djed, baka, unuci. Rođaci(Klauzula 37, član 5 Zakona o krivičnom postupku) - sva druga lica koja su u srodstvu, sa izuzetkom bliskih srodnika. Bliske osobe(Klauzula 3, član 5 Zakona o krivičnom postupku) - sve ostale, osim bliske rodbine i srodnika, lica koja su u vlasništvu sa žrtvom, svjedokom ili drugim učesnikom u krivičnom postupku, kao i lica čiji je život, zdravlje i blagostanje dragi su ovim sudionicima u procesu. čvrstoća uspostavljenih ličnih odnosa.

Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije predviđa sljedeće mjere sigurnosti:

Upotreba pseudonima;

Ako postoji prijetnja nasiljem, iznudom i drugim kriminalnim radnjama protiv žrtve, svjedoka ili njihove bliske rodbine, rodbine, bliskih osoba, moguća je kontrola i snimanje telefonskih i drugih razgovora;

Kako bi se osigurala sigurnost identifikacijske osobe radi identifikacije, odlukom istražitelja, ona se može provesti u uvjetima koji isključuju vizualno promatranje osobe koja identificira;

Mogućnost razmatranja slučaja na zatvorenom suđenju;

Ako je potrebno osigurati sigurnost svjedoka, njegove bliske rodbine, rodbine i bliskih osoba, sud, bez otkrivanja istinitih podataka o identitetu svjedoka, ima pravo provesti njegovo ispitivanje u uvjetima koji isključuju vizualno promatranje svedoka od strane drugih učesnika u suđenju.

Kršenje ovog načela može dovesti do teških posljedica, pa sve do ukidanja osuđujuće presude. Šteta nanesena osobi kao rezultat povrede njenih prava i sloboda od strane suda, kao i zvaničnici krivično gonjenje podliježe kompenzaciji po osnovama i na način utvrđen ovim Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Nepovredivost doma.

Ovaj princip podrazumijeva sljedeća pravila:

Pregled stana vrši se samo uz pristanak osoba koje u njemu žive ili na osnovu sudske odluke, s izuzetkom slučajeva nestrpljivog kašnjenja. U ovom slučaju, pregled stana ili njegovo pretresanje može se izvršiti na osnovu odluke istražitelja ili istražnog službenika bez pribavljanja sudske odluke. Istražitelj ili ispitivač, u roku od 24 sata od trenutka početka istražne radnje, obavještava sudiju i tužioca o sprovođenju istražne radnje, nakon čega sudija donosi odluku o zakonitosti izvršene istražne radnje i svim pribavljeni dokazi su prihvatljivi;

Pretres i oduzimanje kuće mogu se izvršiti na osnovu sudske odluke.

U skladu sa stavom 10. čl. 5 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, stan je individualna stambena zgrada sa stambenim i nestambene prostorije, stambeni prostori, bez obzira na oblik vlasništva, uključeni u stambeni fond i korišteni za stalni ili privremeni boravak, kao i drugi prostori ili građevine koji nisu uključeni u stambeni fond, ali se koriste za privremeni boravak.

Prostori koji nisu prikladni za stalno ili privremeno stanovanje (na primjer, podrumi, štale i druge pomoćne zgrade koje su izolirane od stambenog prostora) ne mogu se priznati kao stanovi.

Tajna prepiske, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka.

Ovo načelo odraženo je iu Ustavu Rusije u 2. dijelu čl. 23, a u stavu 1 čl. 8 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, privatnost i povjerljivost prenesenih informacija također su zajamčene čl. 17 Međunarodnog pakta o građanskim i politička prava.

Ograničavanje prava građanina na privatnost dopisivanja, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka dopušteno je samo na osnovu sudske odluke, kao i oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka te njihovo oduzimanje u komunikacijskim ustanovama, kontrola i snimanje telefonskih i drugih razgovora, dobijanje informacija o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja.

Optuženi se smatra nevinim sve dok se njegova krivica u počinjenju krivičnog djela ne dokaže na način propisan Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije i utvrđen pravosnažnom presudom suda;

Osumnjičeni ili optuženi ne moraju dokazivati svoju nevinost. Teret dokazivanja tužilaštva i pobijanje argumenata odbrane osumnjičenog ili optuženog leži na tužilaštvu;

Sve sumnje u krivicu optuženog, koje se ne mogu otkloniti u skladu sa postupkom utvrđenim Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije, tumačiće se u korist optuženog;

Osuda se ne može zasnivati na pretpostavkama.

Zaključci organa za prethodnu istragu, potvrda tužioca optužnice, optužnice ili optužnica i slanje krivičnog predmeta sudu, ako mislimo na skraćeni oblik istrage, ne prejudicira sudbinu optuženog. Samo sud može donijeti konačnu odluku o krivici ili nevinosti neke osobe. Prestanak krivičnog predmeta u fazi preliminarne istrage iz razloga koji se ne rehabilituju takođe ne znači da je osoba kriva.

Konkurentnost stranaka.

Konkurentni model procesa shvaća se kao struktura u kojoj su funkcije tužilaštva i odbrane potpuno odvojene jedna od druge, dok sud, s druge strane, prilikom razmatranja i rješavanja krivičnog predmeta nije vezan mišljenjem stranke. Sud djeluje kao nezavisni arbitar. Izgradnja kontradiktornog modela krivičnog postupka sa proširenjem aktivnosti stranaka u sudskim i pretpretresne faze predodredio je sudbinu mnogih pravnih institucija koje su nekada postojale u Zakoniku o krivičnom postupku RSFSR -a 1960., pa je potpuno likvidiran pravna institucija vraćanje krivičnog predmeta za proizvodnju dodatne istrage iz sudovi, kao rudiment optužujuće uloge suda.

Zamijenjena je pravnom institucijom vraćanja krivičnog predmeta tužiocu kako bi se uklonile prepreke za njegovo razmatranje na sudu. Trenutno, prema Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije, sud nije podložan optužbenoj pristrasnosti, ne djeluje na strani tužilaštva ili odbrane, nije tijelo krivičnog gonjenja i sposoban je ispravno donijeti zaključke o krivici osobe na osnovu osporavanja strana.

Dakle, prema ovom principu:

Krivični postupak se vodi na osnovu kontradiktornosti strana.

Funkcije gonjenja, odbrane i rješavanja krivičnog predmeta međusobno su odvojene i ne mogu se dodijeliti jednom telu ili jednom te istom službeniku.

Sud nije organ krivičnog gonjenja, ne djeluje na strani tužilaštva ili odbrane. Sud stvara potrebne uslove da stranke ispune procesne obaveze i ostvare prava koja su im data.

Stranke optužbe i odbrane su jednake pred sudom.

Omogućavanje osumnjičenom i optuženom prava na odbranu uključuje ne samo pravo osumnjičenog i optuženog na odbranu, koje mogu ostvariti lično ili uz pomoć branioca i (ili) zakonskog zastupnika, već i dužnost suda, tužioca, istražitelja i ispitivača da objasne ovim sudionicima njihova prava i pružaju im mogućnost da se brane svim zabranjenim Zakonima o krivičnom postupku Ruske Federacije metodama i sredstvima.

Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije predviđa slučajeve obaveznog učešća branioca:

1) osumnjičeni, optuženi nije odbio odbranu;

2) osumnjičeni, optuženi je maloljetan;

3) osumnjičeni ili optuženi zbog fizičkog ili mentalnog oštećenja ne može samostalno ostvariti svoje pravo na odbranu;

4) suđenje se vodi u teškim krivičnim predmetima, a posebno teških zločina u odsustvu okrivljenog koji se nalazi izvan teritorije Ruske Federacije i (ili) izbjegava da se pojavi pred sudom, ako ta osoba nije izvedena pred lice pravde na toj teritoriji stranoj zemlji o ovom krivičnom predmetu; osumnjičeni, optuženi ne govori jezik na kojem se vodi krivični postupak;

5) lice je optuženo za krivično djelo za koje se može izreći kazna zatvora preko petnaest godina, doživotni zatvor ili smrtna kazna;

6) krivični predmet razmatra sud uz učešće porote;

7) optuženi je podnio zahtjev za razmatranje krivičnog predmeta na način propisan Poglavljem 40 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, tj. ako se slaže s optužnicom u krivičnim predmetima zločina, kazna za koju, prema Krivičnom zakonu Ruske Federacije, ne prelazi 10 godina zatvora;

8) osumnjičeni je podnio skraćeni obrazac zahtjeva za pokretanje krivičnog postupka.

Obavezno učešće branioca i (ili) zakonskog zastupnika osumnjičenog ili optuženog osiguravaju službenici koji vode postupak u krivičnom predmetu.

U određenim slučajevima, osumnjičeni i optuženi mogu besplatno koristiti pomoć branioca.

Sloboda ocjenjivanja dokaza.

Svaki dokaz podliježe ocjeni sa stanovišta relevantnosti, prihvatljivosti, pouzdanosti i svi prikupljeni dokazi zajedno; nijedan dokaz nema unaprijed utvrđenu valjanost. Vrednovanje dokaza je mentalna aktivnost subjekata dokaza.

Sudija, porota, kao i tužilac, istražitelj, službenik za ispitivanje ocjenjuju dokaze prema svom unutrašnjem uvjerenju, na osnovu ukupnog broja dokaza koji su dostupni u krivičnom predmetu, vodeći se zakonom i savješću. Kao što vidite, predmet dokazivanja ocjenjuje sve dokaze zasnovane na zakonu, pa je Poglavlje 10 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije posvećeno dokazima u krivičnom postupku, otkriva njihov popis, pojam neprihvatljivi dokazi, Poglavlje 11 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije izravno regulira postupak dokazivanja.

Jezik krivičnog postupka.

Ovaj princip pretpostavlja da:

Krivični postupak vodi se na ruskom, kao i na državnim jezicima republika Ruske Federacije. V Vrhovni sud Od Ruske Federacije, vojni sudovi, krivični postupci se vode na ruskom jeziku.

Učesnicima u krivičnom postupku koji ne govore ili nedovoljno poznaju jezik na kojem se vodi krivični postupak mora se objasniti i osigurati pravo na davanje izjava, davanje objašnjenja i svjedočenja, podnošenje zahtjeva, podnošenje žalbi, upoznavanje sa materijalima krivičnom predmetu, govore na sudu na svom maternjem jeziku ili jeziku koji poznaju, kao i besplatno koriste pomoć tumača na način propisan ovim zakonikom. Troškovi vezani za učešće prevodioca vrše se na teret savezni budžet... Zakon ne propisuje da znanje prevodioca mora biti potvrđeno odgovarajućim dokumentom, međutim, potiče se prisustvo posebnog obrazovanja, jer prevodilac mora jasno i doslovno prevesti posebne pravne odredbe.

Prevođenje na maternji jezik dokumenata koji podležu obaveznom dostavljanju osumnjičenom, optuženom, kao i drugim učesnicima u krivičnom postupku.

Pravo na žalbeni postupak i odluke je kako slijedi:

Na radnje (nečinjenje) i odluke suda, tužioca, rukovodioca istražnog tijela, istražitelja, istražnog tijela i ispitivača može se uložiti žalba u skladu sa postupkom gl. 16 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Druga komponenta ovog načela je da svako osuđeno lice ima pravo da mu kaznu preispita viši sud.

Pojam, značenje i sistem načela krivičnog postupka

V osnova krivično procesne aktivnosti su određene početne odredbe koje izražavaju njene najvažnije odlike i svojstva i određuju osnove njenog provođenja. Takve odredbe nazivaju se principima krivičnog postupka. Načela krivičnog postupka su objektivna po svom sadržaju. Određuju ih one ekonomske i društvene stvarnosti koje postoje u društvu i odražavaju nivo demokratičnosti samog društva. Principi su normativni, tj. oni su zapisani u vladavini prava. Ogromna većina načela ruskog krivičnog postupka sadržana je u Osnovnom zakonu - u Ustavu. U suštini, proceduralni, principi su imperativ, tj. vlastiti i imperativni karakter. Oni sadrže obavezujuća uputstva čija je provedba osigurana cijelim arsenalom pravnih sredstava. U pravilu se načela krivičnog postupka primjenjuju na sve njegove faze, a u obavezno- u centralnoj fazi - suđenje. Principi su koji određuju sistem izgradnje krivičnog pravosuđa, njegove najvažnije institucije. Principi na kojima se zasniva krivično procesna radnja djeluju kao najvažnije garancije za osiguranje prava učesnika u procesu i rješavanje problema sa kojima se suočava krivični postupak. Dakle, načela krivičnog postupka su glavne odredbe sadržane u Ustavu ili važećim zakonima koje određuju postupak za obavljanje krivičnoprocesnih radnji, izražavajući njegove najvažnije karakteristike i svojstva, garantujući prava i legitimne interese učesnika u procesu i osiguravanje ostvarivanja zadataka krivičnog postupka. Načela krivičnog postupka ne djeluju izolirano, već u okvirima integralnog sistema, gdje značaj svakog načela određuje ne samo njegov sadržaj, već i funkcioniranje cijelog sistema. Kršenje bilo kojeg principa procesa dovodi, po pravilu, do kršenja drugih principa, a time i do kršenja zakona u provođenju krivično procesnih radnji. Tek u sistemu načela krivičnog postupka dobijaju pravi pravni i društveni značaj. U zavisnosti od zakonodavne konsolidacije, načela krivičnog postupka mogu se podijeliti u dvije grupe: ustavne, tj. oni koji su sadržani u Ustavu, i drugi - oni koji su sadržani u važećim zakonima (u ZKP -u). S druge strane, ustavna načela mogu se podijeliti na opća pravna, koja su značajna ne samo u području krivičnog postupka, već i u svim drugim granama državne djelatnosti, te u samim sektorskim načelima krivičnog postupka. Opći pravni principi uključuju zakonitost, javnost i poštivanje prava i interesa pojedinca. U oblasti krivičnog postupka ove zakonske odredbe ispunjene su posebnim sadržajem. Načelo zakonitosti u krivičnom postupku znači da sud, tužilac, istražitelj, istražni organ i službenik za ispitivanje nemaju pravo primijeniti zakon koji je u suprotnosti sa Zakonom o krivičnom postupku. Kršenje normi Zakona o krivičnom postupku u toku postupka podrazumijeva priznavanje pribavljenih dokaza neprihvatljivim. Sve odluke suda, tužioca, istražitelja, istražnog tijela moraju biti zakonite, obrazložene i motivirane (član 7. Zakona o krivičnom postupku). Princip javnosti krivični postupak znači da se krivične procesne radnje provode u ime države i u interesu cijelog društva. Pokretanje krivičnog predmeta i daljnji postupci po njemu ne provode se zato što se žrtva obraća nadležnim organima sa zahtjevom da zaštiti njegova povrijeđena prava, već zato što država preuzima odgovornost za suzbijanje zločina. Izraz volje građana, institucija i organizacija prilikom odlučivanja o pokretanju postupka po njegovom predmetu i njegovom okončanju nema pravni značaj budući da su u skladu s načelom javnosti istražni službenik, istražitelj i tužitelj dužni, u granicama svojih ovlaštenja, u svakom slučaju izjave ili prijave zločina provesti neophodnu provjeru i odlučiti o pokretanju krivični predmet (član 144 Zakona o krivičnom postupku). Međutim, postoje neki izuzeci od ovog pravila. Dakle, krivični predmeti o zločinima iz čl. 115, 116, dio 1 čl. 129 i 130 Krivičnog zakona smatraju se privatnim krivičnim predmetima. Pokreću se samo na zahtjev žrtve (njenog zakonskog zastupnika i zastupnika) i podliježu prekidu zbog pomirenja strana (dio 2 člana 20 Zakona o krivičnom postupku). Krivični predmeti o krivičnim djelima iz dijela 1 čl. 131, dio 1 čl. 136, dio 1 čl. 137, dio 1 čl. 138, dio 1 čl. 139, čl. 145, dio 1 čl. 146, dio 1 čl. 147 Krivičnog zakona smatraju se javno-privatnim krivičnim predmetima. Pokreću se samo na osnovu obavijesti žrtve, ali ne podliježu obaveznom okončanju zbog pomirenja strana (dio 3 člana 20 Zakona o krivičnom postupku). No, čak i krivični slučajevi privatnog i privatno-javnog tužilaštva mogu se pokrenuti u odsustvu izjave žrtve, ako, prema mišljenju istražnog službenika, istražitelja ili tužioca, navedena krivična djela počinjen protiv osobe koja se nalazi u zavisnom stanju ili iz drugih razloga nije u mogućnosti samostalno koristiti svoja prava (dio 4 člana 20 Zakona o krivičnom postupku). Osim toga, slučajevi zločina protiv interesa službe u komercijalnim i drugim organizacijama (Poglavlje 23. Krivičnog zakona) pokreću se i samo na zahtjev čelnika ove organizacije ili uz njegovu saglasnost, ali pod uvjetom da ta djela ne štete interese drugih organizacija, građana, društva i države (čl. 23 Zakona o krivičnom postupku). Društveno i pravno značenje načela javnosti leži u činjenici da ono pruža kombinaciju interesa u zaštiti prava i legitimnih interesa pojedinca sa zadatkom borbe protiv kriminala. Istovremeno, načelo javnosti krivičnog postupka ne može se smatrati pravom istražitelja, tužioca ili suda da ignoriše izjave i pritužbe građana. Svi službenici zaduženi za krivični predmet dužni su objasniti učesnicima u procesu njihovo pravo na podnošenje predstavki, a takođe moraju razmotriti i razumno riješiti sve podnesene predstavke i pritužbe. Načelo poštovanja prava i legitimnih interesa pojedinca složeno je načelo koje uključuje niz relativno neovisnih odredbi: poštivanje časti i dostojanstva pojedinca, nepovredivost osobe, zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda, nepovredivost doma i privatnost građana. Poštovanje časti i dostojanstva pojedinca znači da su u toku krivičnog postupka zabranjene radnje i odluke koje ponižavaju čast osobe i ljudsko dostojanstvo ili ugrožavaju život i zdravlje učesnika u procesu. Niko ne može biti podvrgnut nasilju, mučenju ili drugom okrutnom i ponižavajućem postupanju (član 9. Zakona o krivičnom postupku). Prema pravilu o lični integritet niko ne može biti pritvoren zbog sumnje u krivično djelo ili pritvor u odsustvu pravnih osnova predviđenih Zakonom o krivičnom postupku. Osoba ne može biti zadržana duže od 48 sati bez odluke suda. Sud, tužilac, istražitelj, istražni organ i ispitivač dužni su odmah pustiti svako lice koje je nezakonito pritvoreno ili lišeno slobode, smješteno u medicinsku ili psihijatrijsku bolnicu ili držano u pritvoru u periodu koji je odredio Zakonika o krivičnom postupku. Pritvor uhapšenih ili pritvorenih mora se provoditi u uslovima koji isključuju prijetnju njihovom životu i zdravlju (član 10. Zakona o krivičnom postupku). Zaštita prava i sloboda pojedinca u krivičnom postupku dodjeljuje se sudu, tužiocu, istražitelju, istražnom tijelu i službeniku za ispitivanje, koji su dužni objasniti učesnicima u procesu svoja prava i odgovornosti i osigurati mogućnost ostvarivanja ovih prava . Osobe sa imunitetom svjedoka, nakon što pristanu svjedočiti, upozoravaju se da se njihovo svjedočenje može koristiti kao dokaz. Ako postoji dovoljno dokaza da se učesnicima u procesu, njihovoj bliskoj rodbini ili drugim bliskim osobama prijeti nasiljem ili drugim opasnostima nezakonite radnje, sud, tužilac, istražitelj, istražni organ i službenik za ispitivanje će poduzeti zakonom propisane mjere sigurnosti u odnosu na ova lica. Šteta nanesena osobi kao posljedica povrede njenih prava od strane suda i službenih lica koja vode krivično gonjenje podliježe naknadi na način i po osnovama utvrđenim Zakonom o krivičnom postupku (član 11). Nepovredivost doma(Član 12. ZKP -a) znači da se njegovo ispitivanje vrši samo uz pristanak osoba koje u njemu žive ili na osnovu sudske odluke. Pretres i zaplena u stanu mogu se izvršiti na osnovu sudske odluke, osim u slučajevima kada je hitno izvršiti uviđaj u stanu, pretresati i oduzeti stan, kao i lični pretres. Privatnost građana- Time se želi osigurati tajnost prepiske, telegrafskih i drugih pregovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka. Pretresanje, oduzimanje telegrafskih predmeta, njihovo oduzimanje, kontrola i snimanje pregovora mogu se izvršiti samo na osnovu sudske odluke, osim u slučajevima koji ne tolerišu odlaganje (član 13. Zakona o krivičnom postupku). Sektorski principi uključuju sljedeće odredbe: provođenje pravde samo od strane suda, nezavisnost sudija i njihova podređenost samo zakonu, nacionalni jezik sudskog postupka, osiguravanje prava optuženog i osumnjičenog na odbranu, pretpostavka nevinosti, i kontradiktornost krivičnih postupaka. Načelo provođenja pravde samo od strane suda predviđa ekskluzivno pravo sudovi za razmatranje i rješavanje krivičnih predmeta. Ovo načelo formulirano je u čl. 49. i 118. Ustava (čl. 8. ZKP): niko ne može biti proglašen krivim za izvršenje krivičnog djela i podvrgnut krivičnoj kazni osim sudskom presudom i na način propisan Zakonom o krivičnom postupku. Okrivljenom ne može biti oduzeto pravo da se njegov krivični predmet ispita na tom sudu i od sudije čija je nadležnost dodeljena u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku. Ovo načelo stvara pravni režim u kojem je poništenje ili izmjenu sudske odluke moguće samo od višeg suda na određeni način propisan zakonom. Sudske odluke koje su stupile na snagu dobijaju općenito obavezujući značaj za sve državne organe, javna udruženja i građane. Načelo nezavisnosti sudija i njihova podređenost samo zakonu sadržano u čl. 120 Ustava. Na osnovu ovog načela nije dopušteno miješanje u provođenje pravde. Niko nema pravo vršiti pritisak na sudije, naznačiti kako treba riješiti određeni krivični slučaj itd. Mešanje u bilo kom obliku s ciljem ometanja objektivnog ispitivanja slučaja goni se (član 294. Krivičnog zakonika). Sudije odlučuju o krivičnim predmetima, vodeći se zakonom i svojim unutrašnjim uvjerenjem, na osnovu proučavanja svih okolnosti slučaja i vlastite procjene dokaza. Nijedan dokaz nema unaprijed utvrđenu valjanost. Sud nije vezan ni zaključcima optužnice ni mišljenjem stranaka (član 17. ZKP). Ovaj princip takođe određuje odnos između sudova različitih dijelova pravosudnog sistema. Kasaciona i nadzorna instanca, koja po određenim osnovama provjerava pravičnost presude, ima pravo da je poništi i vrati predmet na novu. sudsko preispitivanje dajući uputstva obavezujuća za niži sud. Međutim, to ne dovodi u pitanje načelo nezavisnosti sudija i nije mu u suprotnosti. U svojim uputstvima viši sud nema pravo da se dotiče onih pitanja koja su riješena unutrašnjim uvjerenjem sudija: o dokazu ili potcjenjivanju optužbe, o prednosti nekih dokaza u odnosu na druge, o mjeri kazne (Član 386. Zakona o krivičnom postupku). Nezavisnost sudija i njihova podređenost samo zakonu manifestuje se i u odnosu sudija koji su dio suda pri rješavanju konkretnog slučaja. Svaki sudija slobodno izražava svoje mišljenje i, u slučaju neslaganja s drugima, ima pravo izraziti izdvojeno mišljenje. „ Načelo nacionalnog jezika krivičnog postupka znači da se postupak vodi na ruskom jeziku, kao i na državnim jezicima republika Ruske Federacije. U vojnim sudovima postupak se vodi na ruskom jeziku. Osobama koje učestvuju u predmetu koje ne govore ili ne govore jezik na kojem se vodi postupak mora se objasniti i osigurati im pravo da daju izjave, svjedoče, podnose prijedloge i žalbe, upoznaju se sa materijalom predmeta, govore u sud na svom maternjem jeziku ili na drugom jeziku koji poseduju; besplatno koristiti usluge tumača na način propisan Zakonom o krivičnom postupku. U slučajevima predviđenim ZKP -om, istražni i sudski dokumenti podliježu obaveznoj dostavi osumnjičenom, optuženom i drugim učesnicima u procesu na jeziku kojim govore (član 18. ZKP -a). Načelo pretpostavke nevinosti, sadržano u čl. 49 Ustava (čl. 14 Zakona o krivičnom postupku), znači da se optuženi smatra nevinim sve dok se njegova krivica u počinjenju krivičnog djela ne dokaže na način propisan zakonom i utvrđen pravosnažnom presudom suda. . Pretpostavka nevinosti objektivna je zakonska odredba koja izražava odnos države prema osobi optuženoj (osumnjičenoj) za izvršenje krivičnog djela. Ovo načelo određuje pravni status optuženog i osumnjičenog u toku krivičnog postupka i povlači niz važnih pravnih posljedica: 1) osumnjičeni i optuženi nisu dužni dokazivati svoju nevinost. Teret dokazivanja tužilaštva i pobijanje argumenata odbrane osumnjičenog ili optuženog leži na tužilaštvu; osuda se može donijeti samo ako postoje dovoljni i pouzdani dokazi i ne može se temeljiti na pretpostavkama; sve sumnje u krivicu koje se ne mogu otkloniti u skladu sa ZKP -om tumače se u korist optuženog; nedokazana krivica optuženog po svojim pravnim posljedicama znači dokazanu nevinost. Načelo osiguravanja osumnjičenom i optuženom prava na odbranu(Član 16. ZKP-a) sadrži niz odredbi: a) zakon ovim učesnicima u procesu daje širok spektar procesnih prava, omogućavajući im da ospore optužbu ili sumnju koja im je stavljena, da dokažu svoju neumiješanost u "zločin; b) mogu ostvariti ta prava lično ili uz pomoć branioca i (ili) zakonskog zastupnika. Branitelj i zakonski zastupnik nezavisni su učesnici u krivičnim procesnim aktivnostima i imaju niz vlastitih prava koja im omogućavaju da pomognu optuženom i osumnjičenom u zaštiti njihovih prava. Povreda prava branioca i zakonskog zastupnika uvek krši prava klijenata U slučajevima predviđenim Zakonom o krivičnom postupku, obavezno učešće branioca i zakonskog zastupnika osumnjičenog i optuženog osiguravaju službena lica koja vode postupak. implementacija. Sud, tužilac, istražitelj i službenik za ispitivanje dužni su objasniti osumnjičenom i optuženom njihova prava i osigurati mogućnost njihove odbrane svim metodama i sredstvima koja nisu zabranjena ZKP -om. Princip kontradiktornosti sadržano u čl. 123. Ustava (čl. 15. Zakona o krivičnom postupku), karakterizira takvu strukturu procesa, u kojoj su funkcije optužbe, odbrane i rješavanja predmeta razgraničene između različitih subjekata procesa, međusobno odvojene. . Ne mogu se dodijeliti istom tijelu ili istom službeniku. Sud nije tijelo za krivično gonjenje, ne djeluje na strani tužilaštva ili odbrane. Sud stvara potrebne uslove da stranke ispune procesne obaveze i ostvare prava koja su im data. Stranke u tužilaštvu i odbrani su jednake procesna prava, jednaki su pred sudom.

Pojam, značenje i klasifikacija načela krivičnog postupka

Princip (od lat. principium) u opštem smislu, to znači početak, temeljni princip, ideje vodilje. Načela su u osnovi svih sistema krivičnog postupka, karakterišu sadržaj krivičnog postupka, stepen zaštite ljudskih prava i sloboda u krivičnom postupku.

Načela krivičnog postupka navesti osnovne, početne, zakonske odredbe koje odražavaju svrhu krivičnog postupka, kao i izgradnju njegovih faza, institucija i pojedinačnih postupaka.

Načela krivičnog postupka predstavljaju jedinstven sistem i svako od njih karakteriše određene stranke krivični postupak. Na primjer, načelo zakonitosti zahtijeva da se krivično procesne radnje provode u strogom skladu sa općepriznatim načelima i normama međunarodnog prava i međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, normama Ustava i Zakonom o krivičnom postupku (vidi član 1 Zakona o krivičnom postupku). Načelo sprovođenja pravde samo od strane suda znači da nijedan sud, osim države, nema pravo da proglasi okrivljenog krivim za zločin i podvrgne ga krivičnoj kazni. A budući da sistemska priroda načela pretpostavlja njihovu međusobnu povezanost, međuzavisnost i njihovu međuzavisnost, onda kršenje, na primjer, načela provođenja pravde samo od strane suda neizbježno povlači kršenje načela zakonitosti, i obrnuto.

Pod uslovom da su principi krivičnog postupka sistematski, postoji stroga individualnost svakog od njih. Iz veze s drugima, nijedan princip se zapravo ne može ostvariti. Stoga je sistem principa „lice“ određenog krivičnog postupka, što, s druge strane, omogućava razlikovanje ove industrije od sličnih industrija u drugim pravnim sistemima.

1. Stabilnost principa, njegova nepromenljivost. Ovdje treba imati na umu da takvo stanje opstaje sve dok promjene u ekonomskom, društveno-političkom sistemu države ne zahtijevaju drugačije. Na primjer, nakon raspada SSSR -a i nastanka nove Ruske Federacije, sistem načela Zakona o krivičnom postupku RSFSR zamijenjen je novim sistemom koji odražava kvalitativne promjene odražene u Ustavu Ruske Federacije i Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije.

2. Opseg načela. Prvo, svi principi su u osnovi izgradnje sistema krivičnog procesnog prava. Drugo, na njima se zasnivaju aktivnosti organa i službenika, kako u preliminarnoj istrazi, tako i u sudskim postupcima. Na primjer, princip nezavisnosti sudija i njihova podređenost samo zakonu određuje odnos sudija ne samo sa bilo kim vladine agencije, zvaničnici i građani, ali i sa višim pravosudnim organima. Ovo omogućava isključivanje bilo kakvog vanjskog uticaja na sudije prilikom donošenja odluka u krivičnom predmetu. Treće, sistem načela treba uzeti u obzir u zakonodavnim aktivnostima države, tj. usvajanje novih, izmjena ili dopuna postojećih krivičnih procesnih normi trebalo bi biti u skladu s načelima funkcioniranja.

3. Normativnost principa. Načela postavljaju osnovna pravila koja određuju ponašanje subjekata koji vode pravne postupke koji ispunjavaju uslove kriminalna politika država. Ova pravila su kasnije detaljno razrađena, razrađena u privatnim, posebnim krivičnim procesnim pravilima.

4. Principijelna forma. Načela bi trebala biti sadržana samo u obliku zakona.

5. Svrha principa. Načela provode društveno potrebne ideje korisne za društvo u aktivnostima provođenja zakona organa za prethodnu istragu, tužilaštva i suda. Osim toga, uz njihovu pomoć postiže se sklad sistema krivičnoprocesnog prava, dosljednost njegovih normi, a zatim se osigurava provedba kaznenopravne norme, budući da se u slučaju zločina bez krivičnog postupka krivičnopravni zadatak ne može biti ispunjen.

Dakle, s razlogom se može tvrditi da su principi srž svih krivičnih postupaka.

Kriteriji klasifikacije mogu se razlikovati. Tradicionalna klasifikacija zasniva se na kriterijumu početne konsolidacije načela u određenom zakonu. Tako su se ustavna (opća pravna) načela prvobitno odrazila u Ustavu Ruske Federacije, a zatim su ugrađena u zakon. Posebni principi direktno su navedeni u Zakoniku o krivičnom postupku RF.

TO ustavna (opšta) načela uključuju: načelo zakonitosti (član 15 Ustava, član 7 ZKP), sprovođenje pravde samo od strane suda (član 118 Ustava, član 8 ZKP), poštovanje časti i dostojanstva pojedinca (član 21. Ustava, član 9. ZKP), nepovredivost lica (član 22. Ustava, član 10. ZKP), zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda (članovi 45., 46. Ustava, član 11. ZKP), nepovredivost doma (član 25. Ustava, član 12. ZKP), privatnost prepiske, telefonskih i drugih pregovora, poštanske, telegrafske i druge poruke (član 23., deo 2. Ustava, član 13. Zakona o krivičnom postupku), pretpostavka nevinosti (član 49. Ustava, član 14. Zakona o krivičnom postupku), kontradiktornost stranaka (član 123. Ustava, član 15. ZKP), osiguravajući pravo na odbranu ( Čl. 48 Ustava, čl. 16 ZKP), jezik krivičnog postupka (čl. 26 Ustava, čl. 18 ZKP), pravo na žalbu protiv postupaka i odluka (čl. 46 Ustava). , Član 19. Zakona o krivičnom postupku).

Treba napomenuti sljedeće. Novi zakonodavac nije smatrao potrebnim da se na listu načela krivičnog postupka unesu ustavne odredbe o jednakosti svih pred zakonom i sudom (član 19. Ustava), kao i o imunitetu svjedoka (član 51. Ustava) ). Uzimajući u obzir zahtjev za neposredno djelovanje normi Ustava Ruske Federacije, treba se nadati da će službenici za provođenje zakona u toku krivičnog postupka jednako koristiti ne samo upute iz čl. 51, ali i čl. 19 Ustava.

U vezi posebni principi, tada je Zakon o krivičnom postupku RSFSR -a predvidio nekoliko takvih načela: ocjenu dokaza zasnovanu na unutrašnjem uvjerenju (član 71), načelo javnosti (član 3), načelo osiguravanja sveobuhvatnosti, potpunosti i objektivnosti istrage okolnosti slučaja (član 20), neposrednost, usmenost i kontinuitet sudskog postupka (čl. 240), jednakost prava učesnika u sudskom postupku (čl. 245). U novom Zakoniku o krivičnom postupku sačuvan je samo jedan - sloboda ocjenjivanja dokaza (član 17).

Sve o tuningu automobila

1 načela krivičnog postupka i njihov sistem. Sistem načela krivičnog postupka i njihova klasifikacija. Tajna prepiske, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka

Pojam i značenje načela krivičnog postupka

Sistem principa krivičnog pravosuđa

Zakonitost u krivičnom postupku

Lična nepovredivost

Tajna prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka

Konkurentnost stranaka

Sloboda ocjenjivanja dokaza

Razumna dužina krivičnog postupka

krivični postupak

Načela Zakona o krivičnom postupku

Atributi za karakteriziranje principa

Distribucija principa u grupe

Sistem principa krivičnog postupka

Prava i slobode građana

Postupak za pokretanje krivičnog predmeta

Pretpostavka nevinosti

Osiguranje prava na odbranu

Na kom jeziku se vodi pravna procedura?

Pravo na žalbu na odluke

Zakonitost u krivičnom postupku

Mehanizmi djelovanja

Principi i njihovo značenje

Karakteristike načela krivičnog postupka prema Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije

1. Pojam i značenje načela krivičnog postupka i njihov sistem.

2. Karakteristike načela krivičnog postupka.

Pravdu sprovodi samo sud.

Poštovanje časti i dostojanstva pojedinca.

Lična nepovredivost.

Nepovredivost doma.

Tajna prepiske, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka.

Konkurentnost stranaka.

Sloboda ocjenjivanja dokaza.

Jezik krivičnog postupka.

Pojam, značenje i sistem načela krivičnog postupka

Pojam, značenje i klasifikacija načela krivičnog postupka