Obavezni žiri. Ko su porota. Odabir žirija

2) predstavlja stranke;

3) izvještava koji je krivični slučaj podložan razmatranju;

4) izveštava šta je procenjeno trajanje suđenja;

5) Objašnjava zadatke sa kojima se suočavaju žiri i uslovi za njihovo učešće u razmatranju ovog krivičnog slučaja predviđenim ovim Kodeksom.

3. Predsjedništvo objašnjava kandidatima za članove žirija njihove obaveze da istinito odgovore na pitanja koja su ih postavila, kao i da podnese potrebne informacije o sebi i o odnosima s drugim sudionicima u krivičnom postupku. Nakon toga predsjedavajuća stranka zagađuje kandidate za žiriju o prisutnosti okolnosti koje ometaju svoje sudjelovanje kao porotnici u razmatranju krivičnog slučaja.

4. Svaki od kandidata za pripadnike žirija koji su bili na saslušanju suda imaju pravo istaknuti razloge iz razloga za ispunjavanje njihovih žirija, kao i da se izjasnimo o dogovoru.

5. Prema nemogućnosti sudjelovanja u porotu, mišljenje stranaka čuje se o nemogućnosti sudjelovanja na suđenju, nakon čega se sudija odlučuje.

6. Kandidati za procjene žirija, čije su molbe o oslobađanju od sudjelovanja u krivičnom predmetu, isključuju se sa preliminarne liste i uklanjaju se iz hodnika sudska sesija.

7. Nakon što se zadovolji samo-tajne kandidata za žiri, predsjedavajućim strankama predlaže strankama da iskoriste svoje pravo na motivirano uklanjanje.

8. Predsjedništvo pruža posebnostima da zatraže od svakog od preostalih kandidata za porotnike, pitanja koja se odnose na pojašnjenje okolnosti koje spriječe sudjelovanje osobe kao žirija u razmatranju krivičnog slučaja. Djelovanje drugih pitanja nisu dozvoljeni, podliježu predsedavanju odbijanja. Prvi provodi anketu o kandidatima za aspekte porote o zaštiti. Ako strana predstavlja nekoliko sudionika, redoslijed njihovog sudjelovanja u anketi koju je proizvela stranka utvrđuje se dogovorom između njih.

9. Nakon završetka ankete kandidata za žiri, postoji rasprava o svakom kandidatu u nizu, određenu listu kandidata. Predsjedavajući odgovara na stranke, bilo da imaju gume u vezi s okolnostima koje sprečavaju sudjelovanje osobe kao porote u razmatranju krivičnog slučaja.

10. Strane prenose predsjedavajući nedostajućih pisanih peticija na ispuštanjima koji ih ne vježbaju. Ove peticije dopušta sudija bez uklanjanja smještajne sobe. Namijenjeni kandidati za sastanke žirija isključeni su sa preliminarnih popisa.

11. Predsjedavanje donosi svoju odluku o motiviranim izlazom na pažnju stranaka. Takođe može donijeti svoju odluku o pažnji kandidata za porote.

12. Ako kao rezultat zadovoljstva proglašenih samostaja i motiviranih ispusta, manje dvanaest kandidata otišao je na članove žirija Vrhovnog suda Republike, regionalnog ili regionalnog suda, gradskog suda federalni značaj, Autonomna regija, sud autonomni okrug, Okrug (flota) vojnog suda i manje od deset kandidata za porotu okružni sud, Vojni sud u garnizonu, koji je predsjedavao za mjere predviđene dijelom trećeg člana 327 ovog zakona. Ako je broj preostalih kandidata za sastanke žirija dvanaest i više na Vrhovnom sudu Republike, Regionalni ili regionalni sud, Sud Grada saveznog značaja, Sud Autonomne regije, Sud Autonomnog okruga, Distrikt (pomorski) vojni sud i deset i više na Okružnom sudu, Vojni sud u garnizonu, predsjedavajući strankama da proglase nemotivirane slavine.

(vidi tekst u prethodnom izdanju)

13. Nemotivirani slavine porota proglašeni su onima koji su navedeni u stavku 2. dijelom člana 327 ovog zakona, izvlačeći iz imenovanog prethodnog popisa imenovanog kandidata porota, nakon čega se te liste prenose u predsjedavajuće Hissies bez najave imena srpskih porotnika. Ove liste, kao i motivirane peticije na ispuštanju sastanka žirija, uključeni su u materijale krivičnog slučaja.

(vidi tekst u prethodnom izdanju)

14. Nemotivirani pražnjenje prvo navodi javni tužilac koji koordinira svoj stav o diskrecijama s drugim sudionicima u krivičnom postupku po optužbi.

15. Ako je nekoliko optuženih uključen u krivični slučaj, tada se nemotivirani pražnjenje donosi njihovim međusobnim dogovorom, a u slučaju nepovoljnosti saglasnosti dijeljenjem broja dodijeljenih porotnika između njih, ako je moguće. Ako je takvo razdvajanje nemoguće, onda optuženi implementiraju svoje pravo na nemotivirani pražnjenje po većini glasova ili po partiju.

16. Ako broj nedvosmislenih sastanaka žirija omogućava, predsjedavajući pravo pružanju svakom od stranaka na jedno dodatno nemotivirano uklanjanje.

(vidi tekst u prethodnom izdanju)

17. Nakon rješavanja svih pitanja samoevarezija i diskrecije kandidata za žiri, sekretar suda za sjednicu suda ili pomoćnika sudaka o uputama Predsjedavajućim odbora predstavlja popis preostalih kandidata za porotnike u slijedu u kojem su oni bili su uključeni u početnu listu.

18. Ako je broj neodgovorenih kandidata za sastanke žirija premašuje deset u Vrhovnom sudu Republike, Regionalnom sudu, Sudu u gradu Saveznom značaju, Sudu autonomne regije, Sud autonomnog okruga, okrug ( Mornarički) Vojni sud i osam na Okružnom sudu, Vojni sud u garnizonu, uvrštavaju se zapisnici suda na uputstvima predsjedavajućeg, odnosno deset i osam prvo na listi kandidata. Uzimajući u obzir prirodu i složenost krivičnog slučaja, veći broj rezervnih ateratora, koji su također uključeni u zapisnike suda, može se birati za rješavanje predsjedavajućeg.

(vidi tekst u prethodnom izdanju)

19. Nakon toga predsjedavajući najavljuje rezultate izbora, a da ne usmjeravaju razloge za isključenje sa liste određenih kandidata za porotnike, zahvaljujući ostalim kandidatima za žiri.

20. Ako preostali kandidati za sastanke žirija bit će manji od deset u Vrhovnom sudu Republike, Regionalnom ili regionalnom sudu, Sudu Grada saveznog značaja, Sud Autonomne regije, Sud Autonomnog okruga , Okružni (mornarski) vojni sud i manje od osam na Okružnom sudu, vojnom sudu garnizona, potreban broj osoba navodi se na sud na listi rezervi. Što se tiče novih kandidata, pitanja o njihovom puštanju iz sudjelovanja u razmatranju krivičnog postupka i ispuštanja rješavaju se na način utvrđen ovim članom.

(vidi tekst u prethodnom izdanju)

21. Predsjedavajući najavljuje imena, imena i patronim žirija, navedene u zapisniku sa sednice suda. Istovremeno, prvi na listi osam sastanka žirija Vrhovnog suda Republike, Regionalni ili regionalni sud, Sud u gradu savezne vrijednosti, Sud autonomne regije, Sud autonomne okrug, okrug (mornarički) vojnog suda i prvi na listi šest porotnika Okružnog suda, Vojni sud u garnizonu formira fakultet za procjene žirija u relevantnom krivičnom predmetu, a posljednja dva žirija susreta relevantnih Sud sudjeluje u razmatranju krivičnog slučaja kao rezervnog porota.

(vidi tekst u prethodnom izdanju)

22. Po završetku formiranja Odbora žirija, predsedavajući nudi osam sastanka žirija Vrhovnog suda Republike, Regionalnog ili regionalnog suda, Sud u gradu Savezne regije, Sud Autonomne regije, Sud autonomnog okruga, okruga (flot) vojnog suda ili šest sastanka žirija Okružnog suda, vojne brodove garnizona da bi se zauzeli mjesto dodijeljeno na klupi porote, koje bi trebalo odvojiti od sudskog saslušanja Oni prisutni u hodniku i nalazi se, u pravilu, suprotno optuženima. Rezervni sastanci žirija zauzimaju se na klupi procjenitelja žirija od mjesta posebno raspoređenih za njih predsjedništvom.

(vidi tekst u prethodnom izdanju)

23. Formiranje odbora žirija napravljeno je u zatvorenom sudu.

24. Ako materijali krivičnog slučaja sadrže informacije koje čine državu ili drugu potajno zaštićenu saveznim zakonom, porota je odabrana pretplata na njezinu neobrazovanju. Žiri, koji je odbio dati takvu pretplatu, dat je predsjedavajućim stranci i zamjenjuje se rezervnim žirijama.

Jedan od glavnih pravaca reforme pravosudni sistem U Rusiji, koja je započela 1991. godine, je povratak prakse žirija. Oživljavanje ovog Instituta za pravdu u legistički sistem Zemlje su pratile probleme povezane sa organizacijom pravnih postupaka i pitanjima zakonitosti presuda donesenih prvih zaista popularnih sudija.

U ovom ćemo članku pogledati šta je sud porote i koji su to većina procjenitelja. Ali za početak ne sprečava malo istorije.

Žiri u Rusiji

Sud porotnici nastao je u Drevni Rim U II-I veku prije nove ere, gde je bio poznat kao Kesti (sud stalnih komisija). Stranci Rimljana postali su Britanci, koji su koristili sličnu vrstu pravde u XII-XV veku., A nakon francuske revolucije počeo je da se široko koristi širom Evrope.

U Rusiji, Sud sa sudjelovanjem porota pojavio se 1860-ih, a dolazak buržoaskih ideja za promjenu feudalnog i odmah postalo temelj za reforma pravosuđa to vreme. Ali nisam mogao dugo postojati. Institut za porote zaustavio je svoj funkcioniranje početkom 1918. zbog činjenice da su revolucionarni sudovi bili kažnjeniji od razloga.

Od 2004. godine, Ruska Federacija posluje u Ruskoj Federaciji u Ruskoj Federaciji, koja predviđa sudjelovanje ruskih građana kao porotnicima u ostvarivanju pravde. Do danas, otprilike 15-20% optuženog da se poklapaju ozbiljne zločine vjeruju u svoju sudbinu upravo ovu vrstu pravde.

Šta je sud porote?

Legalno u Rusiji, sud porote jedna je od institucija postojećeg pravosudnog sistema, koji se sastoji od odbora i jednog stručnog sudija. Odbor je procjenitelji žirija u broju dvanaest građana, posebno odabranim nasumičnim metodom isključivo za određeni slučaj. Njihova nadležnost uključuje samo rješenje pitanja činjenica i najave njegove presude. Dozvola svih pravna pitanja, kao i priprema i izricanje kazne dodeljene profesionalnom sucu. Drugim riječima, sastanci žirija mogu odrediti samo krivicu okrivljenog nezakonita akcijaA sudac određuje da je rečenica ili oslobađa od odgovornosti.

Koje slučajeve smatraju sudovi žirija u Rusiji?

Nije svaki posao može biti podnesen takvoj pravdi. U Ruska Federacija Učešće sastanka žirija moguće je samo u krivičnom postupku. Lista članaka Krivičnog zakona Ruske Federacije je prevelika ovdje. Evo samo nekih od njih:

• ubistvo (h. 2 kašike. 105);
• otmica osobe (Dio 3 član 126);
• silovanje (deo 3 člana 131);
• banditizam (čl. 209);
• hyon Air, Vodeno posuđe, željeznički sastav (čl. 211);
• zadirljivanje u životu državnika (čl. 277);
• primanje mita (2. dio, 4. čl. 290);
• zadirljivanje u životu osobe koja vrši pravdu (čl. 295);
• zadirljivanje agencija za provedbu zakona (Čl. 317);
• povratne informacije (1. dio, 2 čl. 359), itd.

Ko su takvi porotnici i za koji su kriteriji odabrani?

Popisi kandidata za sastanke žirija formiraju se svake četiri godine sa najvišim izvršnim tijelima svakog konstitutivnog entiteta Ruske Federacije. Kandidat može biti sposoban državljanin Rusije, koji je dostigao 25 \u200b\u200bgodina, koji nema krivičnu evidenciju (bespilotna ili neizmirena), koja ne privlači odgovornost za zločin u vrijeme odabira, koji se ne sastoji od kompansira Računovodstvo u psihoneurološkom ili ljekaru droge. Pored toga, on mora posjedovati jezički postupak. Sve liste moraju se lično proučavati i odobrio guverner.

Gdje počinje razmatranje slučaja?

Krivični slučajevi sa sastancima žirija mogu se uzeti u obzir samo nakon podnošenja optuženog za odgovarajuću prijavu. Može se najaviti nakon završetka prethodne istrage i upoznavanja sa svojim proizvodnim materijalima. Peticija se vrši u obliku zasebnog protokola. Smatravši ga, sudija daje uredbu, što je konačno. Drugim riječima, optuženi više neće imati pravo da odbiju porote od strane Suda.

Prijenos proizvodnje javlja se u preliminarnom ročištu, tokom kojih je optuženi dužan potvrditi svoju peticiju, a sudac mora odabrati željeni broj kandidata (najmanje 20 ljudi). Sve se to odražava na presudu, obdareno na kraju saslušanja.

Formiranje preliminarne liste

Sudija imenuje sastanak za formiranje početnog popisa porotnika. Tokom toga kandidati su odabrani sa glavnih i rezervnih lista metode slučajnog izbora. Ako je netko izgubio pravo biti takav, isključen je sa odgovarajuće liste.

U nekim slučajevima predsjednik suda ili predsjedavajući sudac predsjedavajući sudac ili pisana izjava kandidata može ga osloboditi od sudjelovanja u procesu iz sljedećih razloga:

• ako je starost kandidata preko 60 godina;
• ako je kandidat žena koja ima djecu mlađe od tri godine;
• ako kandidat za vjerske razmatranja ne može sudjelovati u provedbi pravde;
• ako se ometanja kandidata iz glavne vrste aktivnosti može podrazumijevati štetu državnim (javnim) interesima;
• ako kandidat ima druge važeće razloge.

Sudija također ima pravo da oslobodi bilo koji žiri, čije je objektivno mišljenje u sumnji zbog prisutnosti pristranog stava prema slučaju, optuženog, ilegalnog pritiska na njega ili njegovu porodicu, kao i njegova svijest u slučaju raznih drugih izvori informacija.

Ostali učesnici u procesu

Razmatranje slučajeva koji uključuju porote nastaju kada obavezno učešće:

Kolegijumska formacija

Prije nego što započne odabir žirija u danu, predsjedavajući sudac predstavlja kandidate sa strankama u procesu, kaže suštinu predmeta koji se razmatra, objašnjava im zadatke i uslove za sudjelovanje u provedbi pravde. Svaki učesnik u procesu ima pravo postavljati pitanja, uključujući lične, kandidate koji mogu pomoći u identifikaciji okolnosti koje ometaju iskren proces. Na osnovu primljenih odgovora bilo koji broj kandidata može se isključiti sa lista podvrgavanjem motiviranih slavina.

Štaviše, svaka strana u procesu ima pravo na nemotivirani kandidatski pražnjenje, odnosno isključenje ih bez da se navode razlog.

Koledž sastava

Dvanaest kandidata koji su prvi koji su prošli na popisu nakon što su slavine glavni žiri. Sljedeća dva ili više (ovisno o složenosti i prirodi slučaja koja se razmatra) su u kojoj od kojih svaka može zamijeniti bilo koju od glavnih, ako jedan iz bilo kojeg razloga ne može sudjelovati na sastancima.

U obliku ploče glasanjem u raspravnoj sobi bira starije osobe, nakon čega predsjedavajući sudija najavljuje tekst zakletve, prihvaćajući porotnike počinju ispunjavati svoje dužnosti. Pored toga, stolica im objašnjava da imaju pravo na čine tokom procesa, a šta nije.

Pravila za ponašanje žirija

Odbor sastanka žirija ima pravo:

Žiri nema pravo:

• komunicirati sa osobama koje nisu dio suda o temama vezanim za razmatranje određenog slučaja;
• samostalno prikupljaju informacije o slučaju u vezi s obzirom na to;
• prekinuti tajnu glasanja, sastanka;
• napustiti sala za sastanke tokom saslušanja slučaja;
• raspravljajući o okolnostima slučaja, da izrazimo lično mišljenje o njemu prije nego što je razgovarao o tim pitanjima prilikom podnošenja presude.

Sudska posljedica

Istraga žirija započinje uvodne izjave stranaka u proces, gdje ocrtavaju njihovu poziciju, a nude i postupak upoznavanja i razmatranja dostavljenih dokaza. Takve izjave ne snose oblik dokaza, namijenjeni su objasniti suštinu optužbi i položaju optuženog prema njoj.

Zatim se događa ispitivani svjedoci optuženi i drugi sudionici u procesu, razmatranje predstavljenog dokaza. Žiri sudjeluje u uspostavljanju okolnosti slučaja, a može se također postaviti drugim sudionicima u pisanju pitanja u pisanju, ali ne i lično, već samo kroz predsjedavajući sudiju.

Sudska rasprava i replika

Na kraju sudska istraga Početak sudske rasprave. Ovaj se proces ocjenjuje u govorima i replike uspostavljenim tokom pravosudnih posljedica okolnosti slučaja. Podsjeća na prikupljanje mozaičkog uzorka iz najmanjih čestica, a hronologija pružanja dokaza je nevažna.

Položaji stranaka u raspravi mogu se značajno razlikovati jedna od druge, pa čak i sa stvarne slike. Sve je to objasnjeno različitim položajima stranaka u procesu. Debata je završena pružanjem svakog sudionika pravo na repliku. Advokat i okrivljeni daju pravo posljednje riječi.

Glavna pitanja za žiri

Nakon posljednje riječi, sastanci žirija uklanjaju se iz sobe za sastanke. Trenutno je predsjedavajući sudija popis pitanja koji su podložni rezoluciji. Najavljuju ih žiri u prisustvu starijeg stara. Obavezna pitanja uključena u listu pitanja u obavezansu:

• da li je dokazano da se stvarno odvijalo nezakonito djelo;
• da li je dokazano da je ovaj akt počinio optuženog;
• da li je optuženi kriv za svoju opredjeljenje.

Pretvaranje riječi i sastanka

Napisao sam pitanja, sudac preuzima izvijenu riječ u kojoj je tekst optužbi, sadržaj krivičnog zakona, podsjeća na dokaze i utvrđene okolnosti slučaja. Takođe pojašnjava žiri sastanka podsjeća na njihova prava i obaveze. Nakon toga, procjenitelji odlaze na sastanak u savjetodavnoj sobi. Vodi predroka. Ako je sastanak potreban u procesu dobijanja dodatne informacijeProcjenitelji se mogu vratiti u sobu za sastanke.

Presuda žirija i rečenice

Proces sastanka i glasanja javlja se u uvjetima savršene misterije. U ovom trenutku nije dozvoljeno prisustvo neovlaštenih osoba u sastanci za sastanke. Svi žiri dužni su težiti jednoglasnim odlučivanju, ali ako se to ne dogodi, starija je donosila odluku o glasanju. To se odnosi na odgovore na pitanja koja su naznačena predsjedavajućim sudac. Žiri nema pravo da se suzdrži prilikom glasanja.

Svi odgovori Starshina doprinose listi pitanja i razmatra glasove. Nakon što diplomira iz glasa, on potpisuje list i prenosi ga u predsjedavajući. Presuda se vrti starder na povratku Odbora u sastanci za sastanke.

Ali ovo nije sve, jer pravda provodi predsjedavajući sudac i žiri zajedno. Ekskluzivna presuda, proglašena od strane starijeg, obvezna je za sudiju, a dužan je na njenu kaznu napraviti ekskluzivnu kaznu. Ali zvanični predstavnik FEMIS-a može i opravdati optuženog, ako ga smatra nevinim, čak i ako njegova greška potvrdi žiri.

Uz razmatranje kakvih krivičnih slučajeva mogu sastanci žirija?

U vezi s širenjem primjene Instituta za žiri, 23. juna 2016. godine saveznim zakonima br. 190-FZ i br. 209 izmijenio je niz članaka Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije i Savezni zakon "Na sastancima žirija saveznih sudova opća nadležnost U Ruskoj Federaciji ".

Optuženi da je počinio posebno ozbiljne zločine protiv ličnosti krivičnih slučajeva zločina predviđenih u dijelu 2 umjetnosti. 105, čl. 277, 317 i 357 Krivičnog zakona Ruske Federacije, prema tome, u skladu sa odredbama Krivičnog zakona Ruske Federacije, životno zatvor ili smrtna kazna, kao i krivični slučajevi zločina predviđeni u dijelu 1 čl. 105 i 4. dio umjetnosti. 111 Krivičnog zakona, koji se odnosi na nadležnost Okružnog suda i garnizonskog vojnog suda, dao je pravo da se podnese zahtjev za razmatranje svojih poslovnih poslova u sudiju Okružnog suda, suđenje garnizonu i šest porota.

Broj kandidata za procjene žirija koji su podložni izazovu sudnici u okrugu, Vojni sud Garrison trebao bi biti najmanje dvanaest.

Promjene su pogođene i postupak razmatranja krivičnih slučajeva na zahtjevima republika republika optuženih sudija vrhovnih sudova, ivica, regionalni brodovi, sudovi gradova saveznik saveznog sastankaAutonomna regija, autonomni okruzi, Vojna plovila okruga (flota) sa sudjelovanjem žirija, od kojih se u odboru smanjuje na osam (ranije Odbor se sastojao od dvanaest sastanka žirija), dok bi broj kandidata za sastanke žirija trebao biti najmanje četrnaest godina.

Takođe su rafinirani postupci za formiranje Odbora žirija, postupak sudske istrage sa sudjelovanjem žirija, formulisanje upitnika i sadržaj primjene s honorarnim rečima.

Promjene stupaju na snagu 1. juna 2017., s izuzetkom neke odredbeDogađaje od 1. juna 2018. godine.

Pruženi materijal

tužilaštvo regije Moskovske regije

Ustav Ruske Federacije konsolimisao je pravo optuženog grobni zločin Protiv života za slučaj njegovog slučaja od strane Suda sa sudjelovanjem porotnika. Od početka renesanse u Rusiji, ovaj oblik pravnog postupka oko 20 posto optuženog godišnje izjavljuje predstavke o razmatranju svojih poslova sa sudjelovanjem žirija.

Trenutno je presuda žirija samo nekoliko najozbiljnijih kompozicija krivičnog djela, naime krivični slučajevi zločina predviđenih članaka Krivičnog zakona Ruske Federacije [Kodekse za krivični postupak, stavak. 1 h. 3 Art. 31]: 105 h. 2, 126 č. 3, 131 h. 3, 205, 206 h. 2 i 3, 208 h. 1, 209-211, 212 h. 1, 227, 263 h. 3, 267 sati . 3, 269 h. 3, 275-279, 281, 290 sati 3 i 4, 294-302, 303 sati 2, 304, 305, 317, 321 Dio 3, 322 Dio 2, 359- -358, 359 1. dio i 2, i 360.

Nakon mature preliminarna istraga I upoznavanje optuženog sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelja mu pojašnjava pravo da sud proglasi sud za slučaj Sud sa sudjelovanjem žirija. Ali koji sud treba odabrati - uobičajeno ili sa sudjelovanjem žirija - to bi trebao riješiti sam zarobljenik, sa prirodnim konsultacijom, sa svojim advokatom.

Prilikom razmatranja slučaja sa sudjelovanjem porotnika postoje dvije karakteristike.

Prvo Upravo žiri opravdava mnogo češće od profesionalnih sudija (ako u običnim sudovima procenat ekskluzivnih rečenica ne prelazi jedan, zatim na sudovima sa sudjelovanjem žirija, ovisno o regiji, kreće se od 10 do 20). Istina, ekskluzivne presude su vrlo često otkazane vrhovni sud Rusija.

Sekundaposebnost je da ako porota iznese presudu optužnice, presuda može biti teža nego ako su ga dostavili profesionalni suci.

Glavne razlike žirija običnog suda (uz sudjelovanje jednog sudije ili tri profesionalne sudije) je odvojeni suživot u IT-u "suci zakona" (profesionalni pravnici) i "sudije činjenice" (Kolegijum procjenitelja žirija, koji su obično među onima koji nisu pravnici).

Priprema slučaja za razmatranje od strane porote zahtijeva niz pitanja sa obaveznim sudjelovanjem stranaka (tužioca, okrivljenog i njegovog braničara). U ove svrhe preliminarno saslušanje uvek se odvija u obliku sudske sesije. Prisutnost optuženog je nužno, jer za vrijeme preliminarnog ročišta mora potvrditi svoju želju da slučaj smatra porotama (ili ga odbije). Mora se imati na umu da se preliminarno saslušanje može dogoditi ako optuženi nije uvjerenje, a ne može biti više od tri dana od dana isporuke optuženog optužnica.

Na preliminarnom saslušanju, optuženi, kao i ostali sudionici, mogu se navesti peticijama koje su podložne rješavanju sudije. Značajka preliminarnog ročišta je dozvola molbi koje se odnose na priznavanje određenih dokaza neprihvatljivih.

Ako je sud odlučio isključiti dokaze, ovaj dokaz gubi pravnu silu i ne može se zasnivati \u200b\u200bna kazni ili drugoj drugoj sudska odluka, kao i istražuju i koriste se tokom suđenja. Stranke ili drugi sudionici suda u sudu nemaju pravo da informišu porotnike o postojanju dokaza isključenih od strane sudske odluke.

Prema rezultatima preliminarnog ročišta, može se izvršiti jedna od sljedećih odluka:

• o isključenju dokaza koji su priznali neprihvatljivi (tokom daljnjeg suda koje se ne razmatraju);
• na pravcu krivičnog slučaja na nadležnosti;
• po povratku krivičnog slučaja tužiocu [sudiju na zahtjev jedne od stranaka ili na vlastitu inicijativu, tužilac vraća tužilac da eliminira prepreke Sudu u slučajevima ako se izvlači optužnica ili optužnica sa kršenjem zahtjeva kodeksa, koji eliminira mogućnost izrade kazne ili druge odluke zasnovane na zastupljenom osudu ili aktu; Kopija optužnice ili optužnice nije dodeljena optuženom, osim slučaja kada je optuženi odbio primiti takvu kopiju; Postoji potreba za izgradnje optužnice ili optužnice u krivičnom predmetu, čiji je cilj Sud s uredbom o primjeni prisilne mjere medicinski lik; Na raspolaganju su za članke 153. Kodeksa Kodeksa temelja za povezivanje kriminalnih poslova; Kada se upoznaju sa materijalima krivičnog slučaja, on nije razjasnuo pravima predviđenim dijelom umjetnina. 217 Kodeks krivičnog postupka (pravo optuženog da se podnese za razmatranje svog krivičnog slučaja od strane suda žirija ili kolegijuma koji se sastoji od tri sudije);
• o suspenziji krivičnog postupka;
• o prestanku krivičnog slučaja;
• o imenovanju suda.

Odluka sudije o razmatranju krivičnog slučaja sa sudjelovanjem porotnika je konačna. Naknadno odbijanje optuženog iz razmatranja krivičnog slučaja u ovom sastavu suda nije prihvaćeno.

Nakon imenovanja suda za sednicu o nalogu predsjedavajućeg sekretara suda ili asistenta sudije izbor kandidata predsjednika Ukupnih i rezervnih godišnjih sudova na sudu slučajnim uzorkom. Ista osoba ne može sudjelovati tokom godine na sudskim sjednicama kao porotu više od jednom. Navedena su imena kandidata. Broj sastanka žirija trebao bi biti najmanje dvadeset.

Stranke u procesu su podobne za motivirano pražnjenje žirija. Pored toga, optuženi, njegov branilac, javni tužilac odobrio je pravo na nemotivirano pražnjenje žirija, koji svakog sudionika može dva puta proglasiti.

Strane prenose predsjedavajućim odboru motiviranih pisanih slavina koje ih ne vrti. Ove peticije dopušta predsjedavajuća soba bez uklanjanja u savjetodavnoj sobi. Namijenjeni kandidati za sastanke žirija isključeni su sa preliminarnih popisa. Predsjedavanje donosi svoju odluku o motiviranim ispuštanjima na pažnju stranaka, može donijeti i svoju odluku o pažnji kandidata za žiri.

Nemotivirani slavine porotnika proglašeni su prestankom imena dobivenih imena kandidata, nakon čega se te popise prenose u predsjedavajuće. Prvo nemotivirano uklanjanje tvrdi javnog tužioca.

Atrief porote ima pravo da se izjasni samo-segment. Istovremeno, on ukazuje na razloge koji ometaju da obavljaju dužnosti žirija.

Sudija je dužan odbaciti dužnosti žirija:

• osumnjičeni ili optuženi za počinjenje zločina;
• osobe koje ne govore jezik na kojem su postupci u toku;
• tiho, gluve, slijepe i druge osobe koje su onemogućene;
• samoodređeni, ako uzroci samodostatnosti ometaju ispunjavanje odgovornosti žirija.

Od kandidata u žiriju, oni koji su uključeni u sastav odbora, informacije koje bi mogle utjecati na odluku o slučaju i lišili dio prava na motiviranu ili nemotiviranu uklanjanje, na osnovu otkazivanja kazne.

Kolegij porote može se raspustiti u slučaju da u procesu razmatranja proglašenja presude iz bilo kojeg razloga, predsjedavajući sudac se odlaže. U ovom slučaju, sudski postupak priznaje se kao nevažeći, a predsjedavajući sudac koji je prihvatio slučaj nastavlja se do formiranja novog odbora žirija.

Naplata odbora žirija proizvodi se u zatvoren Saslušanje suda. Članovi žirija koji su dio Odbora, u otvorenom glasanju, birajući većinom glasova starijeg, koji izvještavaju predsjedavajuću stranku. Foreman vodi napredak žirija, na njihovim uputama, žalbama na predsjedavajuću odgovornost sa pitanjima i zahtjevima, izvlači presudu, a na uputstvu predsjedavajućeg najavljuje ga na sudskom ročištu. Sastanci porota uzimaju zakletvu, što je oznaka napravljena u zapisniku sa suda.

Učešće defanzivca U krivičnom postupku potrebno je ako je krivični slučaj podložan sudjelovanju porotnicima ili optuženog izveo je peticiju za krivični slučaj od strane sudjelovanja žirija. Ako u slučaju postoji nekoliko optuženih, svi se moraju osigurati braniteljima, bez obzira na to što je od njih članka krivičnog zakona optuženo. Odbijanje branitelja u bilo kojoj fazi proizvodnje u slučajevima koje je razmotrio sud porote nije potreban za istražitelju, tužiocu, suce. Odsustvo optuženog branitelja značajno je kršenje krivičnog procesnog zakona.

Krivični slučaj u kojem učestvuju nekoliko optuženihSmatra da su sudjelovali sudjelovanje porotnicima u odnosu na sve optužene, ako je barem jedan od njih izjavio peticiju za razmatranje krivičnog slučaja od strane Suda u ovom sastavu. Istovremeno, kao što je napomenuto u JPP-u, ne, ne sva takva grupa optuženih nema pravo da se podnesu za razmatranje njihovog žirija od strane Suda, ali samo oni koji su direktno optuženi za barem jedan od navedenih zločina u delu 3 umetnosti. 31 Kodeks krivičnog postupka.

U prisustvu porotnika ne podliježe istraživanju proceduralna rješenja - Uredba o pokretanju krivičnog slučaja, odluku o privlačenju kao optuženog, kao i da se ne raspravlja i dozvoljava pitanja i peticije usmjerene na osiguravanje uvjeta suđenja, kao što su prisilni pogon žrtava, svjedoka, alotacije Sudionici procesa, pitanja koja se odnose na preventivne mjere i druga pitanja zakona koji nisu u nadležnosti žirija i sposobni da daju svoje predrasude protiv optuženog i drugih sudionika u procesu. Pored toga, najava kazne nije dopuštena u drugom slučaju za prethodno osuđeni partner (saučesnik). Prema članu 74. Kodeksa krivičnog postupka, takva rečenica nije dokaz o tom slučaju koji se razmatra i, u skladu sa članom 90. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ne može dokazati krivicu okrivljenog.

Najava takve kazne smatra se ilegalnim uticajem na procjene žirija, što može utjecati na njihove odgovore na pitanja postavljena i, u skladu s tim podrazumijeva otkazivanje kazne. Na osnovu dela 8 umetnosti. 335 Kodeks krivičnog postupka Osoba optuženog istražuje se sudjelovanjem porotnicima samo u mjeri u kojoj su potrebni za uspostavljanje pojedinačnih znakova sastava zločina, koji je optužen. Uz sudjelovanje procjenitelja žirija, činjenice bivšeg krivičnog zapisa, karakteristika, potvrda o zdravlju, odnose se na bračni status i drugi podaci koji mogu izazvati žiriju o optuženom. Pitanje akumulacije okrivljenog odnosi se na nadležnost predsjedavajućeg sudije i dopuštena im je bez sudjelovanja žirija.

Nisu svi dokazi mogu ispitati na sudu sa sudjelovanjem porotnika. U skladu sa čl. 235 i 5. dio TBSP. 335 Kodeks krivičnog postupka Sudija na zahtjev stranaka ili na vlastitu inicijativu, kako na preliminarnoj raspravi i na suđenju isključuje dokaze iz krivičnog slučaja, neprihvatljivosti [neprihvatljivim dokazima, prema dijelu 2 umjetnosti. 75 Kodeks krivičnog postupka:

U neprihvatljivim dokazima uključuju:

1) svedočenje osumnjičenog, optuženog, podaci tokom pretresne proizvodnje u krivičnom predmetu u nedostatku branitelja, uključujući slučajeve odbijanja da se brane, a ne potvrđuju osumnjičeni optuženi za sud;

2) svedočenje žrtve, svedok na osnovu nagađanja, pretpostavke, saslušanja, kao i svedočenje svedoka koji ne može ukazivati \u200b\u200bna izvor njegove svesti;

3) drugi dokazi pribavljeni kršenjem zahtjeva Zakonika o krivičnom postupku] od kojih su otkrili tokom navedenih faza suđenje.

Prema 6. dijelu čl. 335 Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije tokom suđenja Pitanje prihvatljivosti dokaza dozvoljeno je u nedostatku žirija. Ako je studija nevažeći dokazi Ipak, rasprava o pitanju priznanja njihove ne-pravne snage vrši se u nedostatku porota, nakon čega slijedi pojašnjenje supstancije donesene odluke. Pored toga, prilikom izricanja partijne riječi, sudac mora privući pažnju procjenitelja žirija da njihovi zaključci o krivici okrivljenog ne mogu biti zasnovani na dokazima koji su neprihvatljivi. Sličan sudac, predsjedavajući sudac mora doći i u slučaju kada se informacije dovede u atrone žirija, a ne povezanim sa stvarnim okolnostima slučaja, kao što su informacije o osuđivanju optuženog, o korištenju ilegalnih metoda istrage itd .

Trebalo bi da se pamti debata stranke Na sudski žiri imaju svoje karakteristike. Podijeljeni su u dvije faze. U prvoj fazi (u prisustvu žirija), govor stranaka posvećen je samo ovim pitanjima koja moraju dozvoliti porotu, odnosno spor se izvodi samo o dokazu ili ne-nanostnim stvarnim okolnostima slučaj. Spor o kvalifikacijama zločina, o specifičnosti kazne itd. Nastavlja se tek nakon podnošenja presude.

Nakon završetka sudske posljedice sudije, prema mišljenju stranaka formulira upitnikšto uključuje pitanja koja treba riješiti porota. Lista pitanja najavljuje se u prisustvu sastanka žirija i prenose ga stariji žiri.

Za svaki od akata u kojima je optuženi optuženi, postoje tri glavna pitanja:

• dokazuje se činjenica da se čin odvija;
• da li je dokazano da je ovaj akt počinio optuženog;
• da li je optuženi u izvršenju ovog zakona kriv.

Sastanci žirija oslobodite presudu U namernoj sobi.

Oglasnička presuda smatra se usvojenom ako asistent odgovori na svaku od tri gore navedena pitanja glasala je većinu.

Ekskluzivna presuda smatra se prihvaćenim ako je za negativan odgovor na bilo koju od tri pitanja izglasala najmanje šest žirija.

Odgovori na druga pitanja određuju se jednostavnom većinom mačeva žirija.

Visoki žiri proglašava presudu u sudnici.

Nakon proglašenja presude, sudska sednica nastavlja sa sudjelovanjem stranaka.

Prepuštana presuda Odbora procjenitelja žirija obavezna je za predsjedavanje i podrazumijeva odluku oslobađajuće presude. Kada su kolegijum pripadnika žirija presude o nevinosti okrivljenog, predsjedavajuća predsjedavajuća izjavljuju da je opravdana, odmah ublažava od pritvora u sudnici. I tek nakon toga, sud pristupa da razgovara o posljedicama presude.

Oglasnička presuda Zajedničkog odbora za procjenu obavezna je za predsjedavajućeg službenika u krivičnom predmetu, osim sljedećih slučajeva: ako predsjedavajući prepozna da čin optuženog ne sadrži znakove zločina, ili ako predsjedavajućeg suca Odlučuje da se presuda Tužilaštva podnosi za nevinu i postoji dovoljan osnov za odluku o oslobađajućoj kazni zbog da se ne utvrdi događaj zločina, niti sudjelovanje optuženog u počinjenju krivičnog djela nije dokazano.

U slučaju presude tužioca, žiri može zatražite saučešće Za zatvorenika. Ako je žiri prepoznao da optuženi zaslužuje sažaljenje, tada je ta odluka obavezna za predsjedavanje prilikom propisane kazne. Predsjedavajući imenuje optuženog više meka kaznaNego što je predviđeno zakonom za ovaj zločin (čl. 64 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Izraz ili količina kažnjavanja ne mogu prelaziti dvije trećine maksimalno razdoblje ili veličine najprikladnije vrste kazne predviđene savršen zločin. Ne mogu se imenovati smrtna kazna ili životno lišavanje slobode.

Postupak na sudu žirija završava Odlukom sudije. Prema Kodeksu krivičnog postupka, on pravi jednu od sljedećih odluka:

• uredba o prestanku krivičnog slučaja u slučajevima predviđenim umjetnošću. 254 Kodeks krivičnog postupka;
• ekskluzivna kazna u slučaju kada je Kolegij žirija dao negativan odgovor na barem jednu od tri pitanja navedena u dijelu 1 čl. 339 Kodeksa krivičnog postupka ili kada je predsjedavajući sudija priznao odsustvo u činu znakova zločina;
• osuda (sa imenovanjem kazne; bez imenovanja kazne; sa imenovanjem kazne i oslobađanja iz njega) u skladu sa člancima 302, 307, 308 Zakona o krivičnom postupku;
• odluka o raspuštanju odbora žirija i o smjeru slučaja za novo razmatranje suda u slučaju kada, po mišljenju predsjedavajućeg sudije, predviđaju se zakon da donese oslobađajuću kaznu, uprkos optužnici žirija.

Presuda je proglašena predsjedavajućim sucem u namjernom sobu.

Sastanci žirija su jednostavni ljudi koji su izabrani iz podnositelja zahtjeva s posebnim programom. Njihov izbor se vrši jednom svake četiri godine. Istovremeno, osoba odabrana za ovu poziciju mora biti svi procesi u kojima je pozvan. Izuzeci su situacije kada građanin ne može posjetiti suđenje zbog životnih okolnosti.

Sud porote je Institut za pravosudni sistem, koji omogućava sudjelovanje u razmatranju predmeta, a ne samo sudija, već i neprofesionalnoj građanima.

Pod porotom, stanovnici podrazumijevaju stanovnike koji su neprofesionalni suci koji izdržavaju svoju odluku na osnovu pisma zakona i civilnog duga.

U nekim slučajevima prevencija presude je grupa najbolje rješenje. Prema anketama, građani više vjeruju u grupi nego sudiju, jer može imati lične interese prilikom donošenja presude.

Svaki građanin može ući u procjenitere. Da biste to učinili, dovoljno je da se pokažete od najbolje strane, kao i pokazuju kompetencije u donošenju odluke bez obzira na oblik zločina.

Članovi suda su:

• sudija koji može dati profesionalnu procjenu akcija optuženog;
• branitelj;
• tužilac je iznio država;
• procjenitelji u iznosu od 12 osoba.

Pažnja! Od 12 sudjelovanja jedan je stariji. To ko prenosi informacije i odluke drugih pozvanih nefistražnim građanima sudiji. Pored toga, morat će izraziti presudu sa strane procjenitelja.

FZ o sastancima žirija

Do danas, regulacija postupka za sudjelovanje vrši se uz pomoć Zakona br. 113. Sadrži i informacije o tome koliko žirija na sudu. Sve češće možete pronaći stvari u kojima je optuženi molba o ponašanju postupka u prisustvu žirija. Istovremeno, trend održavanja sastanka je u takvom formatu.

Ko može biti porotnik

Opremljenje može biti bilo koji građanin koji je pogodan za sljedeće zahtjeve:

1. Starost od 25 godina.
2. Nedostatak neizmirenih osuda.
3. Nedostatak promatranja činjenica psihologa ili neurologa.
4. Građanin Ruske Federacije.
5. Poznavanje ruskog jezika.
6. Nedostatak fizičkih nedostataka.
7. Ne bi trebalo biti osumnjičeni ili optužen za bilo koji krivični ili administrativni posao.

Često, u skladu sa ovim zahtjevima, donosi se pozivna presuda. Nakon nekog vremena, građanin može biti pozvan na porota žirija kao neprofesionalni sudac.

Svi procjenitelji podijeljeni su na dvije liste: rezervni i općenito. Ažuriranje ovih popisa događa se svake godine. Obveze za održavanje dokumentacije leže lokalna uprava.

Opći popis uključuje one koji stalno žive na teritoriji predmeta zemlje. Uprava mora da ovaj broj ljudi u ovu grupu postavi u to da bi vam mogla dozvoliti da funkcionišete u uobičajenom režimu, bez obzira na broj slučajeva u kojima su procenjivači uključeni.

Broj osoba koje treba uključiti na opću listu određuje predsjedavajući tri mjeseca prije kraja prethodne liste. Shema duga omogućava vam uspostavljanje narudžbe i vremena popisa.

Izvršna agencija Odgovorna je za utvrđivanje broja građana koji bi se trebali pojaviti na popisu. Svaki od predstavnika određuje se ovisno o ličnim podacima predviđenim za pravu procjenu građanina. Podaci se vrše u bazi podataka jednog automatiziranog sustava. Ona utvrđuje ko će tačno biti prikladan za ovu ulogu. Odabrana osoba možda neće ni znati šta je žiri. Ako osoba iz nekog razloga ne može postati predsjedavajući, prekrižen je iz popisa.

Bitan! Rezervna lista su oni državljani koji su u toku živjeli na teritoriji na kojoj se nalazi sud. Oba lista su objavljena u medijima. Liste sadrže samo ljudsko ime. Svaki učesnik dobit će plaćanje u iznosu utvrđenom vladinim propisima koji se prenose iz saveznog budžeta.

Ako sudska procjenaUključeno na popis, ne slažem se sa naprednim rješenjem, onda ima pravo napisati prijavu za svoj izuzetak zbog nerazuhnosti uključivanja u procjene. Takva žalba smatra se u roku od pet dana. Ako postoje druge neslaganja sa rješenjima, građani se mogu poslati parnica. Prilikom promjena na popisom, informacije trebaju biti objavljene u medijima.

Građanin se može isključiti sa liste u sledećim slučajevima:

• Postoje okolnosti koje ne dozvoljavaju građaninu da učestvuje u pravosudnim procesima.
• Građanin ima veću vjerojatnost da će ispuniti zahtjeve za sljedeće osnove:
  • serviceman;
  • postizanje starosti od 65 godina;
  • zamjena položaja u vlastima općine;
  • postoje zdravstveni problemi koji su potvrđeni dokumentirani;
  • nedostatak znanja ruskog jezika ako se saslušanja obavljaju na njemu;
  • svećenstvo;
  • zaposleni iz izvršnih struktura vode praktičar Detektiv, koji potvrđuje relevantna licenca.

Sljedeći porota privlače određena saslušanja. Za izbor građana, hardversko tijelo i stranke suđenja su odgovorne. Predsjedavajući ima priliku ukloniti građanina iz ispunjenja dužnosti. Ako se procjena osumnjičena za obvezujući, mora biti isključen sa liste. Razlog za nastanak pristranog mišljenja nije važan.

Zakonodavstvo određuje da bi osobe trebale razmotriti slučaj u roku od 10 dana. Ako se proces povukao u duži period, oni su dužni da se bave kraju procesa. Ako je zvani građanin, ali nije izabran za saslušanje, onda je potrebno sudjelovati u drugoj proizvodnji.

Prava i obaveze porota

Prava:

1. Objašnjenje pitanja onih koji su zainteresirani za sudiju, bez obzira na to ko sudjeluje u tom slučaju, takvi procjenitelji žirija nisu dužni imati pravno obrazovanje, što određuje mogućnost praznina u znanju zakonodavstva o tome.
2. Uzmi punopravno sudjelovanje u otkrivanju okolnosti, uključujući ispitivanje bilo koje osobe koja je sudionik u tužbi.
3. Poznanstvo sa materijalima slučaja i stvarnim dokazima.
4. Izvršite bilješke.

Ono što nemate pravo učiniti:

• Prekinuti tajnu glasanja.
• Samoprikupljanje podataka.
• Da biste izrazili lično mišljenje do određene tačke, jer to može utjecati na mišljenje ostalih sudionika na sastanku.
• Razgovarajući o temi saslušanja sa onima koji nisu član slučaja.
• Uklanjanje tokom saslušanja, osim nekih izuzetaka, po primitku dozvole sudije.

Ako se zakletva prešla van prava ili prekršila dodijeljene dužnosti, tada se može kazniti u obliku monetarnog oporavka. Odluka je toliko donijela da se takvi sastanci žirija neće moći žaliti na izrečenu sankciju. Pored toga, postoji rizik da izgubite mesto među procjeniteljima.

Koje su slučajeve sastanci žirija

Zakonodavstvo utvrđuje da sastanci žirija imaju pravo razmotriti samo krivične slučajeve. Razlog takvog ograničenja je složenost prilikom izricanja administrativnih i civilni poslovi Bez potpuno poznavanja kodeksa Ruske Federacije.

Sud porote u Rusiji smatra sljedeće slučajeve:

1. banditry;
2. korumpirane prakse;
3. silovanje;
4. zadirljivanje na život;
5. otmica;
6. ubistva;
7. otmica i krađa.

Konačno

Žiri postaje obični građani koji bi trebali djelovati u određenom okviru. Oni nisu dužni profesionalno misliti, jer nisu stručnjaci iz oblasti zakona.

Na primjer, rješenje procjenitelja žirija koji glas naroda može utjecati na kaznu, na primjer, omogućavajući sažeto povezano sa optužbom, što će smanjiti kaznu.

Osoba izabrana za predsjedavajući dužna je pratiti tajnu sastanka. Svojim kršenjem uslijediće nametanje određenih sankcija.