Karakteristike zločina u oblasti informacionih tehnologija. Odgovornost za nezakonit pristup informacijama o računaru; stvaranje, korištenje i distribucija zlonamjernih računarskih programa; kršenje inventivnih i patentnih prava.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite donji obrazac

Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja tokom studija i rada bit će vam zahvalni.

Rad na kursu

O disciplini "Krivično pravo"

Tema:« Krivična odgovornost zanaučni zločini(informacione tehnologije "

4. Kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih sistema (čl. 274)

1. Opšte karakteristike zločina u oblasti informacionih tehnologija

Pravni propis o upotrebi informacija, uključujući računarske, sadržan je u Zakonu Ruske Federacije "O pravnoj zaštiti programa za elektronske računare i baze podataka" od 23. septembra 1992. godine. 3523-I, kao i Federalni zakon "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija" od 20. februara 1995. godine. Br. 24-FZ. Ovi regulatorni pravni akti sadrže definicije pojmova "informacija", "informacijski sistem", "izvori informacija", "povjerljive informacije", "računarski program", "baza podataka", "distribucija računarskog programa" itd.

Članak 20. Federalnog zakona br. 24-FZ navodi ciljeve zaštite informacija:

1) sprečavanje curenja, krađe, gubitka, izobličenja, krivotvorenja podataka;

2) sprečavanje ugrožavanja bezbednosti pojedinca, društva, države;

3) sprečavanje neovlašćenih radnji uništavanja, modifikovanja, iskrivljavanja, kopiranja, blokiranja informacija; sprečavanje drugih oblika nezakonitog miješanja u izvore informacija i informacione sisteme, osiguravanje pravnog režima dokumentovanih informacija kao predmeta vlasništva;

4) zaštita ustavnih prava građana na očuvanje lične tajne i povjerljivosti ličnih podataka dostupnih u informacionim sistemima;

5) čuvanje državne tajne, poverljivost dokumentovanih podataka u skladu sa zakonodavstvom;

6) osiguravanje prava subjekata u informacijskim procesima i razvoju, proizvodnji i primjeni informacionih sistema, tehnologija i sredstava za njihovu podršku.

Osim toga, svi dokumentirani podaci podliježu zaštiti, čije pogrešno postupanje može naštetiti njenom vlasniku, vlasniku, korisniku ili drugoj osobi. Autorsko pravo se proteže na sve računarske programe i baze podataka, i objavljene i neobjavljene, predstavljene u objektivnom obliku, bez obzira na njihov materijalni materijal, namjenu i zasluge (član 3. Zakona br. 3523-I).

Korištenje informacija vrši se na osnovu pisanog sporazuma. Shodno tome, svaka druga upotreba informacija koja može naštetiti vlasniku nije dopuštena i kažnjiva je zakonom. Art. 20 zakona koji se razmatra, osim građanske odgovornosti, navodi i krivičnu odgovornost za kršenje autorskih prava (članovi 146., 147. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Ovi zakoni ne odnose se samo na zaštitu samih informacija, već i na zaštitu prava na pristup informacijama.

Poglavlje 28 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa krivičnu odgovornost za zločine u oblasti kompjuterskih informacija. Ovo poglavlje sadrži tri članka: nezakonit pristup informacijama o računaru (član 272), kreiranje, korišćenje i distribucija zlonamjernih programa za računare (član 273), kršenje pravila o radu računara, računarskih sistema ili njihovih mreža (član 274).

Predmet ovih zločina je uobičajen, tj. bilo koja osoba koja je navršila šesnaest godina. Jedini izuzetak je dio 2 članka 272, koji u nizu kvalifikacijskih znakova naziva činjenje nezakonitog pristupa informacijama o računaru od strane osobe koja koristi svoj službeni položaj, tj. govorimo o posebnoj temi zločina.

Predmet zločina su odnosi s javnošću u oblasti zaštite računarskih informacija, kao i osiguravanje normalnog rada računara, njihovih sistema i mreža.

Subjektivnu stranu karakteriše isključivo direktna namjera, tj. kriva osoba je bila svjesna kriminalne prirode svojih djela, predviđala je i željela nastup društveno opasnih posljedica.

Objektivna strana zločina su aktivne radnje počinitelja s ciljem postizanja krivičnog djela. Zločini iz čl. Art. 272-274, imaju materijalni sastav, tj. zločin se smatra dovršenim u trenutku kada su nastupile društveno opasne posljedice: uništavanje informacija, ometanje rada računara, nanošenje značajne štete.

2. Nezakonit pristup informacijama o računaru (član 272. Krivičnog zakona Ruske Federacije)

Objektivna strana ovog zločina su radnje počinioca da prodre u računarski sistem:

· Upotreba posebnog hardvera ili softvera za prevazilaženje uspostavljenih sistema zaštite;

· Nezakonita upotreba valjanih lozinki ili kodova za ulazak u računar ili izvođenje drugih radnji radi prodiranja u sistem ili mrežu pod krinkom legitimnog korisnika;

· Krađa nosača informacija, pod uslovom da su preduzete mjere za njihovu zaštitu, ako je ovaj čin doveo do uništenja ili blokiranja informacija.

Pristup informacijama o računaru od strane osobe koja nema pravo na primanje i rad s tim podacima ili računarskim sistemom smatra se nezakonitim. Štaviše, u odnosu na ove informacije ili sistem, moraju se preduzeti posebne mjere zaštite kako bi se ograničio krug osoba koje im imaju pristup.

Sastav ovog zločina je materijalne prirode i pretpostavlja obaveznu pojavu jedne od sljedećih posljedica:

- uništavanje informacija - dovođenje njih u cijelosti ili u značajnom dijelu u stanje neupotrebljivo za njihovu namjenu;

- blokiranje informacija - osiguravanje nedostupnosti, nemogućnost njihove upotrebe kao posljedice zabrane daljnjeg izvršavanja niza naredbi ili isključivanja iz rada bilo kojeg uređaja, kao i isključivanje reakcije bilo kojeg računarskog uređaja, sistema ili računarska mreža uz čuvanje samih podataka;

- izmjene informacija - izmjene programa, baza podataka, tekstualnih informacija koje se nalaze na materijalnom mediju;

- kopiranje informacija - prijenos informacija na drugi materijalni materijal, uz zadržavanje izvornih informacija nepromijenjenim;

Kršenje rada računara, računarskog sistema ili njihove mreže, što se može izraziti kako u kršenju rada pojedinih programa, baza podataka, izdavanju iskrivljenih informacija, tako i u nenormalnim, tj. nije predviđeno posebnim uputstvima ili pravilima, funkcionisanjem softvera i hardvera i perifernih uređaja, ili ometanjem normalnog funkcionisanja mreže.

Važno je uspostaviti uzročno -posljedičnu vezu između neovlaštenog pristupa i nastanka posljedica.

Ovaj zločin se smatra dovršenim u vrijeme nastanka posljedica predviđenih u članku koji se komentira.

Subjektivnu stranu ovog zločina karakteriše samo direktna namjera. Ako, kao rezultat ilegalnog pristupa računarskom sistemu koji kontrolira procese povezane s povećanom opasnošću, na primjer, sustav za izračunavanje letova svemirskih letjelica, kao rezultat uništenja, blokiranja, izmjene informacija, rad satelitske navigacije sistem poremećen, što je dovelo do ozbiljnih posljedica u obliku smrti skupog aparata, čak i ako nastupanje ovih posljedica nije bilo pokriveno namjerom osobe, krivična odgovornost za takve posljedice nastaje ako je osoba predvidjela mogućnost njihova pojava, ali bez dovoljno razloga, bahato je računala na njihovu prevenciju, ili ako osoba nije predvidjela, već je trebala i mogla predvidjeti mogućnost ovih posljedica. Općenito, smatra se da je takav zločin počinjen namjerno.

Subjekti ovog zločina mogu biti uglavnom osobe koje imaju iskustva u radu sa računarskom opremom, pa su zbog svog stručnog znanja dužne predvidjeti moguće posljedice uništenja, blokiranja, izmjene informacija ili ometanja rada računara, računara. sistema i njihovih mreža. Po pravilu, subjekt krivičnog djela iz komentiranog članka može biti osoba koja je navršila 16 godina, međutim, dio 2 ovog člana predviđa prisustvo posebnog subjekta koji je počinio ovo krivično djelo koristeći svoj službeni položaj, kao i pristup računaru, računarskom sistemu ili njihovim mrežama. U ovom slučaju pristup znači stvarnu mogućnost korištenja računara u odsustvu prava na rad sa zaštićenim podacima. Na primjer, inženjer za popravku računara ima pristup računaru na osnovu svojih službenih dužnosti, ali nema pravo mijenjati podatke u memoriji računara.

3. Kreiranje, upotreba i distribucija zlonamjernih programa za računare (čl. 273 Krivičnog zakona Ruske Federacije)

Zlonamjerni program je program koji dovodi do neovlaštenog uništavanja, blokiranja, izmjene ili kopiranja informacija, prekida rada računara, njihovih sistema ili mreža. Dovoljno je ako je program osmišljen za barem jedno postizanje ovog rezultata. Koncept zlonamjernog programa širi je od koncepta "virusnog programa", koji, osim što je štetan, mora imati i mogućnost širenja.

"Računarski virusi" su programi koji se mogu reproducirati u nekoliko kopija, mijenjati (mijenjati) program na koji su povezani i na taj način ometati njegovo normalno funkcioniranje.

"Logičke bombe" su namjerna promjena programskog koda, djelomično ili potpuno onemogućavanje programa ili računarskog sistema pod unaprijed određenim uvjetima, na primjer, početak određenog vremena.

Temeljna razlika između "logičkih bombi" i "računarskih virusa" je u tome što su oni u početku dio programa i ne prelaze u druge programe, dok su "računarski virusi" dinamični programi i mogu se čak proširiti preko računarskih mreža.

Objektivna strana ovog zločina je činjenica stvaranja računarskih programa ili izmjena postojećih programa, što svjesno dovodi do neovlaštenog uništavanja, blokiranja, izmjene ili kopiranja informacija, narušavanja rada računara, računarskog sistema ili njihove mreže, kao i kao korištenje ili distribucija takvih programa ili mašinskih medija s takvim programima.

Stvaranje (uključujući izmjenu postojećeg programa) zlonamjernog programa znači bilo koju aktivnost usmjerenu na pisanje takvog programa. Ovo nije samo kreativna aktivnost njegovog autora, već i tehnička pomoć koju mu pružaju druge osobe. Pisanje zlonamjernog programa lišenog noviteta, bit će i stvaranje zlonamjernog programa. Izrada programa bit će završena od trenutka dobijanja objektivnog oblika predstavljanja zbirnih podataka i naredbi namijenjenih za rad računara i drugih računarskih uređaja.

Korištenje zlonamjernog programa znači njegovu direktnu upotrebu za neovlašteno uništavanje, blokiranje, izmjenu, kopiranje informacija, ometanje rada računara, njihovih sistema ili mreža.

Distribucija zlonamjernog programa znači i njegovo širenje putem komunikacijskih sredstava i jednostavno prenošenje na drugu osobu u bilo kojem obliku (uključujući i oblik zapisa na papiru). Distribucija mašinskog medija zlonamjernog programa znači davanje medija drugoj osobi, uključujući kopiranje ili dopuštanje kopiranja programa na medij druge osobe.

Sa subjektivne tačke gledišta, zločin predviđen u 1. dijelu članka koji se komentira može biti počinjen samo s izravnom namjerom, budući da je u ovom članku utvrđeno da je stvaranje zlonamjernih programa, svjesno za tvorca programa, treba dovesti do neovlaštenog uništavanja, blokiranja, izmjene ili kopiranja informacija, prekida rada RAČUNARA.

Upotreba ili distribucija zlonamjernih programa također se može izvesti samo namjerno, budući da se u skladu s dijelom 2 čl. 24 Krivičnog zakona, djelo počinjeno iz nehata priznaje se kao krivično djelo samo ako je to posebno predviđeno odgovarajućim članom Posebnog dijela Krivičnog zakona.

Teške posljedice (drugi dio članka 273.) - ocjenjivačko obilježje čije se prisustvo utvrđuje u svakom konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja (na primjer, smrt osobe, ozljeda zdravlja, stvarna opasnost tehnološke ili vojne katastrofe, smanjenje obrambenih sposobnosti države, prekid transporta ili komunikacija, uzrokujući veliku materijalnu štetu). Dio 2 čl. 273 predviđa odgovornost u slučaju ozbiljnih posljedica uzrokovanih nemarom. Razvoj zlonamjernih programa dostupan je samo kvalificiranim programerima koji na osnovu svog stručnog usavršavanja moraju predvidjeti moguće posljedice korištenja ovih programa.

4. Kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih sistema (čl. 274)

Računarski sistemi sada sve više utiču na naš život, a otkazivanje računara, računarskih sistema ili njihovih mreža može dovesti do katastrofalnih posljedica, pa je zakonodavac utvrdio krivičnu odgovornost za kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih mreža. Ovo pravilo je prazno i ​​odnosi se na posebne propise, kao i na uputstva i pravila koja utvrđuju proceduru za rad sa računarima u odjeljenju ili organizaciji.

Ova pravila mora utvrditi ovlaštena osoba, inače će svi koji rade s računarom uspostaviti svoja vlastita pravila rada.

U odnosu na komentirani članak, pravila za rad globalnih mreža, poput interneta, shvaćena su kao propisi koji uređuju rad ove mreže, posebno Federalni zakon od 07.07.03 N 126-FZ "O komunikacijama", koji regulira postupak za stvaranje i povezivanje na mrežu ili Zakon Ruske Federacije od 23.09.92 N 3520-1 "O žigovima, oznakama usluga i oznakama porijekla robe" (sa izmjenama i dopunama 12/11/02) , koji definira pravila za dodjeljivanje naziva domena.

Objektivna strana ovog zločina je kršenje pravila rada sa računarom, koje je podrazumijevalo uništavanje, blokiranje ili izmjenu kompjuterskih podataka zaštićenih zakonom, pod uslovom da je kao posljedica ovih radnji nanesena značajna šteta.

Mora se utvrditi uzročno -posljedična veza između činjenice kršenja i značajne štete koja se dogodila i mora se u potpunosti dokazati da su posljedice koje su nastale posljedica kršenja operativnih pravila, a ne programske greške ili predviđenih radnji za u čl. 272, 273 UK.

Koncept značajne štete određuje sama žrtva, a sud ga procjenjuje uzimajući u obzir ne samo materijalnu, već i moralnu štetu, štetu poslovnom ugledu, prisilne finansijske gubitke i troškove obnove radnog stanja računara, računarskih sistema i njihove mreže.

Subjektivnu stranu dijela 1 članka koji se komentira karakterizira prisutnost namjere s ciljem kršenja pravila rada računara. U slučaju teških posljedica, odgovornost prema ovom članku nastaje samo u slučaju neopreznih radnji.

Namjerno kršenje pravila rada računara, računarskih sistema i njihovih mreža povlači krivičnu odgovornost u skladu sa posljedicama koje su nastupile, a kršenje pravila rada u ovom slučaju postaje način izvršenja krivičnog djela.

Radnje vojnog stručnjaka koji je isporučio program primljen preko mreža bez prethodne provjere (što ukazuje na kriminalni nemar) zbog prisutnosti računarskog virusa u njemu, što je dovelo do kvara sistema za izračunavanje trajektorija leta svemirskih letjelica, trebale bi biti kvalifikovani na osnovu nastupa ozbiljnih posljedica zbog nemara.

Subjekt ovog zločina je posebna osoba, to je osoba koja na osnovu službenih dužnosti ima pristup računaru, računarskom sistemu i njihovoj mreži i dužna je da se pridržava operativnih pravila koja su za njih utvrđena.

5. Kršenje pronalazačkih i patentnih prava (čl. 147 Krivičnog zakona Ruske Federacije)

Art. 147 Krivičnog zakona Ruske Federacije govori o kršenju prava na izum, industrijski dizajn i korisni model.

Izum može biti uređaj, metoda, tvar, soj mikroorganizma, ćelijska kultura biljaka i životinja, kao i upotreba poznatog uređaja, metode, tvari, soja za novu namjenu.

Korisni model - nova i industrijski primjenjiva rješenja vezana za konstruktivnu primjenu sredstava za proizvodnju, robe široke potrošnje, kao i njihovih komponenti.

Industrijski dizajn umjetničko je i dizajnersko rješenje za industrijski ili zanatski proizvod koji određuje njegov izgled, nov i originalan. Osnovne značajke industrijskog dizajna uključuju značajke koje određuju estetske i (ili) argonomske značajke izgleda proizvoda, posebno oblik, konfiguraciju, ukras i kombinaciju boja.

Ovaj član Krivičnog zakona navodi nekoliko načina izvršenja krivičnog djela: nezakonita upotreba izuma, korisnog modela ili industrijskog dizajna, otkrivanje suštine izuma, korisnog modela ili industrijskog dizajna bez pristanka autora ili podnosioca zahtjeva objavljivanje informacija o njima, pripisivanje autorstva ili prisile koautorstvu.

1) Nezakonita upotreba izuma, korisnog modela ili industrijskog dizajna je njihovo uvođenje (puštanje u rad) bez pristanka ili obavještenja autora ili osobe kojoj je patent dodijeljen, bez plaćanja naknade za implementaciju, prijenos za implementaciju ili upotrebu u druge svrhe ili na drugi način radnje zabranjene propisima ili ugovorima.

2) Otkrivanje - prenošenje na bilo koji način trećoj strani suštine, odnosno glavnih odredbi koje otkrivaju sadržaj pronalaska, korisnog modela ili industrijskog dizajna, bez pristanka autora ili podnosioca prijave, prije službenog objavljivanja.

3) Prisvajanje autorstva - izjašnjavanje o autoru pronalaska, korisnog modela ili industrijskog dizajna u svrhu korištenja autorskih prava.

4) Prinuda na koautorstvo-vršenje pritiska na autora na bilo koji način kako bi se dobila njegova saglasnost da se u koautore uključi neko (ne nužno i onaj koji prisiljava).

Posljedice - velika šteta, koja može biti i imovinska i moralna. Utvrđuje se uzimajući u obzir posebne okolnosti slučaja. U slučaju prisile na koautorstvo fizičkim utjecajem na autora ili njegovu rodbinu, šteta može biti i u obliku fizičke ozljede, na primjer, štete po zdravlje, za što bi trebala uslijediti dodatna odgovornost.

Povećana odgovornost utvrđena je dijelom 2 čl. 147 Krivičnog zakona zbog povrede pronalazačkih i patentnih prava koju je počinila grupa osoba prethodnom zavjerom ili organizovana grupa.

Lista korištene literature

1. Krivični zakon Ruske Federacije od 13. juna 1996. Br. 63-FZ sa naknadnim izmjenama i dopunama // SPS "Garant"

2. Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije / Otv. ed. V.M. Lebedev. - 3. izdanje, Add. i rev. - M.: Yurayt-Izdat, 2004. // SPS "Garant"

3. Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije (glavni urednik AI Rarog). - "Prospect", 2004. // SPS "Garant"

4. Komentar po člancima na Krivični zakon Ruske Federacije 1996. (uredio A. Naumov)-M., "Gardarika", Fondacija "Pravna kultura" 1996. // SPS "Garant"

5. Krivični zakon Rusije. Opći dio: udžbenik za univerzitete / Ot. ed. prof. LL. Kruglikov. - M.: Izdavačka kuća BEK, 200.

Slični dokumenti

Karakteristike zločina u oblasti računarskih informacija. Neovlašteni pristup, kreiranje, korištenje i distribucija zlonamjernih računarskih programa. Kršenje pravila o radu sredstava za skladištenje, obradu ili prenos računarskih informacija.

seminarski rad, dodan 04.07.2013


Opšte karakteristike zločina u oblasti računarskih informacija. Proučavanje specifičnih vrsta kompjuterskog kriminala: nezakonit pristup informacijama, kreiranje, upotreba i distribucija zlonamjernih programa za računare. Metode zaštite informacija.

test, dodano 01.06.2011


Nezakonit pristup informacijama o računaru. Kreiranje, korišćenje i distribucija različitih zlonamernih programa za računare. Kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih mreža. Promene u strukturi datoteka, u konfiguraciji računara.

prezentacija dodana 19.01.2014


Pojam zločina u oblasti računarskih informacija, njihov subjekt, objekt, subjekt, objektivni i subjektivni aspekti. Njihove vrste: ilegalni pristup informacijama, kreiranje i distribucija zlonamjernih programa za računare, kršenje pravila za rad sa računarima.

seminarski rad, dodan 07.07.2010


Sigurnost informacija kao predmet krivičnopravne zaštite. Nezakonit pristup informacijama o računaru. Kreiranje, korišćenje i distribucija zlonamernih programa za računare. Kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih mreža.

seminarski rad, dodan 10.02.2008


Nezakonit pristup informacijama o računaru. Kreiranje, korišćenje i distribucija zlonamernih programa za računare. Kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih mreža. Poduzimanje radnji za nezakonit pristup informacijama.

sažetak, dodano 11.02.2005


Pravna regulacija odnosa u oblasti računarskih informacija. Stvaranje, korištenje i distribucija zlonamjernog softvera. Koncept neovlaštenog pristupa informacijama, krađa. Načini izvršenja ovih zločina, njihova prevencija.

teza, dodana 02.02.2015


Informacije kao objekt pravnih odnosa, postupak njihove zaštite. Kazneno -pravne karakteristike zločina u računarskoj sferi. Odgovornost za neovlašteni pristup zaštićenim podacima. Stvaranje, korištenje i distribucija zlonamjernog softvera.

teza, dodana 25.11.2010


Zločini u oblasti kompjuterskih informacija u sistemu zločina protiv javne bezbjednosti i javnog reda: istorija razvoja i krivična odgovornost. Karakteristike različitih elemenata krivičnih djela iz oblasti računarskih informacija.

teza, dodana 22.12.2010


Mjesto i uloga u suvremenom društvu informacijske tehnologije. Definicija kompjuterskog zločina u skladu sa važećim krivičnim zakonodavstvom Ruske Federacije. Odgovornost za prekršaje u oblasti informacionih tehnologija.

Pravna odgovornost se primjenjuje uzimajući u obzir posebne metode zakona o informacijama u slučaju sukoba nezakonitih situacija. Odredbe o odgovornosti za prekršaje u oblasti informisanja sadržane su u čl. 17 Federalnog zakona od 27. jula 2006. N 149-FZ "O informacijama, informacionoj tehnologiji i zaštiti informacija".

Ovaj članak koristi izraz "otkrivanje informacija", što u suštini znači njihovo širenje.

Određene promjene dogodile su se i u sferi građanske odgovornosti za nezakonitu distribuciju i upotrebu informacija. Prvo, u drugom dijelu čl. Federalni zakon od 27. jula 2006. N 149-FZ "O informacijama, informacionoj tehnologiji i zaštiti informacija" utvrdio je mogućnost traženja naknade za moralnu štetu nastalu takvim prekršajem. Ovdje treba imati na umu pravila čl. 151 Građanskog zakonika Ruske Federacije: "ako je građanin pretrpio moralnu štetu (fizičku ili duševnu patnju) radnjama kojima se krše njegova lična nematerijalna prava ili zadire u druga nematerijalna dobra koja pripadaju građaninu, kao i u druga slučajevima , predviđeno zakonom, sud može počinitelju nametnuti obavezu novčane naknade za nanesenu štetu "i stav 2 člana 1099 Građanskog zakonika Ruske Federacije:" moralna šteta prouzrokovana radnjama (neradom) kojima se krše imovinska prava građanina podliježe odšteti u slučajevima predviđenim zakonom. ", dio 2 člana 17 Federalnog zakona od 27. jula 2006. N 149-FZ" O informacijama, informacionoj tehnologiji i zaštiti informacija "omogućava vam da tražite naknadu za moralnu štetu ako je nezakonitom distribucijom i upotrebom informacija povrijeđena ne samo imovinska imovinska prava građanina (pojedinca). Međutim, takav zahtjev u svakom slučaju može biti zadovoljen samo ako je počinitelj kriv (ako nema širenja informacija diskreditacija časti, dostojanstva i poslovnog ugleda - čl. 1100 Građanskog zakonika Ruske Federacije) .

Administrativna odgovornost je uspostavljena za kršenje određenih pravila ponašanja. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije predviđa administrativnu odgovornost za:

• - povreda prava građanina da se upozna sa biračkim spiskom, učesnicima referenduma (član 5.1);
• - kršenje procedure za učešće medija u informativnoj podršci izbora, referenduma (član 5.5);
• - proizvodnja, distribucija ili postavljanje materijala za kampanju kršeći zahtjeve izbornog zakonodavstva (član 5.12);
• - namjerno uništavanje ili oštećenje štampanih materijala vezanih za izbore, referendum (član 5.14);
• - nedostavljanje ili neobjavljivanje izvještaja, informacija o prijemu i trošenju sredstava dodijeljenih za pripremu i provođenje izbora, referendum (član 5.17);
• - nedostavljanje informacija o rezultatima glasanja ili rezultatima izbora (član 5.25);
• - kršenje procedure ili uslova za davanje informacija o maloljetnim osobama koje je potrebno premjestiti u porodicu ili u ustanovu za djecu bez roditelja ili djecu koja su ostala bez roditeljskog staranja (član 5.36);
• - odbijanje davanja informacija građaninu (član 5.39);
• - nezakonite radnje pribavljanja i (ili) širenja informacija koje predstavljaju kreditnu istoriju (član 5.53);
• - prikrivanje ili iskrivljavanje informacija o životnoj sredini (član 8.5);
• - nepoštivanje pravila o čuvanju brodskih dokumenata (član 8.16);
• - prikrivanje podataka o iznenadnoj smrti ili istovremenoj masovnoj bolesti životinja (član 10.7);
• - neovlašćeno instaliranje ili rad žičnog radiodifuznog centra (član 13.1);
• - ometanje distribucije proizvoda masovnih medija (član 13.16);
• - kršenje pravila za distribuciju obaveznih poruka (čl. 13.17);
• - ometanje sigurnog prijema radijskih i televizijskih programa (član 13.18);
• - kršenje procedure za davanje statističkih podataka (član 13.19);
• - propuštanje davanja informacija za sastavljanje spiskova porotnika (čl. 17.6) itd.

Tako Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije uvodi nove elemente upravnog prekršaja, praktično slične sadržaju čl. 4 Zakona o masovnim medijima RF. Govorimo, posebno, o prekršajima poput promicanja opojnih droga, psihotropnih tvari ili njihovih prekursora (čl. 6.13).

Odgovornost za kršenje zakonodavstva o oglašavanju, posebno za odbijanje protureklamiranja i neprikladno oglašavanje (član 14.3) Administrativnog zakona Ruske Federacije, propisuje za pravna lica na nivou od četiri stotine do petsto minimalnih plata. Osim odgovornosti za ovaj sastav, Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije uvodi još jedan, takođe povezan sa Saveznim zakonom "O oglašavanju". Prema Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije, upotreba državnih simbola (zastava, amblem, himna) u suprotnosti sa utvrđenim pravilima podrazumijeva izricanje administrativne kazne građanima u iznosu od tri do pet minimalnih plata; za službenike - od pet do deset minimalnih zarada (čl. 17.10).

Izmjene izbornog zakonodavstva takođe utiču na niz subjekata takvog prekršaja kao što je "propuštanje da se objavi pobijanje ili drugo objašnjenje u odbranu časti, dostojanstva ili poslovnog ugleda" ... Činjenica je da se ova odgovornost ne nameće samo državnim i općinskim medijima, već i privatnim. Stoga, prilikom održavanja izbora na bilo kojem nivou, svi mediji odgovaraju za neispunjenje, bez obzira kojem obliku vlasništva pripadaju. Službenicima se izriče administrativna kazna u iznosu od dvadeset do trideset minimalnih zarada; za pravna lica - od sto do dvesta minimalnih zarada.

Razmotrimo sada administrativnu odgovornost za kršenje prava na primanje informacija. Prema čl. 38 Zakona Ruske Federacije o masovnim medijima, građani imaju pravo da putem masovnih medija odmah dobiju pouzdane informacije o aktivnostima državnih organa i organizacija, javnih udruženja i njihovih službenika.

Kodeks upravnih prekršaja RSFSR -a nije imao odgovornost za odbijanje davanja informacija uredništvu medija. S tim u vezi, jedine moguće vrste odgovornosti za ove radnje bile su disciplinska, građanska i krivična odgovornost.

U skladu sa Kodeksom o upravnim prekršajima Ruske Federacije, kršenje prava na pretraživanje i pribavljanje informacija osnova je za pokretanje predmeta o upravnom prekršaju. Postupak podnošenja zahtjeva za informacijama i dobijanja odgovora od uredništva medija podržan je administrativnom sankcijom za odbijanje ili neblagovremeno dostavljanje informacija, kako je utvrđeno čl. 5.39 Administrativnog zakona Ruske Federacije. Visina novčane kazne utvrđena je u iznosu od pet do deset minimalnih zarada, tj. je dovoljno niska.

Objektivna strana ovog djela, utvrđena Zakonikom o upravnim prekršajima Ruske Federacije, praktično je slična objektivnoj strani krivičnog djela ("odbijanje davanja informacija građaninu" - čl. 140 Krivičnog zakona). Razlika među njima je prisutnost (odsustvo) takvog elementa koji nanosi štetu pravima i legitimnim interesima građanina (uvijek je prisutan u zločinu). Stoga se razgraničenje upravnog djela od krivičnog djela sličnog sastava događa upravo na objektivnoj strani, naime nanošenje štete.

Drugi prekršaj - isticanje fašističkog pribora ili simbola kazniće se administrativnom novčanom kaznom u iznosu od pet do deset minimalnih plaća s oduzimanjem fašističkog pribora ili simbola, ili administrativnim hapšenjem do petnaest dana s oduzimanjem fašističkog pribora ili simbola (član 20.3) . Značajno je napomenuti da je, kako je utvrđeno Zakonikom o upravnim prekršajima Ruske Federacije, krivično gonjenje moguće samo ako je svrha demonstracija bila promicanje takvih atributa ili simbola. Ovom klauzulom može se donijeti pozitivna odluka po pitanju gonjenja ako se dokaže da postoji svrha demonstriranja fašističkih simbola. Međutim, samo na osnovu rezultata prakse provođenja zakona - u nedostatku odgovarajućih specifikacija u zakonodavstvu - bit će moguće prosuditi u kojim će slučajevima demonstracije biti prepoznate kao svrsishodne. Opet, takva situacija može negativno utjecati na odnos između redakcija medija i agencija za provođenje zakona.

Za radnje koje čine tri komponente upravnih prekršaja, Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije predviđa prethodno odsutnu odgovornost. Ove radnje uključuju: ometanje distribucije proizvoda masovnih medija sprovedeno na pravnoj osnovi ili uspostavljanje nezakonitih ograničenja u maloprodaji tiraža periodike (13.16); kršenje pravila za distribuciju obaveznih poruka (13.17); ometanje sigurnog prijema radijskih i televizijskih programa (13.18). Potreba za utvrđivanjem odgovornosti za radnje koje su opisane u elementima ovih krivičnih djela proizlazi iz čl. 60 Zakona o masovnim medijima RF. Potonji je usvojen, kao što je poznato, krajem 1991. Dakle, trebalo je više od 15 godina da ovo pravilo prestane biti opće, a postojali su razlozi za podnošenje administrativne odgovornosti za ove radnje.

Odgovornost za sljedeći sastav upravnog prekršaja - kršenje pravila za širenje obaveznih poruka - je izricanje administrativne kazne građanima - od jedne do tri minimalne plate; za službenike - od tri do pet minimalnih plata; za pravna lica - od trideset do pedeset minimalnih zarada. Ometanje sigurnog prijema radijskih i televizijskih programa stvaranjem umjetnih smetnji kažnjivo je izricanjem administrativne kazne građanima u iznosu od pet do deset minimalnih plata; za službenike - od deset do dvadeset minimalnih plata; za pravna lica - od sto do dvije stotine minimalnih zarada.

Takvi sastavi upravnih prekršaja kao što su kršenje postupka proizvodnje ili distribucije proizvoda masovnih medija (13.21) i povreda postupka objavljivanja otiska (13.22) nisu pretrpjeli značajne promjene. Što se tiče prvog, može se primijetiti da se od sada distribucija medijskih proizvoda, ne samo neregistriranih, već i medija koji nisu prošli ponovnu registraciju, prepoznaje kao kršenje procedure distribucije. Izricanje kazne moguće je i na osnovu činjenice proizvodnje ili distribucije medijskih proizvoda nakon odluke o prekidu ili obustavi objavljivanja medija u skladu sa utvrđenom procedurom. Za ovo krivično djelo građanima se može izreći administrativna kazna u iznosu od deset do petnaest minimalnih zarada s oduzimanjem predmeta upravnog prekršaja; na službenicima - od dvadeset do trideset minimalnih zarada sa oduzimanjem predmeta upravnog prekršaja; za pravna lica - od dvije stotine do tristo minimalnih zarada sa oduzimanjem predmeta upravnog prekršaja. Što se tiče odgovornosti za kršenje procedure objavljivanja otiska, ovdje je izvršeno prilagođavanje u odnosu na visinu kazni. Ovaj prekršaj uključuje upozorenje ili izricanje administrativne kazne građanima u iznosu od tri do pet minimalnih zarada sa ili bez oduzimanja proizvoda masovnih medija; o službenicima - od pet do deset minimalnih plata sa ili bez oduzimanja medijskih proizvoda; za pravna lica - od pedeset do sto minimalnih zarada sa ili bez oduzimanja medijskih proizvoda.

Slijedi da se u upravnom postupku mogu izreći sljedeće vrste upravnih kazni:

• - upozorenje - mjera administrativne kazne, izražena u službenom osuđivanju fizičkog ili pravnog lica, izrečena u pisanoj formi;
• - administrativna kazna - novčana kazna;
• - Plaćeno oduzimanje instrumenta počinjenja ili predmeta upravnog prekršaja - prinudna zapljena i naknadna prodaja sa prenosom zarade na bivšeg vlasnika umanjeno za troškove prodaje;
• - oduzimanje instrumenta izvršenja ili predmeta upravnog prekršaja;
• - lišavanje posebnog prava;
• - administrativno hapšenje;
• - administrativno protjerivanje stranog državljanina ili lica bez državljanstva iz Ruske Federacije;
• - diskvalifikacija - lišavanje prava na vodeće pozicije u izvršnim organima upravljanja pravnih lica;
• - administrativna obustava aktivnosti.

Član 17 Zakona Ruske Federacije od 23. septembra 1992. N 3523-I "O pravnoj zaštiti programa za elektronske računare i baze podataka" utvrđuje da fizičko ili pravno lice koje ne ispunjava uslove navedenog zakona u u odnosu na isključiva prava nosilaca prava, uključujući h ako uvozi u Rusku Federaciju kopije računarskog programa ili baze podataka napravljene bez dozvole vlasnika autorskih prava, krši autorska prava ... Kopije računarskog programa ili baze podataka smatraju se lažnim, čija izrada ili upotreba povlači kršenje autorskih prava, kao i kopije računarskog programa ili baze podataka zaštićene u Ruskoj Federaciji u skladu sa ovim zakonom, uvezene u Rusku Federaciju iz stanje u kojem ovaj program za računar ili bazu podataka nikada nije bio zaštićen ili je prestao biti zaštićen zakonom.

U skladu sa članom 18. istog zakona, autor računarskog programa ili baze podataka i drugi nosioci prava imaju pravo zahtijevati:

• - priznavanje prava;
• - obnavljanje situacije koja je postojala prije povrede prava i prestanak radnji koje krše pravo ili stvaraju prijetnju njegovim kršenjem;
• - naknadu štete, koja uključuje iznos prihoda koji je prekršitelj nezakonito primio;
• - isplata od strane prekršioca naknade u iznosu koji je određen prema nahođenju suda, arbitraže ili arbitražnog suda od 5.000 do 50.000 više od zakonom propisane minimalne mjesečne plaće u slučajevima kršenja kako bi se umjesto naknade za gubitke izvukao profit;
• - uz naknadu za gubitke ili isplatu naknade, prema nahođenju suda ili arbitražnog suda, na prihod se može nametnuti i novčana kazna od deset posto iznosa koji je sud ili arbitražni sud dosudio u korist tužitelja republičkog budžeta Ruske Federacije;
• - donošenje drugih mjera predviđenih zakonskim aktima u vezi sa zaštitom njihovih prava.

Radi zaštite svojih prava, nositelji autorskih prava mogu se obratiti sudu, arbitraži ili arbitražnom sudu, koji može odlučiti oduzeti krivotvorene kopije računarskog programa ili baze podataka, kao i materijale i opremu koji se koriste za njihovu reprodukciju, te ih uništiti ili prenijeti ih u prihod republičkog proračuna Ruske Federacije ili tužitelju, na njegov zahtjev, kao naknadu za gubitke.

Posljedice zloupotrebe informacija mogu biti vrlo različite - to nije samo kršenje nepovredivosti intelektualnog vlasništva, već i otkrivanje informacija o privatnom životu građana, imovinska šteta u obliku direktnih gubitaka i izgubljenih prihoda, gubitak ugleda kompanije, razne vrste kršenja normalnih aktivnosti preduzeća: industrija itd. d. Stoga je potpuno opravdano da se zločini ove vrste stavljaju u odjeljak IX "Zločini protiv javne sigurnosti i javnog reda". Dakle, ako pođemo od doktrine o četverostrukoj strukturi predmeta zločina, opći objekt računalnog zločina bit će ukupnost svih društvenih odnosa zaštićenih kaznenim zakonom: općenito - javna sigurnost i javni red i specifični - ukupnost odnosa s javnošću o zakonitom i sigurnom korištenju informacija. Neposredni predmet tumači se na osnovu naslova i dispozicija konkretnih članaka. Najčešće se izravni objekt glavnog sastava računalnog zločina formulira alternativno, u kvalificiranim strukturama njihov se broj prirodno povećava .

Gotovo svi analizirani zločini klasificirani su kao zločini prosječne težine, tj. njihova maksimalna kazna zatvora ne prelazi 5 godina. Jedini izuzetak je stvaranje, korištenje i distribucija zlonamjernih programa za računare, što je nenamjerno imalo za posljedicu tešku posljedicu, koja se kažnjava kaznom zatvora od 3 do 7 godina i stoga pripada teškim zločinima. Prilikom karakteriziranja objektivne strane sastava koji se razmatraju, napominje se da je većina njih konstruktivno formulirana kao materijal, pa stoga ne podrazumijevaju samo počinjenje društveno opasnog djela, već i nastupanje društveno opasnih posljedica, kao i uspostavljanje uzročne veze između ova dva znaka. Međutim, na temelju dijela 2 čl. 9 Krivičnog zakona Ruske Federacije, vrijeme počinjenja svakog od ovih zločina priznat će se kao vrijeme dovršenja djela, bez obzira na vrijeme nastupanja posljedica. Sami kao društveno opasna djela ovdje se najčešće pojavljuju u obliku radnji, a samo ponekad - kao nerad. U jednom slučaju, takav znak objektivne strane sastava krivičnog djela, kao način njegovog izvršenja: formuliran je kao obavezni znak glavnog i kvalifikovanog sastava krivičnog djela. U ostalom, sud, kao i vrijeme, mjesto, okruženje, instrumente, načine izvršenja krivičnog djela sud može uzeti u obzir kao olakšavajuće ili otežavajuće okolnosti.

Od svih znakova subjektivne strane bit će bitan samo jedan - krivnja. U ovom slučaju: na osnovu dijela 2 čl. 24 Krivičnog zakona Ruske Federacije, za sve zločine ove vrste potrebno je prisustvo krivice u obliku namjere, a samo dva kvalifikovana sastava predviđaju dva njena oblika, umišljaj u odnosu na djelo i nemar u odnosu na društveno opasne posljedice koje su se dogodile. Opcionalni znakovi subjektivne strane, kao ni pitanje objektivne strane, neće biti važni za kvalifikaciju zločina. Dakle, motivi za počinjenje takvih djela najčešće su lični interesi ili huliganski, ali mogu postojati i interesi, osjećaji osvete, nije isključeno da su počinjeni radi skrivanja drugog zločina itd. Naravno, problem razgraničenja neoprezne i nevine štete uzrokovat će posebne poteškoće, koje su povezane sa povećanom složenošću i tajnošću procesa koji se dešavaju u računarskim mrežama i sistemima. .

Predmet više formulacija je poseban. U drugim slučajevima to može biti, u principu, svaka osoba, pogotovo ako uzmemo u obzir sve veću kompjutersku pismenost stanovništva. Odgovornost za zločine protiv računarske sigurnosti dolazi sa 16 godina (član 20 Krivičnog zakona).

Dispozicije članaka 28. poglavlja su deskriptivne, često potpune ili reference. Dakle, za primjenu većeg broja njih potrebno je pozvati se na čl. 35. Krivičnog zakonika, normativno -pravnom aktu o zaštiti podataka o računaru, pravilima rada računara itd.

Sankcije su alternativne, s izuzetkom dva kvalifikovana sastava, gdje su one - zbog težine posljedica zločina - "izrezane" na relativno izvjesne .

Postoje članci koji se, osim Poglavlja 28, primjenjuju i na sudske postupke u vezi sa kompjuterskim zločinima, naime čl. 138 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji utvrđuje da kazna za kršenje tajnosti prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka, u najgorem slučaju, ograničava slobodu do tri godine; Art. 158 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji određuje da kazna za krađu uključuje, u najgorem slučaju, kaznu zatvora do deset godina sa novčanom kaznom; Art. 159 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u najgorem slučaju utvrđujući kaznu za prevaru u obliku zatvora od pet do deset godina sa ili bez novčane kazne; Art. 165, koja u najgorem slučaju propisuje kaznu u obliku zatvora do pet godina sa ili bez novčane kazne za nanošenje imovinske štete prevarom ili povredom povjerenja.

Član 140 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa odgovornost za odbijanje davanja informacija građanima. Budući da Ustav Ruske Federacije propisuje obavezu javnih vlasti i tijela lokalne samouprave, njihovi službenici pružaju svakom građaninu priliku da se upozna s dokumentima i materijalima koji direktno utječu na njegova prava i slobode, ako zakonom nije drugačije određeno (dio 2 člana 24), tada je Krivičnim zakonom Ruske Federacije utvrđena odgovornost za odbijanje davanja informacija građaninu.

Predviđeno čl. 140 Krivičnog zakona Ruske Federacije, zločin je sljedeći: u nezakonitom odbijanju davanja relevantnih informacija ili u davanju nepotpunih ili svjesno lažnih podataka. Odbijanje je nezakonito ako je u suprotnosti sa zahtjevima zakona ili drugog podzakonskog akta. Odbijanje se može izraziti u različitim oblicima: usmeno, pismeno, kao i nečinjenjem. Pružanje nepotpunih informacija znači upoznati građanina sa svim dokumentima i materijalima koji utiču na njegova prava i slobode. Pod pružanjem namjerno lažnih informacija mislimo na prenošenje informacija koje ne odgovaraju stvarnosti od strane službenog lica koje zna da su dostavljeni podaci lažni ... Osim toga, ovdje su obavezni znaci sastava krivičnih djela: prvo, povreda prava i legitimnih interesa građana. Drugo, subjekt ovog zločina može biti samo službeno lice koje na osnovu svog položaja ima ili može imati informacije koje utječu na prava i slobode određenog građanina.

Član 237. Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa početak odgovornosti za prikrivanje informacija o okolnostima koje predstavljaju opasnost po život ili zdravlje ljudi.

Skrivanje znači prikrivanje, propuštanje obavještavanja osoba koje imaju pravo na primanje takvih informacija ili odbijanje da ih daju. Izobličenje znači pružanje namjerno lažnih ili nepotpunih informacija koje zavode zainteresovane strane o prisutnosti i opsegu opasnosti po život i zdravlje ljudi ili okoliš.

Karakteristične karakteristike ovog zločina su: prvo, njegovo izvršenje sa direktnom namjerom, tj. osoba shvaća da iskrivljuje ili skriva informacije i želi ih. Drugo, subjekt krivičnog djela može biti službenik ili neslužbenik (na primjer, vlasnik ili vlasnik informacionih izvora i sistema), koji je dužan stanovništvu pružiti relevantne informacije. Treće, skrivene ili iskrivljene informacije moraju biti dokumentirane, tj. pričvršćene na nosač materijala sa detaljima koji omogućuju njegovu identifikaciju. Očigledno je da prikrivanje različitih pretpostavki, glasina, nečijih mišljenja itd. ne čini corpus delicti.

Član 287. Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa odgovornost za odbijanje davanja informacija (dokumenata, materijala) Federalnoj skupštini Ruske Federacije ili Računskoj komori Ruske Federacije ili za izbjegavanje davanja informacija ili svjesno davanje nepotpunih ili lažnih podataka podatke gore navedenim tijelima, ako je ta djela počinila službena osoba koja je dužna dati te podatke.

Posebnost ovog sastava je da subjekt zločina može biti službeno lice, štaviše, onaj kome je povjerena obaveza davanja podataka navedenim državnim organima.

Puštanje tuđeg kompjuterskog programa ili baze podataka pod sopstvenim imenom ili nezakonita reprodukcija ili distribucija takvih dela povlači krivičnu odgovornost u skladu sa zakonom.

Građanska odgovornost (dio 2 člana 139 Građanskog zakonika) - odgovornost za kršenje normativno uređenih informacija i imovinskih odnosa (isključiva prava na autorska prava), kao i naknada moralne štete i materijalne štete u slučaju otkrivanja klevetničkih podataka.

Ako uslovi za registraciju nisu predviđeni Zakonom o masovnim medijima, organi za registraciju medija krše zakone o masovnim medijima. Oni će snositi građansku odgovornost u slučaju štete uzrokovane nezakonitim radnjama u skladu s čl. 1069 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Posebno treba spomenuti odgovornost u oblasti masovnih medija:

1) odgovornost za distribuciju zabranjenog oglašavanja.

Namerno lažno oglašavanje namjerno dovodi potrošača u zabludu. Drugim riječima, znajući unaprijed o netočnosti podataka o oglašavanom proizvodu, oglašivač (proizvođač oglašavanja, distributer oglašavanja) i dalje daje, proizvodi ili, shodno tome, distribuira te podatke.

Oglašivač je odgovoran za sadržaj informacija koje se prenose u oglasnoj poruci ... Oglašivač je odgovoran za fazu pripreme oglašavanja - u slučaju da je pogriješio u ovom procesu, na primjer, pomiješao riječi na mjestima, dodao "ne" ili, obrnuto, uklonio "ne" u oglasnoj poruci.

Distributer je odgovoran za dio koji se prvenstveno odnosi na mjesto, vrijeme i sredstva oglašavanja. Ako se oglasi za određenu robu ne mogu distribuirati tijekom dana, naravno, distributer snosi odgovornost za kršenje ove odredbe, ako se oglasi određene robe ne mogu distribuirati u blizini dječjih ustanova ili crkava itd., Tada je distributer također odgovoran za kršenje ovog člana (čl. 38 Zakona "O oglašavanju").

Ne snoseći odgovornost za točnost reklamnog sadržaja, uredništvo medija ipak ima pravo zahtijevati od oglašivača da predoči dokumentarne dokaze o istinitosti karakteristika reklamiranog proizvoda. Međutim, urednici ne krše zakon i nisu odgovorni ako ne iskoriste ovo pravo. Ako je aktivnost oglašivača predmet licenciranja, tada prilikom oglašavanja relevantnog proizvoda (bilo da se radi o nekretninama, oružju, lijekovima ili drugom), kao i prilikom oglašavanja samog oglašivača, distributer oglašavanja mora zahtijevati prezentaciju, a oglašivač mora dostaviti licencu ili njenu propisno ovjerenu kopiju. Imajte na umu da za proizvodnju i prodaju većine robe i usluga koje se oglašavaju potrebne su licence u našoj zemlji - licence za promet nekretnina, licence za turističke i bankarske usluge, dozvole za prodaju duhana i alkohola itd.

Ispostavilo se da se sve što se može proizvesti, sve usluge koje se mogu pružiti tek nakon dobijanja licence, a oglašavati tek nakon dobijanja iste. Ako želite oglašavati oružje, prvo morate dobiti dozvolu za proizvodnju oružja, a zatim ga oglašavati. Zapravo, to nije tako jednostavno, jer je moguće da je moguća situacija kada žele oglašavati trgovinu i prije nego što se ona izgradi i otvori. Ali to nije moguće dok se ne dobije dozvola za rad.

U novinama i časopisima često se na posljednjoj stranici objavljuju oglasi u kojima se navodi da uredništvo nije odgovorno za sadržaj oglasa objavljenih u broju. Zapravo, ovo saopćenje nije objavljeno i neće osloboditi nijedno izdanje od odgovornosti kao distributera oglašavanja. Redakcija je dužna, čak i kada primi gotov oglas od uglednog oglašivača, pobrinuti se da ova oglasna poruka bude u skladu sa odredbama zakona. Uredništvo ne bi trebalo provjeravati ispravnost telefonskog broja, adrese navedene u oglasu, ne bi trebalo slati dopisnika da provjeri je li proizvod zaista na prodaju, ali urednici trebaju provjeriti ima li oglašivač sve potrebne licence. Uredništvo mora provjeriti i da oglasne poruke ne krše odredbe Ustava i drugih zakona naše zemlje. Na primjer, ako tekst oglasa sadrži riječi koje potkopavaju temelje državnog sistema, tada je za distribuciju ovog oglasa odgovorno i uredništvo medija koji ga je distribuirao. .

Sljedeća vrsta kršenja medijskog zakonodavstva je skriveni prijenos licence. Prema klauzuli 3, dio 1 čl. 32. Zakona o masovnim medijima, nakon što je Komisija za televiziju i radio -difuziju utvrdila činjenicu o skrivenoj dodjeli licence, dozvola se ukida.

Nelegalna proizvodnja medijskih proizvoda bez registracije ili nakon odluke o prestanku ili obustavi djelatnosti povlači za sobom administrativnu odgovornost predviđenu čl. 13.21 Administrativnog zakona Ruske Federacije.

Ometanje distribucije medijskih proizvoda na pravnoj osnovi ili utvrđivanje nezakonitih ograničenja u maloprodaji periodike povlači administrativnu odgovornost u skladu s čl. 13.16 Administrativnog zakona Ruske Federacije.

Nezakonita distribucija medijskih proizvoda bez registracije ili nakon odluke o prestanku ili obustavi djelatnosti povlači za sobom administrativnu odgovornost predviđenu čl. 13.21 Administrativnog zakona Ruske Federacije.

Emitovanje bez dozvole ili kršenje uslova dozvole povlači administrativnu ili krivičnu odgovornost.

Administrativna odgovornost je predviđena za obavljanje poduzetničkih aktivnosti bez posebne dozvole (član 14.1 Administrativnog zakona Ruske Federacije).

Za kršenje pravila distribucije obaveznih poruka predviđena je administrativna odgovornost (član 13.17 Administrativnog zakona Ruske Federacije).

Povreda postupka objavljivanja otiska povlači administrativnu odgovornost iz čl. 13.22 Administrativnog zakona Ruske Federacije.

Stvaranje umjetnih smetnji koje ometaju siguran prijem radijskih i televizijskih programa povlači administrativnu odgovornost u skladu s čl. 13.18 Administrativni zakon Ruske Federacije.

• 2. Ciljevi zaštite informacija su:
• 1) Sprječavanje krađe, curenja, izobličenja, gubitka i krivotvorenja podataka.
• 2) Sprječavanje neovlaštenih radnji za uništavanje, izmjenu, kopiranje i blokiranje informacija.
• 3) Ostvarivanje prava na državnu tajnu i povjerljive podatke.

Na osnovu čl. 16 Zakona o informacijama, svaka dokumentovana informacija podliježe zaštiti, čije zloupotreba može naštetiti njenom vlasniku, vlasniku, korisniku i drugom licu.

Zaštićene informacije - informacije koje su predmet vlasništva i podložne su zaštiti u skladu sa zahtjevima pravnih dokumenata ili zahtjevima koje je utvrdio vlasnik podataka.

U slučaju kršenja prava i legitimnih interesa neke osobe u vezi s otkrivanjem informacija ograničenog pristupa ili drugom nezakonitom upotrebom takvih podataka, zahtjev za naknadu štete ne može se zadovoljiti ako ta osoba nije poduzela mjere za očuvanje povjerljivosti informacije ili zahtjevi za zaštitu informacija su povrijeđeni ako je odgovornost osobe da poduzme ove mjere i pridržava se tih zahtjeva.

Režim poslovne tajne smatra se uspostavljenim tek nakon što vlasnik podataka koji čine poslovnu tajnu poduzme navedene mjere. Nepoštivanje obaveze uvođenja režima poslovne tajne od strane vlasnika dovodi do nemogućnosti privođenja pravdi osoba koje su otkrile takve podatke.

• 3. Uredništvo, glavni urednik, novinar nisu odgovorni za širenje informacija koje ne odgovaraju stvarnosti i diskredituju čast i dostojanstvo građana i organizacija, niti krše prava i legitimne interese građana, ili predstavlja zloupotrebu slobode medija i (ili) prava novinara:
• 1) ako su te informacije prisutne u obaveznim porukama;
• 2) ako su primljene od novinskih agencija;
• 3) ako su sadržani u odgovoru na zahtjev za informacijama ili u materijalima pres službi državnih organa, organizacija, ustanova, preduzeća, tijela javnih udruženja;
• 4) ako su doslovna reprodukcija fragmenata govora narodnih poslanika na kongresima i sjednicama Sovjeta narodnih poslanika, delegata na kongresima, konferencijama, plenumima javnih udruženja, kao i službenih govora službenika državnih organa, organizacija i javna udruženja;
• 5) ako se nalaze u autorskim djelima emitovanim bez prethodnog snimanja ili u tekstovima koji ne podliježu uređivanju u skladu sa ovim zakonom;
• 6) ako se radi o doslovnoj reprodukciji poruka i materijala ili njihovih fragmenata koje distribuira drugi masovni medij, koji se može utvrditi i smatrati odgovornim za ovo kršenje zakonodavstva Ruske Federacije o masovnim medijima.

Doslovna reprodukcija u masovnim medijima u periodu dotične izborne kampanje, referendumske kampanje predizbornog materijala distribuiranog u drugim medijima, uklj. koji potpada pod čl. 24. Zakona ne predstavlja osnovu za oslobađanje novinara, glavnog urednika, redakcije ili druge organizacije koja objavljuje masovne medije odgovornosti za kršenje zakonodavstva Ruske Federacije o izborima i referendumima, ako zahtjevi navedenog zakonodavstva za objavljivanje nisu ispunjeni doslovnom reprodukcijom takvog materijala (objavljivanjem) .

U mehanizmu pravne podrške u informacionoj sferi značajno mjesto zauzima borba protiv kršenja zakona o informisanju i njihovo sprječavanje. U tu svrhu djeluje takozvana institucija pravne odgovornosti, sadržana u ruskom zakonodavstvu.

Trenutno praktično formirano osnovni regulatorni okvir za sprečavanje i suzbijanje prekršaja u sferi informisanja, kako građanskog prava, tako i disciplinske (uključujući materijalnu), upravne i krivične odgovornosti za izvršenja krivičnih djela i zločina u informacionoj sferi, razvijeni su i na snazi ​​su brojni zakoni i podzakonski akti u sferi informisanja. Ali njihova je praktična primjena prilično slaba, ne postoje posebni mehanizmi za primjenu i poštivanje zakona u praksi, postoje poteškoće u izricanju kazni za njihova kršenja, nema sistematizacije djelovanja agencija za provođenje zakona u izvršavanju njihovih dužnosti i prava i u sferi informisanja.

Temeljne odredbe zakonodavstva u sferi informiranja sadržane su u Ustavu Ruske Federacije. Ona garantuje pravo svakoga na privatnost, lične i porodične tajne, navodi da prikupljanje, čuvanje, korištenje i širenje informacija o privatnom životu osobe bez njegovog pristanka nije dozvoljeno itd. Federalni zakon "O ličnim podacima" informacije o građanima (lični podaci), tj. činjenice, događaji i okolnosti u životu građanina, koje omogućuju identifikaciju njegovog identiteta, klasificiraju se kao povjerljive informacije. Zakon takođe definiše informacije čije se pravo na slobodan pristup ne može ograničiti.

Ruska država pojačava svoju pažnju na problem jačanja zakona i reda u oblasti informisanja. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije napominje da su „najvažniji zadaci osiguranja informacijske sigurnosti Ruske Federacije: provedba ustavnih prava i sloboda građana Ruske Federacije u području informacijskih djelatnosti; poboljšanje i zaštita domaće informacione infrastrukture, integracija Rusije u globalni informacioni prostor; suzbijanje prijetnje oslobađanja sukoba u sferi informacija ”.

Istovremeno, posebno se napominje da nacionalni interesi Rusije u informacijskoj sferi leže u poštivanju ustavnih prava i sloboda građana u području dobivanja i korištenja informacija, u razvoju modernih telekomunikacijskih tehnologija, u zaštiti državnih informacija resursi iz neovlaštenog pristupa.

U Krivičnom zakonu Ruske Federacije više od 50 članaka može se klasificirati kao zločin u informacijskoj sferi, a posebno poglavlje Krivičnog zakona Ruske Federacije (poglavlje 28) posvećeno je elementima zločina u području računarske informacije. Sadrži tri člana zločina (čl. 272-274). Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije, čija je značajna novina mogućnost da se pravna lica dovedu do administrativne odgovornosti za prekršaje, također sadrži Poglavlje 13 i zasebne članke u brojnim poglavljima posvećenim upravnim prekršajima u sferi informiranja.

Osnova za nastanak pravne odgovornosti je prekršaj koji je počinio subjekt (učesnik) informacionih pravnih odnosa u informacionoj sferi.

Prekršaj u informacionoj sferi smatra se krivim, nezakonitim činom (radnjom, neradom) određenog subjekta koji zadire u uspostavljeni red i zakon o informisanju i nanosi štetu informacionoj sferi ili stvara stvarnu prijetnju takvim nanošenjem.

Za provođenje pravne odgovornosti važno je uspostaviti uzročno -posljedične veze između negativnih posljedica koje proizlaze iz pravnog poretka i radnji (nečinjenja) navodnog počinitelja. Osnovno cilj primjena pravne odgovornosti na počinioce je održavanje reda i zakona o informacijama, zasnovano na poštivanju većine subjekata informacija u pravnim odnosima sa utvrđenim materijalnim normama zakona o informisanju, a ne samo na kažnjavanju krivog subjekta.

Nažalost, nisu svi subjekti pravnih odnosa u skladu sa zakonom i redom o informacijama. Mnogi od njih krše ovaj pravni poredak i izloženi su pravilima zakona o informacijama koji utvrđuju pravnu odgovornost. Međutim, za neke od subjekata sama činjenica postojanja takvih pravnih pravila koja utvrđuju pravnu odgovornost djeluje kao odvraćanje, sprječavajući njihove nezakonite radnje u sferi informiranja. Iz ovoga proizlazi da uspostavljanje pravne odgovornosti također nosi neke moralnu i obrazovnu vrijednost.

Dakle, pravna odgovornost za prekršaje u informacionoj sferi je primjena na krivca koji je počinio krivično djelo, mjera uticaja predviđenih sankcijom prekršene norme zakona o informisanju na određeni regulisan način.

Pravna osnova gonjenje je prisustvo učinioca u radnji (radnji, nečinjenju) prekršaja u informacionoj sferi, predviđenog zakonima.

Sastav djela, uključujući informativni, uključuje četiri obavezna elementa (znaka): objekt, objektivna strana, subjekt i subjektivna strana.

Object prekršaj je sveukupnost odnosa s javnošću u sferi informiranja. Objekti mogu biti odnosi u oblasti bezbjednosti informacija, u oblasti masovnih informacija, autorskih prava, bibliotekarstva, u oblasti zakonom utvrđenih pravila za stvaranje, čuvanje i korišćenje Arhivskog fonda Ruske Federacije i arhive, odnosi u oblast uspostavljenog pravnog režima za širenje informacija koje predstavljaju državnu, poslovnu, službenu tajnu, tajnu privatnog života itd.

Informacije (informacije o osobama, predmetima, činjenicama, događajima, pojavama i procesima, bez obzira na oblik njihovog predstavljanja), dokumentovane informacije, kompjuterske informacije mogu biti predmet krivična djela u sferi informisanja.

Složenost uređenja informacionih pravnih odnosa leži i u činjenici da se ovdje primjenjuju sve vrste odgovornosti: upravna, građanska, krivična, disciplinska.

Subjects krivična djela u sferi informiranja mogu biti fizička i pravna lica, ovisno o vrsti pravne odgovornosti.

Ruski pravni sistem predviđa četiri vrste odgovornosti pojedinci za prekršaje - disciplinske (uključujući materijalne), upravne, građanske (imovinske) i krivične. Pravna lica(preduzeća, institucije i organizacije) su samo uključeni To administrativna i građanska odgovornost.

Dodjeljivanje krivičnog djela jednoj ili drugoj vrsti zavisi uglavnom od stepena štete nanesene prirodi i društvu, ličnosti počinioca i drugih okolnosti slučaja koje utiču na nivo odgovornosti. Krivični zakon Ruske Federacije i Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije predviđaju olakšavajuće i otežavajuće okolnosti koje se uzimaju u obzir pri kažnjavanju. U određenoj mjeri nalaze se i u Zakonu o radu Ruske Federacije i Građanskom zakoniku Ruske Federacije.

Zločini u području informacijske tehnologije uključuju i širenje zlonamjernih virusa, hakovanje lozinki, krađu brojeva kreditnih kartica i širenje ilegalnih informacija (kleveta, pornografski materijali, materijali koji izazivaju međunacionalno i sektaško neprijateljstvo itd.) Putem Internet.

Kratka referenca sa Wikipedije (besplatna internetska enciklopedija) u vezi sa zločinima iz informacijske tehnologije. Članovi 272-274 poglavlja 28 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Zločini u oblasti kompjuterskih informacija. Posljednjih godina broj ljudi osuđenih za kršenje autorskih prava u Rusiji porastao je deset puta. Za 6 mjeseci 2007. pokrenuto je 5216 predmeta ove kategorije, a 3182 predmeta je poslano sudu. Odnosi koji se razvijaju u sferi funkcioniranja globalnog interneta, interesi različitih subjekata na koje takvi odnosi utječu, kao i u svim drugim sferama, zaštićeni su zakonom. Suština kršenja autorskih i srodnih prava na mreži ista je kao i kršenja izvan nje: napadi se vrše kako u odnosu na lična nematerijalna prava, tako i u odnosu na prava na korištenje zaštićenih objekata. Međutim, takvi prekršaji imaju određenu specifičnost, izraženu posebno u složenosti kontrole korištenja postavljenih objekata, u posebnostima suzbijanja počinjenih povreda. Ne postoje opipljivi mediji koji bi se mogli prepoznati kao krivotvoreni i oduzeti. Utvrđivanje ko je zapravo prekršitelj i u kojoj mjeri se vrši nezakonita upotreba povezano je sa značajnim poteškoćama. Izvod iz Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije o odgovornosti za kršenje pravila o zaštiti podataka i nezakonite radnje u oblasti zaštite informacija. Izvještaj o zločinima počinjenim u oblasti telekomunikacija i računarskih informacija Član 138 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Član 138. Povreda tajnosti prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih ili drugih poruka. Odredbe Zakona "O ličnim podacima" predviđaju sljedeće vrste odgovornosti: Član 24. Zakona br. 152-FZ: "Osobe krive za kršenje zahtjeva ovog Federalnog zakona snose građansku, krivičnu, upravnu, disciplinsku i drugu odgovornost predviđeno zakonodavstvom Ruske Federacije. " Federalni zakon br. 152 i regulatorni pravni akti koji razvijaju njegove odredbe obavezuju operatora da poduzme mnoge mjere za izgradnju sistema zaštite osobnih podataka, organizacijske i tehničke prirode. Za kršenje ovih zahtjeva predviđena je odgovornost, što je vrlo važno za poslovanje. Koliko smo puta u kinu vidjeli priče o slobodnoj i nekažnjenoj upotrebi neizgovorenih metoda pribavljanja informacija: špijuniranje ljudi i mašina, provođenje prikrivenog nadzora pomoću svih vrsta tehničkih sredstava. Moguće je otkriti malu tajnu estrade - svi "rijaliti programi" snimaju se po teško uvježbanom scenariju, a ogorčena, iznenađena, ljuta lica vježbaju satima ispred ogledala. Korištenje skrivenih kamera u talk showu koordinirano je s agencijama za provođenje zakona, a u stvarnosti nisu skrivene. Stvarna upotreba prikrivenih metoda, naime, skrivenih video kamera za dobijanje informacija o ličnom životu, primjerice u popularnom programu o provjeri lojalnosti supružnika, neizbježno bi podrazumijevala krivično gonjenje. Ova stranica predstavlja osnovne zakone i objašnjenja za upotrebu prikrivenog video nadzora i nadzora, kao i zakonitost kupovine prikrivenih nadzornih kamera. Federalni zakon od 7. februara 2017. N 13-FZ "O izmjenama i dopunama Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima." Izmjene člana 13.11. Kršenje zakonodavstva Ruske Federacije u oblasti ličnih podataka stupit će na snagu 1. jula 2017. godine.

U današnje vrijeme brzi razvoj informatičke tehnologije (IT) za kriminalce samo je prostor. Različite telekomunikacijske tehnologije i sposobnost održavanja anonimnosti doprinose razvoju sve više vrsta kriminalnih aktivnosti u IT području.

Subjektivna strana ovog krivičnog djela je namjera, prema čl. 272 i 274 poglavlja koja razmatramo. Drugim riječima, napadačeva je želja da počini upravo zločin, shvaćajući da će to dovesti do opasnih posljedica po društvo. U isto vrijeme, on mora slijediti neke od svojih ciljeva kako bi sebi pribavio korist od počinjenja ovog djela. A sa strane predmeta, prema čl. 273, postojat će mogućnost izvršenja krivičnog djela iz nehata.

Objektivna strana, prema poglavlju 28, bit će radnja ili nedjelovanje koje je za posljedicu imalo nanošenje štete objektima u vezi s kršenjem njihovih prava pri korištenju računarskih sistema ili mreža. Ali najčešće su to ipak radnje kao što su: ili programi, prodor u sistem, infekcija računarskim virusima itd.

Kao dio zločina koji se smatra čl. Poglavlje 272 28 Krivičnog zakona Ruske Federacije, cilj će biti: metode prikupljanja informacija, kanali tehničkog curenja, ugrađeni uređaji ("greške"). Osobina sastava krivičnog djela iz člana 273. bit će njegov početak već u vrijeme stvaranja najzlonamjernijeg softvera (softvera), čak i prije početka potencijalne štete koju ovaj softver nanosi.

Predmet informatičkog kriminala bit će odgovarajuća osoba starija od šesnaest godina. Prema članovima 272. i 274., posebna karakteristika ove teme bit će dostupnost pristupa mrežama i računarima.

Odgovornost

U Ruskoj Federaciji, odgovornost za kibernetički kriminal, kao što ste vjerojatno već shvatili, predviđena je u posebnom poglavlju, broj 28 "Zločini u oblasti kompjuterskih informacija". Sastoji se od četiri članka, o kojima ćemo dolje detaljno govoriti.

Član 272

Naslov: “Nezakonit pristup informacijama”.

Za nezakonit pristup bilo kojim zakonom zaštićenim podacima, koji je uključivao blokiranje, izmjenu, uništavanje ili kopiranje bilo kojih podataka, kazna je sljedeća:

• kazne - do 200 hiljada rubalja. ili prihod napadača 18 mjeseci;
• popravni rad - do jedne godine;

Za isto djelo kao u prvom dijelu, ali koje podrazumijeva nanošenje velike štete (od milion rubalja) ili počinjeno iz sebičnih pobuda, kazna je sljedeća:

• kazne - od 100 hiljada rubalja. do 300 hiljada rubalja. ili prihod napadača za period do tri godine;
• popravni rad - do dvije godine;
• ograničenje slobode - do četiri godine;
• lišavanje slobode napadača - do četiri godine.

Za djela koja se razmatraju u prvom i drugom dijelu istog članka, a koja je već počinila službena osoba, a prethodno ju je urotila grupa osoba ili organizirana grupa, predviđene su sljedeće kazne:

• kazne - do 500 hiljada rubalja. ili prihod napadača za period do tri godine;
• lišavanje napadača slobode - do pet godina.

Za ista djela koja smo već razmatrali u prva tri dijela ovog člana zakona, ako su time donijeli ozbiljne posljedice ili doprinijeli stvaranju prijetnje od njihovog pojavljivanja, bit će kazna jedna:

• lišavanje slobode kriminalaca - do sedam godina.

Član 273

Naslov: "Kreiranje, distribucija i upotreba zlonamjernih programa."

Za stvaranje, korištenje ili implementaciju bilo kakvih programa za računalne uređaje ili bilo koje druge računalne informacije namijenjene neovlaštenom blokiranju, kopiranju, uništavanju i izmjeni bilo kakvih podataka o računaru, a također usmjerenim na neutraliziranje sredstava zaštite ovih podataka na računalnim uređajima, mjeri se kazne su sljedeće:

• kazne - do 200 hiljada rubalja. ili prihod napadača za godinu i po dana;
• ograničenje slobode osuđenog lica - do četiri godine;
• prinudni rad - do četiri godine;
• lišavanje napadača slobode - do četiri godine.

Za djelo koje se razmatra u prvom dijelu istog članka, ali ga je već počinilo službeno lice, a koje je prethodno zavjerila grupa osoba ili neka organizirana grupa, ili koje je nanijelo veliku štetu (od milion rubalja), kao i počinjeno iz sebičnosti motivi predviđene su sljedeće kazne:

• kazne - od 100 hiljada rubalja. do 200 hiljada rubalja. ili prihod napadača u periodu od dvije do tri godine;
• lišavanje osuđenog lica bavljenja određenom vrstom djelatnosti ili njegovo uklanjanje sa funkcije - do tri godine;
• ograničenje slobode napadača - do četiri godine;
• prinudni rad - do četiri godine;

Za ista djela koja smo već razmatrali u prva dva dijela ovog člana zakona, ako su time donijeli ozbiljne posljedice ili doprinijeli stvaranju prijetnje njihovom pojavljivanjem, bit će kazna jedna:

• lišavanje slobode napadača - do sedam godina.

Član 274

Naslov: "Kršenje pravila za prijenos ili obradu računarskih informacija i telekomunikacionih mreža, kao i rad skladišnih objekata."

Za kršenje pravila o prijenosu ili obradi informatičkih i telekomunikacijskih mreža računara, kao i rukovanju skladišnim objektima, što je podrazumijevalo blokiranje, kopiranje, brisanje ili uređivanje bilo koje informacije ili nanošenje velike štete, slijede sljedeće kazne: pod uslovom:

• kazne - do 500 hiljada rubalja. ili prihod napadača za godinu i po dana;
• popravni rad - od šest mjeseci do jedne godine;
• prinudni rad - do dvije godine;
• lišavanje napadača slobode - do dvije godine.

Za isto djelo koje smo već razmatrali u prvom dijelu ovog članka, ako je time donijelo ozbiljne posljedice ili doprinijelo stvaranju prijetnje od njegove pojave, kazne su sljedeće:

• prisilni rad do pet godina;
• lišavanje napadača slobode - do pet godina.

Član 274.1

Naslov: "Nezakonit utjecaj na kritičnu informacijsku infrastrukturu Ruske Federacije."

Za stvaranje, upotrebu i (i) distribuciju (implementaciju) zlonamjernog softvera ili aplikacija za računarske uređaje ili druge računarske informacije, namjerno namijenjenih nezakonitom utjecaju izravno na kritičnu informacijsku infrastrukturu Ruske Federacije, kazne su sljedeće:

• prinudni rad - do pet godina;
• ograničenje slobode napadača - do dvije godine;
• lišavanje napadača slobode - od dvije do pet godina.

Za nezakonit pristup informacijama sadržanim u infrastrukturi Rusije, o kojima je gore bilo riječi, a koje su zaštićene zakonom, uključujući upotrebu softvera ili različitih aplikacija za računarske uređaje ili bilo koje druge informacije o računaru koje su namjerno namijenjene za pružanje nezakonitog utjecaja izravno na ova ruska infrastruktura ili drugi zlonamjerni programi za računarske uređaje, u slučaju da su nanijeli štetu ovoj kritičnoj informacijskoj strukturi naše zemlje, kazne su sljedeće:

• kazne - od 500 hiljada rubalja. do 1 milion rubalja. ili prihod uljeza - od jedne do tri godine;
• prinudni rad - do pet godina;
• ograničenje slobode osuđenog lica - do dvije godine;
• kazna zatvora od dvije do šest godina.

Zbog kršenja operativnih pravila za obradu ili skladištenje, kao i prijenos računalnih informacija (zaštićenih), koje se nalaze u kritičnoj informacijskoj infrastrukturi Ruske Federacije, ili informacijskih sustava, automatiziranih upravljačkih sustava, informacijskih i telekomunikacijskih mreža, telekomunikacijskih mreža koje pripadaju ovoj infrastrukturi Ruske Federacije, kao i pravila za pristup navedenim informacijama, sistemima i mrežama, ako je to nanijelo štetu ovoj infrastrukturi Ruske Federacije, kazna je sljedeća:

• lišavanje osuđenog lica bavljenja određenom vrstom djelatnosti ili njegovo uklanjanje sa funkcije - do tri godine;
• prinudni rad - do pet godina;
• lišavanje slobode kriminalca - do šest godina.

Za djelo razmatrano u prva tri dijela istog članka, ali koje je službeno lice već počinilo, a prethodno ga je zavjerila grupa osoba ili organizirana grupa, ili koje je nanijelo veliku štetu (od milion rubalja), počinjene iz plaćeničkih pobuda, predviđene su sljedeće kazne:

• lišavanje osuđenog lica bavljenja određenom vrstom djelatnosti ili njegovo uklanjanje sa funkcije - do tri godine;
• lišenje slobode zločinca - od tri do osam godina.

Za ista djela koja smo već razmatrali u prva četiri dijela ovog člana zakona, ako su time donijeli već teške posljedice, kazna je sljedeća:

• lišavanje osuđenog lica bavljenjem određenom vrstom djelatnosti ili njegovo uklanjanje sa funkcije - do pet godina;
• lišavajući slobode zlonamjernika - od pet do deset godina.

Zaključak

Kako biste spriječili da vaši osobni podaci dođu u ruke uljezima, morate zaštititi svoje elektroničke uređaje. Instalirajte samo pouzdane programe, ne otvarajte sumnjivu poštu, instalirajte dobar antivirus i kontrolirajte ko ima pristup vašim spravama.

Svi bismo već mogli reći, živimo u elektroničkom svijetu. Na prvi pogled, jednostavne stvari dugo su u IT ljusci. I od ovoga nemamo gdje pobjeći. Ali, i dalje se možete zaštititi od zločina u oblasti bezbjednosti informacija.