Sudske kazne u arbitražnom postupku naučni članak. Sudske kazne u arbitražnom postupku. Mehanizam za izricanje kazni

Sudska kazna je mjera imovinskog utjecaja (sankcija) koju primjenjuje arbitražni sud za proceduralne povrede počinjene u vezi s neispunjavanjem obaveza utvrđenih Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Inače, sudska kazna prema arbitražnom procesnom pravu je proceduralna sankcija u obliku novčanih kazni:

Sudske kazne, stoga, osiguravaju usklađenost sa zahtjevima procesnog zakonodavstva i služe kao mjera odgovornosti za njihovo kršenje.

Znaci sudskih kazni:

Prema čl. 120 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, riješeno je pitanje izricanja sudske kazne:

Novčane kazne izriču se u sljedećim slučajevima:

38. Sudske napomene u arbitražnom postupku.

Arbitražni sud obavještava lica koja učestvuju u predmetu i druge učesnike u arbitražnom postupku o prihvatanju tužbenog zahtjeva ili tužbe za pokretanje postupka i pokretanju postupka po predmetu, o vremenu i mjestu održavanja sudske sjednice ili izvršenje zasebne procesne radnje slanjem kopije sudskog akta najkasnije petnaest dana prije početka sudske sjednice ili izvršenjem posebne radnje, osim ako Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije nije drugačije određeno.

Ako se lice koje učestvuje u predmetu ne pojavi na sudskoj sjednici, ako sud nema informacije o tome da ga je obavijestio o vremenu i mjestu sudskog postupka u odnosu na tu osobu, arbitražni sud je dužan odgoditi sud postupak.

U slučaju da osoba koja učestvuje u predmetu podnese prijedlog za odgodu suđenja zbog nedovoljnog vremena za pripremu za suđenje, ako sud ima informacije o pravilnom obavještavanju ove osobe, arbitražni sud će odgoditi suđenje.

Bezuslovni osnov za otkazivanje sudskog akta je propuštanje da se lica ili lica nepravilno obaveste o vremenu i mestu održavanja ročišta.

Podatke o prihvaćanju tužbenog zahtjeva ili izjave za nastavak postupka, o vremenu i mjestu održavanja sudske sjednice ili izvršenju posebne radnje postupak arbitražni sud objavljuje najkasnije na internetu na službenoj web stranici arbitražnog suda petnaest dana prije početka sudske sjednice ili izvođenja posebne radnje, osim ako APC RF ne predviđa drugačije. Dokumenti koji potvrđuju stavljanje navedenih podataka od strane arbitražnog suda na službenu web stranicu arbitražnog suda na Internetu, uključujući datum objavljivanja, nalaze se u prilogu spisa predmeta.

Pravni akt, kojim se sudionici u arbitražnom postupku obavještavaju ili pozivaju, mora sadržavati:

naziv i adresa arbitražnog suda, adresa službene web stranice arbitražnog suda na internetu, brojevi telefona arbitražnog suda, e-mail adrese na koje osobe koje učestvuju u predmetu mogu dobiti informacije o predmetu koji se razmatra ;

vrijeme i mjesto održavanja sudske sjednice ili provođenja posebne procesne radnje;

ime osobe koju treba obavijestiti ili pozvati na sud;

naziv predmeta u kojem se vrši obavještavanje ili poziv, kao i naznaku ko je osoba pozvana;

naznaka koje radnje i u kom vremenskom periodu prijavljeno ili pozvano lice ima pravo ili obavezu da izvrši.

U hitnim slučajevima, arbitražni sud može obavijestiti ili pozvati osobe koje učestvuju u predmetu i druge učesnike u arbitražnom procesu telefonskom porukom, telegramom, faksom ili e-poštom ili koristeći druga sredstva komunikacije.

Sudsko obaveštenje upućeno pravnom licu arbitražni sud će poslati na lokaciji pravnog lica. Ako potraživanje proizlazi iz djelatnosti podružnice ili predstavništva pravnog lica, takvo se obavještenje šalje i na lokaciju ove podružnice ili predstavništva. Lokacija pravnog lica, njegova podružnica ili predstavništvo utvrđuju se na osnovu izvoda iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica.

Sudska obavještenja upućena građanima, uključujući individualne preduzetnike, šalju se u njihovo prebivalište. U ovom slučaju, mjesto stanovanja individualnog poduzetnika određuje se na osnovu izvoda iz USRIP -a.

Sudsko upozorenje takođe se šalje na mjesto zastupnika, ako osoba koja učestvuje u predmetu vodi slučaj preko zastupnika.

Ako je osoba koja učestvuje u predmetu podnijela zahtjev za slanje sudskih obavijesti na drugu adresu, arbitražni sud će sudsku obavijest poslati i na ovu adresu. U ovom slučaju smatrat će se da je sudsko obavještenje uručeno licu koje učestvuje u predmetu ako je dostavljeno na adresu koju je to lice naznačilo.

Osobe koje učestvuju u predmetu i drugi učesnici u arbitražnom postupku dužne su samostalno poduzeti mjere za dobijanje informacija o napretku predmeta nakon što dobiju prvi sudski akt o predmetu koji se razmatra.

Osobe koje učestvuju u predmetu, uredno obaviještene o započetom postupku, snose rizik od štetnih posljedica kao posljedica nepreduzimanja mjera za dobijanje informacija o napretku slučaja.

U čl. 89 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije utvrdila je dvije vrste sudskih troškova: državne pristojbe i sudski troškovi. Ove vrste imaju značajne razlike.

Prvo, državna taksa je obavezno plaćanje za radnje koje je izvršio arbitražni sud, a troškovi su dizajnirani da pokriju troškove povezane s ispitivanjem, pozivanjem svjedoka itd.

Drugo, iznos državne pristojbe utvrđen je zakonom i ovisi o cijeni potraživanja, a pravni troškovi su određeni stvarnim nastalim troškovima.

Treće, državna taksa pripisuje se saveznom budžetu, a pravni troškovi se plaćaju licu koje učestvuje u predmetu, koje je imalo odgovarajuće troškove, ili direktno svjedocima, vještacima, prevodiocima itd.

Za šta se plaća državna taksa?

Državna taksa je obavezna uplata za radnje koje arbitražni sud izvrši radi razmatranja, rješavanja, revizije arbitražnih predmeta, kao i za izdavanje dokumenata.

Državna taksa se plaća za: tužbene zahtjeve; prijave za priznavanje organizacija i građana nesolventnim (u stečaju); molbe za pridruživanje predmetu kao treće lice, podnošenje nezavisnih zahteva o predmetu spora; izjave o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja; žalbe i kasacione žalbe na odluke arbitražnog suda, kao i odluke o obustavi postupka u predmetu, o ostavljanju tužbenog zahteva bez razmatranja, o izricanju sudskih kazni; zahtjevi za izdavanje izvršnog lista za prinudno izvršenje odluka arbitražnog suda; žalbe i kasacione žalbe na presude arbitražnog suda o izdavanju izvršnog naloga za prinudno izvršenje odluka arbitražnog suda i na odbijanje izdavanja izvršnog lista.

Državna pristojba plaća se za početne i protivtužbe imovinske ili neimovinske prirode.

Naplata i plaćanje državne pristojbe u arbitražnom postupku regulirano je Zakonom Ruske Federacije "O državnoj pristojbi" izmijenjenim Saveznim zakonom od 31. decembra 1995. br. 226-FZ "O izmjenama i dopunama Zakona o Ruska Federacija "O državnoj dužnosti" (sa izmjenama i dopunama 20. avgusta 1996., 19. jula 1997., 21. jula 1998.).

Određivanje visine državne takse. Koja je cijena potraživanja?

Postoji nekoliko pravila za određivanje visine državnih taksi. Državna taksa se naplaćuje:

a) po fiksnim stopama i kao procenat cijene potraživanja - od potraživanja imovinske prirode;
b) u iznosu koji je višestruki od minimalne mjesečne zarade - od potraživanja neimovinske prirode i drugih izvještaja;
c) u procentima - od žalbenih i kasacionih žalbi.

Postupak za utvrđivanje vrijednosti potraživanja utvrđen je čl. 92 APC RF.

Trošak potraživanja je utvrđen:

o potraživanjima za povraćaj sredstava na osnovu povratenog iznosa;
o zahtjevima za priznavanje izvršne ili druge isprave kao neizvršive, prema kojoj se naplata vrši na nesporan (neprihvatljiv) način na osnovu osporenog iznosa;
po zahtevima za povraćaj imovine na osnovu vrednosti imovine;
po zahtjevima za vraćanje zemljišne parcele na osnovu vrijednosti zemljišta po fiksnoj cijeni, a u njenom odsustvu - po tržišnoj cijeni.

U cijenu potraživanja uključeni su i iznosi zatezne kazne (novčane kazne, penali) navedeni u tužbi. Cijena potraživanja koja se sastoji od nekoliko nezavisnih potraživanja određena je zbrojem svih potraživanja. U slučaju pogrešnog navođenja troškova potraživanja, utvrđuje ga arbitražni sud.

Postupak plaćanja državnih taksi

Taksa se plaća prije podnošenja odgovarajuće prijave ili žalbe. Izuzetak su slučajevi oslobađanja podnosioca prijave plaćanja takse u skladu sa utvrđenom procedurom, kao i odlaganje ili plaćanje rata u taksi. Kada se iznos naknade smanji, ona se u skladu s tim plaća u manjem iznosu.

Ako savezni zakon predviđa mogućnost odgađanja, plaćanja na rate ili smanjenja njegovog iznosa, odgovarajući zahtjev može se podnijeti istovremeno s podnošenjem zahtjeva ili žalbe. Peticija mora sadržavati razloge zašto stranka traži da joj se odobri odgoda, plan rata za plaćanje takse ili da se smanji njen iznos, sa priloženim potrebnim dokumentima. Zahtjev se može navesti u tužbenom prigovoru ili prigovoru, ili u posebnoj izjavi priloženoj uz tužbeni zahtjev (prigovor). Arbitražni sud ne razmatra prijavu podnesenu bez tužbe (tužbe). Dokumenti priloženi uz prijavu moraju ukazivati da im imovinsko stanje podnosioca zahtjeva ne dozvoljava da plati taksu u utvrđenom iznosu prilikom podnošenja tužbe (tužbe).

Odlaganje plaćanja takse svodi se na utvrđivanje roka do isteka kojeg se ne plaća. U slučaju rata, odgovarajući iznosi podliježu periodičnoj uplati.

Državna taksa uplaćena u budžet za arbitražne slučajeve u pravilu se ne vraća. Može se vratiti samo u slučajevima utvrđenim saveznim zakonom, naime:

a) plaćanje naknade u većem iznosu od onog koji propisuje zakonodavstvo Ruske Federacije,

b) vraćanje aplikacija (žalbi) od strane arbitražnih sudova ili odbijanje njihovog prihvatanja;

c) okončanje postupka u predmetu, ako predmet nije predmet razmatranja na arbitražnom sudu, ili ostavljanje tužbe bez razmatranja, kada tužilac nije ispoštovao postupak prethodnog (potraživanja) poravnanja utvrđen saveznim zakonom za ovu kategoriju sporova ili kada je to predviđeno ugovorom;

d) otkazivanje u skladu sa utvrđenom procedurom sudskog akta arbitražnog suda, ako je taksa već naplaćena od tuženog u budžet.

Zakonodavstvo Ruske Federacije može utvrditi i druge slučajeve vraćanja državne dažbine iz budžeta.

Ko može biti oslobođen plaćanja državne takse?

Od plaćanja državne pristojbe u predmetima koji se razmatraju na arbitražnim sudovima oslobođeni su:

tužilac, organi javne vlasti, organi lokalne samouprave i drugi organi koji se prijavljuju u slučajevima predviđenim zakonom u odbrani državnih i javnih interesa;
javne organizacije osoba s invaliditetom, njihove institucije, obrazovne i proizvodne organizacije i udruženja;
savezni antimonopolski organ (njegovi teritorijalni organi) - po zahtjevima za naplatu kazni od privrednih subjekata zbog nepoštovanja naloga navedenih organa, koji su dati u njihovoj nadležnosti;
upravljačka tijela i pododjeljenja Državne vatrogasne službe Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije u izvršavanju svojih funkcija utvrđenih zakonodavstvom Ruske Federacije, u tužbama vezanim za kršenje njihovih prava, osim u slučajevima kada su ti organi da li je stranka u čiju korist nije doneta odluka;
poreska, finansijska, carinska i devizna i izvozna nadzorna tijela koja djeluju kao tužitelji i tuženi u zahtjevima za naplatu poreza, taksi, dažbina i drugih obaveznih uplata u odgovarajući budžet i njihov povrat iz relevantnog budžeta, osim u slučajevima kada je navedeno vlasti nisu strana u čiju je korist donesena odluka;
savezne vladine agencije koje djeluju kao tužitelji i tuženi.

Šta je uključeno u troškove povezane sa razmatranjem predmeta?

U skladu sa čl. 89 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, troškovi razmatranja predmeta uključuju iznose koje treba platiti za ispitivanje koje je odredio arbitražni sud, za pozivanje svjedoka, za ispitivanje dokaza na licu mjesta. Osim toga, troškovi uključuju iznose plaćene prevodiocima i troškove izvršenja presude.

Naknada putnih troškova vještaka, svjedoka i tumača vrši se tako što im se plaćaju troškovi putovanja do lokacije arbitražnog suda i nazad do mjesta stanovanja željeznicom, vodom, cestom i zrakom na osnovu putnih dokumenata, ali ne više od troškova putovanja u vozilu određene klase.

Osim putnih troškova, vještacima, svjedocima i prevodiocima nadoknađuju se uplate osiguranja za državno osiguranje putnika u transportu, troškovi pretprodaje putnih isprava, kao i troškovi korištenja posteljine. Navedeni iznosi se nadoknađuju uz predočenje relevantnih dokumenata.

Stručnjaci, svjedoci i prevodioci plaćaju putne troškove (osim taksija) do željezničke stanice, pristaništa, aerodroma, ako su izvan sela.

Ako se putne isprave ne dostave vještacima, svjedocima i prevodiocima, plaćaju se minimalni troškovi putovanja od mjesta stanovanja do lokacije arbitražnog suda.

Državna taksa, od čije plaćanja je tužilac oslobođen, naplatit će se od tuženog na prihod države, ako tuženi, s druge strane, nije oslobođen plaćanja.

Pitanje izricanja novčane kazne rješavat će se na sjednici arbitražnog suda uz učešće osoba o kojima se odlučuje. U nedostatku naznačenih limita, pitanje se može razmotriti ako su oni uredno obaviješteni i ne postoji zahtjev za odgađanje slučaja. Peticija ne podliježe zadovoljenju ako je podnesena bez valjanog razloga i ima za cilj umjetno odgoditi razmatranje pitanja.

Koncept sudske kazne. Na osnovu čl. 13 APC -a, sudski akti koji su stupili na snagu - odluke, presude, odluke arbitražnih sudova - obavezujući su za sve državne organe, organe lokalne samouprave, druga tijela, organizacije, službenike i građane. Nepoštivanje sudskih akata povlači odgovornost koju je utvrdio APC. Važno je napomenuti da će jedna od negativnih pravnih posljedica biti izricanje sudske kazne.

Sudska kazna je mjera imovinskog uticaja na osobe koje ne poštuju naredbe pravosudnih organa.

Razlozi za izricanje sudske kazne

Razlozi za izricanje sudske kazne. Na osnovu čl. 100 APC -a, arbitražni sud izriče sudsku kaznu u slučajevima i iznosima koje predviđa APC i naplaćuje se u saveznom budžetu. Analiza ove formulacije daje osnovu za sljedeće zaključke.

Prije svega, novčana kazna se izriče samo u slučajevima izričito predviđenim AIC -om. Postoje samo tri takva slučaja: 1) u poglavljima 3, 4 čl. 54 APC -a zbog neispunjenja obaveze pružanja dokaza koje je tražio arbitražni sud, iz razloga koje je sud prepoznao kao nepoštovanje; 2) u poglavlju 3 čl. 76. APC-a zbog nepoštivanja mjera za osiguranje tužbe, koja se sastoji u zabrani drugim osobama da vrše određene radnje koje se tiču predmeta spora; 3) u ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii sa čl. 206 APC -a zbog nepoštivanja sudskog akta o povratu novčanih iznosa i zbog neizvršenja radnje navedene u izvršnom listu od strane lica koje je zaduženo za izvršenje ovih radnji. U čl. 136. APC osigurao je još jedan slučaj izricanja sudske kazne u primjeni mjera za izvršenje odluke. Istovremeno, norma sadržana u čl. 136 APC, ima referentni karakter za Ch. 7 agroindustrijski kompleks.

Drugo, izricanje novčane kazne biće bezuslovna odgovornost arbitražnog suda. Stoga, sud nema pravo ne primijeniti navedenu sankciju ili je zamijeniti drugim mjerama uticaja po svom nahođenju ako postoje razlozi za njenu primjenu navedeni u zakonu.

APC je utvrdio gornju granicu novčane kazne koja se može naplatiti za svaku vrstu prekršaja: prema čl. 54 agroindustrijski kompleks - do 200 minimalnih plata utvrđenih saveznim zakonom; prema čl. 76 APK - za potraživanja koja se podliježu procjeni - u iznosu do 50% cijene potraživanja; za potraživanja koja ne podliježu procjeni - u iznosu do 200 minimalnih plaća utvrđenih saveznim zakonom; prema čl. 206 APC - za odluke o naplati novčanih iznosa - do 50% iznosa koji se naplaćuje; o odlukama o počinjenju radnji - do 200 minimalnih plaća utvrđenih saveznim zakonom.

Prilikom utvrđivanja određenog iznosa novčane kazne, arbitražni sud uzima u obzir činjenične okolnosti, posebno prirodu spora, iznos tužbe, posljedice povrede, težinu povrede itd.

Treće, novčana kazna naplaćuje se od organizacija i građana-preduzetnika koji su počinili prekršaje, a bili su stranke u predmetu, a nisu oni.

Četvrto, kazna se naplaćuje iz federalnog budžeta.

Plaćanje novčane kazne ne oslobađa počinitelja od ispunjavanja dužnosti koje mu je odredio APC. U slučaju nepoštivanja presude arbitražnog suda o osiguranju potraživanja (str. 4, čl. 76. APC) ili o osiguranju izvršenja odluke (čl. 136 APC), počinitelj može također biti pozvan na građansku odgovornost za gubitke nastale tužitelju takvim propustom.

Postupak za razmatranje pitanja izricanja sudske kazne

Postupak razmatranja pitanja izricanja sudske kazne.Član 101. APC -a uređuje procesni postupak za razmatranje pitanja izricanja sudske kazne. Samo sud ima pravo izreći sudsku kaznu. Pitanje izricanja novčane kazne rješava se na sjednici arbitražnog suda u sastavu utvrđenom u ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii sa čl. 14 agroindustrijski kompleks: pojedinačno ili kolektivno.

O vremenu i mjestu održavanja sudske sjednice lica u odnosu na koje se razmatra pitanje izricanja novčane kazne obavijestit će se preporučenom poštom uz potvrdu primitka. Obavijest suda o takvim osobama bit će obavezna.

U isto vrijeme, nepojavljivanje uredno obaviještene osobe na sudu neće biti prepreka za razmatranje pitanja izricanja novčane kazne.

Proceduralni postupak za održavanje sudske sjednice i donošenje rješenja o izricanju sudske kazne uređen je u APC -u nepotpuno, fragmentarno i površno.

Na osnovu rezultata razmatranja pitanja izricanja novčane kazne, arbitražni sud donosi rješenje u obliku posebnog dokumenta, na osnovu kojeg se izdaje izvršni nalog za prinudno izvršenje.

Osim podataka navedenih u čl. 140 APC-a, definicija navodi organizaciju ili građanina-poduzetnika od kojeg se novčana kazna naplaćuje, tačan iznos kazne koja se naplaćuje i postupak za naplatu kazne u savezni budžet.

Na presudu arbitražnog suda o izricanju novčane kazne može se uložiti žalba u roku od mesec dana nakon usvajanja (član 160. APC -a) revizije definicije putem nadzora.

Protiv odluke o odbijanju izricanja novčane kazne nije dozvoljena žalba.

Osim sudske kazne kao glavne vrste procesnih sankcija, APC predviđa mogućnost primjene takvih sankcija kao što su:

upozorenje (dio 3 člana 116 APC -a);
udaljavanje iz sudnice (dio 3 člana 116. APC -a);
pripisivanje sudskih troškova osobi, zbog kršenja pretpretresnog (tužbenog) postupka za rješavanje spora od koga je došlo do slučaja (klauzula 3 člana 95 APC-a)

Stranica 1 od 2

Član 119. Izricanje sudskih kazni

Komentar na član 119

1. Poglavlje 11 APC RF posvećeno je regulisanju sudskih kazni. Pod sudskom novčanom kaznom podrazumijeva se imovinska sankcija koja se primjenjuje na osobe koje ometaju razmatranje predmeta i (ili) ne poštuju zakonske upute sudije.

Arbitražni proces, kao i parnični postupak, odlikuju se posebnim sankcijama, uključujući i nematerijalne (nastupanje štetnih posljedica u slučaju neispunjavanja proceduralnih obaveza).

Novčana kazna je mjera administrativne i pravne prirode, međutim, posebnosti sudskih kazni unaprijed su određene postupkom njihovog izricanja. Postupak za izricanje sudskih kazni podliježe opštim načelima arbitražnog procesa.

Sudske kazne izriče arbitražni sud samo u slučajevima predviđenim APC -om 2002. Lista osnova za krivično gonjenje u obliku novčane kazne značajno je proširena u odnosu na APC 1995. godine, koji je dao samo tri slučaja: neispunjenje obaveza izvođenja traženih dokaza iz razloga koje je arbitražni sud prepoznao kao nepoštivanje; nepoštovanje od strane građana i organizacija mjera za osiguranje tužbe (zabrana tuženog da izvrši određene radnje, zabrana drugim licima da izvrše određene radnje koje se tiču predmeta spora); neizvršenje sudskog akta arbitražnog suda o povratu sredstava od strane banke ili druge kreditne institucije, kojoj je predočeno rješenje o izvršenju.

APC 2002 predviđa sljedeće osnove za izricanje sudske kazne:

1) neispunjavanje od strane osobe od koje se traže dokazi iz neopravdanih razloga obaveze izvođenja dokaza koje je sud zatražio ili ako sud ne obavijesti sud o nemogućnosti izvođenja dokaza (dio 9 člana 66 );

2) nepoštovanje rešenja o obezbeđivanju tužbenog zahteva od lica koje je sud dužan da sprovede privremene mere (deo 2 člana 96);

3) nepoštovanje arbitražnog suda (deo 2 člana 119);

4) povreda reda u sudskoj sednici ili nepoštovanje pravnih naloga predsednika veća (deo 5 člana 154);

5) nedolazak na sudsku sednicu lica koja učestvuju u predmetu, ako je njihovo pojavljivanje pred arbitražnim sudom priznato kao obavezno (deo 4 člana 156);

6) nedolazak iz sumnjivih razloga na sudsku sednicu veštaka, svedoka, prevodioca (deo 2 člana 157);

7) nedolazak na sudsku sjednicu predstavnika državnih organa, organa lokalne samouprave, drugih tijela, službenika koji su donijeli osporeni akt u slučajevima osporavanja regulatornih pravnih akata, ako je arbitražni sud priznao pojavljivanje ovih lica kao obavezno (dio 3 člana 194);

8) nedolazak na sudsku sjednicu predstavnika državnih organa, organa lokalne samouprave, drugih organa, funkcionera koji su donijeli osporeni akt, odluku ili izvršili sporne radnje (nečinjenje), u slučajevima osporavanja normativnih akata , odluke i radnje (nečinjenje) državnih organa, lokalnih vlasti
samouprava, drugi organi, službenici, ako je njihov nastup arbitražni sud priznao kao obavezan (dio 3 člana 200);

9) nedolazak na sudsku sjednicu predstavnika organa uprave, kao i lica u odnosu na koje je sastavljen protokol o upravnom prekršaju, u slučajevima dovođenja u upravnu odgovornost ako je arbitražni sud priznao pojavljivanje kao obavezno (dio 4 člana 205);

10) nedolazak na sudsku sjednicu predstavnika organa uprave koji je donio pobijanu odluku i lica koje se obratilo sudu sa zahtjevom u slučajevima osporavanja odluka organa uprave, ako je njihovo prisustvo priznalo arbitražni sud kao obavezan (deo 3 člana 210);

11) nedolazak na sudsku sednicu lica koja učestvuju u predmetu u slučajevima naplate obaveznih plaćanja i sankcija, ako je njihovo pojavljivanje arbitražni sud priznao kao obavezno (Deo Zet. 215);

12) gubitak izvršnog lista, koji je predat na izvršenje, koji je izdao arbitražni sud (član 331.);

13) neizvršenje sudskog akta arbitražnog suda o povratu sredstava od dužnika u prisustvu sredstava na njegovim računima od strane banke ili druge kreditne organizacije koja opslužuje račune ovog dužnika i na koju je naplatioc ili sudski izvršitelj podneo izvršni nalog (deo 1 člana 332);

14) ne izvršavanje radnji navedenih u izvršnom listu od strane lica kome je povjereno izvršenje ovih radnji (dio 2 člana 332).

1. dio čl. 119 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije utvrđuje iznos sudskih kazni: za građane iznos ne može premašiti 25 minimalnih plaća utvrđenih saveznim zakonom, za službenike - 50 minimalnih plaća, za organizaciju - 1000 minimalnih plaća. Budući da se ovo pravilo odnosi na dozvoljeni maksimum novčane kazne, arbitražni sud može smanjiti iznos, uzimajući u obzir posebne okolnosti slučaja (na primjer, prirodu prekršaja, stepen krivice itd.).

Ovo pravilo je opće prirode, stoga se primjenjuje na sve slučajeve izricanja sudske kazne. Jedini izuzetak je odredba dijela 1. čl. 332 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, koji se poziva na druge savezne zakone o pitanju visine sudske kazne. Iznos novčane kazne za nepoštivanje sudskog akta arbitražnog suda o povratu sredstava od dužnika u prisustvu sredstava na njegovim računima od strane banke ili druge kreditne institucije koja opslužuje račune ovog dužnika utvrđen je u Art. 86 Federalnog zakona "O izvršnom postupku". Iznos novčane kazne je 50% od iznosa koji se naplaćuje po izvršnom listu.

2. Prema dijelu 2 komentiranog člana, arbitražni sud može izreći novčanu kaznu osobama koje učestvuju u predmetu i drugim osobama prisutnim u sudnici zbog nepoštivanja arbitražnog suda. Praksa primjene ovog članka pokazuje da arbitražni sudovi razumiju prilično širok raspon okolnosti pod nepoštivanjem suda.

Na primjer, Arbitražni sud regije Tyumen kao osnova za krivično gonjenje prema 2. dijelu čl. 119 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije ocijenio je ponovljenu izjavu predstavnika stranke u zahtjevima da ospori sudiju bez pružanja dokaza o valjanosti osporavanja. Arbitražni sud Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti kao takve je prepoznao radnje usmjerene na kršenje tajnosti konferencije sudija, izražene u ostavljanju radnog uređaja za snimanje (diktafona) u sudnici tokom konferencije sudija. Arbitražni sud na teritoriji Krasnojarska kvalifikovao je postupke poreskog organa da podnese netačne podatke na zahtev suda da zatraži dokaze kao nepoštovanje suda<1>.

<1>Za više detalja vidi: E.G. Sirota. Generalizacija prakse arbitražnog suda u vezi sa izricanjem sudskih kazni i primjenom člana 111. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije // Arbitražni sud Sverdlovske oblasti 2004. / Ed. I.V. Reshetnikova. Jekaterinburg: Izdavačka kuća Humanitarnog univerziteta, 2005.S. 408 - 436.

Ako radnje osobe sadrže znakove sastava krivičnog djela iz čl. 297 Krivičnog zakona Ruske Federacije (vrijeđanje učesnika suđenja ili sudije, druge osobe koja učestvuje u provođenju pravde), ova osoba podliježe krivičnoj odgovornosti.

3. Građani, organizacije i službenici mogu biti kažnjeni sudskim kaznama. Dio 3 čl. 119 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije izričito propisuje da ako se novčanom kaznom kazni službeno lice državnog organa, organa lokalne samouprave i drugih tijela, organizacija (tj. Ako ovaj službenik učini prekršaj), iznos kazna se naplaćuje iz njegovih ličnih sredstava.

4. Sredstva prikupljena za otplatu sudske kazne u cijelosti se prenose u federalni budžet.

Po definiciji, sudska kazna je skup imovinskih sankcija koje arbitraža ima pravo izreći prekršiteljima pravnih normi predviđenih APC -om Ruske Federacije. Sudske kazne u arbitražnom postupku predstavljaju određene kazne u novčanom smislu.

Za koje se sudske kazne mogu primijeniti u arbitražnom postupku

Novčane kazne u obliku novčanih kazni mogu se primijeniti u sljedećim slučajevima:

U slučaju izbjegavanja ili kršenja normi i pravila pravnog postupka od strane subjekata sudskog procesa ili neispunjenja propisanih dužnosti ili odluka AU;
U slučaju kršenja javnog reda ili ispoljavanja nepoštovanja suda;
Prilikom izbjegavanja dokaznih obaveza;
U slučaju neispunjenja obaveza koje imaju za cilj osiguranje tužbenog zahtjeva;
Ako se osoba nije pojavila na sudu bez valjanog razloga, dok je sud odredio njeno pojavljivanje kao obavezno;
Zbog prekršaja u oblasti izvršnog postupka, prema sudskim aktima arbitražnog suda.

Mehanizam za izricanje kazni

Novčanom kaznom mogu se izreći sve kategorije službenika i pojedinaca, i to:

Osobe koje su učesnici u predmetu koji se razmatra;
Osobe čiji iskazi mogu pružiti značajnu pomoć u rješavanju predmeta, ako se ne pojave na sudu bez valjanog razloga (vještaci, uski stručnjaci, prevodioci i drugi);
Građani koji nisu učesnici suđenja.

Prema zakonu, izricanje novčane kazne dozvoljeno je na istoj sudskoj sjednici, ako je prekršilac učesnik u postupku i na drugoj sudskoj sjednici, ako lice koje je kažnjeno novčanom kaznom nije prisutno na sudskoj sjednici.

Ovisno o tome kako se predmet razmatra (sudija samostalno ili kolegijalno), novčane kazne se izriču na sličan način.

Načela izricanja sudskih kazni u arbitražnom postupku uključuju sljedeće faktore:

Plaćanje iznosa novčane kazne ne daje vam pravo na dalje nepoštivanje propisanih obaveza;
Ponovno izricanje kazni moguće je pod određenim okolnostima;
Službenik plaća iznos kazne iz ličnih sredstava.

Konkretni iznos novčane kazne određuje se u svakom slučaju pojedinačno uz dosuđivanje istog iznosa plaćanja. Osoba kojoj je donesena odluka o izricanju novčane kazne mora biti obaviještena o vremenu i mjestu održavanja sudske rasprave. Pitanje određivanja izricanja novčane kazne može se razmotriti i u slučaju da se prekršitelj ne pojavi.

Nakon utvrđivanja visine novčane kazne, kopija presude se šalje licu koje je kažnjeno u roku od pet dana. U roku od deset dana od primitka kopije dokumenta o izricanju novčane kazne, osoba kojoj je dosuđena njena isplata može se žaliti na sudsku odluku. Istovremeno, period žalbe nije razlog za obustavu presude.

Prije revolucije u Rusiji, prototip modernih arbitražnih sudova bili su trgovački sudovi, koji su razmatrali zadužnice i trgovačke predmete. Ali sada se sve promijenilo, pojavilo se mnogo toga ...

Sve o tuningu automobila