Glavni način prikupljanja i provjere dokaza u fazi preliminarna istraga je proizvodnja istražne radnje.
Istražne radnje su operacije koje se provode u strogoj skladu sa zakonom, a imaju za cilj otkrivanje, konsolidaciju i provjeru dokaza.
Pravo na provođenje istražnih radnji ima samo osoba u čijem se postupku nalazi, kao i nadzorni tužilac. U ime istražitelja, istražni organi ili drugi istražitelji mogu provesti pojedinačne istražne radnje u slučaju koji se nalazi u njegovoj produkciji.
Istražne radnje mogu se provesti tek nakon pokretanja krivičnog slučaja. Izuzetak je napravljen samo za pregled mjesta incidenta, pregled i imenovanje vještačenja, koje se može obaviti prije pokretanja krivičnog predmeta.
Za proizvodnju istražnih radnji potrebni su osnovi - činjenični podaci koji ukazuju na potrebu za provođenjem određenih istražnih radnji.
U pravilu se istražne radnje provode na inicijativu istražitelja ili osobe koja vodi istragu. Ali mogu se napraviti i po nalogu tužioca, načelnika istražnog odjela, načelnika istražnog tijela. Osim toga, zakon utvrđuje slučajeve prisilne proizvodnje istražnih radnji. Dakle, lice mora biti ispitano kao osumnjičeni najkasnije u roku od 24 sata od dana donošenja odluke o pokretanju krivičnog predmeta ili stvarnog pritvora (član 46. osumnjičenog). Nakon iznošenja optužbe, odmah mora uslijediti ispitivanje optuženog (član 173. Ispitivanje optuženog). Da bi se utvrdile određene okolnosti, potrebno je provesti vještačenje (član 196. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Istražne radnje uključuju:
1) ispitivanje;
2) sukob;
3) inspekcija;
4) pregled;
5) pretraga;
6) zarez;
7) prezentacija radi identifikacije;
8) istražni eksperiment;
9) oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka, njihov pregled i oduzimanje;
10) kontrola i snimanje razgovora;
11) provera svedočenja na licu mesta;
12) imenovanje i izvođenje vještačenja.
Neki autori istražne radnje spominju kao:
1) oduzimanje imovine;
2) ekshumacija leša,
3) pribavljanje uzoraka za uporedna istraživanja;
4) stavljanje osobe unutra medicinska ustanova za proizvodnju ekspertize.
Međutim, uz pomoć ovih radnji ne dobivaju nove dokazne podatke, pa se ne mogu smatrati istražnim u doslovnom smislu. Ipak, ove radnje usko su povezane s istražnim, pripremaju i osiguravaju njihovu proizvodnju kako bi pribavile nove dokaze. Stoga se o njima obično raspravlja u odjeljku "Istražne radnje".
Prilikom provođenja istražnih radnji istražitelj je dužan osigurati zaštitu prava i interesa građana. Zakon zabranjuje u procesu prikupljanja dokaza činjenje djela koja ponižavaju čast i dostojanstvo građana ili su povezana sa opasnošću po život i zdravlje. Prilikom provođenja istražnih radnji neprihvatljiva je upotreba nasilja, prijetnji i drugih nezakonitih mjera; nemoguće je provoditi istražne radnje noću, osim u slučajevima hitnog odgode.
U procesu istražnih radnji treba poduzeti mjere zaštite imovine, državne tajne, kao i na neotkrivanje informacija o intimnim aspektima života osoba koje u njima učestvuju.
Takve istražne radnje kao što su ispitivanje, pretresanje, oduzimanje, ispitivanje, ekshumacija provode se na osnovu odluke istražitelja. Za proizvodnju drugih istražnih radnji nije potrebno donošenje rješenja. Tijek i rezultati istražnih radnji bilježe se u odgovarajući protokol.
Pregled stana bez pristanka osoba koje u njemu žive; pretresanje ili oduzimanje kuće; lično pretraživanje1; oduzimanje predmeta i dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima u bankama i drugim kreditnim institucijama; oduzimanje prepiske i njeno oduzimanje u komunikacijskim ustanovama; kontrola i snimanje telefonskih i drugih razgovora vrše se na osnovu sudske odluke.
U tim slučajevima istražitelj, uz saglasnost tužioca, pokreće zahtjev pred sudom za izvršenje istražne radnje, o čemu se donosi rješenje.
Zahtjev će, najkasnije u roku od 24 sata, razmotriti sudija pojedinac okružnog suda na mjestu prethodne istrage ili proizvodnje istražne radnje. V sudska sednica pravo na učešće imaju tužilac i istražitelj. Nakon što je razmotrio zahtjev, sudac donosi rješenje kojim se odobrava provođenje istražne radnje ili se odbija nastaviti s tim, navodeći razloge odbijanja.
U izuzetnim slučajevima, kada je hitno izvršiti pregled stana, pretresati i oduzeti stan, kao i lični pretres, ove istražne radnje mogu se provesti na osnovu odluke istražitelja bez pribavljanja sudska odluka. U ovom slučaju, istražitelj je dužan obavijestiti sudiju i tužioca o izvršenju istražne radnje u roku od 24 sata. Kopije rješenja i protokol istražne radnje priloženi su uz obavještenje. Sudija takođe mora donijeti odluku o zakonitosti ili nezakonitosti istražne radnje izvršene u roku od 24 sata od dana prijema obavještenja. Ako se istražna radnja proglasi nezakonitom, svi dokazi prikupljeni uz njenu pomoć isključeni su iz postupka dokazivanja kao neprihvatljivi.
Oduzimanje predmeta i dokumenata koji sadrže državnu ili drugu zaštitu savezni zakon tajnosti, uz odobrenje tužioca.
Tokom pretresa, ličnog pretresa, oduzimanja, pregleda, predstavljanja radi identifikacije, istražnog eksperimenta, pregleda i oduzimanja privedene prepiske, pregleda i slušanja fonograma, provjere svjedočenja na licu mjesta, ekshumacije leša, najmanje dva svjedoka koja svjedoče moraju budi prisutan. Svako koga ne zanima ishod predmeta može svjedočiti svjedocima, koji su dužni potvrditi činjenicu, sadržaj i rezultate radnji u kojima su bili prisutni1. Svjedoci koji svjedoče prisutni tokom ličnog pretresa moraju biti istog spola kao i lice koje se pretresa.
U izradi istražne radnje može sudjelovati specijalist, što može biti svaka osoba koja nije zainteresirana za ishod slučaja i ima posebno znanje iz određene oblasti. Osim toga, istražitelj ima pravo uključiti operativne službenike u istražnu radnju, o čemu se u protokolu unosi odgovarajuća zabilješka.
Ako su u istražnu radnju uključena lica koja ne znaju jezik na kojem se vodi postupak, mora im se dati tumač.
Tijekom provođenja istražnih radnji mogu se koristiti tehnička sredstva potrebna za otkrivanje, fiksiranje ili oduzimanje dokaza. Upotreba takvih sredstava trebala bi se odraziti u protokolu istražne radnje.

13.2 Inspekcija

Inspekcija je istražna radnja tijekom koje se, vizualno i uz korištenje tehničkih sredstava, vrši opći pregled mjesta incidenta, terena, prostorija, stanova, leševa, predmeta i dokumenata radi otkrivanja, opisa i uklanjanja tragove zločina i utvrditi okolnosti koje su značajne za krivični predmet.
Suština ispitivanja leži u činjenici da se istražitelj posmatranjem, poređenjem, mjerenjem, primjenom drugih metoda spoznaje uvjerava u postojanje činjenica koje imaju dokazni ili drugi značaj za krivični predmet i potvrđuje njihovo postojanje izvlačenjem sastaviti proceduralni dokument predviđen zakonom.
Osnova za inspekciju je postojanje razumne pretpostavke istražitelja da se tokom obavljanja ove ili one vrste istražnog ispitivanja mogu pronaći tragovi zločina, razjašnjene druge okolnosti koje su važne za krivični predmet.
Značaj istražnog ispitivanja leži u činjenici da vam ova istražna radnja omogućava da dobijete početne podatke za napredovanje verzija, kao i da formirate najtačniju i najpotpuniju sliku o prirodi i mehanizmu incidenta. najpouzdaniji načini pribavljanja dokaznih podataka. Istražni uviđaj, u nekim slučajevima, od odlučujućeg je značaja za utvrđivanje prisustva ili odsustva osnova za pokretanje krivičnog slučaja. U hitnim slučajevima, zakon dozvoljava pregled mjesta incidenta prije pokretanja krivičnog predmeta (dio 2 člana 176 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Razlikuju se sljedeće vrste istražnih ispitivanja:
mesto incidenta,
teren,
stanovi,
ostale prostorije,
predmeti i dokumenti,
pregled leša.
V istražna praksa postoje i slučajevi pregleda životinja.
Istražno ispitivanje može se provesti i kao neovisna istražna radnja i u toku drugih istražnih radnji (na primjer, ispitivanje dokumenta ili predmeta može se izvršiti tokom pretresa ili oduzimanja, tokom pregleda mjesta incidenta u prisustvu leša, može se pregledati itd.)).
Ako se inspekcija provodi kao neovisna istražna radnja, tada se njezin napredak i rezultati bilježe u protokolima pregleda mjesta incidenta, pregleda predmeta (dokumenata), protokola pregleda područje, stan, druge prostorije, protokol pregleda leša, uzimajući u obzir zahtjeve člana 166. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (Protokol o istražnim radnjama) i člana 167. Zakona o krivičnom postupku Ruska Federacija (Potvrda činjenice odbijanja potpisivanja ili nemogućnosti potpisivanja protokola o istražnoj radnji).
Oblici obrazaca ovih procesnih dokumenata sadržani su u članu 476. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije (Spisak obrazaca procesnih dokumenata u prethodnom postupku):
protokol pregleda mesta incidenta - Dodatak 4 člana 476 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije;
protokol pregleda leša - Dodatak 5 člana 476 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije;
protokol pregleda predmeta (dokumenata) - Dodatak 51 člana 476 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije;
protokolarni pregled područja, stana, ostalo prostor - aneks 86 člana 476 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
U slučaju uklanjanja leša sa mjesta ukopa i njegovog naknadnog pregleda, sastavlja se protokol o ekshumaciji i pregledu leša - Dodatak 44 člana 476 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

13.3. Certifikat

Pregled je istražna radnja koja se sastoji od vanjskog pregleda ljudskog tijela radi otkrivanja tragova zločina, posebnih znakova, tjelesnih povreda, kao i radi utvrđivanja opijenosti ili drugih svojstava i znakova koji su važni za kriminalca slučaju, ako za to nije potrebno forenzičko ispitivanje.
Kao rezultat izlaganja bilo kojim tvarima povezanim s krivičnim djelom, tragovi koji su važni za ovaj slučaj (mrlje krvi, sperme, mikročestice tla, vegetacije, vlakna, čestice hemijske supstance upotrijebljeni u izvršenju krivičnog djela itd.), kao i tjelesne ozljede (tragovi rana, ugriza, opekotina, ogrebotina, ogrebotina), koje se mogu otkriti vizualnim pregledom.
Često su posebni znakovi važni za identifikaciju identiteta osumnjičenog, optuženog, žrtve, svjedoka - madeži, tetovaže, tjelesni nedostaci, tragovi prethodnih operacija itd.
Pregled se također može provesti radi utvrđivanja alkoholne, opojne, toksikološke intoksikacije kod osobe ili radi utvrđivanja drugih fizioloških stanja. To može biti dokazano mirisom izota, stanjem očiju, poremećenom koordinacijom pokreta itd.
Druga svojstva i znakovi koji su značajni za ovaj slučaj mogu biti, na primjer, znakovi koji ukazuju na određeno zanimanje ispitane osobe - žuljevi na rukama nastali uslijed određenih radnji, posebna boja kože povezana s proizvodnim aktivnostima itd.
Optuženi, osumnjičeni, žrtva, kao i svjedok, uz njegovu saglasnost, mogu biti podvrgnuti ispitivanju. Međutim, u slučajevima kada je ispitivanje potrebno kako bi se procijenila vjerodostojnost iskaza svjedoka, nije potrebna njegova saglasnost za nastavak ispitivanja. Ova istražna radnja utiče na lični integritet građana, pa zakon utvrđuje posebna pravila za njeno ponašanje, kao i garancije za zaštitu prava, časti i dostojanstva osobe koja se ispituje. Tokom pregleda nisu dozvoljene radnje koje ponižavaju dostojanstvo ili ugrožavaju zdravlje pregledane osobe.
O izvršenju ankete izdaje se rješenje koje obavezuje osobu u odnosu na koju je ono objavljeno.
Ako je potrebno, istražitelj može uključiti liječnika ili drugog stručnjaka u pregled.
Prije ispitivanja, istražitelj čita rješenje i objašnjava sudionicima istražne radnje njihova prava i obaveze.
Istražitelj ne prisustvuje pregledu osobe suprotnog pola, ako je praćena golotinjom ove osobe. U tom slučaju pregled obavlja liječnik. U ovom slučaju fotografiranje, video snimanje i snimanje se vrši samo uz pristanak osobe koja se pregleda.
O izvedbi ankete sastavlja se protokol. U uvodnom dijelu navedena su prezimena, imena, patronimi svih učesnika istražne radnje, uslovi pregleda (u kojoj prostoriji, u koje doba dana, osvjetljenje itd.). Protokol mora odražavati činjenicu da su učesnici ispitivanja objasnili svoja prava i obaveze. Opisni dio navodi sve radnje istražitelja (ili osobe koja vrši pregled umjesto njega), kao i sve što je otkriveno u nizu kako je primijećeno tokom istražne radnje. Protokol potpisuju svi učesnici u istraživanju, koji imaju pravo zahtijevati uvođenje njegovih dopuna i izmjena.

13.4. Istražni eksperiment

Istražni eksperiment je istražna radnja koja se sastoji od reprodukcije radnji, situacija ili drugih okolnosti određenog događaja radi provjere i pojašnjenja podataka relevantnih za slučaj.
Ova istražna radnja može se provesti kako bi se utvrdio nastup događaja; utvrđivanje mogućnosti percepcije bilo koje činjenice od strane određene osobe u određene uslove; mogućnost izvođenja određenih radnji ili identificiranje slijeda događaja koji se dogodio i mehanizam za formiranje tragova; prisutnost profesionalnih ili kriminalnih vještina među bilo kojim od učesnika u procesu itd.
Istražni eksperiment provode:
1) reprodukcija stanja ili drugih okolnosti određenog događaja (rekonstrukcija);
2) proizvodnja eksperimentalnih radnji;
3) kombinacija rekonstrukcije i eksperimentalnog djelovanja.
Donošenje posebne rezolucije o provođenju istražnog eksperimenta nije potrebno.
Istražni eksperiment provodi se u prisustvu svjedoka koji svjedoče. Ako je potrebno, u tome mogu učestvovati osumnjičeni, optuženi, žrtva i svjedok, kao i stručnjak, vještak, prevodilac i druge osobe.
Dopušteno je provođenje istražnog eksperimenta, pod uvjetom da to ne ponižava dostojanstvo i čast osoba koje u njemu učestvuju i onih oko njih i ne stvara opasnost po njihovo zdravlje.
Ako je potrebno, tijekom istražnog eksperimenta vrše se mjerenja, fotografiranje, video snimanje, snimanje, sastavljaju se planovi i dijagrami.
Sastavlja se protokol o proizvodnji istražnog eksperimenta. On ukazuje: u koju svrhu, kada, gdje i pod kojim uvjetima je istražni eksperiment proveden, dokaze koje treba provjeriti, operacije koje su izvršili sudionici eksperimenta tijekom njegove pripreme, reproducirajući okolnosti događaja koji se provjerava ili kada izvođenje eksperimentalnih radnji, koji su rezultati dobiveni. Zapisnik mora odražavati činjenice objašnjavanja učesnicima njihovih prava i obaveza, kao i upotrebe naučnih i tehničkih sredstava.

13.5. Pretres i zaplena

Pretresanje je istražna radnja koja se sastoji od ispitivanja prostorija, područja terena ili pojedinaca radi pronalaska i oduzimanja predmeta i dokumenata koji su važni za ovaj predmet, kao i radi pronalaska traženih osoba ili leševa.
Osnova za provođenje pretresa je dostupnost dovoljno podataka da se vjeruje da na bilo kojem mjestu ili s bilo kojom osobom mogu postojati instrumenti zločina, drugi predmeti, dokumenti, dragocjenosti koje mogu biti relevantne za krivični predmet, kao i tražene osobe ili leševi.
Oduzimanje je istražna radnja koja se sastoji u oduzimanju određenih predmeta i dokumenata koji su od značaja za slučaj, ako se tačno zna gdje i od koga su.
Pretresanje i oduzimanje međusobno se razlikuju na osnovu njihovog ponašanja: pretresanje se vrši u slučajevima kada postoji samo pretpostavka o pronalasku bilo kakvih predmeta koji su relevantni za predmet, na određenom mjestu ili kod određene osobe. Oduzimanje se vrši kada se tačno zna gdje, od koga i koji predmeti i dokumenti se moraju oduzeti.
U ostalom, pretres i zapljena se međusobno ne razlikuju, pa je postupak za njihovu proizvodnju zakonom reguliran na isti način.
Donesena je i obrazložena odluka o izvršenju pretresa i zapljene.
Pretres i zaplena u stanu vrši se na osnovu sudske odluke, izuzev hitnih slučajeva, uz naknadno obaveštenje sudije i tužioca u roku od 24 sata od trenutka početka relevantne istražne radnje.
Osim toga, na osnovu sudske odluke vrši se i zapljena dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima građana u bankama i drugim kreditnim organizacijama. Oduzimanje predmeta i dokumenata koji sadrže državne tajne ili druge tajne zaštićene saveznim zakonom vrši istražitelj uz sankciju tužioca.
Prilikom pretresa i oduzimanja mora biti prisutno svjedočenje svjedoka, kao i osoba u čijoj se kući provode ove istražne radnje, ili punoljetni član njegove porodice. Ako je nemoguće da budu prisutni, pozivaju se i predstavnici organizacije za održavanje stanova lokalna administracija... Uz dozvolu istražitelja, tokom pretresa ili oduzimanja može biti prisutan i advokat odbrane, kao i advokat osobe u čijim prostorijama se vrši pretres.
Pretresi i zaplene u preduzećima, institucijama ili organizacijama vrše se u prisustvu predstavnika ovog preduzeća, ustanove ili organizacije.
Noću su pretresi i zapljeni dopušteni samo u hitnim slučajevima.
Prilikom nastavka oduzimanja i pretresa, istražitelj je dužan predočiti nalog ili osuda o tome. Osobama koje učestvuju u istražnoj radnji objašnjavaju se njihova prava i obaveze, o čemu se bilježi u protokolu.
Zatim istražitelj predlaže da se dobrovoljno daju predmeti i dokumenti ili instrumenti zločina, predmeti i dragocjenosti pribavljeni kriminalnim putem, kao i drugi predmeti i dokumenti koji mogu biti od značaja za predmet, koji će se oduzeti. Ako su oni dobrovoljno izdani i nema razloga za strah od prikrivanja traženih predmeta, istražitelj ima pravo ograničiti se na oduzimanje izdanih i ne vršiti daljnje pretrage. U suprotnom, istražitelj nastavlja s pretresanjem ili prisilno izvodi zapljenu.
Tijekom pretresa ili zaplijene, istražitelj ima pravo otvoriti zaključane prostorije ili skladišne ​​prostore ako vlasnik odbije dobrovoljno ih otvoriti, izbjegavajući nepotrebno oštećenje imovine. On mora poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se okolnosti otkrivene tokom pretresa ili oduzimanja ne objave javno. privatnost osoba, njene lične ili porodične tajne ili okolnosti privatnog života drugih.
Istražitelj može zabraniti napuštanje lica koja se nalaze u prostorijama u kojima se vrši pretres ili zapljena, kao i međusobnu komunikaciju ili drugu osobu do okončanja istražne radnje.
Svi otkriveni i oduzeti predmeti podliježu prezentiranju osobama koje učestvuju u oduzimanju i pretresu, a detaljno su opisani u protokolu. Po potrebi se pakuju i zapečaćuju. U svakom slučaju, predmeti i dokumenti uzeti iz opticaja trebali bi biti oduzeti, čak i ako nisu relevantni za slučaj.
O izvršenju pretresa i zaplene sastavlja se protokol. Navodi: gdje, kada i na osnovu čega je izvršena pretraga ili oduzimanje, sadržaj i rezultati istražne radnje. Što se tiče oduzetih predmeta i dokumenata, napominje se da li su dobrovoljno ili prisilno oduzeti, na kojem mjestu i pod kojim okolnostima su pronađeni. Svi oduzeti predmeti moraju biti navedeni u protokolu s preciznom naznakom količine, mjere, težine, ako je moguće, vrijednosti i drugih individualnih karakteristika.
Ako je tijekom pretresa ili oduzimanja bilo pokušaja uništavanja ili skrivanja predmeta i dokumenata koji se oduzimaju, potrebno je unijeti odgovarajući zapis u protokol i naznačiti koje su mjere poduzete. Protokol potpisuju istražitelj i svi učesnici u istražnoj radnji. Kopija protokola predaje se uz potvrdu osobi čiji je dom pretresan ili oduzet, ili punoljetnim članovima njegove porodice, a u njihovom odsustvu - predstavniku organizacije za održavanje stanova ili lokalne uprave.
Lični pretres sastoji se od pregleda odjeće, obuće i tijela osobe kako bi se pronašli i oduzeli predmeti i dokumenti koji su važni za slučaj. Lični pretres vrši se na osnovu sudske odluke.
Istovremeno, u nekim slučajevima zakon dozvoljava provođenje ličnog pretresa bez sudske odluke:
1) pri hapšenju lica;
2) njegovo zadržavanje;
3) ako postoje dovoljni razlozi da se vjeruje da osoba koja se nalazi na mjestu oduzimanja ili pretresa skriva predmete i dokumente koji mogu biti od značaja za predmet.
Lični pretres vrši osoba istog pola sa osobom koja se pretražuje, u prisustvu svjedoka svjedoka (i, ako je potrebno, specijalista) istog spola.

13.6. Oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka, njihov pregled i oduzimanje

U skladu sa čl. 23 Ustava Ruske Federacije, svako ima pravo na privatnost prepiske, telefonski razgovori, poštanske, telegrafske i druge poruke. Ograničenje ovog prava dopušteno je samo na osnovu sudske odluke.
Takvo ograničenje je moguće ako postoje dovoljni razlozi da se vjeruje da paketi, paketi, druge poštanske i telegrafske pošiljke, telegrami ili radiogrami mogu sadržavati predmete, dokumente ili podatke koji su relevantni za krivični predmet. U tim slučajevima istražitelj donosi rješenje o pokretanju zahtjeva pred sudom za oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka te za njihovo ispitivanje i oduzimanje.
U peticiji se mora navesti: prezime, ime, patronim i adresa osobe čije poštanske i telegrafske pošiljke treba kasniti; razlozi za zapljenu, pregled i zapljenu; vrste poštanskih i telegrafskih pošiljaka koje se mogu uhapsiti; naziv pošte koja je zadužena da zadrži relevantne poštanske i telegrafske pošiljke.
Na osnovu rezultata razmatranja predstavke, sudija donosi obrazloženo rješenje o odobrenju ili zabrani provođenja istražnih radnji u vezi s ograničenjem prava na povjerljivost prepiske i drugih poruka.
Ako sud donese odluku o oduzimanju poštanskih i telegrafskih pošiljaka, kopija se šalje odgovarajućoj pošti, koja je zadužena da zadrži poštanske i telegrafske pošiljke i o tome odmah obavijesti istražitelja.
Istražna radnja koja se razmatra uključuje tri međusobno povezane i istovremeno nezavisne radnje istražnog tijela:
1) oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka;
2) njihov pregled
3) zarez.
Oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka zabranjuje poštu da ih isporuči određenoj osobi bez dozvole istražnog organa.
Oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka vrši se u svrhu:
1) pribavljanje dokaza o okolnostima bitnim za predmet;
2) privremeno obustavljanje prepiske određenih lica;
3) utvrđivanje gdje se nalazi traženi optuženi itd.
Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije ne sadrži spisak osoba čije poštanske i telegrafske pošiljke mogu biti zaplenjene. U pravilu, takvo hapšenje nameće se prepisci osumnjičenog, optuženog i s njima povezanih osoba.
Šef ureda za komunikacije, nakon što je primio poštansku i telegrafsku pošiljku na koju je uhićeno, pritvorio ga je i o tome obavijestio istražitelja. Nakon što primi takvu poruku, istražitelj stiže u poštu kako bi pregledao primljenu pošiljku.
Pregled poštanske i telegrafske pošiljke predstavlja upoznavanje sa njenim sadržajem. Izvodi se u prisustvu svjedoka koji svjedoče među zaposlenima u relevantnoj instituciji za komunikaciju.
Ako se u pregledanom predmetu nađu predmeti, dokumenti ili informacije od značaja za predmet, istražitelj ovu stavku oduzima, odnosno oduzima.
Ako je potrebno, istražitelj ima pravo pozvati stručnjaka, kao i tumača, da učestvuje u pregledu i oduzimanju poštanskih i telegrafskih pošiljaka.
O pregledu i oduzimanju poštanske i telegrafske pošiljke sastavlja se protokol koji pokazuje koje su pošiljke pregledane, koji je sadržaj pregledane prepiske, šta je tačno oduzeto. Ako je, prema okolnostima slučaja, potrebno da primalac primi korespondenciju, ona se ne povlači, već se pravi njena kopija ili izvod iz nje, što bi trebalo biti odraženo u zapisniku.
Oduzeta poštansko -telegrafska pošiljka, koja će se koristiti u postupku dokazivanja, bit će priložena materijalima krivičnog predmeta.
Istražitelj rješenjem poništava oduzimanje poštanske i telegrafske pošte kada primjena ove mjere više nije potrebna, ali najkasnije do okončanja preliminarne istrage u datom krivičnom predmetu. Sud koji je donio odluku o izricanju hapšenja, tužilac i nadležna pošta biće obaviješteni o otkazivanju hapšenja.

13.7. Kontrola i snimanje razgovora

Kontrola i snimanje pregovora provode se u slučajevima kada postoje dovoljni razlozi da se vjeruje da pregovori između osumnjičenog, optuženog i drugih osoba mogu sadržavati informacije relevantne za krivični predmet.
Ova istražna radnja sastoji se u slušanju posebno ovlaštenih tijela (FSB -a i Ministarstva unutarnjih poslova) telefonskih i drugih razgovora, kao i u njihovom snimanju pomoću bilo kojeg komunikacijskog sredstva (tehničkog sredstva) u svrhu naknadnog pregleda i reprodukcije fonograma .
Pod drugim pregovorima se podrazumijevaju svi pregovori korištenjem žičane i bežične komunikacije, kao i putem direktne komunikacije.
Istražna radnja koja se razmatra značajno ograničava ustavni zakon građanima o tajnosti pregovora, pa se zakonom utvrđuju dodatne garancije za zakonitost njegove proizvodnje.
Dakle, kontrola i snimanje pregovora dopušteni su samo u krivičnim predmetima teških i posebno teških zločina i samo na osnovu sudske odluke. Istovremeno, dio 2 čl. 13 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije dopušta u hitnim slučajevima, predviđenim u dijelu 5 čl. 165 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, proizvodnja kontrole i snimanje pregovora bez sudske odluke, uz naknadno obavještenje sudije i tužioca o izvršenoj istražnoj radnji. Međutim, valja napomenuti da je između dijela 2 čl. 13 i dio 5 čl. 165 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, postoje kontradikcije, budući da se posljednje pravilo odnosi samo na izuzetne slučajeve proizvodnje bez sudske odluke o pretresu, oduzimanju u kući i ličnom pretresu u slučajevima koji ne tolerišu odlaganje. Ove norme moraju biti međusobno usklađene.
Osim toga, pribavljanje sudske odluke o kontroli i evidentiranju pregovora nije potrebno kada se dobije pismena izjava žrtve ili svjedoka kada postoji prijetnja nasiljem, iznudom i drugim kriminalnim radnjama protiv njih samih ili njihovih najmilijih. Međutim, ako u takvim slučajevima nema pisane izjave, ipak se mora pribaviti sudska odluka.
U zahtjevu istražitelja za kontrolu i snimanje telefonskih i drugih razgovora mora se naznačiti: u kom slučaju je potrebno provesti ovu istražnu radnju; razloge za njegovu primjenu; podatke o osobi čiji pregovori podliježu kontroli i evidentiranju; trajanje istražne radnje i naziv organa kome je povjerena tehnička podrška.
Proizvodnja kontrole i snimanje telefonskih i drugih razgovora ne može trajati duže od 6 mjeseci. Ako potreba za ovom mjerom nestane, ona se ukida naredbom istražitelja. Kontrola i snimanje pregovora nakon završetka preliminarne istrage nisu dozvoljeni.
Istražitelj u svakom trenutku ima pravo zahtijevati od tijela koje vrši kontrolu i snimanje pregovora, fonogram za pregled i slušanje. Ono se mora predati istražitelju u zapečaćenom obliku s propratnim pismom, koje mora navesti datum i vrijeme početka i završetka snimanja pregovora i karakteristike upotrijebljenih tehničkih sredstava.
Istražitelj će pregledati i preslušati fonogram uz učešće svjedoka koji svjedoče. Po potrebi se poziva specijalista, kao i osobe čiji su telefonski i drugi razgovori snimljeni. Istražitelj sastavlja protokol o rezultatima pregleda i slušanja, u kojem se doslovno navodi dio fonograma koji je relevantan za slučaj. Osobe koje učestvuju u inspekciji i prisluškivanju imaju pravo da iznesu svoje komentare na protokol.
Fonogram je u cijelosti priložen materijalima krivičnog predmeta kao materijalni dokaz, o čemu istražitelj donosi rješenje. Treba ga skladištiti u zatvorenom obliku pod uvjetima koji osiguravaju njegovu tehničku prikladnost, ali istovremeno treba isključiti mogućnost njegovog slušanja i umnožavanja od strane neovlaštenih osoba.

13.8. Ispitivanje. Suočavanje

Ispitivanje je istražna radnja tokom koje od saslušanog dobijaju usmene iskaze o okolnostima koje su mu poznate, podložne utvrđivanju u krivičnom predmetu.
Ispitivanje svjedoka i žrtve vrši se prema istim pravilima. Jedina razlika je u tome što se donosi motivirana odluka o priznavanju osobe kao žrtve (Odluka o priznavanju kao žrtve) i svjedočenje nije samo njegova dužnost, već i pravo: istražitelj je dužan ispitati žrtvu u slučaju njegov zahtev u vezi s tim (pošto (str. 2 deo 2 član 42 (žrtva)) žrtva ima pravo: 2) da svedoči)
Ispitivanje se, po pravilu, vrši na mjestu prethodne istrage. Međutim, ako je potrebno, može se provesti na mjestu ispitane osobe (kod kuće, u bolnici itd.)
Ispitivanje ne može trajati neprekidno duže od 4 sata, nakon čega se mora napraviti pauza od najmanje jednog sata, dok ukupno trajanje ispitivanja tokom dana ne smije biti duže od 8 sati. Osim toga, u slučaju bolesti ispitanika, trajanje ispitivanja utvrđuje se na osnovu zaključka ljekara.
Svjedok (žrtva) se poziva na ispitivanje pozivom (Poziv na ispitivanje. Poziv na poziv za ispitivanje osobe mlađe od 16 godina), koji mu se uručuje uz primitak ili se prenosi komunikacijom. U slučaju privremenog odsustva osobe koja je pozvana na ispitivanje, poziv se predaje jednom od punoljetnih članova njegove porodice, predstavniku organizacije za održavanje stanova, upravi u njegovom mjestu rada ili mjestu stanovanja. U slučaju nepojavljivanja bez opravdanog razloga, osoba koja je pozvana na ispitivanje može biti privedena ili se prema njoj mogu primijeniti druge mjere. proceduralna prinuda(Deo 2 člana 111 Zakona o krivičnom postupku: obaveza dolaska (čl. 112), vožnja (čl. 113), novčana kazna (čl. 117; 118)).
Prije početka ispitivanja, istražitelj provjerava identitet saslušanog provjeravajući relevantne dokumente, objašnjava mu njegova prava i obaveze. Svjedok i žrtva se upozoravaju na krivičnu odgovornost zbog odbijanja svjedočenja i svjesnog davanja lažnog iskaza, o čemu je zabilježeno u protokolu saslušanja, ovjereno potpisom saslušanog.
Ako postoje sumnje da li ispitano lice govori jezikom na kojem se vodi postupak, potrebno je saznati na kojem jeziku želi svjedočiti i, ako je potrebno, pozvati prevodioca.
Tokom ispitivanja žrtve može biti prisutan njegov zastupnik koji ima ista prava kao i žrtva. Svedok ima pravo da se pojavi na saslušanju sa advokatom koji je pozvao da mu pruži pravnu pomoć. U ovom slučaju, advokat je prisutan tokom ispitivanja i ima pravo svjedoku dati kratke konsultacije u prisustvu istražitelja, postavljati pitanja svjedoku uz dozvolu istražitelja, davati pisane komentare o ispravnosti i potpunosti zapise u protokolu ispitivanja. Istražitelj može odbiti pitanja branioca, ali je dužan da ih unese u protokol. Taktiku ispitivanja određuje istražitelj. Zakon zabranjuje samo postavljanje sugestivnih pitanja, tj. oni čiji tekst sadrži željeni odgovor.
Ispitano lice ima pravo da koristi dokumente i evidenciju; može napraviti dijagrame, crteže, slike, dijagrame. Tokom ispitivanja može se vršiti fotografisanje, audio ili video snimanje, snimanje.
Tijek i rezultati ispitivanja odraženi su u protokolu.
Svjedočenje saslušanog bilježi se u prvom licu, a po mogućnosti i doslovno. Sva pitanja i odgovori na njih bilježe se u protokol.
Protokol mora odražavati činjenice izlaganja materijalnih dokaza i dokumenata saslušanom, objavljivanje protokola drugih istražnih radnji, reprodukciju audio ili video zapisa istražnih radnji, kao i iskaz saslušanog lica dat u isto vrijeme.
Ako su tijekom ispitivanja korištena tehnička sredstva za fiksiranje, tada bi protokol trebao sadržavati podatke o njima i uvjete za njihovu upotrebu.
Na kraju ispitivanja, protokol se daje ispitivanom na čitanje ili mu čita naglas, nakon čega on ima pravo zahtijevati da se protokol dopuni i izmijeni. Ovi dodaci i izmjene podliježu obaveznom unosu u protokol. Nakon čitanja protokola, ispitani potvrđuje da je iskaz ispravno snimljen, o čemu je zabilježeno u protokolu. Protokol potpisuju sve osobe koje su učestvovale u ispitivanju. Ako je protokol napisan na nekoliko stranica, tada ispitana osoba potpisuje svaku stranicu.
Ako osoba koja učestvuje u ispitivanju odbije potpisati protokol ili ga nije moguće potpisati zbog tjelesnih nedostataka ili zdravstvenih stanja, u njega se unosi odgovarajući zapis, ovjeren potpisom istražitelja, kao i branioca, zakonskog zastupnika, zastupnika ili svjedoka koji potvrđuju, koji potpisom potvrđuju sadržaj protokola i činjenicu da ga je nemoguće potpisati.
Osobi koja je odbila potpisati protokol treba dati priliku da objasni razloge odbijanja, što je također zabilježeno u protokolu.
Zakon predviđa malo drugačija pravila za ispitivanje maloljetnika. Dakle, osoba mlađa od 16 godina poziva se na ispitivanje preko svojih zakonskih zastupnika ili putem uprave na svom mjestu rada ili studija (Poziv za ispitivanje osobe mlađe od 16 godina). Ako svjedok ili žrtva nisu navršili 16 godina, objašnjava mu se potreba za istinitim svjedočenjem, ali se ne upozorava na krivičnu odgovornost za odbijanje i davanje namjerno lažnog svjedočenja.
Ispitivanje svjedoka (žrtve) mlađe od 14 godina, a po nahođenju istražitelja do 18 godina, provodi se uz učešće nastavnika. Tokom ispitivanja maloljetne žrtve ili svjedoka, može biti prisutan njegov zakonski zastupnik.
Ispitivanje osumnjičenog i optuženog vrši se u osnovi prema istim pravilima kao i ispitivanje svjedoka (žrtve).
Karakteristike su sljedeće:
Osumnjičeni i optuženi nisu krivično odgovorni za odbijanje svjedočenja ili za svjesno davanje lažnih iskaza.
Osoba mora biti ispitana kao osumnjičena:
1) ako je pokrenut protiv ovog lica;
2) ako je zadržan zbog sumnje da je počinio krivično djelo;
3) ako je prije podnošenja optužnice primijenjena jedna od preventivnih mjera.
Osumnjičeni mora biti ispitan najkasnije 24 sata od dana donošenja odluke o pokretanju krivičnog predmeta ili stvarnog pritvora.
Ispitivanje optuženog mora uslijediti odmah nakon podizanja optužbe.
Prije početka ispitivanja osumnjičenom i optuženom moraju se objasniti njihova procesna prava i obaveze. Osim toga, osumnjičenom se saopštava za koje krivično djelo je osumnjičen, a optuženog se mora upitati da li se izjašnjava o krivici i da li želi svjedočiti o meritumu optužbi koje mu se stavljaju na teret.
Suočavanje
Sučeljavanje licem u lice istovremeno je ispitivanje dvije prethodno ispitane osobe, u čijem svjedočenju postoje značajne kontradikcije.
Sučeljavanje licem u lice provodi se kako bi se razjasnili razlozi ovih kontradikcija, uklonili ih i pribavilo istinito svjedočenje obje osobe. Sukob licem u lice ne može se izvršiti između osoba koje nisu prethodno ispitane, kao i osoba u čijem svjedočenju o istim okolnostima nema značajnih kontradikcija. U isto vrijeme, u nekim slučajevima, čak i uz prisutnost značajnih neslaganja u svjedočenju, nepraktično je provoditi sukob, na primjer, ako postoji bojazan da će dobrosmjerni učesnik u procesu, pod uticajem drugog saslušan, može promijeniti svoj iskaz.
Pitanje da li su kontradiktornosti u iskazu značajne ili ne, ostaje na istražitelju, uzimajući u obzir okolnosti. izvršio zločin i relevantnost iskaza svake od prethodno intervjuisanih osoba.
Sukob licem u lice može se održati između:
dva svjedoka ili žrtve;
svjedok i žrtva;
svjedok i optuženi (osumnjičeni);
žrtva i optuženi (osumnjičeni);
dva optužena (osumnjičena);
optuženi i osumnjičeni.
Značajne kontradiktornosti u svjedočenju mogu se odnositi na različite okolnosti koje su uključene u predmet dokazivanja. Svaki učesnik u ovoj istražnoj radnji svjedoči u prisustvu drugog i ima priliku da se lično uvjeri da li druga osoba daje odgovarajući iskaz.
Ako su sudionici sukoba svjedoci ili žrtve, tada se prije početka ispitivanja upozoravaju na krivičnu odgovornost za odbijanje svjedočenja i za davanje namjerno lažnih iskaza, o čemu se u protokolu bilježi bilješka zapečaćena njihovim potpisima. Optuženi i osumnjičeni nisu upozoreni na takvu odgovornost.
Na početku sukoba, istražitelj pita ispitivanog da li se poznaju i u kakvom su međusobnom odnosu. Nakon toga, pozivaju se da svjedoče redom o okolnostima u kojima imaju značajne kontradikcije. Nakon što je dao iskaz svakom od ispitanih, istražitelj može postaviti pitanja. Uz njegovu dozvolu, učesnici u sukobu mogu postavljati pitanja jedni drugima, što je zabilježeno u protokolu.
Otkrivanje ranije datih svjedočenja učesnika u obračunu i reprodukcija zvučnog zapisa ovih svjedočenja dopušteno je tek nakon što su svjedočili na sučeljavanju i zabilježili ih u protokolu.
Sastavlja se protokol o proizvodnji sukoba. Svjedočenje svakog saslušanog lica bilježi se u prvom licu, ako je moguće, doslovno i redoslijedom kojim je dato. Zatim se snimaju postavljena pitanja i odgovori na njih.
Učesnici sukoba upoznaju se sa sadržajem protokola i imaju pravo zahtijevati uvođenje dopuna i izmjena. Potpisuju sva svoja svjedočenja i, osim toga, svaku stranicu protokola i protokol u cjelini. Istražitelj potpisuje protokol nakon ispitivanja.
U izvođenju sukoba mogu učestvovati tumač, specijalista, branilac optuženog (osumnjičenog), zakonski zastupnik maloljetnika. Svedok se može pojaviti radi sukoba sa advokatom. Potonji uživa ista prava kao i prilikom ispitivanja svjedoka. U proizvodnji sukoba uz učešće maloljetnika primjenjuju se ista pravila kao i pri ispitivanju maloljetnika.
U slučajevima kada sukob ne dostiže cilj, tj. nije bilo moguće otkloniti kontradiktornosti u iskazu saslušanog, potrebno ih je provjeriti uz pomoć drugih istražnih radnji.

13.9. Prezentacija za identifikaciju

Predstavljanje radi identifikacije je istražna radnja tokom koje se identifikatoru prezentira objekt kako bi se utvrdio njegov identitet ili razlika s predmetom o kojem je ranije svjedočio.
Izlaganju radi identifikacije mora nužno prethoditi ispitivanje osobe koja identifikuje. To može biti svjedok, žrtva, osumnjičeni ili optuženi. Protokol ispitivanja trebao bi odražavati hoće li ovaj učesnik u procesu moći identificirati bilo koju osobu ili predmet koji je prethodno posmatrao i po kojim osnovama.
Ako izjavi da neće moći identificirati objekt ili ne može imenovati posebne znakove ili znakove objekta, prezentacija radi identifikacije gubi svako značenje.
Ovisno o predmetu, razlikuje se prezentacija za identifikaciju lica, predmeta ili leša. U praksi postoji i prezentacija za identifikaciju životinja, prostorija, zgrada, terena i drugih objekata.
Predstavljanje radi identifikacije vrši se u prisustvu svjedoka koji svjedoče.
Lice se predstavlja radi identifikacije zajedno s drugim osobama, ako je moguće, slične jedna drugoj (istog spola, približno iste visine, starosti, ako je važno - s istom bojom kose, očima, u sličnoj odjeći itd.) .). Ukupan broj osoba predstavljenih radi identifikacije mora biti najmanje tri. Ovo pravilo se ne odnosi na identifikaciju leša.
Prije početka istražne radnje, osoba koja se može identificirati pozvana je da zauzme bilo koje mjesto među predstavljenim osobama, o čemu je zabilježeno u protokolu.
Objekt je predstavljen radi identifikacije u grupi sličnih objekata u iznosu od najmanje tri. Obično se nalaze ispod odgovarajućih numeriranih kartica. Protokol mora navesti broj pod kojim se nalazi identifikacijski objekt.
Ako je nemoguće predstaviti osobu ili predmet u naturi radi identifikacije, to se može učiniti od fotografije predstavljene istovremeno sa fotografijama drugih osoba ili predmeta koji su izvana slični identifikaciji. Broj fotografija mora biti najmanje tri, koje se također nalaze pod brojevima.
Identifikator se poziva u prostoriju u kojoj se vrši identifikacija tek nakon izvršavanja navedenih radnji.
Ako je svjedok ili žrtva osoba za identifikaciju, upozorava se na odgovornost zbog odbijanja svjedočenja i svjesnog davanja lažnog iskaza, što je zabilježeno u protokolu.
Identifikator se poziva da pregleda predstavljene objekte i naznači osobu ili predmet o kojem je ranije svjedočio, kao i da izvijesti o kojim je znakovima ili znakovima napravio identifikaciju. Sugestivna pitanja nisu dozvoljena.
Nemoguće je ponoviti identifikaciju osobe ili predmeta sa istom identifikacionom osobom i prema istim karakteristikama.
Ako postoji prijetnja po sigurnost identifikacione osobe, odlukom istražitelja identifikacija se može izvršiti pod uslovima koji isključuju vizuelno posmatranje identifikacione osobe. U ovom slučaju, svjedoci koji svjedoče nalaze se na lokaciji osobe za identifikaciju.
Na prezentaciji se sastavlja protokol radi identifikacije. Sadrži informacije o identitetu osobe koja identifikuje, o osobama i predmetima koji su predstavljeni radi identifikacije i, ako je moguće, doslovno izlaže svjedočenje osobe koja identifikuje. Ako je predstavljanje osobe radi identifikacije izvršeno pod uvjetima koji isključuju vizualno promatranje pomoću identifikacijskog identifikatora, tada se ta činjenica mora odraziti u protokolu. Istražitelj naglas čita protokol. Osobe koje učestvuju u ovoj istražnoj radnji imaju pravo zahtijevati da se ona dopuni i ispravi. Protokol potpisuju svi prisutni prilikom identifikacije.

13.10. Provera očitavanja na licu mesta

Provjera svjedočenja na licu mjesta - istražna radnja koja se sastoji u provjeri ili pojašnjenju iskaza prethodno ispitanog učesnika u procesu na licu mjesta u vezi sa događajem pod istragom radi utvrđivanja novih okolnosti koje su značajne za predmet.
Ne izdaje se odluka o provjeri svjedočenja na licu mjesta. Tokom izvođenja ove istražne radnje, prisustvo svjedoka koji svjedoče je obavezno. U tome mogu učestvovati branitelj, prevodilac, stručnjak.
Ako postoje osnovi za provjeru svjedočenja na licu mjesta, istražitelj poziva relevantnog sudionika u postupku da pokaže mjesto o kojem je dao iskaz i tamo ponovi ono što je rečeno tokom ispitivanja. U isto vrijeme, on mora neovisno, bez upita, naznačiti mjesto na kojem će se provjeriti njegovo svjedočenje i reproducirati situaciju i okolnosti događaja koji se istražuje, naznačiti predmete, dokumente, tragove koji su značajni za krivični predmet, pokazati određene radnje... Bilo kakvo vanjsko miješanje u toku inspekcije i sugestivna pitanja su neprihvatljivi. Nakon besplatne priče, osobi čije se svjedočenje provjerava može se postaviti pitanje.
Ako je potrebno provjeriti svjedočenje na licu mjesta više osoba, to treba učiniti različito vrijeme.
Na osnovu rezultata provjere svjedočenja na licu mjesta, sastavlja se Protokol koji detaljno opisuje sve što se događa.
Provjera svjedočenja na licu mjesta na mnogo je načina slična istražnom eksperimentu i pregledu područja u prisustvu bilo kojeg sudionika u procesu. Razlika je u tome što se u prvom slučaju provjeravaju i preciziraju prethodno navedene indikacije; u drugom se u pravilu utvrđuje mogućnost izvršenja jedne ili druge radnje pod određenim uslovima, a u trećem osoba koja je uključena u pregled može pomoći u utvrđivanju mjesta incidenta i tragova zločina.

13.11. Imenovanje i proizvodnja vještačenja

Vještačenje je istražna radnja koja se sastoji u provođenju istraživanja različitih objekata koristeći posebna znanja iz nauke, tehnologije, umjetnosti ili zanata kako bi se utvrdile okolnosti koje su relevantne za ovaj slučaj. Član 196. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije utvrđuje slučajeve obaveznog vještačenja.
Imenovanje i izvođenje pregleda obavezni su ako je potrebno utvrditi:
1) uzroci smrti;
2) prirodu i stepen štete po zdravlje;
3) mentalno ili fizičko stanje osumnjičeni, optuženi, kada se pojave sumnje u njegov zdrav razum ili sposobnost da samostalno brani svoja prava i legitimne interese;
4) psihičko ili fizičko stanje žrtve, kada postoji sumnja u njenu sposobnost da ispravno sagleda okolnosti koje su važne za krivični predmet i da svjedoči;
5) starost osumnjičenog, optuženog, žrtve, kada je to važno za predmet, a dokumenti o godinama nedostaju ili su u sumnji.
Prepoznajući neophodna proizvodnja vještačenjem, istražitelj donosi obrazloženo rješenje o tome, koje ukazuje na: razloge za imenovanje vještačenja; prezime, ime i patronim vještaka ili ime stručna institucija u kojem će se obaviti vještačenje; pitanja postavljena vještaku i materijal koji mu je na raspolaganju.
Pitanja koja se postavljaju uz dozvolu vještaka trebaju biti u njegovoj nadležnosti. Nije dopušteno postavljati pitanja pravne prirode vještaku.
Kada rješavanje postavljenih pitanja ima velikih poteškoća, može se imenovati komisijski ispit, tj. provođenje stručne studije više stručnjaka iz jednog područja znanja ili složenog ispitivanja - provođenje studije stručnjaka različitih specijalnosti radi razjašnjavanja pitanja koja ne mogu riješiti stručnjaci jedne specijalnosti.
Prilikom odlučivanja o imenovanju vještačenja, istražitelj ima pravo, na osnovu rješenja, od osumnjičenog ili optuženog pribaviti uzorke rukopisa ili druge uzorke (krv, pljuvačka, sjeme, dlaka itd.) za komparativno istraživanje.
Isti uzorci mogu se dobiti od svjedoka ili žrtve, ali samo ako je potrebno provjeriti jesu li te osobe ostavile tragove na mjestu incidenta ili na materijalnim dokazima. Ako je potrebno, uklanjanje uzoraka provodi se uz sudjelovanje stručnjaka.
O prijemu uzoraka za uporednu studiju sastavlja se protokol.
Uzorci za uporednu studiju mogu se dobiti tokom drugih istražnih radnji - pretres, zapljena itd. U ovom slučaju, njihovo oduzimanje odražava se u protokolu odgovarajuće istražne radnje. Osim toga, ako je prijem uzoraka za uporednu studiju dio forenzičkog pregleda, tada ga vrši vještak, što bi trebalo biti odraženo u zaključku.
Proceduralni nalog proizvodnja ispitivanja zavisi od toga gdje se provodi - u stručnoj instituciji ili izvan stručne institucije.
U prvom slučaju, nakon što je donio odluku o provođenju vještačenja, istražitelj šalje stručnoj instituciji svoju odluku i materijale potrebne za vještačenje. Rukovodilac stručne institucije dodjeljuje izradu ispita jednom ili više zaposlenih u ovoj ustanovi. Istovremeno, čelnik nedržavne stručne institucije objašnjava zaposlenima kojima je povjerena proizvodnja vještačenja, njihova prava i odgovornosti.
Prilikom provođenja vještačenja izvan stručne institucije, istražitelj poziva vještaka, provjerava njegov identitet, posebnost i osposobljenost, utvrđuje odnos vještaka prema optuženom, osumnjičenom i žrtvi i provjerava postoje li osnove za osporavanje vještaka. Zatim istražitelj predaje vještaku rješenje o imenovanju vještačenja, objašnjava mu njegova prava, dužnosti i odgovornosti.
Istražitelj ima pravo biti prisutan tokom ispitivanja.
Prilikom imenovanja i provođenja vještačenja, osumnjičeni, optužena žrtva i svjedok imaju široka prava.
Prvo, forenzičko ispitivanje svjedoka može se obaviti samo uz njegovu saglasnost ili uz pristanak njegovog zakonskog zastupnika. Isti pristanak je potrebno pribaviti od žrtve, osim u slučajevima predviđenim u stavovima 4. i 5. čl. 196 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (kada je potrebno utvrditi njegovo psihičko, fizičko stanje ili godine).
Drugo, optuženi, osumnjičeni i žrtva imaju pravo upoznati se s odlukom o imenovanju vještačenja, osporiti vještaka ili zatražiti sudsko vještačenje u drugoj stručnoj ustanovi.
Optuženi i osumnjičeni imaju pravo podnijeti zahtjev za uključivanje osoba koje su naveli kao vještake ili za izradu forenzičkog pregleda u određenoj stručnoj ustanovi; podnijeti zahtjev za uključivanje dodatnih pitanja vještaku u odluku o imenovanju vještačenja; biti prisutan uz dozvolu istražitelja tokom vještačenja, dati objašnjenja vještaku; da se upozna sa zaključkom vještaka ili porukom o nemogućnosti davanja mišljenja, kao i sa protokolom vještačenja.
Svjedok i žrtva, u odnosu na koje je obavljeno vještačenje, takođe imaju pravo da se upoznaju sa mišljenjem vještaka,
Dakle, on ima pravo: 1) da izjavi vještaku osporavanje; 2) traži imenovanje vještaka među licima koja je on naznačio; 3) postavlja dodatna pitanja radi dobijanja stručnog mišljenja o njima; 4) biti prisutan uz dozvolu istražitelja tokom izvođenja vještačenja i davati objašnjenja vještaku; 5) upoznati se sa stručnim mišljenjem.
Ako tijekom izrade sudsko -medicinskog ili sudsko -psihijatrijskog pregleda postoji potreba za stacionarno osmatranje, istražitelj stavlja optuženog ili osumnjičenog u odgovarajuću medicinsku ustanovu.
Smeštaj optuženog ili osumnjičenog koji nije u pritvoru u psihijatrijsku ustanovu vrši se na osnovu sudske odluke.
Rezultati istraživanja koje je obavio vještak dokumentirani su mišljenjem vještaka koje se daje u pisanoj formi i potpisuje od strane vještaka.
U zaključku se mora navesti: datum, vrijeme, mjesto i razlozi vještačenja; službenik koji je naložio forenzičko vještačenje; podatke o stručnoj instituciji, kao i prezime, ime i patronimiku stručnjaka, njegovo obrazovanje, specijalnost, radno iskustvo, akademsku titulu, akademsko zvanje, radno mjesto; podatke o upozorenju vještaka o odgovornosti za davanje svjesno lažnog zaključka; pitanja postavljena stručnjaku; predmeti istraživanja i materijali prezentirani za izradu forenzičkog pregleda; podatke o osobama koje su bile prisutne tokom vještačenja; sadržaj i rezultati istraživanja, s naznakom korištenih metoda; zaključci o postavljenim pitanjima vještaku i njihovo opravdanje.
Ako vještak tokom ispitivanja utvrdi okolnosti značajne za predmet, u kojima mu nisu postavljana pitanja, ima pravo na to ukazati u svom zaključku.
Nakon što je vještak dao zaključak, istražitelj ima pravo ispitati ga kako bi objasnio zaključak koji je dao. Međutim, vještak se ne može ispitivati ​​o informacijama koje se ne odnose na predmet ovog vještačenja, čak i ako su mu postale poznate u vezi s izvođenjem forenzičkog vještačenja.
U slučaju nedovoljne jasnoće ili potpunosti zaključka vještaka, kao i ako se pojave nova pitanja u vezi s prethodno istraženim okolnostima, može se imenovati dodatno vještačenje čija se izrada povjerava istom ili drugom vještaku.
Ako postoje sumnje u valjanost zaključka vještaka ili postoje kontradikcije u zaključcima vještaka, može se imenovati ponovno ispitivanje o istim pitanjima, čija se izrada povjerava drugom vještaku.

Zakon o krivičnom postupku, N 174-FZ | Art. 191 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije

Član 191. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Značajke ispitivanja, suočavanja, identifikacije i provjere svjedočenja uz učešće maloljetnika (trenutna verzija)

1. Prilikom ispitivanja, sučeljavanja, identifikacije i provjere iskaza uz učešće maloljetne žrtve ili svjedoka koji nije navršio šesnaest godina ili je navršio ovu dob, ali pati od mentalnog poremećaja ili zaostaje u mentalni razvoj, potrebno je učešće nastavnika ili psihologa. Prilikom izvođenja ovih istražnih radnji uz učešće maloljetnika koji je navršio šesnaest godina, po nahođenju istražitelja poziva se učitelj ili psiholog. Ove istražne radnje uz učešće maloljetne žrtve ili svjedoka mlađeg od sedam godina ne mogu se nastaviti bez prekida duže od 30 minuta, a ukupno - više od jednog sata, u dobi od sedam do četrnaest godina - više od jednog sata, i ukupno - više od dva sata, stariji od četrnaest godina - više od dva sata, a ukupno - više od četiri sata dnevno. Tokom izvršavanja ovih istražnih radnji, zakonski zastupnik maloljetne žrtve ili svjedoka ima pravo biti prisutan.

2. Žrtve i svjedoci mlađi od šesnaest godina ne upozoravaju se na odgovornost zbog odbijanja svjedočenja i svjesnog davanja lažnog iskaza. Objašnjavajući navedenim žrtvama i svjedocima njihova procesna prava predviđena članovima 42. i 56. ovog zakonika, pokazuje im se potreba da govore istinu.

3. Istražitelj ima pravo ne dopustiti svom zakonskom zastupniku i (ili) zastupniku da učestvuje u ispitivanju maloljetne žrtve ili svjedoka, ako je to u suprotnosti s interesima maloljetne žrtve ili svjedoka. U ovom slučaju, istražitelj osigurava sudjelovanje u ispitivanju drugog zakonskog zastupnika maloljetne žrtve ili svjedoka.

4. Prilikom ispitivanja, sučeljavanja, identifikacije i provjere iskaza uz učešće maloljetne žrtve ili svjedoka koji nije navršio šesnaest godina ili je navršio ovu dob, ali pati od mentalnog poremećaja ili zaostaje u mentalnom razvoju, krivični slučajevi zločina protiv seksualne nepovredivosti maloljetnika, potrebno je učešće psihologa.

5. Upotreba video zapisa ili snimanja je obavezna u toku istražnih radnji predviđenih ovim poglavljem, uz učešće maloljetne žrtve ili svjedoka, osim ako se maloljetna žrtva ili svjedok ili njegov zakonski zastupnik tome protive. Video materijal ili materijal za snimanje čuvaju se u krivičnom predmetu.

• BB kod
• Text

URL dokumenta [kopija]

Langants Christina Leonidovna,
CHOU VPO "Omska pravna akademija", Omsk

Za razvoj pravno društvo zahtijeva stvaranje djelotvornih mehanizama za ostvarivanje ljudskih prava, koji se ne bi trebali zasnivati ​​samo na jačanju sposobnosti određene kategorije osoba. Potrebno je uzeti u obzir, poštivati ​​i formirati prava onih koji iz objektivnih razloga nisu u mogućnosti samostalno djelovati u njihovu odbranu. Ove osobe uključuju maloljetne osobe koje zbog godina, mentalnog razvoja, intelektualnih sposobnosti, društvenog statusa možda neće u potpunosti shvatiti događaj koji im se događa, što je u stvari krivično djelo.

Analiza statistike za period od 2003. do 2014. godine o broju zločina počinjenih od strane osoba mlađih od 18 godina pokazuje očigledan trend smanjenja stope maloljetničke delinkvencije. Međutim, djeca postaju žrtve ili svjedoci krivičnih djela. Nehotično učešće djece kao žrtve ili svjedoka čini ih, naravno, učesnicima u krivičnom postupku. S tim u vezi, postoji potreba za poboljšanjem krivično procesnog zakonodavstva u smislu učešća maloljetnika u pretkrivičnom postupku.

Tako su od 1. januara 2015. godine izmjene čl. 191 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu-Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije) u vezi sa specifičnostima ispitivanja, sučeljavanja licem u lice, izlaganja radi identifikacije i provjere svjedočenja na licu mjesta uz učešće minor.

Izmjene su napravljene u prvom dijelu, članak je također dopunjen četvrtim i petim dijelom. Htio bih uzeti u obzir ne sve promjene, već samo neke problematične aspekte. Utvrđivanje određenog vremenskog okvira za proizvodnju pojedinačnih istražnih radnji s maloljetnicima različitih dobnih kriterija sasvim je razumljivo. Glavna karakteristika predškolca je da je njegova dobrovoljna pažnja prilično nestabilna.

Dijete se lako ometa stranim podražajima, pažnja mu je pretjerano emocionalna, još uvijek slabo kontrolira svoja osjećanja. U isto vrijeme, nehotična pažnja je relativno stabilna, dugotrajna i fokusirana. Školarci se već duže vrijeme mogu baviti određenom vrstom aktivnosti kako bi kontrolirali svoje ponašanje. Na osnovu ovoga može se zaključiti da je trajanje proizvodnje pojedinih istražnih radnji zasnovano na opštem mentalnom razvoju djeteta s obzirom na njegove starosne karakteristike.

S tim u vezi, proveli smo anketu među službenicima za provođenje zakona (istražitelji, ispitivači, njihovi rukovodioci, tužioci), a 75% ispitanika odgovorilo je pozitivno na pitanje „Je li po vašem mišljenju preporučljivo to popraviti u Zakoniku o krivičnom postupku RF? (Član 191) dobna razlika u vremenu trajanja ukupnog trajanja ispitivanja, sučeljavanja, izlaganja radi identifikacije i provjere svjedočenja? "

Tokom proizvodnje istražne radnje, predviđena je pauza, nakon koje se može nastaviti. Više od 60% intervjuisanih osoba primijetilo je potrebu da se zakonodavno odredi vrijeme pauze u proizvodnji istražnih radnji, predviđeno u dijelu 1 čl. 191 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Međutim, vremenski okvir za ovu pauzu nije određen zakonom. Uzmemo li za osnovu odredbe čl. 425 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, vrijeme pauze također nije naznačeno u njima. Stoga je potrebno voditi se prema opšta norma, naime čl. 187 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. No, je li preporučljivo postaviti pauzu veću od 1 sata ako trajanje istražne radnje u kojoj sudjeluje maloljetna žrtva ili svjedok mlađi od sedam godina ne može biti duže od 30 minuta, a u dobi od sedam do četrnaest godina - ne više od jednog sata? Dijete u junioru školski uzrast za to vrijeme može skrenuti pažnju na nešto drugo, zaboraviti ono o čemu je ranije govorio. Kroz tako dugo vrijeme različiti faktori, kako njegove lične tako i vanjske okolnosti, mogu utjecati na maloljetnika, zbog čega će istražitelj (ispitivač) morati ponovo uspostaviti psihološki kontakt s njim, što će potrajati neko vrijeme koje bi se moglo iskoristiti produktivnije.

Odsustvo jasno utvrđenog prekida u provođenju istražnih radnji može poslužiti kao razlog za žalbu advokata (zastupnika) ili zakonskog zastupnika maloljetne žrtve ili svjedoka na radnje istražitelja (ispitivača), budući da su službenici za provođenje zakona, po svom nahođenju, imaju pravo odrediti bilo koje vrijeme za pauzu (na primjer, 5-7 minuta) ...

Valja napomenuti da danas, kako u obrazovnoj tako i u naučnoj literaturi, nema preporuka o trajanju pauze.

Prekid u toku istražne radnje iz čl. 187 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, is je vrijeme neprekidnog ispitivanja. Ako se ovaj kriterij primijeni za izračunavanje pauze u proizvodnji istražnih radnji uz sudjelovanje maloljetnog svjedoka ili žrtve, to neće biti dovoljno za oporavak i odmor djeteta. Na primjer, u ispitivanju od 30 minuta ¼ dio je 7,5 minuta za pauzu, a kao što je ranije spomenuto, to će stvoriti određene poteškoće.

Smatramo da je za prekid istražnih radnji uz učešće maloljetnika, bez obzira na njegov procesni status, potrebno utvrditi ½ vremena kontinuiranih istražnih radnji.

U procesu ispitivanja, od praktičara se tražilo da navedu vrijeme potrebno, po njihovom mišljenju, za pauzu tokom ispitivanja, sučeljavanja licem u lice, prezentacije radi identifikacije i provjere svjedočenja uz učešće maloljetnog svjedoka ili žrtve, zavisno od na njihove godine. Kao rezultat toga, 35% ispitanika odgovorilo je da bi za žrtvu ili svjedoka mlađu od 7 godina pauza trebala biti 30 minuta, 27,5% ispitanika navelo je pauzu jednaku 60 minuta, pauzu od 15 minuta priznalo je kao svrsishodnu 10% ispitanika i 40 -minutna pauza - 10% praktičara ...

Pitanje broj 5

Temelj krivično procesne radnje u fazi prethodne istrage je proces dokazivanja, koji se sastoji od prikupljanja, ocjenjivanja i provjere činjeničnih podataka, tj. dokaze potrebne za potvrdu činjenice izvršenja krivičnog djela, za otkrivanje osobe koja ga je počinila, za utvrđivanje drugih okolnosti koje su značajne za krivični predmet. Proces dokazivanja provodi se proizvodnjom istražnih radnji.

Istražne radnje su proceduralne radnje koje provodi istražitelj, istražitelj, s ciljem otkrivanja i konsolidacije činjeničnih podataka koji su važni za utvrđivanje okolnosti počinjenog krivičnog djela.

Istražne radnje karakterizira nezavisna i detaljna procedura proizvodnje. U Zakonu o krivičnom postupku predviđeni su u pogl. 23-26.

Postoje sljedeće vrste istražnih radnji: (1) pregled, (2) pregled, (3) ekshumacija, (4) istražni eksperiment, (5) pretres, (6) oduzimanje, (7) oduzimanje poštanskih i telegrafskih podataka i drugo stavke, (8) prisluškivanje i snimanje razgovora, (9) ispitivanje, (10) suočavanje, (11) predstavljanje radi identifikacije, (12) provjera svjedočenja na licu mjesta, (13) zakazivanje i provođenje ispitivanja, (14) ) pribavljanje uzoraka za uporedna istraživanja ...

U Zakonu o krivičnom postupku istražne radnje nisu navedene haotično, već u određenom sistemu. Svih 14 vrsta istražnih radnji ima svoju klasifikaciju, tj. svaka vrsta.

Uprkos individualnosti svake istražne radnje, one imaju mnogo zajedničkog, pa član 192. Zakona o krivičnom postupku predviđa opšta pravila proizvodnja istražnih radnji:

1. Sve istražne radnje, osim pregleda mjesta događaja i vještačenja, mogu se provesti tek nakon pokretanja krivičnog slučaja.

2. Istražne radnje provode se na inicijativu istražitelja, ispitivača. Istovremeno, one se mogu provesti na osnovu pisanih uputstava tužioca, načelnika istražne jedinice ili na zahtjev učesnika u procesu kao što su optuženi, njegov branilac, pravni zastupnik, žrtva, građanski tužilac, građanski tuženik i njihovi zastupnici.

Zakon predviđa slučajeve prinudnog provođenja određenih istražnih radnji. Dakle, prema čl. 228 Zakona o krivičnom postupku, radi utvrđivanja uzroka smrti, prirode i težine tjelesne povrede, starosti optuženog, osumnjičenog i žrtve, kada je to za krivični slučaj važno, psihičkog i fizičkog stanje osumnjičenog, optuženog i žrtve u slučajevima utvrđenim zakonom, obavezno je imenovanje i provođenje ispitivanja ... Nakon hapšenja osumnjičenog ili njegovog izlaganja, nužno mora uslijediti ispitivanje ovih osoba.

Prilikom provođenja istrage u krivičnom predmetu, u kojem je istraga obavezna, istražni službenik može provesti samo hitne istražne radnje navedene u dijelu 1. čl. 186 Zakona o krivičnom postupku. U okviru ove liste, ispitivač sam određuje koje od njih treba izvršiti.

3. S obzirom na činjenicu da su istražne radnje često u prirodi mjera procesne prisile, one se provode u prisustvu određenih osnova, tj. dokaze koji propisuju potrebu za tim radnjama. U nekim slučajevima ti su temelji direktno sadržani u zakonskim normama (pregled mjesta incidenta, pretres, oduzimanje), u drugim slijede iz ciljeva određene radnje formuliranih u zakonu (ispitivanje, ispitivanje, istraga eksperiment).

4. Tokom provođenja istražnih radnji moraju se poštivati ​​moralna načela i pravila kako se ljudsko dostojanstvo ne bi ponizilo i ne bi se stvorila prijetnja po život i zdravlje osobe koja učestvuje u provođenju određene istražne radnje. Ovi zahtjevi proizlaze iz ustavnih načela čiji je cilj zaštita časti, dostojanstva i slobode građanina. Primjenjuju se na sve istražne radnje, a prilikom provođenja, kao što je lični pretres, pretres, pregled, pribavljanje uzoraka za uporednu studiju, direktno su sadržani u zakonu (članovi 206., 210., 211., 234. Zakona o krivičnom postupku).

5. Specijalist može sudjelovati u provođenju istražnih radnji po nahođenju istražitelja, službenika za ispitivanje, koji, koristeći svoje posebno znanje u nauci, tehnologiji, umjetnosti i zanatu, pomaže u otkrivanju i oduzimanju dokaza. Za razliku od vještaka, on ne daje mišljenja o pitanjima koja se pojave tokom istražne radnje.

6. U slučajevima utvrđenim zakonom, učešće svjedoka koji svjedoče predviđeno je, posebno, tokom ispitivanja stana i drugog legalnog posjeda, pretresa, ličnog pretresa, identifikacije, provjere svjedočenja na licu mjesta. Ostale istražne radnje, uključujući istražno ispitivanje (pored pregleda stana), ekshumaciju leša, zaplijenu, uz neke izuzetke, istražni eksperiment, oduzimanje poštanskih, telegrafskih i drugih predmeta, njihovo ispitivanje i oduzimanje, prisluškivanje i prisluškivanje. snimanje pregovora, ispitivanja i ispitivanja vrše se bez učešća svjedoka koji svjedoče.

7. Mjesto i vrijeme provođenja istražnih radnji utvrđuje istražitelj, službenik za ispitivanje. Obično se izrađuju u kancelariji istražitelja (ispitivača). Međutim, takve istražne radnje kao što su pregled mjesta incidenta, pretres, oduzimanje, eksperiment, provode se na mjestu određenom prirodom zločina. Neke istražne radnje, na primjer, provjera svjedočenja na licu mjesta (član 225. Zakona o krivičnom postupku), počinju na jednom mjestu, a često završavaju na drugom.

8. Istražne radnje treba provesti u danju, tj. od 6 do 22 sata. Istovremeno, u hitnim slučajevima, kada se istraga sprovodi po hitnim slučajevima, određene istražne radnje mogu se provesti noću. Trajanje istražne radnje nije utvrđeno zakonom, osim ispitivanja, koje može trajati neprekidno najviše 4 sata i ne bi trebalo trajati duže od 8 sati dnevno (član 215. ZKP -a). Istražni eksperiment treba provesti u uslovima koji su što bliži stvarnoj situaciji koja se dogodila u vrijeme zločina.

9. Istražitelj, ispitivač, koji uključuje osobe da učestvuju u istražnim radnjama, provjeri njihov identitet, objasni im njihova prava i obaveze, kao i postupak za provođenje istražne radnje.

10. Tokom provođenja istražnih radnji mogu se koristiti tehnička sredstva i naučno utemeljene metode otkrivanja fiksiranja i oduzimanja tragova zločina i materijalnih dokaza. Upotreba takvih sredstava i metoda od strane drugih učesnika u istražnoj radnji dozvoljena je uz dozvolu istražitelja, službenika za ispitivanje (dio 3 člana 192 Zakona o krivičnom postupku).

11. Napredak i rezultati istražnih radnji moraju se zabilježiti u protokolu u skladu sa zahtjevima predviđenim čl. 193 Zakona o krivičnom postupku.

Inspekcija - ovo je istražna radnja usmjerena na izravnu percepciju učesnika o svojstvima, stanjima, karakteristikama znakova objekata materijalnog svijeta kako bi:

Utvrđivanje mjesta incidenta, proučavanje njegove situacije (uključujući potragu za materijalnim dokazima);

Vjerovatno razjašnjenje mehanizma zločina;

Pronalaženje tragova zločina, kao i drugih okolnosti, vjerovatno povezanih sa izvršenjem i prikrivanjem zločina i relevantnih za predmet.

Normativna osnova- Art. 25 Ustava; Članci Zakona o krivičnom postupku: 164-170 (koji propisuju opšta pravila za sprovođenje istražnih radnji), 176-178 (koji direktno reguliše postupak sprovođenja inspekcije, pregleda leša), 180 (koji reguliše postupak evidentiranja rezultata inspekcije), h. 5 čl. 185 (predviđa pregled zarobljenih poštanskih i telegrafskih pošiljaka), 284 i 287 (uređuje postupak ispitivanja materijalnih dokaza, terena i prostorija u sudskoj istrazi), Dodaci 4, 5, 21.

U zavisnosti od takvog kriterijuma klasifikacije kao predmet inspekcije, na osnovu zakona o krivičnom postupku i forenzičke nauke mogu se razlikovati sljedeće vrste pregleda: a) mjesto incidenta, teren, prostorije; b) stanovi (koncept "stana" vidi u stavu 10 člana 5 Zakona o krivičnom postupku); c) leš; d) stavke; e) dokument; f) zadržane poštanske i telegrafske pošiljke; g) vozilo; h) životinje.

Proučavanje materijalnog stanja mjesta incidenta, kao i drugih predmeta od strane stručnjaka ili vještaka u toku laboratorijskih istraživanja i forenzičkih pregleda, nije inspekcija u smislu čl. 177 Zakona o krivičnom postupku.

TO subjekti koji imaju pravo na provođenje ispitivanja uključuju istražno tijelo, službenika za ispitivanje (oni imaju pravo provesti ispitivanje i po redoslijedu proizvodnje hitnih i redovnih istražnih radnji); istražitelj, tužilac, sud (ako je u pitanju ispitivanje u skladu sa članovima 284. i 287. Zakona o krivičnom postupku).

Inspekcija kao nezavisna istražna radnja ne zahtijeva izdavanje rješenja, ovlaštenja ili dozvole za njenu izradu. Izuzetak su pregledi u stanu protiv volje lica koja u njemu žive i pritvorenih poštanskih i telegrafskih pošiljaka, koji se moraju izvršiti samo odlukom suda (dio 5 člana 177, dio 2 člana 185 Zakon o krivičnom postupku).

Prije pokretanja krivičnog predmeta može se izvršiti samo pregled mjesta događaja (za razliku od, na primjer, pregleda predmeta prilikom oduzimanja ili pretresa, gdje je to sastavni dio ovih istražnih radnji, uključeno je u njihov sadržaj i provedeno u okviru proceduralnih pravila ovih radnji). Otkrivanje predmeta i dokumenata uz pomoć pregleda dopušteno je pod uvjetom da se prije ove istražne radnje istovremeno postavi još jedan cilj - razjašnjenje situacije. Pregled dokumenata, predmeta, leša kao nezavisna radnja podložna zahtevima Dela 3 čl. 177. Zakona o krivičnom postupku prije pokretanja krivičnog slučaja moguće je samo ako su ti predmeti, dokumenti, predmeti pronađeni tokom očevida. Pregled ovih objekata dopušten je na drugom mjestu radi nastavka istražne radnje nakon pauze.

Ako je potrebno mnogo vremena za pregled tragova zločina i drugih predmeta otkrivenih tokom provođenja istražne radnje ili ako je to teško na licu mjesta, onda se predmeti moraju oduzeti, zapakirati, zapečatiti, ovjeriti potpisima istražitelj i svjedoci koji svjedoče na mjestu inspekcije. Oduzimaju se samo oni predmeti koji se odnose na krivični predmet. Istovremeno, u protokolu pregleda, ako je moguće, naznačeni su pojedinačni znakovi i karakteristike oduzetih predmeta (dio 3 člana 177 Zakona o krivičnom postupku). Ako se tijekom preliminarne istrage pokaže da su neki predmeti ili predmeti ili bilo kakvi tragovi uzeti s mjesta inspekcije irelevantni za ovaj krivični predmet, tada se donosi odluka o njihovom isključenju sa popisa materijalnih dokaza, a oni sami ili se unište, ili, ako je potrebno, vrate vlasnicima.

Treba napomenuti da se pregled mjesta incidenta, kao i pregled predmeta i tragova pronađenih u ovom slučaju, moraju provesti prije pokretanja krivičnog predmeta u slučajevima koji ne toleriraju odgađanje. Određuju ih stupanj opasnosti od gubitka tragova zločina pod utjecajem određenih osoba ili prirodnih pojava i nemogućnost osiguranja njihove sigurnosti nepromijenjenom ograničavanjem pristupa mjestu incidenta građanima, životinjama i vozilima. Hitnost pregleda mjesta događaja može biti uzrokovana potrebom da se odmah prikupe podaci za identifikaciju osobe koja je počinila zločin. Mjesto incidenta nije ograničeno samo na situaciju u kojoj je krivično djelo počinjeno, mogu se prepoznati kao mjesto prikrivanja ukradenog, pronalaska leša, oruđa zločina itd.

Valja napomenuti da su razlozi pregleda mjesta događaja informacije primljene od legitimnog izvora informacija, tj. mora postojati razlog za početak verifikacijskih radnji (dio 1 člana 140 Zakona o krivičnom postupku). Moguće je odgoditi pregled na određeno vrijeme tek nakon dolaska na mjesto događaja ili nakon pronalaska predmeta koje treba pregledati. Zakon ne isključuje inspekciju u bilo koje doba dana u hitnim slučajevima.

Svrhe inspekcije u skladu sa čl. 176. Zakona o krivičnom postupku su "otkrivanje tragova zločina i razjašnjenje drugih okolnosti koje su važne za krivični predmet", one uključuju: identifikaciju situacije incidenta ili situacije u drugom objektu, dobijanje uzoraka za uporedna istraživanja (na primjer, uzorci tla), otkrivajući instrumente zločina ili tragove njihove upotrebe na područjima u području u kojem je zločin počinjen. Ove okolnosti nisu obuhvaćene jasnim popisom, ali se u određenoj mjeri mogu pripisati onima navedenim u čl. 73 Zakona o krivičnom postupku (okolnosti koje treba dokazati u krivičnom predmetu) i čl. 421 i 434 Zakona o krivičnom postupku (okolnosti koje treba dokazati u krivičnom postupku protiv maloljetnika i upotrebi prisilnih medicinskih mjera).

Osnova za pregled područja, stana ili drugih prostorija je dostupnost informacija (činjenični podaci) o počinjenom zločinu ili promjeni situacije povezane s tim, kao i o značaju situacije na terenu ili u prostoriji za utvrđivanje okolnosti koje su značajne za predmet. Osnova za ispitivanje predmeta i dokumenata je prisustvo znakova materijalnih dokaza. Opći skup informacija, ocijenjen kao dovoljan za donošenje odluke o provođenju inspekcije, zajedno s dokazima, može uključivati ​​rezultate operativno-pretresnih mjera. Ispitivanje stana, pored opšteg, pretpostavlja i posebnu osnovu - prisustvo pristanka lica koja u njoj žive (dio 1 člana 12 Zakona o krivičnom postupku, član 25 Ustava).

Ako postoje osnovi za ispitivanje, istražitelj izravno izvodi ovu radnju, a ako je potrebno pregledati stan protiv volje osoba koje u njemu žive, podnosi odgovarajuću odluku sudu (stavak 4. dijela 1. član 12 Zakona o krivičnom postupku). Međutim, ovaj postupak stupa na snagu 1. januara 2004. godine, pa do tog datuma odluku donosi tužilac (član 10. Federalnog zakona od 18.12.2001.)

Tokom ispitivanja, na opšti zahtjev, uključeni su svjedoci koji svjedoče (dio 1 člana 177 Zakona o krivičnom postupku), sa izuzetkom slučajeva navedenih u dijelu 3 čl. 170 Zakona o krivičnom postupku. Odsustvo svjedoka koji svjedoče treba nadoknaditi utvrđivanjem tijeka i rezultata ispitivanja uz pomoć tehničkih sredstava (ako njihova upotreba nije moguća, onda se o tome vodi zapisnik).

Pregled bi trebao biti organiziran na način da svjedoci koji svjedoče budu prisutni kada su otkriveni tragovi zločina i drugi predmeti značajni za predmet i izravno promatrali situaciju koja se ispituje. Ako u prostoriji ima više soba, preporučljivo je povećati broj svjedoka koji svjedoče i koji sudjeluju u ispitivanju. Sve što je otkriveno i oduzeto tokom ispitivanja mora se predočiti svjedocima koji svjedoče i drugim učesnicima u istražnoj radnji (dio 4 člana 177 Zakona o krivičnom postupku).

Pristanak osoba koje žive u stanu da izvrše ispitivanje u njemu traži se u svim slučajevima, bez obzira na svrhu istražne radnje, uključujući i prisutnost očiglednih znakova zločina počinjenog u njoj. Zakonit ulazak u stan za druge svrhe ne oslobađa istražitelja (ispitivača) od obaveze traženja saglasnosti za njegovo ispitivanje u krivičnom postupku.

Osobe koje žive u stanu treba shvatiti kao njegove vlasnike na osnovu vlasničkih prava (ako je stan privatiziran), stanara koji su u njemu prijavljeni trajno ili privremeno (ili njihove rodbine), pod uvjetom da su punoljetni i poslovno sposobni. Postupak za dobijanje sudske odluke o pregledu stana u odsustvu pristanka osoba koje u njemu žive, kao i za ulazak u njega u izuzetnim slučajevima po nalogu istražitelja, predviđen je čl. 12, dio 2 čl. 164, dio 5 čl. 165 Zakona o krivičnom postupku.

Nakon ulaska u stan, istražitelj mora najaviti prisutnima koja će se istražna radnja provesti i koja joj je svrha. Ako se inspekcija vrši protiv volje osoba koje u njoj žive, tj. na osnovu sudske odluke, tada se sudska odluka o tome (ili u izuzetnim slučajevima, odnosno u hitnim slučajevima - odluka istražitelja) objavljuje vlasniku stana ili drugoj odrasloj osobi koja u njemu živi, ​​o čemu o ovoj odluci se bilježi protiv potpisa.

Zakon ne zabranjuje pregled stana u odsustvu osoba koje u njemu žive. Istovremeno, ne sadrži ni zahtjev za pozivanje neovlaštenih osoba, osim za svjedočenje svjedoka.

Prisutnost osnova za pregled mjesta incidenta u stanu omogućuje vam prisilni ulazak, uključujući i upotrebu fizička snaga i otvaranje zaključanih vrata. U takvim slučajevima preporučljivo je pozvati predstavnike organizacije za održavanje stanova. Otvaranje drugih skladišnih prostora u pregledanom stanu u okviru ove procedure nije dozvoljeno.

Odluka istražitelja da izvrši uvid u prostorije organizacije obavezujuća je za administraciju ovog preduzeća ili njegovog predstavnika. Takva inspekcija se vrši u prisustvu predstavnika uprave odgovarajuće organizacije. A ako je nemoguće osigurati njegovo učešće u inspekciji, u protokol se upisuje (dio 6 člana 177 Zakona o krivičnom postupku).

Istražitelj u pokrenutom krivičnom predmetu ima pravo uključiti u ispitivanje optuženog, osumnjičenog, žrtvu, svjedoka. Inspekciju s njihovim prisustvom ne treba miješati sa istražnim radnjama poput istražnog eksperimenta ili provjere svjedočenja na licu mjesta. Osumnjičeni, žrtva ima pravo podnijeti zahtjev za prijem za učešće u ispitivanju. Ako se ovo posljednje izvrši na zahtjev osumnjičenog ili optuženog, u njegovom ispitivanju može učestvovati i njegov branitelj.

Inspekcija leš zbog određenih posebnosti postupak je reguliran posebnim član Zakona o krivičnom postupku(Čl. 178). Zakon propisuje pregled leša na mjestu njegovog pronalaska; nije isključen dodatni pregled na drugom mjestu.

Subjects oni koji imaju pravo pregledati leš su: a) istražni organ ili ispitivač pri napuštanju mjesta događaja, ako na lešu nema očiglednih tragova nasilnog miješanja (u protivnom je potrebno pozvati istražitelja tužioca ured za pregled mjesta i leša, osiguravajući zaštitu mjesta događaja prije njegovog dolaska) bilo prema redoslijedu hitnih istražnih radnji; b) istražitelj; c) tužilac.

Obavezan uslov koji ne dopušta izuzetke je učešće u pregledu leša sudskog veštaka, a ako je njegovo prisustvo nemoguće, lekara. Nepoštivanje ovog zahtjeva podrazumijeva priznavanje protokola pregleda leša ili mjesta incidenta u ovom dijelu. neprihvatljivi dokazi... Status ljekara određen je kvalifikacijama u okviru obrazovnog standarda.

Nekoliko općih pravila za provođenje istražnih radnji navedenih u čl. 164-170 Zakona o krivičnom postupku.

Na osnovu rezultata pregleda sastavlja se protokol koji opisuje sve radnje istražitelja, kao i sve što je pronađeno u slijedu u kojem je inspekcija izvršena, te u obliku u kojem je uočeno otkriveno u vrijeme inspekcije (dio 2 člana 180 Zakona o krivičnom postupku).

Zakon propisuje da se u zapisniku o inspekciji popišu i opišu svi oduzeti predmeti. To znači da se svaka stavka sa individualnim karakteristikama i svojstvima (vrsta, marka, standard itd.) Mora posebno odraziti. Ako se pronađe nekoliko identičnih predmeta, označava se njihov broj.

U protokolu su, uz glavne rezultate inspekcije, navedene neke prateće informacije o toku istražne radnje: a) uslovi njenog provođenja (tačno vrijeme, vrijeme, uključujući temperaturu zraka, osvjetljenje); b) karakteristike primijenjenih tehničkih sredstava i rezultate njihove upotrebe; c) opis ambalaže i pečata na zaplijenjenim predmetima; d) mjesto na koje se usmjerava leš i predmeti uskladišteni izvan kućišta.

Under ekshumacija podrazumijeva se kao nezavisna istražna radnja koja se sastoji u uklanjanju leša sa mjesta službenog ukopa.

Normativna osnova: - čl. 164-170, 178 Zakona o krivičnom postupku.

TO subjekti oni koji imaju pravo provesti ovu istražnu radnju uključuju istražitelja, istražno tijelo (samo u skladu s člankom 157. Zakona o kaznenom postupku, odnosno kao hitnu istražnu radnju u slučajevima u kojima je prethodna istraga obavezna), tužilac. v Ekshumacija se vrši na osnovu odluke istražitelja uz obaveznu saglasnost bliske rodbine ili rodbine pokojnika. Ova saglasnost je sačinjena u pisanom obliku, budući da jeste pravni značaj... U prisustvu službene saglasnosti barem jednog od bliskih srodnika, istražiteljeva odluka o ekshumaciji postaje obavezna za sve njih i administraciju mjesta ukopa. U ovom slučaju ekshumacija se može izvršiti nasilno.

Ako se bliski srodnici ili rodbina usprotive ekshumaciji, istražitelj, na način propisan dijelom 1. čl. 165 Zakona o krivičnom postupku, uz saglasnost tužioca, pokreće zahtjev pred sudom za izvršenje ove istražne radnje, koji donosi odluku. To bi trebalo učiniti čak i u odsustvu rodbine. Sud razmatra zahtjev i donosi odluku u skladu s dijelom 2 čl. 165 Zakona o krivičnom postupku.

Razlozi za ekshumaciju su podaci da: a) na lešu postoje tragovi zločina koji nisu prethodno istraženi ili zabilježeni; b) uslovi ukopa mogu sadržavati informacije o okolnostima koje su značajne za ovaj slučaj.

Zakon ne zahtijeva sastavljanje nezavisnog protokola osmišljenog da zabilježi samu činjenicu uklanjanja leša iz groba. Ove informacije se mogu uključiti u protokol njegove inspekcije. Međutim, ako se ispitivanje vrši na drugom mjestu, u protokol će se unijeti tok ekshumacije i kratak opis posmrtnih ostataka i grobnice u prisustvu svjedoka koji svjedoče. Ako se ekshumacija obavi bez detaljnog pregleda, odsustvo sudskog vještaka ili stručnjaka ne može se smatrati kršenjem zakona. Međutim, ako govorimo o pregledu leša nakon ekshumacije, tada prema 1. dijelu čl. 178. Zakona o krivičnom postupku, obavezno je učešće sudskog vještaka, a ako je njegovo prisustvo nemoguće - ljekara. Ako je potrebno, drugi stručnjaci mogu biti uključeni u pregled leša.

Ponovno sahranjivanje ekshumiranog leša odgovornost je organa za prethodnu istragu. Ako su ga rođaci dobrovoljno preuzeli na sebe, tada se troškovi koje su oni imali u vezi s tim ili troškovi potrebnog oplemenjivanja groba nadoknađuju prema pravilima naknade proceduralni troškovi po redoslijedu čl. 131 Zakona o krivičnom postupku. Troškovi povezani sa samom ekshumacijom plaćaju se na sličan način (dio 5 člana 178 Zakona o krivičnom postupku).

Certifikat - ovo je istražna radnja koja se sastoji u pregledu žive osobe radi otkrivanja posebnih znakova na njenom tijelu, tragova zločina, tjelesnih povreda, radi utvrđivanja opijenosti ili drugih svojstava i znakova koji su značajni za krivični predmet, ako to ne zahtijeva forenzičko ispitivanje (dio 1). 1 član 179 Zakona o krivičnom postupku).

Normativna osnova- Art. 164-170, 179, 180, 290 ZKP.

Predmeti, imaju pravo na ispitivanje - ovo je istražni organ, službenik za ispitivanje (kako po redoslijedu provođenja hitnih istražnih radnji, tako i redovni), istražitelj, tužilac, sud.

Osnova za istraživanje mogu biti informacije koje ljudsko tijelo ima:

a) posebni znakovi (rodni znaci, ožiljci, tragovi opekotina, tetovaže, tjelesni nedostaci);

b) tragove zločina (na primjer, posljedice kontakta sa praškom za bojenje Rodomin, koji mogu doći na ruke, lice i tijelo osobe nakon kontakta s novčanikom koji su operativni radnici posebno napunili ovim prahom radi identifikacije osobe koje se nalaze u određenoj ustanovi ili na transportnim sredstvima bave se krađom, kao i vlakna s odjeće i drugih mikročestica);

c) tjelesne povrede (premlaćivanja, rane, ogrebotine koje su nanesene osumnjičenoj žrtvi ili, obrnuto, žrtvi u svrhu samoodbrane).

Podaci o stanju tijela i drugim inherentnim znakovima (intoksikacija, visina, težina, tragovi injekcija, oštrina vida) također mogu biti od značaja za ovaj slučaj.

Kriterij za razlikovanje ispitivanja od vještačenja je stupanj posebnog znanja koje je potrebno za pravilno fiksiranje tragova na tijelu ili tjelesnim stanjima, kao i prisutnost ili odsustvo potrebe za istraživanjem. Na primjer, da biste pronašli tragove injekcija na tijelu osumnjičenog, dovoljan je pregled uz učešće medicinskog stručnjaka. Razlozi za imenovanje sudsko -medicinskog pregleda pojavljuju se ako se, osim činjenice prisutnosti tragova, zahtijeva i utvrđivanje njihovih kvalitativnih karakteristika, koje se ne mogu utvrditi vizualnim promatranjem. Anketa može prethoditi pregledu.

Osumnjičeni, optuženi, žrtva, kao i svjedok, uz njegovu saglasnost, mogu biti podvrgnuti ispitivanju, osim u slučajevima kada je ova radnja neophodna za ocjenu pouzdanosti njegovog svjedočenja (1. dio člana 179. Krivičnog postupka Kod).

Odluku o provođenju ispitivanja istražitelj donosi uredbom. Ispit se obavlja na obavezan način. Odluka istražitelja obavezujuća je za optuženog, osumnjičenog, žrtvu i za svjedoka samo pod uslovom da je to sredstvo za provjeru njegovog svjedočenja. Ako pouzdanost iskaza svjedoka ne izaziva sumnje ili se može iscrpno provjeriti na drugi način, ispitivanje ovog učesnika u procesu je neprihvatljivo. Motive za ispitivanje svjedoka treba navesti u rezoluciji u kojoj se navode posebne informacije u njegovom iskazu koje je potrebno provjeriti.

Ako sudionici u procesu ne ispune uvjet da prođu pregled, za koji je to obavezno, na njih se može primijeniti fizička sila. Takvu pomoć u provođenju ove akcije mogu pružiti policijski službenici koji nisu učesnici u istraživanju. Prinudu u ovom obliku treba koristiti samo ako je to posljednje sredstvo koje treba slijediti nakon uvjeravanja. Ne bi trebalo ponižavati čast i dostojanstvo pojedinca, štetiti zdravlju.

Prema dijelu 4 čl. 146. Zakona o krivičnom postupku, ako je potrebno popraviti tragove zločina i identifikovati osobu koja ga je počinila, ispitivanje se može obaviti u fazi pokretanja krivičnog predmeta, tj. prije slanja materijala provjere tužiocu s odlukom o pokretanju krivičnog slučaja radi dobijanja njegove saglasnosti s tim. U fazi pokretanja krivičnog predmeta ispitivanje osoba koje još nemaju jasan procesni status vrši se prema opštim pravilima, tj. uz njihov pristanak, osim u hitnim slučajevima, i prilikom provjere umiješanosti osobe u počinjeno djelo.

U skladu s dijelom 3 čl. 179 Zakona o krivičnom postupku, ispitivanje vrši lično istražitelj. Prisustvo svjedoka koji svjedoče nije potrebno. Međutim, na zahtjev osoba koje učestvuju u krivičnom predmetu, ili na njegovu inicijativu, istražitelj je, u skladu s dijelovima 1. i 2. čl. 170 Zakona o krivičnom postupku može odlučiti i o učešću svjedoka koji svjedoče, a po potrebi i ljekara ili drugog specijaliste.

Prilikom ispitivanja osobe suprotnog spola, bez obzira na želju osobe koja se pregleda, istražitelj nije prisutan ako je to praćeno golotinjom te osobe. Ovu radnju izvodi ljekar (dio 4 člana 179 Zakona o krivičnom postupku). Protokol pregleda koji je obavio ljekar u odsustvu istražitelja ovaj je sastavio iz njegovih riječi.

Fotografiranje, video snimanje i snimanje u slučajevima izloženosti ispitane osobe obavljaju se samo uz pristanak ove osobe (dio 5 W. 179 Zakona o krivičnom postupku), o čemu je zabilježeno u protokolu.

Protokol pregleda, kao i protokol pregleda, sastavljen je u skladu s općim zahtjevima u skladu s čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku, kao i čl. 180 Zakona o krivičnom postupku.

Protokoli opisuju sve radnje istražitelja, kao i sve što je otkriveno tokom pregleda i (ili) pregleda u slijedu u kojem su te radnje izvršene, te u obliku u kojem je ono što je otkriveno primijećeno u tom trenutku.

Ako se prilikom pregleda na ljudskom tijelu pronađu neki predmeti koji su značajni za slučaj, onda su podložni oduzimanju, što je zabilježeno u protokolu. Popisuje i opisuje sve predmete zaplenjene tokom pregleda i (ili) pregleda.

Protokoli bi također trebali naznačiti u koje vrijeme, po kakvom vremenu i kakvom je osvjetljenju vršen pregled ili pregled, koja su tehnička sredstva korištena i koji su rezultati dobijeni, koji su predmeti zaplijenjeni i zapečaćeni i s kojim pečatom, gdje su predmeti od značaja za krivični predmet koji je poslat ...

Istražni eksperiment - ovo je istražna radnja koja se provodi u obliku reprodukcije radnji, kao i situacije ili drugih okolnosti određenog događaja, što omogućava utvrđivanje jesu li se neke od njih zaista mogle dogoditi u pokrenutom krivičnom predmetu.

Normativna osnova- Art. 164-170, 181, 288 Zakona o krivičnom postupku, Dodatak 55 Zakona o krivičnom postupku.

Subjekti krivičnog postupka koji imaju pravo na provođenje istražnog eksperimenta uključuju ispitivača, istražno tijelo (radi provođenja hitnih ili redovnih istražnih radnji u predmetima koje istražni organ istražuje), istražitelja, tužioca, sud (tokom sudske istrage).

U skladu sa čl. 181 Zakona o krivičnom postupku mogu se razlikovati dvije vrste istražnog eksperimenta:

2) sastoji se u rekonstrukciji situacije ili okolnosti događaja koji se istražuje.

Stvarna osnova istražnog eksperimenta su dokazi, kao i drugi podaci (uključujući operativno-pretresne) koji omogućuju pretpostavku mogućnosti (nemogućnosti) izvršenja određenih radnji (nošenje, nošenje, proizvodnja, prodor itd.), Kao i mogućnost (nemogućnost) percepcije (gledanje, slušanje, dodirivanje itd.) u određenom okruženju.

Ako je eksperiment usmjeren na provjeru subjektivne mogućnosti izvršenja određenih radnji, tada osobe koje su ih izvršile u stvarnoj situaciji i u vrijeme istražnog eksperimenta zauzimaju proceduralni položaj osumnjičeni, optuženi, žrtva ili svjedok. Prilikom provjere objektivne mogućnosti izvođenja određenih radnji u eksperimentu, odlukom istražitelja, može sudjelovati i neovlašteno lice. U pravilu, kako bi se utvrdila objektivnost rezultata istražnog eksperimenta, eksperimentalne radnje provode se nekoliko puta (obično 3 puta), ponekad s različitim ljudima.

Istražni eksperiment, koji se sastoji u rekonstrukciji i istraživanju situacije ili okolnosti određenog događaja, ne sadrži eksperimentalne radnje. Njegova suština u ovoj situaciji sastoji se u ispitivanju obnovljene situacije kako bi se identificirao slijed događaja koji se dogodio i mehanizam za formiranje tragova.

Istražni eksperiment ne može zamijeniti ni ispitivanje ni vještačenje. Ne treba ga miješati s provjerom očitanja na licu mjesta. Ako je eksperiment eksperiment (moguće bez učešća osumnjičenog, optuženog), tada je provjera svjedočenja na licu mjesta demonstracijske prirode (uz učešće osumnjičenog, optuženog) bez rekonstrukcije situacije. Svaki učesnik u krivičnom postupku može se prijaviti za istražni eksperiment, ali odluku donosi istražitelj.

Kao pravni osnov za proizvodnju istražnog eksperimenta, nije potrebno donijeti rješenje organa za prethodnu istragu, tužilaštva i sudske odluke. Pretpostavlja se da subjekti krivičnog postupka dobrovoljno, bez ikakve proceduralne prinude, učestvuju u istražnom eksperimentu.

U slučajevima kada istražni eksperiment uključuje uključivanje velikog broja sudionika, upotreba je javnim mestima, drumski, željeznički ili drugi vid transporta, preporučljivo je donijeti rezoluciju, u čijem se operativnom dijelu obavezuju nadležne institucije i službenici da pruže potrebnu pomoć u njenoj provedbi. Odluka o provođenju istražnog eksperimenta obavezna je za uključene osobe.

Ako je potrebno provesti istražni eksperiment u stanu, mora se provesti uz pristanak osoba koje u njemu žive; ako takav nije primljen, onda - na osnovu sudske odluke, a u slučajevima koji ne tolerišu odlaganje - po nalogu istražitelja uz obavezno obaveštenje tužioca i suda o tome.

Svaki stručnjak može sudjelovati u istražnom eksperimentu. Učešće svjedoka koji svjedoče je obavezno. Njihov broj u istražnom eksperimentu provedenom na udaljenim mestima jedan od drugog trebao bi biti veći od dva. Na primjer, dva svjedoka su na mjestu gdje je ispaljen hitac, a dva su na mjestu gdje se utvrđuje mogućnost da se čuje njegov zvuk.

Prilikom provođenja istražnog eksperimenta trebate obratiti pažnju na sljedeća taktička pravila:

1) zamjena objekata homogenim dopuštena je ako: a) pojedinačne karakteristike predmeta neće uticati na rezultate istražnog eksperimenta; b) nije potrebno dalje istraživanje o ovim stavkama; c) sve zamjene su zabilježene u protokolu;

2) promjena mjesta i doba dana je dozvoljena ako to ne utiče na rezultate istražnog eksperimenta;

3) eksperimente treba izvesti s varijacijama u uslovima i zamjenom izvođača.

Istražni eksperiment je dozvoljen ako:

a) ne predstavlja opasnost po život i zdravlje osoba koje u njemu učestvuju;

b) ne podrazumijeva provođenje radnji koje ponižavaju čast i dostojanstvo njegovih učesnika.

Na osnovu rezultata istražnog eksperimenta sastavlja se protokol u skladu sa zahtjevima čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku.

Search - istražne radnje, koje se sastoje od prisilnog pregleda osoba, prostorija ili drugih mjesta radi otkrivanja i oduzimanja oruđa zločina, predmeta i dragocjenosti stečenih kriminalnim putem, predmeta i dokumenata koji mogu biti važni za predmet, pronalaska leševa ili osoba osumnjičeni ili optuženi za izvršenje krivičnog djela.

Normativna osnova- Dio 2 čl. 3, čl. 164-170, 182 Zakona o krivičnom postupku.

Učesnici krivičnog postupka koji imaju pravo izvršiti sve vrste pretresa (navedeno u samoj definiciji pretresa) su ispitivač, istražno tijelo (po redoslijedu provođenja hitnih ili redovnih istražnih radnji u predmetima koje istražuje istražni organ), istražitelj, tužilac.

Pretresanje je potrebno razlikovati od napada: 1) tokom pretresa nisu poznati ni sami objekti niti njihova lokacija; tokom oduzimanja poznati su; 2) tokom oduzimanja, razlozi za njegovo provođenje su samo dokazi, tokom pretresa - ne samo (mogu biti i podaci do kojih se došlo tokom operativno -pretresnih radnji); 3) tokom zaplijene, radnje pretraživanja su isključene; tokom pretresanja se pretpostavljaju.

Pretresanje (sa izuzetkom pretresa u kući) vrši se na osnovu odluke istražitelja (vidi delove 2 i 3 člana 182 Zakona o krivičnom postupku).

Treba obratiti pažnju na sljedeće. Ustav navodi da se pretresanje doma građanina može izvršiti ili odlukom suda ili na osnovu saveznog zakona (ZKP). Potonji propisuje da se u hitnim slučajevima pretresanje doma može izvršiti bez sudske odluke (da pojasnimo, to će se morati zatražiti od 1. januara 2004. godine, a prije tog datuma tužilac će donijeti odluku pretresati dom), ali uz naknadno obavještenje sudije i tužioca o pretresu izvršenom u roku od 24 sata (dio 5 člana 165 Zakona o krivičnom postupku).

Slučajevi koji ne tolerišu odlaganje uključuju sljedeće: 1) kada su činjenični razlozi za provođenje pretresa nastali iznenada tokom izvođenja drugih istražnih radnji (na primjer, prilikom oduzimanja); 2) kada hitnost pretresa diktira situacija upravo počinjenog krivičnog djela; 3) po suzbijanju dalje kriminalne aktivnosti ili hapšenju kriminalca; 4) kada su primljene informacije (uključujući i informacije dobijene operativnim putem) o prijetnji uništavanja objekata od značaja za predmet; 5) u toku radnji iz dijela 2 čl. 184. Zakona o krivičnom postupku (lični pretres).

Zakon ne povezuje provođenje pretresa s prisustvom samo dokaza. Osnova za to može poslužiti kao skup dokaza i podataka pribavljenih operativnim sredstvima. Oni mogu nadopuniti postojeći skup proceduralnih informacija o prisutnosti u određenoj prostoriji ili mjestu, bilo koje osobe, predmeta značajnih za krivični predmet.

Zakonitost i valjanost pretraživanja ocjenjuju se na osnovu postojanja osnova u vrijeme donošenja odluke i ne trebaju ovisiti o njenim rezultatima. Ako je istražitelj imao osnova za ulazak u stan ili druge prostorije radi pretresa, onda se ne može kriviti za to što ništa nije pronađeno i oduzeto, jer su osobe koje su počinile zločin, ili njihova rodbina i prijatelji, mogle uništiti ili prenijeti tražene predmete na drugo mjesto.

U odluci istražitelja ili sudije daju se podaci iz kojih proizlazi potreba za istražnom radnjom. Izvori dokaza su određeni prema njihovom nahođenju. Zakon ne sadrži zahtjev za navođenje stavki i dokumenata koje treba oduzeti u rezoluciji.

Zakonodavac ne definira iscrpno krug osoba za kojima se vrši pretres. Oni mogu biti osumnjičeni, optuženi, drugi učesnici u krivičnom postupku. Tokom pretresa moraju biti prisutna najmanje dva svjedoka koja svjedoče. Veći broj njih je neophodan ako radnje pretraživanja izvodi više istražitelja na različitim mjestima na jednom objektu, kao i u prostoriji ili stanu s velikim brojem soba.

Tokom pretresa mora se osigurati prisustvo osobe u čijim prostorijama se provodi, ili jednog od punoljetnih članova njegove porodice. Takođe, može postojati advokat odbrane ili advokat osobe u čijim prostorijama se vrši pretresanje, a bez posebne dozvole istražitelja (stav 11 člana 182 ZKP). Odlukom suda koja posebno propisuje nemogućnost osiguranja prisutnosti osoba koje žive u stanu tokom pretresa, pretresanje se može izvršiti uz učešće drugih osoba koje su preuzele obavezu očuvanja stana i imovine u njoj ( na primjer, predstavnik organizacije za održavanje stanova ili advokat). Pretresi u prostorijama koje zauzimaju organizacije vrše se u prisustvu predstavnika uprave.

Što se tiče učešća branioca (ili advokata) tokom pretresa kuće, u praksi provođenja zakona pojavili su se brojni problemi koje je potrebno riješiti.

Dakle, zbog hitnosti, a ponekad i nužnog iznenađenja pretresa, nije uvijek moguće (a ponekad i nepoželjno) unaprijed obavijestiti branioca o njegovoj izvedbi. Izlaz iz ove situacije je sljedeći: u hitnim slučajevima, branilac se može obavijestiti o predstojećoj istražnoj radnji neposredno prije njenog izvođenja.

Može doći i do situacije kada na početku pretresa lice koje je pretreslo (ili osobe koje ga zamjenjuju) može podnijeti zahtjev da branilac (ili advokat) bude prisutan tokom pretresa, a on u vrijeme izdavanja naloga da izvršiti pretres ili do trenutka kada se izvrši u predmetu još nije učestvovao. U ovoj situaciji odluka može biti nedvosmisleno sljedeća: ako branitelj ne učestvuje u predmetu prije početka pretresa, tada bi zahtjev osumnjičenog ili optuženog u tom trenutku za pružanje kvalificirane pravne pomoći trebao ne ometaju provođenje istražne radnje.

U skladu s dijelom 5 čl. 182 Zakona o krivičnom postupku, prije početka pretresa, istražitelj mora ponuditi da dobrovoljno preda predmete, dokumente i dragocjenosti koje su oduzete, a koje mogu biti relevantne za krivični predmet. Ako su izdati dobrovoljno i nema razloga za strah od prikrivanja nekih predmeta važnih za krivični predmet, istražitelj ima pravo ne izvršiti pretres. Iako to ne mora uvijek biti opravdano, jer osim stvari koje se traže i koje su dobrovoljno izdate, u stanu mogu postojati i predmeti koji se odnose na bilo koje trenutno nepoznato djelo, zabranjeno krivičnim zakonom, kao i predmeti i dokumenti povučeni iz cirkulaciju.

Pretraga se vrši državna prinuda... Uredba o njenom ponašanju omogućuje vam slobodan ulazak u prostorije na pregled, uključujući prisilno otvaranje zatvora i pri ulasku u prostoriju i u bilo koje skladište ili predmete koji se nalaze u njoj. Istražitelj ima pravo zabraniti napuštanje lica prisutnih na mjestu gdje se pretres vrši, kao i međusobnu komunikaciju ili drugu osobu do kraja pretresa.

Oduzeti predmeti, dokumenti i dragocjenosti pokazuju se svjedocima koji svjedoče i drugim osobama prisutnim tokom pretresa; po potrebi se pakuju i zapečaćuju na mjestu pretresa, što je ovjereno potpisima navedenih osoba.

Tokom pretraživanja sastavlja se protokol u skladu sa opšti zahtjevi predviđeno čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku. Dodaci 36, 37 Zakona o krivičnom postupku mogu poslužiti kao primjeri naloga za pretresanje i protokola pretresa.

U protokolu bi trebalo biti naznačeno na kojem mjestu i pod kojim okolnostima su pronađeni predmeti, dokumenti i dragocjenosti, jesu li dobrovoljno izdani ili prisilno oduzeti. Svi oduzeti predmeti moraju biti popisani s tačnom naznakom njihove količine, mjere, težine, individualnih karakteristika i, ako je moguće, cijene. Ako su tokom pretresa pokušani uništiti ili sakriti predmeti, dokumenti ili dragocjenosti koje treba oduzeti, tada se u protokol unosi odgovarajući zapis i navode se poduzete mjere.

Ako se tijekom pretresa od osoba koje u njemu sudjeluju, uključujući branitelja (ili odvjetnika), dobiju izjave ili komentari u vezi s njegovim ponašanjem, tada obavezno podliježu unosu u protokol pretraživanja.

Kopija protokola predaje se osobi u čijim je prostorijama izvršena pretraga, ili punoljetnom članu njegove porodice. Ako je pretres izvršen u prostorijama organizacije, tada se kopija protokola predaje uz potvrdu predstavniku uprave odgovarajuće organizacije (klauzula 15 člana 182 Zakona o krivičnom postupku).

Lično pretraživanje - istražne radnje, koje se sastoje od pregleda ljudskog tijela i odjeće na njemu, kako bi se pronašli instrumenti zločina, predmeti, dokumenti i dragocjenosti koji mogu biti važni za krivični predmet.

Normativna osnova- Art. 93, 164-170, 182, 184 Zakona o krivičnom postupku.

Učesnici krivični postupak koji ima pravo na lični pretres isti je kao i u vršenju pretresa, regulisan čl. 182 Zakona o krivičnom postupku.

Lični pretres provodi se u skladu s istim pravilima kao i pretres prostorija. Lični pretres kao istražna radnja mora se razlikovati od istoimenog događaja, provedenog kako tokom smještaja u privremeni pritvor ili istražni zatvor, tako i tokom pritvora u njima, a cilj mu je osigurati interne propise u ove institucije. Takođe, lični pretres treba razlikovati od ličnog pretresa koji se sprovodi u postupcima po predmetima upravnih prekršaja.

Opći uvjeti za provođenje istražnih radnji predviđeni zakonom primjenjuju se na provođenje ličnog pretresa: provodi se u prisustvu pokrenutog krivičnog predmeta i samo od strane osobe koja je prihvatila predmet za svoj postupak ili u njegovo ime . Lični pretres vrši se na osnovu sudske odluke. U izuzetnim slučajevima, to se može izvršiti po nalogu istražitelja bez pribavljanja sudske odluke (dio 5 člana 165 ZKP). Uredba o dobijanju sudske dozvole stupa na snagu 1. januara 2004. Do tada tužilac donosi odluku o ličnom pretresu. U iznimnim slučajevima, to se provodi po nalogu istražitelja.

Lični pretres može se izvršiti bez odgovarajućeg naloga kada je osoba uhapšena ili privedena, a takođe i ako postoje dovoljni razlozi da se vjeruje da se osoba koja se nalazi u prostoriji ili na drugom mjestu gdje se pretresanje krije predmete ili dokumente koji mogu imati vrijednost za poslovanje.

Pravo na lični pretres bez odgovarajuće odluke nastaje kada je osoba pritvorena u skladu sa čl. 91. Zakona o krivičnom postupku - nakon sastavljanja protokola, nakon hapšenja - u vrijeme kada sudija o tome odlučuje, tokom pretresa u prostorijama - u vrijeme pojave osnova za vjerovanje da se neka osoba krije predmete ili dokumente koji mogu biti relevantni za krivični predmet.

Po pravilu, osoba koja zauzima procesni položaj osumnjičenog ili optuženog podliježe ličnom pretresu. Prilikom pretresa sobe, druge osobe, uključujući i one koje nemaju proceduralni status, mogu biti podvrgnute ličnom pretresu.

Pravo istražitelja da svako lice koje se nalazi u pretresnom prostoru podvrgne ličnom pretresu ne zavisi od toga postoji li sudsko ovlaštenje za to ili ne. Tijek i rezultati osobnog pretraživanja u ovom slučaju mogu se odraziti i u općem protokolu pretraživanja i u zasebnom protokolu ličnog pretraživanja.

Lična pretraga se vrši državnom prinudom, moguće uz upotrebu fizičke sile.

Tokom ličnog pretresa, tijelo osobe, njegova odjeća i stvari koje su sa njim podliježu pregledu. Prilikom pregleda nosivih stvari (torbi, diplomata, torbica) sa bravama dozvoljeno ih je otvoriti.

Bez obzira na prirodu radnji pretresa (pregled intimnih dijelova tijela ili samo odjeće, stvari), zakon zabranjuje lični pretres osobe suprotnog spola. Da bi ispunio ovaj uslov, istražitelj, kao osoba suprotnog spola, dužan je povjeriti njegovu proizvodnju drugoj osobi. Ako to nije moguće, tada je za pregled odjeće i nosivih stvari dopušteno njihovo prethodno uklanjanje s naknadnim pregledom.

Lični pretres se vrši bez učešća svjedoka koji svjedoče, osim ako istražitelj ne odluči drugačije (dijelovi 1, 2, član 170 Zakona o krivičnom postupku). Svjedoci koji svjedoče, kao i stručnjaci, moraju biti istog spola kao i osoba za kojom se vrši pretres.

O toku i rezultatima ličnog pretresa u skladu sa čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku, protokol se sastavlja u dva primjerka (jedan je priložen materijalima krivičnog predmeta, drugi se predaje pretresnoj osobi). Ako lični pretres izvrši istražitelj ili istražitelj u vezi sa hapšenjem osobe ili njenim pritvorom, tada se za lični dosije pritvorenika (uhapšene osobe) sastavlja dodatna kopija protokola ličnog pretresa, što je započeli zaposlenici dežurne jedinice odgovarajuće agencija za provođenje zakona... Uzorak tipične strukture protokola ličnog pretresa sadržan je u Dodatku 12 Zakona o krivičnom postupku.

Notch - istražna radnja usmjerena na dobrovoljno ili prisilno oduzimanje određenih predmeta, dragocjenosti, dokumenata i drugih predmeta važnih za krivični predmet, ako se tačno zna gdje i kod koga se nalaze (radnje pretresa se ne vrše tokom oduzimanja , u protivnom se pretvara u pretraživanje).

Normativna osnova- Dio 2 čl. 3, čl. 164-170, 182, 183, 185 Zakona o krivičnom postupku.

Učesnici krivičnog postupka, koji imaju pravo izvršiti sve vrste zapljena, su ispitivač, istražno tijelo (po redoslijedu provođenja hitnih ili redovnih istražnih radnji u slučajevima koje istražni organ istražuje), istražitelj, tužilac, sud.

Postoje sljedeće vrste zapljena: 1) predmeti ili dokumenti (obična zapljena); 2) u stanu; 3) predmeti i dokumenti koji sadrže državnu ili drugu tajnu zaštićenu saveznim zakonom; 4) poštanske i telegrafske pošiljke; 5) od osoba koje uživaju diplomatski imunitet; 6) dokumenti koji sadrže podatke o depozitima i računima građana u bankama i drugim kreditnim institucijama.

Stvarna osnova za oduzimanje je prisutnost dokaza o posebnim konkretnim predmetima ili dokumentima koje posjeduje određena osoba (osobe) ili na određenom mjestu, a koji su značajni za predmet i predmet oduzimanja (dokazi su dostupni u spisima predmeta). Osnova za oduzimanje mogu biti podaci prikupljeni ne samo krivičnim postupkom, već i tijekom operativno-pretresnih mjera, koji, kada se kombinuju, omogućuju pouzdan zaključak o lokaciji traženog predmeta.

Tačnost saznanja o lokaciji predmeta koji se oduzima zavisi od njegovih karakteristika. Ako je objekt obiman i lako se vizualno detektira, dovoljno je imati predodžbu o prostoriji (stan, garaža, selo ili okućnica) u kojem se nalazi. Što je veličina objekta manja, to bi lokacija njegove lokacije trebala biti detaljnija. Na primjer, za proizvodnju zaplijene krivotvorene novčanice ili bilo koje druge nakit potrebno je znati ne samo da se nalaze u određenoj prostoriji ili ormaru, već i na kojem određenom mjestu.

Pravni osnov za uobičajenu zapljenu je naredba istražitelja.

U slučajevima oduzimanja predmeta ili dokumenata koji sadrže podatke koji predstavljaju državnu ili drugu tajnu zaštićenu saveznim zakonom, to je u skladu s dijelom 3 čl. 183 Zakona o krivičnom postupku sprovodi se samo uz sankciju tužioca i na način dogovoren sa rukovodiocem nadležne institucije

Oduzimanje u stanu, kao i oduzimanje dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima građana u bankama i drugim kreditnim organizacijama, podrazumijeva donošenje odluke istražitelja o pokretanju zahtjeva za oduzimanje pred sudom i, ako postoji su osnova za njegovu proizvodnju, odluka sudije da to dozvoli. (Ova odredba će stupiti na snagu 1. januara 2004. Do tada je zapljena moguća po nalogu istražitelja, kojeg je ovlastio tužilac.)

U izuzetnim slučajevima, kada je hitna proizvodnja zaplene u stanu, istražitelj to čini na osnovu svoje odluke uz naknadno obavještenje tužioca i suda. Oduzimanje dokumenata o depozitima i računima građana u bankama i drugim kreditnim institucijama, čak i u izuzetnim slučajevima koji ne tolerišu odlaganje, vrši se uz saglasnost tužioca. Treba imati na umu da su u skladu sa Saveznim zakonom od 02.12.90 br. 395-1 "O bankama i bankarskim aktivnostima" (sa izmjenama i dopunama dana 23.03.02), svi zahtjevi agencija za provođenje zakona i suda (eventualno oduzimanje) koje se odnosi na kršenje bankarske tajne, mora odobriti tužilac.

Oduzimanje od osoba s pravom diplomatskog imuniteta, kao i druge procesne i istražne radnje, provode se samo na zahtjev tih osoba ili uz njihov pristanak, koji se traži preko Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije (dio 2 člana 3. Zakona o krivičnom postupku).

U rješenju o oduzimanju moraju se navesti predmeti oduzimanja i njihova specifična lokacija. Postupak oduzimanja je isti kao i u provođenju pretresa (član 182. Zakona o krivičnom postupku), ali s izuzetkom zbog specifičnosti istražne radnje (članovi 183., 185. Zakona o krivičnom postupku). Prije početka zaplijene, istražitelj predlaže izdavanje predmeta i dokumenata koji će se oduzeti, a u slučaju odbijanja, zapljena je obavezna.

Proizvodnja zapljene osigurana je državnom prisilom, koja vam omogućuje slobodan ulazak u prostorije, uključujući i uz upotrebu fizičke sile, te, ako je potrebno, otvaranje istih i drugih zaključanih skladišnih prostora u kojima se nalaze predmeti koje treba zaplijeniti. Takva prisila ima strog okvir i mora omogućiti pristup mjestu ili objektu strogo definiranom u naredbi.

U slučajevima kada tijekom oduzimanja predmet koji se oduzima nije pronađen na točno naznačenom mjestu, ali postoje razlozi da se vjeruje da je pohranjen u istoj prostoriji, istražitelj mora sastaviti zapisnik o oduzimanju, u kojem ukazuje da je predmet nije pronađen i nije oduzet. Nakon toga možete donijeti rješenje o provođenju pretresa, pokazati ga prisutnima i u skladu s utvrđenom procedurom provesti radnje pretraživanja o čemu se može sastaviti protokol.

Oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka, njihov pregled i oduzimanje zakonodavac tumači kao zasebnu vrstu istražne radnje, o čemu će biti riječi u nastavku.

Rezultati zapljene dokumentirani su protokolom zapljene, sastavljenim prema pravilima čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku. Uzorci standardnih obrazaca procesnih dokumenata koji se odnose na postupke različite vrste zarezi su dati u Dodacima 36-39 Zakona o krivičnom postupku.

Oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka, njihov pregled i oduzimanje - ovo je složena istražna radnja koja se sastoji od napadaj za poštanske i telegrafske pošiljke, inspekcija predmete i dokumente koji se nalaze u paketima, paketima, pismima, kao i telegramima i radiogramima, i ako je potrebno uzimanje ili pravljenje kopija iz dokumenata.

Normativna osnova- Art. 13, 29, 164-170, 185, stav 8, dio 2 čl. 213, stav 2, dio 3 čl. 239 Zakona o krivičnom postupku, dio 2 čl. 23 Ustava.

Učesnici krivičnog postupka, koji imaju pravo provesti ovu istražnu radnju, su istražni organ, ispitivač (po redoslijedu provođenja hitnih ili redovnih istražnih radnji u slučajevima koje istražni organ istražuje), istražitelj, tužilac.

Razlozi za zapljenu poštanskih i telegrafskih pošiljaka su podaci sadržani u materijalima krivičnog predmeta (uključujući i rezultate operativno-pretresnih mjera priloženih uz slučaj) da poštanske i telegrafske pošiljke određenih osoba mogu sadržavati podatke koji su značajni za slučaj ....

Krug osoba čije poštanske i telegrafske pošiljke mogu biti oduzete nije predviđen zakonom i nije ograničen na spisak učesnika u krivičnom postupku.

Predviđeno čl. 185 Zakona o krivičnom postupku, postupak za pristup istražitelja informacijama sadržanim u poštanskim i telegrafskim porukama primjenjuje se u slučajevima kada se te informacije nalaze u državnim komunikacijskim mrežama. Ako se u stanu nalaze predmeti, dokumenti i drugi podaci namijenjeni prijenosu poštom ili telegrafom, kao i oni koje je primalac već primio, sa fizičko lice ili na drugom mjestu koje nije povezano s komunikacijskim kanalima, pregledavaju se i općenito oduzimaju.

Oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka, njihovo ispitivanje i oduzimanje u komunikacijskim ustanovama vrši se na osnovu sudske odluke donesene na zahtjev organa krivičnog gonjenja. Ovo posljednje pokreće istražitelj uz pristanak tužitelja i sastavlja se u obliku rješenja, čiji je sadržaj reguliran dijelom 3 čl. 185 Zakona o krivičnom postupku. Ako postoje osnovi ne samo za pregled, već i za oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka u odluci istražitelja 6 da pokrene prijedlog sudu za oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka, valja napomenuti koji - odlazne ili dolazne stvari treba zaplijeniti. Na osnovu rezultata razmatranja predstavke sud donosi odluku. Ako sud odluči zaplijeniti poštanske i telegrafske pošiljke, kopija se šalje odgovarajućoj pošti, koja je zadužena da ih pritvori i o tome odmah obavijesti istražitelja.

Pregled, oduzimanje i uklanjanje kopija sa zatočenih poštanskih i telegrafskih pošiljaka provodi istražitelj u odgovarajućoj komunikacijskoj ustanovi uz sudjelovanje svjedoka koji svjedoče među njegovim zaposlenicima, a po potrebi i u prisustvu stručnjaka i tumača (dio 3 člana 170 Zakona o krivičnom postupku). Ako postoji razlog vjerovati da paketi ili paketi sadrže eksploziv ili otrovne tvari, njihovo ispitivanje može započeti bez učešća svjedoka koji svjedoče i istražitelja, samo od strane stručnjaka. Kada stručnjak isključi opasnost po život sudionika istražne radnje ili ta informacija uopće nije potvrđena, tada se zapljena nastavlja na opći način.

Tijek i rezultati istražne radnje dokumentovani su protokolom, čiji naziv mora odgovarati stvarnim radnjama (jedna od tri ili sve). Ako istražitelj ne pribjegne zapleni, već samo iz taktičkih razloga odgađa poštanske i telegrafske pošiljke na određeno vrijeme, ograničavajući se samo na njihov pregled, tada je potrebno i to zabilježiti u protokolu. U smislu zakona, inspekcija bi u pravilu trebala prethoditi oduzimanju i obaviti je u pošti. Istovremeno, nije isključen dodatni pregled oduzetih predmeta na drugom mjestu. U ovom slučaju, bilo koja osoba može biti pozvana kao svjedok koji svjedoči.

Hapšenje poštanskih i telegrafskih pošiljaka nije vremenski ograničeno, ali se mora otkazati okončanjem krivičnog predmeta ili krivičnog gonjenja protiv određene osobe. Pod uvjetom da se uhapsi radi potrage za optuženim u bjekstvu, obaveza uprave pošte da obavijesti istražitelja o prolasku paketa i prepisci istražitelju može se sačuvati i u obustavljenom krivičnom predmetu, ali ispitivanje i oduzimanje privedene prepiske izvršit će se tek nakon nastavka prethodne istrage. Sud koji je donio odluku i tužilac moraju biti obaviješteni o otkazivanju hapšenja za poštanske i telegrafske pošiljke.

Procesna dokumentacija koja prati ovu složenu istražnu radnju sastavljena je na osnovu uzoraka standardnih obrazaca predstavljenih u Dodacima 37, 40 Zakona o krivičnom postupku.

Kontrola i snimanje razgovora - složene istražne radnje, koje se sastoje od provođenja praćenje i snimanje telefonske i druge pregovore u krivičnim predmetima o teškim i posebno teškim zločinima, pregled njihovih prevoznika i slušanje pregovora da koristi podatke dobijene u dokazivanju.

Normativna osnova - Art. 13, 29, 164-170, 186, stav 8, dio 2 čl. 213, stav 2, dio 3 čl. 239 Zakona o krivičnom postupku.

Učesnici krivičnog postupka, koji imaju pravo provesti ovu istražnu radnju, su istražni organ (po redoslijedu provođenja hitnih istražnih radnji u slučajevima u kojima je obavezna prethodna istraga), istražitelj, tužilac, sud ( ako se radi o zaštiti učesnika u krivičnom postupku u sudskim fazama).

Ovisno o ciljevima, treba razlikovati dvije vrste kontrole i snimanja pregovora predviđenih zakonom (vidi dijelove 1. i 2. člana 186. Zakona o krivičnom postupku):

1) za sprovođenje krivičnog gonjenja;

2) da zaštiti učesnike u krivičnom postupku (žrtvu, svjedoka ili njihovu blisku rodbinu, rodbinu, bliske osobe) od kriminalnih zahvata u prisustvu prijetnje nasiljem nad njima, iznude i drugih krivičnih djela.

Razlozi za praćenje i snimanje pregovora, ovisno o njihovoj vrsti, različiti su. U svrhu krivičnog gonjenja, takva osnova je informacija da pregovori osumnjičenog, optuženog i drugih osoba mogu sadržavati podatke relevantne za predmet. Osnova za praćenje i snimanje pregovora radi zaštite sudionika u krivičnom postupku su informacije koje utvrđuju činjenice kriminalnog utjecaja (ili prijetnje njegove upotrebe) određenih osoba na žrtvu, svjedoka, njihovu blisku rodbinu, rodbinu i bliske osobe ( a ti se podaci mogu dobiti ne samo proceduralnim, već i operativnim putem).

Pod telefonskim razgovorima mislimo na pregovore pretplatnika o gradskim, međugradskim, međunarodnim telefonskim komunikacijama, kao i o korištenju radiotelefona, radio releja, visokofrekventnih i svemirskih komunikacija. Ostali pregovori mogu se shvatiti kao telefaks komunikacija.

Tajna pregovora o korištenju radio stanica nije zaštićena zakonom, pa je pristup njima moguć bez odluke suda. Isto se odnosi i na slučajeve kada se pregovori vode službenim komunikacijskim kanalima unutar institucije, organizacije, preduzeća, s izuzetkom bankovnih i drugih kreditne institucije, medicinske ustanove, ustanove i organizacije koje rade s predmetima i dokumentima koji sadrže državne ili druge tajne zaštićene saveznim zakonom.

Krug subjekata čiji pregovori mogu biti predmet kontrole nije strogo definiran. Zakon se odnosi na osumnjičenog, optuženog i druga lica čiji pregovori mogu sadržati podatke o zločinu ili druge podatke koji su relevantni za krivični predmet.

Subjekti koji potpadaju pod kontrolu i snimanje pregovora radi zaštite od kriminalnih upada uključuju žrtve, svjedoke, svu njihovu rodbinu i bliske osobe. Svrha istražne radnje u ovom slučaju je zaštita građana koji poštuju zakon od kriminalnih upada. Takva kontrola može se izvršiti na osnovu pisane izjave navedenih osoba. Istovremeno, preporučljivo je pratiti i snimati pregovore bez obzira na prisutnost izjave u slučajevima bilo koje kategorije zločina. U nedostatku takve izjave, kontrola i snimanje pregovora vrše se sudskom odlukom (dio 2 člana 186 Zakona o krivičnom postupku).

Zahtev istražitelja sudu za dozvolu kontrole i snimanja pregovora pokreće se uz saglasnost tužioca i sastavlja se u obliku rezolucije, čiji je sadržaj regulisan Delom 3 čl. 186 Zakona o krivičnom postupku. U njemu se navodi: 1) krivični predmet u čijem je izradi potrebno primijeniti ovu mjeru; 2) razloge zbog kojih se istražna radnja sprovodi; 3) prezime, ime i patronim lica čiji su telefonski i drugi razgovori podložni kontroli i snimanju; 4) rok implementacije ovog potonjeg; 5) naziv organa kome je povereno tehničko sprovođenje kontrole i evidentiranja.

Na osnovu rezultata razmatranja predstavke sud donosi odluku. Prema klauzuli 16, dio 2 čl. 47. Zakona o krivičnom postupku, optuženi ima pravo učestvovati u razmatranju od strane suda pitanja koja se odnose na davanje dozvole za proizvodnju kontrole i snimanje pregovora. Međutim, zbog specifičnosti ove istražne radnje, takvo pravo može biti ograničeno.

Istražitelj ima pravo sastaviti prijenos odluke sudije na izvršenje propratnim pismom ili u obliku naredbe (vidi stav 4 dijela 2 člana 38 Zakona o krivičnom postupku). Preporučljivo je u njemu navesti koje informacije mogu biti relevantne za slučaj. U toku istražne radnje istražitelj ima pravo dati druga uputstva, uzimajući u obzir novo pribavljene dokaze.

Zakon ne predviđa postupak za donošenje odluke o provođenju kontrole i evidentiranje pregovora ako se oni provode na osnovu pisane prijave lica koja su zaštićena od kriminalnog uticaja. On samo utvrđuje da u ovom slučaju nije potrebna sudska odluka. U ovom slučaju istražitelj je dužan donijeti odgovarajuće rješenje, koje se zajedno sa njegovim nalogom i zahtjevom šalje tijelu koje provodi operativno -tehničke mjere. Ne postoje odredbe o sudskom obavještavanju o takvim radnjama.

Rok za važenje sudske odluke je šest mjeseci (dio 5 člana 186 ZKP), ali u početku se možete prijaviti za kraći period. Odlukom istražitelja moguć je prijevremeni prekid ove istražne radnje. Kontrola i snimanje pregovora nakon završetka istrage ovaj slučaj su neprihvatljive. Ova mjera se ne može provesti u obustavljenim slučajevima, kao ni u slučajevima promjene kvalifikacije krivičnog djela za djelo male ili srednje težine.

U skladu s dijelom 6 čl. 186 Istražitelj Zakona o krivičnom postupku tokom čitavog perioda kontrole i snimanja telefonskih i drugih razgovora, ima pravo u svakom trenutku zahtijevati od organa koji ih izvodi fonogram na uvid i slušanje. Predaje se istražitelju u zapečaćenom obliku s propratnim pismom koje treba naznačiti datume i vrijeme početka i završetka snimanja navedenih pregovora i kratke karakteristike korištenih tehničkih sredstava. Zakon ne predviđa preliminarno presretanje snimljenih traka od strane istražitelja radi odabira relevantnih informacija. Čini se da istražitelj ima pravo zahtijevati zapise po svom nahođenju, ostali se mogu priznati kao predmet uništenja. Istražitelj takvu odluku donosi rješenjem, a na osnovu rezultata uništavanja sastavlja odgovarajući protokol (akt). Svi fonogrami koje je službeno primio moraju se ispitati na propisan način uz obavezno učešće svjedoka koji svjedoče putem vanjskog ispitivanja i slušanja. Specijalista, kao i osobe čiji su pregovori snimljeni, pozivaju se na pregled prema nahođenju istražitelja.

Proces praćenja i snimanja razgovora se ne snima. Protokol se sastavlja tek nakon pregleda fonograma. O rezultatima pregleda i preslušavanju fonograma, istražitelj, uz učešće svjedoka koji svjedoče, a po potrebi i stručnjaka, kao i osoba čiji su telefonski i drugi razgovori snimljeni, sastavlja protokol u kojem se taj dio fonogram mora biti iskazan doslovno što je, po mišljenju istražitelja, povezano sa datim kriminalnim poslom. Osobe koje učestvuju u ovoj radnji imaju pravo u istom protokolu ili odvojeno iznijeti svoje komentare na njega (dio 7 člana 186 Zakona o krivičnom postupku).

Fonogram je u cijelosti priložen materijalima krivičnog predmeta na osnovu odluke istražitelja kao materijalni dokaz i pohranjen je u zapečaćenom obliku pod uvjetima koji isključuju mogućnost njegovog slušanja i umnožavanja od strane neovlaštenih osoba te osiguravaju sigurnost i tehnička podobnost za ponavljanje slušanja, uključujući i na sudskoj sjednici (član 8, dio 8 Zakona o krivičnom postupku).

Protokol pregleda i prisluškivanja pregovora sastavljen je prema pravilima čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku. Procesna dokumentacija koja se odnosi na proizvodnju ove istražne radnje sastavljena je u skladu s Dodacima 41, 88 Zakona o krivičnom postupku.

Ispitivanje - istražne radnje, koje se sastoje od prihvatanja i pravilnog izvršenja iskaza osumnjičenog, optuženog, svjedoka, žrtve ili vještaka.

Normativna osnova - Art. 164-170, 173, 174, 187-191, 275-282 Zakona o krivičnom postupku.

Učesnici krivičnog postupka koji imaju pravo na provođenje svih vrsta ispitivanja (navedenih u definiciji ispitivanja) su istražitelj, istražno tijelo (po redoslijedu provođenja hitnih ili redovnih istražnih radnji u predmetima koje istražuje istražno tijelo) , istražitelj, tužilac, sud.

Osnova za pozivanje i ispitivanje bilo koje osobe u svojstvu svjedoka je dostupnost informacija koje joj omogućavaju da vjeruje da je možda svjestan svih okolnosti koje su važne za istragu i rješavanje krivičnog predmeta. Skup činjeničnih podataka za donošenje odluke o ispitivanju uključuje i dokaze i informacije pribavljene u toku operativno-potražnih radnji. Zakon nije u suprotnosti sa donošenjem odluke o pozivanju osobe na ispitivanje kao svjedoka na osnovu operativnih podataka.

Osnova za ispitivanje pojedinca kao žrtve je dostupnost informacija o nanošenju fizičke, imovine ili moralna šteta... Podaci dostupni žrtvi u svim su slučajevima od direktnog značaja za slučaj.

Osnova za ispitivanje vještaka je prisutnost takvih nejasnoća u zaključku koji je prethodno dao, čije je uklanjanje moguće bez provođenja dodatnih istraživanja.

Osnova za prvo ispitivanje osumnjičenog ili optuženog je činjenica da su oni postavljeni na odgovarajući procesni položaj. Osnova za ponovljeno ispitivanje osumnjičenog ili optuženog su informacije da poznaje činjenične podatke o okolnostima koje su važne za predmet, ili njegov zahtjev. Ponovno ispitivanje po istoj optužbi optuženog, koji je odbio svjedočiti, moguće je samo na njegov zahtjev.

Za odluku o ispitivanju nije potrebna registracija. Međutim, prije ispitivanja osobe u određenom procesnom statusu (kao optuženi ili žrtva), potrebno je donijeti odgovarajuće rješenje i objaviti ga toj osobi, objašnjavajući njegova prava i obaveze. Što se tiče osumnjičenog, on može biti ispitan čak i ako se protiv njega vodi krivični postupak pravni osnov... U ovom slučaju, kao i pri ispitivanju svjedoka, na početku ispitivanja objašnjavaju im se njihova prava i obaveze.

Ispitivanje se vrši na mjestu prethodne istrage. Istražitelj ima pravo, ako smatra da je potrebno, to provesti na mjestu ispitivanja. Ova procedura ne može trajati neprekidno duže od 4 sata. postoji medicinska indikacija, čije se trajanje utvrđuje na osnovu mišljenja ljekara (član 187. Zakona o krivičnom postupku).

Član 188. ZKP detaljno uređuje postupak pozivanja na ispitivanje, čl. 189. Zakona o krivičnom postupku - opšta pravila za njegovu primjenu. Prema čl. 190. Zakona o krivičnom postupku, tok i rezultati ispitivanja odraženi su u protokolu sastavljenom u skladu sa čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku.

Mjesto preliminarne istrage je ured istražitelja, mjesto incidenta ili otkrivanje tragova zločina, kao i svako drugo mjesto u vezi s istragom. Lokacija saslušanog može biti njegov stan, ured itd. Svjedok, žrtva i vještak nemaju pravo odbiti svjedočenje pod izgovorom da su izvan mjesta istrage. Ulazak u stan radi ispitivanja moguć je samo uz dozvolu osoba koje u njemu žive.

Svjedoci, žrtve, kao i osumnjičeni i optuženi koji nisu u pritvoru, pozivaju se na saslušanje sa pozivom na sud, u kojem se navodi ko je pozvan i u kom svojstvu, kome i na kojoj adresi, datum i vrijeme njihovog pojavljivanja na ispitivanju , kao i posljedice izbjegavanja nje bez dobrog razloga. Nalog je jedini službeni način pozivanja učesnika u sudski postupak na ispitivanje. Drugi red pozivanja (usmeni poziv, telefonska poruka) je dozvoljen, ali nema pravne implikacije, na primjer, za uspostavljanje nedolaska na poziv. Od trenutka pozivanja na saslušanje, osoba koja ranije nije imala procesni status u predmetu stiče procesni status svjedoka.

Uručivanje poziva osobi mora biti ovjereno potpisom pozvanog. Ako ne postoji, onda je ta činjenica podložna dokazivanju, u protivnom se ne može priznati kao utvrđena. U slučaju privremenog odsustva osobe koja je pozvana na ispitivanje, poziv se predaje punoljetnom članu njegove porodice ili predaje upravi na njegovom radnom mjestu ili u ime istražitelja drugim osobama i organizacijama koje su dužan da ga preda pozvanom primaocu. Potpis člana porodice preko kojeg je poziv poslat ne potvrđuje sam po sebi njegovu dostavu primatelju. Ako svjedok ili žrtva odbiju potpisati primanje poziva, preporučljivo je potvrditi obavijest koja se dogodila potpisom neovlaštenih osoba. Poziv se mora obaviti unaprijed.

U slučaju nedolaska bez opravdanog razloga, osoba pozvana na ispitivanje može biti privedena ili se prema njoj mogu primijeniti druge mjere procesne prisile. Pogon se smatra opravdanim ako postoje dva obavezni uslovi: 1) prisustvo dokumentovanih pouzdanih informacija da je svjedok primio poziv; 2) prisutnost činjeničnih podataka koji omogućuju da se u njegovom ponašanju vidi namjerno izbjegavanje pojavljivanja na pozivu. Pravo da ne svjedoči protiv sebe, bračnog druga ili bliske rodbine ne oslobađa svjedoka obaveze da se pojavi kada bude pozvan na ispitivanje.

Osoba mlađa od šesnaest godina poziva se na ispitivanje preko svojih zakonskih zastupnika ili putem uprave na svom radnom mjestu ili studiju. Pozivaju se izravno kada su imenovane osobe izravno zainteresirane za ishod slučaja ili mogu imati štetan učinak na maloljetnika, kao i kada ne mogu prenijeti informacije o pozivu i osigurati dolazak.

Preporučuje se medicinski pregled takvoj osobi ili odgoditi ispitivanje.

Okruženje ispitivanja mora isključiti psihološki uticaj na saslušanog u obliku prijetnje nasiljem ili drugih nezakonitih mjera. Ako postoje vanjski znakovi nasilja nad svjedokom, žrtvom, osumnjičenim ili optuženim, istražitelj se mora pobrinuti da to nije povezano s predstojećim svjedočenjem. Lice koje se ispituje mora imati priliku da da odgovarajuću izjavu.

Istražitelj je dužan ispitati ispitanika o stepenu poznavanja jezika na kojem se vodi krivični postupak, ako je njegov govor (netačna i odložena izrada rečenica, pogrešna upotreba riječi prema njihovom značenju, prisustvo akcenta, itd.), izgled (rasa, tip osobe), podnesena tužba ukazuje da njeno posjedovanje nije besplatno ili nedovoljno. Pitanje državljanstva ispitane osobe nije zabranjeno, a još više - o državljanstvu. Pravo na korištenje bilo kojeg slobodno izabranog jezika (umjesto maternjeg) imaju samo osobe koje ne govore jezik na kojem se vodi krivični postupak. Po našem mišljenju, u slučaju bilo kakve sumnje istražitelja o nedostatku poznavanja jezika od strane ove ili one osobe, kao i uz prisutnost molbe same osobe, preporučljivo je pozvati prevodioca, jer je vrlo problematično dokazati "dovoljnost" poznavanja jezika:

Ispitanoj osobi je zabranjeno postavljati sugestivna pitanja, tj. one koje sadrže odgovor ili informacije za njegovu formulaciju.

Na inicijativu istražitelja ili molbom saslušane osobe Tokom ispitivanja može se provesti fotografiranje, audio i (ili) video snimanje, snimanje, čiji se materijali pohranjuju u krivičnom predmetu i zapečaćeni su na kraju preliminarnu istragu. Odluka o upotrebi tehničkih sredstava za dodatno snimanje toka ispitivanja objavljuje se saslušanima, za koje je obavezna. Odbijanje svjedoka i žrtve da svjedoče isključivo zbog nespremnosti da budu podvrgnuti audio ili video snimanju ne povlači krivičnu odgovornost i ne može se prevladati silom. Rezultati korištenja tehničkih sredstava dodatak su protokolu ispitivanja i, prema općem pravilu, nemaju nezavisnu dokaznu vrijednost.

Ako se svjedok pojavi na ispitivanju s advokatom kojeg je pozvao da mu pruži pravnu pomoć, ovaj je prisutan na ispitivanju, ali u isto vrijeme nema pravo postavljati pitanja svjedoku i komentirati njegove odgovore. Advokatu je dozvoljeno da učestvuje u ispitivanju svjedoka uz predočenje uvjerenja i naloga. Svedok i advokat nemaju pravo da traže prekid ispitivanja radi privatnog i poverljivog sastanka. Zahtjev svjedoka za odgađanje ispitivanja zbog nedolaska njegovog advokata nije obavezan za istražitelja.

Tijek i rezultati ispitivanja odraženi su u protokolu sastavljenom u skladu s čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku i aneksa Zakona o krivičnom postupku.

Prema ustaljenoj praksi, prezime, ime i patronim se bilježe u protokolu u nominativu. Kako bi se osigurala sigurnost ispitanih lica, zakon predviđa posebna pravila za odraz njihovih ličnih podataka u protokolu (dio 9 člana 166 Zakona o krivičnom postupku)

U skladu sa čl. 51. Ustava optuženom, osumnjičenom, žrtvi i svjedoku objašnjava pravo da ne svjedoči protiv sebe, svog supružnika i bliske rodbine. Svjedoci i žrtve koji su navršili šesnaest godina upozoravaju se na krivičnu odgovornost zbog odbijanja svjedočenja i svjesnog davanja lažnog iskaza (članovi 307. i 308. Krivičnog zakona).

Svjedočenje saslušanog bilježi se u prvom licu, a po mogućnosti i doslovno. Pitanja i odgovori na njih bilježe se u redoslijedu koji se dogodio tokom ispitivanja. U protokol se unose sva pitanja, uključujući i ona koja je istražitelj osporio ili na koje ispitanik nije htio odgovoriti, navodeći razloge za osporavanje ili odbijanje (dio 2 člana 190 Zakona o krivičnom postupku). Zapisnik svjedočenja trebao bi prenijeti njihovo tačno, neiskrivljeno značenje, isključujući proizvoljno tumačenje. Istražitelj ima pravo apstrahirati iz očito nepotrebnih informacija, zamijeniti pogrešno korištene riječi, ispraviti pojedinačne fraze. Odredbu zakona da se pitanja i odgovori na njih bilježe redoslijedom koji se dogodio tokom ispitivanja, te da se sva pitanja bilježe, ne treba tumačiti doslovno, već zajedno sa prethodnim pravilom o snimanju svjedočenja, kao doslovno što je moguće. Uslov za apsolutno potpuni odraz dijaloga koji se vodio između istražitelja i ispitivanog je suvišan. Možete koristiti sljedeće oblike snimanja ispitivanja: pitanje-odgovor, narativno i mješovito.

Zakon o krivičnom postupku ne predviđa mogućnost da lice koje se saslušava zabilježi svoj iskaz dat tokom ispitivanja. Smatramo da bi im se na zahtjev ispitanih osoba, nakon pripremnih radnji istražitelja, mogla pružiti takva prilika.

Svjedočenje bilo kojeg učesnika može biti popraćeno izvođenjem bilo kakvih crteža, dijagrama itd. To se radi na posebnom listu kao dodatak protokolu ispitivanja, koji bi trebao biti naslovljen prema nazivu istražne radnje i naznaci njenog učesnika, potpisuju ga ispitani i istražitelj. Dopune ispitivanja mogu se dati iz riječi ispitanika i od samog istražitelja.

Tokom ispitivanja, istražitelj može prihvatiti bilo koje predmete ili dokumente koje je dobrovoljno izdao učesnik ispitivanja, sačiniti zapisnik o prepoznavanju predmeta ili živih osoba, ako ne postoje preduvjeti za predstavljanje radi identifikacije na način propisan zakonom (na primjer, ako je došlo do slučajnog sastanka s određenom osobom). O svemu tome se u protokol ispitivanja unosi odgovarajući unos.

Ispitivanje žrtve ili svjedoka mlađeg od četrnaest godina, po nahođenju istražitelja i ispitivanje žrtve i svjedoka u dobi od četrnaest do osamnaest godina, provodit će se uz učešće nastavnika. Tokom ispitivanja maloljetne žrtve ili svjedoka, njegov zakonski zastupnik ima pravo biti prisutan (dio 1 člana 191 Zakona o krivičnom postupku). Učitelj uključen u ispitivanje maloljetnika trebao bi, po pravilu, biti stručnjak u oblasti odgovarajućeg djeteta starosna kategorija... U tom svojstvu se pozivaju osobe sa posebnim obrazovanjem i radnim iskustvom u oblasti dječije pedagogije. Zakonski zastupnici su roditelji, usvojitelji, staratelji ili povjerenici maloljetnog osumnjičenog, optuženog ili žrtve, predstavnici institucija ili organizacija o kojima se on brine (stav 12, član 5 ZKP).

Zakon ne obavezuje istražitelja da obavijesti pravne zastupnike o vremenu i mjestu predstojećeg ispitivanja. Istovremeno, on nema pravo odbiti zahtjev zakonskog zastupnika da prisustvuje ispitivanju, ako u predmetu nema podataka koji ukazuju na neprihvatljivost takvog učešća. Ako se zahtjev odbije, mora poduzeti mjere da zamijeni zakonskog zastupnika. Učitelj i zakonski zastupnik imaju pravo, uz dopuštenje istražitelja, postavljati manja pitanja, te se na kraju ispitivanja upoznati s protokolom i dati pisane komentare o ispravnosti i potpunosti unosa u njega.

Žrtve i svjedoci mlađi od šesnaest godina ne upozoravaju se na odgovornost zbog odbijanja svjedočenja i svjesnog davanja lažnog iskaza. Kada objašnjavaju proceduralna prava, upućuju se da govore istinu. Ako postoje osnovi vjerovanja da maloljetnik nije u mogućnosti svjesno ostvariti svoje pravo da ne svjedoči protiv sebe ili bliske rodbine, odluka o pribavljanju njegovog svjedočenja u ovom dijelu donosi se uzimajući u obzir mišljenje zakonskog zastupnika i nastavnika. Vremenski okvir za ispitivanje propisan je čl. 187 Zakona o krivičnom postupku.

Kada je osumnjičeni pritvoren, potrebno je objasniti građanima da imaju pravo na branioca od trenutka njihovog stvarnog pritvora (klauzula 3, dio 3 člana 49 i klauzula 3 dijela 4 člana 46 Zakon o krivičnom postupku). Ispitivanje osumnjičenog na njegov zahtjev ili u slučaju obaveznog učešća branioca u predmetu mora se obaviti u njegovom prisustvu. Ako se ovaj ne pojavi u roku od 24 sata od trenutka uhićenja, istražitelj osigurava sudjelovanje branitelja u skladu s čl. 51. i dio 3. čl. 49. Zakona o krivičnom postupku (organizuje nastup drugog branioca). Ista pravila važe i kada ste privedeni.

Prema dijelu 4 čl. 92 Zakona o krivičnom postupku, pozivanje i ispitivanje osumnjičenog vrši se u skladu s pravilima utvrđenim u dijelu 2 čl. 46, čl. 189-190 Zakona o krivičnom postupku. Posebno treba naglasiti da se samo činjenični podaci sadržani u proceduralnim izvorima predviđenim zakonom (dio 2 člana 74. ZKP) mogu koristiti kao dokazi tokom ispitivanja osumnjičenog; strogo je zabranjeno korištenje nasilja, prijetnji i drugih nezakonitih mjera utjecaja na saslušanog osumnjičenog; dokazi se mogu izvesti tek nakon besplatne priče, odgovora na pitanja i snimanja odgovarajućeg dijela svjedočenja; izvođenje dokaza ne bi trebalo biti popraćeno takvim komentarima koji bi imali sugestivan učinak; zabranjeno je postavljati sugestivna pitanja; izvođenje dokaza podliježe obaveznom bilježenju u protokol ispitivanja. (Za pojedinosti ispitivanja optuženog pogledajte Poglavlje 14, "Privođenje u svojstvu optuženog.")

Suočavanje - ovo je zamjensko, istovremeno provedeno ispitivanje prethodno ispitivanih osoba, u čijem svjedočenju postoje značajne kontradikcije, kako bi se otklonili uzroci ovih kontradikcija ili oni sami.

Normativna osnova - Art. 164-170, 192 Zakona o krivičnom postupku.

Učesnici krivični postupak koji ima pravo na sukob isti je kao i tokom ispitivanja.

Novi ZKP ne sadrži upute o broju ispitanih osoba tokom sukoba licem u lice, kako bi se osiguralo legitimnih interesa ličnosti u procesu, preporučljivo je to provesti između dvije osobe kako ne bi došlo do nametanja položaja više osoba jednoj.

Osnova sukoba je prisutnost značajnih kontradikcija u iskazu. Koncept "materijalnih kontradikcija" je evaluativan. Njegov kriterij je vrijednost svjedočenja za utvrđivanje okolnosti koje treba dokazati u krivičnom predmetu. Ako se iskaz razlikuje u beznačajnim pojedinostima, a same ove razlike su predodređene posebnostima subjektivne percepcije (ponekad su zdravstvena stanja povezana, na primjer, s oštrinom vida ili drugim vizualnim nedostacima), onda nema osnova za sukob. Zakon nije u suprotnosti s provođenjem sukoba, kada je jedno od ispitanih lica (osumnjičeni, optuženi) odbilo svjedočiti, a drugo ga je osudilo. Ova odredba se ne primjenjuje na slučajeve odbijanja svjedočenja svjedoka ili žrtve koja je uživala imunitet svjedoka.

U slučajevima kada svjedok (žrtva) ili osumnjičeni (optuženi) izjave da se ne sjećaju događaja ili bilo kojeg njihovog dijela, iako su prema okolnostima slučaja bili učesnici ili očevici, s njima se može izvršiti sukob , međutim, ovo mora biti isključeno svaki pritisak na takvog sudionika.

Treba napomenuti da se otklanjanje kontradikcija može provesti ne samo uz pomoć sukoba, već i kroz druge proceduralne radnje. Sukob se može odgoditi dok se ne upotrijebe sva druga sredstva, ili se to može učiniti, i obrnuto.

Značaj sukoba sastoji se u međusobnom psihološkom utjecaju njegovih sudionika davanjem istinitih svjedočanstava direktno jedni drugima, jer jednostavno dovođenje na suštinu svjedočenja jednog učesnika u procesu drugom dopušteno je zakonom i bez sukoba ( na primjer, čitanjem protokola ispitivanja, reprodukcijom video ili zvučnog zapisa) ...

Iskaz jednog od učesnika obračuna istražitelj ocjenjuje, uzimajući u obzir čitav niz dokaza, kao najpouzdaniji i pokušava ih iskoristiti za psihološki utjecaj na osobu koja je dala netočan iskaz. Može se dogoditi da istražitelj nije odlučio o ocjeni dokaza, tada će vjerovatnoća istinitosti i lažnosti u iskazima učesnika u sukobu biti jednaka. Njihova konačna ocjena bit će dana nakon sukoba.

Subjekti sukoba su svedok, žrtva, osumnjičeni, optuženi. Sukob licem u lice može se voditi s njima u bilo kojoj kombinaciji. Svi oni subjekti procesa kojima je dozvoljeno ispitivanje takođe mogu učestvovati u ovoj istražnoj radnji. Kada započinje ispitivanje na sučeljavanju, istražitelj ispituje osobe između kojih je došlo do sukoba, da li se poznaju i u kakvim su međusobnim odnosima. Ovo pitanje je početak prikupljanja dokaza o meritumu predmeta, jer međuljudski sukob može biti razlog za iskrivljenje svjedočenja ili klevetu osobe. Moguća je situacija kada se osobe pozvane na sukob ne poznaju, ali su primijetile isti događaj i postoje značajne kontradikcije u njihovim svjedočenjima.

Od saslušanih osoba se zauzvrat traži da svjedoče o okolnostima, radi razjašnjenja kojih se vrši sukob. U isto vrijeme, nema potrebe pozivati ​​učesnike da u potpunosti otkriju okolnosti slučaja. Potrebno je obratiti pažnju na one ključne tačke koje se u suštini razlikuju. Nakon svjedočenja, istražitelj može postaviti pitanja svakom od ispitanih. Osobe između kojih se vrši obračun mogu, uz dozvolu istražitelja, postavljati pitanja jedna drugoj (dio 2 člana 192 Zakona o krivičnom postupku).

Tokom sukoba, istražitelj ima pravo predočiti materijalne dokaze i dokumente. Objavljivanje iskaza saslušanih osoba sadržanih u protokolima prethodnih ispitivanja, kao i reprodukcija njihovih audio i (ili) video zapisa, snimanje je dozvoljeno tek nakon što su navedene osobe dale iskaz ili su odbile svjedočiti na sukob (dio 4 člana 192 Zakona o krivičnom postupku).

Budući da je sukob licem u lice svojevrsno ispitivanje, svjedoci i žrtve koji u njemu učestvuju moraju biti upozoreni na krivičnu odgovornost za odbijanje svjedočenja i za svjesno davanje lažnih iskaza iz čl. 307, 308 UK. Svi učesnici u sukobu (uključujući osumnjičene i optužene) u skladu sa čl. 51. Ustava pojašnjava pravo da ne inkriminišete sebe, svog supružnika i blisku rodbinu.

U protokolu sukoba svjedočenja saslušanih osoba bilježe se redoslijedom kojim su data. Svaki od ispitanih potpisuje svoje svjedočenje, svaku stranicu protokola i protokol u cjelini (dio 5 člana 192 Zakona o krivičnom postupku).

Protokoli saslušanja i sukoba sastavljaju se uzimajući u obzir odredbe čl. 166, 167, čl. 187-192 Zakona o krivičnom postupku i Dodaci 13, 24, 26, 30 Zakona o krivičnom postupku.

Prezentacija za identifikaciju - istražna radnja, tokom koje se prezentira identifikacijsko lice živo lice ili neki drugi predmet (leš, životinja, predmet ili dokument) kako bi se utvrdio njihov identitet ili razlika s prethodno promatranom osobom ili drugim predmetom.

Normativna osnova- Art. 164-170, 193, 289 Zakona o krivičnom postupku.

Učesnici krivičnog postupka, koji imaju pravo dati sve vrste prezentacija radi identifikacije, su istražno tijelo, ispitivač (po redoslijedu provođenja hitnih ili redovnih istražnih radnji u slučajevima koje istražni organ istražuje), istražitelj , tužilac, sud.

Suština identifikacije sastoji se u upoređivanju osobe za identifikaciju ili drugog predmeta koji mu je predstavljen radi identifikacije sa slikom koja mu je sačuvana u sjećanju i zaključka o tome da li je prethodno posmatrao prepoznatljivi ili neki drugi predmet u okolnostima povezanim sa događajem zločina. Može se identificirati samo takva osoba ili predmet koji je identifikator prvi put uočio u vezi s događajem zločina, tj. ranije ga nisam poznavao i nikada se nisam sreo.

Identifikacija ili neidentifikacija osobe ili drugog predmeta čini dokaznu vrijednost ove istražne radnje. Ako je njegov rezultat negativan, tada osoba koja je predstavljena radi identifikacije, po svoj prilici, nije bila uključena u izvršenje zločina. Konačno, takvo pitanje istražitelj može riješiti procjenjujući rezultat identifikacije zajedno s drugim dokazima u krivičnom predmetu.

Osnova za predstavljanje radi identifikacije je informacija da je učesnik u procesu posmatrao određenu osobu ili predmet i utvrđivanje identiteta ili razlike te osobe ili predmeta s drugom osobom ili predmetom koji je značajan za predmet. Ove informacije trebaju biti sadržane u dokazima u predmetu, posebno u iskazima svjedoka, žrtava, osumnjičenih, optuženih. Podaci dobiveni tijekom operativno-pretraživačkih aktivnosti mogu imati samo orijentacijsku vrijednost za traženje informacija, moraju se provjeriti na proceduralan način.

Odluka o izradi prezentacije radi identifikacije ne zahtijeva izdavanje odluke. U slučaju da istražitelj smatra da je to prikladno (na primjer, kada odluči napraviti prezentaciju radi identifikacije, isključujući promatranje osobe koja identificira), nije mu zabranjeno donijeti takvu odluku.

Predstavljanje radi identifikacije kao istražne radnje ne treba miješati s prepoznavanjem osobe ili drugog predmeta s radnjom koja nije istražna i u pravilu se događa slučajno (na primjer, kada je jedan od svjedoka pozvanih radi identifikacije došao do istražitelj je na vrijeme i, budući da je bio u hodniku odjela unutrašnjih poslova, vidio i prepoznao osobu koja je počinila zločin, a koju su dva policajca u pratnji u lisicama uvela u ured istražitelja) ili kao dio tekuće operativno-potražne aktivnosti ( na primjer, kada su operativac i svjedok na kontrolnom punktu preduzeća za transport automobila pratili kako bi identifikovali određenog vozača koji je imao veze sa događajem zločina). U tom slučaju treba ispitati osobu koja je prepoznala određenu osobu ili predmet. Organi koji provode operativno-pretresne mjere moraju istražitelju podnijeti izvještaj o izvršenom prepoznavanju. Po pravilu, detektiva u ovom slučaju treba ispitati o okolnostima prepoznavanja. Predstavljanje osobe ili drugog predmeta radi identifikacije nakon prepoznavanja je neprihvatljivo.

Vrste prepoznavanja ovise o osnovi na kojoj se uspoređuje slika: vizualna, zvučna, mirisna (o tome će biti riječi u nastavku), ukusna, taktilna.

Postoje vrste prezentacije za identifikaciju i prema objektima. Predmeti koji se mogu predstaviti radi identifikacije navedeni su u zakonu (vidi dijelove 1, 5 i 6 člana 193 Zakona o krivičnom postupku), oni uključuju sljedeće: a) osobe (što znači da su žive); b) objekti; c) leševi; d) fotografije lica; e) fotografije objekata. Uslov za prihvatljivost identifikacije putem fotografije je nemogućnost da se to učini direktno (dio 5 člana 193 Zakona o krivičnom postupku).

Krug identifikovanja subjekata zacrtan je u zakonu - to su svjedoci, žrtve, osumnjičeni i optuženi. Raspon prepoznatljivih predmeta nije ograničen, oni uključuju ukradene stvari, oruđa zločina, proizvode kriminalne aktivnosti, leš ili dijelove leša, stanove, teren itd.

Budući da je svjedočenje dio prezentacije radi identifikacije, svjedoke i žrtve treba upozoriti na krivičnu odgovornost za odbijanje svjedočenja i za svjesno davanje lažnih iskaza. Osim toga, svim identifikatorima treba objasniti pravo na odbijanje svjedočenja protiv sebe, bračnog druga i bliske rodbine u skladu sa čl. 51 Ustava. Učešće branioca, prevodioca, specijaliste i drugih subjekata pri predstavljanju radi identifikacije određeno je opštim pravilima.

Predstavljanje radi identifikacije vrši se uz učešće najmanje dva svjedoka koji svjedoče. Oni imaju pravo dati izjavu o ispravnosti odabira osoba i predmeta, među kojima je predstavljena osoba koja se može identificirati ili drugi predmet. Osoba za identifikaciju poziva se u prostoriju u kojoj se vrši identifikacija, u prisustvu svjedoka koji svjedoče. Postupak za poziv treba izabrati tako da sudionici istražne radnje ne sumnjaju da se u ovom trenutku osobi koja se identificira mogu, između ostalih, dati informacije o lokaciji osobe ili predmeta (na primjer, osoba koja se identificira u prisustvo svjedoka koji svjedoče može se pozvati u kancelariju u kojoj se vrši identifikacija, iz druge kancelarije u kojoj se nalazi osoba za identifikaciju, putem telefona).

Navedimo opća pravila predstavljanja radi identifikacije:

1) prije nego što se predstavi na identifikaciju, vrši se ispitivanje o obilježjima osobe koja se može identifikovati ili drugog predmeta, pomoću koje se može utvrditi identitet predmeta koji su predstavljeni radi identifikacije sa prethodno viđenim;

2) prezentacija radi identifikacije se ne vrši ako je identifikator izjavio da se ne sjeća obilježja prethodno posmatranog objekta i da ga neće moći identifikovati;

3) u slučajevima kada identifikator tvrdi da će moći identifikovati osobu ili predmet ako mu se predoči u naturi, preporučljivo je izvršiti ovu radnju;

4) predmeti koji nemaju individualne karakteristike (tečnosti, rasuti materijali itd.) Ne treba predstavljati radi identifikacije;

5) ne postoje zakonske zabrane da se degustatoru predoči na identifikaciju vino (ulje, parfem, duvan), određeni kontejner ili partija robe koju je prethodno probao;

6) nema potrebe za predstavljanjem objekata za ponovnu identifikaciju u naturi, ako je identifikator to mogao učiniti sa fotografije;

7) ponovljena identifikacija treba biti priznata kao opravdana ako je tijekom prve identifikacije identifikator bio u stresnom ili bolnom stanju, a prethodna identifikacija je bila izvršena u izuzetno nepovoljni uslovi, bez pažljive pripreme (ne uzimajući u obzir, na primjer, činjenicu da je identifikovana osoba promijenila izgled - izrasla duga kosa, brkovi, brada itd.). Zakonodavac ne isključuje ponovnu identifikaciju, ali upozorava da se "ponovljena identifikacija osobe ili predmeta ne može izvršiti istim identifikatorom i na istim osnovama" (dio 3 člana 193 Zakona o krivičnom postupku);

8) prije identifikacije leša potrebno je izraditi njegov toalet, tj. ako je moguće, dovedite njegov izgled i odjeću u stanje kakvo bi mogli biti tokom života;

9) ako je nemoguće identificirati jedinstveni predmet (na primjer, rijetki novčić ili ekskluzivni predmet), činjenicu njegovog prepoznavanja treba zabilježiti u protokolu dodatnog ispitivanja, kojemu treba prethoditi početno ispitivanje znakova jedinstvenog predmeta; učešće žrtve (ili svjedoka) u prisustvu svjedoka koji svjedoče;

10) osobe predstavljene radi identifikacije moraju imati vanjsku sličnost. Za to se biraju ljudi približno iste dobi (razlika u tome ne može biti veća od 10 godina), rase, nacionalnosti, sa sličnom bojom kose i očiju, tenom, visinom itd. Sve osobe za identifikaciju moraju biti odjevene u sličnu odjeću, imati slične frizure itd.

11) ukupan broj osoba, fotografija živih osoba ili predmeta (ako ih nije moguće prikazati u naturi), dokumenata ili predmeta koji su međusobno slični i predstavljeni radi identifikacije moraju biti najmanje tri; ovo pravilo se ne primjenjuje na identifikaciju leša;

12) sugestivna pitanja nisu dozvoljena tokom identifikacije; osoba koja se identificira, na prijedlog istražitelja, mora se objasniti kojim je znakovima ili posebnostima identifikovala ova osoba ili Predmet.

Vodeći se svjetskim standardima u oblasti osiguranja sigurnosti svjedoka i žrtava u krivičnom postupku, ruski zakonodavac je u novom Zakoniku o krivičnom postupku (dio 8 člana 193) uveo roman o predstavljanju identifikacije u uslovima koji isključuju vizuelno posmatranje identifikatora pomoću identifikatora (na primjer, u posebno opremljenoj prostoriji koja se sastoji od dvije prostorije, kroz staklo koje ih odvaja i isključuje vidljivost s jedne strane; dok svjedoci koji svjedoče moraju biti u istoj prostoriji s osobom za identifikaciju). Preporučljivo je odluku o provođenju ove vrste identifikacije formalizirati dekretom.

Po završetku identifikacije sastavlja se protokol u skladu sa čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku. Protokol navodi uslove, rezultate identifikacije i, ako je moguće, doslovno postavlja objašnjenja identifikatora. Ako je predstavljanje osobe radi identifikacije izvršeno pod uvjetima koji isključuju vizualno promatranje pomoću identifikacijskog identifikatora, tada se o tome i uvjetima za takvu identifikaciju zapisuje u protokolu (dio 9 člana 193 Zakona o krivičnom postupku) .

Prilikom sastavljanja protokola predstavljanja radi identifikacije različitih vrsta, preporučljivo je koristiti anekse uzoraka standardnih obrazaca procesnih dokumenata u ZKP: br. 31 (Protokol za predstavljanje osobe radi identifikacije), br. 34 (protokol za predstavljanje predmeta za identifikaciju), br. 32 (Protokol za predstavljanje radi identifikacije pod uslovima koji isključuju njegovo vizuelno posmatranje identifikatora), br. 33 (Protokol predstavljanja radi identifikacije pomoću fotografije, koji označava postavljanje fotografija u obliku foto tablica sa serijskim brojevima).

Provera očitavanja na licu mesta - složena istražna radnja koja se sastoji u činjenici da prethodno ispitano lice (osumnjičeni, optuženi, žrtva ili svjedok) na licu mjesta reproducira situaciju i okolnosti događaja koji se istražuje, ukazuje na predmete, dokumente, tragove koji su od značaja za krivični predmet, pokazuje određene radnje.

Normativna osnova - Art. 164-170, 194 Zakona o krivičnom postupku. Svrha ove istražne radnje je utvrđivanje novih okolnosti provjerom i pojašnjenjem prethodno danog iskaza. Razlozi za provođenje ove istražne radnje su podaci (činjenični podaci) pribavljeni tokom ispitivanja da je ispitana osoba zaista učestvovala u određenim događajima ili ih je posmatrala, ali ili nema podatke koji bi mogli detaljno osvijetliti ono što se događalo ili ukazati na određene objekata ili se ti događaji ne mogu u potpunosti opisati bez demonstriranja radnji koje su se dogodile direktno na mjestu gdje su počinjene ili bez mjera pretresa. Na primjer, provjeru svjedočenja na licu mjesta treba izvršiti kada ispitano lice ne može dati tačne adrese mjesta (nazivi ulica, kućni brojevi ili stanovi) gdje su ukradeni iz stanova ili ne može usmeno objasniti gdje je tačno sahranio dio ukradenih stvari iz ovih stanova, ali izjavljuje da će pri napuštanju mjesta moći pokazati ta mjesta.

Uvjeti za provođenje provjere očitanja na licu mjesta uključuju:

1) dostupnost indikacija (stvarni podaci), tj. osumnjičeni, optuženi, svedok ili žrtva moraju biti ispitani pre nego što se na licu mesta proveri iskaz;

2) postojanje pristanka osobe da provjeri svoj iskaz (ako osoba odbije, onda je besmisleno provoditi ovu radnju);

3) provjeru svjedočenja svakog lica posebno;

4) postojanje pokrenutog krivičnog predmeta;

5) nema potrebe da istražitelj donosi rješenje ili prima sudsku odluku, osim u slučaju provjere svjedočenja na licu mjesta u stanu;

6) prisustvo najmanje dva svjedoka koji svjedoče;

7) prisustvo branioca (na zahtev učesnika);

8) potrebu provjere svjedočenja na istom mjestu gdje se dogodio događaj pod istragom;

9) potrebu rekonstrukcije situacije, ako se promijenila;

10) kretanje s jednog mjesta na drugo, ako su se događaji koji se provjeravaju odigrali na više mjesta, mora se odvijati po uputstvu osobe čije se svjedočenje provjerava;

11) provjera svjedočenja ne bi se trebala svesti na jednostavno ponavljanje svjedočenja koje mu je dala saslušana osoba kako bi ih „konsolidirala“, već bi trebalo slijediti cilj - utvrditi podudarnost ili razliku između svjedočenja i materijalne situacije , kao i pribavljanje novih dokaza.

Vrijednost dokaza je podatak da je osoba čije se svjedočenje provjerava zaista svjesna događaja koji su se dogodili i detalja koji se ne mogu predvidjeti. Posebno su vrijedne informacije o okolnostima zločina, koje u vrijeme provjere svjedočenja na licu mjesta nisu bile poznate istražnim organima.

Provjera svjedočenja počinje pozivom osobi da navede mjesto na kojem će se njeno svjedočenje provjeriti. Ne treba mu postavljati nikakva sugestivna pitanja niti mu davati upute o redoslijedu kretanja. Tim za pratnju i sam istražitelj moraju biti smješteni iza osobe čije se svjedočenje provjerava ili na određenom mjestu posmatranja. U toku takve provjere mogu se koristiti fotografske ili video snimke. Osobi čije se svjedočenje provjerava može se postaviti pitanje nakon besplatne priče i demonstracije radnji.

U protokolu provjere svjedočenja na licu mjesta detaljno se odražava demonstracija osobe određenih radnji ili događaja izravno povezanih s zločinom, kao i informacije koje je ona dala. Očitavanja se bilježe u prvom licu i, ako je moguće, doslovno. Osim toga, opisana je ruta i odgovarajući teren ili objekti. Protokol bi trebao odražavati da je osoba bila slobodna u svojim postupcima. Budući da je svjedočenje dio istražne radnje, svjedoci i žrtve koji su navršili šesnaest godina upozoravaju se na krivičnu odgovornost zbog odbijanja svjedočenja i svjesnog davanja lažnog iskaza. Osobama (svjedocima i žrtvama), čiji se iskaz provjerava, treba objasniti i pravo da ne svjedoče protiv sebe, bračnog druga ili bliske rodbine. Kao prilog protokolu za provjeru svjedočenja na licu mjesta mogu se napraviti dijagrami rute kretanja osobe čije se svjedočenje provjerava, kao i fotografije, izdane u obliku foto tablice.

Općenito, protokol za provjeru svjedočenja na licu mjesta sastavljen je prema opštim pravilima u skladu sa čl. 166, 167 Zakona o krivičnom postupku, uzimajući u obzir Dodatak 56 Zakona o krivičnom postupku.

Dobijanje uzoraka za komparativno istraživanje - Ovo je istražna radnja koja se sastoji u primanju istražitelja od osumnjičenog, optuženog, svjedoka ili žrtve uzoraka rukopisa ili bioloških predmeta ili drugih proizvoda njihove vitalne aktivnosti u slučajevima kada je bilo potrebno provjeriti jesu li ostavili tragove u na određenom mjestu ili na materijalnim dokazima.

Normativna osnova- Art. 164-170, 202 Zakona o krivičnom postupku; klauzula 15 čl. 11 Zakona RSFSR-a od 18.04.91 br. 1026-1 "O policiji" (sa izmjenama i dopunama 10: 01.03) (u daljnjem tekstu Zakon Ruske Federacije od 18.04.91); FZ od 25.07.98 br. 128-FZ "O državnoj registraciji otisaka prstiju u Ruskoj Federaciji" (sa izmjenama i dopunama 25.07.02).

Subjekti koji imaju pravo da dobiju uzorke za uporednu studiju uključuju istražno tijelo, ispitivača (kako u toku hitnih tako i redovnih istražnih radnji), istražitelja, tužioca, sud (ako je, u skladu sa članom 283. ZKP -a) , imenuje sudsko vještačenje tokom sudske istrage, a za njegovo provođenje potrebni su uzorci u svrhu uporedne studije).

Treba napomenuti da se potreba za uzorcima za stručna istraživanja u procesu preliminarne istrage javlja često. Neki od njih mogu se dobiti pregledima, pretresima i zapljenama. Na primjer, besplatni uzorci rukopisa (to jest "iz života") mogu se dobiti tokom zaplijene na mjestu rada učesnika u krivičnom postupku ili pretresa u njegovom mjestu stanovanja: patrone i uporediti ih sa nađenim čaurama i mecima na licu mesta).

Osim dobijanja uzoraka za uporedna istraživanja kao istražne radnje, postoje i drugi načini dobijanja pojedinačnih uzoraka od osobe. Dakle, prema stavu 15. čl. 11 Zakona Ruske Federacije od 18.04.91, policija (posebno zaposlenici dežurne jedinice) imaju pravo na otiske prstiju zatvorenika uhapšenih zbog sumnje da su počinili krivično djelo ili skitnju, kao i onih optuženih za počinjenje zločina. To znači da ako je osoba pritvorena u skladu sa čl. 91., 92. Zakona o krivičnom postupku, privede se ili se podigne optužnica, tada se mogu uzeti otisci prstiju bez postupka propisanog čl. 202 Zakona o krivičnom postupku.

U slučajevima kada se biološki uzorci (krv, kosa, slina itd.), Kao i predmeti koji odražavaju osobenosti pisanja ili profesionalne vještine, mogu dobiti samo u interakciji s osobom, istraživač uzima uzorke za uporednu studiju kao istraživačko djelo radnje u skladu sa čl. 202 Zakona o krivičnom postupku.

O prijemu uzoraka za uporednu studiju izdaje se uredba. Temelj za to su informacije koje ukazuju na prisutnost bioloških objekata koji potječu od osobe ili proizvoda njene vitalne aktivnosti i zahtijevaju identifikaciju.

Uzorci se primaju od osoba koje imaju status jednog od subjekata procesa - osumnjičenog, optuženog, svjedoka, žrtve. Svrha pribavljanja uzoraka od svjedoka ili žrtve je odvajanje od tragova koje ostavljaju osumnjičeni ili optuženi.

Ako je prijem uzoraka za uporednu studiju dio forenzičkog pregleda, tada ga provodi vještak, u ovom slučaju vještak u svom zaključku odražava podatke o izvršenju ove radnje (dio 4 člana 202 Krivičnog zakona Zakon o postupku).

Pribavljanje uzoraka za komparativna istraživanja ne isključuje prisilu. Na ovaj način sasvim je moguće dobiti uzorke tragova ruku, stopala, kose, pljuvačke, subungualnog sadržaja, ali je vrlo problematično prisilno uzeti uzorke rukopisa ili krvi iz vene. Prilikom pribavljanja uzoraka za uporednu studiju ne smiju se koristiti metode opasne po život i zdravlje ljudi ili koje ponižavaju njegovu čast i dostojanstvo (dio 2 člana 202 Zakona o krivičnom postupku). Ako je potrebno, uzimanje uzoraka za usporednu studiju provodi se uz sudjelovanje stručnjaka.

O pribavljanju uzoraka za uporedna istraživanja u skladu sa čl. 166, 167 ZKP -a sastavlja se protokol koji odražava njegov napredak i rezultate, s izuzetkom zahtjeva za učešće svjedoka koji svjedoče.

Sudsko veštačenje - istražne radnje, koje se sastoje u donošenju odluke organa prethodne istrage ili suda o uključivanju osobe sa posebnim znanjem u krivični postupak radi provođenja istraživanja i formulisanja zaključaka o postavljenim pitanjima, dovršene sastavljanjem stručno mišljenje.

Normativna osnova: 49, 60 čl. 5, čl. 57, 70, 80, dio 4 čl. 146, čl. 164-170, 195-201, 203-207, 269, 282, 283 Zakonika o krivičnom postupku; FZ od 31.05.01 br. 73-FZ "O državnim forenzičkim vještačenjima u Ruskoj Federaciji" (sa izmjenama i dopunama 07.01.02),

Forenzičko vještačenje je kompleks pravnih odnosa koji nastaju između vladinim organima i drugi učesnici u krivičnom postupku u vezi sa izradom određene studije. Pravo da je imenuju imaju samo učesnici u krivičnom postupku, koji vode proces, ovo je istražni organ, istražitelj (kako po redoslijedu provođenja hitnih istražnih radnji, tako i obični), istražitelj, tužilac, sud.

Zakon o krivičnom postupku ne navodi jasno razloge za imenovanje i održavanje ispitivanja. Norme koje odgovaraju čl. 78. Zakona o krivičnom postupku RSFSR -a, u kojem se navodi da se "ispitivanje imenuje u slučajevima kada su potrebna posebna znanja iz nauke, tehnologije, umjetnosti ili zanata tokom proizvodnje istrage, preliminarne istrage i sudskog postupka", novi Zakon o krivičnom postupku ne sadrži. U isto vrijeme, sam izraz "razlozi za imenovanje vještačenja" prisutan je u stavku 1. dijela 1. čl. 195 Zakona o krivičnom postupku. Analiza 1. dio čl. 57. Zakona o krivičnom postupku, koji kaže da je vještak osoba sa posebnim znanjem, te druge norme sličnog sadržaja (dio 2 člana 195, dio 5 člana 199, dio 1 člana 201 Zakona o krivičnom postupku) omogućava nam da zaključimo da se stav zakonodavca po ovom pitanju nije promijenio. Osnova za imenovanje ispitivanja su podaci koji proizlaze kako iz materijala krivičnog predmeta, tako i iz rezultata operativno-pretresnih mjera, koji ukazuju na potrebu za posebnim znanjem iz oblasti nauke, umjetnosti, tehnologije ili zanata.

Slučajevi obavezno imenovanje vještačenja, koji ne dopuštaju diskreciono pravo istražitelja ili suda navedeni su u čl. 196 Zakona o krivičnom postupku. Vještačenje je obavezno ako je potrebno utvrditi:

1) uzroci smrti;

2) prirodu i stepen štete po zdravlje;

3) psihičko ili fizičko stanje osumnjičenog, optuženog, kada postoji sumnja u njegovu razumnost ili sposobnost da samostalno brani svoja prava i legitimne interese u krivičnom postupku;

4) psihičko ili fizičko stanje žrtve, kada postoji sumnja u njenu sposobnost da ispravno sagleda okolnosti koje su važne za krivični predmet i da svjedoči;

5) starost osumnjičenog, optuženog, žrtve, kada je to važno za krivični predmet, i dokumenti koji potvrđuju njegovu starost su odsutni ili upitni.

Forenzičko vještačenje provode stručnjaci koji rade u stručnoj instituciji ili izvan nje. Istražitelj ima pravo pozvati bilo koju osobu sa posebnim znanjem da obavi vještačenje. Često forenzička ispitivanja provode zaposlenici istraživačkih instituta, univerzitetski profesori i drugi poznati stručnjaci iz različitih područja znanja, budući da vještak u krivičnom postupku nije radno mjesto, već proceduralni status.

Forenzičko vještačenje može obaviti grupa osoba - stručnjaci za jednu ili više grana znanja (komisijsko i složeno ispitivanje).

Nakon što je utvrdilo da je potrebno provesti vještačenje, istražitelj o tome donosi rješenje, au slučajevima stavljanja osumnjičenog, optuženog koji nije u pritvoru, u ljekarsku ili psihijatrijsku bolnicu pokreće odgovarajući zahtev pred sudom (deo 1 člana 195 Zakona o krivičnom postupku). Sud daje dozvolu da se ne vrši forenzičko ispitivanje, već da se osoba stavi na stacionarno posmatranje. Sudsko veštačenje u odnosu na žrtve ili svedoke, sa izuzetkom slučajeva predviđenih čl. 196 Zakona o krivičnom postupku, sačinjeno uz njihovu pismenu saglasnost ili saglasnost njihovih zakonskih zastupnika.

Sadržaj odluke istražitelja o imenovanju vještačenja definisan je u 1. dijelu čl. 195 Zakona o krivičnom postupku. On precizira sljedeće: 1) razloge za imenovanje vještačenja; 2) prezime, ime i patronim vještaka ili naziv stručne ustanove u kojoj se mora obavljati; 3) pitanja postavljena veštaku; 4) materijale koji mu stoje na raspolaganju.

U skladu s dijelom 3 čl. 195 ZKP -a, istražitelj je dužan upoznati osumnjičenog, optuženog i njegovog branioca s odlukom o imenovanju vještačenja i objasniti im prava predviđena čl. 198 Zakona o krivičnom postupku o čemu se sastavlja protokol. Žrtva ima i pravo da se upozna s odlukom o imenovanju vještačenja, dok ima pravo da ospori vještaka ili se prijavi za vještačenje u određenoj stručnoj ustanovi. Ne može postavljati nikakve druge zahtjeve, uključujući postavljanje dodatnih pitanja vještaku. Zakon istražitelju ne nameće obavezu da žrtvu upozna sa odlukom o imenovanju vještačenja, kao i da o tome sačini protokol, ali žrtva mora biti obaviještena o činjenici imenovanja forenzičko veštačenje.

Nakon što je istražitelj donio rješenje o imenovanju vještačenja, redoslijed njegovih daljnjih radnji u skladu s čl. 199. Zakona o krivičnom postupku zavisi od toga gdje se forenzičko vještačenje vrši - u stručnoj instituciji ili izvan nje. U prvom slučaju, odluka i potrebni materijali šalju se rukovodiocu stručne institucije, koji povjerava izradu vještačenja određenom vještaku. U isto vrijeme, rukovodilac stručne institucije, s izuzetkom rukovodioca državne forenzičke vještačenja, tumači vještaku njegova prava i odgovornost, uključujući i davanje svjesno lažnog zaključka. U drugom slučaju, ove zahtjeve zakona ispunjava sam istražitelj.

Odluka istražitelja o imenovanju vještačenja obavezuje institucije na koje se odnosi. Međutim, rukovodilac stručne institucije ima pravo vratiti rješenje istražitelju bez izvršenja ako ova ustanova nema vještaka sa određenom specijalnošću ili odgovarajućim uslovima za provođenje istraživanja. On mora navesti razloge za povratak. Ako istražitelj namjerava obaviti forenzičko ispitivanje izvan stručne ustanove, to se radi u dogovoru sa određenim specijalistom. Vještak ima pravo vratiti rješenje bez izvršenja ako dostavljeni materijali nisu dovoljni za izradu vještačenja ili smatra da nema dovoljno znanja za njegovu izradu.

Izrada forenzičkog pregleda može se povjeriti nekoliko stručnjaka iste specijalnosti (komisijsko forenzičko vještačenje - član 200 ZKP) ili različitih specijalnosti (složeno forenzičko vještačenje - član 201 ZKP).

Optuženi, osumnjičeni, kao i žrtva u slučajevima predviđenim st. 2, 4. i 5. čl. 196. Zakona o krivičnom postupku, dužni su proći istraživanje, a u slučaju odbijanja mogu biti prisiljeni na to. Međutim, prisila ne može biti prirode nasilja ili drugih radnji koje ponižavaju ljudsko dostojanstvo i predstavljaju prijetnju životu i zdravlju.

Potrebni materijali prezentirani su na raspolaganju vještaku, au nekim slučajevima se prenosi krivični predmet. Vještak nema pravo samostalno pribavljati materijale za istraživanje, to je dužan učiniti uz pomoć istražitelja. Vještak ima niz prava čija je svrha omogućiti mu pristup materijalima istrage i na taj način stvoriti pretpostavke za davanje potpunog mišljenja (dio 3 člana 57 Zakona o krivičnom postupku). Ako vještak u toku vještačenja utvrdi okolnosti koje su značajne za predmet, a o kojima mu nisu postavljana pitanja, ima pravo na to ukazati u svom zaključku.

Rezultat rada vještaka formaliziran je njegovim pismenim mišljenjem, koje podliježe ocjeni. Prema dijelu 2 čl. 17 Zakona o krivičnom postupku, mišljenje vještaka nije obavezno za istražitelja ili sud, koji ga imaju pravo razumno odbiti, kao i, ako je potrebno, u skladu sa čl. 207. ZKP -a odrediti dodatno vještačenje (može ga obaviti isti ili drugi vještak) ili ponoviti (obaviti drugi vještak) vještačenje.

Zakon predviđa ispitivanje vještaka (član 205. Zakona o krivičnom postupku). Svjedočenje vještaka je nezavisna vrsta (izvor) dokaza (vidi stav 3 dijela 2 člana 74, dio 2 člana 80 Zakona o krivičnom postupku). Ako zaključak vještaka nije dovoljno jasan za istražitelja ili sud, oni imaju pravo ispitati vještaka. Vještak se ispituje u slučajevima kada nema potrebe za dodatnim istraživanjem. Prilikom svjedočenja vještak pojašnjava i konkretizira svoje zaključke.

Mišljenje vještaka ili njegov izvještaj o nemogućnosti davanja mišljenja, kao i protokol saslušanja vještaka, istražitelj će predočiti osumnjičenom, optuženom i njegovom braniocu, kojima se u ovom slučaju objašnjava pravo da podnijeti zahtjev za dodatno ili ponovljeno vještačenje. Ako je ispitivanje izvršeno na zahtjev žrtve ili u odnosu na žrtvu ili svjedoka, tada im se prezentira i mišljenje vještaka (član 206. Zakona o krivičnom postupku).

U skladu sa čl. 283. Zakonika o krivičnom postupku u sudskoj istrazi, na zahtjev stranaka ili na vlastitu inicijativu, sud može odrediti sudsko vještačenje, dok predsjedavajući sudija poziva stranke da pitanja postave vještaku u pisanoj formi. Ovo posljednje treba objaviti i o njima saslušati mišljenja učesnika u postupku. Nakon razmatranja ovih pitanja, sud svojom presudom ili odlukom odbacuje ona koja se ne odnose na krivični predmet ili nadležnost vještaka, te formulira nova pitanja. Sudskomedicinsko ispitivanje se vrši na način propisan gl. 27 Zakona o krivičnom postupku, o čemu smo gore govorili.

Sud, na zahtjev stranaka ili na vlastitu inicijativu, imenuje ponovljeno ili dodatno vještačenje u prisustvu kontradikcija između zaključaka vještaka, koje se u sudskom postupku ne može otkloniti ispitivanjem vještaka.

Stručno istraživanje nadilazi proces. Sastoji se od proučavanja od strane nadležnog lica predmeta i materijala krivičnog predmeta koji su mu dostavljeni; identificiranje, analiziranje ili upoređivanje njihovih svojstava i svojstava primjenom odgovarajućih tehnika, tehnika, tehničkih sredstava, kao i u formuliranju zaključaka na temelju posebnih znanja u obliku odgovora na postavljena pitanja. Međutim, imenovanje forenzičkog pregleda, njegova priprema i proizvodnja usko su povezani, budući da znanstvene i tehničke aktivnosti vještaka u nedostatku zakonska regulativa je lišen dokazne vrijednosti. Procesna pravila uređuju odnos vještaka sa istražiteljem i drugim licima koja učestvuju u krivičnom predmetu, određuju raspon prava i dužnosti vještaka koji čine njihovu procesnu nadležnost.

Materijal koji pruža web stranica (Pravni portal).