Sve o tuning automobilima

Pravo na tajnu prepisku telefonskih razgovora. Koliko miluje kršenje tajni prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafa ili drugih poruka? Kršenje tajna prepiske

Prava i slobode osobe i građanina direktno djeluju. Oni određuju značenje, sadržaj i primjenu zakona, aktivnostima zakonodavstva i izvršna snaga, lokalne samouprave I osigurana pravda.

1. Svi su jednaki zakonu i prosuđivanju.

2. Država garantuje ravnopravnost ljudskih prava i sloboda i građanina, bez obzira na spol, trku, nacionalnost, jezik, porijeklo, imovinu i pravila, mjesto prebivališta, odnose prema religiji, vjerovanje, pripadajući javnim udruženjima, kao i drugim okolnostima. Zabranjeni su svi oblici ograničavanja prava građana o znakovima društvene, rasne, nacionalne, jezičke ili vjerske pripadnosti.

3. Čovjek i žena imaju jednaka prava i slobode i jednake mogućnosti za njihovu provedbu.

1. Svako ima pravo na život.

2. Smrtna kazna U budućnosti se može instalirati prije otkazivanja. savezni zakon kao izuzetne kazne za posebno teški zločini Protiv života kada dodjeljuju optuženog prava na njegov slučaj od strane Suda u sudjelovanju žirija.

1. Dostojanstvo osobe zaštićena je državom. Ništa ne može biti osnova za njegovo umanjenje.

2. Niko ne bi trebao biti podvrgnut mučenju, nasilju, još jednom okrutnom ili ponižavajućem ljudskom dostojanstvu ili kažnjavanju. Niko ne može biti bez dobrovoljnog sporazuma koji se podvrgne medicinskim, naučnim ili drugim eksperimentima.

1. Svako ima pravo na slobodu i lični integritet.

2. Hapšenje, pritvor i pritvor dozvoljeni su samo na sudskoj odluci. Prije sudska odluka Osoba se ne može odgoditi više od 48 sati.

1. Svako ima pravo na nepovredivost privatni život, lična i porodična tajna, zaštita njihovih časti i dobrog imena.

2. Svako ima pravo na tajnu prepiske, telefonski razgovori, pošta, telegraf i druge poruke. Ograničenje ovog prava dozvoljena je samo na osnovu sudske odluke.

1. Prikupljanje, skladištenje, upotreba i širenje informacija o privatnosti osobe bez njegovog pristanka nisu dopuštene.

2. Javne vlasti i lokalne samouprave, njihovi zvaničnici dužni su pružiti svaku priliku da se upoznaju sa dokumentima i materijalima koji direktno utječu na svoja prava i slobode, osim ako zakonom nije drugačije određeno.

Stanovanje je nepovređeno. Niko nema pravo da prodre u stan protiv volje onih koji žive u njemu, u protivnom, kao u slučajevima koje je utvrdio savezni zakon, ili na osnovu sudske odluke.

1. Svako ima pravo utvrditi i ukazati na svoju nacionalnu pripadnost. Niko ne može biti prisiljen da definira i ukazuje na njegovu nacionalnost.

2. Svako ima pravo korištenja maternjeg jezika, na slobodnom izboru jezika komunikacije, obrazovanja, obuke i kreativnosti.

1. Svi koji su legitimni na teritoriji Ruska FederacijaIma pravo da se slobodno kreće, odaberite mjesto boravka i boravka.

2. Svako može slobodno preći rusku Federaciju. Građanin Ruske Federacije ima pravo da se lako vrati u Rusku Federaciju.

Svako je zagarantovana sloboda savjesti, sloboda vjeroispovijesti, uključujući pravo da priznaju pojedinačno ili zajedno s drugima bilo kakvu religiju ili ne priznaju, slobodno birati, imaju i podijeli vjerska i druga uvjerenja i djeluju u skladu s njima.

1. Svi su zagarantovana sloboda misli i reči.

2. Propaganda ili uznemirenost, uzbudljiva društvena, rasna, nacionalna ili vjerska mržnja i neprijateljstvo, nisu dozvoljeni. Zabranjena je propaganda društvene, rasne, nacionalne, vjerske ili jezičke superiornosti.

3. Niko ne može biti prisiljen da izrazi svoje mišljenje i vjerovanja ili napuštaju ih.

4. Svako ima pravo na slobodno pretraživanje, primanje, prenošenje, proizvodnju i širenje informacija bilo kojim legitimnim putem. Lista informacija koje čine državna tajnaodređeno saveznim zakonom.

5. Zajamčena je sloboda medija. Cenzura je zabranjena.

1. Svako ima pravo da se ujedine, uključujući pravo na stvaranje profesionalni sindikati Za zaštitu njihovih interesa. Zajamčena je sloboda aktivnosti javnih udruženja.

2. Nitko ne može biti prisiljen da se pridruži bilo kojem sindikatu ili ostati u njemu.

Građani Ruske Federacije imaju pravo da se mirno okupljaju bez oružja, održavaju sastanke, skupove i demonstracije, procese i odabir.

1. Građani Ruske Federacije imaju pravo učešća u upravljanju upravljanjem državnim poslovanjem i direktno i putem njihovih predstavnika.

2. Građani Ruske Federacije imaju pravo na izbor i biraju se na državne vlasti i lokalne samouprave, kao i da učestvuju u referendumu.

3. nemaju pravo da izabere i budu izabrani građani, prepoznat od strane suda nesposobni, kao i na mjestima lišenja slobode sudske kazne.

4. Građani Ruske Federacije imaju jednak pristup javnom servisu.

5. Građani Ruske Federacije imaju pravo učešća u administraciji pravde.

Građani Ruske Federacije imaju pravo kontaktirati lično, kao i direktne pojedine i kolektivne žalbe u državna tijela i lokalne samouprave.

1. Svako ima pravo na besplatno korištenje svojih sposobnosti i imovine za poduzetničke i druge nisu zabranjene zakonom. ekonomska aktivnost.

2. Ne dozvoljene su ekonomske aktivnosti usmjerene na monopolizaciju i nelojalnu konkurenciju.

1. Zakon privatni posjed zaštićen zakonom.

2. Svako ima pravo imati vlasništvo, vlastiti, vlastiti, uživati \u200b\u200bi odložiti samo sami i zajedno s drugim osobama.

3. Niko se ne može različito lišiti imovine kao sudska odluka. Prisilno otuđenje imovine za državne potrebe Može se proizvesti samo pod uvjetom preliminarne i ekvivalentne kompenzacije.

4. Zajam za nasljeđivanje je zagarantovano.

1. Građani i njihova udruženja imaju pravo na zemljište u vlasništvu zemljišta.

2. Vlasništvo, upotreba i odlaganje zemljišta i drugih prirodnih resursa slobodno provode njihovi vlasnici, ako ne ošteti okoliš i ne krši prava i legitimni interesi Ostale osobe.

3. Uvjeti i postupak korištenja zemljišta određuju se na temelju saveznog zakona.

1. Rad je besplatan. Svako ima pravo na slobodno raspolaganje svojih radnih vještina, odaberite generaciju i profesiju.

2. Prisilni rad je zabranjen.

3. Svako ima pravo na rad u uvjetima koji ispunjavaju zahtjeve sigurnosti i higijene, za naknadu za rad bez diskriminacije, a ne niže od saveznog zakona minimalna veličina Plate, kao i pravo na obranu protiv nezaposlenosti.

4. Prepoznata je kao pravo na pojedinačne i kolektivne radne sporove koristeći metode njihovog odobrenja utvrđenog saveznim zakonom, uključujući pravo na štrajk.

5. Svi imaju pravo na odmor. Rad u radnogovornik Zagarantovano saveznim zakonom, trajanje radnog vremena, vikenda i prazniciPlaćeni godišnji odmor.

1. Porodica i djetinjstvo, porodica su pod zaštitom države.

2. Briga o djeci, njihovo odgoj - jednak zakon i obaveza roditelja.

3. Radna djeca koja su dostigla 18 godina moraju se pobrinuti za roditelje sa invaliditetom.

1. Svako je zagarantovano socijalno osiguranje prema dobi, u slučaju bolesti, invalidnosti, gubitka hranitelja, za odgajanje djece i u drugim slučajevima utvrđenim zakonom.

2. Državni penzije i socijalna davanja Instaliran zakonom.

3. Ohrabruju se dobrovoljno socijalno osiguranje, stvaranje dodatnih oblika socijalna sigurnost i dobročinstvo.

1. Svako ima pravo na stanovanje. Niko ne može biti proizvoljno lišen stanova.

2. Javna tijela i lokalne samouprave potiču stambene izgradnje, stvaraju uslove za provedbu prava na stanovanje.

3. Jadni, drugi građani spomenuti u zakonu, pruža se besplatno ili za pristupačnu naknadu iz države, općine i drugih. stambene zalihe U skladu s normama utvrđenim zakonom.

1. Svako ima pravo zaštite zdravlja i medicinske njege. Medicinska pomoć u stanju i opštinske institucije Zdravstvo se pruža za građane besplatno na štetu relevantnog budžeta, premije osiguranja, drugih prihoda.

2. U ruskoj Federaciji finansiraju se savezni programi za zaštitu i zdravstvenu promociju javnog zdravlja, mjere za razvoj države, općine, privatni sistemi Zdravstvena zaštita, promovira aktivnosti koje promoviraju zdravlje ljudi, razvoj fizičke kulture i sporta, okolišnog i sanitarnog i epidemiološkog blagostanja.

3. Krišeći službenicima činjenica i okolnosti koje predstavljaju prijetnju životu i zdravlju ljudi podrazumijeva odgovornost u skladu sa saveznim zakonom.

Svi imaju pravo na povoljnu okruženje, Pouzdane informacije o njegovom stanju i nadoknadi štete uzrokovane njegovom zdravlju ili imovinom po okolišnim prekršajem.

1. Svako ima pravo na obrazovanje.

2. Zajamčena je publiciteta i freenes predškolskog uzrasta, glavnog generalnog i srednjeg sredstva. stručno obrazovanje U državnim ili opštinskim obrazovnim ustanovama i preduzećima.

3. Svako ima pravo na konkurentnu osnovu besplatno više obrazovanje u državi ili opštinski obrazovne ustanove i u preduzeću.

4. Basic opšte obrazovanje nužno. Roditelji ili osobe koje ih zamjenjuju osiguravaju primanje djece osnovnog općeg obrazovanja.

5. Ruska Federacija osniva federalne državne edukativne standarde, podržava različite oblike obrazovanja i samoobrazovanja.

1. Svi su zagarantovana sloboda književnih, umjetničkih, naučnih, tehničkih i drugih vrsta kreativnosti, nastave. Intelektualno vlasništvo zaštićen zakonom.

2. Svako ima pravo sudjelovanja u kulturnom životu i korištenju kulturnih institucija, pristup kulturnim vrijednostima.

3. Svi su dužni pobrinuti za očuvanje istorijskog i kulturna baština, Zadrži spomenike istorije i kulture.

1. Državna odbrana Zajamčena su prava i slobode čovjeka i građanina u Ruskoj Federaciji.

2. Svako ima pravo da brane svoja prava i slobode svim sredstvima, a ne zabranjenim zakonom.

1. Svi su zagarantovana sudska zaštita svojih prava i sloboda.

2. Odluke i akcije (ili neaktivnost) državnih organa, lokalnih samouprava, javnih udruženja i zvaničnika mogu se žaliti Sudu.

3. Svako ima pravo u skladu s međunarodnim ugovorima Ruske Federacije da se obratite međudržavnim tijelima za zaštitu ljudskih prava i sloboda, ako su iscrpljeni svi dostupni domaći pravni lijekovi.

1. Niko ne može biti poražena prava Za razmatranje njegovog slučaja na sudu i sudiju, na nadležnost koja se pripisuje zakonom.

2. Optuženi da počini zločin ima pravo razmotriti ga sudom sa sudjelovanjem sastanaka žirija u slučajevima koje je predvidio savezni zakon.

1. Svi su zagarantovani pravo na primanje kvalifikovane pravne pomoći. U slučajevima predviđenim zakonom, pravna pomoć Ispada se besplatno.

2. Svaki pritvorenik sklopljen u pritvor optuženim za počinjenje zločina ima pravo da koristi pomoć advokata (branitelja) od trenutka pritvora, pritvora, pritvora ili optužbi.

1. Svaki optuženi za počinjenje krivičnog djela smatra se nevinom sve dok njegova krivica neće biti dokazana u postupku koje pruža savezni zakon i uspostavljen pravna snaga Sud za presudu.

2. Optuženi nije dužan dokazati svoju nevinost.

3. Susreće sumnje u krivicu lica tumače se u korist optuženog.

1. Niko se ne može ponovo osuditi u istom kriminalu.

2. Prilikom implementacije pravde nije dopušteno korištenje dokaza dobivenih u kršenju saveznog zakona.

3. Svaki osuđeni za zločin ima pravo da izreži izreku višeg suda na način koji je propisao savezni zakon, kao i pravo tražiti pomilovanje ili omekšavanje.

1. Nitko ne smije svjedočiti protiv sebe, supružnika i bliskih rođaka, čiji je krug određen saveznim zakonom.

2. Savezni zakon može uspostaviti i druge slučajeve oslobođenja od obveze pružanja svjedočenja.

Prava žrtava iz zločina i zloupotrebe vlasti zaštićena su zakonom. Država predviđa pristup žrtvama Pravdi i naknadu štete.

Svako ima pravo na naknadu za naštete države nelegalne akcije (ili neaktivnost) državnih organa ili njihovih zvaničnika.

1. Zakon uspostavlja ili pogoršava inverzna sila nema.

2. Nitko ne može biti odgovoran za čin, koji u vrijeme njegove komisije nije prepoznat krivično djelo. Ako, nakon što se povrati na prekršaj, odgovornost se eliminira ili ublažava, primjenjuje se novi zakon.

1. Prijenos osnovnih prava i sloboda u Ustavu Ruske Federacije kao poricanje ili odstupanje drugih općenito prihvaćena prava i slobode čovjeka i građanina.

2. U Ruskoj Federaciji ne bi trebalo biti objavljeno zakonima koji otkažu ili netraktivne ljudska prava i slobode i građanin.

3. Prava i slobode osobe i građanina mogu se ograničiti na savezni zakon samo u mjeri u kojoj je potrebno da bi se zaštitilo osnova ustavni sistem, moral, zdravlje, prava i legitimni interesi drugih osoba, osiguravajući odbranu zemlje i sigurnosti države.

1. U vanrednom stanju kako bi se osigurala sigurnost građana i zaštitu ustavnog sistema u skladu sa saveznim ustavni zakon Može se instalirati odvojena ograničenja Prava i slobode ukazuju na ograničenja i trajanje njihove akcije.

2. Hitno stanje u cijeloj Ruskoj Federaciji i na njegovim pojedinim lokacijama može se uvesti u prisustvo okolnosti i na način koji je propisao savezni ustavni zakon.

Građanin Ruske Federacije može samostalno vježbati pun Njegova prava i obaveze od 18 godina.

1. Građanin Ruske Federacije ne može se protjerati izvan Ruske Federacije ili izdati drugoj državi.

2. Ruska Federacija garantuje zaštitu građana i pokroviteljstvom izvan.

1. Građanin Ruske Federacije može imati državno državno državno državno ( dvostruko državljanstvo) U skladu sa saveznim zakonom ili međunarodnim ugovorom Ruske Federacije.

2. Prisustvo građana Ruske Federacije državljanstva strane države ne umanjuje svoja prava i slobode i ne ublažava dužnosti koje proizlaze iz rusko državljanstvoOsim ako saveznim zakonom ili međunarodnim ugovorom o umukuju u Ruskoj Federaciji.

3. Strani državljani i osobe bez državljanstva uživaju prava u Ruskoj Federaciji i obavljaju zadatke na par.

1. Ruska Federacija pruža politički utočište strani državljani i osobe bez državljanstva u skladu sa općenito prihvaćenim normama međunarodnog prava.

2. U Ruskoj Federaciji nije dopušteno da se izdaju drugim državama osoba koje se provode zbog političkih presuda, kao i za akcije (ili neaktivnost), ne priznato u Ruskoj Federaciji. Izdavanje osoba optuženih za počinjenje krivičnog djela, kao i prijenos osuđenika za izdržavanje kazne u drugim državama, provodi se na temelju saveznog zakona ili međunarodni ugovor Ruska Federacija.

Odredbe ovog poglavlja čine osnovu pravnog statusa pojedinca u Ruskoj Federaciji i ne mogu se drugačije promijeniti kao na način propisanom ovim Ustavom.

Zaposleni i poslodavac saopćivali su u chatu društvene mreže ili glasnika. Jedan od sagovornika postavio je snimke zaslona ove prepiske u mrežu. Za to možete donijeti odgovornost?
Odmah razjasnimo jedan trenutak. Ova prepiska sadrži sve informacije koje mogu biti lične ili porodične tajne? Ako je to slučaj, to je nezakonito i krivično djelo - odgovornost dolazi u umjetnosti. 137 Krivičnog zakona.
Ne, postoji prepiska o radnim pitanjima, ništa lično. Možda se ovo odnosi na čl. 138 Krivičnog zakona o kršenju tajni prepiske?

Korisno je znati da ako podnesete Sudu o zaštiti časti, dostojanstva i poslovne reputacije, kada se razmatra takve slučajeve, sudije se vode. U njemu se razmatraju distribucija informacija i dostojanstvo građana ili poslovne reputacije građana i pravnih lica "objavljivanje takvih informacija u štampi, emituju na radio i televiziji, demonstracija u filmu i drugim medijima, distribucijom Internet, kao i korištenje drugih telekomunikacijskih sredstava, prezentacija u karakteristikama usluga, javni govor, adresirane aplikacije zvaničnici, ili poruka u jednoj ili drugoj, uključujući usmenu, formiraju barem jednu osobu. "

Ako postoji rizik da je zbog objavljene prepiske pretrpio nekoga ili dostojanstvo (obično pojedinci) ili poslovni ugled (obično pravna lica), tada je to kažnjivo. Ako ne, tada se publikacija prepiske na Internetu nalazi u ravnini lične odgovornosti i morala, ali ne i zakonske.

Natalia Yakimovskaya

Osjećaj radoznalosti u sferi nauke uvijek je vodio čovječanstvo da napreduje, otkrića i znanje. To je sasvim još jedna ako se očituje lični sektor neke osobe i manifestuju krivično zanimanje za njegove pregovore i osobnu prepisku. Takva znatiželja je prepuna krivičnih problema koji pružaju počinitelji Krivičnog zakona Ruske Federacije, naime, član 138.

Njeno kreacija diktira ustavni standardi. Glavni zakon zaštićen je cjelokupnom prepiskom građana i njihovim pregovorima, kao i svim oblicima poruka. Mogu se pojaviti ograničenja, ali isključivo kako bi se spriječile ilegalne aktivnosti od strane ovlaštenih usluga.

Zakon o tajnosti prepiske

Javni razvoj u oblasti informacija stavlja na prvi korak za poduzimanje mjera kako bi se osigurala sigurnost svake sigurnosti. Osoba mora imati povjerenja u potpunu sigurnost svoje prepiske, razgovora i poslanih poruka. Osigurava ga glavna državni zakonKonkretno, deo 2 člana 23.

Pravni izraz potrebe za posmatranjem ove vrste zagarantovanih prava je umjetnost. 138 Krivičnog zakona.

To znači samo jedno - kršenje tajne prepirskog krivičnog djela.

Tačno je pravo i u rijetkim situacijama, ograničeno je, ali takve prekršaje nužno podržavaju sudska sankcija. Za zločine obuhvaćene člankom 138. Krivičnog zakona Ruske Federacije, sastav je formalni. To jest, oni su dovršeni, smatraju ih betonskim akcijama, koje je poremećena misterija.

Sve što je osoba govorila na telefonu ili ono što je napisao u porukama zaštićen je normama zakona. To je ono što je koncept misterije.

S porastom broja osoba koje koriste društveno. Mreže, mobilne komunikacije, prioritet postaje pitanje misterije komunikacije. Ovaj koncept treba razmatrati odvojeno, pa se odnosi na ključ, u članku 138. Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Kršenje tajna prepiske

Misterija komunikacije (prepiska) uključuje: zaštićenu misteriju prepiske između ljudi, razmjenu različitih vrsta poruka (telegrafom, poštom itd.), Koji nisu otkriveni bez da se osobi ne obezbeđuju bez pružanja njihovog pristanka.

Uz to, treba napomenuti da se bilo koji podaci klijenta koji koriste komunikacijske usluge odnose se na skrivene informacije, pristup kojem je ograničen.

Zaštićeni su na nivou zakona (FZ "o komunikaciji"). Odnosi se na državne garancije za zaštitu nepovredivosti ovih podataka, čiji je transfer donosi putem poštanskih usluga ili električnim mrežama.

Navedeni popis zakonskih akata stvoren je za pružanje uslova u kojima će poremećaji informacija biti nemogući, a sami podaci bit će u potpunosti zaštićeni od neovlaštenog pristupa trećim stranama. U suprotnom, kada uspostavljaju činjenicu invazije nasilnika u ličnom životu, član 138. Krivičnog zakona Ruske Federacije, on pruža odgovornost. Treba imati na umu da se ta kršenja mora dokazati, u protivnom može tužiteljica.

Kršenje tajnosti prepisku uključuje prisustvo bilo koje vrste nezakonitih radnji. Njihov ishod je uvijek jedan - krivac prima ili vjeruje u lične podatke autsajdera.

Za kršenje misterije osobe na ličnoj prepisku, predviđen je članak, ali ako žrtva ne zna ništa o akcijama suprotno normima zakona. Nelegalne akcije se vrše korištenjem krivice tehnička sredstvakoji su osmišljeni kako bi omogućili pristup skrivenim informacijama nezakonitim metodom, odnosno potajno od žrtve.

Činjenica korištenja zločinačkog elementa ilegalno minimiziranih uloga u kvalifikacijama ne igra se - dovoljno je da se upozna sa njima.

Odgovornost za kršenje

Besplatni savetski advokat telefonom

Dragi čitaoci! Naši članci razgovaraju o tipičnim načinima rješavanja pravna pitanjaAli svaki je slučaj jedinstven. Ako želite znati kako riješiti svoj problem - obratite se online konsultantskom obliku s desne strane ili nazovite telefon

Članak definira mjeru odgovornosti u slučaju namjernog poznanstva sa krivim osobama sa pisanim podacima osoba (u obliku prepiske) i njihovim razgovorima, kao i sa bilo kojim oblicima poruka.

Ne zbuniti čl. 138 i čl. 138.1 predviđeno je u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije povezane sa nezakonitim korištenjem specijalnih usluga. Oni. Sredstva koja se koriste za dobivanje informacija pomoću provjerenog načina.

Izvor podataka koji se koristi i njihova suština nije važna. Kvalifikacija iz ovoga se ne mijenja.

Čak i ako se snimanje telefonskog razgovora napravi bez pristanka vlasnika, članke se mogu izbjeći ako se dokaže da su okolnosti razgovora odnosile na pravne odnose (uključujući ugovornu) između dvije osobe. U ovom slučaju, nepotrebno zarobljen razgovor ne smatra se ilegalno primljenim zapisom. Odgovornost za kršenje MAN-a misterija prepiske telefonskih razgovora poštanskih telegrafa ili drugih poruka javlja se pod uvjetom da se postigne godišnje doba od 16 godina.

Nelegalno činjenje podrazumijeva izuzetno izravan oblik namjere. Razlozi su ovdje različiti, od obične banalne radoznalosti do početnog klipa. Sankcije za dva dijela ovaj članak Treba ga razlikovati. Razgovarajte o prvom dijelu:

  • kazna u maksimalnom iznosu od 80 hiljada rubalja;
  • krivnjak je propisan obavezni rad kao rečenica za do 360 sati;
  • popravni rad tokom godine.

Ako akcije padnu ispod drugog dijela:

  • kršenje, korištenje službenog položaja kažnjivo je značajnoj finije u iznosu od 100 hiljada do 300 hiljada rubalja;
  • osoba koja je prekršila može izgubiti položaj ili priliku da vodi profesionalne aktivnosti u periodu od 2-5 godina;
  • rad obavezne prirode ukupnog trajanja od 480 sati;
  • raditi prisilni lik do 4 (četiri) godine;
  • možda uhapsi - period 4 mjeseca;
  • najoštrije kazna je lišavanje počinitelja slobode u periodu do 4 (četiri) godine.

Ovaj dio karakteriše poseban predmet - mora imati pristup zabranjenim podacima zbog svoje specijalizacije.

To jest, ako se dobijaju tajni podaci dogodili u procesu provođenja svojih profesionalnih dužnosti, ali u lične svrhe. Kategorije publike mogu uključivati \u200b\u200bslužbenike za provođenje zakona (uključujući i napisane), poštanske radnike, stručnjake za komunikacijske usluge ili zaposleni koji poslužuju komunikacijske mreže. Takođe je otežavajuća okolnost.

Uvredljiv negativne posledice Smatra se kao okolnosti koje otežavaju odgovornost.

Kršenje tajnosti prepiske u Rusiji procesuirano je zakonom. U regulatorna akti Osnovano je odgovornost za manifestaciju nezakonitog interesa za privatnost građana.

Relevantnost problema

Uz razvoj tehnologija i tehnologije poboljšavaju se različita sredstva za slušanje, audio, video fizika i druga sredstva za promatranje. Trenutno uvijek postoji mogućnost hakiranja internetskih stranica koje sadrže povjerljive (lične) podatke, uključujući prepisku s drugim osobama. Papirni mediji nisu zaštićeni. Međutim, svaka osoba ima pravo na tajnu prepiske. Njegova neusklađenost je prepuna krivična odgovornost. U nekim slučajevima, zakonodavstvo predviđa mogućnost upoznavanja sa ličnim podacima tema. To je moguće ako postoji razlog da sumnja u građanina u zločinu ako ti podaci mogu biti prijetnju sigurnosti i u drugim sličnim situacijama. U svim ostalim slučajevima mora se održavati tajna prepiske. Ustav Ruske Federacije garantira građanima nepovredivošću njihovog privatnog života.

Kriminalne norme

U Krivičnom zakonu predviđeni su za čl. 137-139. Zaštićeni su integritetom stana, tajne prepiska / telefonskog razgovora, privatnog života pojedinaca. Ove norme imaju puno zajedničkog. Međutim, zakonodavac ih ne kombinuje u jednom članku, ali čini odvajanje djela. General znak Zločini djeluje na činjenicu zadirkivanja na slobodu utvrđenom Ustavom. Suština diferencijacije je isticanje pojedinačni elementikoji čine različite konstrukcije zadirke. Na primjer, pire u tuđu prepisku, slušajući nečiji razgovori ne ukazuje uvijek na želju neke osobe da prikupi informacije o nekome i koristi ih za plaćene svrhe. Često se ljudi kreću obična znatiželja. S tim u vezi, zakonodavstvo identificira usku stopu koja se odnosi na usnu ili pismenu interakciju između predmeta.

Misterija prepiske, telefona, drugih pregovora

Često se postavlja pitanje: u kojim slučajevima možemo razgovarati o invaziji privatnosti osobe? Često građani B. javni prijevoz Ili na ulici, oni prilično glasni govore sa bilo kim o raznim (uključujući privatne) teme. Da li je moguće razmotriti ljude koji prolaze ili u blizini, kriminalci u takvoj situaciji? U ovom slučaju, okolni građani nisu nasilnici. To se određuje činjenicom da glasno govorni subjekti ne poduzimaju mjere za održavanje povjerljivosti informacija. Ali ako, na primjer, stajanje pored neke osobe pokazuje nezdrav interes i pokušava pogledati u telefon druge osobe, dok prepisuje s nekim, ovo će se ponašanje biti nezakonito.

Velika Britanija: Član 138

Ova stopa predviđa odgovornost za kršenje tajni telegrafskih, poštanskih i drugih poruka, prepiske, pregovora. Za ovaj zločin krivnja može dobiti:

  1. Penalty do 80 hiljada rubalja. ili oporavak jednak prihodu za pola godine.
  2. 360 sati. obavezno ili do godine popravnog rada.

AGGAR Okolnosti

Ako tajna prepiska nije poštula tema koji je koristio službeni položaj, on se suočava sa:

  1. Oporavak 100-300 hiljada rubalja. ili prihod od komponente u 1-2 g
  2. Obavezni rad do 480 sati.
  3. Do 4 godine u zatvoru.
  4. Do 4 meseca. Hapšenje.
  5. Lišavanje prava na provođenje profesionalnih aktivnosti određene vrste ili zauzimaju relevantne postove u roku od 2-5 godina.

Analiza akata

Misterija prepiske smatrat će se neplaćari u vrijeme kada se kriv upoznati sa sadržajem poruke. Zločin osnovan 138. člana smatra se formalnom. Kao objekt, pravo osobe da sačuva informacije prisutne u porukama dobivenim raznim načinima (usmeno, u pisanom obliku na papiru, koristeći telefon, računar i tako dalje.).

Objektivni dio

To postiže prikupljanje krivi sa sadržajem informacija koje su prenesene u jedan građanin na drugu. Treba napomenuti da ne postoji takva stvar kao "tajno prepisak" ne postoji za osobe koje su na mjestima služeti krivičnu kaznu. Iznos informacija, čija povjerljivost nije sačuvana, ne utječe na kvalifikacije Zakona.

Subjektivna strana

Karakterizira prisustvo namjere. Kao kriv odgovor, osoba koja je dostigla 16 godina može biti uključena. Krivični, upoznavajući se sa sadržajem tuđih informacija, razumije da su njegovi postupci ilegalni. Međutim, on ne radi ništa kako bi se tajna prepiske sačuvala. U delu 2 članka 138 predviđeno je poseban predmet. Oni su zvaničnik koji je koristio službeni položaj da počini zločin.

Kvalificirani znakovi

Odgovornosti na 138. članu privlače osobe koje su dale svjesnu upoznavanje sa sadržajem telefonskih razgovora, dopisivanja ili poruka bilo koje vrste bez primanja sudska instanca bilo jedan od učesnika u odgovarajućem odnosu. Kao što je već spomenuto, predmet zločina je u uobičajeni slučajevi 16-godišnji imputiran saline. Kada obavljate čin, zvaničnik primjenjuje teže kažnjavanje.

Primjeri iz prakse

Razmotrite nekoliko slučajeva primjene 138. artikla Krivičnog zakona.

  • Kompanija je angažirala zaposlenog za obavljanje kontrole nad bilo kakvim potraživanjima i poslanim informacijama. U procesu njegovog rada hakiran je ne-korporativna elektronska kutija jednog od zaposlenih u kompaniji, a prema podacima je bilo prisutno, postalo je jasno da je izdao takmičare. Kompanija je poslala tužbu Sudu, ali nije bila zadovoljna jer je pristup ne-korporativnoj pošti izvršen bez dozvole. U takvoj situaciji, odgovornost, radije će imati nekoga ko je izveo hakiranje.
  • U drugom slučaju, građanin u šuštanju ljubomore bio je u stanju pristupiti pismama u e-pošti koji pripadaju nekadašnjem supružniku svog trenutnog supruga, kao i na stranicu u jednoj od društvenih mreža. Više puta je primio informacije namijenjene žrtvi. Kao rezultat sudsko suđenje Građanin je pokazao kaznu, kao i nadoknadu moralne štete.

Zaključak

Treba napomenuti da je čak i čitanje poruke koja je namijenjena drugoj osobi zločin, kazna za koja je osnovana 138. članom Krivičnog zakona. Istovremeno, vrijednosti nemaju stepen odnosa sa žrtvom. Predmet, zauzvrat, ima puno pravo na sud i privući nasilje za pravdu.

1. Svako ima pravo na privatnost, osobne i porodične tajne, zaštitu njegove časti i dobrog imena.

2. Svako ima pravo na tajnu prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka. Ograničenje ovog prava dozvoljena je samo na osnovu sudske odluke.

Komentar člana 23. Ustav Ruske Federacije

1. Komentirao je članak 23. RF regulira jedan od ličnih ustavnih ljudskih prava. Svi oni imaju nešto zajedničko u obliku strukture Instituta za lična prava i slobode, što sugerira skup niza elemenata. Prvi od njih osigurava fizički integritet osobe, druga je duhovna nepovredivost, kao i njegova čast i dostojanstvo, treća je nepovredivost privatnog i porodičnog života * (234). Sveukupno karakteristično Sva osobna prava su prisustvo tako važne komponente u njihovom sadržaju kao "nepovredivost".

Integritet znači da odnosi koji proizlaze u oblasti privatnosti nisu izloženi intenzivnoj pravna regulacija. Bahlag M.V. Vjeruje da taj privatnost predstavlja te strane ličnog života osobe, što, po svojoj slobodi, ne želi da napravi imovinu drugih. Ovo je vrsta suvereniteta ličnosti, što znači nepovredivost svog "staništa" * (235). Romanovsky GB Vjeruje da privatni život pokriva krug neformalne komunikacije, prisilnih veza (sa advokatima, ljekarima, javnim bilježnicima itd.), Unutrašnjim svijetom čovjeka (lična iskustva, vjerovanja, život, slobodno vrijeme, hobiji, navike, domaći zadatak, simpatije, Porodične veze, vjerska uverenja * (236). Sa stajališta GK-a, privatnosti, lične i porodične misterije smatraju se nematerijalnim koristima (čl. 150), a jedan od principa civilnog zakonodavstva je neprihvatljivost proizvoljnog uplitanja bilo koga u privatnim poslovima (stav 1. člana 1 građanskog zakona.

U definiciji policajaca Ruske Federacije od 09.06.2005. N 248-O, utvrđeno je da je to pravo na nepovredivost privatnosti: to znači da je osoba pružena i zagarantovana prilika za kontrolu informacija o sebi, da bi se kontroliralo informacije o sebi Otkrivanje ličnog, intimnog karaktera. Koncept "privatnog života" uključuje region ljudske vitalne aktivnosti, što se odnosi na zasebnu osobu koja se tiče samo to i ne podliježe kontroli društva i države, ako je ne ugovoren. Međutim, kako je naznačeno Evropski sud Prema ljudskim pravima, "Glavni cilj članka 8. Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda je zaštita zasebne osobe iz visokog salda državne vlasti"Određivanje mjere kazne u obliku zatvora za savršeno krivično djelo, država ne pruža neovlašteno miješanje u privatni život građana, ali obavlja samo svoju funkciju za zaštitu od javnog interesa (rezolucija 05.5.1985" Abdulazis, Cabalez i Balcantali protiv Ujedinjenog Kraljevstva ").

Pravo na privatnost u pogledu njegovog regulatornog sadržaja znači nepovredivost ličnih i porodičnih tajni, časti i dobro ime osobe, kao i tajne prepiske, telefonskih razgovora, telegrafa i drugih poruka. Sve komponente prava na privatnost su formirane, prema Petrukhina I.L., neko jedinstvo - kompleks pravni institutkoji se sastoji od normi različitih grana zakona. Privatnost - kontinuirano podržano stanje u kojem se provodi legalni status Građanin u ovoj oblasti vitalne aktivnosti * (237).

Ako vam pravo na privatni život građana podnesete kao totalnost tajna zagarantovanih njima, a zatim među njima možete razlikovati lične tajne (niko ne vjeruje) i tajne profesionalnih (pouzdanih predstavnika određenih zanimanja za zaštitu prava i legitimni interesi građana). U tom smislu, lične tajne treba pripisati tajni kreativnosti i komunikacije, misterije porodičnih i intimnih odnosa, misterije stanova, dnevnika, ličnih vrijednosnih vrijednosnih papira, tajni prepiska post-telegrafskih prepiska i telefonskih razgovora. Profesionalne tajne su medicinska misterija, misterija sudska zaštita i zastupanje, misteriozno priznanje, tajno usvajanje, misterija preliminarna istraga, misterija javna akcija i evidencija civilnog statusa * (238).

Komentarirano normu člana 23. Ustava Ruske Federacije o pravu na privatnost i osobnu tajnost primijenio je Ustavni sud Ruske Federacije prilikom razmatranja zahtjeva za grad LangePas u Khanty-Mansiysk autonomni okrug O verifikaciji ustavnosti stava 2. čl. 14 saveznog zakona "na izvršitelji"(Rezolucija policajac Ruske Federacije od 14.05.2003 n 8-p * (239)).

Položaj podnositelja zahtjeva bio je da su odredbe određenog zakona, ovlašćujući izvršitelj poziva na banku certifikata o komponentama bankarske tajne doprinosa pojedinaca bez zahtjeva (sporazuma) suda, krše ustavna prava kupaca banaka na privatnost i lične tajne (dio 1 čl. 23 Ustava Ruske Federacije) i sukob sa odredbama drugih saveznih zakona.

Ustavni sud došli do zaključka da od ustavne garancije Privatnost, lična tajnost i neprihvatljivost širenja informacija o privatnosti osobe bez njegovog pristanka nastaju kao pravo svih da sačuva informacije o njenim bankarskim računima i drugim informacijama, čiji su tipovi i opseg uspostavljanja Zakon i relevantna dužnost banaka, ostale kreditne institucije čuvaju bankarske tajne, kao i dužnost države da osigura ovo pravo u zakonodavstvu i praksa za provođenje zakona. Dakle, Ustav određuje osnovu zakonskog režima i zakonodavna regulacija Bankovna tajna kao uvjeti slobode ekonomske aktivnosti koja proizlazi iz prirode tržišnih odnosa i garantuje pravo građana na besplatno korištenje svoje imovine za poduzetničke i druge nisu zabranjene zabranjenim zakonom ekonomske aktivnosti, kao i kako Zaštitite informacije o privatnosti građana, uključujući njihov materijalni položaj i zaštitu ličnih tajni.

Institut bankovnih tajni po prirodi i imenovanju javno je privatni i ima za cilj osigurati uvjete za efikasno funkcioniranje bankarskog sustava i građanski prometna osnovu slobode svojih učesnika; Istovremeno, ova institucija garantuje osnovna prava građana i zaštićena Ustavom interesi pojedinca i pravnih lica. Na osnovu ovih ustavnih garancija, bankarske tajne osiguravaju zaštitu informacija, čija otkrivanja može kršiti prava klijenta, a granice banke dodijeljene banci da bi se bankarstva zaslužila zakonom.

Federalni zakonodavac ima pravo povjerenja banci, odgovornost za kreditnu instituciju za pružanje javnih vlasti i njihovih službenika informacija koji čine bankovnu tajnost, samo u granicama i opsegu potrebnim za provedbu ciljeva navedenih u Ustavu , uključujući javne interese i interese drugih. Pored toga, savezni zakonodavac ima pravo da se u zakonu uspostavi kao krug i autoritet vlasti za koje javna funkcija izvršenja sudskih odluka i obaveze drugih tijela i organizacija koje odgovaraju tim ovlastima.

Konačni zaključak, na koji je došao Sud, jeste da su pobijane odredbe ne suprotstavljaju ustavu u ustavnom i pravnom smislu, što je sud otkrio na temelju svog regulatornog jedinstva sa odredbama stava 2. čl. 12 istog saveznog zakona i u mjeri u kojoj pružaju pravo izvršitelja u vezi s izvršenjem suda na nalogu za zatraženje i primanje u bankama, ostale kreditne institucije u skladu sa doprinosima pojedinaca u takvom Veličina potrebna za izvršenje izvršni dokument, a u granicama utvrđenim odlukom suda, tako i Banka, još jedna kreditna institucija dužna je pružiti takve informacije u okviru duga koji se oporavljaju u izvršnom dokumentu.

U određivanju policajca Ruske Federacije od 14.07.1998 N 86-O "u slučaju verifikacije ustavnosti neke odredbe Savezni zakon "o aktivnostima operativnih festivala" o žalbi građana I.G. Chernovoy "* (240) Formuliran je pravni položaj, zbog kojih je provedba operativnih aktivnosti pretraživanja, uključujući promatranje (pretpostavke tehnika u trenutnom nivou, praćenje onoga što se događa u stanovanju građana i bez penetracije u prebivalište) samo je moguće Ciljevi zadataka i u prisustvu osnova koje je predviđala savezni zakon, kao i relevantna sudska odluka. Shodno tome, Zakon o Hordu ne dopušta prikupljanje, skladištenje, upotrebu i širenje informacija o privatnosti o privatnosti Osoba koja se provjerava, ako se ne odnosi na otkrivanje, prevenciju, prevenciju i sprečavanje objavljivanja zločina, kao i identifikaciju i uspostavljanje osoba koje se pripremaju, koje počine ili ostale pravne zadatke i razloge za operativne istražne aktivnosti. U ovom slučaju, prema stavku 4 od 7, član 5. ovog zakona, vlasti (službenici) obavljaju operativnu aktivnost, zabranjeno je otkriti informacije koje su pogođene Izrazite nepovredivost privatnosti, lične i porodične misterije, časti i dobro ime građana i koji su postali poznati u procesu vođenja operativnih aktivnosti pretraživanja, bez pristanka građana, osim u slučajevima predviđenim saveznim zakonima (u ovaj slučajAko se odnose na krivično djelo).

Pored toga, pobijani položaj 1. dijela umjetnine. 6 treba razmotriti, primijetiti Ustavni sud, u jedinstvu sa propisivanjem dijela 2 umjetnosti. Da je vođenje operativnih aktivnosti koje ograničavaju ustavno pravo građana na nepovredivosti stanovanja dozvoljeno je na osnovu sudske odluke i u prisustvu informacija: znakovi pripremljenih, počinjenih ili počinjenih nezakonitim zakonom, prema na koje je potrebna proizvodnja preliminarne istrage; O licima koji se pripremaju ko počini ili počinio nezakoniti čin, prema kojima je proizvodnja preliminarne istrage obavezna; O događajima ili radnji koje stvaraju prijetnju državi, vojnom, ekonomskom ili sigurnost okoliša RF. Kako slijedi iz dijela 2 umjetnosti. 8, Prilikom provođenja bilo kakvih operativnih aktivnosti pretraživanja, uključujući zapažanje, ustavni zakon građana za nepovredivost stanovanja ne može biti ograničen bez sudske odluke.

U definiciji 19.06.2007., N 483-O-Ustavni sud zaključen je da konsolidacija u čl. 61 osnovanog zakonodavstva Ruske Federacije o zaštiti zdravlja građana posebnog pravnog režima informacija koje sadrže medicinsku tajnu i posebnu narudžbu njegove odredbe (uključujući primjerene od strane tijela ispitivanja, preliminarni Istraživanje, tužilac ili sud na vlastitu inicijativu ili peticijom strana) ne isključuje mogućnost pribavljanja ovih podataka direktno je i sam građanin, koji se tiče i njegov predstavnik (branitelj). Odredba ove mogućnosti tim osobama osigurava se odredbama ne samo osnovnih članaka, već i umjetnosti. 31.

Izrada i široko korištenje računalnih baza podataka građana javnih i privatnih organizacija dovodi do evolucije ustavni zakon Za privatnost. Pronađeni su novi aspekti privatnosti. Informativni aspekt postaje prevladavajući, što znači postepeno prelazak na zaštitu privatnosti prepoznavanjem ustavnog prava na informativni imunitet. Podaci dobiveni tijekom popisa stanovništva, održavajući porezne vlasti na računu pojedinaca, bilježenje podataka su potrebne mjere invazije na privatnost. Sve ove mjere moraju se provoditi u određenim javnim svrhama. državne garancije O zaštiti povjerljivosti prikupljenih informacija.

Pravo na zaštitu informacija o privatnom životu (pravo na samoopredjeljenje informacija) ne odnosi se na klasična osnovna prava. Svojim je razvoju stekao u posljednje tri decenije, uglavnom u sudski procesi U zapadnoj Evropi. Zajedno sa h. 1 čl. 23 Ustava koji se unosi u pravo svih na privatnost, lične i porodične tajne, zaštitu njihovih časti i dobrog imena ,. Pravo na informacijsko samoopredjeljenje u okviru osnovnog prava na privatnost pokriva lične podatke u mjeri u kojoj mjeri nije zaštićena tajnom prepiskom, telefonskim razgovorima, poštama, telegrafskim i drugim porukama (deo 2 članka. Ustav) ili desno od stanovanja i pravo stanovanja () * (241).

Trenutno pravna osnova Zaštita ličnih podataka u Rusiji počela je steći jasne obrise, formiranje u dva smjera. Usvojeni specijalizirano zakonodavstvo koje sadrži pravne normeGarantujući privatnost i regulisanje sfere zaštite ličnih podataka. Specijalizirano zakonodavstvo uključuje takve pravni aktiKao savezni zakon 27.07.2006 n 152-FZ "o ličnim podacima", zakon o informacijama, informacione tehnologije i zaštitu informacija, uredba predsjednika Ruske Federacije od 06.03.1997 N 188, odobravajući "listu povjerljivih informacija", i drugi. Osobne informacije su također informacije o depozitima i računima građana u bankama. Građansko pravo Razmatra se kao informacije o računima i doprinosima građana o dostupnosti računa (doprinosa) u određenoj kreditnoj instituciji, vlasnika računa na računu. Takve informacije su sadržane u primarni dokumenti (Nalozi za plaćanje itd.), Gotovinski dokumenti, razni depoziti, izjave o računu i izjavu sa dopisnika, informacije se ogledaju u odnosu na sve kupce Banke u određeno vrijeme za sve operacije banke ( Broj sekvence rada, ravnoteža računa, broj računa kupca, iznosi plaćanja, reference na nalog za plaćanje). Uzimajući u obzir činjenicu da su ove informacije lične prirode, zakonodavac je uspostavio posebnu pravni režim Bankovna tajna. U skladu sa stavkom 1. čl. 857 banaka GK jamče tajnost bankovnog računa i bankovnih depozita, računovodstvenih i informativnih informacija. Provjera ustavnosti dijela 2 i 4 umjetnosti. 182 Kodeks Krivičnog zakona, Ustavni sud u određivanju od 19. januara 2005. n 10-O * (242), koji je otkrio ustavno i pravno značenje osporenih propisa, zaključio je da se otcjepljenje dokumenata koji sadrže informacije o depozitima i računima u bankama i druge kreditne institucije, koje se provode u okviru istražnih radnji provedenih tokom krivičnog postupka, prihvatljivim ako su ove informacije izravno povezane sa okolnostima konkretnog krivičnog slučaja; Secesija dokumenata ne bi trebala dovesti do konsolidovanih informacija o svim kupcima banke; Inteose odluke o pokretanju prihvatanja zahtjeva za proizvodnju iskopavanja ili pretrage kako bi se izvukli dokumenti o depozitima i računima u banci ili drugoj kreditnoj instituciji, istražitelji ne može zatražiti informacije o računima i depozitima, ako takve informacije nije povezano s potrebom za uspostavljanjem okolnosti smislenih za istragu o specifičnom krivičnom slučaju i kreditne organizacijeZauzvrat, oni nisu dužni u tim slučajevima da prenose relevantne informacije na posljedice.

Ustavno pravo na odbranu časti i dobro ime smatraju samo neovisno osnovno pravo (vidi definiciju CS-a Ruske Federacije od 27. septembra 1995. n 69-o * (243)). Uprkos činjenici da je pravo na privatnost predviđeno u dijelu 1 čl. 23 Ustav, zajedno sa ustavnim zakonom o zaštiti časti i dobrog imena, ne može se pretpostaviti da Ustav garantuje zaštitu časti i dobro ime osobe samo u vezi sa zaštitom njegovog privatnog života. Garancija ustavnog prava na zaštitu časti i dobro ime je norma umjetnosti. 152 građanskog zakona Ruske Federacije. U dva odluka - u određivanju od 27.09.1995. N 69-O i određivanje 08.04.2003 N 157-O * (244) - formulisan Ustavni sud pravni položaj, na osnovu čega bi provedba građana nekih ustavnih prava trebala blokirati provedbu drugih ustavnih prava i, u skladu s tim, provedba građana ustavnog prava na zaštitu časti i dobro ime ne ometaju poruku o tome Posvećenost u provedbi Ustavnog prava na žalbu vladinim agencijama koje i mi moramo zajamčiti sudove opće nadležnosti.

Nosači ustavnog prava na zaštitu dobrog imena mogu biti samo građani, već i pravna lica Privatni zakon (vidi definiciju policajca Ruske Federacije od 04.12.2003 N 508-O * (245)).

2. Ustavno pravo na misteriju pojedinih poruka pokriva sve vrste komunikacija između pojedinaca * (246). Jedna od glavnih garancija prava na tajnu prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka je ukupna ustavna dužnost Država, koja se sastoji od priznavanja i zaštite ljudskih prava i sloboda i građanina (). U skladu sa ovom dužnom, savezni zakon 17.07.1999 n 176-FZ "o poštanskoj službi" (izmijenjen do 14. jula 2008.) i savezni zakon od 7. jula 2003. godine br. 126-FZ "o komunikacijama" (kao izmijenjeni) do 29.04 .2008).

Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u odluci od 31.10.1995. N 8 "o nekim pitanjima primjene sudova u Ustavu Ruske Federacije u sprovođenju pravde" (izmijenjena do 06.02.2007.) Izvukli su pažnju sudova na činjenicu da su rezultati operativnih aktivnosti koje se odnose na ograničenje ustavnog prava građana na tajnu prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka, kao i sa prodorom osoba protiv volje Oni koji žive u njemu (osim slučajeva koji su utvrdili saveznog zakona) mogu se koristiti kao dokaz o slučajevima samo kada su dobijeni sudskom odlukom za takve događaje i provedene istražna tijela U skladu sa krivičnim procesnim zakonodavstvom.

Prema čl. 23 Ustav Rusije koji ograničava pravo na tajnu prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka dozvoljena je samo na osnovu sudske odluke, a u skladu sa čl. 25 Prodor u stan protiv volje osoba koje žive u njemu moguće je drugačije kao u slučajevima koje je utvrdio savezni zakon, ili na osnovu sudske odluke. Na osnovu toga i s obzirom na to da Ustav ima najveću pravnu silu i izravnu akciju, plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u odluci od 24.12.1993 n 13 "o nekim pitanjima vezanim za upotrebu člana 23 i" Kao i dopunjeno 06.02.2007.) Preporučuje se vrhovni sudovi republike, regionalne regionalna posuda, sudovi gradova federalni značaj, brodovi autonomne regije i autonomni okruzi, Vojnim sudovima okruga (Floet) da prihvati materijale koji potvrđuju potrebu za ograničavanjem prava građana na tajnu prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka.

Okružni sudovi i vojni sudovi garnizona ne mogu odbiti razmatrati takve materijale u slučaju da ih podnose tim sudovima. Prema rezultatima razmatranja materijala sudije, motiviranu rezoluciju o dozvoli za provođenje operativnog pretraživanja ili istražne akcijeU vezi sa ograničenjem prava na misteriju prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka ili sa prodorom u kućište ili o odbijanju ovoga.