Zaštita isključivog prava na žig i naziv porijekla. Zaštita i osporavanje prava na oznaku porekla robe Zaštita imena porekla robe

Član 1537. Odgovornost za nedozvoljeno korišćenje oznake porekla robe

Zaštita imena porekla robe sprovodi se u skladu sa opštim pravilima čl. 1252 Građanskog zakonika o zaštiti isključivih prava i čl. 1253 o odgovornosti pravnih lica i individualnih preduzetnika za povredu isključivih prava. Istovremeno, pravila čl. 1537 uvodi niz izmjena u odnosu na odredbe čl. 46. ​​Zakona o žigovima, koji je objedinio pravila o odgovornosti za nedozvoljeno korišćenje i žiga i oznake porekla.

Predviđeno tačkom 3. čl. 46 Zakona o žigovima Javnopravni aspekt pravna zaštita, manifestuje se u mogućnosti zaštite povrijeđenih prava na ime na zahtjev državni organ, tužioca ili javne organizacije ne važi u novom zakonu.

Osim u slučajevima žalbe Komori za patentne sporove ili saveznom organu izvršna vlast on uzgojna dostignuća uredu upravni postupak, zaštita isključivih prava vrši se u sudski postupak podnošenjem odgovarajućem Sudska vlast tužbena izjava.

1. Prema stavu 1 čl. 1537 Građanskog zakonika, nosilac autorskog prava može zahtijevati povlačenje iz prometa i uništenje na štetu počinitelja krivotvorene robe, etikete, ambalaže robe na kojoj je nezakonito upotrijebljena oznaka porijekla robe ili njoj slična oznaka. postavljena je tačka konfuzije. Procesno zakonodavstvo (poglavlje 13 Zakonika o parničnom postupku i poglavlje 8 APK) utvrđuje mere koje sud može primeniti radi obezbeđenja potraživanja.

Ako javni interes zahtijeva očuvanje ove robe kako bi se pustila u promet, tada može biti potrebno uklanjanje oznake porijekla ili zbunjujuće slične oznake sa krivotvorene robe (ambalaža ili etikete). Uklanjanje nelegalno postavljenog imena sa nosilaca materijala vrši se o trošku počinioca.

2. Prema stavu 2 čl. 1537 Građanskog zakonika umjesto naknade za gubitke, nosilac autorskog prava može zahtijevati isplatu naknade. U ovom slučaju, nosilac autorskog prava je oslobođen dokazivanja visine štete koju mu je nanio. Naknada se naplaćuje ako se dokaže činjenica povrede.

Visinu naknade utvrđuje sud u zavisnosti od prirode povrede na osnovu načela razumnosti i pravde iu skladu sa granicama utvrđenim Građanskim zakonikom:

U iznosu od 10 hiljada do 5 miliona rubalja. uzimajući u obzir prirodu kršenja;

Dvostruka vrijednost robe na koju je nezakonito stavljeno ime porijekla.

Nosilac autorskih prava ima pravo da zahteva bilo kakvu nadoknadu za svaki slučaj nezakonite upotrebe rezultata intelektualna aktivnost, ili za počinjeni prekršaj uopšte.

3. U skladu sa stavom 3. čl. 1537 Građanskog zakonika, odgovorna je osoba koja vrši označavanje upozorenja u odnosu na neregistrovanu oznaku porijekla, propisano zakonom RF.

Procesno zakonodavstvo (poglavlje 13 Zakonika o parničnom postupku i poglavlje 8 APK) utvrđuje mere koje sud može primeniti radi obezbeđenja potraživanja.

Član 1537. Građanskog zakonika fokusira se na činjenicu da se u slučaju povrede isključivih prava, privremene mjere mogu primijeniti na materijalne nosače, opremu i materijale u pogledu kojih je kršenje sugerirano. ekskluzivno pravo na rezultat intelektualne aktivnosti ili na sredstvo individualizacije. Materijalni mediji, oprema i materijali također mogu biti oduzeti. U ovom slučaju, nosilac autorskog prava ima pravo da traži naknadu štete za svaki slučaj nezakonitog korišćenja rezultata intelektualne delatnosti ili za povredu uopšte.

Prilikom odlučivanja o mogućnosti naplate naknade, tužilac je dužan samo da dokaže činjenicu povrede prava. Tužilac ne mora da dokazuje visinu štete, budući da je određivanje naknade procenjivačka kategorija i pripisuje se isključivoj nadležnosti suda.

Prilikom povlačenja iz prometa i uništavanja krivotvorenih primjeraka djela u slučaju njihove proizvodnje, distribucije ili druge upotrebe, kao i uvoza, transporta ili skladištenja materijalnih medija u kojima je izražen rezultat intelektualne aktivnosti ili sredstva individualizacije, lica koja su izvršila navedene radnje nemaju pravo zahtijevati bilo kakvu ili naknadu za pripadanje ili lociranje na sigurno čuvanje lažni materijalni mediji.

Kao i prethodni zakoni (st. 1, 3 i 4 čl. 46 Zakona o žigovima), Zakonik predviđa odgovornost za nedozvoljeno korišćenje oznake porekla (čl. 1537). Zakonik prepoznaje kao krivotvorenu robu, etikete, ambalaže robe na kojima su nedozvoljeno korišćeni nazivi porekla robe ili njima slični nazivi do tačke konfuzije (čl. 3 čl. 1519).

Važeće zakonodavstvo pominje postojanje krivične i administrativne odgovornosti za povrede prava na naziv porijekla i navodi četiri načina građanske zaštite relevantnih prava. Zakonik dozvoljava i drugim zakonima utvrđivanje odgovornosti za nedozvoljeno korišćenje oznake porekla robe (čl. 1 čl. 1229), međutim, detaljnije i jasnije reguliše građansku odgovornost za ove povrede. Predviđeno Kodeksom uslovi za primenu mera građanske odgovornosti su u skladu sa zahtevima Sporazuma iz Minska (članovi 11 - 22) i TRIPS sporazuma (članovi 45 i 46).

U skladu sa članom 180. Krivičnog zakonika predviđena je nedozvoljena upotreba tuđe oznake porekla. krivična odgovornost u vidu novčane kazne, prinudni rad, popravni rad, zatvor. U skladu sa čl. 14.10 Administrativnog zakonika za nezakonitu upotrebu naziva porijekla robe predviđa administrativnu odgovornost u obliku administrativna kazna uz oduzimanje predmeta koji sadrže nedozvoljenu reprodukciju oznake porijekla. Na osnovu člana 23. Sporazuma iz Minska, Ruska Federacija je preuzela obavezu da utvrdi krivične i administrativnu odgovornost u slučaju namjerne upotrebe lažnih geografskih oznaka.

Osim toga, u slučajevima kada je povreda isključivog prava na oznaku porijekla na propisan način priznata kao nelojalna konkurencija, zaštita povrijeđenog isključivog prava može se izvršiti u skladu sa antimonopolsko pravo(klauzula 7 čl. 1252 Građanskog zakonika).

Nosilac prava ima pravo da podnese zahtev za priznavanje isključivog prava na oznaku porekla robe licu koje to pravo negira ili na drugi način ne priznaje, čime narušava interese nosioca prava (podstav 1. tačka 1. čl. 1252).

Nosilac prava može izjaviti zahtjev za suzbijanje radnji kojima se krši isključivo pravo na oznaku porijekla robe ili stvara prijetnja povredom licu koje počini takve radnje ili za njih izvrši potrebne pripreme (2. stav 1. člana 1252.). ). Štaviše, takvo suzbijanje se vrši bez obzira na krivicu počinioca i o njegovom trošku (tačka 3. člana 1250.).

Nosilac prava ima pravo da zahteva naknadu za gubitke nastale usled nezakonite upotrebe oznake porekla od strane lica koje nema odgovarajući sertifikat, ili usled drugih povreda koje su prouzrokovale štetu nosiocu prava (podstav 3. , tačka 1. člana 1252).

Nosilac autorskog prava ima pravo, umjesto naknade za gubitke, zahtijevati naknadu od prekršioca. Naknada je podložna povratu nakon dokaza o činjenju prekršaja.

U ovom slučaju, nosilac autorskog prava koji je podnio zahtjev za zaštitu prava oslobađa se obaveze dokazivanja visine štete koju mu je nanio. Nosilac prava ima pravo, po svom izboru, da zahteva odštetu u iznosu od 10 hiljada do 5 miliona rubalja, utvrđenu po nahođenju suda, na osnovu prirode povrede, ili u dvostrukoj vrednosti robe na kojoj naziv porijekla je nezakonito stavljen. Nosilac prava ima pravo da od prekršioca zahteva isplatu naknade za svaki slučaj nezakonite upotrebe rezultata intelektualne delatnosti ili sredstva individualizacije, ili uopšte za počinjeni prekršaj (tačka 3 člana 1252, tačka 2 člana 1537). ).

Nosilac prava ima pravo zahtijevati povlačenje iz prometa i uništenje o trošku prekršioca bez ikakve naknade za krivotvorenu robu, etikete, ambalažu robe na kojoj je nedozvoljeno upotrijebljena oznaka porijekla ili njoj slična oznaka do tačke konfuzije. stavljen (tačka 4 člana 1252, str. 1 člana 1537). U slučajevima kada je, uprkos učinjenoj povredi, i dalje neophodno uvesti takvu robu u promet u javnom interesu, nosilac prava ima pravo da zahteva samo uklanjanje, o trošku prekršioca, nelegalno korišćene oznake porekla robe. ili robe slične njoj u mjeri u kojoj se miješaju oznake (tačka 1. člana 1537.).

Oprema, drugi uređaji i materijali, koji se uglavnom koriste ili su namijenjeni za povredu isključivog prava na oznaku porijekla, povlače se iz prometa i uništavaju na teret učinioca, odlukom suda (tač. 5. člana 1252.). Zahteve za zaplenu materijalnog nosioca nosilac prava može da predoči odgovarajućem proizvođaču, uvozniku, staratelju, prevozniku, prodavcu, drugom distributeru ili nesavesnom sticaocu (član 1252, stav 1, podstav 4).

Uspostavljene mjere procesno zakonodavstvo, uključujući i oduzimanje materijalnih nosača, opreme i materijala (stav 2 čl. 1252).

Nosilac prava može povreditelju isključivog prava da podnese zahtev za objavljivanje sudske odluke o učinjenoj povredi, sa navođenjem stvarnog nosioca prava (član 1252, tačka 1, tačka 5). Štaviše, takvo objavljivanje se vrši bez obzira na krivicu počinioca i o njegovom trošku (tačka 3. člana 1250).

Posebnu mjeru odgovornosti Zakonik predviđa za slučajeve ponovljene ili grube povrede isključivog prava na oznaku porijekla. U ovim slučajevima, sud može odlučiti da likvidira relevantno pravno lice ili da prestane delatnost predmetnog građanina kao individualnog preduzetnika (čl. 2, čl. 61, čl. 1253).

Naziv mjesta porijekla robe, u skladu sa čl. 1516 Građanskog zakonika, je „oznaka koja predstavlja ili sadrži moderan ili istorijski, službeni ili nezvanični, pun ili skraćeni naziv države, grada ili seosko naselje, lokalitet ili drugi geografski objekt, kao i oznaka koja je nastala iz takvog naziva i koja je postala poznata kao rezultat njegove upotrebe u odnosu na robu, čija su posebna svojstva isključivo ili uglavnom određena karakteristikama ovog geografskog objekta prirodni uslovi i/ili ljudski faktori”.

Posebno treba napomenuti da pravo na korištenje oznake porijekla robe može steći neograničen broj lica koja proizvode isti proizvod na istoj teritoriji, a da, istovremeno, ovaj proizvod ima jedan skup posebnih svojstava. .

Ako AO nije registrovan, tada se prvobitno podnosi zahtjev za registraciju AO i davanje prava korištenja ovog AO. U slučaju donošenja pozitivne odluke kao rezultat razmatranja ovog zahtjeva, AO se registruje, dodjeljuje mu se broj, a podnosiocu zahtjeva se izdaje uvjerenje o pravu korištenja ovog registrovanog AO.

Nakon toga, lica koja proizvode identične proizvode sa istim posebnim svojstvima takođe imaju pravo da podnesu zahtev za davanje prava korišćenja već registrovanog AO.

Danas postojeća zakonska regulativa predviđa zabranu registracije kao žigova oznaka koje su identične ili zbunjujuće slične registrovanom nazivu porijekla.

U pogledu AO moguće je osporiti davanje pravne zaštite nazivu porijekla robe (“... osporavanje odluke saveznog organa izvršne vlasti o intelektualno vlasništvo O državna registracija oznaku porijekla robe i o davanju isključivog prava na takvo ime, kao i izdavanje svih potvrda o isključivom pravu na oznaku porijekla robe") - tokom čitavog perioda zaštite; osporavanje davanja isključivog prava na prethodno registrovanu oznaku porijekla („... osporavanje odluke o dodjeli isključivog prava na prethodno registrovanu oznaku porijekla i izdavanje potvrde o isključivom pravu na oznaku porijekla“) - tokom čitavog perioda važenja potvrde o isključivom pravu na IMPT.

Ako imate zaštitni znak, koji ima raniji prioritet, a određena osoba koristi AO, što dovodi potrošača u zabludu, tada se davanje zaštite takvom AO može osporiti u Rospatentu i poništiti u roku od pet godina od dana objavljivanja podataka o državnoj registraciji naziv porijekla u službenim novinama.

Advokati Zuikov & Partners spremni su da Vam pruže čitav niz usluga za zaštitu i osporavanje prava na oznaku porekla.

Komentar člana 1537

1. Prije stupanja na snagu četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije, odgovornost za nezakonitu upotrebu imena porijekla robe bila je predviđena stavovima 3, 4 čl. 46 Zakona o žigovima.

Romani komentarisanog članka u poređenju sa st. 3, 4 čl. 46 Zakona o žigovima su:

1) utvrđivanje uklanjanja iz prometa i uništavanja krivotvorene robe iz prometa i uništavanja na teret prekršioca kao prioritetnih sankcija za povredu prava na oznaku porekla;

2) utvrđivanje naknade predviđene pod. 2. tačka 2. ovog člana, u dvostrukom iznosu od vrijednosti robe (od 01.10.2014. godine – krivotvorina), na kojoj je nezakonito stavljen naziv porijekla;

3) objavljivanje sudske odluke koja je kao opšti način odbrane navedena u stavu 5. čl. 1250, sub. 5, st. 1 čl. 1252 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Nedozvoljena upotreba oznake porijekla robe, u skladu sa čl. 1519 Građanskog zakonika Ruske Federacije, označava upotrebu registrovanog naziva porijekla robe od strane osoba koje nemaju odgovarajući certifikat, čak i ako je naznačeno pravo mjesto porijekla robe ili se naziv koristi u prijevodu ili u kombinaciji sa riječima kao što su "rod", "tip", "imitacija", itd., kao i korištenje slične oznake za bilo koju robu koja može dovesti potrošače u zabludu u pogledu mjesta porijekla i posebnih svojstava robe ( nezakonita upotreba naziva porijekla). Roba, etikete, ambalaža robe, na kojoj se nedozvoljeno upotrebljavaju nazivi porijekla robe ili njima slični nazivi do granice zabune, su krivotvoreni.

Upotreba naziva porijekla smatra se stavljanjem ovog naziva, a posebno:

- o robi, etiketama, ambalaži robe koja se proizvodi, nudi na prodaju, prodaje, demonstrira na izložbama i sajmovima ili na drugi način uvodi u civilni promet na teritoriji Ruske Federacije, ili se skladišti ili prevozi u tu svrhu, ili uvozi u teritorija Ruske Federacije;

- na memorandumima, fakturama, drugoj dokumentaciji i u štampani mediji vezano za uvođenje robe u civilni promet;

- u ponudama za prodaju robe, kao iu oglasima, na natpisima i u oglasima;

- na Internetu, uključujući u nazivu domene i drugim metodama adresiranja.

Tako je Odlukom Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 10. marta 2010. br. VAS-2223/10 u predmetu br. A60-18312 / 2009-C7 upotreba oznake sličnog registrovanom nazivu od strane osoba koja je podnijela zahtjev za sličnu oznaku Rospatentu, ali nije imala dokaze. Pozivanje na činjenicu da isključivo pravo nastaje od trenutka podnošenja prijave sud je odbio, jer je u suprotnosti sa aktuelno zakonodavstvo <1>.

——————————–

<1>SPS "KonsultantPlus".

1. Uz metode zaštite navedene u ovom članu, mogu se primijeniti i drugi načini zaštite, posebno oni predviđeni čl. 12, 1250, 1252, 1253 Građanskog zakonika Ruske Federacije. To uključuje, na primjer:

- priznavanje prava (čl. 12, st. 1, čl. 1, čl. 1252 Građanskog zakonika);

- suzbijanje radnji kojima se krši pravo ili stvara opasnost od njegovog kršenja (čl. 12, st. 2, čl. 1, čl. 1252 Građanskog zakonika);

- poništavanje akta državnog organa (čl. 12, 13 GZ);

- naknada za gubitke (čl. 12, 15, čl. 3, čl. 1252 Građanskog zakonika);

- kompenzacija moralna šteta u slučaju narušavanja poslovnog ugleda (čl. 12, 151 Građanskog zakonika);

- povlačenje sudskom odlukom iz prometa i uništenje na teret nasilnika opreme, drugih uređaja i materijala (tačka 5 člana 1252 Građanskog zakonika);

- likvidaciju pravnog lica od strane suda ili, shodno tome, prestanak delatnosti individualnog preduzetnika (vidi tačku 2 člana 61, član 1253 Građanskog zakonika);

- objavljivanje sudske odluke o povredi isključivog prava na oznaku porekla robe sa naznakom stvarnog nosioca autorskog prava, koja se vrši bez obzira na krivicu prekršioca i o njegovom trošku (tačka 5. člana 1250. , podstav 5. tačke 1. člana 1252. Građanskog zakonika).

Odsustvo krivice počinioca ne oslobađa ga obaveze da prekine sa kršenjem. intelektualna prava, a takođe ne isključuje primjenu mjera protiv prekršioca u cilju zaštite takvih prava. Konkretno, objavljivanje sudske odluke o počinjenom prekršaju (tačka 5. stav 1. člana 1252. Građanskog zakonika) i suzbijanje radnji koje krše isključivo pravo na sredstvo individualizacije ili stvaraju prijetnju kršenjem takvog pravo, oduzimanje i uništavanje lažnog materijalnog medija vrši se bez obzira na krivicu prekršioca i o njegovom trošku (tačka 5. člana 1250. Građanskog zakonika).

1. Posebnu pažnju treba posvetiti naplati naknade kao najčešćem načinu zaštite isključivog prava ne samo na oznaku porijekla robe, već i na druge objekte intelektualnog prava. Zahtjev za povraćaj naknade je svojstveni karakter... Kao što je navedeno u paragrafu 43 Rezolucije Plenuma Oružanih snaga RF br. 5, Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 29 od 26. marta 2009. godine, uprkos činjenici da je iznos naknade koji treba naplatiti određen po nahođenju suda, tužbeni zahtjev mora navesti cijenu potraživanja u fiksnom iznosu... Na osnovu iznosa prijavljenog potraživanja utvrđuje se iznos koji se plaća Državni porez... Ako tužilac ne navede cijenu tužbenog zahtjeva (iznos tražene naknade), sud rješenjem ostavlja bez pomjeranja odgovarajući tužbeni zahtjev (član 136. Zakonika o parničnom postupku, član 128. APK-a). .

Naknada je podložna naplati nakon dokazivanja činjenice povrede, dok nosilac autorskog prava nije dužan dokazivati ​​iznos nastalih gubitaka.

Stavom 2 komentarisanog člana utvrđena je odšteta u iznosu od 10 hiljada do 5 miliona rubalja, određena po nahođenju suda na osnovu prirode povrede, i u dvostrukom iznosu cene krivotvorene robe na kojoj je nezakonito navedeno poreklo. postavljeno.

Razmatrajući slučajeve o povratu naknade u iznosu od 10 hiljada do 5 miliona rubalja, sud utvrđuje iznos naknade u granicama određenim zakonom po svom nahođenju, ali ne više od tužbe koju je naveo tužilac. Međutim, sud to nije učinio lišen prava naplati iznos naknade u manjem iznosu u odnosu na navedeni zahtjev, ali ne ispod donje granice.

Prilikom utvrđivanja visine naknade, sud, posebno uzimajući u obzir prirodu počinjene povrede, period nezakonite upotrebe rezultata intelektualne aktivnosti, stepen krivice prekršioca, prisustvo povreda zakona. ekskluzivno pravo ovog nosioca prava koje je prethodno počinilo lice, verovatni gubici nosioca prava, donosi odluku na osnovu principa razumnosti i pravde, kao i srazmernosti naknade za posledice povrede.

Tačkom 43.4 navedenog rješenja pojašnjava se postupak utvrđivanja naknade u dvostrukoj vrijednosti prava korištenja. Međutim, za nazive porijekla, zbog ograničenja u prometu isključivog prava na njih, visina naknade se ne može odrediti po osnovu dospjele naknade. ugovor o licenci pružanje jednostavne (neekskluzivne) licence u vrijeme kršenja. Kao kriterijum za obračun naknade koristi se trošak robe na koju je nezakonito stavljen naziv porekla.

1. Uz građansku odgovornost, zakonodavstvo utvrđuje administrativnu i krivičnu odgovornost za nedozvoljeno korištenje naziva porijekla. Prema dijelu 1 čl. 180 Krivičnog zakona Ruske Federacije, protivzakonito korištenje tuđeg žiga, uslužnog znaka, imena porijekla robe ili sličnih oznaka za sličnu robu, ako je to djelo učinjeno u više navrata ili je prouzrokovalo veliku štetu, kažnjava se novčanom kaznom od do 200 hiljada rubalja ili u iznosu od plate ili drugi prihod osuđenog lica u trajanju do 18 mjeseci, ili obavezni radovi do 480 sati, ili popravni rad do dvije godine.

Prema čl. 14.10 Zakona o upravnom postupku, nedozvoljena upotreba tuđe oznake porekla robe ili sličnih oznaka za sličnu robu povlači za sobom izricanje administrativne kazne:

za građane - u iznosu od 1,5 hiljade do 2 hiljade rubalja uz oduzimanje predmeta koji sadrže nezakonitu reprodukciju oznake porijekla robe;

on zvaničnici- od 10 hiljada do 20 hiljada rubalja uz oduzimanje predmeta koji sadrže nedozvoljeno umnožavanje oznake porekla robe;

za pravna lica - od 30 hiljada do 40 hiljada rubalja uz oduzimanje predmeta koji sadrže nezakonitu reprodukciju oznake porekla.

Prema dijelu 1 čl. 4.5 Zakona o upravnom postupku, odluka u predmetu o upravnom prekršaju pod opšte pravilo ne može se izdati nakon dva mjeseca od dana izvršenja upravni prekršaj, međutim, zbog kršenja zakona Ruska Federacija o žigovima, uslužnim znacima i nazivima porijekla robe - po isteku jedne godine od dana izvršenja upravnog prekršaja. U slučaju produženog upravnog prekršaja, naznačeni rokovi počinju da se računaju od dana njegovog otkrivanja (upravnog prekršaja).

5. O zaštitnom znaku oznake porijekla - označavanju upozorenja vidjeti komentar uz čl. 1520 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Zaštita prava na oznaku porijekla.

Lice koje nezakonito koristi registrovanu oznaku porijekla robe ili oznaku sličnu tom nazivu dužno je, na zahtjev imaoca potvrde o pravu korištenja oznake porijekla, javne organizacije ili tužioca:

prestati koristiti, kao i nadoknaditi štetu u skladu sa građansko pravo;

ukloniti sa krivotvorene robe, etikete, ambalaže nedozvoljeno upotrijebljenu oznaku porijekla robe ili njoj sličnu oznaku do tačke zabune, ili uništiti krivotvorenu robu, etikete, ambalažu ako je s njih nemoguće ukloniti nezakonito korišteno oznaku porijekla ili na istok sa njim do tačke konfuzije;

umjesto zahtjeva za naknadu štete, nosilac prava ima pravo zahtijevati od osobe koja nezakonito koristi žig ili oznaku porijekla isplatu koju odredi sud novčana naknada u iznosu od 1 hiljade do 50 hiljada minimalne veličine plate.

Nosilac prava ima pravo zahtijevati povlačenje iz prometa i uništenje na teret prekršioca krivotvorene robe, etikete, ambalaže robe na kojoj je do zabune stavljena nezakonito korištena oznaka porijekla ili njoj slična oznaka. U slučajevima kada je uvođenje takve robe u promet neophodno u javnom interesu, nosilac prava ima pravo da zahteva da se sa krivotvorene robe, etikete, ambalaže robe ukloni nezakonito korišćena oznaka porekla ili oznaka koja joj je zbunjujuće slična. na štetu prekršioca.

2. Nosilac prava ima pravo da traži, po svom izboru, od prekršioca, umesto naknade gubitaka, isplatu naknade:

1) u iznosu od deset hiljada do pet miliona rubalja, koji se utvrđuje po odluci suda na osnovu prirode povrede;

2) u dvostrukom iznosu cijene krivotvorene robe na kojoj je nezakonito stavljena oznaka porijekla.

3. Nosi nosi lice koje koristi zaštitni znak imena porijekla u odnosu na naziv porijekla koji nije registrovan u Ruskoj Federaciji.

98.pojam i karakteristike naziva firme.

Brand name

1. Pravno lice koje je komercijalna organizacija, nastupa u civilni promet pod sopstvenim imenom firme, koje je utvrđeno u njegovim osnivačkim dokumentima i uključeno je u jedinstveni Državni registar pravna lica prilikom državne registracije pravnog lica.

2. Firma pravnog lica mora da sadrži naznaku njegovog organizaciono-pravnog oblika i stvarni naziv pravnog lica, koji se ne može sastojati samo od reči koje označavaju vrstu delatnosti.

3. Pravno lice mora imati jedno puno ime firme i ima pravo na jedno skraćeno kompanijsko ime na ruskom jeziku. Pravno lice može imati i jedan puni naziv firme i (ili) jedan skraćeni naziv firme na bilo kom jeziku naroda Ruske Federacije i (ili) stranom jeziku.

Korporativni naziv pravnog lica na ruskom jeziku i jezicima naroda Ruske Federacije može sadržavati pozajmice stranog jezika u ruskoj transkripciji ili, respektivno, u transkripcijama jezika naroda Ruske Federacije, s izuzev termina i skraćenica koje odražavaju organizacioni i pravni oblik pravnog lica.

4. Firma pravnog lica ne može uključivati:

1) puni ili skraćeni službeni nazivi stranim državama, kao i riječi izvedene od takvih imena;

2) puni ili skraćeni službeni nazivi saveznih organa državna vlast, javne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i tijela lokalna uprava;

4) puni ili skraćeni nazivi javnih udruženja;

5) oznake koje su suprotne javnim interesima, kao i načelima humanosti i morala.

Brand ime države jedinstveno preduzeće može sadržavati naznaku pripadnosti takvog preduzeća Ruskoj Federaciji, odnosno subjektu Ruske Federacije.

Uključivanje službenog naziva Ruske Federacije ili Rusije u naziv pravnog lica, kao i riječi koje su izvedene iz ovog naziva, dozvoljeno je uz dozvolu izdatu na način koji utvrđuje Vlada Ruske Federacije.

U slučaju povlačenja dozvole za uključivanje zvaničnog naziva Ruske Federacije ili Rusije u naziv pravnog lica, kao i riječi koje su izvedene iz ovog naziva, pravno lice je dužno izvršiti odgovarajuće izmjene u svom nazivu. konstitutivni dokumenti.

99. Isključivo pravo na naziv firme

1. Pravno lice ima isključivo pravo da koristi naziv svoje firme kao sredstvo individualizacije na bilo koji način koji nije u suprotnosti sa zakonom (isključivo pravo na naziv firme), uključujući i navođenje na znakovima, memorandumima, fakturama i dr. dokumentaciju, u oglasima i reklamama, na robi ili njenoj ambalaži, na internetu.

Skraćeni nazivi preduzeća, kao i nazivi firmi na jezicima naroda Ruske Federacije i stranim jezicima, zaštićeni su isključivim pravom na naziv firme, pod uslovom da su uključeni u jedinstveni državni registar pravnih lica.

2. Raspolaganje isključivim pravom na naziv firme (uključujući i otuđenje ili davanje drugog licu prava na korišćenje firmi) nije dozvoljeno.

3. Nije dozvoljeno da pravno lice koristi firmu koja je identična firmi drugog pravnog lica ili mu je do zabune slična, ako navedena pravna lica obavljaju slične poslove i firmu drugog pravnog lica. pravno lice je uvršteno u Jedinstveni državni registar pravnih lica ranije od firmi prvog pravnog lica.

4. Pravno lice koje je prekršilo pravila iz stava 3. ovog člana, na zahtev nosioca prava, dužno je da po svom izboru prestane da koristi firmu koja je identična firmi nosioca prava ili mu je do te mere slična. zabune, u vezi sa aktivnostima sličnim aktivnostima koje obavlja nosilac prava, ili promeni naziv firme, a takođe je u obavezi da nosiocu autorskog prava nadoknadi nastalu štetu.

100. Pojam i karakteristike komercijalne oznake.

1. Pravna lica obavljanje poduzetničkih aktivnosti (uključujući neprofitne organizacije, kojima je osnivačkim dokumentima dato pravo na obavljanje takve djelatnosti u skladu sa zakonom), i individualni preduzetnici može koristiti komercijalne oznake koje nisu imena brendova i ne podliježe obaveznom uključivanju u konstitutivne dokumente i jedinstveni državni registar pravnih lica.

2. Nosilac prava može koristiti komercijalnu oznaku za individualizaciju jednog ili više preduzeća. Za individualizaciju jednog preduzeća ne mogu se istovremeno koristiti dve ili više komercijalnih oznaka.

Komercijalna oznaka je sredstvo individualizacije preduzeća koje je postalo poznato na određenoj teritoriji tokom obavljanja preduzetničku aktivnost... Ova definicija nije sadržana Civil Code, ali odražava glavne karakteristike koncepta koji se razmatra. Osim toga, koncept komercijalne oznake može se okarakterizirati korištenjem sljedećih karakteristika:

Predmet individualizacije je preduzeće, koje u članu 132. Građanskog zakonika Ruske Federacije označava imovinski kompleks koji se koristi za obavljanje poduzetničkih aktivnosti. Preduzeće uključuje zemljište, zgrade, konstrukcije, oprema, inventar, sirovine, proizvodi, prava i dugovi. Primjeri poslovanja su trgovački paviljoni, kafići, ateljei, fabrike itd. Iako to nije navedeno u zakonu, pravna nauka smatra se da preduzeće mora da ima najmanje jedan objekat nepokretnosti;

komercijalna oznaka koristi se samo u poslovanju. Dakle, ne može steći prava na ovo sredstvo individualizacije, recimo, dobrotvorna fondacija.

Slične informacije.