Sve o tuningu automobila

Osoba koja nije posebno označena kao subjekt krivičnog djela. Kvalifikacija krivičnih djela počinjenih od strane posebnog subjekta. Organizator je osoba

U krivičnim djelima koja može počiniti samo poseban subjekt, izvršilac mora imati svoja svojstva. Na primjer, izvršioci krivičnih djela protiv državne vlasti, interesa javne službe i službe u jedinicama lokalne samouprave, za koje je odgovornost predviđena čl. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 Krivičnog zakona Ruske Federacije, mogu biti samo službena lica.

Organizatori, podstrekači i saučesnici mogu biti i oni koji ne posjeduju karakteristike posebnog subjekta. Odgovarajuća zakonska odredba sadržana je u dijelu 4. čl. 34 Krivičnog zakonika Ruske Federacije, gdje se utvrđuje da je „lice koje nije subjekt krivičnog djela posebno navedenog u relevantnom članu Posebnog dijela ovog zakonika, a koje je učestvovalo u izvršenju krivičnog djela iz ovog zakonika. članka, snosi krivičnu odgovornost za ovo krivično djelo kao njegov organizator, podstrekač ili saučesnik"...

Situacije su slične odgovornosti osrednjeg izvođača kada, u zločinima sa posebnim subjektom, njihova objektivnu stranu vrši lice koje postupa po njegovom prijedlogu, zahtjevu, uputstvu, nalogu, a ne posjeduje svojstva takvog subjekta. Takve situacije se mogu nazvati fikcijom počinitelja, na primjer, kada se osoba koja nije poseban subjekt ovog zločina (član 292. Krivičnog zakona Ruske Federacije) prisiljava na zvanične dokumente sa namjerno lažnim informacijama ili ispravkama koje iskrivljuju njihov stvarni sadržaj, lice, bilo državni službenik ili namještenik lokalne samouprave. U ovim slučajevima poseban subjekt je izvršilac, a lice koje je stvarno izvršilo objektivnu stranu krivičnog djela je saučesnik (naravno, uz prisustvo svih drugih objektivnih i subjektivnih znakova saučesništva).

64. Vrste saučesnika u krivičnom djelu i kvalifikacija njihovih radnji (nečinjenja)

Učesnicima se nazivaju lica koja su se udružila da zajednički učestvuju u komisiji hotimični zločin... U zavisnosti od uloga koje istovremeno obavljaju, krivični zakon – 1. dio čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije identifikuju sljedeće vrste: 1) izvođač, 2) organizator, 3) podstrekač i 4) saučesnik. Ovo razlikovanje se zasniva na sadržaju dela lica u udruženom zločinu. Svaki partner ima posebne karakteristike.

Performer na osnovu dijela 2 čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije „lice koje je neposredno počinilo krivično djelo ili koje je bilo direktno uključeno u njegovo počinjenje zajedno sa drugim licima (saizvršiocima), kao i lice koje je počinilo krivično djelo korištenjem drugih osoba. ne podliježe krivičnoj odgovornosti zbog starosti, neuračunljivosti ili drugih okolnosti predviđenih ovim Kodeksom“.

Počinilac, osim toga, samo on može počiniti radnju (ili nerad) koja sadrži znakove pokušaja ili dovršenog krivičnog djela.

Značaj njegovih radnji (ili nečinjenja) je i u činjenici da je delo koje je počinio u zaveri sa drugim saučesnicima delo koje su počinili svi učesnici u zajedničkim akcijama izvođača, dakle, napori svih saučesnika usmereni na izvršenje. zločin je koncentrisan.

Sa subjektivne strane uviđa da čini društveno opasne radnje (ili nečinjenje), u kojima se ostvaruje plan svih saučesnika, predviđa opšti zločinački rezultat i želi da dođe do tog rezultata.

U krivičnim djelima koja može počiniti samo poseban subjekt, izvršilac mora imati svoja svojstva. Na primjer, izvršioci krivičnih djela protiv državne vlasti, interesa javne službe i službe u jedinicama lokalne samouprave, za koje je odgovornost predviđena čl. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 Krivičnog zakona Ruske Federacije, mogu biti samo službena lica. Organizatori, podstrekači i saučesnici mogu biti i oni koji ne posjeduju karakteristike posebnog subjekta. Odgovarajuća zakonska odredba sadržana je u dijelu 4. čl. 34 Krivičnog zakona Ruske Federacije, gdje se utvrđuje da je „lice koje nije subjekt krivičnog djela posebno navedenog u relevantnom članu Posebnog dijela ovog zakonika, a koje je učestvovalo u izvršenju krivičnog djela iz ovog zakonika. članak, medvjedi krivična odgovornost za ovo krivično djelo kao njegov organizator, podstrekač ili saučesnik”.

Suizvršilac- izvršilac koji učestvuje u izvršenju krivičnog djela zajedno sa drugim izvršiocem ili drugim izvršiocima, najmanje jednim.

Uloga saizvršilaca može se razlikovati u zavisnosti od prirode i složenosti objektivne strane krivičnog djela općenito, a posebno konkretnog krivičnog djela. Može se izraziti u činjenici da, prvo, svaki saizvršilac u potpunosti ispunjava objektivnu stranu krivičnog djela; drugo, jedan saizvršilac vrši jedan dio radnji opisanih u dispoziciji člana Posebnog dijela Krivičnog zakonika, a drugi - drugi (npr. u slučaju silovanja, jedan primjenjuje nasilje prema žrtvi, a drugi vrši seksualni odnos sa njom); treće, jedan vrši radnje navedene u dispoziciji člana Posebnog dela Krivičnog zakonika, a drugi, ne vršeći ih, u toku, na licu mesta iu postupku, pribegava radnjama koje su organski isprepletene. u toku njenog izvršenja i bez kojih bi bilo nemoguće ili je izvršenje krivičnog dela uopšte izuzetno komplikovano: četvrto, saizvršilac koji deluje u okviru organizovane grupe ili kriminalne zajednice i ima stabilne veze sa njima, je njihov učesnik, vrši radnje u cilju izvršenja krivičnog djela, uključujući, kako je navedeno, stvaranje uslova za izvršenje krivičnog djela, čak i ako ne idu dalje od pomaganja. Dakle, izvršilac ubistva je onaj koji zadaje smrtnu ranu, a onaj ko u procesu ubistva drži žrtvu. Prilikom krađe tuđe stvari od strane organizovane grupe koja je povezana sa potrebom unošenja falsifikovanih podataka u knjigovodstvene isprave, sa falsifikatima i sl., neka lica mogu direktno izvući imovinu iz sredstava vlasnika, dok druga, na ovaj ili onaj način, u na ovaj ili onaj način, prikrivaju ili direktno doprinose oduzimanju imovine.

Izvršilac je i lice koje je koristilo drugo lice kao oruđe za izvršenje krivičnog djela. To je takozvani osrednji učinak. Njihova povezanost je samo naizgled slična saučesništvo, ali je ne formira. Osrednje izvršenje je namjerno korištenje drugog lica za ostvarenje objektivne strane krivičnog djela, koje ne može biti subjekt krivičnog djela ili koje je postupilo iz nehata. Njihova djela se smatraju počinjenima od strane samog osrednjeg izvršioca, koji za njih snosi krivičnu odgovornost. Istovremeno, nije isključeno u odnosu na onoga ko je izvršio plan osrednjeg izvođača i postupio iz nehata. Na primjer, Romin je osuđen za osrednje izvršenje ubistva s predumišljajem, koji je, gajeći bijes prema Žukovu, nagovorio Titova da ga upuca iz pištolja, uvjeravajući da je pištolj napunjen samo barutom. Titov je pucao. Ispostavilo se da je pištolj bio napunjen sačmom, a Žukov je ubijen. Titov je osuđen za neoprezno nanošenje smrti drugoj osobi, jer, iako nije predvideo da je pištolj napunjen i da bi Žukov mogao biti ubijen hicem, ali je uz neophodnu pažnju i predumišljaj to trebao i mogao da predvidi.

Od strane organizatora prema dijelu 3 čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije „priznaje se lice koje je organizovalo počinjenje zločina ili rukovodilo njegovim izvršenjem, kao i lice koje je stvorilo organizovanu grupu ili zločinačku zajednicu (zločinačku organizaciju) ili ih je predvodilo“. Prema ovoj definiciji, prvo, pojam organizatora uključuje i vođu, a drugo, ovaj pojam se dijeli na organizatora zločina i organizatora organizirane grupe ili zločinačke zajednice (zločinačke organizacije).

Organizator je najopasniji od saučesnika. Uz podsticanje namjere drugog lica ili drugih lica na izvršenje krivičnog djela, on stvara i druge uslove za izvršenje krivičnog djela (objedinjuje zločinačke napore svih ostalih saučesnika, dajući im organiziranost, međusobnu usklađenost, svrsishodnost, pa čak i stabilnost). ili kohezija, izrađuje plan za izvršenje krivičnog dela, itd. itd.). Prema jednoj studiji, organizatori su činili 13,4% od ukupnog broja 155 saučesnika.

Delatnost organizatora krivičnog dela može se sastojati u vršenju sledećih funkcija: 1) uključivanje drugih lica u proces izvršenja krivičnog dela; 2) stvaranje drugih uslova za izvršenje krivičnog djela; 3) vođstvo već utvrđenih saučesnika; 4) vođstvo u izvršenju krivičnog djela. Da bi neko lice prepoznalo kao organizatora, dovoljno je da obavlja jednu od navedenih funkcija. Njegovu aktivnost uvijek karakterizira izvođenje radnji.

Organizator može biti sa bilo kojim oblikom saučesništva, štaviše, sa ili bez prethodnog dogovaranja. U drugom slučaju, u praksi, jedan od izvršilaca postaje organizator već u procesu izvršenja krivičnog djela, kada preuzima rukovođenje drugim saučesnicima, što se dešava prilikom činjenja masovnih nereda, huliganizma i silovanja.

Organizator krivičnog djela svjestan je društveno opasne prirode svog djela i radnji drugih saučesnika, svjestan je sastava grupe, predviđa mogućnost ili neminovnost nastupanja društveno opasnih posljedica kao rezultat aktivnosti cijelu grupu i želi da do ovih posljedica dođe.

Radnje organizatora koji je neposredno učestvovao u izvršenju krivičnog dela kvalifikovani su članom Posebnog dela Krivičnog zakonika koji predviđa odgovornost za ovo krivično delo, bez pozivanja na čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ostvarivanje ove uloge uzima se u obzir pri odmjeravanju kazne kao posebno aktivna uloga u izvršenju krivičnog djela (tačka „g“, dio 1. člana 63. ovog Krivičnog zakonika).

Link na čl. 33. ovog Krivičnog zakonika potrebno je samo kada organizator nije neposredno učestvovao u izvršenju krivičnog djela, a posebno ako nije ispunio objektivnu stranu izrečenu dispozicijom člana Posebnog dijela Krivičnog zakonika.

U skladu sa citiranim dijelom 5. čl. 35 Krivičnog zakona Ruske Federacije, organizator organizovane grupe ili kriminalne zajednice snosi krivičnu odgovornost za njihovo organizovanje ili vođenje u slučajevima predviđenim relevantnim članovima Posebnog dela ovog krivičnog zakona, kao i za sva krivična dela. počinila organizovana grupa ili kriminalna zajednica, ako su bili obuhvaćeni njenim umišljajem, iz člana Posebnog dijela ovog krivičnog zakonika o odgovornosti za ova krivična djela bez pozivanja na čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Podstrekač na osnovu dijela 4 čl. 33. ovog Krivičnog zakonika „priznaje se lice koje je nagovaranjem, davanjem mita, prijetnjom ili na drugi način nagovorilo drugo lice na krivično djelo“.

Objektivnu stranu podstrekavanja karakterišu samo radnje čiji je sadržaj podsticanje na namjeru ili opredjeljenje drugog lica da počini određeno krivično djelo. U smislu metoda i oblika, to se može izraziti u dogovoru, podmićivanju, prijetnji, zahtjevu, uvjeravanju, obećanju, naređenju, podsticanju, nasilju, itd., štaviše, usmeno ili pismeno, i putem implicitnih ili drugih radnji. (gestikulacije, izrazi lica, itd.) .NS.).

Zbog činjenice da podstrekač kod drugog izaziva namjeru ili odlučnost za izvršenje krivičnog djela, njegove radnje su u uzročnoj vezi sa djelom koje podstrekani čini.

Pozivanje na kriminalne aktivnosti općenito ili usmjereno na neodređeni krug liga nije podsticanje. Takve radnje, pod određenim uslovima, mogu formirati samostalan corpus delicti, na primjer, javni pozivi na nasilnu promjenu ustavnog poretka Ruske Federacije (član 280. Krivičnog zakona Ruske Federacije), podsticanje na nacionalno, rasno ili vjerska mržnja (član 282), javni pozivi na pokretanje agresivnog rata (član 354. KZ).

Za razliku od organizatora, podstrekač samo nagovara drugu osobu da počini krivično djelo. Organizator, pored toga, stvara uslove za to, vrši uticaj na izvršioca i njegove aktivnosti do okončanja krivičnog dela, ne ograničavajući se samo na izazivanje odlučnosti za njegovo izvršenje.

Subjektivna strana Podstrekavanje karakteriše svijest podstrekača da kod drugog izaziva opredjeljenost za izvršenje određenog krivičnog djela, predviđanje da će podstrekani svojim radnjama počiniti krivično djelo, te to želi. Za krivičnu odgovornost podstrekača nije bitno kojim se motivima i ciljevima rukovodio. Dakle, odgovoran je i ako drugo lice nagovori na krivično djelo kako bi naknadno razotkrio podstrekano, odnosno u tzv. izazivanju krivičnog djela.

Podstrekač ne učestvuje neposredno u vršenju radnji koje spadaju u objektivnu stranu krivičnog dela, pa se njegove radnje kvalifikovaju po članu Posebnog dela KZ sa pozivom na čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Međutim, moguće je da je on jedan od izvođača. U potonjem slučaju, uz kvalifikaciju čl. 33. navedenog Krivičnog zakonika se ne primjenjuje, a pri odmjeravanju kazne uzima se u obzir njegova uloga kao pokretača krivičnog djela kao posebno aktivna uloga u izvršenju krivičnog djela (tač. kod).

Saučesnik u skladu sa delom 5 čl. 33. ovog Krivičnog zakonika „lice koje je pomoglo u izvršenju krivičnog djela savjetom, uputama, davanjem obavještenja, sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog djela ili otklanjanja smetnji, kao i lice koje je unaprijed obećalo da će prikriti krivičnog djela, priznaje se sredstvo ili oruđe izvršenja krivičnog djela, tragovi krivičnog djela ili predmeti pribavljeni kriminalnim putem, kao i lice koje je unaprijed obećalo da će te stvari kupiti ili prodati.

Saučesnik je obično najmanje opasan od saučesnika. Njegove radnje su pomoćne prirode, manje aktivne od radnji drugih saučesnika.

Analiza metoda saučesništva navedenih u zakonu omogućava nam da ga podijelimo na intelektualno i fizičko.

Intelektualno pomaganje se sastoji u omogućavanju izvršenja krivičnog djela savjetima, uputama, davanjem informacija, kao i unaprijed datim obećanjem da će se počinilac, sredstva ili oruđa izvršenja krivičnog djela, ili predmeti pribavljeni kriminalnim putem, nabaviti ili prodati. takve predmete.

Fizičko pomaganje se sastoji u obezbeđivanju sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnih dela ili otklanjanju smetnji za sprovođenje zločinačke namere i izražava se, po pravilu, u izvršenju radnji. Međutim, u nekim slučajevima se može manifestovati i nečinjenjem, pod uslovom da lice ima posebnu zakonsku obavezu da se odupre izvršenju krivičnog dela. Takva dužnost treba da bude upravo zakonska, odnosno da proizlazi iz zahtjeva službe, profesionalnih dužnosti ili propisa zakona. Na primjer, saučesništvo je nečinjenje čuvara tuđe stvari, koji ne ispunjava svoju dužnost u dosluhu sa izvršiocem krađe.

Motivi i ciljevi saučesnika i izvršitelja mogu se poklapati, a mogu i razlikovati. Naročito je moguće da prilikom izvršenja krađe učinilac postupa iz sebičnih pobuda, a saučesnik mu pomaže kako bi se osvetio žrtvi.

Pomaganje se razlikuje od saizvršenja po tome što saizvršilac, ni u jednom dijelu i u bilo kom obliku, ne vrši radnje koje čine objektivnu stranu krivičnog djela učinjenog u saizvršilaštvu i ne učestvuje neposredno u takvom izvršenju.

Radnje saučesnika kvalifikovane su članom Posebnog dela Krivičnog zakonika koji predviđa odgovornost za krivično delo kome je doprineo, sa pozivom na čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ako je lice bilo direktno uključeno u izvršenje krivičnog djela, onda se pozivanje na čl. 33. ovog Krivičnog zakonika nije potrebna, jer je takav „saučesnik“ po svojoj pravnoj prirodi izvršilac.

Kao što je već spomenuto, osnov za krivičnu odgovornost je izvršenje djela koje sadrži sve znakove krivičnog djela predviđenog Krivičnim zakonikom Ruske Federacije (član 8. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Ova odredba zakona primjenjuje se kako na krivična djela koja je počinilo jedno lice, tako i na djela počinjena u saizvršilaštvu. Međutim, to ne isključuje posebnosti primjene krivičnog zakona na saučesnike na diferenciran način, budući da krivični zakon ne predviđa kolektivnu odgovornost. Zakon (čl. 34 Krivičnog zakonika Ruske Federacije) utvrđuje da je odgovornost saučesnika u zločinu određena prirodom i stepenom stvarnog učešća svakog od njih u izvršenju krivičnog djela. Stoga je potrebno uzeti u obzir vrstu partnera, oblik saučesništva, specifične radnje svakog od partnera. Priroda učešća u izvršenju krivičnog dela određena je ulogom saučesnika u zajednički počinjenom krivičnom delu, tj. kakvim saučesnicima pripada. Pod stepenom učešća podrazumijeva se stvarna uloga koju je ovaj ili onaj saučesnik imao u izvršenju udruženog zločina. U zavisnosti od stepena učešća osobe i nastanka krivičnog dela, odgovornost svakog saučesnika treba da bude individualizovana (član 34. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Odgovornost saučesnika zavisi od znakova objektivnog i subjektivnog aspekta krivičnog djela. Posebnost objektivne strane krivičnog djela je u tome što je odgovornost svakog od saučesnika, ako nisu saizvršioci, određena i odredbama Opšteg dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije (čl. 33), te po sadržaju odgovarajućeg člana Posebnog dijela Zakonika. Subjektivnu stranu krivičnog djela počinjenog uz saučesništvo uvijek karakteriše umišljaj, intelektualni trenutakšto pretpostavlja međusobnu svijest saučesnika o javnosti opasne prirode njihovo ponašanje, ponašanje izvođača, o njihovim zajedničkim akcijama, i momenat jake volje- želja da se postigne zajednički zločinački rezultat ili svjesno priznavanje toga kombinovanjem zajedničkih radnji.

Ograničenja odgovornosti ortaka određuju se i opštim i posebnim uslovima. Opšti uslovi uključuju takve okolnosti kao što je pravilno određivanje vrste saučesnika, oblika saučesništva, je oblik saučesništva glavna karakteristika korpusa delikta ili njegova kvalifikujuća okolnost. Dakle, čl. 208 Krivičnog zakona Ruske Federacije prepoznaje saučesništvo kao glavni znak corpus delicti i predviđa odgovornost za organizovanje ilegalne oružane formacije ili učešće u njoj, čl. 209 Krivičnog zakona Ruske Federacije na sličan način predviđa odgovornost za stvaranje stabilne naoružane grupe (bande) u cilju napada na građane ili organizacije, kao i rukovodstvo takve grupe (bande). Posebni uslovi, koji utiču na granice odgovornosti saučesnika, predstavljaju objektivne i subjektivne znake (ili jedan od znakova) koji su svojstveni svim saučesnicima, kao i prekoračenje izvođača, dobrovoljno odbijanje izvođača ili drugih saučesnika da počine krivično delo, neuspješno saučesništvo.

Dakle, objektivni znaci određuju svojstva društveno najopasnije radnje i društveno opasnih posljedica. Ovi znaci, koji su u posjedu jednog saučesnika, pripisuju se odgovornosti ostalih saučesnika, ako su bili obuhvaćeni njihovom namjerom. U ovom slučaju, kvalifikacioni znakovi počinio zločin se pripisuju saučesniku samo kada ih je obuhvatila njegova namjera. Na primjer, ako je prilikom izvršenja ubistva saučesnik svjestan da je počinitelj počinio jednostavno ubistvo žrtve zbog neprijateljskih odnosa među njima, a kasnije se ispostavi da tog odnosa nije bilo i da je izvršilac počinio kvalifikovano ubistvo iz plaćeničkih motiva, tada će saučesnik biti odgovoran za jednostavno, a ne vešto ubistvo od strane izvršioca. Objektivni znaci može se odnositi na bilo koje pojedinačne karakteristike predmeta zaštićenog krivičnim zakonom. Dakle, ako prilikom silovanja maloljetnice izvršilac krivičnog djela nije znao da žrtva nije navršila 14 godina, za to je znao samo organizator zločina, koji je učiniocu obavijestio da žrtva ima 16 godina. stara, onda počinitelj ne može biti odgovoran za silovanje maloljetnice. On će odgovarati za silovanje maloljetnice, a organizator - za organizovanje silovanja maloljetnice.

Subjektivni znaci(koristi, osnovni motivi i sl.) se pripisuju drugim saučesnicima, u zavisnosti od toga da li karakterišu samu društveno opasnu radnju ili saučesnika u krivičnom delu. U prvom slučaju podliježu imputaciji saučesniku ako su bili obuhvaćeni njegovom namjerom. Na primjer, kod poticanja na krađu tuđe stvari prodorom u dom, i podstrekač i izvođač su potpuno svjesni da će se krađa izvršiti na ovaj način, pa će se ova kvalifikaciona osobina pripisati oba saučesnika. U drugom slučaju, subjektivni atribut se pripisuje samo saučesniku kome pripada, da tako kažem, njegovom nosiocu, bez obzira da li drugi partneri znaju za takav atribut.

Svaki od saučesnika odgovara za lično počinjena djela, uzimajući u obzir svoju krivicu. U tom slučaju potrebno je pridržavati se brojnih pravila.

  • 1. Svi saučesnici su krivično odgovorni za jedno te isto krivično djelo, stoga se svakom saučesniku pripisuju svi objektivni i subjektivni znaci sastava krivičnog djela.
  • 2. U odnosu na sve saučesnike uzimaju se u obzir objektivne okolnosti koje olakšavaju ili otežavaju kaznu.
  • 3. Lične ili subjektivne okolnosti treba uzeti u obzir i pripisati samo ovim pojedinačnim saučesnicima.
  • 4. Ako učinilac nije dovršio krivično djelo zbog okolnosti na koje ne može utjecati, ostali saučesnici odgovaraju za pripremu zločina ili pokušaj krivičnog djela. Izvršenje krivičnog dela od strane grupe lica, grupe lica po prethodnoj zaveri, organizovane grupe ili zločinačke zajednice (zločinačke organizacije) povlači strožu kaznu po osnovu iu granicama predviđenim krivičnim zakonom. (član 7. člana 35. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Kvalifikacija radnji organizatora zavisi od njegove uloge u udruženom zločinu. Ako nastupa kao organizator izvršenja krivičnog djela, slijedi odgovornost iz čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije i odgovarajući član Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ako lice nastupa kao organizator grupnog zločina, onda se priznaje kao član grupe, tj. glavni saizvršilac zločina koje je počinila grupa. U ovom slučaju, kvalifikacije iz čl. 35 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Kvalifikacija radnji saučesnika zavisi od oblika saučesništva. Radnje izvršioca krivičnog dela ili saizvršilaca sa jednostavnim saučesništvom kvalifikovane su prema članu Posebnog dela Krivičnog zakona Ruske Federacije bez pozivanja na čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Slično, radnje organizatora, podstrekača ili saučesnika su kvalifikovane ako prilikom izvršenja krivičnog djela djeluju ne samo u ovom obliku, već istovremeno i u ulozi izvršioca krivičnog djela. Izuzetak su samo slučajevi saizvršenja u izvršenju krivičnih djela sa posebnim subjektom. Ako osoba nije subjekt zločina koji je posebno naznačen u relevantnom članu Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, tada se za učešće u počinjenju zločina može smatrati odgovornim kao organizator, podstrekač ili saučesnik. U ostalim slučajevima, kao iu krivičnim djelima sa posebnim subjektom, radnje organizatora, podstrekača i saučesnika kvalifikovane su prema relevantnom članu Posebnog dijela Zakonika, pripisane izvršiocu, sa pozivom na čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Dakle, ako je neslužbeno lice organiziralo primanje mita službeni, onda bi odgovornost takvog neslužbenog trebalo da dođe ali dio 3 čl. 33 i čl. 290 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a službeno lice - prema čl. 290 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Uz složeno saučesništvo (organizovana grupa, kriminalne zajednice) odgovornost ortaka utvrđena je u skladu sa čl. 35 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

U slučajevima kada izvršilac ne dovrši izvršenje krivičnog djela iz razloga van njegove kontrole, preostali saučesnici snose krivičnu odgovornost u zavisnosti od faze krivičnog djela koje je izvršilac izvršio (priprema, pokušaj). Na primjer, za izvršenje provale saučesnici su pripremili potrebna novčana sredstva, počeli da ih predaju izvođaču i tada su privedeni. V u ovom slučaju odgovornost za saučesnike mora doći za pripremu zločina. Drugi primjer: da bi izvršio ubistvo, izvođač je ispalio pištolj na žrtvu, ranio je, ali je preduzetim mjerama ovaj uspio razoružati i zadržati izvođača, a sama žrtva je data zdravstvenu zaštitu, zahvaljujući čemu je ostao živ, a zločin nije okončan. Svi saučesnici će odgovarati za pokušaj ubistva.

Ako organizator ili podstrekač zbog okolnosti izvan njihove kontrole nije uspio nagovoriti učinioca na izvršenje krivičnog djela ili je izvršilac dobrovoljno odbio da izvrši krivično djelo (tzv. neuspješno saučesništvo), tada su organizator i podstrekač odgovorni za pripremanje zločina, a počinilac neće odgovarati. Pretpostavimo da su saučesnici pristali da izvrše provalu, obezbijedili izvođaču potrebna sredstva za provalu u garažu, prevoz za odnošenje ukradenog, ali je izvršilac dobrovoljno i konačno odbio da izvrši krivično djelo, budući da je stan pripadao njegovom srodniku. U tom slučaju organizator, podstrekač i saučesnik snosiće odgovornost za pripremu za izvršenje provale.

Osobenosti odgovornosti za dobrovoljno odbijanje krivičnog dela drugih saučesnika definisane su u čl. 31, 34 Krivičnog zakona Ruske Federacije, gdje se razlikuje u zavisnosti od vrste partnera. Ako je dovoljno da počinitelj odbije da počini krivično djelo kako ne bi bio procesuiran, onda to nije dovoljno za druge saučesnike. Zakon je uspostavio najmanje strogi okvir za saučesnika koji ne podliježe krivičnoj odgovornosti ako je preduzeo sve mjere u njegovoj moći da spriječi krivično djelo.

Zakon postavlja najstrože uslove pred organizatora i podstrekača krivičnog djela, koji ne podliježu odgovornosti samo ako je počinitelj spriječen da zločin dovede do kraja. Ako mjere koje su preduzete da bi se spriječilo izvršenje krivičnog djela od strane učinioca navedenog u zakonu nisu dale pozitivan rezultat a krivično djelo je ipak izvršeno, tada je prilikom izricanja kazne ovim saučesnicima u skladu sa čl. 61 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ove okolnosti mogu se priznati kao olakšavajuća kazna.

Pored navedenih okolnosti koje utiču na granice odgovornosti saučesnika u krivičnom delu, treba razlikovati kurtoza izvršioca krivičnog dela, definisano kao izvršenje krivičnog dela od strane izvršioca koje nije obuhvaćeno umišljajem drugih saučesnika (član 36. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Za ove radnje procesuira se samo počinilac krivičnog djela. Ostali saučesnici u krivičnom djelu za prekoračenje izvršioca ne odgovaraju krivično.

Iako je odgovornost saučesnika u krivičnom djelu nezavisna, zavisi od toga koju je društveno opasnu radnju izvršilac počinio. Kurtozis izvođača se razlikuje po kvaliteti i kvantitativne karakteristike zavisno od toga koliko je izvođač odstupio od dogovora koji su postigli svi saučesnici.

Kvalitativni atribut eksces je karakterističan po tome što uz krivično djelo dogovoreno sa saučesnicima, učinilac čini i drugo, samostalno krivično djelo ili više krivičnih djela. Na primjer, ako u zavjeri za izvršenje pljačke jedan od saučesnika ubije žrtvu nakon što je otuđio tuđu imovinu, tada će samo ovaj saučesnik biti umiješan za pljačku i ubistvo, dok će drugi odgovarati samo za pljačku, jer su pristali samo da počini to.

Kvantitativno svojstvo okarakterisan time da učinilac izlazi iz okvira radnji sadržanih u sadržaju konkretnog sastava delikta, o kome je postojala zavera, tj. počini krivično djelo obuhvaćeno umišljajem saučesnika, ali ga prevazilazi. Može se posvetiti više opasan zločin(umjesto krađe tuđe imovine, tj. tajne otmice, pljačke) ili manje opasnog krivičnog djela (npr. počinitelj krivičnog djela, nanijevši samo neznatnu štetu svom zdravlju, iz sažaljenja prema žrtvi, dobrovoljno je odbio da izvrši ubistvo , koji je trebao biti izveden u zavjeri sa drugim partnerima). U prvom slučaju počinitelj će odgovarati za razbojništvo koje je počinio, a ostali saučesnici će odgovarati samo za krađu, budući da izvršenje razbojništva nije bilo obuhvaćeno njihovim umišljajem i nisu bili saglasni sa izvršilac. U drugom slučaju, izvođač je odgovoran za ono što je zaista učinio, tj. će biti odgovoran za namjerno nanošenje laka povreda zdravlja žrtve, dok će ostali saučesnici biti odgovorni za pripremu ubistva.

Po isteku roka zastarelosti

Subjektivno, objektivno

po privilegovanom sastavu

Dovršen zločin

U kojim slučajevima radnje subjekta koji je nagovorio drugo lice na krivično djelo ne zahtijevaju kvalifikacije iz čl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije?

ako je subjekt pored poticateljskih funkcija u potpunosti ili djelimično izvršio radnje koje su dio objektivnog aspekta corpus delicti

Osoba koja djeluje pod uticajem više sile

Oslobođen krivične odgovornosti

Nisu osnova za mjere medicinska intervencija (3)

Počiniti zločin u državi pijanstvo

Počiniti zločin u stanju intenzivnog emocionalnog uzbuđenja



Počiniti krivično djelo u alkoholiziranom stanju

Pitanje krivične odgovornosti osoba bez državljanstva koje stalno borave na teritoriji Ruske Federacije i koje su počinile krivično djelo izvan Ruske Federacije uređeno je istim pravilima kao i pitanje odgovornosti

ruski državljani

Retroaktivni krivični zakon primjenjuje se na lica koja su počinila djelo

Prije stupanja na snagu takvog zakona, uključujući i za lica na izdržavanju kazne ili koja su izdržala kaznu, ali sa krivičnim dosijeom

Ne postoji kumulativni zločin ako

Krivično djelo je predviđeno općim i posebnim pravilima

Prilikom izvršenja krivičnog djela sa posrednim umišljajem, učinilac predviđa

Realna mogućnost nastupanja društveno opasnih posljedica

40. Nevina šteta nastaje ako:

Počinilac je predvidio nastanak društveno opasnih posljedica svog djela, ali ih ne može spriječiti zbog nesklada između njegovih psihofizioloških kvaliteta i zahtjeva ekstremnih uslova.

41 U krivičnom pravu, osrednja uzročna veza se definiše kao:

Izvršenje krivičnog djela korištenjem lica koja po zakonu ne podliježu krivičnoj odgovornosti

Doživotni zatvor nije određen (2)

Žene

Muškarci koji su navršili 65 godina

43. U skladu sa Krivičnim zakonikom Ruske Federacije, predviđena je krivična odgovornost za radnje prekinute u fazi:

Priprema za zločin

Pokušaj zločina

Pravna osnova krivična odgovornost je

Corpus delicti

Osude protiv lica na uslovnoj slobodi poništavaju se po isteku

Po isteku probnog roka

Saučesništvo

Riječ je o namjernom zajedničkom učešću dva ili više lica u izvršenju krivičnog djela s namjerom.

47. Fakultativno obeležje predmeta krivičnog dela je:



Predmet krivičnog djela

Predmet zločina je

Jedan od elemenata corpus delicti

Ako u postupku izdržavanja kazne za jedno krivično djelo lice učini novo krivično djelo i utvrdi da je lice počinilo još nekoliko krivičnih djela prije izricanja presude, kojim redoslijedom treba izreći kaznu?

potrebno je u početku primijeniti čl. 69 Krivičnog zakona Ruske Federacije izreći kaznu za ranije počinjena krivična djela, a zatim prema pravilima člana 70 Krivičnog zakona Ruske Federacije

93. Sistem kazni ne uključuje:

Konfiskacija imovine

Lice koje nije subjekt krivičnog djela izričito navedenog u članu Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, a koje je učestvovalo u izvršenju krivičnog djela iz ovog člana, snosi

kao organizator, podstrekač ili saučesnik u ovom krivičnom djelu

25. Oslobađanje od krivične odgovornosti je obaveza sprovođenje zakona:

Po isteku roka zastarelosti

26. Kriterijumi za nemar su (molimo navedite tačnu listu):

Subjektivno, objektivno

27. Izvršena su krivična djela sa materijalnim sastavom krivičnih djela (odaberite tačan spisak):

sa direktnom, indirektnom namerom, nemarom i neozbiljnošću

28. Prilikom imenovanja više blaga kazna nego što je predviđeno za prekršaj, sud može (provjeriti tri odgovora):

· Imenovati više soft look kazne od ovog člana

Izreći istu vrstu kazne kao što je navedeno u sankciji člana, ali manji iznos

Ne primjenjivati dodatni pogled obavezna kazna

29. Nanošenje štete kao rezultat prinude oslobađa lice od krivične odgovornosti ako:

ako se poštuju pravila hitna potreba

30. Subjekt krivičnog djela je prepoznat (odaberite najpotpuniji odgovor):

fizičko, uračunljivo lice koje je u vrijeme izvršenja krivičnog djela navršilo godine za krivičnu odgovornost utvrđenu Krivičnim zakonom Ruske Federacije

31. Prekoračenje ograničenja neophodna odbrana povlači krivičnu odgovornost:

po privilegovanom sastavu

Član 143. Povreda pravila zaštite na radu Povreda pravila bezbednosti ili drugih pravila zaštite na radu, koju je učinilo lice koje je bilo odgovorno za poštovanje ovih pravila, ako je to iz nehata za sobom povuklo teško ili umereno oštećenje zdravlja. Koje su faze moguće u ovom zločinu?

Dovršen zločin

Krivični zakon predviđa krivična djela čiji subjekti ne mogu biti uračunljiva fizička lica koja su navršila određenu životnu dob, već samo ona koja još imaju posebna, dodatna svojstva. Na primjer, od strane subjekata ilegalnog pobačaja, predviđeno u delovima prvi i drugi član 117 Krivičnog zakonika, mogu biti samo lekari, zlostavljanje službena ovlaštenja(član 307. Krivičnog zakonika) - službena lica.

Specifičnost ovih krivičnih djela je u tome što ih ne mogu počiniti osobe koje nisu obdarene takvim znacima.

U važećem krivičnom zakonodavstvu ne postoji definicija pojma posebnog subjekta. Znakovi koji karakterišu posebne subjekte predviđeni su normama Posebnog dijela Krivičnog zakonika.

Posebna tema- radi se o licu koje, uz opšta svojstva subjekta (uračunljivost, navršenost određene dobi), ima i dodatne karakteristike predviđene relevantnim normama Posebnog dijela Krivičnog zakonika, u čijem prisustvu je izvršeno ovaj zločin je moguć.

Sastave krivičnih djela, kojima je predviđena odgovornost posebnih subjekata, nazivaju se sastavi sa posebnim subjektom.

Krivični zakonik sadrži značajan broj pravila sa posebnim predmetom.

Ne postoji nijedna glava Posebnog dijela Krivičnog zakonika, gdje ne bi bili predviđeni sastavi sa posebnim subjektima. I dva poglavlja – poglavlje 13 „Zločini protiv interesa javna služba„I Poglavlje 16 „Vojni zločini“ razlikuju se ne samo po generičkom objektu, već i po posebnom subjektu zločina. Subjekti većine krivičnih djela protiv interesa javne službe, odnosno vojnih zločina mogu biti samo službena ili vojna lica, kao i građani koji se nalaze u rezervnom sastavu dok prolaze obuku.

Posebni subjekti mogu biti samo izvršioci krivičnih djela. Saučesnici mogu biti i druga lica koja ne posjeduju svojstva posebnog subjekta.

Oznake posebnog subjekta u većini slučajeva direktno su naznačene u samoj normi Krivičnog zakonika, koja predviđa određeni korpus delikta. Na primjer, u dispozitivu člana 350. Krivičnog zakonika sudije se direktno navode kao subjekti krivičnih djela, u članu 345. Krivičnog zakonika - lice koje vodi istragu, istražitelj ili tužilac.

U drugim slučajevima se podrazumijevaju znaci posebnog subjekta u dispoziciji, koji se potom utvrđuju tumačenjem. Dakle, tumačenjem člana 120. Krivičnog zakonika, koji predviđa odgovornost za silovanje, može se zaključiti da je izvršilac ovog krivičnog djela muškarac.

U nekim slučajevima, znaci posebnog subjekta utvrđeni su posebnom normom Krivičnog zakonika. Na primjer, u fusnoti uz član 307. Krivičnog zakonika dat je pojam službenog lica, a član 366. Krivičnog zakonika daje spisak lica koja mogu biti krivično odgovorna za vojne zločine.

U ovim slučajevima dat je pojam posebnog subjekta za značajan broj corpus delicti – sva krivična djela protiv interesa javne službe i vojna krivična djela.

Utvrđivanje obeležja posebnog subjekta važno je u rešavanju pitanja krivične odgovornosti, kao i u kvalifikaciji radnji okrivljenog, individualizaciji kazne. Odsustvo obeležja posebnog subjekta, predviđenog u Posebnom delu Krivičnog zakonika, isključuje krivičnu odgovornost za ovo krivično delo.

Na primjer, nemaran odnos prema službi lica koje nije službeno lice isključuje krivičnu odgovornost iz člana 316. Krivičnog zakonika, jer je samo službeno lice predmet ovog krivičnog djela.

Oznake posebnog subjekta u nizu slučajeva mogu djelovati kao okolnosti koje povećavaju stepen javne opasnosti počinjenog krivičnog djela, pretvarajući glavni sastav u kvalifikovani sastav iste vrste, odnosno str. kao okolnosti koje olakšavaju odgovornost.

Dakle, sastav zloupotrebe službenog položaja (čl. 307. KZ) raste od glavnog do kvalifikovanog, ako je djelo počinilo lice koje je odgovorno javna funkcija(2. dio člana 307. Krivičnog zakonika).

Ubistvo novorođenčeta od strane njene majke, kako tokom porođaja, tako iu narednom periodu, počinjeno u traumatičnoj situaciji ili u stanju psihičkog poremećaja koje ne isključuje uračunljivost (član 97. KZ), predstavlja okolnost koja olakšava odgovornost za ovaj zločin.

U slučajevima kada obeležja posebnog subjekta nisu data ni kao neophodna obeležja glavnog korpusa delikta, ni kao obeležja koja menjaju kvalifikaciju krivičnog dela, ona mogu delovati kao opšte otežavajuće ili olakšavajuće okolnosti za individualizaciju kazne (čl. 53, 54 KZ).

Znakovi posebnog subjekta su različiti i mogu se odnositi na različite osobine ličnosti. Svi znakovi posebnog predmeta predviđeni normama Posebnog dijela Krivičnog zakonika mogu se podijeliti na sljedeće:

  • 1. Znakovi koji karakterišu pravni položaj lica - vojni obveznik (čl. 366 KZ), roditelji, supružnici, deca (čl. 136, 140 KZ i dr.).
  • 2. Demografske karakteristike, fizička svojstva identitet izvršioca – pol (muškarac – čl. 120 KZ), starost (maloletnik – čl./SIDA), – član 116 KZ) i dr.
  • 3. Znakovi koji karakterišu službeni položaj, prirodu posla koji se obavlja i znaci koji karakterišu profesiju lica - sudije, službenika u železničkom, pomorskom, vazdušnom, rečnom saobraćaju, lekara, medicinskog radnika i dr. (članovi 114, 117, 295, 307, 350 Krivičnog zakonika i dr.).
  • 4. Znakovi koji karakterišu lice koje je ranije vršilo antidruštvene aktivnosti ili je više puta počinilo krivično delo - postojanje kaznene evidencije (osoba koja je ranije osuđivana za huliganstvo, tačka "c" deo 2 člana 257 Krivičnog zakonika, itd.) krađa počinjena u više navrata (tačka "b" dio 2 čl. 175 KZ), razbojništvo učinjeno u više navrata (klauzula "b", dio 2 čl. 178 KZ) itd.

Poseban subjekt je osoba koja, osim zajedničke karakteristike predmet, ima dodatne karakteristike navedene u dispoziciji kriminalno pravo koji odražavaju specifična svojstva počinioca. Naznaka u dispoziciji norme o znacima posebnog subjekta znači da se ne može svako fizičko, uračunljivo lice koje je navršilo zakonom propisanu životnu dob, a koje je nanijelo štetu društvu, privesti krivičnoj odgovornosti. Krivično pravo ponekad ograničava krug lica koja mogu biti krivično odgovorna preciziranjem određenih, specifičnih karakteristika subjekta.

Karakteristike posebnog predmeta su po svom sadržaju veoma raznolike. Krivični zakon Republike Kazahstan sadrži oko 40% sastava sa posebnim entitetom. Znaci posebnog subjekta mogu se odnositi na različite karakteristike ličnosti zločinca, na položaj u službi i radu, položaj, profesiju, na negativnu karakteristiku u vezi sa izvršenjem krivičnog djela, na vojnu dužnost, bracno stanje itd.

Na primjer, predmet krivičnog djela iz čl. 295. Krivičnog zakonika, ne može biti nikakav pojedinac koji je navršio 16 godina, ali ima samo karakteristike navedene u zakonu - to mora biti osoba koja upravlja vozilo... U ovom slučaju, karakteristike subjekta povezane su s prirodom njegovih radnji u području kretanja i upravljanja vozilima.

Opšta obeležja predmeta nisu naznačena u dispoziciji normi Posebnog dela Krivičnog zakonika, već ih donosi zakonodavac kao opšte temeljne odredbe u Opštem delu. Naprotiv, gluma kriminalno pravo u Opštem dijelu ne daje pojam posebnog predmeta. znaci koji karakterišu poseban predmet naznačeni su u dispozicijama krivičnopravnih normi Posebnog dela Krivičnog zakonika.

U fusnoti uz čl. 311 Krivičnog zakonika opisuje osobine posebnog subjekta za malfeasance, čija je posebnost u tome što se može izvršiti samo uz korištenje dužnosti u službi i zahvaljujući službenoj upotrebi lica koje je predmet krivičnog djela.

Ponekad znaci posebnog subjekta nisu naznačeni u određenoj normi Posebnog dijela Krivičnog zakonika, ali se mogu razumjeti kroz sistematsko, logičko i gramatičko tumačenje norme. Na primjer, čl. 118 KZ utvrđuje odgovornost za nepružanje pomoći pacijentu. Zakon ne imenuje direktno predmet krivičnog djela, ali ukazuje na njegovu bitnu osobinu: dužnost ovog lica da pruži pomoć pacijentu prema zakonu ili prema posebnom pravilu. U skladu sa posebnim pravilima koje su utvrdile nadležne zdravstvene vlasti Republike Kazahstan, svi medicinski i farmaceutski radnici dužni su da građanima pruže prvu pomoć na putu, ulici, u dr. na javnim mestima i kod kuće.

Posebni predmetni atributi mogu se klasificirati na sljedeći način:

po državnom i pravnom statusu: državljanin Republike Kazahstan, strani državljanin i lice bez državljanstva;

prema demografskoj osnovi: po spolu - muški; po godinama - odrasla osoba;

za porodične, rodbinske odnose - roditelji i lica koja ih zamjenjuju, djeca;

u odnosu na vojnu dužnost; regrut; vojnik i vojni obveznik;

on službeni stav; izvršni;

po službenom položaju lica koja rade u specijal vladinih sistema: isljednik, istražitelj, tužilac, sudija, policajac;

na profesionalnim obavezama;

po prirodi posla koji se obavlja: lice kome se podaci odnose državna tajna bili su povjereni službom ili radom;

po poziciji;

po prirodi dužnosti građana u odnosu na državu;

o posebnom statusu lica povezanog sa izvršenjem krivičnog djela;

u posebnoj situaciji ili u vezi sa žrtvom;

iz drugih razloga.

Predložena klasifikacija nije iscrpna i jedina u nauci krivičnog prava. U pravnoj literaturi se po ovom pitanju iznose i druga mišljenja. Posebna sredstva subjekta, koja su u nauci dobila naziv posebnog subjekta, po pravilu se uglavnom vezuju za njegove posebne dužnosti prema drugim licima i državi.

Poseban subjekt je lice koje uz uračunljivost i starosnu dob krivične odgovornosti ima i druge dodatne karakteristike određene zakonom ili koje iz njega neposredno proizilaze, koje ograničavaju krug lica koja mogu biti odgovorna za datu društveno opasnu radnju.

Društveno opasna radnja će se priznati kao krivično djelo tek kada su u djelu utvrđeni svi znaci korpusa delikta, uključujući i znakove posebnog subjekta.

Oznake posebnog subjekta su specifičnosti subjekta datog krivičnog djela, koje prevazilaze okvire opšti zahtjevi subjektima drugih krivičnih djela. Oni karakterišu veoma raznolik spektar svojstava subjekta.

Nije slučajno da zakonodavac utvrđuje krivičnu odgovornost za svaki konkretan sastav. Prvo, u stvarnosti, zločine čine upravo ona lica sa kojima je povezana mogućnost privođenja krivičnoj odgovornosti. Na primjer, vojni zločin. Drugo, neka djela dostižu stepen društvene opasnosti zbog koje je potrebno utvrditi krivičnu odgovornost samo kada ih počini lice koje ima svojstva posebnog subjekta. Na primjer, mito može primiti osoba koja nije službeno lice. ali javna opasnost mito se dobija samo kada ga prihvati službeno lice jer remeti normalne aktivnosti državni organ i diskredituje ga u očima društva. [Orymbaev R., Alma-Ata, 1989, str. 61-62]

Znakovi posebnog predmeta kao pravila direktno su naznačeni u posebnoj normi Posebnog dijela Krivičnog zakona Republike Kazahstan. Ponekad se mogu razumjeti kroz sistematsko, gramatičko i logično tumačenje vladavine prava. Dakle, čl. 118 Krivičnog zakona Republike Kazahstan utvrđuje odgovornost za nepružanje pomoći pacijentu. Zakon ne ukazuje direktno na predmet krivičnog djela, već imenuje njegovu bitnu osobinu: dužnost ovog lica da pruži pomoć pacijentu prema zakonu ili posebnom pravilu. U skladu sa posebnim pravilima koje su utvrdile nadležne zdravstvene vlasti Republike Kazahstan, svi medicinski radnici (liječnici, bolničari, akušeri, medicinske sestre i drugi) dužni su pružiti prvu pomoć građanima na putu, ulici, u kući u druga javna mjesta. [ Kriminalno pravo Rusija. zajednički dio/ Resp. ed. B.V. Zdravomyslov, M., 1996, str. 215-216]

Pravno značenje opštih i posebnih obeležja predmeta krivičnog dela nije isto. Odsustvo barem jedne od zajedničkih osobina subjekta istovremeno znači i odsustvo corpus delicti. U nedostatku znakova posebnog subjekta krivičnog djela, nastaje drugačija situacija: u pojedinačni slučajevi odsustvo ovih znakova u potpunosti isključuje krivičnu odgovornost, u drugima - samo se mijenja kvalifikacija djela. [Krivično pravo RK (Opšti dio). Studijski vodič, ur. Borchashvili I.Sh., Saparova V.N. -Karaganda: KARUI Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Kazahstan po imenu B. Beisenov, 2004, str. 104-105]

Prilikom utvrđivanja obilježja posebnog predmeta primjenjuju se odredbe odsjeka pravila: povelje, propisi, uputstva i naredbe kojima se utvrđuju službena ovlašćenja pojedinih zaposlenih u preduzećima, ustanovama, organizacijama. Prilikom kvalifikacije društveno opasne radnje, sud je dužan da razmotri meritum i raspravi prirodu onih posebnih poslova i ovlašćenja koja su dodeljena relevantnom zaposlenom. Istovremeno, podatke resornih propisa sud treba prihvatiti kao jedan od argumenata za jedno ili drugo rješenje problema. Moguće je da se sud, ocjenjujući osnovanost radnji koje je okrivljeni počinio, u jednom dijelu ne slaže sa resornim kvalifikacijama zaposlenih u preduzeću, ustanovi, organizaciji i na osnovu ocjene radnji koje je izvršio lice, ne prepoznaje ili, naprotiv, ne prepoznaje svoj poseban subjekt krivičnog djela. [Lazarev A.M. Predmet zločina. -M., 1981, str. 103-104]

Znakovi posebnog predmeta u teoriji krivičnog prava nazivaju se fakultativnim znacima u opšti koncept corpus delicti, budući da nisu obavezni za sve određene sastave delikta. [Krivično pravo RK. Zajednički dio. Tok predavanja / ur. Borchashvili I.Sh. -Karaganda, 2002, str. 25]

U Posebnom dijelu Krivičnog zakona Republike Kazahstan mogu se izdvojiti tri poglavlja koja sadrže čitav sistem normi sa posebnim predmetom: zločini protiv interesa javne službe, zločini protiv poretka vlasti i vojni zločini.

Više pravosudnih organa više puta skretao pažnju na potrebu utvrđivanja karakteristika posebnog predmeta.

Trenutno, u praksi sudskih i istražni organi nastaju poteškoće u kvalifikaciji malverzacija u vezi sa promjenjivosti propisa koji uređuju legalni status državni službenici. [Komentar Krivičnog zakona Republike Kazahstan. - Almaty, 2007, str.291] Osim toga, postoje nejasnoće u pitanju koga treba smatrati zvaničnikom. Za rješavanje ovih problema potrebno je uključiti veliki broj propisa, uključujući resorne. [Komentar Krivičnog zakona Republike Kazahstan. - Almaty, 2007, str.278]

Poseban subjekat krivičnog dela je lice koje pored opštih svojstava subjekta (fizičko uračunljivo lice koje je do izvršenja krivičnog dela navršilo punoletstvo) ima i neka dodatna svojstva navedena u normama Zakona o krivičnom delu. Posebni dio Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Važeće krivično zakonodavstvo u Općem dijelu Krivičnog zakona Ruske Federacije ne sadrži koncept posebnog subjekta. O znacima posebnog subjekta može se suditi analizom krivičnopravnih normi Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije.

U jednom broju slučajeva, norme sa posebnim predmetom zakonodavac izdvaja u posebna poglavlja; trenutni Krivični zakon Ruske Federacije sadrži tri takva poglavlja - ovo je Ch. 23 "Zločini protiv interesa službe u komercijalnoj ili drugoj organizaciji", gl. 30 „Zločini protiv državna vlast, interese državne službe i službe u organima vlasti lokalna uprava"I Ch. 33 "Zločini protiv služenja vojnog roka".

Posebno treba napomenuti da u zločinima u kojima je subjekt obdaren posebnim karakteristikama navedenim u dispoziciji krivičnopravne norme Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, on može djelovati samo kao izvršilac krivičnog djela. . Dio 4 čl. 34 Krivičnog zakonika Ruske Federacije kaže da „osoba koja nije subjekt krivičnog djela posebno naznačena u relevantnom članu Posebnog dijela ovog zakonika, a koja je učestvovala u izvršenju krivičnog djela iz ovog člana, snosi krivičnu odgovornost za ovaj zločin kao njegov organizator, podstrekač ili saučesnik"...

Osobine koje karakteriziraju poseban predmet mogu se klasificirati na sljedeći način:

1) prema državno-pravnom statusu: prema subjektu veleizdaja možda građanin Ruska Federacija(čl. 275. Krivičnog zakona Ruske Federacije), a subjekt špijunaže je samo strani državljanin ili lice bez državljanstva (čl. 276. Krivičnog zakona Ruske Federacije);

2) prema demografskim karakteristikama: po polu - neposredni izvršilac silovanja može biti samo muškarac (član 131. Krivičnog zakona Ruske Federacije); prema starosti - samo punoljetna osoba može biti predmet umiješanosti maloljetnika u počinjenje krivičnog djela (član 150. Krivičnog zakona Ruske Federacije); iz zdravstvenih razloga samo osoba koja boluje od ovih bolesti može biti zaražena veneričnom bolešću ili HIV-om (član 121, dio 2-3, član 122 Krivičnog zakona Ruske Federacije);

3) po položaju ili profesiji: prema subjektima krivičnih djela iz č. 30 Krivičnog zakona Ruske Federacije, lica navedena u napomeni uz čl. 285 Krivičnog zakona Ruske Federacije; predmet svjesno nepravedne presude, odluke ili drugog sudski akt može postojati samo sudija (sudije) (član 305. Krivičnog zakona Ruske Federacije);

4) u porodičnim i srodničkim odnosima: subjekt neispunjavanja dužnosti vaspitanja maloletnika mogu biti roditelji i lica koja ih zamenjuju (član 156. Krivičnog zakona Ruske Federacije);

5) u odnosu na vojnu dužnost: predmet izbegavanja vojne ili alternativne službe može biti samo lice koje je legalno pozvano na vojnu ili alternativnu službu (član 328. Krivičnog zakonika Ruske Federacije); vojni obveznici i vojni graditelji - gl. 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije;

6) iz drugih razloga: na primjer, svjedok, žrtva, stručnjak, tumač (članovi 307, 308 Krivičnog zakona Ruske Federacije) itd.

Znaci posebnog subjekta su dodatni (fakultativni) znaci corpus delicti koji imaju trostruko značenje:

1) ako su ovi znakovi uključeni u konstrukciju glavnog korpusa delikta, oni postaju obavezni za kvalifikaciju (na primjer, samo rukovodilac organizacije poreskog obveznika može biti subjekt utaje poreza i (ili) naknada od organizacije i Glavni računovođa, kao i lica koja stvarno obavljaju poslove rukovodioca i glavnog računovođe i drugi zaposlenici poreske organizacije koji su namjerno uneli iskrivljene podatke o prihodima ili rashodima u računovodstvene isprave ili sakrili druge predmete oporezivanja);

2) dodatni znaci subjekta mogu delovati kao kvalifikacioni znaci koji čine corpus delicti pod otežavajućim okolnostima (na primer, ako je razbojništvo počinilo lice koristeći svoj službeni položaj, takve radnje se kvalifikuju prema delu 3 člana 209 Krivičnog zakonika od Ruska Federacija);

3) ako znaci posebnog subjekta nisu predviđeni zakonom ni u glavnom sastavu ni u sastavu sa otežavajućim okolnostima, oni se odnose na osobine ličnosti učinioca i mogu biti od značaja za individualizaciju kazne. , koji djeluju kao okolnosti koje ublažavaju ili otežavaju kaznu (na primjer, str. "M", dio 1. člana 63. Krivičnog zakona Ruske Federacije, kao otežavajuća okolnost, predviđa izvršenje krivičnog djela uz ukazano povjerenje učiniocu na osnovu službenog položaja ili ugovora).