Sve o tuningu automobila

Zatvoreni režim sudske sjednice. Šta znači zatvoreno ročište i u kojim slučajevima se održava? Osnovi u krivičnom postupku

Nedavna pitanja na temu: "zatvoreno sudska sednica »

Neprihvatljivi dokazi

Zdravo!

Optuženi je putem ekspedicije podnio prijedlog za dodavanje dokaza u spis predmeta.

Međutim, ročište na kojem je trebalo razmatrati ovaj zahtjev nije održano krivicom suda.

Sudija je ove dokaze primio van sudskog ročišta bez protokola, a ni tužiocu nije dostavio ovaj dokaz. Odluku koja nije u korist tužioca donela je na osnovu ovih dokaza na narednoj sednici na kojoj tužilac nije bio prisutan ali je obavešten.

Razmatranje zahtjeva u ročištu suda za prilaganje ovih dokaza u spis predmeta. Ne postoji poseban protokol procesna radnja.

Kako žalbena instanca rješava ovu povredu.


Da li ovi dokazi podliježu povlačenju iz predmeta uz obavezno razmatranje zahtjeva za njihovo uključivanje u ročište i sastavljanje protokola?

sergey, Moskva

zatvorena sudska sednica

Advokat: Alexey Otpuschennikov

sada online

Prekršaji na koje ste ukazali jesu proceduralne povrede koje imate pravo naznačiti žalba... Međutim, u skladu sa dijelom 3 čl. 330 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije kršenje ili pogrešna primjena normi procesno pravo je osnov za promjenu ili ukidanje odluke prvostepenog suda, ako je ova povreda dovela ili je mogla dovesti do donošenja pogrešne odluke u meritumu. Avaj, ako izvedeni dokazi nisu doveli do pogrešne odluke o meritumu Apelacioni sud neće otkazati.

Član 241. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije

Dobar dan, recite mi da li mogu da prisustvujem suđenju mojoj devojci. Razmatranje predmeta-parnični postupak,kategorija Potraživanja za naplatu iznosa po ugovoru o kreditu,ugovoru o kreditu.I da li ujedno treba da objašnjavam sekretarici ili sudiji ko sam i zašto sam došao na ročište A zar me neće izbaciti sa saslušanja?

Vladimir, Sankt Peterburg

zatvorena sudska sednica

Advokat: Oleg Nasonov

offline sada

Zdravo Vladimire. Zakon (član 10. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) predviđa javnost sudsko suđenje zakonski ograničena


1. Postupci na svim sudovima su otvoreni za javnost.

2. Postupci na nejavnim ročištima vode se u predmetima koji sadrže informacije koje predstavljaju državna tajna, tajna usvojenja (usvajanja) djeteta, kao iu drugim slučajevima, ako je to predviđeno savezni zakon.
Postupci na nejavnim ročištima dozvoljeni su i kada je udovoljeno zahtevu lica koje učestvuje u predmetu, a koje se odnosi na potrebu čuvanja poslovne ili druge zakonom zaštićene tajne, nepovredivosti. privatnost građana ili drugih okolnosti čija otvorena rasprava može ometati pravilno vođenje predmeta ili za posljedicu imati odavanje tih tajni ili povredu prava i legitimnih interesa građanin.

3. Lica koja učestvuju u predmetu, druga lica koja prisustvuju vršenju procesne radnje, u toku koje se mogu otkriti podaci iz drugog dela ovog člana, upozoravaju se od strane suda na odgovornost za njihovo otkrivanje.

4. O pretresu predmeta u zatvorenom sudskom ročištu sud će donijeti obrazloženo rješenje za cijeli ili dio sudskog postupka.

5. Prilikom razmatranja predmeta na zatvorenom sudu, u predmetu učestvuju lica, njihovi zastupnici i neophodnim slučajevima također svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci.
6. Predmet na nejavnom sudskom ročištu se razmatra i rješava u skladu sa svim pravilima parnični postupak.

Upotreba videokonferencijskih sistema na zatvorenom sudskom ročištu nije dozvoljena.

7. Lica koja učestvuju u predmetu, kao i građani prisutni na javnoj raspravi, imaju pravo da pisanim putem, kao i sredstvima za audio snimanje, snime tok glavnog pretresa. Fotografisanje, video snimanje, prenos sjednice suda na radiju i televiziji dozvoljeno je uz dozvolu suda..
8. Odluke sudova se objavljuju javno, osim ako se takvom objavom odluka ne utiču na prava i legitimne interese maloljetnika.


Advokat: Eduard Mirasov

sada online

Zdravo Vladimire!

Sve tužbe u Ruskoj Federaciji, bez obzira da li su krivične ili građanske, su cool, osim ako se ne razmatraju posebne kategorije slučajeva, na primjer, seksualne prirode ili špijunaže. One. Možete prisustvovati procesu, glavna stvar je da imate pasoš. Ako vam nije dozvoljen ulazak ili ćete biti izbačeni, možete podnijeti žalbu predsjedniku suda.

Sretno ti!

Dobar dan! Pitanje:

Da li okrivljeni ima pravo da snimi ročište na audio ili video mediju?

Ruslan, Moskva

zatvorena sudska sednica

Advokat: Mihail Petrov

sada online

Ruslane, laku noc. Govorite o parničnom postupku?

Da, i tuženi i tužilac imaju takvo pravo.

Prema čl. 10 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije

Dakle, audio snimanje je dozvoljeno bez ikakvih rezervi.

Video snimanje - samo uz dozvolu suda. Dozvola se može dobiti i usmeno, ali se to odražava u zapisniku sa sjednice.

Advokat: Violetta Magola

offline sada

Da li okrivljeni ima pravo da snimi ročište na audio ili video mediju?
Ruslan

Da, on ima takvo pravo. Ako dolazi na otvorenom terenu. sastanak. Ali samo UZ DOZVOLU SUDA

Član 10. Javnost suđenja

1. Postupci u svim sudovima su otvoreni.
7. Lica koja učestvuju u predmetu, kao i građani prisutni na javnoj sjednici, imaju pravo da snime tok glavnog pretresa u pisanoj formi, kao i putem audio zapisa. Fotografisanje, video snimanje, prenos sjednice suda na radiju i televiziji dozvoljeno je uz dozvolu suda.

Advokat: Olga Nikolaeva

offline sada

Zdravo,

Da, jeste. Uz dozvolu suda

Član 10. Javnost suđenja
[Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije] [Poglavlje 1] [Član 10]

7. Lica koja učestvuju u predmetu, kao i građani prisutni na javnoj sjednici, imaju pravo da snime tok glavnog pretresa u pisanoj formi, kao i putem audio zapisa. Fotografisanje, video snimanje, prenos sjednice suda na radiju i televiziji dozvoljeno je uz dozvolu suda.

Advokat: Sergej Knjazkin

sada online

Ruslane, zdravo. Ima pravo, bez dozvole predsjedavajućeg, samo audio snimanje, kao i izradu skica. Ali pravo na video snimanje može biti ograničeno radi sigurnosti učesnika u procesu. Odnosno, što se tiče video snimanja, to je potpuna diskrecija suda.

Pored toga, sve procesne radnje učesnika suđenje evidentirano u protokolu. Ako se ne slažete s njegovim sadržajem, možete dati svoje komentare na njega.

Advokat: Mihail Petrov

sada online

I s tim u vezi, u rezoluciji Plenuma Vrhovni sud RF od 13.12.2012. N 35 "O otvorenosti i javnosti sudskih postupaka i o pristupu informacijama o radu sudova" napominje da

12. Pristup informacijama o radu sudova obezbjeđuje se i tako što se licima koja prisustvuju javnoj sjednici, kako učesnicima u postupku, tako i licima koja nisu učesnici u postupku, predstavnicima redakcija medija (novinarima) odobravaju pravo na evidentiranje toka postupka (član 12. Zakona o osiguranju pristupa informacijama) na način i u oblicima predviđenim dijelom 7. člana 10. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, dijelom 3. člana 24.3. Zakon o upravnom postupku Ruske Federacije i dio 5 člana 241 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (pisani oblik, audio zapis, fotografija, video snimanje, snimanje, prenos toka suđenja) ...
Sudovi bi trebali osigurati da sve osobe koje prisustvuju javnoj raspravi budu predstavnici redakcija medija (novinari) jednaki uslovi ostvariti takvo pravo.
13. Skrenuti pažnju sudovima na činjenicu da odredbe dijela 7 člana 10 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, dijela 3 člana 24.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, dio 5 člana 241. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ne predviđaju obavezu lica koja prisustvuju javnoj raspravi i utvrđuju njen napredak u pisanoj formi i (ili) putem audio snimka, da obaveste sud i dobiju dozvolu od da zabilježi tok postupka u ovim obrascima.
Pisani oblik utvrđivanja toka postupka obuhvata, između ostalog, vođenje tekstualne evidencije direktno u informaciono-telekomunikacionoj mreži Internet (u daljem tekstu: Internet), koja se vrši pomoću računara i drugih tehnička sredstva, kao i skice suđenja.
Fotografisanje, video snimanje, snimanje, kao i emitovanje na radiju i (ili) televiziji toka suđenja može se vršiti samo uz dozvolu suda (dio 7 člana 10 Zakona o građanskom postupku Rusije). Federacije, dio 3 člana 24.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, dio 5 člana 241 Zakona o krivičnom postupku). Na isti način je dozvoljeno i video prenos toka suđenja na Internetu.
Prilikom odlučivanja o dozvoljenosti fotografisanja, videosnimanja, snimanja, prenosa toka otvorenog pretresa, sud treba polaziti od činjenice da je takvo fiksiranje moguće u svakom slučaju, osim u slučajevima kada može dovesti do povrede prava. i legitimne interese učesnika u procesu, uključujući pravo na privatnost, lične i porodične tajne, zaštitu nečije časti i dobro ime, o povjerljivosti prepiske, telefonski razgovori, poštanske, telegrafske i druge poruke koje sadrže lične podatke (član 23. i dio 4. člana 29. Ustava Ruska Federacija, dio 7 člana 10 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, dio 3 člana 24.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, dio 5 člana 241 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Ako sud zaključi da fotografisanje, video snimanje, snimanje, emitovanje toka otvorenog pretresa neće dovesti do povrede prava i legitimnih interesa učesnika u procesu, onda ih nema pravo zabraniti. samo zbog subjektivne i nemotivisane nespremnosti učesnika u procesu takve fiksacije.
16.Materijali za audio snimanje, fotografisanje, video snimanje, snimanje, koji su dobijeni kao rezultat namještanja toka suđenja, sprovedenog u skladu sa zahtjevima procesnog zakonodavstva Ruske Federacije od strane učesnika u postupku i osoba prisutnih na javnoj raspravi, ali nisu učesnici u postupku predstavnici redakcija medija (novinari), ne može se tražiti od strane suda od takvih osoba.

Advokat: Evgenij Gorjunov

offline sada

Da li okrivljeni ima pravo da snimi ročište na audio ili video mediju?
Ruslan

Da, okrivljeni ima takvo pravo, budući da je stranka u postupku, dok se audio snimak može napraviti bez ikakvih ograničenja, ali je za proizvodnju video zapisa potrebna saglasnost sudije koji vodi postupak.

Advokat: Oleg Feofanov

offline sada

Ako je teoretski, onda bez dozvole možete praviti bilješke i skice. Video zapisi i fotografije uz dozvolu suda. U principu, sve je već objašnjeno.

Pitanje je samo u zapisima na kompjuteru. Formalno, ovo nije zabranjeno, ali svaki laptop ima kameru.

Stoga se možete pozvati na činjenicu da snimate u Wordu i uključiti kameru. Niko neće provjeriti

Advokat: Violetta Magola

offline sada

Ne, nisu zabranjeni, pitanje je čisto teorijsko.
Ruslan

Ovo nije teorija, već praksa i, po pravilu, sudija ne odbija da zadrži audio i video zapis, tk. to je izričito predviđeno zakonom ako se ne radi o zatvorenoj raspravi

Sudsko ročište bez učešća okrivljenog

suočeni sa situacijom da se sudi na izmišljenom predmetu, nakon sastanka sa advokatom, napuštamo sud. Sjećam se da sam zaboravio poziv, vraćam se i vidim sliku u sudnici gdje su sudija, sekretar, tužilac, žrtva i njegov zastupnik. Istovremeno, ono što je najviše pogodilo konvoj je bio u hodniku, iako je žrtva osuđena na kaznu zatvora i nalazi se na izdržavanju kazne. Posle nekog vremena se završi i svi odu, pitam tužioca šta je bio odgovor - ne mogu više ništa da kažem na zatvorenoj sednici, slično pitanje sekretarici - odgovorite na zatvorenoj sednici, vaša prava nisu povređena.

Objasni šta je to - bez mene su pokušali?

Anatolij, Orenburg

zatvorena sudska sednica

Može li se optuženi u pratnji isključiti iz prekršajnog suda?

Poštovani, možete li mi reći da li se okrivljenom u pratnji može odbiti ulazak u prekršajni sud?

Valerija, Moskva

zatvorena sudska sednica

Advokat: Vitalij Zakirjanov

offline sada

Valerija, zdravo!

Član 241. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Publicitet
1. Postupci krivičnih predmeta u svim sudovima su otvoreni, osim u slučajevima predviđenim ovim članom.
2. Zatvoreno pretres je dozvoljen na osnovu rješenja ili naredbe suda u slučajevima kada:
1) suđenje krivičnog predmeta pred sudom može dovesti do odavanja državne ili druge tajne zaštićene saveznim zakonom;
2) razmatraju se krivični predmeti za krivična dela lica mlađih od šesnaest godina;
3)
razmatranje krivičnih predmeta o krivičnim djelima protiv polnih djela
nepovredivosti i polne slobode ličnosti i druga krivična djela
može dovesti do otkrivanja informacija o intimnim aspektima života
učesnici u krivičnom postupku ili informacije kojima se ponižava njihova čast
i dostojanstvo;
4)
to zahtijevaju interesi osiguranja sigurnosti učesnika u
postupka, njihovi bliski srodnici, rođaci ili bliski
osobe.

Dakle, ne bi trebalo da postoji prepreka za prijem vašeg rođaka ako je suđenje otvoreno.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije:

Član 10. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Javnost suđenja

1. Postupci u svim sudovima su otvoreni.

2. Postupci na nejavnim ročištima vode se u predmetima koji sadrže podatke koji predstavljaju državnu tajnu, tajnu usvojenja (usvajanja) djeteta, kao iu drugim slučajevima, ako je to predviđeno saveznim zakonom. Postupci na zatvorenim sudskim ročištima dozvoljeni su i kada je udovoljeno zahtjevu lica koje učestvuje u predmetu, a odnosi se na potrebu očuvanja poslovne ili druge zakonom zaštićene tajne, nepovredivost privatnog života građana ili druge okolnosti, otvorenu raspravu o što može ometati pravilno vođenje predmeta ili povlači za sobom odavanje ovih tajni ili povredu prava i legitimnih interesa građanina.

3. Lica koja učestvuju u predmetu, druga lica koja prisustvuju vršenju procesne radnje, u toku koje se mogu otkriti podaci iz drugog dela ovog člana, upozoravaju se od strane suda na odgovornost za njihovo otkrivanje.

4. O pretresu predmeta u zatvorenom sudskom ročištu sud će donijeti obrazloženo rješenje za cijeli ili dio sudskog postupka.

5. Prilikom razmatranja predmeta na zatvorenom sudu, u predmetu učestvuju lica, njihovi zastupnici, a po potrebi i svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci.

6. Predmet na nejavnoj sudskoj sjednici razmatra se po svim pravilima parničnog postupka. Nije dozvoljeno korištenje uređaja za audio snimanje i videokonferencijskih sistema na nejavnoj raspravi.

7. Lica koja učestvuju u predmetu, kao i građani prisutni na javnoj sjednici, imaju pravo da snime tok glavnog pretresa u pisanoj formi, kao i putem audio zapisa. Snimanje i fotografisanje, video snimanje, prenos ročišta suda na radiju, televiziji i u informaciono-telekomunikacionoj mreži „Internet“ dozvoljeno je uz dozvolu suda.

8. Odluke sudova se objavljuju javno, osim ako se takvom objavom odluka ne utiču na prava i legitimne interese maloljetnika.

Vratite se na sadržaj dokumenta: Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije

Komentari na član 10. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sudska praksa primjene

U članu 12 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 26.6.2008. N 13 "O primjeni normi građanskog proceduralni kod Ruske Federacije prilikom razmatranja i rješavanja predmeta na prvostepenom sudu "sadrži sljedeća pojašnjenja:

Audio snimak - bez dozvole suda. Video snimanje - uz dozvolu suda. Mjesto i vrijeme snimanja određuje sud

Na osnovu člana 7. člana 10. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, lica koja učestvuju u predmetu i građani prisutni na javnoj sudskoj sednici, imaju pravo da pisanim putem zabeleže tok suđenja, kao i kao korišćenje sredstava za audio snimanje, bez dozvole suda (sudije).

Fotografisanje, video snimanje, prenos ročišta suda na radiju i televiziji dozvoljeni su uz dozvolu suda, uzimajući u obzir mišljenje lica koja učestvuju u predmetu. Ove radnje moraju se izvršiti na mjestima koja sud odredi u sudnici i, prema odluci suda, mogu biti vremenski ograničene.

Sudsko ročište zatvoreno za javnost je dozvoljeno u slučajevima kada je to izričito predviđeno relevantnim procesnim zakonom. Javnost (otvorenost) sudskih postupaka jedan je od ključnih principa pravde. Svako odstupanje od toga predstavlja izuzetnu mjeru koju sud preduzima polazeći od nemogućnosti davanja podataka trećim licima.

U zavisnosti od vrste suđenja (krivično, građansko, arbitražno), postupak održavanja zatvorenih sudskih ročišta ima svoje karakteristike. Razlike su neznatne, ali se moraju uzeti u obzir.

Osnovi za zatvorene sastanke

U krivičnim postupcima najčešće se održavaju zatvorene sjednice. Ovo je prvenstveno zbog prisustva većeg broja osnova nego što je predviđeno u građanskim i arbitražnim predmetima.

Osnovi u krivičnom postupku:

  1. Razmatranje predmeta može dovesti do otkrivanja zakonom zaštićene tajne, na primjer, podataka koji predstavljaju državnu tajnu.
  2. Zločin su počinila lica mlađa od 16 godina.
  3. Razmatranje slučaja može dovesti do otkrivanja intimnih podataka o životu učesnika u procesu ili informacija koje ponižavaju njihovo dostojanstvo i čast.
  4. Potrebno je osigurati sigurnost učesnika u procesu, njihovih srodnika ili bliskih osoba.
  5. Potrebno je pročitati i ispitati prepisku određenih osoba, snimke njihovih telefonskih i drugih razgovora, druge poruke, lične materijale (foto, video, audio), ali te osobe nisu dale saglasnost.

Razlozi za zatvorena sjednica u parničnom postupku:

  • Dosije sadrži podatke koji su državna tajna ili tajna usvojenja.
  • Na zahtjev zainteresovanog lica potrebno je obezbijediti čuvanje poslovne ili druge zakonom zaštićene tajne ili nepovredivost privatnog života, drugih okolnosti čija otvorena rasprava može dovesti do njihovog otkrivanja ili povrijediti prava i interese građana.

V arbitražni proces utvrdio iste osnove za zatvorenu raspravu kao iu građanskim predmetima.

Zakonom se može utvrditi i drugi osnov za održavanje zatvorenog sudskog postupka. To može biti zbog ličnosti ili statusa učesnika u procesu, potrebe za zaštitom određenih informacija ili osiguranjem sigurnosti.

Procesne karakteristike zatvorenih postupaka

glavna stvar:

  1. Odluku donosi sud na sopstvenu inicijativu, na zahtjev učesnika u postupku, a ako je to izričito propisano zakonom, samo ako postoji odgovarajući zahtjev dotičnog lica.
  2. Svaki osnov koji sud primeni mora biti preciziran i preciziran u odluci suda o sprovođenju zatvorenog postupka. Lica koja podnose predstavku dužna su da svoj zahtjev obrazlažu – ne samo da navedu razlog, već ga navedu i obrazlože.
  3. Proces se može zatvoriti u cijelosti ili djelimično (samo u dijelu pojedinih sastanaka).
  4. Izuzev primjene posebnih pravila i ograničenja, zatvorene rasprave se sprovode na isti način kao i javne rasprave.
  5. U zatvorenom procesu korištenje videokonferencijskih sadržaja je neprihvatljivo. Od 1. septembra 2019. godine, Federalni zakon od 29. jula 2018. N 265-FZ, koji uvodi neke izmjene u Zakon o krivičnom postupku, Zakon o parničnom postupku i AIC, također zabranjuje korištenje medija za audio snimanje.
  6. Lica koja učestvuju na zatvorenom sastanku upozoravaju se na odgovornost za otkrivanje informacija koje su im postale poznate. Ne smiju ih distribuirati ni na koji način.

U praksi se zatvorene sjednice razlikuju od otvorenih, prije svega, po tome što na njima nema stranaca, koji nisu niti učesnici u procesu, niti lica koja se pozivaju na sud (vještaci, specijalisti, svjedoci). Dakle, novinari i svi oni koji su samo došli da gledaju i slušaju ovdje ne mogu biti prisutni.

I pored održavanja zatvorenih sjednica ili potpuno zatvorenog postupka u predmetu, odluka suda mora biti objavljena javno. Kako bi određene informacije bile tajne, zakon dozvoljava objavljivanje samo uvodnog i efektivnog dijela.

Otvoreni sastanak pretpostavlja mogućnost prisustva bilo koje osobe, uključujući i predstavnike medija. Novinare privlače, po pravilu, suđenja visokog profila. Obični građani često idu na sud iz radoznalosti ili profesionalnog interesa.

Na otvorenim sednicama prisutni imaju priliku da snime tok ročišta, a posebno da vode audio, video zapis, prave pisane beleške, crteže i sl. Ponekad takve radnje ometaju pravni postupak. Da ograniči zakazivanje sjednica, sud ima pravo odrediti posebnu zabranu. Ovo ne čini proces zatvorenim, ali se ne može nazvati ni potpuno otvorenim. Obično se sudovi pozivaju na prepreku objektivnom ispitivanju dokaza, prijetnju sigurnosti učesnika u postupku, povredu njihovih prava i legitimnih interesa. Upotreba tehničkih sredstava može stvoriti buku ili druge smetnje u normalnom toku procesa. I to ponekad predstavlja osnov za uspostavljanje ograničenja.

Da bi sud utvrdio zabrane ili ograničenja, učesnik u postupku može podnijeti odgovarajući prijedlog. Ali konačna odluka je na sudu. Često sudije to rade kako ne bi izazvale pometnju zbog priliva posjetilaca i novinara na predmetima visokog profila. U ovom slučaju, takve osobe jednostavno nisu puštene u salu u kojoj se održava ročište, sa osvrtom na ometanje normalnog postupka i mirno ispitivanje dokaza.

Općenito, zatvorene sjednice se smatraju posljednjim sredstvom. Sprovode se rijetko. Uglavnom u krivičnim predmetima seksualnih zločina, ubistava sa posebnom svireposti i sl., kao iu gotovo svim predmetima koji se tiču ​​državne tajne.


 Publicitet kao jedan od suštinski principi sudski postupak je proglašen u dijelu 1. čl. 123 Ustava Ruske Federacije, prema kojoj su postupci u svim sudovima otvoreni, a ročište predmeta na zatvorenom sudu dozvoljeno je u slučajevima predviđenim saveznim zakonom. Otvorenost suđenja podrazumijeva pravo građana da posmatraju tok suđenja kako direktno (prisustvo u sudnici), tako i primanjem relevantnih informacija iz medija.

Zahvaljujući principu javnosti, s jedne strane, obezbjeđuje se vaspitni i preventivni uticaj krivičnog procesa, as druge strane uspostavlja se kontrola javnosti nad tokom i rezultatima sudskog razmatranja krivičnih predmeta.

U skladu sa stavom 5. dijela 2. čl. 231. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, odluka o saslušanju predmeta na zatvorenom sudskom ročištu može se donijeti ili prilikom zakazivanja sudske sjednice, ili neposredno tokom suđenja. Istovremeno se može proglasiti zatvorenim kako cjelokupna sjednica suda tako i njen poseban dio. O održavanju ročišta u krivičnom predmetu na nejavnoj sjednici, sud (sudija) donosi obrazloženo rješenje (odluku), u kojem se moraju navesti konkretne činjenične okolnosti na osnovu kojih je sud donio ovu odluku.

Takve okolnosti mogu uključivati ​​informacije koje predstavljaju državnu ili drugu tajnu zaštićenu zakonom, uključujući informacije vezane za komercijalne, bankarske, medicinske, druge profesionalne, kao i lične i porodične tajne.

Sud ima pravo donijeti sličnu odluku prilikom razmatranja krivičnih predmeta bilo koje kategorije ako otvoreno suđenje stvara ili može stvoriti značajne poteškoće u osiguravanju sigurnosti svjedoka, žrtava i drugih učesnika u suđenju, kao i njihovih bliskih srodnika, srodnika. ili bliskih osoba.

Kako bi se umanjio psihotraumatski efekat suđenja na psihu maloljetnika i osigurala njegova nezavisnost pri davanju iskaza, zakon dozvoljava postupanje zatvorenih vrata u slučajevima krivičnih djela koja su počinila lica mlađa od 16 godina.

O pitanju održavanja zatvorene sjednice kada se razmatraju predmeti krivičnih djela iz oblasti seksualne nepovredivosti i polne slobode pojedinca, kao i krivičnih djela koja ugrožavaju čast i dostojanstvo ličnosti, rješava se prvenstveno na osnovu interesa žrtve. , kome javna rasprava o predmetu može uzrokovati nepotrebnu psihičku patnju.

Prema čl. 23 Ustava Ruske Federacije svako ima pravo na privatnost, lične i porodične tajne, kao i pravo na privatnost prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka. Nije dozvoljeno prikupljanje, pohranjivanje, korištenje i širenje informacija o privatnom životu osobe bez njegovog pristanka (1. dio člana 24. Ustava Ruske Federacije).

Fotografije, audio i video snimci i snimanje suđenja važna su sredstva za osiguranje transparentnosti krivičnog postupka, koja tok i rezultate suđenja mogu učiniti dostupnim velikom broju ljudi.

Sudska sjednica zatvorena za javnost preduslov istraživanje u sudskom ročištu informacija snimljenih na fotografijama, u audio i video zapisima, snimanju, ako su lične prirode. U ovom slučaju nije bitno da li su odgovarajući snimci i snimanje napravljeni u toku krivičnog postupka ili nezavisno od njega.

U skladu sa odredbama dijela 5 čl. 241 Zakonika o krivičnom postupku, predstavnici medija, kao i sve druge osobe prisutne na javnoj raspravi, imaju pravo da pisanim putem snime tok sudskog postupka (npr. da vode pisani zapisnik i zapisnik sesije, izrada crteža i sl.), kao i audio snimkom.

Sud (sudija) bilo koje instance ima pravo zabraniti fiksiranje postupka ovim metodama ako to remeti normalan tok postupka (prevelika buka korišćenih tehničkih sredstava, jako, ometajuće ili dosadno svjetlo). Slična zabrana može uslijediti ako fotografisanje ili video snimanje, snimanje stvara prepreke objektivnom proučavanju dokaza, može povlačiti povredu odredaba čl. Art. 23 i 24 Ustava Ruske Federacije o pravima učesnika u krivičnom postupku, prijetnja njihovoj sigurnosti.

Sudski izvršitelj, koji obezbjeđuje red u sudnici, dužan je da preduzme mjere za isključenje prisustva u sudnici lica mlađih od 16 godina, vodeći računa o mogućim negativan uticaj istraživanje konkretnih okolnosti slučaja o formiranju psihe maloljetnika.

Uprkos saslušanju krivičnog predmeta u zatvorenom sudskom ročištu, izricanje presude mora biti održano na javnom sudu. Istovremeno, kako bi se spriječilo odavanje podataka koji predstavljaju zakonom zaštićenu tajnu, zakon dozvoljava objavljivanje samo uvodnog i izreke presude (ili druge pravosnažne odluke u predmetu).

ST 241 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije

1. Postupci krivičnih predmeta u svim sudovima su otvoreni, osim u slučajevima predviđenim ovim članom.

2. Zatvoreno pretres je dozvoljen na osnovu rješenja ili naredbe suda u slučajevima kada:

1) suđenje krivičnog predmeta pred sudom može dovesti do odavanja državne ili druge tajne zaštićene saveznim zakonom;

2) razmatraju se krivični predmeti za krivična dela lica mlađih od šesnaest godina;

3) razmatranje krivičnih predmeta o krivičnim djelima protiv polne nepovredivosti i polne slobode pojedinca i drugih krivičnih djela može dovesti do otkrivanja podataka o intimnim aspektima života učesnika u krivičnom postupku ili informacija kojima se ponižava njihova čast i dostojanstvo;

4) to zahtijevaju interesi obezbjeđenja sigurnosti učesnika u postupku, njihovih bliskih srodnika, srodnika ili bliskih osoba.

2.1. U rješenju ili rješenju suda o vođenju zatvorenog postupka moraju biti naznačene konkretne, činjenične okolnosti na osnovu kojih je sud donio ovu odluku.

3. Krivični predmet se razmatra na zatvorenom sudu u skladu sa svim normama krivičnog postupka. Sudsko rješenje ili rješenje o razmatranju krivičnog predmeta na nejavnoj raspravi može se donijeti u odnosu na cijeli glavni pretres ili njegov odgovarajući dio.

4. Prepiska, snimanje telefonskih i drugih razgovora, telegrafskih, poštanskih i drugih poruka lica mogu se objavljivati ​​na javnom ročištu samo uz njihovu saglasnost. V inače ovi materijali se saopštavaju i ispituju na nejavnoj raspravi. Ovi zahtjevi se odnose i na proučavanje fotografskog materijala, audio i (ili) video zapisa, snimanja, koji su lične prirode.

5. Lica koja prisustvuju javnom sudskom ročištu imaju pravo na audio i pisane snimke. Fotografisanje, video-snimanje i (ili) snimanje, kao i emitovanje otvorene sjednice suda na radiju, televiziji ili u informaciono-telekomunikacionoj mreži "Internet" dozvoljeno je uz dozvolu predsjednika vijeća. Prenos otvorenog pretresa na bini pretkrivični postupak na radiju, televiziji ili u informaciono-telekomunikacionoj mreži "Internet" nije dozvoljeno.

6. Lice mlađe od šesnaest godina, ako nije učesnik u krivičnom postupku, prima se u sudnicu uz dozvolu predsjedavajućeg sudije.

6.1. Okrivljeni neposredno učestvuje u ročištu. U izuzetnim slučajevima, radi obezbjeđenja sigurnosti učesnika u krivičnom postupku, sud ima pravo prilikom razmatranja krivičnih predmeta krivičnih djela, predviđeno u čl 205 - 206, 208, dio četvrti člana 211, dio prvi člana 212, članovi 275, 276, 279 i 281 Krivičnog zakona Ruske Federacije, na zahtjev bilo koje strane, donosi odluku o učešću u raspravi okrivljenog u pritvoru korišćenjem sistemske video konferencije.

7. Presuda suda izriče se u javnom ročištu. U slučaju da se krivični predmet razmatra na zatvorenom sudu ili u slučaju krivičnog dela o zločinima iz oblasti ekonomska aktivnost, kao i o krivičnim djelima predviđenim članovima 205 - 206, 208, četvrtim dijelom člana 211, dijelom prvim člana 212, članovima 275, 276, 279 i 281 Krivičnog zakona Ruske Federacije, na osnovu rješenjem ili naredbom suda, samo uvodni i izreka mogu se objaviti rečenica.

Komentar člana 241. Zakonika o krivičnom postupku

1. Postupci krivičnih predmeta u svim sudovima su otvoreni. Ova odredba se odnosi kako na razmatranje krivičnog predmeta u prvostepenom sudu, tako i na pravni postupak u žalbena instanca, kao iu krivičnom postupku, presuda i rješenje o kojima je dos pravnu snagu... Otvoreno suđenje krivičnim predmetima pruža mogućnost građanima da budu prisutni u sudnici, da prate tok suđenja, što stvara velike mogućnosti za realizaciju zadataka krivičnog postupka (v. komentar na član 6.).

2. Od opšte pravilo o otvorenim krivičnim postupcima, zakon pravi četiri izuzetka, dozvoljavajući mogućnost zatvorenog suđenja.

Prvo, zatvoreno suđenje je dozvoljeno u slučaju kada istraživanje okolnosti krivičnog predmeta može dovesti do odavanja podataka koji predstavljaju državnu tajnu, ili do odavanja druge tajne zaštićene saveznim zakonom (bankarske, komercijalne, porodične, itd.).

Drugo, takva odluka se može donijeti kada se razmatraju krivični predmeti o zločinima koje su počinila lica mlađa od šesnaest godina. To je zbog potrebe da se uzmu u obzir starosne karakteristike osobe koja je uključena krivična odgovornost, te želja da se stvore povoljnije mogućnosti da se osigura sveobuhvatno, potpuno i objektivno proučavanje svih okolnosti krivičnog predmeta koji se razmatra (vidi komentar na članove 420-432).

Treće, to je dozvoljeno kada razmatranje krivičnih predmeta o krivičnim djelima protiv polne nepovredivosti i polne slobode pojedinca i drugih krivičnih djela može dovesti do otkrivanja informacija o intimnim aspektima života učesnika u krivičnom postupku ili informacija koje ponižavaju njihovu čast. i dostojanstvo. V u ovom slučaju Zakon nastoji da stvori uslove za sprovođenje jednog od načela krivičnog postupka – poštovanja časti i dostojanstva pojedinca (videti komentar uz čl. 9), kao i da uzme u obzir zahteve moralnih standarda.

Četvrti razlog su slučajevi kada to zahtijevaju interesi obezbjeđenja sigurnosti učesnika u postupku, kao i njihovih bliskih srodnika, srodnika i bliskih osoba (vidjeti komentar uz čl. 5). Ova odredba zakona usmjerena je na implementaciju načela obezbjeđenja zaštite ljudskih i građanskih prava i sloboda u krivičnom postupku, koje nalaže sudu u slučaju prijetnje ovim licima ubistvom, nasiljem, uništavanjem ili oštećenjem njihove imovine. ili drugog opasnog protivpravnih radnji preduzimaju mere bezbednosti u granicama svoje nadležnosti (videti komentar uz čl. 11).

3. Zakon ne dozvoljava nikakva pojednostavljenja postupka za razmatranje krivičnog predmeta u zatvorenom sudskom ročištu, posebno ističući da se predmet u ovim slučajevima razmatra po svim normama krivičnog postupka.

4. U zavisnosti od konkretne situacije, odluka o razmatranju krivičnog predmeta na zatvorenom sudskom ročištu može se donijeti u odnosu na cijeli glavni pretres ili njegov određeni dio (npr. samo u odnosu na sudska istraga; samo u vezi sa izradom vještačenja i ispitivanjem okolnosti u vezi sa podacima koji predstavljaju državnu tajnu i sl.). O odluka za razmatranje krivičnog predmeta u zatvorenom sudskom ročištu sud donosi rješenje, a sudija rješenjem.

5. U nejavnoj raspravi ispituje se i prepiska, snimanje telefonskih i drugih razgovora, telegrafske, poštanske i druge poruke. Ovi materijali se mogu čitati na otvorenom sudu samo uz pristanak osoba uključenih u ove poruke.

6. Zakon utvrđuje iste uslove za istraživanje u sudskim postupcima fotografisanja materijala, audio zapisa, video zapisa i snimanja lične prirode.

7. Na otvorenim ročištima lica koja su prisutna u sudnici imaju pravo da vode pisani zapisnik. Ukoliko neko od prisutnih ima namjeru da fotografiše, video zapise, audio snimke, snimanje, dužan je da o ovim pitanjima usaglasi sa predsjedavajućim sudije u krivičnom predmetu. Zakon obavezuje predsjednika vijeća u krivičnom predmetu da sazna mišljenje stranaka po primljenom zahtjevu, a ako se stranke saglase, a i ako to ne stvara prepreke za vođenje glavnog pretresa, fotografisanje, video snimanje, audio snimanje ili snimanje je dozvoljeno. Ova činjenica se ogleda u zapisniku sa ročišta.

8. Budući da je suđenje povezano sa neposrednom istragom svih okolnosti izvršenja krivičnog djela, zakon posebno ograničava ulazak u sudnicu lica mlađih od šesnaest godina. Ako takvo lice nije učesnik u krivičnom postupku, može biti uvedeno u sudnicu samo uz dozvolu predsjednika vijeća. Prisustvo takvih osoba koje se priznaju kao učesnici u postupku neophodno je za osiguranje njihovih prava u krivičnom postupku. Izuzetak od ovog pravila dozvoljen je samo u određenim slučajevima (vidi komentar na članove 280, 429).

9. Presuda suda izriče se na javnom ročištu. Međutim, ako je krivični predmet razmatran na nejavnoj raspravi ili su razmatrani krivični predmeti o krivičnim djelima iz oblasti privredne djelatnosti, kao i krivičnim djelima iz čl. Art. 205 - 206, 208, dio 4 čl. 211, dio 1 čl. 212, čl. Art. 275, 276, 279 i 281 Krivičnog zakona Ruske Federacije, dozvoljeno je objavljivanje samo uvodnog i izreke presude. To se može učiniti na osnovu odluke sudije ili odluke suda, uzimajući u obzir ocjenu konkretnih okolnosti krivičnog predmeta. Ovu okolnost treba odraziti u zapisnik sa ročišta.