Predistražni postupak za rješavanje sporova u parničnom postupku. Postupak obaveznog potraživanja. Nova pravila Kada se smatra da je postupak po žalbi ispoštovan

Od prošle godine potraživanje je dobilo poseban značaj za kompanije. To je zbog Federalnog zakona od 03/02/2016 br. 47-FZ "O izmjenama i dopunama Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije." Ako prije usvajanja ovog zakona podnošenje tužbe, po općem pravilu, nije bilo potrebno, sada je priprema ovog dokumenta postala nužnost (dio 5 članka 4 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Reći ćemo vam kako da pripremite i pošaljete tužbu kako bi sud smatrao da je postupak prethodnog rješavanja sporova ispoštovan i prihvatio tužbu.

Postupak rješavanja sporova prije suđenja osmišljen je, prije svega, da rastereti sudove. Ovo je navedeno u Poglavlju 15 Koncepta Jedinstvenog zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, odobrenog odlukom Odbora za građansko, krivično, arbitražno i procesno zakonodavstvo Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije od decembra. 8, 2014 br. 124 (1).

Sudovi ističu da vam postupak rješavanja spora omogućava da dobrovoljno i bez dodatnih troškova vremena i novca vratite povrijeđena prava (definicija Oružanih snaga RF od 23. jula 2015. br. 306-ES15-1364). Napominje se i da je postupak potraživanja jedan od oblika zaštite građanskih prava, koji omogućava rješavanje spora između navodnog vjerovnika i dužnika prije nego što se slučaj iznese na sud (presuda Arbitražnog suda u Moskvi od 11. 16/2016 u predmetu br. A40-174746 / 16). Štaviše, bez učešća posebnih državnih tijela (rezolucija Savezne antimonopolske službe Sjevernokavkaškog okruga od 03/02/2011 u predmetu br. A53-13079/2010).

Kada je tužba obavezna

Po pravilu, prije podnošenja tužbe tužbi arbitražnom sudu, protivnik mora poslati zahtjev (dio 5 člana 4 APC RF). Izuzetak su sljedeće kategorije slučajeva:

• o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja;
• o dosuđivanju naknade za povredu prava na sudski postupak i izvršenje sudskog akta u razumnom roku;
• bankrot;
• korporativni sporovi;
• o zaštiti prava i legitimnih interesa grupe lica;
• o prijevremenom prestanku zaštite žiga zbog činjenice da se ne koristi;
• o osporavanju odluka arbitražnih sudova.

U praksi je sve mnogo složenije. Činjenica je da u slučaju nekih sporova tuženi ne može zadovoljiti zahtjeve podnosioca prijave. To može učiniti samo sud. Ipak, tužitelj mora podnijeti tužbu (međutim, nije jasno zašto).

Ovo se odnosi, na primjer, na zahtjeve za priznavanje:

• imovinska prava na nekretninama (presuda Arbitražnog suda Čeljabinske oblasti od 06/08/2016 u predmetu br. A76-13757/2016);
• ugovor nije zaključen (rješenje Arbitražnog suda regije Oryol od 02.11.2016. u predmetu br. A48-6994 / 2016);
• nevažeća skupština vlasnika prostorija u stambenoj zgradi (presuda Arbitražnog suda Stavropoljske teritorije od 14. juna 2016. u predmetu br. A63-6578 / 2016);
• transakcija je nevažeća (rješenje Arbitražnog suda Novosibirske regije od 14. juna 2016. u predmetu br. A45-12097 / 2016). Poznato je da osporena transakcija može biti proglašena nevažećom samo od strane suda, a ne i od strana u okviru prethodnog rješavanja spora (klauzula 1 člana 166 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Međutim, ponekad razum pobjeđuje, a sudovi uviđaju da u nekim situacijama radnje optuženog ne mogu dovesti do rješavanja spora u prethodnom postupku. Tako je Drugi apelacioni sud primijetio da sud mora poći od stvarne mogućnosti da se sukob između strana iscrpi (rješenje Drugog arbitražnog apelacionog suda od 04.10.2016. U predmetu br. A31-1287 / 2016) .

U slučajevima izdavanja izvršnog lista za prinudno izvršenje odluke arbitražnog suda, neki sudovi zahtijevaju tužbu (rješenje Arbitražnog suda Hanti -Mansijskog autonomnog okruga - Yugra od 22. avgusta 2016. u predmetu br. 03 / 20 /2017 u predmetu br. A60-33490 / 2016, rješenje Arbitražnog suda Moskovskog okruga od 17. oktobra 2016. godine br. F05-16283 / 2016 u predmetu br. A41-36154 / 16).

Sudovi smatraju da tužbu treba poslati tuženom u vezi s njegovim neopravdanim odbijanjem da ispuni obavezu (definicije Arbitražnog suda u Moskvi u predmetu A40-7246/2017, Arbitražni sud u regiji Tula od 10.06.2016. U predmetu Br. A68-4962 / 2016).

Za tvoju informaciju

Suzi emisiju

Sporovi koji proizilaze iz javnopravnih odnosa mogu se iznijeti na sud nakon poštivanja prethodnog postupka utvrđenog zakonom (dio 5 člana 4 APC RF). Na primjer:

• pre odlaska na sud, poreski organ je dužan ponuditi licu koje je izvedeno pred lice pravde da dobrovoljno plati kaznu (stav 2, stav 1 člana 104 Poreskog zakona Ruske Federacije);
• Nenormativni akti poreskih vlasti, postupci (nerad) njihovih službenika moraju se žaliti višem poreskom organu (član 2 člana 138 Poreskog zakona Ruske Federacije). Konkretno, na odluku o odbijanju državne registracije pravnog lica može se uložiti žalba sudu samo nakon podnošenja zahtjeva višem organu (član 25.2 Federalnog zakona od 08.08.2001. Br. 129-FZ "O državnoj registraciji pravnih lica i Individualni preduzetnici ").

Posljedice nepoštivanja naloga za prethodni postupak

Nepoštivanje postupka potraživanja prijeti:

• ostavljanje potraživanja bez pokreta i vraćanje u budućnosti (dio 1 člana 128, stav 5 dijela 1 člana 129 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
• ostavljajući zahtjev bez razmatranja (klauzula 2 dijela 1 članka 148, članak 149 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Sve će ovisiti o tome kada sud obrati pažnju na ovu činjenicu.

Sud može otkriti nepoštivanje naloga za prethodni postupak kada tužba još nije prihvaćena. Zatim se donosi rješenje kojim se tužba ostavlja bez pokreta, u kojoj se tužilac poziva da u određenom roku otkloni povrede. Nakon poštivanja žalbenog postupka, sud će započeti rad na predmetu. Ako tužitelj ne pošalje zahtjev, tužba i državna pristojba bit će mu vraćeni.

Ako je sud donio rješenje o prihvaćanju predmeta i tek kasnije utvrdio da je prekršen postupak po tužbi, predmet ostaje bez razmatranja, a državna pristojba se vraća.

Nakon što tužilac ispuni zahtjeve zakona, može ponovo podnijeti tužbu. Osim toga, on ima pravo žalbe na odluku o vraćanju tužbenog zahtjeva ili ostavljanju bez razmatranja.

Za tvoju informaciju

Suzi emisiju

Dešava se da sudovi rješavaju spor meritum, a po žalbi se ispostavi da žalbeni postupak nije ispoštovan. Zatim se tužba ostavlja bez razmatranja (dio 3 članka 269, stavak 6 dijela 1 članka 287 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, rješenje Arbitražnog suda Sjeverozapadnog okruga od 13.02.2015. Br. F07 -536 / 2014 u predmetu br. A56-9086 / 2014).

Usklađenost tužioca sa obaveznim prethodnim postupkom sud proverava nezavisno, bez obzira na argumente ili primedbe lica koja učestvuju u predmetu. Istovremeno, tuženi, braneći se, ima pravo da se pozove na propust tužioca da se povinuje nalogu za prethodni postupak i zatraži od suda da tužbu ostavi bez razmatranja po ovom osnovu (odluka Okružnog suda u Alagirskom, Republika Sjeverna Osetija - Alanija od 30. novembra 2016. u predmetu br. 2A -640/2016).

Kršenje postupka potraživanja ne dovodi do pogrešnog odlučivanja, pa tuženi ne može, na ovoj osnovi, zahtijevati promjenu ili poništenje odluke (dio 3 člana 270 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Kršenje naloga za prethodni postupak po zakonu se smatra zloupotrebom procesnih prava. Stoga se teret sudskih troškova može pripisati počinitelju, bez obzira na ishod spora (dio 1 člana 111 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Tipična kršenja naloga za prethodni postupak su:

• propuštanje roka za podnošenje tužbe,
• kršenje roka za odgovor na tužbu,
• ignorisanje tvrdnje.

Potraživanje i zastara

Prema stavu 3. čl. 202 Građanskog zakonika Ruske Federacije, rok zastare je obustavljen za period utvrđen zakonom za rješavanje spora izvan suda. Sudska praksa potvrđuje da se poštivanje obaveznog postupka potraživanja od strane stranaka ne računa u rok zastare, već se zapravo produžava za ovaj vremenski period (određenje Oružanih snaga RF od 06.06.2016. Br. 301-es16-537 u slučaju br. A43-25051 / 2014).

Ako se tužitelj ne pridržava obaveznog prethodnog postupka za rješavanje spora i tužba ostane bez razmatranja ili se vrati, zastara se nastavlja (član 204. Građanskog zakonika Ruske Federacije, klauzula 18 Rezolucije Plenum Oružanih snaga Ruske Federacije od 29.09.2015. Br. 43 "O nekim pitanjima vezanim za primjenu normi Građanskog zakonika Ruske Federacije o zastari").

Šta napisati u tužbi

Očigledno, osoba koja podnosi zahtjev želi određenu izvedbu. Shodno tome, tužba ukazuje (rješenje Četrnaestog apelacionog arbitražnog suda od 16. jula 2012. br. 14AP-5180 /2012 u predmetu br. A05-4559 / 2012, odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 16. novembra 2016. u predmetu br. A40-174746 / 16):

• zahtjeve podnosioca zahtjeva;
• opravdan izračun i iznos potraživanja (ako je predmet procjene);
• okolnosti na kojima se temelje zahtjevi;
• dokaze koji potvrđuju prava potraživanja;
• pozivanje na vladavinu prava;
• spisak priloženih dokumenata;
• druge podatke potrebne za rješavanje spora.

Deveti arbitražni sud potvrđuje da sadržaj tužbe mora jasno slijediti (odluka od 21.12.2016. U predmetu br. A40-30878 / 16):

• suštinu i opravdanost zahtjeva za potraživanje (okolnosti na kojima se zahtjevi temelje);
• Cijena;
• naznaka kršenja zakona od strane dužnika;
• naznaka strane od koje se podnose takvi zahtevi.

Ako ti podaci nisu dostupni, sud može smatrati da poslani dokument nije tužba, već, na primjer, pismo ili zahtjev. To znači da postupak potraživanja nije ispoštovan (presuda Arbitražnog suda Moskovske regije od 19. septembra 2016. u predmetu br. A41-39314 / 2016).

Dakle, ako činjenične okolnosti i razlozi tužbe nisu opisani, sud će najvjerojatnije odlučiti da postupak potraživanja nije ispoštovan. Na primjer, kada se ne spominju ugovori, akti i drugi dokumenti, a nije jasno u kojem je razdoblju dug nastao (rješenje Arbitražnog suda Jaroslavske regije od 30. 30. 2016. u predmetu br. A82-11290 / 2016 ).

Nakon što je sud vratio dokumente, jer pismo tužitelja nije imenovano kao „tužba u prethodnom postupku“ i nije bilo upozorenja o namjeri da se ide na sud (presuda Arbitražnog suda u Moskvi od 17.11.2016. U predmetu br. A40-204062 / 16).

Za tvoju informaciju

Suzi emisiju

U sporu o povratu naknade za povredu prava intelektualne svojine dovoljno je u zahtjevu navesti raspon u kojem se naknada može nadoknaditi: od 10.000 do 5.000.000 rubalja. (Član 1301. Građanskog zakonika Ruske Federacije). U budućnosti u tužbi možete navesti određeni iznos, na primjer, 50.000 rubalja. (presuda Suda za intelektualnu svojinu od 03.02.2017. u predmetu br. A82-9495 / 2016).

Uzorak zahtjeva prikazan je u primjeru:

Suzi emisiju

Potpis

Tužbu potpisuje sam podnosilac zahtjeva (osoba koja ima pravo djelovanja bez punomoćja - direktor) ili zastupnik po punomoćju. Ali čak i odsustvo punomoći neće uvijek ići na ruku optuženom ako smatra da je tužbu potpisala neovlaštena osoba.

Osmi arbitražni sud smatrao je dovoljnim da je tužba sastavljena na službenom memorandumu kompanije koja je podnijela tužbu. Tuženi nije odgovorio na pismo (uključujući sumnje u ovlašćenja potpisnika). Ali najvažnija stvar: sud je priznao podnošenje tužbe odobrivši radnje svog zastupnika (član 183. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Stoga je sud priznao da je žalbeni postupak ispunjen (rješenje od 02.07.2016. Br. 08AP-13035/2015 u predmetu br. A75-7929/2015).

Aplikacije

Uz zahtjev se prilažu dokumenti koji potvrđuju vjerovnikov položaj, ako ih druga ugovorna strana nema (rješenje Arbitražnog suda u Moskvi od 28. aprila 2017. u predmetu br. A40-56148 / 2017). Isti papiri će biti priloženi uz tužbu kao dokaz.

U nekim zakonima (na primjer, član 120 Povelje o željezničkom saobraćaju Ruske Federacije, član 1 člana 16.1 Saveznog zakona od 25.04.2002. Br. 40-FZ "O obaveznom osiguranju građanske odgovornosti vlasnika vozila") ) postoje odredbe na osnovu kojih se zahtjev mora poslati s prilozima.

U nedostatku aneksa, sudovi vide povredu postupka po tužbi (presude Arbitražnog suda Moskovske oblasti od 20.04.2017. U predmetu br. A41-8559 / 2017, Arbitražni sud Saratovske oblasti od 10.11.2014. u predmetu br. A57-10426 / 2014).

Međutim, odgovor na zahtjev bez priloga potvrdit će usklađenost s nalogom za prethodni postupak. Tako je FAS Sjevernokavkaškog okruga uzeo u obzir stvarnu mogućnost (tačnije nemogućnost) okončanja sukoba između strana. Obje strane poduzele su potrebne korake za sporazumno rješavanje spora, ali bez uspjeha. Stoga sud mora razmotriti tužbeni zahtjev (odluka od 03/02/2011 u predmetu br. A53-13079/2010).

Rok za odlazak na sud

Po pravilu, prije odlaska na sud mora proći 30 kalendarskih dana od dana slanja potraživanja drugoj ugovornoj strani (dio 5 člana 4 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Sudovi se uvijek rado oslobađaju tereta kada se ovaj rok ne ispoštuje (presude Arbitražnog suda u Moskvi od 20. januara 2017. u predmetu br. A40-227707 / 16, Arbitražni sud Republike Baškortostan od 31. oktobra , 2016. u predmetu br. A07-16616 / 2016, Arbitražni sud Republike Mordovije od 18.06.2016. U predmetu br. A39-3738 / 2016).

Često je potrebno manje od 30 dana da se pokuša sporazumno riješiti spor. Dobivši negativan odgovor druge ugovorne strane na tužbu, možete, naravno, pokušati otići na sud, jer je jasno da stranke ne mogu izbjeći parnicu. Međutim, zakon jasno navodi da se zahtjev podnosi nakon 30 dana od dana podnošenja zahtjeva. Stoga sud zadržava formalno pravo da ga ne razmotri (da ga ostavi bez kretanja).

Promjena istražnog naloga prema dogovoru

Stranke nemaju pravo isključiti potrebu da se pridržavaju prethodnog postupka. Ali mogu se dogovoriti da će sporove rješavati pregovorima uz pomoć medijatora (Federalni zakon od 27.07.2010. Br. 193-FZ "O alternativnom postupku za rješavanje sporova uz učešće medijatora (postupak medijacije)") ili drugog medijatora (na primjer, advokat).

U ugovoru možete propisati bilo koji rok za slanje odgovora na zahtjev, na primjer, 10 ili 20 dana. Ako ni zakonom ni ugovorom nije određen drugačiji rok za razmatranje tužbe, rok naveden direktno u tužbi nije bitan za njeno izvršenje prilikom podnošenja tužbe (rješenje Arbitražnog suda Irkutske oblasti od 04/27/ 2017. u predmetu br. A19-6775 / 2017).

U ugovoru možete propisati i postupak slanja potraživanja, na primjer, putem e-pošte. Međutim, sud može smatrati da je u ovom slučaju nemoguće utvrditi dokaze o smjeru tužbenog zahtjeva, te će tužbu ostaviti bez razmatranja (rješenje Arbitražnog suda Republike Khakassia od 17.08.2016. u predmetu br. A74-9909 / 2016).

U stvari, važno je da sud može utvrditi da adresa na koju se šalje zahtjev zaista pripada tuženom. A da biste prihvatili zahtjev, dovoljno je dokazati da je zahtjev poslan na adresu koju su stranke dogovorile. Na primjer, možete snimiti zaslon poslane e -pošte.

Adresa ispitanika

Adresa je važna jer je sudu potreban dokaz da je tužba poslana tuženom. Obično se pravno značajne poruke šalju na adresu organizacije navedene u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica. Poruke dostavljene na ovu adresu smatra se da je primljena od strane ugovorne strane, čak i ako se ona ne nalazi na njoj (stav 3 člana 54 Građanskog zakonika Ruske Federacije, stav 1 Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruska Federacija od 30. jula 2013. br. S pouzdanošću adrese pravnog lica ").

Organizacije često posluju na drugoj adresi, što je naznačeno u ugovoru. Postavlja se pitanje: gdje poslati zahtjev? Klauzula 64 Rezolucije Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 23.06.2015. Br. 25 "O primjeni sudova nekih odredbi Odjeljka I dijela prvog Građanskog zakonika Ruske Federacije" kaže da se zahtjev mora poslati na adresu navedenu u ugovoru.

Ako stvarna adresa organizacije kojoj je zahtjev upućen nije navedena u ugovoru, sud će tužbu vratiti (rješenje Arbitražnog suda regije Nižnji Novgorod od 25.10.2016. U predmetu br. A43-28992 / 2016 ).

Podnošenje tužbe

Tužitelj mora obavijestiti sud o pokušaju mirnog rješavanja spora (klauzula 2, dio 2, član 125, stav 7, dio 1, član 126, stav 2, dio 1, član 148 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije ). Stoga tužbi mora biti priložen zahtjev i dokaz o njenom slanju tuženom poštom ili na neki drugi način (definicije Arbitražnog suda regije Penza od 28.10.2016. U predmetu br. A49-13326 / 2016, Arbitraža Sud u Moskvi od 26. septembra 2016. u predmetu br. A40-162058 / 2016). Ako nema dokaza o upućivanju, postupak potraživanja nije poštovan (presuda Arbitražnog suda Vologdske oblasti od 17. aprila 2017. u predmetu br. A13-4504 / 2017).

Ovdje je važno podsjetiti na autoritet osobe koja je stvarno primila zahtjev. Tako, u jednom slučaju, sud nije priznao kao odgovarajući dokaz isporuku tužbe tuženom, koju je potpisao neidentifikovani službenik. Nije bilo dekodiranja potpisa na tužbi, pa je sud vratio tužbu uprkos činjenici da su broj dolaznog dokumenta i datum prijema u organizaciju bili poznati (određenje Arbitražnog suda regije Kemerovo od 26. avgusta, 2016. u predmetu br. A27-17570 / 2016).

U drugom slučaju, vjerodajnice osobe koja je primila zahtjev također nisu potvrđene. Istovremeno, nedostajali su broj i datum dolazne prepiske. Osim toga, sud je primijetio da ne postoji pečat tužene organizacije na podnesenom tužbenom zahtjevu (rješenje Arbitražnog suda Irkutske oblasti od 07.15.2016. U predmetu br. A19-9140 / 2016).

Vrlo je loše ako tužilac pošalje zahtjev na stvarnu adresu koja nije navedena u ugovoru, u skladu s usmenim dogovorom s tuženim, a ovlaštenja službenog lica koje je primilo tužbu nisu potvrđena, na primjer, ovlaštenjem advokat (presuda Arbitražnog suda Kirovske oblasti od 18.08.2016. u predmetu br. A28 -6618/2016).

Stoga, u slučaju ličnog prenosa, tužbu mora registrovati i potpisati službeno lice tuženog koje za to ima ovlašćenje. I na kopiji tužioca mora biti datum uručenja (rješenje Arbitražnog suda Republike Mari El od 24.04.2017. U predmetu br. A38-4149 / 2017).

Međutim, najbolje je podnijeti zahtjev na pouzdan i provjeren način: poštom s potvrdom o primitku i popisom priloga. Bez popisa, sudovi smatraju da je postupak potraživanja neopažen, jer ne znaju pouzdano kakav je papir priložen u koverti (rješenje Arbitražnog suda Irkutske oblasti od 09. 01. 2016. u predmetu A19-12360 / 2016).

Zbir potraživanja

Odvojeno, vrijedi reći kako se sudovi odnose prema razlici između predmeta tužbe i sadržaja tužbe. Smatra se da je prethodni postupak za rješavanje spora ispunjen samo ako su predmet tužbe i tužbe identični. Ovaj pristup potvrđuje sudska praksa (klauzula 6 preporuka Naučno -savjetodavnog vijeća pri Arbitražnom sudu Istočno -sibirskog okruga od 18.11.2016., Bez broja).

Stoga su materijalni zahtjevi u tužbenom zahtjevu formulirani na isti način na koji se naknadno planira njihova registracija u tužbi. Sud će vratiti tužbu ako, na primjer, u tužbi tužilac ne zahtijeva naknadu gubitka zajedno s iznosom glavnice duga, već se o tome izjasni na sudu (odlukom Arbitražnog suda Republike Tatarstan od 13.10. .2016 u predmetu br. A65-23714 / 2016) ili ukazuje na različite zahtjeve za iznos (rješenje Arbitražnog suda u Moskvi od 16. novembra 2016. u predmetu br. A40-162831 / 16). Međutim, neke sudije smatraju da podudarnost iznosa u tužbi i tužbi, posebno za trajnu vezu, nije potrebna (rješenje Petnaestog arbitražnog apelacionog suda od 19. oktobra 2016. br. 15AP-15701/2016 u predmet br. A32-29431 / 2016).

Dešava se da druga strana djelimično ispuni uslove nakon prijema potraživanja. U ovom slučaju, iznos potraživanja i iznos potraživanja će se razlikovati. Zapravo, obje strane su poduzele potrebne mjere i donijele rezultat, što znači da su zahtjevi iz dijela 5 čl. 4 APC RF su ispoštovani. Stoga nema potrebe za ponovnim pisanjem zahtjeva.

Osnova potraživanja

Razlozi za potraživanje i potraživanje, posebno pozivanje na ugovor, takođe moraju biti isti. U suprotnom će se smatrati da žalbeni postupak nije ispoštovan. Dakle, ako se tužitelj poziva na jedan ugovor, a zahtjevi su opravdani neizvršenjem drugog ugovora, sud ima puno pravo da ne razmatra prijavu (odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 28.10.2016. U predmetu br. A40- 192447 / 16-83-1422).

Praksa arbitraže

Suzi emisiju

Tužbeni zahtevi tužioca, sadržani u tužbi i tužbenom zahtevu, razlikovali su se po predmetu i osnovi. U prvom slučaju, tražio je povraćaj novca isplaćenog okrivljenom za dijagnostikovanje automobila; u drugom - naknada za štetu nastalu nekvalifikovanom dijagnostikom i popravcima.

Sud je, vraćajući tužbeni zahtjev, naznačio da tužbeni zahtjevi imaju različitu pravnu prirodu i da su podložni različitim normama građanskog prava. Osim toga, iznos potraživanja u tužbi je 48 (!) Puta veći od iznosa navedenog u tužbi (rješenje Arbitražnog suda Irkutske oblasti od 28. marta 2017. u predmetu br. A19-4789 / 2017 ).

Deveti arbitražni apelacioni sud je u svojoj rješenju od 17.02.2017. Br. 09AP-4658 /201 u predmetu br. A40-200424 / 16 naznačio da tužbeni zahtjev mora strogo biti u skladu s konkretnim zahtjevom. Žalba tužioca nije sadržala uslove za tuženog navedene u tužbi, pa je ostavljena bez razmatranja.

Istog dana, isti Deveti arbitražni sud, ali u drugom slučaju, nije se složio sa prvostepenim sudom da se tužba mora strogo pridržavati određenog zahtjeva, poništavajući rješenje o ostavljanju tužbe bez razmatranja (rješenje od 17.02. 2017 br. 09AP- 4348/2017 u predmetu br. A40-203585 / 16).

Naplata kamata i kazni

Ako je postupak potraživanja ispoštovan u odnosu na iznos glavnice, smatra se da je ispunjen u odnosu na dodatne uslove za plaćanje (stav 2, tačka 43 Rezolucije Plenuma Oružanih snaga RF od 24. marta 2016. Br. 7 "O primjeni sudova određenih odredbi Građanskog zakonika Ruske Federacije o odgovornosti za kršenje obaveza"):

• posto prema čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije,
• kazne,
• pravni interes iz čl. 317.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Ovo pojašnjenje aktivno koriste sudovi. Odbacuju pozive optuženih na nepoštivanje prethodnog postupka za rješavanje spora (odluke Trećeg arbitražnog apelacionog suda od 19. 07. 2016. u predmetu br. A33-23211 / 2015, Arbitražni sud Uralskog okruga od 10.10.2016. u predmetu br. A50-30916 / 2015).

Nažalost, neki sudovi ne rješavaju sporove ako je iznos potraživanja manji od iznosa potraživanja zbog oduzimanja za naredna razdoblja (rješenje Arbitražnog suda Čuvaške Republike od 15.06.2016. U predmetu br. A79 -5458 / 2016, rješenje Arbitražnog suda Okruga Moskve od 13/13/2017 br. F05-21905 / 2016 u predmetu br. A40-166470 / 16).

Tužitelj može navesti tačan iznos glavnice, zahtijevati isplatu kamate ili odštete i upozoriti drugu ugovornu stranu da će se iznos potraživanja povećati ako se spor mora iznijeti na sud. U skladu s tim, već na sudu se sankcije ponovno izračunavaju ili su zahtjevi formulirani na način da tužitelj traži naplatu kamate (odštete) po stopi, na primjer, 0,1% od glavnice na dan stvarnog izvršenja odluke.

Za tvoju informaciju

Suzi emisiju

Zahtjev za povrat samo iznosa sankcija razmatrat će se tek nakon poštivanja procedure potraživanja.

Promjena potraživanja

Pitanje promjene zahtjeva u parnici prilično je teško. Član 49 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije dopušta tužitelju da promijeni prvobitno navedene zahtjeve: poveća ili smanji njihovu veličinu, kao i promijeni predmet ili osnovu tužbe. Kodeks ne predviđa obavezno poštivanje žalbenog postupka kada se zahtjevi promijene.

Ipak, tužiocima prijeti opasnost da im se odbije relevantna tužba. Neki sudovi koriste pravilo žalbe kao izgovor da odbiju tužioca da poveća ili promijeni njegove zahtjeve. Pozivaju se na nesklad između sadržaja tužbe i novih zahtjeva (odluka Arbitražnog suda Amurske regije od 20. aprila 2017. u predmetu br. A04-1819 / 2017, odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 17. novembra, 2016. u predmetu br. A40-85021 / 16).

Neki sudovi zagovaraju ekonomičnost postupka i ne priznaju argumente tuženih o nepoštivanju postupka potraživanja pri promjeni uslova. Tako je Arbitražni sud Moskovskog okruga primijetio da povećanje tužbenog roka od tužitelja nije kršenje postupka potraživanja (rješenje od 08/09/2016 u predmetu br. A40-124879/2015).

U drugom slučaju, sud je razumno primijetio da, s obzirom na stalni odnos stranaka, nije bilo moguće podnijeti mjesečni zahtjev za povećanje iznosa duga. Stoga je zahtjev tuženog da se dio tužbenog zahtjeva ostavi bez razmatranja odbijen (odluka Arbitražnog suda Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti od 19.12.2016. U predmetu br. A56-67145 / 2016).

Protivtužba

Poznato je da se protivtužba podnosi prema opštim pravilima za podnošenje tužbi (drugi dio člana 132. APC RF). To znači da prije podnošenja morate poslati zahtjev.

U praksi, okrivljenom je faktički uskraćena mogućnost podnošenja protivtužbe zbog nedostatka vremena za prethodni postupak rješavanja spora (rješenje Devetog arbitražnog apelacionog suda od 08.02.2017. Br. 09AP-292/2017-GK u predmetu br. A40-97252 / 16).

Kao rezultat toga, sudovi razmatraju dva odvojena predmeta i umjesto da smanje teret za njih, naprotiv, povećavaju se. Štaviše, ostavljanje protivtužbe bez razmatranja ne samo da ne vodi odgovarajućoj zaštiti prava i legitimnih interesa tužitelja, već i otežava njegov pristup pravdi.

Zlostavljanje optuženog

Nije tajna da optuženi koriste bilo koja sredstva da odugovlače proces. Sudovi često proceduralne trikove smatraju zloupotrebom zakona. Izjava o nepoštovanju žalbenog postupka može biti dio arsenala nesavjesnih optuženih. Kao primjer možemo navesti situaciju kada je tužba podnesena u martu 2012. godine, a zahtjev za njeno ostavljanje bez razmatranja zbog nepoštivanja tužbenog postupka podnijet je tek u decembru 2013. godine. Vrhovni sud Ruske Federacije zaključio je da okrivljeni jednostavno nije hteo dobrovoljno i brzo rešiti spor van suda. U ovoj situaciji, ostavljanjem tužbe bez razmatranja povrijedila bi se prava tužitelja (rješenje od 23.07.2015. Br. 306-ES15-1364 u predmetu A55-12366 / 2012).

Poštivanje tužbenog postupka od strane tužioca može tuženom dati vremena da povuče imovinu ili sam pokrene stečaj. Tužitelju neće ostati ništa, čak i nakon što dobije pozitivnu sudsku odluku. Znajući za takav rizik, tužilac ima pravo da zatraži od suda da preduzme privremene privremene mere (član 99. APC RF). Oni će pomoći u očuvanju imovine tuženog u vrijeme donošenja odluke. Ali postoji jedna začkoljica prilikom podnošenja odgovarajuće peticije. Leži u vremenu. Tužba se mora podnijeti u roku od 15 dana od datuma privremenih mjera. Ovaj rok nije produžen na 30 dana, koliko je potrebno da bi se ispoštovala procedura potraživanja. Tako se stvara jaz u sigurnosnom mehanizmu, a dužnik i dalje ima vremena da sakrije imovinu. Da ne spominjemo činjenicu da uvjeravanje suda da poduzme privremene mjere može biti problematično.

Zaključak

Praksa pokazuje da sudovi često formalno pristupaju odredbama procesnog zakonodavstva i ne prihvataju tužbene zahtjeve zbog nepoštivanja tužbenog postupka. Stoga je čak i u takvim sporovima kao što je priznavanje uslova ugovora nevažećim potrebno poslati zahtjev drugoj ugovornoj strani. Odjednom će biti moguće složiti se, a suprotna strana će se složiti da promijeni ili isključi sporni uslov.

Budući da se tužbeni zahtjev priprema na osnovu zahtjeva, njihov predmet i osnova moraju biti identični. Morate se sjetiti drugih zahtjeva: priložite kopiju tužbe zahtjevu, kao i potvrdu o slanju pisma i popis priloga.

Jasno je da je pretpretresni postupak pogodniji i za sud i za vjernu stranu sukoba. Omogućuje vam održavanje partnerskih odnosa, štedi financijska, vremenska i radna sredstva. Dovoljno je reći da će gubitnička strana na sudu, osim što zadovoljava osnovne uvjete, morati nadoknaditi i pravne troškove protivnika.

Žalbeni postupak je poseban postupak mirenja. Provode ga strane u sukobu nezavisno. Jedna strana podnosi pisani zahtjev drugoj, a primatelj na nju odgovara.

Suština postupka

Suština postupka po tužbi je da se tuženom unapred predoče zahtevi, pre nego što se tužilac obrati sudu. U određenoj mjeri, ovaj postupak je od koristi za obje strane. Konkretno, tuženi ima priliku da dobrovoljno ispuni zahteve tužioca. To mu, pak, omogućuje da izbjegne dodatne troškove ako sukob riješi ovlašteno tijelo. Postupak potraživanja doprinosi stvaranju dokazne baze ako stranke nisu uspjele same riješiti razlike.

Klasifikacija

Postupak potraživanja može biti:

1. Obavezno, utvrđeno saveznim zakonom.
2. Regulatory. Preporuke o tome mogu biti prisutne u saveznom zakonu i drugim propisima, ali se ne smatraju obaveznim.
3. Po dogovoru. Ovaj postupak stranke propisuju u međusobnom sporazumu.
4. Primetno. Ova vrsta postupka koristi se u nedostatku uputstava u uredbi ili sporazumu.

Kategorije sukoba

Obavezni postupak potraživanja za rješavanje sporova uspostavljen je za odnose koji nastaju u oblasti prijevoza:

Postupak potraživanja za rješavanje spora je obavezan ako je došlo do kršenja u oblasti poštarine i pružanja komunikacijskih usluga. Preliminarne mjere za rješavanje sukoba provode se nakon podnošenja zahtjeva za raskid ili izmjenu sporazuma. Na primjer, prema čl. 745, stav 3 Građanskog zakonika, izvođač ima pravo inzistirati na tome da kupac zamijeni neupotrebljivu opremu ili materijal. Odbijanje ovog drugog da ispuni zahtjeve ili izbjegavanje odgovora na njih omogućava prvom da raskine ugovor i računa na nadoknadu troškova obavljenog posla.

Drugi primjer je čl. 484 KZ. Klauzula 3 pravila predviđa da prodavatelj može podnijeti zahtjev kupcu kada ovaj ne prihvati robu, čime se krše odredbe ugovora. Prethodni postupak je takođe neophodan kada je to navedeno u sporazumu. Istovremeno, treba imati na umu da u ugovoru mora biti jasno zabilježen postupak obaveznog potraživanja (sporazum ili drugi dokument koji su strane potpisale i kojim se utvrđuju uslovi transakcije). Ne bi trebalo biti dvosmislenosti u tumačenju odredbi.

Obrazac evidencije

U situacijama u kojima se primjenjuje obavezna žalbena procedura, zakonu je dodijeljena regulatorna uloga. Za odnose u kojima je takav postupak utvrđen dogovorom stranaka potrebno je uzeti u obzir niz nijansi. Prije svega, valja reći da se ugovori o postupku potraživanja koriste prilično često. U pravilu, strane u transakciji sastavljaju ovaj ugovor kao nezavisne uvjete i propisuju ih u glavnom ugovoru. Zašto morate znati ovu nijansu? To je potrebno kako bismo bili oprezni i razumjeli kako se ponašati u slučaju zloupotreba od strane ugovornih strana. Na primjer, subjekti često ukazuju da je neprihvatljivo podnijeti zahtjev dok se ne završi obavezna procedura potraživanja.

Zapis o preduslovima može izgledati drugačije. Na primjer, u sporazumu strane navode da će se sva neslaganja riješiti pregovorima u skladu s važećim propisima. Ako je nemoguće riješiti sukob mirnim putem, to će se razmotriti na arbitražnom sudu. U tom slučaju mogu se osigurati neki uvjeti. Na primjer, sporazum navodi da se tužitelj mora pridržavati obavezne žalbene procedure, bez obzira na to je li takva prilika izgubljena ili ne.

Važna tačka

Određujući obavezni postupak potraživanja, APC je prethodno dopustio da se zahtjev ostavi bez razmatranja, ako nije izgubljena mogućnost za provođenje preliminarnih mjera. Prema danas važećim normama, ta okolnost nije važna. Obavezna žalbena procedura osigurava prikupljanje dokazne baze za tužioca. Ako preliminarne mjere nisu dovršene, tijelo nadležno za rješavanje sukoba neće prihvatiti izjavu tužitelja. Osim toga, obavezna žalbena procedura predviđa da troškove snosi onaj koji nije odgovorio na potraživanje.

Poteškoće u praksi

Je li žalbeni postupak obavezan ako nije jasno naznačen u sporazumu? Mišljenja instanci ovlaštenih za rješavanje sukoba se razlikuju. Stoga neki vjeruju da je postupak potraživanja obavezan ako su njegovi uslovi jasno navedeni u sporazumu. Drugi smatraju da je dovoljno bilo kakvo spominjanje potrebe za preliminarnim mjerama mirenja. Nedavno su vlasti ukazale na potrebu detaljnog opisa postupka u dokumentu. Ovaj stav je najjasnije izražen u Rezoluciji Savezne antimonopolske službe Federalnog okruga Moskva. U dokumentu se posebno kaže da je žalbeni postupak obavezan u slučajevima kada sporazum definira posebne zahtjeve za oblik žalbe, pravila i vrijeme slanja i razmatranja. Ostali uvjeti o preliminarnim mjerama mirenja mogu se priznati kao uspostavljeni ako o tome postoji jasan zapis u dokumentu. Naznake o vođenju pregovora za otklanjanje nastalog sukoba ne mogu se smatrati uspostavljanjem obaveznog potraživanja (pretpretresnog) naloga.

Iz navedenog se mogu izvući zaključci. Dakle, sporazum koji definira obavezni pretpretresni (tužbeni) postupak mora sadržavati jasnu naznaku vrste postupka mirenja. Osim toga, stranke su dužne da u njemu odrede neke uslove. Na primjer, ovo je period za podnošenje i razmatranje zahtjeva. Takođe je dozvoljeno pozivanje na normativni akt koji predviđa slučajeve obaveznog postupka potraživanja za rješavanje sporova. Analiza prakse pokazuje da su se vlasti nedavno pridržavale ovog gledišta.

Konkretizacija

Sporazumom se može utvrditi da je postupak potraživanja za rješavanje spora obavezan u slučaju samo određenih povreda. Na primjer, strane u transakciji u dokumentu propisuju da se prethodni postupak mirenja provodi za sukobe koji su nastali tijekom izvršavanja uvjeta ugovora u pogledu kvalitete, nedostatka, gubitka isporučene robe, plaćanja troškova proizvoda ili novčane kazne. To znači da za ostale zahtjeve možete odmah podnijeti tužbu.

Pravila za obradu žalbe prekršiocu sporazuma

Ako je postupak potraživanja za rješavanje spora obavezan, potrebno je pravilno sastaviti zahtjeve za drugu ugovornu stranu. U žalbi mora biti navedeno:

Unatoč činjenici da propisi ne definiraju posebne zahtjeve za sadržaj, potrebno je jasno i što jezgrovitije navesti okolnosti. Suština tužbe mora biti jasna primaocu. U tom slučaju treba izbjegavati emocionalne izraze.

Ključni pojmovi

U situacijama u kojima je prethodni postupak (tužba) za rješavanje sporova obavezan, moraju se ispuniti određeni uvjeti kako bi se kasnije mogao smatrati da je propisno proveden. Ovi uslovi uključuju sljedeće okolnosti:

Timing

Period tokom kojeg je dozvoljeno podnošenje zahtjeva utvrđen je zakonom. Ako normativni akt ne navodi rok, onda se to utvrđuje dogovorom strana. Usklađenost sa periodom djeluje kao jedan od faktora koji utiču na opšti zaključak o pitanju ispunjenja uslova postupka potraživanja u cjelini. S tim u vezi, ne treba potcijeniti značaj pojma uvjet, bez obzira na to je li definiran regulatornim aktom ili sporazumom. Važnost roka dolazi zbog činjenice da je vrijeme provedeno na namirenju potraživanja uključeno u zastaru. Shodno tome, smanjuje se dio roka predviđenog za provođenje zaštite interesa i prava. Za ispravan izračun razdoblja potrebno je voditi se pravilom. Datum podnošenja zahtjeva je broj:

• naznačeno na poštanskom žigu pošiljaočeve pošte o prihvatanju pisma;
• direktna dostava primaocu;
• poruke putem faksa ili drugih sredstava komunikacije.

Obrazac za prijavu

Zahtev mora biti u pisanoj formi. Ovo pravilo sadržano je u mnogim saveznim zakonima. Dakle, propisuje se pisani oblik tužbenog zahtjeva:

1. U Zračnom zakoniku (čl. 127, str. 1).
2. Federalni zakon "O morskim lukama Ruske Federacije (član 25, dio 3).
3. Kodeks trgovačke plovidbe (čl. 405, str. 1).
4. Savezni zakon "O transportnim i špediterskim djelatnostima" (čl. 13, str. 3).

Takođe, ovaj zahtjev je definiran u regulatornim aktima koji preporučuju postupak potraživanja. Na primjer, recept je prisutan u Federalnom zakonu "O komunikacijama" (član 44, stav 3). Zahtjev za pisanjem primjenjuje se na sve vrste potraživanja. To je zbog činjenice da ova vrsta žalbi osigurava ostvarivanje njihovog zaštitnog potencijala i stvara potrebne preduvjete za njihovu kasniju upotrebu kao dokaz u razmatranju slučaja. Pisani oblik uključuje pripremu jednog rada, koji će sadržavati sve detalje, uključujući i sam tekst tužbe.

Dodatno

Adresar tužbe mora biti subjekt za koga se pretpostavlja da je direktni prekršilac građanskih prava i interesa podnosioca zahtjeva. Ako je žalba upućena drugoj osobi (na primjer društvo za upravljanje), to ne može djelovati kao odgovarajući zahtjev. U skladu sa opštim pravilom, tužba se šalje na adresu počinioca (mjesto stanovanja, ako je preduzetnik pojedinac). Ovaj recept dolazi direktno iz Saveznog zakona. Dakle, prema čl. 161, stav 2 Kodeksa o unutarnjem vodnom prometu, zahtjevi koji proizlaze iz neispunjavanja sporazuma u vezi s prijevozom putnika, tereta, prtljage ili prijevozom vučenih predmeta prezentirani su na lokaciji prijevoznika / vučnih vozila.

Posljedice neizvršenja preliminarnih mjera mirenja

Prije svega, nepoštivanje tužbenog postupka prepreka je za podnošenje tužbe. Ako je postupak mirenja predviđen sporazumom ili je određen pravilima, zahtjevi se prenose na ovlaštenu instancu tek nakon implementacije odgovarajućih mjera. Postupak reklamacije se mora poštovati, bez obzira na to ko je podnosilac zahtjeva - primalac ili pošiljalac, izvođač ili kupac, dobavljač ili kupac itd. Potraživanje se može vratiti pošiljaocu. Poljoprivredno-industrijski kompleks nije direktno uspostavio takvu mogućnost. Međutim, vraćanje potraživanja slijedi iz pravila. Prema čl. 126, tačka 7 Kodeksa, uz prijavu moraju biti priloženi dokumenti koji potvrđuju da je tužilac u skladu sa postupkom potraživanja. Prema čl. 128, dio 1, ovlašteno tijelo, nakon što je utvrdilo kršenje uputa predviđenih u i 126, ostavlja podnesenu prijavu bez kretanja. Ako se okolnosti koje su izazvale takvu radnju ne otklone, a one se pak ne mogu otkloniti, budući da nije ispoštovana odgovarajuća procedura, zahtjev se mora vratiti. Ako je prihvaćen za proizvodnju, onda se u slučaju navedenih kršenja ostavlja bez razmatranja. Bez obzira na ishod postupka, pravne troškove snosi subjekt koji nije ispunio uslove u okviru postupka po tužbi.

Neuspeh u sprovođenju postupka prethodnog mirenja utiče na obim zahteva. Ova odredba potvrđena je čl. 483 st. 2 Građanskog zakonika. U skladu s pravilom, ako kupac propusti rok u kojem može podnijeti zahtjev za kvalitetu ili količinu proizvoda, prodavač može odbiti udovoljiti zahtjevima za isporuku nedostajućih proizvoda ili zamjenu neispravne robe. U ovom slučaju, potonji će morati dokazati da je zbog neispunjavanja propisanih uvjeta od strane kupca postalo nemoguće poduzeti odgovarajuće radnje u korist stjecatelja ili bi to dovelo do nesrazmjernih troškova u odnosu na one koje bi on su nastali ako su na vrijeme obaviješteni o kršenju.

Zaključak

Među najčešćim tvrdnjama treba istaknuti sljedeće zahtjeve:

1. Nastaju zbog kršenja odredbi ugovora o opskrbi ili prijevozu.
2. Prema izračunima za izvršene usluge, obavljene radove, zakup.
3. Što se tiče kršenja ugovora o radu.

Postupak mirenja uključuje:

1. Priprema relevantnih dokumenata i slanje izjave dužniku.
2. Razmatranje zaprimljenog potraživanja i donošenje odluke o njemu.

Pravila postupka mirenja predviđaju pripremu pisane žalbe počiniocu. U njemu dionik postavlja jasne zahtjeve, opravdava ih. U roku od mjesec dana ili u roku navedenom u sporazumu, primalac daje odgovor. Ako nije primljen ili ne zadovoljava interese autora, on ima pravo da se obrati sudu radi razmatranja meritornog spora.

Izvođenje poduzetničke aktivnosti nemoguće je bez pojave kontroverznih i konfliktnih situacija između ugovornih strana. Međutim, može doći do sukoba između:

• Preduzetnik i preduzetnik;
• Privatni poduzetnik i potrošač;
• Preduzetnici i vladine agencije.

Da biste ih riješili, nije potrebno ići na sud (a sudjelovanje suda najčešće uzrokuje ozbiljne probleme profesionalnim sudionicima na tržištu: plaćanje državnih pristojbi, dugotrajni sudski sporovi itd.).

No, u isto vrijeme, postupak potraživanja za rješavanje sporova pred arbitražnim sudom je opcija koja omogućava strankama da postignu maksimalnu efikasnost sa minimalnim troškovima sa svoje strane.

Šta je tužba? Kako je sastavljen? Kako to radi? Koje mogućnosti pruža?

Pravna literatura jasno navodi: tužba je žalba koju je jedan entitet podnio u pisanom obliku, u kojoj su propisani navedeni zahtjevi (naknada za gubitke, naknada za gubitke, isporuka robe odgovarajućeg kvaliteta i još mnogo toga).

Kada je uspostavljen postupak potraživanja?

Postoje 2 slučaja u kojima se žalbeni postupak koristi za rješavanje sporova:

• To je izričito predviđeno sporazumom strana;
• To je propisano na nivou saveznog zakona.

Za bolje razumijevanje suštine predstavljamo tablicu.

Primjeri registracije obavezujuće prirode postupka potraživanja u ugovoru	Slučajevi žalbe na postupak potraživanja uspostavljeni na nivou zakonodavstva
Svi sporovi ... strane se obavezuju da će ih riješiti pregovorima;	Ugovor o prijevozu;
U roku od # dana od trenutka neslaganja, strana u sporu šalje novu poruku o potraživanjima koja su nastala protiv nje ...	Naplata obaveznih plaćanja od poslovnog subjekta;
	Sporovi oko dodavanja i izmjena ugovora i drugih.

Subjekti imaju pravo da se obrate arbitražnom sudu tek nakon što su ispoštovali proceduru tužbe za rješavanje sporova.

Pa je li isplativo ili nije jako korisno koristiti žalbeni postupak za rješavanje sporova za poslovne subjekte?

Prednosti korištenja žalbenog postupka	Nedostaci korištenja naloga za potraživanje
Sposobnost da se stranke oslobode potrebe da idu na sud radi rješavanja pitanja;	Ozbiljno povećanje vremena od trenutka kada je počinjeno nezakonito djelo do trenutka odlaska na sud (tok zastare i druge poteškoće);
Brže rješavanje pitanja i uklanjanje međusobnih potraživanja;	Rizik od nanošenja još većih gubitaka oštećenoj strani.
Sposobnost da se analizira stav stranke kako bi se grubo zastupao stav na sudu, prikupili dokumenti i dokazi.

Šta će se dogoditi ako se ne poštuje postupak potraživanja za rješavanje sporova pred arbitražnim sudom?

Zakonodavstvo direktno utvrđuje: bez obzira na to kako je postupak po žalbi uspostavljen (od suda ili u skladu sa normama zaključenog ugovora), on postaje obavezujući za stranke. Nepoštivanje postupka potraživanja za obavljanje djelatnosti automatski povlači nastanak posljedica nepovoljnih za strane u ugovoru.

Pažnja! Ako stranke nisu u mogućnosti dostaviti sudu dokaze o pokušajima rješavanja spora u žalbenom postupku, smatra se da je podnesena tužba neodređenog oblika. To automatski povlači pravne posljedice:

• Vraćanje podnesene prijave vama (ako se predmet razmatra u skladu sa zahtjevima Zakona o parničnom postupku);
• Ostavljanje vaše aplikacije bez napretka (ako se razmatranje slučaja vrši u arbitražnom postupku).

To znači da će tužilac morati ponovo podnijeti tužbu (što značajno povećava vremenski okvir za razmatranje slučaja). Deponirani iznos državne takse se ili prebija pri ponovnom podnošenju tužbe, ili se vraća tužiocu.

Kako se provodi postupak potraživanja?

Kada se uspostavi obavezni postupak potraživanja za rješavanje sporova, sve suptilnosti postupka propisane su na nivou ugovora ili zakonodavstva. Ali standardno postoji jednostavna shema prema kojoj strane stupaju u interakciju:

1. Pojavljuje se zahtjev da se strane u transakciji moraju nagoditi;
2. Oštećena je upućuje na drugu stranu;
3. Sastavlja se takozvani protokol neslaganja, u kojem strane još jednom raspravljaju o zahtjevima i preferencijama;
4. Na osnovu protokola neslaganja, spor će biti riješen.

Naravno, potrebno je dosta vremena za potpuno rješavanje problema (a to često nije od velike koristi oštećenoj strani, jer u ovom slučaju nosi ozbiljne rizike).

U slučaju odstupanja od protokola neslaganja koji su strane potpisale (ili ako je nemoguće da se strane dogovore o predmetu spora), slučaj se upućuje pravosudnim organima.

Tako smo analizirali postupak potraživanja za rješavanje sporova u arbitražnom postupku. Istovremeno, postoji mnogo suptilnosti u pogledu vremena obavještavanja, ispunjenja obaveza stranaka i drugih suptilnosti.

Korištenje žalbenog postupka od strane stranaka omogućuje usklađivanje interesa stranaka, rješavanje sukoba koji je nastao u fazi njegovog početka i identificiranje temeljnih nesuglasica koje podliježu daljem rješavanju u pravosudnim organima. Rješavanje pitanja na nivou strana u sporu doprinosi aktivnom jačanju saradnje između ugovornih strana.

Koje suptilnosti je važno propisati na nivou ugovora?

1. Obaveza stranaka da se pridržavaju utvrđenog reda (plus posebne sankcije za njegovo kršenje);
2. Rokovi za podnošenje tužbe (ako isteknu, oštećeni se lišava prava da učestvuje u obavljanju posla);
3. Uslovi razmatranja potraživanja i slanje odgovora drugoj strani;
4. Suptilnosti sastavljanja protokola neslaganja, obaveza pridržavanja istih;
5. Tačan spisak dokumenata koji se moraju poslati zajedno sa podnijetim zahtjevom;
6. Pregovori, žalba arbitru i drugi mogući oblici saradnje strana u rješavanju sukoba;
7. Obaveza ispunjenja dogovora postignutih između strana (i odgovornost koja nastaje u slučaju odbijanja saradnje).
8. Pažnja! Ako sporazum ne predviđa sankciju za odbijanje ispunjenja postignutih dogovora, može se smatrati da ni njega nema. Svaka radnja mora biti potvrđena potpunom sviješću i mogućnošću preuzimanja pravne odgovornosti.

Kako pravilno podneti zahtev?

Nadležni zahtev napisan u tužbi je sposobnost da se druga strana izvede pred lice pravde. Tačan dokument sadrži sljedeće podatke:

1. Lista + opis svih onih kršenja koja je počinio partner. Naravno, s upućivanjem na norme zakona, ugovore i druge akte koji su posebno važni za vaš slučaj;
2. Jasno i razumljivo napisani zahtjevi. Možete doslovno pokazivati ​​po tačku;
3. Indikacija nastanka odgovornosti za radnje (na primjer, ako je dug dospio, počinje teći kazna + imate priliku otići na sud);
4. Slanje pismom sa obaveštenjem. Ovo još jednom potvrđuje činjenicu da je vaša druga strana obaviještena o namjerama. Pismo obavještenja bit će vrijedno dokaza sudskim vlastima.

Ovo su glavne suptilnosti koje je važno znati za stranku koja podnosi zahtjev u ime druge ugovorne strane.

7 nijansi koje morate imati na umu pri podnošenju tužbe i pokretanju parnice

1. Ponekad je za sastavljanje zahtjeva potrebna obnova dokumenata. Zaključeni ugovori, potvrde, računi i druga dokumenta često se gube, pa ćete morati učiniti sve što je moguće da ih vratite. U suprotnom će biti vrlo, vrlo teško dokazati drugoj strani da ste u pravu;
2. Nakon sastavljanja i podnošenja zahtjeva, trebali biste napraviti kratku pauzu. Partner mora izmjeriti sve suptilnosti, sve nijanse, a zatim vam poslati odgovor. Ako sastavljeni i poslani zahtjev nije donio željeni rezultat, pripremite se za provedbu suđenja u vašem slučaju;
3. Ne zaboravite obratiti pažnju na zastare, njihov prekid;
4. Jasno opišite iznos štete koju morate primiti od druge ugovorne strane. Naravno, neće se moći izvući iz glavnog duga. Ali dodatne kazne, globe i druge sankcije treba detaljno izračunati;
5. Upamtite da sud ima pravo smanjiti točan i razuman iznos čak i za 100%. Takvo mu se pravo priznaje u skladu s normama Građanskog zakonika (konkretno - čl. 333). Praksa pokazuje da pravosudni organi vrlo često koriste odredbe člana.

Postupak između pravnih lica ne može se nazvati jednostavnim. Prisiljava advokate da aktivno rade na odbrani interesa kompanije, osiguraju njen rast i druge suptilnosti. Ovdje je važno eliminirati sukob na lokalnom nivou, kako ne bi dalje "rastao", tako da se ne morate obratiti državnim agencijama i sudu za odgovor na pitanje tko je ipak u pravu.

Možemo reći da ovoj proceduri treba vremena za usklađivanje i usporava proces vraćanja povrijeđenih prava. U našem članku ćemo pogledati kako riješiti ugovorne razlike uz pomoć tužbe u prethodnom postupku.

Tužbeni zahtjev (prethodni postupak): opći koncept

Postupak potraživanja je pismeni zahtjev (zahtjev) za otklanjanje povrede obaveze, upućen dužniku, prodavcu robe ili pružatelju usluga.

Ovaj postupak rješavanja sporova u ugovornim odnosima podrazumijeva provođenje uzastopnih radnji, kada stranke samostalno, prije početka mogućeg suđenja, pokušavaju otkloniti nesuglasice koje su nastale ili su povrijeđena prava. U stvari, jedna od strana čija su prava povrijeđena sastavlja dokument u kojem iznosi svoju viziju svog gledišta na spor i savjetuje primatelja o izlasku iz trenutne situacije.

Mogućnosti za rješavanje sukoba pomoću postupka potraživanja mogu biti navedene u:

• u ugovoru (u ovom slučaju sastavljanje i slanje zahtjeva prije podnošenja tužbenog zahtjeva je obavezno);
• u važećem zakonodavstvu.

U slučaju zakonskog zahtjeva za prethodni postupak za rješavanje konfliktne situacije, takav postupak će biti obavezan u odnosu na sva neslaganja u vezi s određenim pravnim normama.

U kojim slučajevima je prethodni postupak (tužba) obavezan?

Pozivajući se na Građanski i arbitražni procesni zakon Ruske Federacije, član 135. Građanskog zakonika Ruske Federacije i 129 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, koji kaže da se nepoštivanje tužbenog postupka za rješavanje sporova u pravnoj odnosi će biti razlog za vraćanje tužbe podnosiocu zahteva ili ostavljanje zahteva bez pomeranja (član 222 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije i član 148 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Osim toga, morate se upoznati sa spiskom kontroverznih situacija, u slučaju kojih se morate pozvati na zakonodavni okvir, i pogledati zahtjeve za ispunjavanje postupka potraživanja za rješavanje sukoba. Upamtite da poštivanje ove procedure nije osigurano samo u građanskom pravu, već i u arbitražnim, upravnim i poreznim pravnim odnosima.

U skladu sa članom 4, klauzulom 5 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, spor nastao u procesu građansko-pravnih odnosa može se uputiti na odlučivanje arbitražnom sudu tek nakon što se protivnici pridržavaju mjera prethodnog poravnanja nakon 30 dana od dana slanja zahtjeva, ako drugi uvjeti i procedure ne predviđaju važeće zakonodavstvo, osim u slučajevima:

• prilikom utvrđivanja činjenica koje imaju pravni značaj;
• prilikom razmatranja predmeta o povratu naknade za povredu prava na sudski postupak ili prava na izvršenje sudskog akta u razumnom roku;
• prilikom razmatranja slučajeva insolventnosti (stečaja);
• slučajevi korporativnih sporova;
• predmeti o zaštiti legitimnih interesa grupe lica;
• slučajevi prijevremenog prestanka pravne zaštite žiga ako se ne koristi;
• predmete o osporavanju odluka arbitražnih sudova.

Sporovi ekonomske prirode koji su nastali kao posljedica upravnih i drugih javnopravnih odnosa mogu se podnijeti arbitražnom sudu na rješavanje, nakon poštivanja postupka potraživanja, ako je to utvrđeno saveznim zakonom.

Besplatni pravni saveti:

Osim gore navedenog, u sljedećim slučajevima, naznačenim u donjoj tabeli, potreban je obavezni postupak (prethodni postupak) za rješavanje spora:

Dozvoljeni rok za razmatranje tužbe

O naplati obaveznih plaćanja i sankcija

Deo 2 člana 213 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije

Deo 1 člana 286 CoAC RF

O naplati zaostalih poreza od fizičkih lica. osobama

Besplatni pravni saveti:

O naplati poreznih kazni i pjevanju od pojedinaca. fizička i pravna lica Osobe (ako je vanparnični postupak zabranjen)

stav 2, dio 1, član 104 Poreskog zakona Ruske Federacije

O naplati premija osiguranja, kazni, kazni

O naplati carina (dažbina, poreza)

Žalbe na tužbe i akte poreskih organa

Besplatni pravni saveti:

Žalba na odbijanje prilikom registracije pravnih lica i individualnih preduzetnika

stav 2 dio 1 članak 25.2 FZ-129

Prilikom zaključivanja ugovora bez greške

Prilikom promjene ili raskida ugovora

Po raskidu ugovora o zakupu

Besplatni pravni saveti:

Po prestanku ugovora o deložaciji i najmu

4. dio čl. 687 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. dio čl. 91 ZHK RF FZ-188

Nakon raskida ili izmjene ugovora o uzdržavanju

4. dio čl. 101 RF IC

Besplatni pravni saveti:

Po prestanku ugovora o bankovnom računu

stav 1, dio 2, članak 859 Građanskog zakonika Ruske Federacije

U slučaju neslaganja oko državnih ili općinskih ugovora

Dio 3 čl. 528 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Prilikom zaključivanja ugovora o opskrbi za potrebe države ili općine

Besplatni pravni saveti:

4. dio čl. 529 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Prilikom plaćanja prema obaveznim ugovorima OSAGO -a

stavak 3. dijela 1. članka 19. FZ-40

1. dio čl. 797 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Za avionski teret i poštu

Besplatni pravni saveti:

Dio 3 čl. 124 Air K. RF

Za željeznički transport robe

Prilikom prevoza tereta i putnika

Prilikom transporta tereta morem

1. dio čl. 403 KTM RF

Prilikom transporta unutrašnjim plovnim putevima

1. dio čl. 161 KVVT RF

Prema ugovorima o špediciji (potraživanja prema špediteru)

Prema ugovorima za pretovar robe

Sporovi oko služnosti oko zemljišta ili zgrada

Besplatni pravni saveti:

Dio 3 čl. 274 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. dio čl. 277 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Prema zaključenim ugovorima o komunikacijskim uslugama

Prema nezaključenim ugovorima (roming) komunikacijskih usluga

Pošta u roku od jednog lokaliteta 5 dana, za ostale 2 mjeseca

Besplatni pravni saveti:

Prema dogovoru sa turoperatorom

U oblasti standardizacije o odstupanjima nacrta preliminarnog nacionalnog standarda

Videozapis o rješavanju sporova u prethodnom postupku (potraživanju):

Kako podnijeti zahtjev

Osnovna suština postupka potraživanja leži u ispravno izvršenom i upućenom potraživanju stranci koja je prekršila pravni odnos (odredbe ugovora). U zakonu ne postoji jasna forma ovog dokumenta, pa je tekst tužbenog zahtjeva sastavljen u obliku jednostavne pisane žalbe. Uzimajući u obzir uslove postupka za rješavanje spora, u žalbu se moraju unijeti sljedeći podaci:

1. Opišite kako je nastao pravni odnos koji je rezultirao nesuglasicama. To se odnosi na datum zaključenja ugovora i njegov serijski broj, te na detalje strana.
2. Kao rezultat toga, postalo je potrebno sastaviti tužbu (iznos duga i način na koji je nastao, čime se krše odredbe ugovora).
3. Prijedlozi opcija za izlaz iz ove situacije (kako riješiti spor) i rok koji je za to dat.
4. Standardno spominjanje činjenice da je ispoštovan pretkrivični postupak i u slučaju odbijanja ispunjenja ugovornih uslova, bit će praćeno podnošenjem tužbe na sudu.

Ako imate bilo kakvih pitanja, možete ih postaviti u komentarima na članak.

Besplatni pravni saveti:

Copywriter portala RukaZakona.ru. Pišem članke, tražim zanimljive informacije i predlažem načine njihove praktične primjene od strane građana Ruske Federacije u određenim pravnim pitanjima.

Komentari (0)

Nalazimo se na društvenim mrežama

Kategorije prava

Kako do porezne olakšice za liječenje u 2017

Potvrda o nesreći u obrascu br. 154: datum izdavanja, standardni obrazac i popunjavanje uzorka

vijesti

Diskutovani članci

Prije praktične primjene informacija objavljenih na web stranici potrebna je konsultacija s profesionalnim advokatom.

Koji je postupak potraživanja prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije?

Postupak potraživanja za rješavanje sporova može imati pozitivne aspekte, kako sposobnost rješavanja razlika bez kontakta sa Themisinim slugama, tako i negativne aspekte, kada obavezni pretpretresni postupak odgađa trenutak stvarnog vraćanja povrijeđenih prava. U ovom članku ćemo vam reći šta je tužba pred suđenjem i kako s njom riješiti ugovorne suprotnosti.

Kakav je postupak potraživanja za rješavanje sporova

Postupak potraživanja za rješavanje sukoba u okviru ugovornih odnosa je slijed radnji kada stranke same, bez povrata ili prije odlaska na sud, pokušavaju vratiti povrijeđena prava ili riješiti nastale razlike. Zapravo, postupak potraživanja sastoji se u činjenici da se jedna od strana u odnosu, po pravilu, ona koja smatra da su joj povrijeđena prava, odnosi na drugu stranu sa posebnim slovom - tužbom. U tužbi pošiljalac objašnjava svoj stav i primatelju nudi mogućnosti rješavanja spora.

Besplatni pravni saveti:

Izlaz iz sukoba primjenom žalbenog postupka može se osigurati:

• u ugovoru (a zatim uložite žalbu protivniku s tužbom prije slanja tužbenog zahtjeva sudu koja postaje obavezna za strane u transakciji);
• u zakonu.

U slučaju zakonskog zahtjeva za postupak potraživanja radi rješavanja sukobne situacije, takav pretpretresni postupak postaje obavezan u odnosu na sve sporove vezane za određene pravne norme.

Važno je shvatiti da se uobičajena fraza „strane su dogovorile da će sve nastale sporove riješiti pregovorima“, koja se često može vidjeti u ugovorima bilo koje vrste, ne može smatrati uspostavljanjem postupka potraživanja za rješavanje sporova. Da bi se u ugovoru pregovarala o obavezi prethodnog rješavanja nesuglasica (postupak potraživanja), potrebno je odrediti formu dokumentacije tužbe, postaviti rok za podnošenje tužbe i vrijeme dato za odgovor na nju, kao i postupak odlaska na sud.

U kojoj vrsti postupka je obavezan postupak potraživanja?

Prema čl. 135 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije i čl. 129 Arbitražnog procesnog zakona Ruske Federacije, nepoštivanje postupka potraživanja radi razjašnjenja pravnih odnosa podrazumijeva vraćanje tužbenog zahtjeva osobi koja se s njim obratila sudu ili ostavio zahtjev bez razmatranja (član 222 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije i člana 148 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

U međuvremenu, spisak kontroverznih situacija za koje zakon utvrđuje uslov za prethodni postupak za rješavanje sukoba prilično je opsežan. Ovo se ne odnosi samo na odnose u okviru građanskog prava, već i na poreske, arbitražne, upravne pravne odnose.

Besplatni pravni saveti:

Postupak tužbe (Građanski zakonik Ruske Federacije) u okviru parničnog postupka obavezan je u slučajevima takvih neslaganja:

1. Prilikom zaključivanja ugovora bez greške (član 445. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
2. O raskidu ili promjeni ugovornog dokumenta (član 452 Građanskog zakonika Ruske Federacije).
3. Po prestanku ugovora o zakupu (čl. 619).
4. U slučaju prekida radnog odnosa i deložacije (čl. 687 Građanskog zakonika Ruske Federacije i čl. 35, 91 Stambenog zakona).
5. Izmene ugovora o uzdržavanju ili prestanak njegove važnosti (čl. 101 Porodičnog zakonika).
6. Po prestanku transakcije na bankovnom računu.
7. Prilikom sklapanja posla prema državnom ili opštinskom ugovoru.
8. Što se tiče plaćanja osiguranja prema OSAGO -u.
9. Za prijevoz tereta, željeznički, cestovni, pomorski i zračni prijevoz.
10. Povezano sa dostavom korespondencije poštom.
11. Za prevoz robe unutrašnjim plovnim putevima.
12. Što se tiče drumskog prevoza putnika.
13. Ako postoje potraživanja prema špediteru.
14. Za pretovar robe.
15. U pogledu služnosti na zemljištu ili zgradama.
16. Za pružanje komunikacijskih usluga.
17. Ako postoji potraživanje od turoperatora.
18. O pitanjima standardizacije (o odbijanju nacrta preliminarnog nacionalnog standarda).

Kako pripremiti tužbu

Postupak potraživanja se u osnovi sastoji od podnošenja tužbe protiv protivnika. Zakonodavni akti ne sadrže obaveznu formu tužbenog zahtjeva, pa je sastavljena u obliku redovne pisane žalbe. Poštujući postupak potraživanja za rješavanje spora, u tužbi se mora opisati sljedeće:

1. Osnova za nastanak pravnih odnosa, oko kojih je došlo do nesporazuma. Odnosno, datum i broj zaključenog ugovora, naznačeni su imena strana.
2. Razlozi koji su doveli do podnošenja tužbe (iznos duga i postupak za njegovo formiranje, šta je nepružanje usluga ili neizvođenje poslova itd.).
3. Opcije za rješavanje problema (kako možete ispuniti obaveze) i uvjeti.
4. Spominjanje da je postupak po žalbi ispoštovan i dalje nepoštivanje ugovornih normi povlači za sobom žalbu sudu.

Važno je znati: da biste na sudu dokazali postupak prethodnog postupka za rješavanje spora, potrebno je zahtjev poslati preporučenom poštom s obaviješću (dokaz će biti vraćeno obavještenje) ili ga predati protivniku u 2 primjerka protiv potpisa (dokaz će biti kopija sa potpisom i datumom prihvatanja).

Obavezni zahtjev, postupak rješavanja sporova u prethodnom postupku predviđen ruskim zakonom.

Tužba ili drugi pretpretresni postupak za rješavanje spora obavezan je u slučajevima predviđenim zakonom ili sporazumom (dio 5 člana 4 Zakona o arbitražnom postupku, u daljem tekstu (APC) Ruske Federacije, stav 7 člana 132 Zakona). Zakon o parničnom postupku, u daljem tekstu (ZKP) Ruske Federacije, dio 3 člana 4 Zakona o upravnom postupku, u daljem tekstu (CAS) Ruske Federacije). Od 1. juna 2016. godine postupak potraživanja (pretpretresni postupak) za rješavanje većine građanskih sporova postao je obavezan u arbitražnom postupku.

Besplatni pravni saveti:

Postupak potraživanja za rješavanje spora je poseban (pisani) postupak mirenja za rješavanje spora od strane samih strana u sporu, koji se provodi podnošenjem tužbe i slanjem odgovora na nju.

Pretkrivični postupak nije potrebno poštovati ako se razmatraju slučajevi:

o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja (Poglavlje 27 APC RF);

o odobravanju naknade za povredu prava na sudski postupak u razumnom roku ili prava na izvršenje sudskog akta u razumnom roku (Poglavlje 27.1 APC RF);

o nesolventnosti (stečaju) (Poglavlje 28. APC RF);

o zaštiti prava i legitimnih interesa grupe lica (Poglavlje 28.2 APC RF);

Besplatni pravni saveti:

o prijevremenom prestanku pravne zaštite žiga zbog njegove nekorištenja;

o osporavanju odluka arbitražnih sudova (Poglavlje 30 APC RF);

o korporativnim sporovima (Poglavlje 28.1 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);

o izdavanju sudskog naloga (Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. decembra 2016. N 62).

Ako se ne poštuje postupak potraživanja (pretpretresni postupak), sud mora vratiti tužbu (stav 5 dijela 1 članka 129 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, stav 1 dijela 1 članka 135). Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, stav 1 dijela 1 članka 129 CAS RF), a u slučaju prihvaćanja za proizvodnju - napuštanje bez razmatranja (stav 2 dijela 1 članka 148 APC RF, klauzula 1 dijela 1 članka 222 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, stav 1 dijela 1 članka 196 CAS RF).

Besplatni pravni saveti:

Razmatranje sporova na sudu, podložno obaveznom prethodnom postupku i njegovim uslovima u skladu sa Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije, Zakonom o parničnom postupku Ruske Federacije, CAS-om Ruske Federacije:

sporovi o naplati obaveznih plaćanja i sankcija (dio 2 člana 213 APC RF od 24. jula 2002. N 95-FZ, dio 1 člana 286 CAS RF od 03/08/2015 N 21-FZ);

sporovi o naplati zaostalih poreskih obaveza od pojedinaca (dio 1 člana 48 Poreskog zakona, u daljem tekstu (Poreski zakonik) Ruske Federacije (prvi dio) "od 31. jula 1998. N 146-FZ);

sporovi o naplati poreskih sankcija (novčanih kazni, kazni) od fizičkih lica, kao i od pravnih lica (ako nije dopušten vanparnični postupak) (stav 2 dijela 1 člana 104 Poreskog zakona Ruske Federacije (prvi dio) "od 31. jula 1998. N 146-FZ);

sporovi o naplati carina (dažbina, poreza) (dio 3 člana 150 Federalnog zakona, u daljnjem tekstu (FZ) od 27.11.2010. N 311-FZ "O carinskim propisima u Ruskoj Federaciji");

Besplatni pravni saveti:

sporovi o žalbama na odluke (potraživanja, akte) poreskog organa (član 2 člana 138 Poreskog zakona Ruske Federacije (prvi dio) od 31. jula 1998. N 146-FZ), rok za odgovor na zahtjev je 1 mjesec;

sporovi po žalbi protiv odluke o odbijanju državne registracije pravnih lica i individualnih preduzetnika (stav 2 dijela 1 člana 25.2 Federalnog zakona od 08.08.2001. N 129-FZ "O državnoj registraciji pravnih lica i individualnih preduzetnika"), rok za odgovor na zahtjev - 15 dana;

sporovi prilikom zaključivanja ugovora na obaveznoj osnovi (dio 1 člana 445 Građanskog zakonika, u daljem tekstu (Građanski zakonik) Ruske Federacije (prvi dio) od 30.11.1994 N 51-FZ), rok za odgovor na tužbeni zahtjev je 30 dana;

sporovi pri promjeni, raskidu ugovora (dio 2 člana 452 Građanskog zakonika Ruske Federacije (prvi dio) od 30.11.1994 N 51-FZ), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi po raskidu ugovora o zakupu (dio 3 člana 619 Građanskog zakonika Ruske Federacije (drugi dio) od 26. januara 1996. N 14-FZ), rok za odgovor na zahtjev je razuman period;

Besplatni pravni saveti:

sporovi po prestanku ugovora o radu, o deložaciji (dio 4 člana 687 Građanskog zakonika Ruske Federacije (drugi dio) od 26. januara 1996. N 14-FZ, dio 1 člana 35 Stambenog zakona, u daljem tekstu ( LC) Ruske Federacije od 29. decembra 2004. N 188 -FZ, rok za odgovor na tužbu je razuman rok, deo 1 člana 91. ZKP RF od 29. decembra 2004. N 188 -FZ);

sporovi pri promjeni, raskidu ugovora o plaćanju alimentacije (dio 4 člana 101 Porodičnog zakona Ruske Federacije od 29. decembra 1995. N 223-FZ);

sporovi o raskidu ugovora o bankovnom računu (stav 1, dio 2, član 859 Građanskog zakonika Ruske Federacije (drugi dio) od 26. januara 1996. N 14-FZ), rok za odgovor na zahtjev je 1 mjesec ;

sporovi prilikom zaključivanja državnog ili općinskog ugovora (dio 3 člana 528 Građanskog zakonika Ruske Federacije (drugi dio) od 26. januara 1996. N 14-FZ), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi prilikom zaključivanja ugovora o opskrbi za državne ili općinske potrebe (dio 4 članka 529 Građanskog zakonika Ruske Federacije (dio drugi) od 26.01.1996 N 14-FZ), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi o isplatama prema OSAGO sporazumu (dio 1 članka 16.1 Federalnog zakona od 25. travnja 2002. N 40 -FZ "O obveznom osiguranju građanske odgovornosti vlasnika vozila"), rok za odgovor na tužbu je 10 dana - do 1. jula 2017. godine;

sporovi o plaćanjima prema OSAGO sporazumu (stav 3 dijela 1 članka 19 Federalnog zakona od 25.04.2002. N 40-FZ "O obveznom osiguranju građanske odgovornosti vlasnika vozila");

sporovi koji proizilaze iz prijevoza tereta (dio 1 člana 797 Građanskog zakonika Ruske Federacije (drugi dio) od 26.01.1996 N 14-FZ);

sporovi koji proizlaze iz zračnog prijevoza tereta, pošte (dio 3 člana 124 Vazdušnog zakona Ruske Federacije od 19.03.1997 N 60-FZ), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi koji proizlaze iz željezničkog prijevoza robe (član 120 Federalnog zakona od 10.01.2003. N 18-FZ "Povelja o željezničkom saobraćaju Ruske Federacije"), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi koji proizilaze iz prijevoza putnika, tereta cestom (član 39. Federalnog zakona od 08.11.2007. N 259-FZ "Povelja o drumskom i gradskom kopnenom električnom transportu"), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi koji proizilaze iz pomorskog prijevoza robe (dio 1 člana 403 Kodeksa trgovačkog brodarstva Ruske Federacije od 30. aprila 1999. N 81-FZ), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi koji proizlaze iz transporta unutrašnjim vodenim transportom (dio 1 člana 161 Kodeksa unutrašnjeg vodnog transporta Ruske Federacije od 07.03.2001 N 24-FZ), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi koji proizlaze iz ugovora o špediciji (potraživanja prema špediteru) (dio 1 člana 12 Federalnog zakona od 30. juna 2003. N 87-FZ "O špediterskim aktivnostima"), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi koji proizlaze iz ugovora o pretovaru tereta (dio 1 članka 25 Federalnog zakona od 08.11.2007. N 261-FZ "O morskim lukama u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije"), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi o služnosti na zemljištu, na zgradama (dio 3 člana 274 Građanskog zakonika Ruske Federacije (prvi dio) od 30.11.1994 N 51-FZ, dio 1 člana 277 Građanskog zakonika Ruske Federacije (dio jedan) od 30.11.1994. N 51-FZ (pravila člana 274. Građanskog zakonika primjenjuju se na opterećivanje službenosti zgradama, građevinama);

sporovi koji proizilaze iz sporazuma o pružanju komunikacionih usluga (dio 4 člana 55 Federalnog zakona od 07.07.2003. N 126-FZ "O komunikaciji"), rok za odgovor na zahtjev je 30 dana;

sporovi koji proizlaze iz ugovora o pružanju komunikacijskih usluga (dio 7 člana 37 Federalnog zakona od 17. jula 1999. N 176-FZ "O poštanskim komunikacijama"), za poštanske pošiljke u jednom naselju, vrijeme odgovora na tužbu je 5 dana, za ostatak - 30 dana;

sporovi o kvaliteti turističkog proizvoda (potraživanja prema organizatoru putovanja) (dio 7 člana 10 Federalnog zakona od 24. novembra 1996. N 132-FZ "O osnovama turističkih aktivnosti u Ruskoj Federaciji", period za odgovor na zahtjev je 10 dana;

sporovi u oblasti standardizacije o odbijanju nacrta preliminarnog nacionalnog standarda (dio 15 člana 11 Federalnog zakona od 29. juna 2015. N 162-FZ "O standardizaciji u Ruskoj Federaciji").

Uzorci potrebnih izjava o tužbi i dokumenti, referentne informacije, mogu se pronaći ovdje: Početna stranica.

Predraspravno rješenje spora u parničnom postupku

Predraspravno rješavanje spora u parničnom postupku glavni je način rješavanja sporova, omogućavajući strankama da samostalno pronađu kompromisno rješenje i (ili) jednoj od strana da ispuni dobrovoljno postavljeni zahtjev. Ako je za bilo koji pravni odnos zakonom ili sporazumom (sporazumom stranaka) uspostavljen obavezni pretpretresni postupak za rješavanje spora, bez njegovog poštivanja, sudski postupak je nemoguć.

Obveza i neobavezujuća priroda postupka rješavanja sporova u prethodnom postupku

Zakon (Građanski zakonik, APK, Zakon o parničnom postupku i CAS Ruske Federacije) obavezuje stranke da provode pretpretresni (tužbeni) postupak za rješavanje sporova, čiji je predmet:

• naplata obaveznih plaćanja (porezi, akcize, premije osiguranja), zaostalih poreskih obaveza i (ili) sankcija, kao i carinskih plaćanja;
• žalba na odluke poreskog organa, uključujući akte inspekcije i zahtjeve Federalne poreske službe;
• žalba na odluku o odbijanju registracije individualnog preduzetnika ili pravnog lica;
• zaključivanje ugovora je obavezno;
• promena ili raskid ugovora;
• raskid ugovora o zakupu ili ugovoru o zakupu;
• deložacija;
• izmjena ili raskid ugovora o uzdržavanju;
• raskid ugovora o bankovnom računu;
• zaključivanje opštinskog ili državnog ugovora;
• plaćanja za OSAGO;
• usluge prijevoza tereta (ugovor o prijevozu tereta), poštanska dostava, prijevoz putnika;
• transportna ekspedicija (usluge špedicije);
• opskrba za općinske ili državne potrebe;
• komunikacijske usluge;
• usluge organizatora putovanja;
• povreda isključivih prava;
• drugi pravni odnosi (potraživanja) definisani zakonima.

U slučajevima navedenim u zakonima, pretkrivični postupak za rješavanje spora je ili tužbeni ili upravni (žalba višoj instanci).

Ako je jedna od strana u sporu državno (općinsko) tijelo ili njegov službenik, tada je glavni način rješavanja spora razmatranje žalbe na odluku, radnju (nerad) nižeg tijela (osobe) na višem instanca. U ovom slučaju žalbi, po pravilu, prethodi slanje pismenog obavještenja (obavještenja, dopisa, zahtjeva) licu koje je obavezno izvršiti odluku (radnju), što je takođe dio prethodnog rješenja spor.

Kada su strane u sporu građani ili organizacije, glavni način obaveznog rješavanja spora u prethodnom postupku je slanje tužbi (postupak potraživanja) ili pisama (izjava, pritužbi). U takvim slučajevima u pravilu nastaju sporovi iz ugovora (sporazuma) ili zahtjevi u vezi s njegovim zaključenjem, izvršenjem, izmjenom, raskidom.

Poštivanje prethodnog postupka za rješavanje spora može postati obavezno, čak i ako to nije predviđeno zakonom. Za to je dovoljno da je takav uvjet sadržan u ugovoru ili sporazumu strana. U isto vrijeme, u arbitražnom zakonodavstvu i sudskoj praksi posebno se razlikuju kategorije predmeta u kojima se nepoštivanje naloga iz prethodnog postupka ne smatra kršenjem:

• utvrđivanje pravnih činjenica;
• dosuđivanje naknade u vezi sa kršenjem prava na sudske postupke i izvršenje sudskog akta;
• bankrot;
• korporativni sporovi;
• zaštita prava (interesa) grupe lica;
• razmatranje zahtjeva i izdavanje naloga;
• priznavanje i izvršenje odluka stranih sudova i stranih arbitraža;
• druge kategorije predmeta.

Strane često pribegavaju rešavanju sporova u prethodnom postupku čak i u odsustvu takve zakonske ili ugovorne obaveze. Pregovori, dopisivanje, slanje i razmatranje prijava (žalbi, obavještenja, obavještenja), angažovanje posrednika (treća strana radi pronalaženja kompromisa) i druge mogućnosti - strane u sporu imaju mnogo alata i metoda za rješavanje spora bez suda . Glavne prednosti bilo kojeg pristupa su brzina rješavanja spora i odsustvo pravnih troškova. Osim toga, možda će biti lakše pregovarati izvan sudskog postupka.

Postupak potraživanja

Priprema, podnošenje i razmatranje potraživanja, njihovo ispunjenje ili neispunjenje - sve ove radnje predstavljaju usklađenost sa postupkom potraživanja za rješavanje spora. Ovo je najpopularniji način da jedna strana u sporu iznese svoje zahtjeve, a druga strana da razmotri i donese odluku o njima.

S praktičnog gledišta, moguće je razlikovati formalni i neslužbeni postupak potraživanja za rješavanje spora. U prvom slučaju, smjer i razmatranje tužbe predviđeno je zakonom ili sporazumom (sporazumom), a utvrđena procedura se mora strogo pridržavati. U drugom slučaju, oštećena strana se samoinicijativno priprema i šalje zahtjev protivniku. Razmatranje takvog zahtjeva, donošenje odluke o njemu je pravo, ali ne i obaveza, pa se zahtjevi mogu zanemariti.

Ogromna većina ugovora (ugovora) zaključenih u Rusiji sadrži klauzulu o vansudskom rješavanju sporova nastalih slanjem i razmatranjem potraživanja. Zbog toga je postupak potraživanja obavezujući za ugovorne strane. Ako takav ugovor ne postoji u ugovoru ili posebnom sporazumu, potrebno je razjasniti je li potrebno poštivati ​​postupak potraživanja na osnovu zakona. U suprotnom, možete pogriješiti, a sud neće prihvatiti zahtjev niti ga ostaviti bez razmatranja.

2017. godine izvršene su izmjene građanskog i arbitražnog zakonodavstva u vezi sa postupkom potraživanja. Oni su uglavnom uticali na slučajeve (zahtjeve) koje su razmatrali arbitražni sudovi. Za arbitražni postupak, postupak potraživanja je u većini slučajeva postao glavna faza prethodnog postupka. Na primjer, obavezno je podnijeti zahtjev u smislu zahtjeva za naplatu plaćanja prema ugovoru i (ili) neopravdano obogaćivanje. Ali ne morate to učiniti ako morate odlučiti o pitanju / prijemu sudskog naloga.

Što se tiče poštivanja postupka potraživanja, moraju se poštivati ​​sljedeća pravila:

1. Prije podnošenja tužbe potrebno je utvrditi je li u vašem konkretnom slučaju potrebno poslati pismeni zahtjev protivniku.
2. Ako je predviđen žalbeni postupak, potrebno je proučiti posebnosti njegovog poštivanja u vašem konkretnom slučaju. Takve karakteristike mogu proizlaziti iz specifičnosti pravnih odnosa - utvrđenih zakonom ili utvrđenih ugovorom, uključujući i dodatni ugovor uz njega.
3. Zahtev se mora podneti u pisanoj formi. Budući da obaveza dokazivanja poštivanja žalbenog postupka leži na tužitelju, potrebno je odmah prikupiti dokumente koji to mogu potvrditi. Kopije ovih dokumenata priložene su tužbi. Pošaljite svoj zahtjev poštom - pobrinite se da se ta činjenica može pratiti od datuma i dokumenata poštanske registracije. Pronesite zahtjev kroz sekretarijat (ured, ured) protivnika - provjerite registraciju u dolaznoj prepisci. Općenito je pravilo da na dostavnici (slanju, registraciji) potraživanja imate oznaku koja može biti u obliku zasebnog dokumenta ili pečata (rukom napisanog teksta) na drugoj (vašoj) kopiji potraživanja.

Tekst tužbe nije strogo regulisan. Ali morate se pridržavati stila poslovnog pisanja, jasno i jasno navesti sadržaj spora i zahtjeve.

Šta bi trebalo biti u tužbi:

• podatke o osobi (organizaciji) kojoj se šalje zahtev;
• podatke o osobi koja podnosi zahtjev (ime, adresu, kontakt podatke);
• suština spora (njegove okolnosti);
• razlozi za tužbe, njihova potvrda (pozivanje na pravne norme, odredbe ugovora);
• posebni zahtjevi za novčana potraživanja - njihov izračun;
• razuman vremenski period tokom kojeg protivnik mora ispuniti uslove i (ili) odgovoriti na tužbu - ovaj vremenski period može biti utvrđen zakonom, utvrđenim ugovorom, pravilima pružanja određenih usluga, internim propisima pravno lice itd., ali općenito se možete usredotočiti na dane;
• datum i potpis osobe koja je pripremila tužbu.

U praksi često postoje neki standardni zahtjevi - za određene ugovore, vrste usluga, radove, za određene kategorije organizacija (banke, osiguranje) itd. Uzorke takvih tvrdnji nije teško pronaći na internetu. U mnogim organizacijama, uzimajući u obzir specifičnosti njihovih aktivnosti, razvijeni su posebni uzorci potraživanja po određenim pitanjima. No, neće biti greška sastaviti zahtjev u slobodnom obliku. Glavna stvar je pridržavati se pisanog obrasca, biti precizan u prezentaciji, jasno formulirati zahtjeve i dokazati svoj slučaj. Treba izbjegavati nepristojan jezik, uvrede, prijetnje itd.

Drugi načini rješavanja spora u prethodnom postupku

Žalbe i upravni (žalbeni) postupci za rješavanje sporova jedini su načini koji su direktno predviđeni zakonom. Ali to ne ograničava strane, omogućavajući kompromis na drugačiji način:

1. Pregovaranje je popularan, ali općenito neobavezujući način rješavanja sporova. Kako bi se postigao pravni učinak rezultatima pregovora, strane u pravilu zaključuju poseban sporazum. U drugim slučajevima, ili se spor rješava dobrovoljnim ispunjenjem uslova, ili se konstatuje nemogućnost rješavanja spora.
2. Prepiska - privatna, poslovna, potraživanja. Ciljevi, ciljevi i rezultati slični su pregovorima.
3. Priprema i zaključivanje sporazumnog sporazuma. Ovo je, u pravilu, složena opcija za rješavanje spora, gdje pregovori, prepiska, uključujući i one prirode tužbe, mogu uključivati ​​neovisnu osobu (posrednika) za rješavanje situacije i traženje kompromisa.
4. Medijacija je rješavanje spora uz pomoć medijatora. Složen, složen postupak; organizirane i provedene na individualnoj osnovi, dogovorene u sporu.

U teškim slučajevima nagodba prije suđenja je proces u više faza. Ali ovaj pristup je djelotvoran samo ako su strane očigledno nesvrsishodne ili nespremne pribjeći pravnom postupku.

• Moskva:
• St. Petersburg:

Jednostavnim i razumljivim jezikom objasnite ljudima njihova prava i obaveze u različitim životnim i pravnim situacijama, kao i pomozite da se što jasnije tumače kontroverzna pravna pitanja. law03.ru je besplatna online pravna pomoć koja radi non-stop.

Posljednje ažurirano 24.10.2017. 10:19

Od 1. juna 2016. godine postupak potraživanja (pretpretresni postupak) za rješavanje većine građanskih sporova postao je obavezan u arbitražnom postupku. Nepoštivanje ove procedure osnova je za vraćanje tužbe ili njeno ostavljanje bez razmatranja.

Koje su nove odredbe Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije o postupku potraživanja?

Nova pravila Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije utvrđuju: da biste se obratili arbitražnom sudu, potrebno je poštovati postupak potraživanja. Postoje izuzeci i oni su navedeni u kodu.

Na osnovu dijela 5 čl. 4 APC RF u novom izdanju, općenito je pravilo da se svi sporovi koji proizlaze iz građanskih odnosa mogu uputiti arbitražnom sudu nakon što su stranke poduzele mjere za prethodno suđenje nakon 30 kalendarskih dana od dana podnošenja tužbe. (zahtjev) je poslan.

Sporazum dopušta promjenu uvjeta i samog postupka potraživanja, ali se potreba za poštivanjem ne može otkazati.

Moguće je pretpostaviti da je ovo tumačenje najvjerojatnije analizirajući obrazloženje nacrta zakona, koji je kasnije postao Savezni zakon od 03.03.2016. N 47-FZ. U njemu se navodi: "Nacrt zakona predlaže da se u Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije kao opće pravilo utvrdi obavezna primjena tužbenog zahtjeva ili drugi prethodni postupak za rješavanje sporova. Izuzeci od ovog pravila odnose se na slučajeve, posebnosti čije razmatranje zahtijevaju klauzulu da se na njih ne primjenjuje kao opće pravilo uspostavljenog pristupa. "

Ekonomski sporovi koji proizlaze iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa mogu se uputiti arbitražnom sudu nakon poštovanja prethodnog postupka, ako je to utvrđeno saveznim zakonom.

Kada nije potrebno slijediti postupak potraživanja?

Pretkrivični postupak nije potrebno poštovati ako se razmatraju slučajevi:

O utvrđivanju činjenica od pravnog značaja (Poglavlje 27 APC RF);

Dosuđivanje naknade za povredu prava na sudski postupak u razumnom roku ili prava na izvršenje sudskog postupka u razumnom roku (Poglavlje 27.1 APC RF);

Stečaj (stečaj) (Poglavlje 28 APC RF);

Zaštita prava i legitimnih interesa grupe lica (Poglavlje 28.2 APC RF);

Prijevremeni prestanak pravne zaštite žiga zbog njegove nekorištenja;

Osporavajuće odluke arbitražnih sudova (Poglavlje 30 APC RF);

O korporativnim sporovima (Poglavlje 28.1 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Vrijedi napomenuti da arbitražni sudovi imaju restriktivno tumačenje navedenih izuzetaka. Na primjer, da biste podnijeli zahtjev za izdavanje izvršnog lista za prinudno izvršenje odluke arbitražnog suda, potrebno je poštovati prethodni postupak (Definicija Arbitražnog suda regije Kirov od 06. /08 /2016 u predmetu br. A28-6787 /2016). U isto vrijeme, zahtjev za poštivanjem žalbenog postupka ne primjenjuje se, kao što je već naznačeno, na sličnu kategoriju predmeta - pri osporavanju odluka arbitražnih sudova.

Kako se s vremenom primjenjuju nova pravila o žalbenom postupku?

U praksi se formira stav o primjeni novih normi tokom vremena. Iz doslovnog tumačenja zakona proizlazi da se postupak za obaveznu prethodnu nagodbu primjenjuje samo na sporove koji od 1. juna 2016. godine još nisu upućeni na arbitražni sud (Odluka Arbitražnog suda Novgoroda Regija od 06/02/2016 u predmetu br. A44-499/2016).

U kojim slučajevima će sud vratiti tužbu ako se ne poštuje postupak potraživanja?

Arbitražni sud će vratiti tužbu ako nije ispoštovan prethodni postupak nakon predočenja sljedećih zahtjeva:

O naplati duga (Odluke Arbitražnog suda Moskovske regije od 06.07.2016. U predmetu A41-30785/16, od 20.06.2016. U predmetu A40-133757/16-65-1157, od 17.06.2016. U predmetu br. A40-131409/16-129-1143);

Povraćanje neopravdanog obogaćivanja (Definicije Arbitražnog suda u Moskvi od 14. juna 2016. u predmetu br. A40-127564 / 16-113-1107, Arbitražnog suda Čuvaške Republike od 21. juna 2016. u predmetu A79-5581 / 2016 );

Vraćanje zatečene imovine (Odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 14. juna 2016. u predmetu N A40-127073 / 16-113-1103, Odluka Arbitražnog suda Rostovske oblasti od 06. 09. 2016. u predmetu N A53-7613 / 2016 );

Naplata kamata za korištenje tuđeg novca (Definicija Arbitražnog suda u Moskvi od 06.07.2016. U predmetu N A40-125538/16-91-1093);

Priznavanje ugovora kao nevažećeg (Odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 17. juna 2016. u predmetu br. A40-131295 / 16-129-1149);

Priznavanje ugovora kao zaključenog (Definicije Arbitražnog suda Hanti-Mansijskog autonomnog okruga-Yugra od 14.06.2016. U predmetu br. A75-6997 / 2016, Arbitražni sud regije Irkutsk od 17.06.2016. U slučaju br. A19-8743 / 2016);

Obaveza dostavljanja ovjerenih kopija dokumenata (Odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 14. juna 2016. u predmetu br. A40-126599 / 16-129-1096);

Obaveza prenosa tehničke dokumentacije na osnovu državnog ugovora (Odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 09.06.2016. U predmetu br. A40-124471 / 16-129-1074);

Kršenje patentnih prava (Odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 06.09.2016. U predmetu N A40-124783/16-129-1076);

Priznavanje prava na odsustvo (Odluka Arbitražnog suda Vladimirske oblasti od 17. juna 2016. u predmetu br. A11-5738 / 2016);

Priznanje vlasništva (Odluka Arbitražnog suda Republike Khakassia od 06/08/2016 u predmetu N A74-6915/2016);

Rušenje neovlaštene zgrade (Odluke Arbitražnog suda Altajske teritorije od 21. 06. 2016. u predmetu br. A03-10405 / 2016, Arbitražnog suda Republike Baškortostan od 16. 06. 2016. u predmetu A07-13357 / 2016 );

Vraćanje imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda (Rješenje Arbitražnog suda Čuvaške Republike od 17. juna 2016. u predmetu br. A79-5536 / 2016).

Lista nije potpuna.

Koji su zahtjevi prvostepenih arbitražnih sudova da ispoštuju postupak potraživanja?

Prva praksa arbitražnih sudova pokazuje da se pridržavaju strogo formalnog pristupa kako poštovanju postupka potraživanja, tako i dokazivanju da je on ispoštovan.

Smatra se da se prethodni postupak ne poštuje ako:

Rok od 30 dana za odgovor na tužbu nije istekao (Odluka Arbitražnog suda Republike Mordovije od 18.06.2016. U predmetu br. A39-3738/2016);

Prilikom podnošenja zahtjeva za naplatu kamate za korištenje tuđeg novca, tužitelj je podnio zahtjev za naplatu duga, na čiji iznos su obračunate kamate (Definicija Arbitražnog suda Čuvaške Republike od 06. 15/2016 u predmetu br. A79-5458 / 2016);

Samo iz tvrdnje proizlazi da se tužilac ne slaže s radnjama druge ugovorne strane (Definicija Arbitražnog suda Moskovske regije od 06.07.2016. U predmetu br. A41-30785/16);

Tužba je obavještenje o ustupanju prava potraživanja (Definicija Arbitražnog suda Permanske teritorije od 17. juna 2016. u predmetu N A50-13792 / 2016).

Potraživanje mora strogo biti u skladu sa konkretnim zahtjevom. Očigledno, morate sastaviti vrlo detaljne i strukturirane zahtjeve s opisom svakog slučaja neizvršenja ili nepropisnog izvršavanja obaveza.

Problem dokazivanja da je tuženi primio tužbu postao je važan. Sudovi primećuju: jedini dokaz o prijemu tužbe je prisustvo pečata (pečata) tuženog na njegovoj kopiji. Drugi dokazi mogu se smatrati neprimjerenima (Definicije Arbitražnog suda Hanti-Mansijskog autonomnog okruga-Yugra od 20.06.2016. U predmetu br. A75-7333 / 2016, Arbitražni sud Permske teritorije od 17.06.2016. U predmetu br. A50-13882 / 2016). Tako tuženi ima priliku odgoditi rješavanje spora: ako tuženi nije zainteresiran da tužitelju dostavi tako važne dokaze, moći će izbjeći primanje tužbe i potvrđivanje njenog prijema.

Sudovi također skreću pažnju na činjenicu da samo osoba koja ima ovlaštenja prihvatiti prepisku ima pravo na podnošenje tužbe (Definicije Arbitražnog suda Permskog teritorija od 17. juna 2016. u predmetu br. A50-13882 / 2016, od 17. juna 2016. godine u predmetu br. A50-13879 / 2016) ...

Izvod sa web stranice Pošte Rusije ne služi kao dokaz da je tužba poslana tuženom (Definicija Arbitražnog suda Permskog područja od 20.06.2016. U predmetu br. A50-13676 / 2016).

Kakav rizik može nastati ako se slijedi postupak potraživanja?

Nepoštene ugovorne strane mogu podnijeti žalbu kako bi odgodile rješavanje spora, na primjer, kada je rok zastare pri kraju. Činjenica je da period poštivanja naloga za prethodni postupak nije uračunat u zastaru. Za ovaj period, tok mandata je obustavljen.

To može biti posebno istinito ako prema ugovoru rok za podnošenje tužbe premašuje 30 dana ili se pretpretresni postupak znatno zakomplicira.

U takvim slučajevima dobro će doći stav Oružanih snaga RF, odražen u Pregledu sudske prakse br. 4 (2015). Prema sudu, nema razloga ostaviti tužbu bez razmatranja na zahtjev jedne od stranaka, ako će udovoljavanje zahtjevu dovesti do nerazumnog kašnjenja u rješavanju spora i povrede prava druge strane party.

Shodno tome, kada se poštuje prethodni postupak kako bi se odgodilo rješavanje spora, nema razloga da se zahtjev ostavi bez razmatranja. Postupak potraživanja ima za cilj brzo rješavanje spora; arbitražni sudovi će suzbiti primjenu ovog postupka u suprotnu svrhu.