Kazna i druge mjere efekata krivičnog prava. Koncept kazne. Razlika između kazne iz drugih krivičnih mjera. Primjenjuju se kategorije osoba na koje se primjenjuju prisilne medicinske mjere

Pravna regulacija ostalih krivičnih postupaka u tekućem krivičnom zakonu

Koncept "drugih mjera krivičnog zakona" koji se koriste u tekstu brojnih članaka (dio 2 čl. 2, dio 1 čl. 6, dio 1 člana 7) i u naslovu Odjela VI Krivičnog zakona vraća se na 2. dio. 2 kriminalac Formulira najvažniji položaj prema kojem bi se ciljevi krivičnog zakonodavstva spomenutog u dijelu 1. ovog člana trebaju osigurati ne samo, već i "i" druge mjere krivičnog zakona ". TO jest, takve mjere predviđene su u zakonu "za implementaciju" onih navedenih u dijelu 1 čl. 2 CC zadatke kao alternativu kriminalnoj kazni i, dakle, nema manje važnog od potonjeg. Međutim, to nije nazdrav njihov značaj, nažalost, njegova vrijedna razmišljanja u krivičnom zakonodavstvu. U Krivičnom zakonu Ruske Federacije 1996. u početku nije pružio niti jedan popis "drugih mjera kriminalno pravo Karakter ", niti upute o tome koje mjere treba pripisati njihovom broju, niti reguliranje uvjetima i postupku za njihovu primjenu. Iz tog razloga, u teoriji krivičnog zakona, pravna priroda ovih mjera utvrđena je na različite načine, njihovu suštinu, vrste i značaj, a u praksi su postojale poteškoće sa njihovom efikasnošću.

"Sjetio sam se" zakonodavca o neresistiranju ovog pitanja tek je naknadno i samo u vezi s potrebom za rješavanjem drugog akutnog pitanja - o povratku u kriminalno pravo Takav je temeljno isključen 2003. godine iz sistema krivičnih kazni mjeri poput oduzimanja imovine. Prepoznato je prepoznatljivo vratiti ovu mjeru u krivičnom postupku, ali ne kao kriminalnu kaznu, već kao "druga sredstva za krivično pravo".

Savezni zakon 27. jula 2006. br. 153-FZ Odjeljak VI Krivičnog zakona, nazvan, poput Ch. 15 Krivičnog zakona ", prisilne medicinske mjere" dopunjeno je Ch. 15 1 "" I preimenovano, sada se naziva "drugi krivični postupak". Dakle, "druge mjere krivičnog zakona" zakonodavac priznaje takve različite mjere kao oduzimanje imovine.

Takvo rješenje problema vjerovatno neće biti prepoznato uspješnim. Situacija u aspektu koja se razmatra ne samo da se nije poboljšavala, već je i značajno pogoršala.

Prvo, zakonodavac kao u naslovu odjeljka, a u suštini nije uzeo u obzir ("pregledao" ili zanemario) činjenicu da prema formulaciji tekućeg zakona (dio 2 članka. 2, 1. dio, član 6, 1. dio, član 6 , 1. dio. 7 Krivičnog zakona) "Drugi krivični postupak, kao i mjere krivične kazne", za počinjenje zločina "," osobi koja je počinila zločin ", i, stoga bi trebala" biti u skladu sa Priroda i stupanj javne opasnosti od zločina, okolnosti njegove opredjeljenje i ličnosti kriv "(dio I čl. 6 Krivičnog zakona). U međuvremenu, prisilne mjere Medicinska priroda ima drugačiju prirodu, drugu svrhu, bazu, ciljeve i postupke aplikacija i stoga se ne može preuzeti na navedena kaznena mjerenja. Kao i oduzimanje imovine, svrha primjene u kojem zakonu nije definirana, već, u smislu relevantnih članaka Krivičnog zakona, osnova, ciljeva i postupka za primjenu ove mjere, takođe Ne podrazumijevaju njegovu upotrebu kao osobu "za činjenicu da je osoba počinila zločin i" proporcionalno činjenica da "počinio je.

Drugo, nije jasno zašto je druga, vrlo reprezentativna grupa mjera koja su važna za provedbu krivičnih pravnih zadataka, koji su predviđeni postojeći krivični zakonik baš kao alternativa kriminalnom kaznom "za počinjenje zločina", " lice počinilo zločin. " Oni nisu samo zakonski, već i zapravo čine stvarna (i preferirana) alternativa kriminalističkoj kazni. Govorimo o raznim vrstama izuzeća od krivične odgovornosti i od krivične kazne, uključujući povezane uslovne osude, prisilne mjere obrazovnog utjecaja (član 73-85, 90, 92, brojci posebnog dijela Krivičnog zakona). S obzirom na to da, prema Zakonu (čl. 2, 6, 7 Krivičnog zakona), sve krivične i pravne mjere predviđene njima mogu se pripisati ili kažnjavati ili "ostale mjere krivičnog zakona i (tj." Treći se ne daje ") pripadnost navedenih mjera na broj" drugih mjera "izgleda očigledno.

U triumih, kritička procjena zaslužuje ime VIA Krivičnog zakona iz Ruske Federacije "Ostale mjere kriminalno pravo ", Na gore navedenim razlozima, on se širi i sa najvažnijim koji uspostavljaju principe krivičnog zakona sa člancima 2, 6, 7 Krivičnog zakona i sa sadržajem Ch. 15 Krivičnog zakona i sa svojim imenom "prisilne mjere Medicinska priroda (U oba slučaja je Italic. - VD). Iz poređenja ovih naslova, postavlja se pitanje - Kakva je priroda potonje: krivično pravo ili medicina?

Nedostatak umjetnosti. 2 Krivičnog zakona je činjenica da ne spominje krivično pravo uredbe. javni odnosi (Vidi oko ovoga § 1 Ch. 1 udžbenik) i, u skladu s tim, ne postoje smjernice za sredstva za rješavanje ovog zadatka.

Primjećene mane u svom ukupnošću pokazuju da zakonodavstvo koje ima sistemsku prirodu ne može promijeniti nesistematično, prema principu popravljanja "Tishkina Kaftana", kao što se često događa; ta rješavanja pitanja pravna regulacija zahtijeva visoku profesionalnost kreatora desne, podržane od strane obavezne kvalificirane naučne stručnosti, a posebno složeni slučajevi i široka javna rasprava o računima.

Koncept drugih mjera krivičnog zakona i problem poboljšanja njihovog zakonskog propisa

Studija pokazuje da zakonsku reguliranje krivičnog i pravnog sredstva za osiguranje provedbe ciljeva krivičnog zakona, cjelokupni kompleks krivičnog zakona koji reguliraju relevantne probleme trebaju u osnovi drugačija regulacija. Krivično zakonodavstvo treba dobiti jasniju konsolidaciju sistema raznolikih, najefikasnijih mjera krivičnog zakona koji su namijenjeni i sposobni da služe kao sredstvo za rješavanje problema krivičnog prava - Sistem mjera krivičnog zakona za suzbijanje kriminala.

Zločin se ponekad upoređuje s bolešću, a sredstva za reagiranje na njegovu komisiju - sa lijekovima. Kao pacijent, osoba koja je počinila zločin mora se isprazniti upravo taj lijek koji je sposobni zacjeljivanje. A društvo u oba slučaja trebale bi imati sva potrebna sredstva za to i moći ih ispravno primijeniti. U krivičnom zakonu, kao i u zdravstvu, potreban nam je kompletan skup najefikasnijih fondova, a svi u tome treba ispuniti da je potrebno "liječenje". U ove svrhe potreban vam je potpuni, tanak sistem najefikasnijih mjera krivičnih zakona iz kriminala. Kako slijedi od gore navedenog, danas takav sistem još nije stvoren.

Prema riječima ovog reda, sva različitost predviđene krivične i pravne mjere treba podijeliti sumnjivim linijama "kazna i druge mjere", ali ovisno o suštini i svrsi relevantnih vrsta mjera - za kaznene i nepovoljne ( "Ostale mere", ili mere sigurnosti).

Strukturno, sistem mjera krivičnog zakona za borbu protiv kriminala treba da uključuje dvije grupe mjera. Prvi je sistem mjera krivičnog djela pravni uticaj (sustave kaznene mjere), uključujući kriminalna kazna i razne vrste izuzeća od krivične odgovornosti i od krivične kazne, uključujući povezane uvjetne osude i prisilne mjere obrazovnog učinka. Ove mjere kombiniraju jednu kaznu suštinu, svi predstavljaju različite oblike odgovora države na počinjenje zločina, primjenjuju se za počinjenje zločina nad osobama koje su ih počinile, imenuju se u skladu s prirodom i stupnjem javne opasnosti za zločin u Naziv kriminalnog odnosa oporavka (odobrenje) socijalna pravdaIspravljanje osuđenih i sprečavanja novih zločina.

Druga grupa mjera - Sigurnosni sistem u krivičnom zakonu,ili na neki drugi način "Drugi krivični postupak" (sistem nepovoljnih mjera), uključujući medicinske i druge sigurnosne mjere koje imaju nedostatak, koji nisu za izvršenje krivičnog djela, već u vezi s Komisijom javnog opasnog čina javnog opasnog čina osobi koja je počinila to, kako bi se osigurala njegova sigurnost za sebe i za društva općenito, njegov lijek, resocijalizaciju itd. Pored medicinskih mjera, trenutni oduzimanje imovine i oduzimanje predmeta zaplijenjenih u ovu grupu građanski promet, puške i sredstva za počinjenje zločina, administrativnog nadzora ili drugog ograničenja prava i sloboda ponavljajuće osobe iz "rizične zone" (na primjer, referenca, protjerivanje), trenutno moguća kastracija "pedofila" i drugih mjera koje pojavit će se u budućnosti.

Ovim pristupom, pod "drugim mjerama krivičnog zakona" ("Sigurnosne mjere u krivičnom zakonu", predlaže se razumijevanjem kombinacije različitih invaliditeta predviđenih krivičnim zakonom koji su namijenjeni i sposobni da učestvuju u Rješavanje zadataka krivičnog zakona: sigurnosni regulatorni i regulatorni.

Originalnost takvih mjera kao krivično djelovanje mjera očituje se u svojim specifičnim karakteristikama:

• njihova glavna karakteristika je nedostatak, ne primjenjuju se kao odgovor na počinjenje krivičnog djela (to nije "za činjenicu da je" osoba počinila zločin); Nije potrebna usklađenost (udio) takve mjere i stupnja javne opasnosti od krivičnog djela; Obnova socijalne pravde (Kara) nije njihov cilj; Prema tome, "druge mjere" nisu navedene u sankcijama;
• predviđeni su u krivičnom zakoniku posebno u ovom svojstvu; Telo, ciljevi i principi njihove primjene regulirani su normama Krivičnog zakona; implementiraju se u okviru specifičnih krivičnih odnosa;
• takve mjere imaju svoje načine kako bi se osigurala sigurnost Sifoličke i druge osobe, sprječavajući posvećenost prekršaja, pružajući potrebnu pomoć u okviru provedbe relevantnih krivičnih odnosa;
• njihov se sadržaj sastoji u minimumu potrebnim za postizanje ovih ciljeva ograničiti određena prava i slobodu;
• pravni osnov primjene takvih mjera je legitimna i razumna odluka Suda, podnesena u ime države;
• njihova upotreba je prisiljena - bez obzira na želju osoba koje primjenjuju i njihove pravne zastupnike;
• to su mjere, alternativa ne samo kažnjavanju, već i na sve ostale mjere krivičnog i pravnog utjecaja (kaznenog), ali ako je potrebno, mogu se primijeniti zajedno sa najnovijim kao "druge mjere".

Pravda zahtijeva rezervaciju da ukupnost datih znakova karakterizira sistem "ostalih kriminalnih mjera", radije iz dospjelih od onih stvari. Važnost njihove prezentacije u ovom udžbeniku je doprinijeti uspostavljanju važne krivičnopravne institucije i poboljšanju njenog zakonskog propisa.

sažetak

Drugi krivični postupak

Bibliografija

1. Koncept i vrste ostalih krivičnih mjera

Kao jedna od mjera za provođenje krivičnog zakona za počinjenje zločina tekućeg Kodeksa Ruske Federacije u dijelu 2 čl. 2 poziva osim krivične kazne drugih krivičnih postupaka.

Izraz "ostali mjere krivičnog zakona" sadržan je u nekoliko članaka Općeg dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije (član 6, 7., Odjeljak VI Krivičnog zakona Ruske Federacije), ali nedostaje.

U ostalim mjerama krivičnog zakona, mjere državne prisile predviđene po odjeljkomVI Krivični zakon koji nije kriminalna kazna i sastoji se od primjene medicinske osobe ili oduzimanja imovine.

Značajni razvojni institut za drugim mjerama krivičnog zakona primljenih nakon uvođenja Ruske Federacije kao rezultat usvajanja saveznog zakona od 27. jula 2006. br. 153-FZ poglavlje 15.1 Krivičnog zakona, reguliranje primjene oduzimanja oduzeta Imovina i preimenovanje odjeljkaVI Krivičnog zakona.

Promjene u Krivičnom zakoniku nisu bile samo tehničke prirode, već su značajno promijenile sadržaj mjera krivičnog i pravnog utjecaja u domaćem krivičnom zakonu.

U krivičnom zakonu stranih zemalja utjecaj na krivično djelo kroz mjere krivičnog i pravnog utjecaja osim krivične odgovornosti i kazne prilično se primjenjuju. Institucija "drugih mera krivičnog zakona" takođe je poznata krivičnom zakonodavstvu Azerbejdžana, Armenije, Kazahstana, Uzbekistana.

U krivičnom zakonodavstvu Njemačke, Španije, Italija, američke Moldavije, Švicarske, takav institut bio je vrlo rasprostranjen i poznat je kao "sigurnosne mjere".

Treba napomenuti da se pojam "ostale krivične mjere" objedinjuje različite u krivičnom zakonu u prirodi pravne institucijeVećina se može pripisati oblicima krivične odgovornosti, posebno prisilnih medicinskih mjera povezanih s izvršavanjem krivične kazne, kao i oduzimanje imovine koje počinilac dobio kao rezultat zločina.

Istovremeno, drugi krivični postupak imaju značajne razlike od krivične kazne:

Prvo, postoje razni osnov za primjenu krivične kazne i drugih mjera krivičnog zakona;

Drugo, drugi krivični postupak nisu navedeni među vrstama krivične kazne;

Treće, drugi krivični postupak može se primijeniti pri izdavanju krivične odgovornosti;

Četvrta, kriminalna kazna i drugi krivični postupak imaju različite svrhe;

Peta, kazna i drugi krivični postupak razlikuju se u suštini, u sadržaju;

U šest, drugi krivični postupak, za razliku od krivične kazne, ne podrazumijeva krivični postupak kao posebnu pravnu posljedicu njihove primjene;

U sedmom, drugi krivični postupak imenuju i kazne u oduzimanju imovine i definicijom suda prilikom primjene prisilnih medicinskih mjera.

U osmoj, drugi krivični postupak mogu se primijeniti ne samo prema osobama koje su počinili zločin, već i drugim osobama.

Ciljevi drugih mjera krivičnih zakona odgovarat će ciljevima krivičnog zakonodavstva navedenog u dijelu 1 čl. 2 Krivičnog zakona:

• eliminacija uzroka i uvjeti koji doprinose Komisiji zločina i drugim okruzima;
• stvaranje uslova koji sprečavaju zločine i druga djela opasna za kompaniju;
• nadoknada uzrokovana zločinom ili opasnim za društvo čin štete.

Trenutno Krivični zakon izdvaja dvije vrste drugih mjera krivične i medicinske prirode: prisilne medicinske mjere i oduzimanje imovine.

Drugi krivični postupak ne može se pomiješati sa takvim karakterizacijom promjene statusa krivičnog prava osuđenih od strane institucija, kao uvjetno i prijevremeno puštanje izdržavanja kazne (čl. 79 Krivičnog zakona Ruske Federacije), zamjenjujući nepotreban dio kažnjavanja mekše točke kažnjavanja (član 80 Krivičnog zakona Ruske Federacije), oslobođenje iz krivične odgovornosti (čl. 75, 76, 76.1, 78 Krivičnog zakona Ruske Federacije), izuzeće od kazne ( Član 80.1, 81, 83 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Te su institucije dodijeljene neovisne, ni manje važne od ostalih mjera krivičnog zakona, mjesta u mehanizmu za provedbu ciljeva krivičnog zakona, ali pravna priroda i dalje je drugačija.

Drugi krivični postupak ne smije se miješati sa sigurnosnim mjerama predviđenim regulatornim mjestima pravni akti Ostale podružnice prava. Dakle, u skladu sa saveznim zakonom 2. novembra 2013. godine br. 302-FZ "o izmjenama i dopunama odabranih zakonodavni akti RF "1 Art. 18 saveznog zakona 6. marta 2006. godine br. 35-FZ "o suzbijanju terorizma" dopunjen je dio 1.1, u skladu s kojom naknadom za štetu, uključujući moralna povredaprouzrokovan terorističkim zakonom vrši se na način propisan zakonodavstvom Ruske Federacije gRAĐEVINSKI ZBOR, na štetu osobe koja je počinila teroristički akt, kao i na štetu njegovih bliskih rođaka, rođaka i voljenih ljudi u prisustvu dovoljnih razloga za vjerovanje da su oni novac, vrijednosti i druga imovina dobivena kao rezultat terorističkih aktivnosti i (ili) su prihod od takve imovine. Uprkos činjenici da su gore navedene odredbe bliske drugim mjerama krivične i pravne prirode, a posebno za oduzimanje imovine poput pravne mjere Ni razlozi i postupci za upotrebu, niti u svrhe ne mogu se pripisati drugim mjerama krivičnog zakona.

2. Prisilne medicinske mjere

Krivična odgovornost i krivična kazna ne mogu u potpunosti osigurati poštivanje zakona o krivično zakonskim zakonskim zakonima, jer su ih povrijede ne samo fizičke akumulirane osobe koje su dostigle starost krivične odgovornosti, već i neefikasne osobe. Pored toga, u nekim slučajevima, nakon što je počinio zločin, pojedinci mogu imati različite mentalne poremećaje koji sprečavaju upotrebu kazne. U nekim slučajevima zločini su počinili osobe koje pate od mentalnih poremećaja koje ne isključuju propusnost, koja govorimo U čl. 22 Krivičnog zakona. Kako bi se spriječilo kršenje krivičnih zakona, ove osobe primjenjuju prisilne medicinske mjere predviđene u poglavlju

1. Krivični zakon.

Institut prisilno medicinske mjere poznato je za domaćim zakonodavcu već duže vrijeme. Smjernice o krivičnom zakonu RSFSR 1919. godine predložili su se za primjenu prisilnih mjera i mjere predostrožnosti takvim osobama. Krivični zakonik RSFSR 1922. govorio je o prinudnom tretmanu koliko je socijalna zaštitaprimijenjena od strane sudske kazne. Trenutni kodeks Ruske Federacije promijenio je zakonodavni opis obaveznih medicinskih mjera, a dodijelio ih je u neovisan odjeljak, uključujući normu u svrhu primjene prisilnih medicinskih mjera (član 98. Krivičnog zakona Ruske Federacije), prema na drugu formulaciju upotrebe obaveznih medicinskih mjera (dio 2 član 90. Krivičnog zakona), uključujući nova vrsta Prisilne medicinske mjere (čl. 100 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Prisilne medicinske mjere izražene su u obaveznom psihijatrijskom promatranju i liječenju. Oni su predviđeni krivičnim zakonodavstvom i primenjuje sud na osnovu zaključenja forenzičkog psihijatrijskog ispitivanja osobama koje pate od određenih mentalnih poremećaja i počinjenih akata, propisani članci Određeni dio Krivičnog zakona.

Trenutni krivični zakon ne sadrži definiciju koncepta obaveznih medicinskih mjera. Stoga su u pravnoj literaturi date različite definicije, što s različitim stupnjevima cjelovitosti otkrivaju suštinske znakove ovih mjera, naglašavajući njihov pravni i medicinski sadržaj.

Na osnovu toga, prisilne medicinske mjere su mjere predviđene krivičnim zakonom koji se odnose na patnju mentalnih bolesti prema osobama koje su počinile društveno opasan čin ili zločin kako bi se izliječilo ili poboljšalo svoje mentalno stanje i spriječilo antisocijalno ponašanje.

Uprkos činjenici da su prisilne medicinske mjere svojevrsne krivične i pravne mjere i imenuje sud, ne pripadaju kriminalističkim kaznama, jer:

Prvo, ne sadrže element kazne, jer nemaju odmazdu za počinjeno zločin;

Drugo, oni ne izražavaju negativnu procjenu u ime države društveno opasne akcije osoba u stanju mentalnog poremećaja;

Treće, nije usmjereno na ispravljanje tih osoba i obnovu socijalne pravde;

Četvrto, trajanje njihove upotrebe ovisi o mentalnom stanju osobe, a ne opasnosti od savršenog zakona za društvo;

Peto, prisilno medicinske mjere ne podrazumijevaju krivičnu evidenciju.

Prisilne medicinske mjere treba razlikovati od:

• ispitali su psihijatar osoba koja pati od mentalnog poremećaja, osim ili protiv njegove želje;
• prisilna hospitalizacija o zaključivanju psihijatara;
• obavezno liječenje u psihijatrijskoj bolnici pod sucama uredbi.

U čl. 97 Krivičnog zakona Ruske Federacije Postoje tri osnova za korištenje prisilnih medicinskih mjera:

Kriminalno pravo Prijave su povezane sa opredjeljenjem zločina ili početnog stupnja opasnosti za društvo drugih akata. U ovom slučaju potrebno je uzeti u obzir da prilikom obavljanja čina lagan Prisilne medicinske mjere se ne primjenjuju u skladu sa dijelom 2 umjetnosti. 443 Kodeks krivičnog postupka.

Medicinska osnova za primjenu obaveznih medicinskih mjera je takva stanja mentalnog poremećaja, koja je povezana s mogućnošću da izaziva značajne štete tim osobama ili opasnosti od sebe ili drugih osoba. Prema takvim osobama, prvo, oni koji su prepoznati kao neprocjenjivi (str. "A" 1 čl. 97 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Te osobe, zbog bolnog stanja psihe, nisu u mogućnosti da realizuju stvarnu prirodu i javnu opasnost od svojih postupaka (neaktivnost) ili ih vode (čl. 21. Krivični zakon Ruske Federacije).

Upotreba kažnjavanja prema osobama prepoznatim kao ludima, nepravedna je i neprikladna, jer:

Prvo, njegovi ciljevi - dostignuća socijalne pravde, ispravke i posebne upozorenje - kazna u ovaj slučaj neće doći2 ;

Drugo, upotreba obaveznih medicinskih mjera moguća je osobama koje su počinile zločin, a potom pred sudom tokom sudsko suđenje Ili u periodu služenja rečenice, psihički poremećaj onemogućava propisati ili izvršavati protiv njih na kaznu;

Treće, obvezne medicinske mjere primjenjuju se na osobe koje su počinile zločin u stanju mentalnog poremećaja koji ne isključuju optužbe (čl. 22 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Takvi pojedinci podliježu krivičnoj odgovornosti i kažnjavanju, ali njihovo mentalno stanje uzima u obzir sud prilikom propisane kazne i može poslužiti kao osnova za imenovanje prisilnih medicinskih mjera. Prisilno zapažanje i liječenje odnosi se na te osobe, zajedno sa kriminalnom kaznom. U odnosu na osuđene za zatvor, takve se mjere primjenjuju na mjestima zatvora, a oni osuđene za druge vrste kazne - u institucijama zdravstvenih organizacija, gdje su ambulantna psihijatrijska pomoć.

1. Krivični proceduralni zaklad za primjenu obaveznih medicinskih mjera odluka suda na izdanju ove osobe iz krivične odgovornosti ili od kazne i na primjenu obaveznih medicinskih mjera u skladu s čl. 21 i čl. 81 Krivičnog zakona Ruske Federacije (čl. 443. Kodeksa krivičnog postupka).

Upotreba obaveznog tretmana je pravo suda, a ne njegova dužnost. Može se primijeniti samo u dva slučaja: Kada je osoba, pored posvećenosti društveno opasnog djela u vezi s mentalnim poremećajem, može uzrokovati još jednu značajnu štetu (uništiti nekretninu, zapaliti kuću, lišiti život) Ili za njegovo stanje i ponašanje opasno za sebe ili druge osobe (izbijanje agresivnosti, nekontroličnosti, zablude stanja itd.).

Dakle, sudovi, rješavaju pitanje primjene prisilnih medicinskih mjera, ne bi trebale samo iz procjene mentalnog stanja osobe u vrijeme izvršenja društvenog opasnog zakona, već i moći predvidjeti njegovo ponašanje iz gledište potencijalne opasnosti za društvo.

Ako takve osobe u svom mentalnom stanju ne predstavljaju opasnosti za sebe ili druge osobe, sud može odlučiti o neprimjerenosti primjene prisilnih medicinskih mjera i prebacio potrebne materijale o svojim zdravstvenim vlastima da riješe pitanje dobrovoljnog liječenja takvih pojedinaca ili prostorije. Oni psihoneuroloških institucija socijalna sigurnost.

Prisilne medicinske mjere sadrže dva aspekta - pravna i medicinska.

Pravni aspekt uključuje osnove, ciljeve, vrste, imenovanje, implementaciju, proširenje, promjene i prestanak obaveznih medicinskih mjera koje se uređuju krivičnim i krivičnim izvršnim zakonodavstvom.

Medicinski aspekt određuje se samim sadržajem, zadacima stvrdnjavanja prisiljavanja na prisilno postupanje sa osobama ili poboljšati njihovo mentalno stanje, kao i činjenicu da su zaključci o dijagnostici mentalnog poremećaja, preporuke za imenovanje i liječenje, prevencija mentalnih Poremećaji i potrebne mjere socijalne i rehabilitacije daju ljekarima - Schiatras.

U čl. 98 Krivičnog zakona Ruske Federacije formulirao je svrhu primjene prisilnih medicinskih mjera.

Oni uključuju:

Prvo, osiguravajući sigurnost osoba koje pate od mentalnih poremećaja;

Drugo; Izliječenje osoba koje su počinile društveno opasan čin, drugim riječima, oporavak podrazumijeva nestanke bolnih manifestacija mentalnog poremećaja. Nakon izliječenja, osoba je prepoznata kao mentalno zdrava i nije potrebna psihijatrijska njega.

Treće, poboljšanje mentalnog stanja u kojem prestaju predstavljati opasnost i društvo, možda u slučaju kada će pacijent nestati najteže i trajne manifestacije mentalnog poremećaja. U mnogim slučajevima priroda poremećaja i metoda liječenja ne dopušta postizanje oporavka ili poboljšanja mentalnog stanja pacijenta.

Četvrto, upozorenje od strane osoba koje pate od mentalnih poremećaja, novih djela predviđenih članaka posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije. Postizanje ovog cilja osigurava se ozbiljnosti psihijatrijskog bolničkog režima, koji se nalazi u pacijentu, kao i trajno promatranje pacijenta.

Stoga su prisilne medicinske mjere usmjerene na zaštitu interesa osoba u stanju mentalnog poremećaja i počinjeti zločin ili društveno opasan čin. Zaštita interesa osoba u stanju mentalnog poremećaja uključuje lijek takvih osoba, poboljšanje njihovog mentalnog stanja, društvene adaptacije, zaštiti interesa društva, može pripisati prevenciju mogućih društveno opasnih djela na njihov dio u budućnosti.

Na lica primjenjuju se prisilne medicinske mjere:

• počinjeni akti predviđeni u člancima posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije u stanju neumoljivosti;
• ko, nakon što je počinio zločin, postojao je mentalni poremećaj koji onemogućava imenovanje ili izvršavanje kazne;

Počinio zločin i trljanje mentalnih poremećaja koji ne isključuju zdravu;

Zločin protiv seksualne nepovredivosti osobe mlađe od 14 godina starijih od 18 godina i patnji poremećaj seksualnih sklonosti (pedofilia), koji ne isključuje troškove.

Pri određivanju vrste obaveznih medicinskih mjera, glavna razlika ne bi trebala imati opasnost od zakona, već opasnost od ličnosti za društvo.

U čl. 99 Krivičnog zakona Ruske Federacije sastojao se od četiri vrste prisilnih medicinskih mjera:

1. ambulantno obvezno promatranje i psihijatristički tretman (str. "A" 1. dio čl. 99 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
2. prisilni tretman u psihijatrijskoj bolnici ukupni tip (Stavak "B" 1. dio članka 99. Krivičnog zakona Ruske Federacije);
3. prisiljeni tretman u psihijatrijskoj bolnici specijalizovanog tipa (odlomak "u delu 1 čl. 99 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
4. prisiljeni tretman u psihijatrijskoj bolnici specijalizovanog tipa sa intenzivnim posmatranjem (stav "G" 1. dio član 99. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Vrsta obaveznih medicinskih mjera imenuje sud, dok uzima u obzir zaključivanje forenzičkog psihijatrijskog ispitivanja. Ispitivanje nije obavezno za Sud, podložan je verifikaciji i evaluaciji, ali nesuglas sa zaključkom stručnjaka treba motivirati (član 80., 88 Zakonika o krivičnom postupku). Krivično zakonodavstvo pruža sudu mogućnosti izbora prilikom propisivanja prisilnih medicinskih mjera jedne od vrsta, ovisno o opasnosti od savršenog čina i mentalnog stanja osobe utvrđene forenzičkim psihijatrijskim ispitivanjem.

Imenovana u zakonu (PP "A", "B", "B" 1. dio umjetnina. 99 Krivičnog zakona Ruske Federacije) Psihijatrijske bolnice variraju, uzimajući u obzir kriterije za osiguranje onih koji su tamo postavljeni osoba i druge osobe u psihijatrijskoj bolnici, s razlikom u načinu sadržaja, stepen intenziteta promatranja ovih osoba.

Uz mentalno stanje osobe i priroda akata počinjenih opasnim za društvo, princip nužnosti i adekvatnosti prisilnih mjera ne može se uzeti u obzir za efikasnost postizanja ciljeva korištenja ovih mjera.

Vanjsko obvezno promatranje i psihijatrist može biti imenovan ako osoba koja je predviđena za čin krivičnog prava ne trebaju prostorije u psihijatrijskoj bolnici (član 100 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Takvo promatranje i tretman može se imenovati zajedno sa kažnjavanjem osobe osuđenog za zločin, ali je potreban tretman mentalnog poremećaja koji ne isključuje prijenosnosti (deo 2 čl. 99 Krivičnog zakona Ruske Federacije) ). Ovo obavezno promatranje i liječenje psihijatra vrši psihoneurološkim dispensanom (dispenjska odvajanje, ured) na mjestu prebivališta pacijenta. Kada propisuje ovu mjeru, osoba pojašnjava značenje i važnost ovih mjera, kao i činjenica da utaju promatranja i liječenja može dovesti do zamjene ambulanti za stacionarnu. Glavna prednost takve mjere je da osoba kojoj se primjenjuje, ostaje u uobičajenom okruženju, živi u porodici, nastavlja da radi, slobodno komunicira s drugima.

Ova mjera primjenjuje se u slučajevima kada pacijent u svom mentalnom stanju može realizirati značenje korištenih mjera i može organizirati svoje ponašanje u skladu s receptima liječnika.

Većina svih ovih zahtjeva odgovara sljedećim osobama:

• počinio društveno opasne djela u stanju privremenog mentalnog poremećaja ili mentalnog pogoršanja hroničnog mentalnog poremećaja, koji su pretrpjeli vrijeme ispitivanja, u slučaju male vjerojatnosti ponavljanja psihoze, kao i zadržavajući adaptaciju pacijenta i sposobnost da se pridržavaju propisanog režima;
• sa hroničnim mentalnim poremećajima ili demencijom nakon obaveznog tretmana u psihijatrijskoj bolnici sa nestabilnim društvenim adaptacijom i otkriveni u prošlosti, sklonost ponovljenom društveno opasnim akcijama - kao faza prije potpunog prestanka obaveznog tretmana (u postupku za promjenu prisilnog medicinska mera).

Osnova za smjer osobe u psihijatrijskoj bolnici za obaveznog tretmana je mogućnost značajne štete ili opasnosti za sebe ili druge osobe povezane sa mentalnim poremećajem. Istovremeno, priroda mentalnog poremećaja je takva da zahtijeva bolničku obradu, održavanje i posmatranje, koja se ne može provoditi u ambulanti.

Mogla bi se imenovati ambuldno promatranje i liječenje psihijatrom, kao i nakon što su izdržavali krivičnu kaznu osobama mlađem od 18 godina, zločin protiv seksualnog nepovredivosti osobe mlađe od 14 godina i poremećaj patnje seksualnih sklonosti (pedofilia).

Prisilni tretman u psihijatrijskoj bolnici opće vrste primjenjuje se na osobu, ako se priroda mentalnog poremećaja osobe zahtijeva takve uvjete za liječenje, brigu, sadržaj i zapažanja koja se mogu provesti samo u psihijatrijskoj bolnici (dio 2 Član 101 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Prisilni tretman u psihijatrijskoj bolnici opće vrste odnosi se na sljedeće osobe:

• ko je počinio opasno za društvo djela i (ili) u bolnom stanju u nedostatku grubih kršenja bolničkog režima i povoljnu prognozu za terapijsku lečenje psihoze, ali pod stalnom verovatnoćom njihovog ponavljanja (hronične bolesti sa učestalima pogoršava; prisustvo patološkog tla koje doprinosi pojavljivanju privremenih mentalnih stanja, organske lezije mozga, itd.), kao i u slučaju nedovoljne kritike u njegovom stanju zbog kojih je nemoguće provoditi liječenje u bolnici ili u ambulantnim uvjetima po opštim razlozima;
• sa pojavama demencije i drugim mentalnim poremećajima koji su počinili djela izazvane bilo kakvim vanjskim negativnim okolnostima, bez izražene tendencija ponovljenog i bruto kršenja bolničkog režima;
• u stanju privremenog mentalnog poremećaja, koji se razvio nakon izvršenja društvenog opasnog zakona, ali prije izricanja kazne, u nedostatku izraženih tendencije, izvršenje novih društvenih opasnih djela i bruto kršenja bolničkog režima;
• Što u svom mentalnom stanju trebaju bolesno zasnovani sadržaj i liječenje u uvjetima bolnice opće vrste (kako bi se promijenile prisilne medicinske mjere).

Psihijatrijske bolnice specijaliziranog tipa za obavezno postupanje šalju se osobi, što u svom mentalnom stanju zahtijeva stalno zapažanje (dio 3 članka 101. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Oni uključuju lica:

• koji je počinio opasan čin i (ili) u ovo vrijeme u psihotičnom stanju, u slučajevima nedostatka izraženih tendencija na grubim povredama bolničkog režima i povoljnu prognozu za terapijsko ograničenje psihoze, ali pod neprekidnom verovatnoćom svog ponavljanja (hronične bolesti s čestim pogoršavanjem; patološkim tlom doprinose pojavu privremenih psihotičnih stanja), kao i u slučaju nedovoljne kritike svog stanja, što je nemoguće provoditi liječenje u bolnici ili u ambulantnim uvjetima po općim razlozima;
• sa fenomenom demencije, države mentalnog oštećenja raznog porijekla i drugih mentalnih poremećaja koji su počinili djela izazvane bilo kakvim vanjskim nepovoljnim okolnostima, bez izraženog trenda prema njihovom ponavljanju i grubim kršenjima bolničkog režima;
• patnje od privremenog mentalnog poremećaja koji se razvilo nakon izvršenja društvenog opasnog zakona, ali prije kazne (prisilno liječenje prije izlaska bolne države), u nedostatku izraženih tendencija da počine nove društveno opasne djela i bruto kršenja bolnički režim;
• sa hroničnim mentalnim poremećajima ili demencijom nakon prisilnog tretmana u psihijatrijskim bolnicama (bolnice, odjeli) specijaliziranog tipa, uključujući intenzivno zapažanje, u slučaju poboljšanja njihovog mentalnog stanja i (ili) smanjenja opasnosti, ako takve bolesti omogućuju prisilni tretman u psihijatrijskim uvjetima Bolnica opće vrste (kako bi se promijenila prisilna medicinska mjera).
• tokom pogoršanja mentalnog stanja i (ili), povećanje pogoršanja mentalnog stanja i (ili) povećanja opasnosti, ako onemogućava vođenje aktivnosti medicinskih rehabilitacije na ambulantnim uvjetima i zahtijeva njihov transfer u psihijatrijsku bolnicu (bolnica, odvajanje) opće vrste (reda promjene obavezne medicinske mjere).

Tretman, međutim, aktivan, ne može značajno uticati na opasnost takvih osoba. Obično pokazuju tendenciju protupravne akcije Čak i tokom boravka u psihijatrijskoj bolnici. Stoga se ovdje pruža strože opažanje, što se postiže ili zaštitom i stvaranjem vanjske vanjske. širina pojasa U takvim bolnicama ili zbog najbolje sigurnosti njihovog medicinskog osoblja na koje se nameću funkcije psihijatrijske kontrole i nadzora.

U psihijatrijskim bolnicama specijaliziranog tipa sa intenzivnim posmatranjem za obavezno tretman, koji u njihovom mentalnom stanju posebno opasnosti za sebe ili druge osobe i zahtijeva konstantno i intenzivno zapažanje (deo 4 člana 101 Krivičnog zakona Ruske Federacije)

Oni uključuju mentalno bolesne osobe koje su posebno opasno za sebe ili druge:

• sa hroničnim mentalnim poremećajima ili demencijom, koja otkriva tendenciju zbog manifestacija bolesti i (ili) tendencija lica da počine ponovljene društveno opasne akcije koje imaju znakove grobnog zločina, posebno nasilnih zločina;
• sa hroničnim mentalnim poremećajima ili demencijom, koji su izričito izričili trendove za činjenje opasnih djela, manifestovan u višestrukim javnim opasne akcije, kao i u grubim kršenjima bolničkog režima (napadi na osoblje, puca, pokretanja grupnih nereda), ako takva kršenja ponašanja onemogućuju provođenje medicinskih rehabilitacijskih aktivnosti u kontekstu korištenja drugih prisilnih medicinskih mjera;
• u stanju privremenog mentalnog poremećaja, koji se razvio nakon što je počinio zločin prije izricanja kazne, ako postoji prijetnja da se nova društveno opaža djela koja imaju znakove grobnog ili posebno teškog zločina;
• ostali pacijenti koji trebaju biti prevedeni u uvjete psihijatrijske bolnice sa intenzivnim promatranjem.

Prema implikacijama primjene obaveznih medicinskih mjera podrazumijevaju se podložno zakonom, promjenama, prestankom i nadoknadom obaveznih medicinskih mjera tokom kazne u obliku zatvora.

Trenutni kodeks Ruske Federacije, rokovi za primjenu obaveznih medicinskih mjera nisu regulirani. Na osnovu značenja zakona, tretman treba provesti do potpunog oporavka pacijenta ili poboljšanje njenog mentalnog stanja, u kojem je nestala njegova opasnost ili značajno smanjuje opasnost.

Osoba koja je imenovala prisilnu mjeru medicinske prirode podliježe certificiranju psihijatara od strane Komisije najmanje jednom u šest mjeseci. Inicijator takvog ispitivanja može pohađati pacijenta, njegovim legitimnim predstavnicima ili bliskim rođacima. U slučajevima kada se promjene stanja pacijenta, ispitivanje može provesti prije isteka navedenog razdoblja u bilo kojem trenutku.

Razdoblje započinje od trenutka ulaska u pravna snaga Definicije suda na imenovanju ili proširenje prisilne medicinske mjere. Ako je rezultat prethodnog istraživanja bio produženje propisanog liječenja bez predaje Sudu (jer nakon prvih naknadnih nastavka se provode godišnje), tada se izračunati od dana ovog ispitivanja.

U nedostatku osnova za raskid ili promjenu obavezne medicinske mjere, administracija institucije koja provodi prisilni tretman zaključak je sudu da se produži prisilni tretman. Prvo takvo proširenje može se proizvesti za šest mjeseci od početka liječenja, naknadno produženje se vrši godišnje. U potonjem slučaju, nakon šest mjeseci nakon prethodnog istraživanja, potreba za nastavkom prinudnog tretmana, ako se pacijentovo stanje nije promijenilo, potvrđuje medicinska komisija.

Bez obzira na vrijeme posljednjeg ispitivanja i od odluke donesene za raskidanje korištenja obaveznih medicinskih mjera, sud na temelju dana kasnije od šest mjeseci prije isteka kazne uprave Uprave institucije dužan je imenovati forenzički psihijatrijski ispit u vezi sa osobom koja je počinila u dobi od osamnaest godina, zločin protiv seksualnog integriteta maloljetnika koji je podvrgnut četrnaestogodišnjoj starosti, te patnji poremećaj seksualnih preferencija (pedofilija ), koji ne isključuje troškove, kako bi se problem riješili

o potrebi da se primijene prisilne medicinske mjere u razdoblje pojave ili u periodu služenja više mekani pogled Kazna, kao i nakon služenja rečenice.

Na osnovu zaključenja forenzičkog psihijatrijskog ispitivanja, Sud može imenovati ambulantno obvezno promatranje i liječenje psihijatrom ili prekinuti njegovu upotrebu.

Promjena obveznog medicinske mjere provodi sud u slučaju takve promjene mentalnog stanja osobe koja nestane potrebe za primjenom prethodno propisane mjere i potrebe za imenovanjem drugih prisilnih medicinskih mjera. Istovremeno, ovisno o smanjenju ili povećanju opasnosti pacijenta, način obveznog tretmana može se omekšati. Potreba za promjenom režima javlja se u slučajevima kada primjena prethodno propisane mjere postaje neprikladna, a adekvatnost novouvedenih mjera utvrđuje se ekspedicije.

Smanjenjem opasnosti pacijenta, sudskom odlukom, specijalizirani tip sa intenzivnim posmatranjem u bolnici bez intenzivnog zapažanja preveden je sa suda, tada se na opći tip primjenjuje ukupni nadzorni nadzor i liječenje psihijatra. U slučaju povećanja opasnosti pacijenta, može se prevesti iz specijalizirane bolnice u psihijatrijskoj bolnici specijaliziranog tipa sa intenzivnim nadzorom.

Prekid primjene obaveznih medicinskih mjera osobama u stanju mentalnog poremećaja provodi sud u slučaju takve promjene mentalnog stanja ovih osoba u kojem je potreba za primjenom prethodno imenovane medicinske mjere i nema potrebu za primjenom drugih mjera izvršenja. Prestanak tretmana posljedica je oporavka osobe, poboljšavajući svoje mentalno stanje ili jasno pogoršanje. Poboljšanje i pogoršanje mentalnog stanja moraju biti popraćene značajnim smanjenjem mogućnosti uzrokujući bolesne druge znatne štete ili opasnosti za sebe i druge osobe.

Još nije riješeno do sada pitanje prestanka prisilne medicinske mjere kao rezultat eksplicitnog pogoršanja psihičko stanje Pacijent (što ga nemoguće izvrši društveno opasna djela), sa preostalom mentalnom stanjem. Zakon ovaj postupak Nije riješen.

Nakon zaustavljanja korištenja prisilnih medicinskih mjera, ako je potrebno, kontinuirano liječenje pacijenta može se prepustiti da nastavi tretman po općim razlozima u istoj ili različitoj psihijatrijskoj bolnici, osim bolnicama specijaliziranog tipa i specijaliziranog tipa sa intenzivnim promatranjem , ili se mogu primijetiti u psihoneurološkom ambulanti.

Prekid primjene obaveznih medicinskih mjera prema osobi koja ima mentalni poremećaj zbog kojih je nemoguće imenovati ili izvršavati kazne nakon što je počinio zločin, služi kao osnova za obnavljanje proizvodnje u krivičnom slučaju ili daljnje izdržavanje kazne. U slučaju nastavka suspendiranog krivičnog slučaja ili izvršenja prethodno imenovanih kazna preliminarna istraga, Suđenje, imenovanje i izvršenje kazne se uglavnom vrši. Istovremeno, potrebno je utvrditi da li nemaju okolnosti koje ometaju nastavak proizvodnje u slučaju ili izvršavanje kazne.

Vrijeme za koje je prisilno liječenje koristilo se na suočavanje sa prinudnim tretmanom u psihijatrijskoj bolnici, računa se kada je kažnjen ili nastavak izvršenja po stopi jednog dana boravka u psihijatrijskoj bolnici (član 103. Krivičnog zakona) Ruske Federacije).

Ovo pravilo Ne odnosi se na ambulantno obvezno promatranje i psihijatrist tretman. To je zbog činjenice da ambulantno liječenje ne nameće ograničenja pacijenta u skladu sa kriminalnom kažnjavanjem u obliku zatvora. Sa tabelom obaveznih medicinskih mjera o vremenu drugih vrsta kazne, osim zatvora, potrebno je koristiti pravila umjetnosti. 72 Krivičnog zakona.

Prisilno medicinske mjere protiv osoba osuđenih za zločine, ali kojima je potreban liječenje mentalnih poremećaja koji ne isključuju troškovi, obavljaju se zajednički sa kaznom. U ovom slučaju, Sud u skladu sa Zakonom ima pravo imenovati samo prisilno ambulantno zapažanje i liječenje psihijatra, jer se bolnički psihijatrijski tretman odnosi na osobe koje nisu u stanju služiti kaznu zbog svog mentalnog stanja. Prisilni tretman može se imenovati u osudi bilo koje vrste kažnjavanja. Što se tiče osuđenika za zatvorsku kaznu, prinudne medicinske mjere primjenjuju se na mjestu posluživanja, u vezi s osuđenim na druge vrste kazne

• u Instituciji zdravstvenih vlasti koji pružaju ambulantnu psihijatrijsku pomoć.

3. Zahtjev za imovinu i nadoknadu štete

Konfiskacija imovine u ruskom krivičnom zakonu tradicionalno se izvodi kao neovisna vrsta kriminalne kazne. Predviđeno je za prevolucionarne krivične zakone i sve krivične kodove koji rade u sovjetskom vremenu.

Dakle, u skladu sa čl. 35 Krivičnog zakona RSFSR 1960. Ova kazna izražena je u obaveznim zrnatim napadaju država svega ili dijela imanja, koja je vlasništvo osuđene osobe. Zahtjev za imovinu uključen je u sistem kazne, prepoznat dodatni prikaz Kazne i primjenjuju se samo u slučajevima predviđenim u člancima određenog dijela navedenog zakonika.

Na isti način, oduzimanje imovine ogledalo se u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije (čl. 52) sa pojašnjenjem da bi se ova vrsta kažnjavanja mogla primijeniti samo na grobne i posebno teške zločine počinjene od plaćenih motiva. I iako, prema Krivičnom zakoniku Ruske Federacije, imovina koja je potrebna osuđena ili osoba na svojoj ovisnosti navedenoj na posebnom popisu mogla je zaplijeniti, ali sud je imao pravo da odluči o stanju države, uključujući i imovinu Vlasništvo krivice koje je imao pravno, to je, nije primljen kao rezultat zločina.

S obzirom na pristup tumačenju imovinskog konfiskacije kao kriminalne kazne, značajno ograničavajući imovinska prava osuđenika, ne u skladu sa modernim idejama o sadržaju ovog krivičnog zakona, uključujući odredbe Međunarodnog krivičnog zakona o tome, Savezni zakon 8. decembra 2003. godine br. 162-FZ oduzimanje imovine isključeno je iz rečenica.

Istovremeno u čl. 81 Kodeks kodeksa krivičnog postupka preživio je odredbu da sud pri pravljenju kazne ima pravo na žalbu na prihod države kao fizičkim dokazima savršen zločin Krivično je imao koristi od krivog lica imovine. O takvoj konfiskaciji je navedeno u čl. 315 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Dakle, oduzimanje ilegalnog pripadanja osuđenoj imovini moglo bi se primjenjivati \u200b\u200bisključivo kao mjera krivične processoralne prirode. Međutim, savezni zakon 27. jula 2006N. ° 153-FZ kao drugačija mjera krivičnog zakona, oduzimanje imovine ponovo je uvedeno u Krivični zakon Ruske Federacije.

U skladu sa čl. 104.1 Krivičnog zakona o oduzimanju imovine Ruske Federacije - mjera krivičnog zakona, koja se sastoji od prisilnog plaćanja na optužnici Suda u vlasništvo nad državom utvrđenim krivičnim zakonom o imovini.

Konfiskacija je također u skladu s bilo kojim prihodima od ove nekretnine, s izuzetkom imovine i prihoda od nje, koji će se vratiti pravnom vlasniku.

Popis zločina, prihod od opredjeljenosti koji je podložan oduzimanju, iscrpna je (str. "A" dio umjetničkog dijela. 104 Krivičnog zakona Ruske Federacije) i uključuje sljedeće formulacije kriminala: dio 2 Art. 105, Ch.ch. 2-4 TBSP. 111,

h. 2 kašike. 126, čl. 127.1, 127.2, 2. dio Art. 141, čl. 141.1, 2. dio Art. 142, čl. 145.1 (ako je zločin počinjen od plaćeničkih motivacija), čl. 146, 147, čl. 153-155 (ako su zločini počinjeni od plaćenih motiva), čl. 171.2, 174, 174.1, 183, Ch.ch. 3 i 4 TBSP. 184, čl. 186, 187, 189, 3. dio i 4 umjetnost. 204, čl. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 2. dio Umjetnost. 228.2, čl. 228.4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242,

1. 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 283.1, 285, 290, 295, 307-309, 355, deo 3 umetnosti. 359 Krivičnog zakona Ruske Federacije ili koji su predmet ilegalnog kretanja carinska granica Carinska unija u okviru EURASEC-a ili kroz Državna granica RF sa državama članicama Carinske unije u okviru EURASEC-a, odgovornost za koju je utvrđena umjetnošću. 200,1, 226.1 i 229.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije;

Besplatno privlačnost vlasništvu države je takođe:

• novac, vrijednosti i druga imovina u kojoj je imovina dobivena kao rezultat izvršenja barem jednog od zločina predviđenih u člancima navedenim u stavu "A" dio 1 umjetničkog dijela. 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a prihodi od ove imovine bili su djelomično ili u potpunosti transformirani ili transformirani; (Stavak "B" 1. dio članka 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije);

Istovremeno u pregledu kasacione prakse Pravosudni kolegijum U krivičnim predmetima Vrhovnog suda Ruske Federacije u drugoj polovini 2009. godine naznačeno je da je konfiskacija podložna novcu i ostalim imovinom dobivenim kao rezultat zločina, čiji je krivnju uspostavljena u postupku predviđenom postupku3 .

novac, vrijednosti i druga imovina koja se koristi ili namijenjena finansiranju terorizma, organizirane grupe, ilegalne oružane formiranje, kriminalne zajednice (odlomak "u" delu 1 čl. 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije) ;

• guns, oprema ili druga sredstva za počinjenje krivičnog djela koji pripadaju krivici (stav "G" 1. dio članka 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Ako je to utvrđeno krivsko lice Imovina dobivena kriminalnim sredstvima i (ili) prihodima od ove imovine na pravnu stečenu imovinu, zatim prema dijelu 2 čl. 104.1 Kodeks oduzimanja ruske Federacije podložan je samo dijelu ove nekretnine, što odgovara veličini (vrijednosti) sticanja imovine i prihoda od nje.

U nekim se slučajevima, zločinačka imovina dobila krivca (ili prihod od njega) izdržava se u posjedu ili korištenju trećih strana koje nemaju uvijek podatke o njegovom istinskom porijeklu. S tim u vezi, krivično pravo (deo 3 čl. 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije) utvrđuje da je nekretnina naznačena u dijelu 1 i 2 umjetnosti. 104.1, prenose osuđenom za drugu osobu ili organizaciju, podliježe oduzimanju ako je osoba koja je uzela imovinu znala ili trebala znati da je dobijena kao rezultat zločina, I.E. Navedena osoba je beskrupulozan sticač ove nekretnine ili ih privremeno posjeduje.

Konsolidacija novca, gubitka ili prodaje imovine dobivene kriminalnim sredstvima, kao i drugim razlozima koji isključuju njegov stvarni napad u vrijeme odlučivanja, ne dozvoljavaju krivicu da izbjegne primjenu krivičnog zakona u oblik oduzimanja imovine. Međutim, u ovom slučaju, prisilno rukovanje državom podložno je krišnom iznosu novca, ekvivalentnom vrijednošću izgubljene imovine (član 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije). U stvari, može biti bilo koje imovine, vrijednosne papire, depoziti u banci ili drugoj kreditnoj organizaciji itd.

Ako je zločin uzrokovati materijalna šteta Žrtva (legalni vlasnik imovine), tada ima pravo na njegovu naknadu u skladu s odredbama Građanskog zakonika Ruske Federacije. S tim u vezi, prisilna žalba vlasništvu nad stanjem imovine koja pripada počinitelju, na osnovu čl. 104.1 i 104.2 Krivičnog zakona Ruske Federacije može otežati provođenje legitimnog zakona žrtve. Imajući to na umu, krivično pravo uspostavlja prioritet u pogledu štete uzrokovane zločinom: prema čl. 104 Krivičnog zakona Ruske Federacije, pri odlučivanju o oduzimanju imovine, pitanje naknade za štetu uzrokovanu pravim vlasnikom treba riješiti.

Štaviše, ako je krivstvo pored imovine određene u 1. i 2. članu. 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ne postoji druga imanja za koju se može riješiti oporavak, šteta koja je nastala zakonitom vlasniku vraća se od vrijednosti oduzetog imovine, a njen preostali dio dohotka države (članka 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Stoga, kao posebna mjera krivičnog zakona, oduzimanje imovine primenjuje Sud zajedno sa kaznom u strogo definiranim CC aplikacijama i granicama. Znatno je nadopunjuje prisilni potencijal koji se koristi na osnovu članaka posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, vrste kazne i čime se osigurava ispunjavanje zadataka s kojima se suočava krivično pravo.

Literatura

1. Ruski krivični zakon. zajednički deo. Sheme albuma; SHIELD-M - Moskva, 2011. - 190 c.

2. Krivično izvršno pravo; Uniti-dana - Moskva, 2009. - 232 c.

3. Krivično izvršno pravo; Jedinstvo-Dana, Zakon i pravo - Moskva, 2010. - 248 c.

4. Krivično proceduralni zakon; Owl, VKT, AST - Moskva, 2009. - 64 c.

5. Kriminalno pravo Rusija. Dijelovi i posebni dijelovi; Avenue - Moskva, 2011. - 807 c.

6. Krivično pravo Ruske Federacije. Poseban dio; Advokat -, 2012. - 672 c.

7. Krivično pravo. Opći i posebni dijelovi; Norma - Moskva, 2009. - 576 c.

8. Krivično pravo. Poseban dio; Phoenix - Moskva, 2012. - 832 c.

9. Krivično pravo. Poseban deo. Aspekt predavanja u shemama; A-PRETH - MOSKVO, 2010. - 320 c.

10. Belkin A. R. Krivični proces. Zbirka testova; Rior - Moskva, 2010. - 272 c.

11. Borovikov V. B. Zbirka zadataka u uglu desno. Opći i posebni dijelovi; Yurait - Moskva, 2010. - 336 c.

12. Borovikova V. V., StoriBENKOVA E. G., Kosheleva E. V. Krivični i izvršni zakon; SHIELD-M - Moskva, 2013. - 184 c.

13. Zhalinsky A. E. Engelgardt A. A. Radionica u krivičnom zakonu; Gorodets - Moskva, 2011. - 496 c.

14. KOMOCA S. M. Krivično pravo. Opći i posebni dijelovi. Kratki kurs; Ugovor, Wolters Kluwer - Moskva, 2010. - 404 c.

15. Lazareva V. A. Približavanje krivičnom postupku; Yurait - Moskva, 2011. - 352 c.

16. Lepichkin oh. I. smrtna kazna. Iskustvo iskustva; Aletia - Moskva, 2010. - 224 C.

17. Malinin V. B., Smirnov L. B. Krivično i izvršno pravo; Leningradsky državni univerzitet njih. A. Pushkin - Moskva, 2009. - 324 c.

18. Malinovsky V. V. Organizacijske aktivnosti u krivičnom zakonu Rusije (vrste i karakteristike); Avenue - Moskva, 2009. - 192 c.

19. Matushevsky R. G. Krivično pravo. Poseban deo. Kurs kratkog sistema; A-PRETH - MOSKVO, 2010. - 160 c.

20. Mikhlin A. S., Seliverstori V. I. Krivično i izvršno pravo. Pitanja i odgovori; Jurisprudence - Moskva, 2013. - 176 c.

21. Petrosyan O. Sh. Krivični i zakonski i kriminološki aspekti finansijska sigurnost Države; Jedinstvo-Dana, Zakon i pravo - Moskva, 2010. - 280 c.

22. Pikalov I. A. Krivično pravo. Poseban dio; Eksmo - Moskva, 2011. - 560 c.

23. Pod generalom Gauhmakhan L. D., Maksimova S. V. Krivično pravo. Poseban dio; Forum, infra - Moskva, 2012. - 400 c.

24. Uređeno BOG-ovim V. P. krivičnim postupkom; Yuratt Više obrazovanje - Moskva, 2009. - 528 c.

25. uredio Bozhev V. P. Krivični postupak; Yurait - Moskva, 2011. - 544 c.

26. Uredio Zagorsky G. I. Krivično proceduralni zakon. Krivični proces. Kurs predavanja; Wolters Kluwer - Moskva, 2010. - 560 c.

27. Ryzhakov A. P. Krivični postupak; Posao i usluga -, 2011. - 512 C.

28. Ryzhakov A. P. Krivični postupak Rusije. Kurs predavanja; Peter - Moskva, 2009. - 432 c.

29. Sverchkov V. V. Krivično pravo. Opći i posebni dijelovi; Visoko obrazovanje - Moskva, 2009. - 576 c.

30. Smolina L. V. Krivično-izvršno pravo. Kratki kurs; U redu - Moskva, 2011. - 144 c.

1 http://www.provo.gov.ru.

2 O praksi prijava od strane sudova obaveznih medicinskih mjera: Rezolucija plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 7. aprila 2011. br. 6 //http: // www. vsrf.ru.

3 http://www.vsrf.ru.

• Koncept i svrha kažnjavanja
  • Definicija i znakovi kazne. Razlika između krivične kazne iz drugih mjera državne prisile
  • Ciljevi kriminalne kazne
  • Efikasnost kazne
• Opći početak kažnjavanja
  • Koncept odredišta kazne
  • Koncept i karakteristike generala počele su propisati kaznu, njihovo računovodstvo sudova prilikom kažnjavanja
  • Imenovanje kazne, uzimajući u obzir principe kazne
• Okolnosti ublažavajuće i otežavajuću kaznu
  • Koncept, pravna priroda i klasifikacija okolnosti ublažavanje i otežavanje kazne
  • Karakteristike pojedinačnih okolnosti ublažavajuće i otežavajuću kaznu
  • Problemi računovodstva sudova okolnosti ublažavajuće i otežavajuću kaznu
• Definicija sudskih mjera krivične kazne
  • Koncept mjera krivične kazne u teoriji krivičnog zakona
  • Mjera krivične kazne u zakonu
  • Problem sudske diskrecije prilikom utvrđivanja mjere krivične kazne
  • Formalizacija kazne na recept
• Svrha kažnjavanja u prisustvu mnoštva zločina
  • Pravila za imenovanje kazne u recidivljujućim zločinima
  • Pravila, principi i ograničenja za imenovanje kazne za ukupnost zločina
  • Pravila, principi i granice izricanja rečenica za zbirne rečenice
• Posebna pravila za imenovanje kazne
  • Koncept i vrste pravila posebne kazne
  • Značajke kazne olakšavajuće okolnosti
  • Zadatak kažnjavanja u slučaju poštivanja pretresni sporazum O saradnji
  • Svrha više meka kaznanego što je predviđeno zakonom za ovaj zločin
  • Imenovanje kažnjavanja po presudi ocena žirija o sažabinsu
  • Značajke imenovanja kazne za nezavršeno krivično djelo
  • Značajke kazne za zločin počinjen u saučesništvu
  • Imenovanje mekšeg kažnjavanja zbog obrnute sile krivičnog zakona
  • Svrha kažnjavanje posebna narudžba Usvajanje sudska odluka Uz pristanak optuženog sa optuženim
• Značajke imenovanja kazne koje nisu povezane sa zatvorom
  • Granice upotrebe kazni koje nisu povezane sa zatvorom
  • Svrha u redu
  • Imenovanje lišenja prava na zauzimanje određenih položaja ili se baviti određenim aktivnostima
  • Imenovanje lišenja posebnog, vojnog ili počasnog naslova, cool rang i državne nagrade
  • Svrha obavezni rad
  • Svrha popravni rad
  • Značajke dodjeljivanja ograničenja vojna služba
  • Kazna u obliku ograničenja slobode
• Značajke imenovanja kazne povezanih sa zatvorom i smrtna kazna
  • Dodjela rečenice u obliku hapšenja
  • Značajke imenovanja kazne u obliku sadržaja u disciplinskoj vojnoj jedinici
  • Imenovanje kazne u obliku zatvora
  • Ograničenja primjene smrtne kazne i njihova ograničenja
• Problemi u svrhu kažnjavanja maloljetnika
  • Kazneni sistem za maloljetnike
  • Značajke kažnjavanja maloljetnika
  • Sistem prisilnih mera obrazovnog uticaja
• Problemi sa imenovanjem mjera krivičnog zakona
  • Drugi krivični postupak
  • Imenovanje uslovne osude
  • Kašnjenje služe kažnjavanje
  • Imenovanje prisilnih medicinskih mjera
  • Imenovanje konfiskacije imovine

Drugi krivični postupak

Krivična odgovornost uključuje krivično pravo, mjere prisilno ograničavanje utjecaja legalni status osobe prepoznate kao krivi za počinjenje zločina - kriminalno pravo.

Glavni oblik krivične odgovornosti je kazna, i.e. Mjera za krivično pravo državne prisile, koju je imenovao sudska kazna, primijenjena na osobu priznatu kao zločin i sastoji se od predviđenog krivičnog zakona o lištici Ruske Federacije ili ograničavanjem prava i sloboda ove osobe.

Pod osudom lica za počinjeno NM, zakon predviđa mogućnost primjene krivičnih i administrativnih mjera osim kazne, ali također uključuje lišavanje osuđenih određenih prava: na primjer, uvjetna osuda, odlaganje Posluživanje kažnjavanja. Takve mjere, kao i kazne, primjenjuju se za obnavljanje socijalne pravde, kao i ispraviti osuđenu i prevenciju izvršenja novih zločina; Prava osuđenih u isto vrijeme podliježu značajnim ograničenjima predviđenim krivičnim i krivičnim zakonima i ponašanje osuđenika nadgledaju specijalizirani organi.

Ove mjere imaju određenu sličnost s kriminalnom kaznom, jer:

1. imenovan isključivo od strane sudske kazne.
2. primjenjuju se na osobe koje su podložne krivičnoj odgovornosti, čija krivnja u izvršenju krivičnog djela utvrđuje presuda Suda:
3. zaključeno u kriminalcu i krivična izvršna vlast zakonodavstvo o nedostatku ili ograničenja prava i sloboda počinitelja.

Istovremeno, takve mjere kriminalnog odnosa ne mogu se identificirati kažnjavanjem: nisu uključene u sistem kazne, nisu nazvani u sankcijama članaka posebnog dijela; Njihova je aplikacija povezana sa preliminarnim kaznama, čiji je izvršenje odgođen određeni uvjetiU slučaju neusklađenosti s kojom je moguće otkazati ove mjere krivičnog zakona s smjerom osobe da odstupi iz kazne koju je imenovao sud.

Savezni zakon 27. jula 2006. godine br. 153-FZ "o izmjenama i dopunama odabranih zakonodavnih akata Ruske Federacije u vezi s usvajanjem saveznog zakona" o ratifikaciji Konvencije Vijeća Evrope "i savezne Zakon "o suzbijanju terorizma" VI Krivičnog zakona Ruske Federacije primio ime "Ostale krivične mjere" i dopunjeno poglavlju 15.1 "Zahtev za imovinu" 1 Nacrt ovog odjeljka pripremljen je pod vođstvom akademika V.N. Kudryavtseva 2004. godine, pored odredbi o oduzimanju imovine, ovo je poglavlje trebalo da uključi odredbe o restituciji, kao i Fond za Fond za podršku za zločine, u kojima će biti poslani sredstva koja su dobivena kao rezultat oduzimanja.. Dakle, postojanje Nezavisnog instituta za krivično pravo - druge mjere krivične i pravne prirode, koje su, pored konfiskacije imovine, pripisuju prisilne medicinske mjere. Zakonodavac, uvođenje novog zavoda za krivično pravo, odbio je dizajnirati definiciju norme drugih krivičnih mjera, trenutno se aktivno razvijaju predstavnici nauke o krivičnom zakonu.

Kao kazna ostalog krivičnog postupka:

1. predviđen za krivični zakon;
2. odnose se na osobe koje su počinili krivično djelo;
3. dobrodošli prisiljeni.

Međutim, prisilne medicinske mjere i oduzimanje imovine pripadaju drugim mjerama krivične i pravne prirode zbog specifičnosti kruga osoba koje se mogu imenovati, sadržaj, osnova, ciljevi i uvjeti njihove primjene, kao i njihove primjene Posljedice krivičnog zakona. Drugi krivični postupak može biti oblik krivične odgovornosti, ali možda nije povezan s tim.

Ostale mjere krivičnog postupka mogu se primijeniti i na osuđenu i na osobe čija vina ne navodi osuda suda, pa čak i prema osobama koje ne mogu snositi krivičnu odgovornost (na primjer, počinila zločin u stanju neusklađenosti) i Stoga takve mjere nisu uvijek oblik krivične odgovornosti, govoreći van. Ne mogu se primijeniti "za", ali "u vezi sa" sa savršenim krivičnim djelom.

Osnova primjene drugih mjera krivičnog zakona nije samo sudska kazna, već i druge sudske odluke. U osnovi je drugi krivični postupak, za razliku od svih mjera krivičnih zakona predviđenih krivičnim zakonom, mogu se dodijeliti samostalno, i.e. Ne u kombinaciji sa kaznom.

Drugi krivični postupak nisu kazne i ne stavljaju svoju zadatku korekciju osobe. Mogu biti da pomognu osobi koja je počinila krivično djelo, medicinsku njegu, Uključujući u uvjetima služenja kazne, u svojoj izolaciji, ako ta osoba predstavlja prijetnju drugima, u vraćanju imovine na legitimni vlasnik ili naknadu za štetu nanesenu njemu, itd. Krivični pravni zavod za oduzimanje imovine, osim toga, namijenjen je služivanju ciljeva suzbijanja financiranja terorizma i organiziranih kriminalnih struktura. Stoga su ciljevi primjene drugih krivičnih mjera obnavljanje socijalne pravde (uključujući zaštitu interesa društva i njegovih članova) i privatne prevencije.

Sadržaj i svrha primjene drugih mjera kriminalnog odnosa uzrokuje činjenicu da zakon u pravilu ne uspostavlja rokove za njihovu primjenu. I prisilne medicinske mjere i oduzimanje imovine mogu se koristiti dok se ne postignu njihovi neposredni ciljevi: lijek osuđenog i uklanjanja imovine, nepravedno u osobi koja je počinila zločin.

Konačno, za razliku od kažnjavanja i tipičnih mjera krivične i pravne prirode, upotreba drugih mjera je izvan uvjerenja. Dakle, osuda je pravna posljedica Upotreba bilo koje vrste kazne, osobe koje služe uslovne osude, kašnjenje itd. Osu osuđuju. Imenovanje drugih mjera krivične i pravne prirode ne stvara krivičnu evidenciju, kao i otplatu ili uklanjanje potonjeg u vezi, na primjer, s kaznenom kaznom, ne služi prepreku izvršenju određenog obaveznog Mjere medicinske prirode ili oduzimanja imovine.

Dakle, drugi krivični postupak formiraju nezavisnu instituciju krivičnog prava, koji je primio zakonodavnu konsolidaciju.

Savezni zakon 27. jula 2006. godine br. 153-FZ "o izmjenama i dopunama odabranih zakonodavnih akata Ruske Federacije u vezi s usvajanjem saveznog zakona" o ratifikaciji Konvencije Saveta Evrope "i savezne Zakon "o suzbijanju terorizma" VIE VI iz Krivičnog zakona primio je ime "drugi krivični postupak" i dopunio u Ch. 15.1 "Zahtjev za imovinu". Dakle, postojanje neovisne institucije za krivično pravo je zakonski izdavanje - drugi Krivične i pravne mjere kojima se, osim oduzimanja imovine pripisuju prisilne medicinske mjere.

U naučnoj raspravi o pravnoj prirodi, posebni znakovi drugih mjera krivičnog zakona, njihov spisak, omjer krivične odgovornosti i krivične kazne, nisu bili samo kontradiktorni, već i međusobno isključivi mišljenja. Mnogi naučnici kategorički prigovaraju nastanka nove institucije za krivično pravo, s obzirom na to da je u obzir bio umišljen, umjetan, neopravdan (A.P. Kozlov, V.B. Malinin).

Zakonodavac, uvođenje novog zavoda za krivično pravo, odbio je dizajnirati definiciju normi drugih krivičnih mjera, trenutno se aktivno razvijaju predstavnici nauke o krivičnom zakonu, dok (i sasvim očekivano) ne postoji jedinstveno razumijevanje drugih krivičnih djela mjere.

Kombinuje ove mjere formalni znak - njih Pružanje krivičnog prava(Zajednički deo Krivičnog zakona Ruske Federacije). to država, prisilna mjere. Primjena bilo koje mjere krivične postupke je u isključivoj kompetentnosti suda.

Savezni zakon iz 29.02.2012. Br. 14-FZ u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije uključivalo je prisilno medicinske mjere koje se primjenjuju na osobe koje pate od poremećaja seksualnog preferencije (pedofilija), ne isključujući grede. Navedena vrsta medicinskih mjera primjenjuje se na zahtjev ili sa pristankom osuđenog, međutim, osuđenim, izražavajući pristankom na korištenje takvih mjera, u uvjetima ograničena sloboda volja; U stvari, oni oni smatra se saglasnošću. S tim u vezi, prijava (posebno postupak izvršenja) medicinske akcije ne gubi obaveznu prirodu, kao i sam, naziv tretmana je prisiljen.

Prisilna priroda Mjere krivičnog zakona naglašavaju da se vrši imenovanje i izvršenje takvih mjera Šta god hoće Relevantna osoba (iako nije nužno suprotna njemu).

Ostale mjere krivične i pravne prirode nisu osebujne za prisustvo kaznene komponente.

Drugi krivični postupak nisu kazne i ne stavljaju svoju zadatku korekciju osobe. Oni mogu biti u pružanju osobe koja je počinila krivično djelo, medicinsku njegu, uključujući u uvjete izdržavanja kazne, u svojoj izolaciji, ako ta osoba predstavlja prijetnju drugima, povrat imovine na legitimni vlasnik ili naknadu štete prouzrokovao mu itd. Krivični pravni zavod za oduzimanje imovine, osim toga, namijenjen je služivanju ciljeva suzbijanja finansiranja terorizma, ekstremizma i organiziranih kriminalnih struktura. Stoga su ciljevi primjene drugih krivičnih mjera obnova socijalne pravde (uključujući zaštitu interesa društva i njegovih članova) i privatne prevencije.

Sadržaj i svrha primjene drugih mjera kriminalnog odnosa uzrokuje činjenicu da zakon u pravilu ne uspostavlja rokove za njihovu primjenu. I prisilne medicinske mjere i oduzimanje imovine mogu se koristiti dok se ne postignu njihovi neposredni ciljevi: lijek osuđenog lica i uklanjanje imovine je nezakonito. Štaviše, to su jedine mjere predviđene krivičnim zakonom, čija upotreba nije ograničena.

Za razliku od kažnjavanja i tipičnih kriminalnih mjera, upotreba drugih mjera je izvan uvjerenja. Dakle, krivična evidencija je pravna posljedica upotrebe bilo koje vrste kazne; Trimy prepoznaje osobe koje služe uslovne osude, kašnjenje itd. Svrha drugih mjera krivičnog zakona ne uzrokuje krivičnu evidenciju; Kao i otplata ili uklanjanje potonjeg u priključku, na primjer, sa odstupljenom kaznom, ne služi prepreku izvršavanju određenih obaveznih mjera medicinske prirode ili oduzimanja imovine.

Osnova primjene drugih mjera krivičnog zakona nije samo sudska kazna, već i druge sudske odluke. Također je važno da druga krivična mjera, za razliku od svih ostalih mjera krivičnih zakona predviđenih krivičnim zakonom, mogu se dodijeliti samostalno, I.E. Ne u kombinaciji sa kaznom.

Shodno tome, takvi znakovi drugih krivičnih mjera mogu se razlikovati:

1. može biti imenovan optužnom kaznom i drugom odlukom suda;

2. imenovan u vezi s izvršenjem javnog opasnog čina ili zločina kao onima koji su ih počinili, tako da su u slučajevima predviđenim zakonom - u pogledu trećih da li;

4. ne posjeduju plaćeni karakter, ne predviđaju lišavanje ili ograničenja prava i sloboda primatelja;

5. ne podrazumijevaju kriminalne evidencije i druge pravne posljedice;

6. Ciljevi primjene drugih mjera krivičnog zakona su obnova socijalne pravde (uključujući zaštitu interesa društva i njegovih članova) i privatne prevencije, kao i druge posebne svrhe;

7. Zakon u pravilu ne uspostavlja rokove za njihovu primjenu.

Drugo razdoblje krivičnog zakona može se odrediti kao neprestano stanje državne prisile predviđene krivičnim zakonom, koje imenuje odluka suda u vezi s izvršenjem javnog opasnog djela ili zločina, kako u odnosu na osobe koji su ih počinili i u slučajevima predviđenim zakonom - u odnosu na treće strane. Za obnavljanje socijalne pravde primjenjuje se krivična i pravna mjera, sprečavajući nove zločine i druge posebne svrhe.

Prisilne medicinske mjere

Osoba koja je dostigla starost krivične odgovornosti, koja je zabranjena posebnom normom Zakona o krivičnom zakonu, neminovno ulazi u posebne odnose sa državom, što je krivično pravo. Izgled neovisnog poglavlja u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije ", prisilno medicinske mjere" u cjelini sastano je sa odobrenjem. Nadalje, primijećeni su mnogi stručnjaci za krivično pravo, obavezne medicinske mjere, danas su jedino sredstvo izloženosti socijalno opasnim osobama koje pate od mentalnih bolesti.

U odluci od 20. novembra 2007. 13-P, Ustavni sud Ruske Federacije izrazio je stav u skladu sa kojom se odredbe međunarodnih akata (Konvencija o ljudskim pravima i temeljnim slobodama (sub. "C" od stava) 3), principi zaštite mentalno bolesni pojedinci i poboljšanje psihijatrijske pomoći (usvojena 17. decembra 1991. godine od strane Rezolucije 46/119), preporuke Parlamentarne skupštine Saveta Evrope 818 (1977) " Na situaciji mentalno bolesnih ", preporuke Odbora ministara Vijeća Evrope br. R (83) 2" u vezi sa pravnom zaštitom osoba koje pate od mentalnog poremećaja, koje su hospitalizirane u prisilnom, rec (2004) 10 " Što se tiče zaštite ljudskih prava i dostojanstvo osoba sa mentalnim poremećajem ") odnose se na recepte Zakona Ruske Federacije od 2. jula 1992. godine.

"O psihijatrijskoj njezi i garancijama građanskih prava u svojoj odredbi", prema delu 1 umetnosti. 5 Koji ljudi koji pate od mentalnih poremećaja imaju sva prava i slobode građana predviđenih Ustavom Ruske Federacije i saveznih zakona; Ograničenje prava i sloboda građana povezanih s mentalnim poremećajem dopušteno je samo u slučajevima predviđenim zakonima Ruske Federacije, kako slijedi iz čl. 55 (Dio 3) Ustava Ruske Federacije.

O potrebi da se vodi odlukom individualna pitanjaU vezi sa primjenom prisilnih medicinskih mjera, odredbe ruskog zakonodavstva o zaštiti zdravlja građana, FZ od 31. maja 2001. godine br. 73-FZ "o stanju forenzički U Ruskoj Federaciji "FZ od 7. maja 2009. godine br. 92-FZ" o osiguravanju zaštite psihijatrijskih bolnica (bolnica) specijalizovanog tipa sa intenzivnim posmatranjem ", kao i drugi regulatorni pravni akti, uključujući uredbu Vlada Ruske Federacije od 6. februara 2004. № 54 "O medicinski pregled Osuđeni su dostavljeni na izuzeće od služenja kazne zbog bolesti ", naređenje Ministarstva zdravlja i socijalni razvoj Ruske Federacije i Ministarstva pravde Ruske Federacije od 17. oktobra 2005. godine br. 640/190 "o postupku organiziranja medicinske pomoći osobama koje služe kaznu na mjestima zatvora i zatvorene u pritvoru" pojavila se u stavu 1 Rezolucija plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije 7. aprila 2011. br. 6 "o praksi prijava od strane sudova obaveznih mjera medicinske prirode."

Prisilne medicinske mjere, ne kažnjavaju, ne slijede ciljeve korekcije osobe koja je počinila društveno opasan čin: oni će pružiti takvoj osobi na potrebnu medicinsku njegu, te stoga takve mjere nisu oblik krivične odgovornosti.Štaviše, ove se mjere mogu primijeniti na osobe koje ne podliježu krivičnoj odgovornosti zbog njihove neuljudnosti u vrijeme zločina.

Narudžba Prisilne medicinske mjere određene su krivičnim i izvršnim zakonodavstvom Ruske Federacije i drugih saveznih zakona i objavljene u skladu s njima regulatorna akti.

Zasnovane aplikacijeprisilne medicinske mjere iscrpno su imenovane u čl. 97 Krivičnog zakona.

Oni uključuju:

1. Pravna fondacija - počini osobu društvenog opasnog zakona, predviđena u člancima posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije;

2. Medicinska i socijalna baza - Prisutnost društvenog opasnog mentalnog poremećaja povezanog sa ovom osobom) sa mogućnošću da izazove bilo koja druga značajna šteta ili b) sa opasnošću ili drugim osobama. U odnosu na osobe koje su počinile društveno opasan čin (kriminal), ali ne opasnosti u njihovom mentalnom stanju, Sud može prenijeti potrebne materijale zdravstvenim vlastima da se bave pitanjem liječenja ili ih pošalju psihoneurološku ustanovu socijalnog osiguranja Na način propisan Zakonom Ruske Federacije "o psihijatrijskoj pomoći i garancijama prava građana u njegovoj odredbi" (Deo 4 umetnosti. 97 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Kao što je napomenuto u odluci Ustavnog suda Ruske Federacije od 21.05.2013. Br. 10-P, Evropski sud Prema ljudskim pravima, vjeruje se da zakonodavac ne utječe na iscrpan način da pojasni koncept "opasnosti za sebe ili druge", jer je teško pokriti zakon svu raznolikost država, posebno Ako zakon zahtijeva od sudova da sve poslove provjere o nenamjernoj prostoriji psihijatrijskoj bolnici na temelju medicinskih podataka, što je važna garancija proizvoljnosti (rezolucija 28. oktobra 2003. u predmetu Rakevich protiv Rusije).

Prema 4. dijelu umjetnosti. 97 Krivičnog zakona u pogledu osoba koje su počinile društveno opasan čin (kriminal) i ne predstavljaju opasnost U njegovom mentalnom stanju, sud može prenijeti potrebne materijale u federalni organ izvršna snaga u zdravstvenom sektoru ili izvršnom tijelu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije u oblasti zdravstvene zaštite za rješavanje pitanja liječenja ovih osoba u medicinska organizacijaPružanje psihijatrijske pomoći ili pravca ovih osoba u stacionarne institucije socijalnih usluga za osobe koje pate od mentalnih poremećaja, na način propisanom zakonodavstvom u oblasti zdravlja.

U skladu s prethodno operativnim dijelom 2 umjetnosti. 443 Kodeksa krivičnog postupka ako osoba ne predstavlja opasnost u mentalnom stanju ili su počinili veliku težinu, Sud je morao donijeti odluku o prestanku krivičnog slučaja i odbijanja primjene prisilnih medicinskih mjera ( Prema 1. dijelu umjetnosti. 15 Krivičnog zakona o zločinima Ruske Federacije od malog gravitacije priznaju namjerne i nepažljive djela, za koje je maksimalna kazna predviđena krivičnim zakonikom ne prelazi tri godine zatvora).

Uredba Ustavnog suda Ruske Federacije od 21.05.2013. Br. 10-P "u slučaju verifikacije ustavnosti delova drugog i četvrtog člana 443. Zakonika o krivičnom postupku u vezi sa Žalba građana SA Prvo i upit svjetskog sudije leglo Br. 43 gradova Kurgana »Propisi 2. i 4. i 4 članak. 443 Kodeks krivičnog postupka Ruske Federacije priznat je kao neznatan za Ustav Ruske Federacije, naime: njegovi članci 19. (1. dio i 2), 21, 41 (1. dio), 45, 46 (1. dio 1 i 2) ), 52 i 123 (h. 3), u mjeri u kojoj su u sustavu postojećeg zakonskog propisa isključuju Sudu priliku za imenovanje primorne medicinske mjere osobi koja je počinila u stanju neumoljivosti zabranjeno krivičnim zakonom , pripisano zločinima male težine, a istovremeno u svom mentalnom stanju predstavljaju opasnost za sebe ili okoline.

Ustavni sud Ruske Federacije istaknuo je da je odbijanje primjene prisilnih medicinskih mjera dozvoljeno samo ako osoba zbog poboljšanja mentalnog stanja izgubila opasnost za sebe i druge; U svim ostalim slučajevima, obavezne medicinske mjere podliježu prijavljivanju na osobe koje su počinile djela zabranjena krivičnim zakonom u stanju neusklađenosti, u skladu s preporukama sudskih psihijatara (članaka 99-102 Krivičnog zakona Rusije Federacija).

IMAJUĆI U VIDU da se odredbe Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije moraju dogovoriti sa odredbama Krivičnog zakona Ruske Federacije, pružajući u svrhu i ciljeve krivičnog zakonodavstva - razloge i ciljeve primjene prisilnih medicinskih mjera za Provedba akta takvih mjera zabranjena krivičnim zakonom, vrste mjera, proširenja, promjena i prestanka njihove upotrebe (čl. 21, 97-102), Ustavni sud je došao do zaključka: "... oštećenja dijela drugog člana 443. Kodeksa za krivični postupak Ruske Federacije, njegova nedosljednost, kako sa drugim odredbama ovog zakonika i odredbama Krivičnog zakona Ruske Federacije - jedini zakon koji je stvorio krivično pravo, koji se određuju po krivičnim zakonskim posledicama čina zabranjenog krivičnom zakonom, daju nesigurnost koja ne dozvoljava da se neko razumi i tumači pravne norme, stvara kontradiktornu praksa za provođenje zakonaŠta dovodi do kršenja ustavni princip Ravnopravnost, prijeti nepovredivosti osobe, njene časti i dostojanstva, pravo na život i zdravstvenu zaštitu. "

Pored toga, položaji dela 2 umetnosti. 443 Kodeks krivičnog postupka, kojim se sudskom sudu odbije primijeniti prisilno medicinske mjere, "ne samo svjesno predodređen odluku suda, već u suštini, čine beskorisno (besmisleno) suđenje sa stajališta zaštite kao prava kao prava i legitimni interesi žrtava u vezi s prijetnjom rizika od ponovljenih poticanja osobe koja je već počinila u državi ludila djela zabranjena krivičnim zakonom i pravima i legitimnim interesima osoba ili na njemu mentalno stanje opasnosti ili Drugi, i zbog toga je potreban tretman, iako prisiljen. "

Dakle, pravni i medicinski i socijalni temelji primjene obaveznih medicinskih mjera mogu se pripisati krivičnom zakonu (čl. 97 Krivičnog zakona) formalan. Materijalosnova upotrebe mjera u studiju je javna (socijalna) opasnost od mentalno bolesne osobe koja je počinila krivično pravo.

Priroda mentalnog poremećaja (bolesti) i vrijeme njegove pojave određuju četiri kategorije osoba u vezi s kojima se mogu primijeniti obavezne medicinske mjere koje uključuju osobe:

a) počinila društveno opasne djela u stanju neumoljivosti.

U ovom slučaju potrebno je utvrditi da je osoba lišena prilika da realizira stvarnu prirodu i javnu opasnost od svojih postupaka (neaktivnost) ili da ih upravljaju krilnom mentalnom poremećajem, privremenim mentalnim poremećajem, demencijom ili drugim bolnim stanje psihe. Takva osoba ne podliježe krivičnoj odgovornosti (deo 1 čl. 21 Krivični zakon Ruske Federacije);

b) osobe koje, nakon što su počinili zločin, došao je mentalni poremećaj, što je nemoguće imenovati ili izvršavati kaznu.

Mentalni poremećaj istovremeno ima iste znakove kao i ludilo, ali osoba koja je kriva za počinjenje krivičnog djela može djelovati kao predmet krivične odgovornosti. Osoba koja je, nakon što je počinila zločin, učinila mentalni poremećaj, lišivši ga prilikama da realizira stvarnu prirodu i javnu opasnost od svojih postupaka (neaktivnost) ili da ih upravljaju, izuzmu od kazne, a osoba koja služi kaznom izuzet je od daljnjeg posluživanja, ali u slučaju oporavka može podnijeti krivičnu odgovornost i kažnjavanje ako je vrijeme ograničenja isteklo (1. i 3 člana 81, čl. 83 Krivičnog zakona Ruske Federacije), dok traje u obzir vrijeme tokom kojeg se primjenjuje prisilni tretman;

c) osobe koje su počinile zločin i pateći mentalni poremećaji koji ne isključuju beplebilnost;

d) počinjeno u dobi od osamnaest godina zločina protiv seksualne nepovredivosti maloljetnika koji je podvrgnut četrnaest godina, te pate od poremećaja seksualne sklonosti (pedofiliju) koja ne isključuje prijenosnosti.

Pedofilija je mentalna povratna, jedna od mnogih seksualnih odstupanja (odstupanja). Osobe sa ovom bolešću nazivaju se pedofili. Prema desetoj reviziji (ICD-10) međunarodne klasifikacije bolesti (ICD) odnosi se na klasu V kao jedan od poremećaja seksualne sklonosti (kod F65.4). Prema notu umjetnosti. 73 Krivičnog zakona Ruske Federacije, zločini protiv seksualnog nepovredivosti maloljetnika mlađih od četrnaest godina uključuju zločine predviđene članovima 131 - 135, 240, 241, 242.1 i 242.2 Krivičnog zakona Krivičnog zakona, počinjeno protiv maloljetnika mlađih od četrnaest godina.

Ovih 9 članaka kombiniraju 17 kompozicija za zločine (uključujući kvalificirane), od kojih su 13 posebno ozbiljni zločini, 3 - u grob, 1 - do zločina umjerene gravitacije (dio 2 članka 133. Krivičnog zakona iz Ruske Federacije) 4-5 čl. 131 ("silovanje"); h. 4-5 kašike. 132 ("nasilna akcija seksualne prirode"); h. 2 kašike. 133 ("Koherencija na postupke seksualne prirode"); h. 3-6 st. 134 ("Seksualni odnos i druge akcije seksualne prirode sa osobom mlađom od šesnaest"); h. 2-5 st. 135 ("depresivene akcije"); h. 3 kašike. 240 ("Uključenost u prostituciju"); h. 3 kašike. 241 ("Organizacija prostitucije"); h. 2 kašike. 242.1 ("Proizvodnja i promet materijala ili predmeta sa pornografskim slikama maloljetnika"); h. 2 kašike. 242.2 ("Upotreba manjih za proizvodnju pornografskih materijala ili predmeta").

Osoba koja pati od mentalnog poremećaja nije u stanju općenito shvatiti kažnjivu važnost utjecaja mjera krivične odgovornosti. Prisutnost mentalnog poremećaja koji ne isključuje bezjačnost utvrđuje sud na osnovu zaključenja forenzičkog psihijatrijskog ispitivanja.

U skladu sa zahtjevima stava 3. člana 196. Kodeksa Krivičnog zakona Ruske Federacije za svaki krivični slučaj, imenovanje i proizvodnja forenzičkog psihijatrijskog pregleda obavezna je ako je potrebno uspostaviti mentalno stanje osumnjičenog Optuženi, okrivljeni, kada postoji sumnja u zdravu ili sposobnost da samostalno brane svoja prava i pravni interesi U krivičnom postupku.

Na primjer, da bi se takve sumnje mogu klasificirati, na primjer, raspoloživost podataka o činjenici da je psihijatrijska pomoć pružena u prošlosti (dijagnosticirani su mentalni poremećaji, bio je ambulantno psihijatrijsko pomoć, bio je smješten u psihijatrijsku bolnicu, Prepoznat je kao neprocjenjiv u drugom krivičnom postupku, neprikladan za vojnu službu za mentalno zdravlje itd.) O pronalaženju na obuci u instituciji za osobe sa kašnjenjem ili zaostajanje mentalni razvoj, o dobivanju ih u prošlosti kranijalnih i moznih ozljeda, kao i neobičnosti u akcijama i izjavama osoba, svjedočeći o mogućem prisustvu mentalnog poremećaja, njegove vlastite izjave o bolnoj (psihopatološkim) iskustvima (odlomak 6 Rezolucije plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije 7. aprila 2011. br. 6).

Ako tokom suđenja, prilikom provođenja forenzičkog psihijatrijskog ispitivanja utvrdit će se da je optuženi dogodio privremeni mentalni poremećaj, u kojem nije moguće zaključiti o svom mentalnom stanju tokom izvršenja društvenog opasnog djela, Postupak podliježu suspenziji u skladu sa 3. članacima 253. Zakona o krivičnom postupku. Pitanje puštanja takve osobe iz krivične odgovornosti ili kazne u ovim slučajevima ne rješava.

U skladu sa čl. 443 h. 2 Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije u slučaju da osoba ne predstavlja opasnosti njegovog mentalnog stanja, sud daje uredbu o prestanku krivičnog slučaja i odbijanja primjene prisilnih medicinskih mjera.

Svrha primjene prisilnih medicinskih mjera razlikuje se od primjene kazne: upotreba obaveznih medicinskih mjera ima progonje medicinski i pravni ciljevi , imenovana u čl. 98 Krivičnog zakona.

Medicinske svrhe podrazumijeva uklanjanje medicinske i socijalne osnove za primjenu obaveznih medicinskih mjera - prisutnost društvenog opasnog mentalnog poremećaja povezanog s mogućnošću uzroka da je to lice novo ili sa sobom za sebe ili druge osobe, odnosno izliječiti takvi ljudi ili poboljšanje njihovog mentalnog stanja.

Pod izliječenjem, potrebno je razumjeti potpuni nestanak društveno opasan mentalni poremećaj. U ovom slučaju, osoba kojoj se prisiljava prisilno medicinska mjera primijenjena je u potpunosti mentalno zdrava i stoga ne treba psihijatrijsku njegu.

Međutim, ukupni lijek osoba koje pate od socijalno opasnih mentalnih poremećaja nije uvijek ostvarivo (zbog nesavršenosti metodologije liječenja ili primijenjenih sredstava, zbog težine mentalnog poremećaja, itd.), Stoga, poboljšanje mentalnog Stanje pacijenta određeno je kao svrha primjene medicinskih mjera.. Pod njim treba shvatiti da bi se postiglo takvo mentalno stanje, što bi umanjilo vjerojatnost ovih osoba novih društvenih opasnih djela ili uzrokujući druge štete za provođenje odnosa.

Pravna svrha primjene prisilnih medicinskih mjera je sprečavanje izvršenja novih društveno opasnih djela i zaštite društva od njih.

Postignući pravni cilj Obezbedilo se diferencijacijom obaveznih mera: prisilni tretman može se provesti u psihijatrijskim bolnicama različitih vrsta, koje sugeriraju nekoliko nivoa promatranja lica i njenu izolaciju (prisilno liječenje u psihijatrijskoj bolnici za zajedničko ili specijalizirane, uključujući intenzivno zapažanje), i ambulantno obvezno promatranje i liječenje psihijatra.

Na ovaj način, prisilne medicinske mjere Predstavlja krivične i pravne mjere državne prisile, koje imenuje sudska odluka da trpe društveno opasne mentalne poremećaje koji su počinili društveno opasan čin, koji su predviđeni krivičnim zakonom iz Ruske Federacije, koji se sastoji od prisilnog psihijatrijskog tretmana, kako bi se takve osobe izlečili ili pravilno poboljšanje u njihovom mentalnom stanju, kao i obnavljanje socijalne pravde.

Prisilne medicinske mjere nisu oblik krivične odgovornosti i mogu se primijeniti i izvan nje i zajedno s njom.

Vrste obaveznih medicinskih mjera pravno uspostavljen u čl. 97 CC:

a) prisilno opažanje i liječenje psihijatra u ambulantnoj osnovi;

b) prisiljeni tretman u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć u bolničkim uvjetima, zajednički tip;

c) prisilni tretman u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć u bolničkim uvjetima, specijalizovanom tipu;

d) Prisiljeni tretman u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima, specijalizovani tip sa intenzivnim nadzorom.

Kriterij za klasifikaciju obaveznih mjera medicinske prirode Krivičnog zakona Ruske Federacije je, prema tome, vrsta organizacije u kojoj se provodi prisilni tretman.

Lista prisilnih mjera je iscrpan.

Dakle, krivično pravo predviđa dvije grupe mjera:

1. povezana sa sobom u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć;

2. Povezano je s promatranjem i liječenjem psihijatra u ambulantnom okruženju.

Prisilno zapažanje i liječenje psihijatra u ambulantnoj osnovi Može se imenovati ako osoba u njegovom mentalnom stanju nije potrebna prostorija medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima (čl. 100 Krivičnog zakona Ruske Federacije), tj. Ne zahtijeva konstantno praćenje nje zbog projiciranog ponašanja. Za razliku od ambulantne psihijatrijske pomoći, predviđeno isključivo na zahtjev ili sa saglasnošću pacijenta, osnova za primjenu razmatranih prisilnih mjera medicinske prirode određuje se po definiciji (presudi) suda.

Ambulantna briga Ovisno o medicinskom svjedočenju, ispostavilo se u obliku pomoći za savjetovanje ili dispanzer. Popis potrebnih mjera medicinske i rehabilitacije utvrđuje se pohađanjem osoblja na temelju medicinskog svjedočenja. Raspored pacijentovog stanja vrši se redovnim inspekcijama psihijatra i pružanje pacijenata sa potrebnom medicinskom i socijalnom pomoći.

U slučaju primjene prisilnog zapažanja i liječenja psihijatra u ambulantu, u obliku prisilnog rada, hapšenja ili lišenja slobode, ispunjavanje obavezne prirode srednje cine dodijeljeno je administraciji i psihijatrima institucija koje obavljaju Ove vrste kazne. U kazneni sistemu, posebno specijaliziran kazneno-popravne institucije - Medicinske popravne kolonije opremljene medicinskim osobljem koji mogu voditi takvo tretman. Vrijeme boravka u tim institucijama računa se na period izdržavanja kazne (dio 3 čl. 104 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

U drugim slučajevima, ambulantna psihijatrijska pomoć osuđenima pružaju medicinske organizacije državni sistem Zdravstvena zaštita koja pruža psihijatrijsku pomoć u ambulantnim uvjetima, na mjestu prebivališta (registracije) osuđenika. Sud, odabir predmetne mjere osobi koja nije osuđena na zatvor, uzima u obzir karakteristike njegovog izvršenja, podrazumijevajući dobrovoljni izgled osobe koja pati od mentalnog poremećaja u medicinska ustanova i poštivanje medicinskih recepata. Primjena ove mjere nije obavezna: Sud, procjenjuje mentalno stanje osobe, ima pravo prenijeti na postupanje sa rođacima ili starateljima o stanju obaveznog medicinskog promatranja u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku njegu na tom mjestu prebivališta (u psihoneurološkom ambulantu, ured itd.).

Nakon odlaganja potrebe za daljnjem obradom osuđenih u ovim institucijama, ekstrakt se vrši na način propisan zakonodavstvom Ruske Federacije u oblasti zdravlja. S promjenom mentalnog stanja osuđene osobe koja je potrebna lečenje u stacionarnim uvjetima, u postupku i na terenu se provodi prostorije osuđenog lica u medicinskoj organizaciji, koji pružaju psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima ili drugom medicinskom organizacijom koji su predviđeni zakonodavstvom u oblasti zdravstvene zaštite.

Prisilno zapažanje i liječenje psihijatra na ambulantno je jedina mjera medicinske prirode, koja se primjenjuje zajedno sa kaznom: mogu ih imenovati osoba osuđena za zločine počinjene u stanju prijevoda, ali trebaju liječenje mentalnih poremećaja .

Prekid primjene obavezne medicinske mjere, povezano sa izvršenjem kazne, donosi Sud o podnošenju vlasti koja djeluje na temelju zaključka Komisije psihijatara.

Prisiljeni tretman u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uslovima, Može se imenovati ako priroda mentalnog poremećaja osobe zahtijeva takve uvjete za liječenje, brigu, sadržaj i zapažanja koja se mogu provesti samo u stacionarnim uvjetima.

Istovremeno, tretman u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć u bolničkim uvjetima, ukupni tip Dodijeljeno je osobi, što je u svom mentalnom stanju potrebno bolničko liječenje i zapažanje, ali ne zahtijeva intenzivno zapažanje; specijalizirani tip - lice, koje u svom mentalnom stanju (na primjer, na primjer, neprohodne osobe nagnute za pokretanje itd.) zahtijeva stalan nadzor; specijalizirani tip sa intenzivnim promatranjem - Lice da u njegovom mentalnom stanju (karakteriziralo okrutnost, tekst sa nasilnim akcijama, sadizmom itd.) Posebna je opasnost za sebe ili druge osobe i zahtijeva konstantno i intenzivno zapažanje. Pitanje izbora vrste medicinske organizacije koja pruža psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima potrebnim u svakom specifičnom slučaju, odlučuje da sud uzima u obzir kriterij za osiguranje sigurnosti osobe koja će biti hospitalizirana i druge osobe u odnosu na svoje Prava i legitimni interesi.

Na medicinsku organizaciju koja pruža psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima, često Vrste su postavljeni pacijenti, u mentalnom stanju, koji nisu opasni za sebe ili druge, već su potrebne bolnički sadržaj i tretman u obaveznom, ne zahtijevanju intenzivnog zapažanja. U takvoj medicinskoj organizaciji tretman je podvrgnut obje osobe koje su poslane na definiciju suda i pacijenata koji su uobičajene primili u smjeru ljekara. Koncept "stacionarnih uvjeta" u ovom slučaju podrazumijeva bilo koji od sistema medicinskih organizacija koji pruža psihijatrijsku pomoć.

Prema medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć u bolničkim uvjetima, zajednički tip treba razumjeti odvajanjem uobičajenog (okruga, urbana, regionalnog) psihijatrijska bolnica Ili druga slična medicinska organizacija koja pruža bolničku psihijatrijsku pomoć svim građanima koji žive na servisiranom teritoriju. Provođenje prisilnog tretmana nije glavna funkcija ovog odjeljka. Takva grana može biti i uska odricana (adolescentna, suicidološka itd.) I opća psihijatrijska raketa, pružajući bolnički tretman pacijentima sa različitim mentalnim poremećajima.

Osobe stavljene u medicinske organizacije koje pružaju psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima, sa petalizovan Tip I. specijalizirani tip sa intenzivnim promatranjem, Zaštićene su da bi se eliminirali mogućnost stvaranja novih društveno opasnih djela. Specijalizirane bolnice su stacionarne psihijatrijske organizacije, a namijenjene su isključivo za provedbu prisilnog tretmana.

U skladu sa 3. i 4 umjetnošću. 101 Krivičnog zakona Ruske Federacije u medicinskim organizacijama koje pruža psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima, specijalizovanim tipom, kao i specijalizirani tip s intenzivnim promatranjem, samo su osobe, prema njihovom mentalnom stanju, prema stalnom praćenju ili Oni koji su posebno opasne ili druge osobe i zahtijevaju stalna i intenzivna zapažanja.

Kao što je napomenuto, prisilne medicinske mjere mogu primijeniti samo sud.

Proizvodnja prema takvim slučajevima vrši sud na osnovu odredbi Ch. 51 ZKP. Prepoznavanje dokazanih da je Zakon zabranjen krivičnim zakonom koje je počinila ova osoba u stanju neusklađenosti ili da je mentalni poremećaj izvršen nakon premijera zločina, što je nemoguće nepristrasno kazne ili izvršenje, sud donosi odluku osloboditi ovu osobu iz krivične odgovornosti ili od kazne i primjene njemu prisilne medicinske mjere.

Prema čl. 442 Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije tokom krivičnog postupka treba proučavati i treba proučavati sljedeća pitanja:

1) da li je čin akata zabranjen krivičnim zakonom;

2) da li je čin osobe počinjenog nad ovim krivičnim slovima razmatran;

3) je čin lica u stanju neumoljivosti;

4) da li ove osobe Nakon što je počinio mentalni poremećaj kriminala zbog kojih onemogućava propisati kaznu ili njegovo izvršenje;

5) Da li poremećaj mentalnog lica predstavlja opasnost za njega ili druge osobe ili je moguće uzrokovati druga značajna šteta ovoj osobi;

6) da li je aplikacija podložna prisilnom meru medicinske prirode i koja.

Definicija određene vrste obavezne medicinske mjereprije svega, to ovisi o mentalnom stanju osobe u vezi s kojom se ta odluka donosi, a njegove potrebe u odgovarajućem obliku i načinu liječenja.

Mentalno stanje je uspostavljeno provođenjem forenzičkih psihijatrijskih ispitivanja (Ch. 28 i čl. 283 Kodeksa krivičnog postupka), proceduru za koji su regulirani savezni zakoni i regulatorni akti savezne izvršne vlasti. Pored toga, javna opasnost od osobe i ozbiljnosti žrtava od njih uzima se u obzir kao pokazatelji mentalnog stanja.

Kao što je u stavku 4. rezolucije plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, 7. aprila 2011. godine, broj obaveznih medicinskih mera bira Sud, uzimajući u obzir odredbe dela 2 člana 99, Članci 100 i 101 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U određivanju vrste prisilnih medicinskih mjera u odnosu na osobe navedene u paragrafima "A", "B", član člana 97. Krivičnog zakona Ruske Federacije, bile bi sudovi trebali uzeti u obzir prirodu i stepen mentalnog poremećaja, Opasnost od osobe za sebe i druge osobe ili mogućnost da im izaziva različite znatne štete. Sud mora motivirati odluku na osnovu procjene stručnjaka (stručnjaka) o mentalnom stanju osobe u vezi s tim koji su postupak u toku za primjenu prisilnih medicinskih mjera, a drugi prikupljeni u ovom slučaju.

U Dekretu, Sud ukazuje na oblik obavezne medicinske mjere u skladu sa 1. dijelom člana 99 Krivičnog zakona. Definicija određene psihijatrijske institucije, gdje treba provesti liječenje, odnosi se na nadležnost zdravstvenih vlasti.

Upotreba prisilnih medicinskih mjera, na prvi pogled, je pravo, a ne obaveza suda, koja samostalno ocjenjuje kao dostupnost pravni osnov U cilju izvodljivosti odredišta. Međutim, čini se da se ne upotrebljavaju prisilni psihijatrijski tretman Za počinjeno društveno opasne akcije prema osobama koje predstavljaju javnu opasnost ukazuju na pogrešku sudske odluke. Shodno tome, upotreba takvih mjera je imperativ.

Rokovi za primjenu obaveznih medicinskih mjera u definiciji suda nisu naznačeni, a njihovo trajanje u potpunosti ovisi o mentalnom stanju pacijenta. Daljnji postupak primjene prisilnih medicinskih mjera, čiji je trajanje ograničeno samo na postizanje svrhe primjene prisilnih mjera, pod kontrolom sudske kontrole.

Proširenje, promjena i prestanak Primjene obaveznih medicinskih mjera provodi isključivo sud o podnošenju administracije medicinske organizacije koja vrši prinudni tretman ili krivično djelo, koji kontrolira primjenu obaveznih medicinskih mjera, na temelju zaključka Komisija psihotih ljekara.

Osoba koja je imenovana prisilnom meri medicinskom prirodi podložna je redovnom pregledu Komisije psihijatara, čija je frekvencija uspostavljena. 2 TBSP. 102 Krivičnog zakona Ruske Federacije - najmanje jednom u šest mjeseci. Svrha ispitivanja je rješavanje pitanja prisutnosti medicinskog razloga za podnošenje Sudu o prestanku zahtjeva ili promjene u takvoj mjeri.

Istraživanje se vrši i na inicijativu koji pohađaju ljekaru, a na petinju samog zakonskog zastupnika i (ili) bližeg rođaka. Peticija se podnese putem administracije medicinske organizacije koja vrši prisilni tretman ili kaznenu inspekciju, koja kontrolira upotrebu prisilnih medicinskih mjera, bez obzira na vrijeme posljednjeg ispitivanja. Osoba koja se okrenula peticijom izvijestila je o odluci Komisije, koja se može žaliti na propisani način.

U nedostatku osnova za prestanak primjene ili promjene prisilne medicinske mjere, administracije medicinske organizacije, obavljajući prinudni tretman, ili kriminalističku inspekciju, podvrgnut sudu za produženje suda. Obveznih mjera bakrene prirode na istoj osnovi ono što im dodjeljuje.

Prvo proširenje prinudnog tretmana Na odlivu od šest mjeseci od trenutka tretmana, naknadno, produženje prisilnog tretmana vrši se godišnje, dok se ispitivanje pacijenta od strane Komisije psihijatara još uvijek izvodi najmanje jednom u šest mjeseci.

Prema Diliju 2.1 čl. 102 Krivičnog zakona Ruske Federacije (koji je uveden Federalni okrug 29. februara 2012. br. 14-FZ), bez obzira na vrijeme posljednjeg ispitivanja i od odluke o raskinu primjene obaveznih medicinskih mjera, Sud Na temelju prijave najkasnije šest mjeseci prije datuma isteka peticije, administracija institucije koja djeluje kao kazna imenuje forenzički psihijatrijski ispit u vezi sa osobom navedenom u stavu "DIO 1 čl. 97 Krivičnog zakona, kako bi se riješilo pitanje potrebe za primjenom prisilnih medicinskih mjera u razdoblju uvjetno i rano oslobođenje ili u periodu služenja mekše kazne, kao i nakon služenja kazne. Sud na temelju zaključka forenzičkog psihijatrijskog ispitivanja može imenovati prinudnu mjeru medicinske prirode, predviđena odlomkom "A" 1. dio umjetnina. 99 ccm ili prekinuti njegovu primjenu.

Promjena prisilnog medicinskog mjerenja Pretpostavlja se zamjena izvršne mjere na drugo, što odgovara psihijatrijskom stanju osobe, na osnovu značajne promjene stanja zdravstva pacijenta.

Ako je u mentalnom stanju osobe u vezi sa kojom je prisilna medicinska mjera imenovana u obliku prisilnog zapažanja i liječenja psihijatra u ambulantnoj osnovi, bilo je promjena povezanih s potrebom da se takva osoba postavlja u medicinsku organizaciju koji pretpostavlja psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima, sud ima pravo da promijeni vrstu obaveznog medicinske mjere u skladu sa dijelom 1 člana 99. Krivičnog zakona Ruske Federacije, kada postoje dokazi da je priroda mentalnog poremećaja Osoba zahtijeva takve uvjete za liječenje, brigu, sadržaj i promatranje, koji se mogu implementirati samo u stacionarnim uvjetima. Rezolucija bi trebala ukazivati \u200b\u200bna okolnosti koje ukazuju na to da se na njega primjenjuje mentalno stanje osobe nakon prisilne mjere medicinske prirode, a počeo je predstaviti povećanu opasnost za sebe ili druge osobe. Odluka se donosi na način utvrđen članom 445. Kodeksa krivičnog postupka.

Osnova za promjenu vrste obaveznih medicinskih mjera, dakle, promjena stupnja javne opasnosti od psihičke osobe, što je zbog potrebe za primjenom prethodno imenovane mjere medicinske harctere, ako je potrebno, izbor drugog Mjera.

Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u stavu 27. rezolucije od 7. aprila 2011. godine, naglašava: S obzirom na pitanje proširenja, promjena ili prekida korištenja prisilne medicinske prirode, sud mora pažljivo provjeriti valjanost Peticija je podnesena u skladu sa 1. dijelom umjetnosti. 445 Kodeks krivičnog postupka. U tu svrhu potrebno je saznati rezultate liječenja i riješiti pitanje potrebe za daljnjem medicinskom promatranju i liječenju. U tu svrhu, predstavnik medicinske organizacije (psihijatrijska bolnica) može se pozvati na sudskoj zasjedanju, gdje je osoba primijećena u odnosu na ono što je pitanje proširenja, promjena ili ukidanja upotrebe prisilne medicinske mjere. Učešće u sudska sesija Branitelj, pravni zastupnik osobe u vezi s kojom se proizvodnja u toku primjenjuje prisilne medicinske mjere, a tužilac mora.

U skladu sa delom 2 umetnosti. 399 i 4. dio umjetnosti. Krivični zakon iz Ruske Federacije, u odnosu na čime se pitanje proširenja, promeni ili prekine primjenu obavezne medicinske prirode, treba pružiti svoje direktno sudjelovanje u sudničkoj sjednici ili sposobnosti da iznosi svoj položaj koristeći Sistemi za video konferencije, ako u skladu sa medicinski zaključak Njegovo mentalno stanje omogućava mu da učestvuje na sudskom ročištu. Pitanje oblika sudjelovanja takve osobe na sudskim sjednici rješava sud.

U slučaju kada mentalno stanje osobe u odnosu na pitanje proširenja, promjena ili prekida primjene obavezne medicinske prirode, ne dopušta mu da lično sudjeluje u sudskim sednicama u sudnici, sudovi se preporučuju uzeti u obzir Relevantni materijali u medicinskoj organizaciji koji pružaju psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima.

Prema Sudsko odjeljenje za vrhovni sud Ruska Federacija, u 2012. godini, sudovi Ruske Federacije, prisilni tretman prisiljeni su na 6.111 ljudi, prisilile su mjere nepodnošljivim - na 5.832 osobe, 9.064 peticija (od 7667) u prostorijama osumnjičenog, optuženog, ne u Pritvor, u medicinskoj ili psihijatrijskoj bolnici (. 3 h. 2, čl. 29. Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije), 26.959 peticija (od 28 456) o prestanku, promjeni ili proširenju primjene obavezne medicine mjera (čl. 445. Kodeksa krivičnog postupka).

Prekid prinudnog tretmana Moguće je samo u slučaju postizanja ciljeva primjene obavezne medicinske mjere - izliječiti ili dospjeli (isključujući opasnost za društvo) za poboljšanje mentalnog stanja osobe.

Osnova za prestanak korištenja obaveznih medicinskih mjera je takva promjena mentalnog stanja osobe u kojoj prestaje biti društveno opasna zbog oporavka ili poboljšanja ili pogoršanja mentalnog stanja toliko prisilnih medicinskih mjera postaje neefikasno i neugodno.

Sud ima pravo prenijeti potrebne materijale u odnosu na osobu koja je prinudna tretmana, saveznom izvršnom tijelu iz oblasti zdravstvene zaštite ili izvršnog tijela konstitutivnog entiteta Ruske Federacije u oblasti zdravstvene zaštite Da se obrazovali tretman ove osobe u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć ili smjer ove osobe u stacionarnoj instituciji socijalnih usluga za osobe koje pate od mentalnih poremećaja, na način propisane zakonodavstvom u oblasti zdravstvene zaštite.

Osoba koja je počinila društveno opasnu akciju u stanju neumoljivosti ne podliježe krivičnoj odgovornosti čak i u slučaju oporavka.

Ako se primijeni osoba u kojoj se prisilno obradi, podliježe krivičnoj odgovornosti za počinjeno zločin, sud dopušta pitanje nastavka krivičnog gonjenja, a ako je ta osoba puštena iz kazne zbog privremenog poremećaja zbog privremenog poremećaja Njegova mentalna aktivnost, Sud dopušta pitanje svog smjera za izdržavanje kazne. Po isteku pritiska pritiska krivične odgovornosti i ograničenje optužnice) osnovana umjetnošću. 78 i 94 Krivičnog zakona Ruske Federacije, osoba podliježe izuzeću od služenja rečenice. Sud također mora provjeriti da li nema drugih osnova za oslobađanje ove osobe iz krivične odgovornosti ili kažnjavanja.

U slučaju otkazivanja prisilne medicinske mjere u vezi sa osobom koja ima mentalni poremećaj nakon što je rečeno, ali prije izdržavanja kazne koje imenuje njemu, Sud ga broji u periodu služenja rečenicom u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku pomoć U bolničkim uvjetima (vani ovisno o njenoj vrsti), po stopi jednog dana boravka u psihijatrijskoj bolnici u jednom zatvoru. Takođe, dan boravka u medicinskoj organizaciji koji pruža psihijatrijsku pomoć u stacionarnim uvjetima broji se u jednom danu hapšenja ili sadržaja u disciplinskoj vojnoj jedinici, dva dana ograničenja slobode, tri dana popravnog radova ili ograničenja za vojnu službu, osam Sati obaveznog rada (član 72 krivičnog RF). Ako ovaj put prelazi mandat rečenice koje imenuje njemu, Sud odlučuje o puštanju kazne za njegov odlazak.

Zasluga za kaznu vremena tokom kojeg su primijenjeni prisilno zapažanje i liječenje psihijatra u ambulantnoj osnovi trenutni zakon nije obezbeđeno.

Odluka Suda o imenovanju, promjeni, produžetku ili prestanku korištenja obavezne medicinske mjere može se revidirati u skladu s postupkom utvrđenim zakonom.