Nalozi za izvršenje za neposredno izvršenje. Uslovi u izvršnom postupku. Slučajevi trenutnog izvršenja zahtjeva rješenja o izvršenju Odlaganje vremena ili načina izvršenja rješenja o izvršenju

U ovom članku advokat Aleksej Knjažev odgovara na popularno pitanje: "Ako je odluka podložna momentalnom izvršenju, u kom vremenskom roku je sudski izvršitelj?"

Slučajevi neposrednog izvršenja zahtjeva izvršnih dokumenata

U izuzetnom obimu, sud, rukovodeći se članom 35., može dodijeliti rješenje izvršnim ispravama koje podliježu neposrednom izvršenju. Tužilac i tuženi imaju pravo da se dogovore o vremenskom roku za ispunjenje uslova.

Za stanovnike MOSKVE dostupne su BESPLATNE konsultacije u kancelariji koje pružaju profesionalni advokati na osnovu Savezni zakon br. 324 „Besplatno pravna pomoć v Ruska Federacija».

Ne čekajte - zakažite termin ili postavite pitanje na mreži.

Vremenski interval ne bi trebalo da prelazi granice od 06:00 do 22:00 sata. Direktno X-sat određuje sudski izvršitelj. V pojedinačni slučajevi izvršenje se može obaviti vikendom.

život ili zdravlje u opasnosti;
rezultat zahtjeva se odnosi na izbore u javnu ustanovu;
ako bi se imovina mogla pokvariti ili prodati u kratkom vremenskom periodu.

U gore opisanim situacijama izvršitelj sudske presude pribavlja pismenu dozvolu glavnog izvršitelja. Što, zauzvrat, mora obavijestiti glavnog izvršitelja Ruske Federacije. Rezultat nakon razmatranja slučaja i odluke se sprovodi nakon dva mjeseca, pod nadzorom FSSP.

Za ostale slučajeve zahteva za dokumentacijom, zakon predviđa različite uslove:

Termin naveden u izvršnoj ispravi utvrđen je regionalnim zakonom.
Prilikom obavljanja pojedinačnih radnji izvršenja predviđenih posebnom mjerom izvršenja. Na osnovu prenosa izvođačke produkcije. Rok za implementaciju je 360 sati.
At nezakonito otpuštanje ili premeštaja zaposlenog, nalog se izvršava odmah, prvog dana po završetku suđenja.
Izvršni dokumenti trenutno izvršenje obezbijediti hitnu implementaciju, rezultat mora biti 1. kalendarskog dana nakon prijema dokumenta u odjeljenju SSP.
Zaključak suda kojim se obezbjeđuje potraživanje mora se izvršiti onog dana kada je izvršitelj primio rješenje o izvršenju (u daljem tekstu IL). Ukoliko postoje poteškoće, koje su obrazložene dobrim razlogom, izvršenje se može izvršiti narednog dana.

U pojedinačnim primjerima, kada nastupe određene okolnosti koje su dovele do izuzetnih slučajeva, zakon predviđa sljedeće:

Broj 38 podrazumijeva izostanak radnji izvršenja zbog činjenice da su odložene.
Art. 39, 40 i 41. Oni vam omogućavaju da obustavite akciju.
Primljeno odgode ili rate u skladu sa tačkom 37.
Kada tražite dužnu osobu ili organizaciju.
Od dana donošenja odluke i imenovanja specijaliste do izvještavanja ili prijema od strane sudskih izvršitelja dokumenata sa rezultatima obavljenog posla.
Od trenutka kada je imovina prodata i novac je otišao u depozit pododjeljenja SSP. Rok ne bi trebao biti duži od 60 dana od prijema posljednjeg dijela nekretnine na prodaju.

Prezentacija rješenje o izvršenju u banku

Odlaganje vremena ili načina izvršenja rješenja o izvršenju

Rukovodeći se 1. stavom 37. čl. FZ-229, izdat 02.10.2007. godine, potražilac, dužnik ili Zaposlenik FSSP-a imaju pravo žalbe sa zahtjevom za odlaganje izvršenja sudske odluke. U skladu sa drugim stavom br. 37, obustavljaju se sve radnje, uključujući i prinudne.

Otplata na rate ne može se nazvati prinudnom odlukom. Koristi se samo kao pomoćni alat pomoću kojeg možete izvršiti proračun u dijelovima. Vođeni odgovarajućim rasporedima.

Izuzetak će biti valjan razlog, na primjer, ako je počinitelj u zatvoru, vojsci ili bolnici. U slučaju promene redosleda izvršenja, izvršitelju je dozvoljeno da izvrši naplatu, a ne dozvoljava dospelom licu da plati na rate.

Izvršni dokumenti se izvršavaju u zadatom obimu prema opšteprihvaćenim pravilima, međutim, način ili redosled se mogu razlikovati. Zahtjev za produženje ili odgađanje izvršenja može podnijeti izvršitelj na sopstvenu inicijativu, na to pravo imaju tražioci. Odluku o odobrenju će donijeti Sudska vlast koji je izdao IL.

Spisak predmeta za obustavu izvršnog postupka

Članovi 40. i 41. predviđaju način obustave postupka u sljedećim stavovima:

U situaciji kada je izrečena pljenidba imovine i izdavanje rješenja o izvršenju, podnesena je tužba kojom se oslobađa od pljenidbe.
Osporena je procjena uhapšene imovine.
U onim situacijama koje su predviđene regionalnim zakonom.

Proizvodnja je privremeno obustavljena u sljedećim primjerima, koji su predviđeni važećim zakonom:

Sudska odluka je pobijana, nakon čega je primljeno rješenje o izvršenju.
Procjena imovine je osporena.
U slučaju da je dužnik na dužem putovanju.
Osporena izjava o odluci ili neispunjenju sudskog naloga od strane državnog oporavila.
Ako čl. 40. Zakona.

Sudski izvršitelj je dužan da obustavi proizvodnju, vodeći se sljedećim tačkama:

Pod postojećim okolnostima u kojima je nastupila smrt dužnika ili je nestao bez traga.
Dijagnostikovana je bolest, zbog čega je izgubljena poslovna sposobnost.
Ako dužnik učestvuje u vojnim sukobima u sastavu vojske ili je tužilac u istim uslovima. Podneseni zahtjevi ovih lica za privremeno zaustavljanje podliježu razmatranju.
Lideri top echelon Organizacije FSSP mogu privremeno zaustaviti proizvodnju ako se primi izjava o neispunjavanju dužnosti svojih podređenih.

Ako imate bilo kakvih pitanja na temu članka, postavite ih u komentarima ili dežurnom odvjetniku stranice. Takođe pozovite naznačene telefone. Svakako ćemo odgovoriti i pomoći.

Bitan! Problemi vezani za naplatu su kategorisani kao složeni slučajevi. Besplatno se konsultujte sa stručnjacima našeg "Pravnog centra"

Kako biti, neizvršena sudska odluka, upućena na hitno izvršenje?

Odlukom suda državni organ je dužan da moju porodicu uvrsti na listu korisnika socijalnih davanja u okviru socijalnog programa. Odluka se upućuje na hitno izvršenje (.).

Dobio sam rješenje o izvršenju čim je konačna odluka bila gotova, a nedelju dana kasnije odnela sam ga u sudsku izvršiteljsku službu. Izvršni postupak je pokrenut istog dana (26.01.2016.) - nalazi se na sajtu FSSP. Od tada je tišina, prošlo je skoro mjesec dana. Nisam dobio nikakve papire od sudskih izvršitelja, imam samo screenshot iz baze podataka izvršnog postupka, gdje se nalazi moja prijava.

Zvao sam dužničko odjeljenje, lajali su da ništa ne znaju, papir nisu dobili; spustio slušalicu. Sudski izvršitelj je morao započeti s izvršenjem najkasnije prvog radnog dana po prijemu kopije lista (tačka 5. člana 36 229-FZ), odnosno 27. januara 2016. godine. Dužnik mora ispuniti uslove za upotrebni list najkasnije 24 sata od prijema papira od sudskih izvršitelja.

Ne mogu da se javim sudskim izvršiteljima - niko ne diže slušalicu. Putovanje do njih je takođe problematično: da biste došli u drugi grad, morate da uzmete slobodno na poslu za ceo dan, vraćam se kasno, decu treba pokupiti iz vrtića, osim mene nema jedan.

Zahtjev o napretku proizvodnje poslao sam preko službe državnih službi. Po zakonu se smatra 30 dana. One. čekaj ponovo, vrijeme prolazi.

Sumnjam da je izvršitelj neaktivan.

Kako dobiti potpune informacije od sudskih izvršitelja i natjerati ih da promptno rade?

Da li je moguće natjerati dužnika da izvrši sudsku odluku ne preko sudskih izvršitelja, već na neki drugi način? preko tužilaštva, na primjer, da li je moguće? ili opet na sud?

Ako je rješenje podložno neposrednom izvršenju u kom roku izvršitelj

Zakonodavstvo Ruske Federacije predviđa mogućnost žalbe pred sudom opšta nadležnost sudski akt do momentalnog izvršenja.

Prilikom žalbe na odbijanje da državna registracija pojedinci izvršeno u skladu sa Ch. 25 Civil proceduralni kod Ruske Federacije (u daljem tekstu - Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije) i pravnih lica u skladu sa čl. 24. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije (u daljem tekstu: Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije) u roku od tri mjeseca od dana prijema obavještenja o odbijanju.

Ako se tužba udovolji, sud priznaje odbijanje državne registracije kao nezakonito i obavezuje organ za registraciju da izvrši registraciju.

Važeće zakonodavstvo predviđa različite uslove za izvršenje odluka suda opšte nadležnosti i arbitražnog suda o priznanju nezakonitih radnji organa koji vrši državnu registraciju prava na nekretnina i bavi se njime. U skladu sa stavom 7 čl. 201 APC RF odluke arbitražnog suda u slučajevima osporavanja odluka i radnji (nečinjenja) Federalna služba državna registracija, katastar i kartografija, njene teritorijalne jedinice, njihove posebne jedinice i službena lica podležu hitnom izvršenju, osim ako sudskom odlukom nisu utvrđeni drugi uslovi. Određivanje drugog roka moguće je u slučaju objektivne nemogućnosti momentalnog izvršenja odluke ili je u vezi sa moguće kršenje takvo ostvarivanje prava trećih lica itd. Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije ne predviđa obavezno neposredno izvršenje ovih odluka. Rok za izvršenje odluka u takvim predmetima utvrđuje sud u svakom konkretnom slučaju posebno. Kako je navedeno u stavu 2 čl. 206 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, sudsku odluku kojom se organizacija ili kolegijalni organ obavezuje da izvrši određene radnje (izvršenje sudskih odluka), koje nisu povezane s prijenosom imovine ili novčanih iznosa, izvršava njihov šef. u propisanom roku.

Istovremeno, skrećemo pažnju na činjenicu da se odluke o predmetima koji se razmatraju u okviru pojednostavljenog postupka (član 2. člana 182. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije) takođe podležu neposrednom izvršenju. U skladu sa Poglavljem 29 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, sudija razmatra predmet na pojednostavljen način bez pozivanja stranaka nakon isteka rokova koje je sud odredio za izvođenje dokaza i drugih dokumenata u skladu sa dio 3 člana 228 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Ako sud nije odredio rok za izvršenje rješenja, onda je to u skladu sa čl. 210 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije stupa na snagu nakon njegovog stupanja pravnu snagu... Odluka se može obratiti na trenutno izvršenje ako zbog posebnih okolnosti kašnjenje u njenom izvršenju može dovesti do značajne štete za tužioca ili može biti nemoguće izvršenje. Član 11. Rezolucije Plenuma Vrhovni sud RF od 19. decembra 2003. br. 23 „O sudskoj odluci“ objašnjava da zaključci suda o potrebi žalbe na odluku o hitnom izvršenju moraju biti potkrijepljeni pouzdanim i dovoljnim podacima o postojanju posebnih okolnosti, zbog kojih je došlo do kašnjenja. u izvršenju odluke može dovesti do značajne štete za tužioca ili nemogućnosti njenog izvršenja.

U slučaju neizvršenja rješenja bez opravdanog razloga, sud koji je odluku donio, odn sudski izvršitelj na rukovodioca organizacije ili rukovodioca kolegijalnog organa primenjuje mere predviđene saveznim zakonom.

Ako se sudska odluka organa koji vrše državnu registraciju ne izvrši u dobrovoljno, njegovo izvršenje je moguće prisilno u skladu sa Federalnim zakonom od 02.10.2007. br. 229-FZ „O izvršni postupak". U slučajevima kada je izvršenje sudskog akta povereno državnom službeniku centrale i teritorijalnih organa Federalne službe za državnu registraciju, katastar i kartografiju upozorava sudski izvršitelj u rješenju o pokretanju izvršnog postupka ova osoba o krivična odgovornost, predviđeno čl. 315 Krivičnog zakona Ruske Federacije za neizvršenje sudskog akta, kao i ometanje njegovog izvršenja (član 30 Federalnog zakona "O izvršnom postupku").

Radi blagovremenog otklanjanja učinjenih povreda i kontrole izvršenja sudske odluke, organi koji vrše državnu registraciju prava na nepokretnostima i prometa sa njima, odnosno njihova službena lica, čije su radnje izazvale odgovarajuću povredu, moraju poslati obavještenje sudu o izvršenju njegove odluke. Ovaj zahtjev u imperativnom obliku predviđenom čl. 258 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. APC ostavlja zahtev za takvo obaveštenje po diskreciji samog arbitražnog suda (klauzula 6 člana 201).

Dakle, u slučaju sudske odluke kojom se predviđa momentalno izvršenje, odgovorni službenik mora preduzeti korake za državnu registraciju prava navedenih u odluci. Nepoštivanje sudske odluke u navedenom slučaju je neprihvatljivo (osim u slučajevima kada postoji sudski odobren zahtjev za odlaganje izvršenja sudske odluke) i može povlačiti propisano zakonom odgovornost (čl. 315. Krivičnog zakona Ruske Federacije, čl. 332. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Zamjenik načelnika odjeljenja pravna podrška HE. Olkova

Pripremljeno po sistemu SPS "KonsultantPlus".

Ovaj video će vam pomoći da bolje shvatite proceduru.

Može dodijeliti rješenje izvršnim dokumentima koji su podložni momentalnom izvršenju. Tužilac i tuženi imaju pravo da se dogovore o vremenskom roku za ispunjenje uslova.

Vremenski interval ne bi trebalo da prelazi granice od 06:00 do 22:00 sata. Direktno X-sat određuje sudski izvršitelj. U nekim slučajevima, pogubljenje se može obaviti vikendom.

Izuzetni trenuci:

život ili zdravlje u opasnosti;
rezultat zahtjeva se odnosi na izbore u javnu ustanovu;
ako bi se imovina mogla pokvariti ili prodati u kratkom vremenskom periodu.

Za ostale slučajeve zahteva za dokumentacijom, zakon predviđa različite uslove:

Termin naveden u izvršnoj ispravi utvrđen je regionalnim zakonom.
Prilikom obavljanja pojedinačnih radnji izvršenja predviđenih posebnom mjerom izvršenja. Na osnovu prenosa izvođačke produkcije. Rok za implementaciju je 360 sati.
U slučaju nezakonitog otpuštanja ili premeštaja zaposlenog, nalog se izvršava odmah, prvog dana po završetku suđenja.
Izvršni dokumenti neposrednog izvršenja predviđaju momentalnu implementaciju, rezultat mora biti 1. kalendarskog dana nakon prijema dokumenta u odjeljenju SSP-a.
Zaključak suda kojim se obezbjeđuje potraživanje mora se izvršiti onog dana kada je izvršitelj primio rješenje o izvršenju (u daljem tekstu IL). Ukoliko postoje poteškoće, koje su obrazložene dobrim razlogom, izvršenje se može izvršiti narednog dana.

U pojedinačnim primjerima, kada nastupe određene okolnosti koje su dovele do izuzetnih slučajeva, zakon predviđa sljedeće:

br. podrazumijeva izostanak radnji izvršenja zbog činjenice da su one odgođene.
Art. , i . Oni vam omogućavaju da pauzirate radnju.
Primljena odgoda ili otplata prema klauzuli.
Kada tražite dužnu osobu ili organizaciju.
Od dana donošenja odluke i imenovanja specijaliste do izvještavanja ili prijema od strane sudskih izvršitelja dokumenata sa rezultatima obavljenog posla.
Od trenutka kada je imovina prodata i novac je otišao u depozit pododjeljenja SSP. Rok ne bi trebao biti duži od 60 dana od prijema posljednjeg dijela nekretnine na prodaju.

Rukovodeći se 1. stavom 37. čl. FZ-229, izdat 02.10.2007. godine, podnosilac zahtjeva, dužnik ili zaposlenik FSSP-a imaju pravo izjaviti žalbu sa zahtjevom za odlaganje izvršenja sudske odluke. U skladu sa drugim stavom br. 37, obustavljaju se sve radnje, uključujući i prinudne.

Otplata na rate ne može se nazvati prinudnom odlukom. Koristi se samo kao pomoćni alat pomoću kojeg možete izvršiti proračun u dijelovima. Vođeni odgovarajućim rasporedima.

Spisak predmeta za obustavu izvršnog postupka

Članovi 40. i 41. predviđaju način obustave postupka u sljedećim stavovima:

U situaciji kada je izrečena pljenidba imovine i izdavanje rješenja o izvršenju, podnesena je tužba kojom se oslobađa od pljenidbe.
Osporena je procjena uhapšene imovine.
U onim situacijama koje su predviđene regionalnim zakonom.

Proizvodnja je privremeno obustavljena u sljedećim primjerima, koji su predviđeni važećim zakonom:

Sudska odluka je pobijana, nakon čega je primljeno rješenje o izvršenju.
Procjena imovine je osporena.
U slučaju da je dužnik na dužem putovanju.
Osporena izjava o odluci ili neispunjenju sudskog naloga od strane državnog oporavila.
Ako čl. 40. Zakona.

Sudski izvršitelj je dužan da obustavi proizvodnju, vodeći se sljedećim tačkama:

Pod postojećim okolnostima u kojima je nastupila smrt dužnika ili je nestao bez traga.
Dijagnostikovana je bolest, zbog čega je izgubljena poslovna sposobnost.
Ako dužnik učestvuje u vojnim sukobima u sastavu vojske ili je tužilac u istim uslovima. Podneseni zahtjevi ovih lica za privremeno zaustavljanje podliježu razmatranju.
Čelnici najvišeg ešalona organizacije FSSP mogu privremeno zaustaviti proizvodnju ako se dobije izjava o neispunjavanju dužnosti svojih podređenih.

Ako imate bilo kakvih pitanja na temu članka, postavite ih u komentarima ili dežurnom odvjetniku stranice. Takođe pozovite naznačene telefone. Svakako ćemo odgovoriti i pomoći.

Izvršne isprave su isprave na osnovu kojih se pokreće izvršni postupak. Scroll izvršne isprave dato u čl. 12. Zakona o izvršnom postupku: 1)

rješenja o izvršenju, koje izdaju sudovi opšte nadležnosti i arbitražni sudovi na osnovu sudskih akata koje oni donose; 2)

sudski nalozi; 3)

notarski overeni ugovori o plaćanju alimentacije ili njihove overene kopije; 4)

potvrde komisije o radnih sporova; 5)

akti organa koji vrše kontrolne funkcije na naplati Novac, uz prilog dokumenata koji sadrže zabilješke banaka ili drugih kreditnih organizacija u kojima su otvoreni obračunski i drugi računi dužnika, o potpunom ili djelimičnom neispunjavanju zahtjeva ovih organa zbog nedostatka sredstava na računima dužnika dovoljnih za zadovoljiti potraživanja podnosioca zahteva; 6)

sudske akte, akte drugih organa i službenih lica u slučajevima od upravno pravo kršenja; 7)

odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja; osam)

akti drugih organa u slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

U izvršnoj ispravi, izuzev odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja, sudskog naloga i notarsko overenog ugovora o plaćanju alimentacije, mora biti naznačeno: -

naziv i adresu suda ili drugog organa koji je izdao izvršnu ispravu, prezime i inicijale službenog lica; -

naziv predmeta ili materijala za koje je izdata izvršna isprava i njihov broj; -

datum donošenja sudskog akta, akta drugog organa ili službenog lica koje je predmet izvršenja; -

datum stupanja na snagu sudskog akta, akta drugog organa ili službenog lica ili naznaka hitnog izvršenja; -

podatke o dužniku i podnosiocu zahteva; -

izreka sudskog akta ili akta drugog organa ili službenog lica koji sadrži potraživanje prema dužniku; -

datum izdavanja izvršne isprave.

Rješenje o izvršenju izdato na osnovu sudskog akta mora biti potpisano od strane sudije i ovjereno pečatom suda koji je izdao rješenje o izvršenju.

Izvršnu ispravu izdatu na osnovu akta drugog organa potpisuje službeno lice ovog organa. Izvršna isprava je ovjerena pečatom organa ili lica koje ju je izdalo.

U slučaju gubitka rješenja o izvršenju, osnov za naplatu je njegov duplikat, koji izdaje sud ili drugi organ koji je izdao izvršnu ispravu. Sudski izvršitelj ima pravo da izrekne novčanu kaznu u iznosu do 25 minimalnih plaća (član 431 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) službeniku koji je kriv za gubitak izvršne isprave koja mu je prenesena. Izdavanje duplikata dokumenata plaća se državnom pristojbom prije izdavanja duplikata (klauzula 4. dijela 1. člana 333.18 Poreskog zakona Ruske Federacije). Prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje duplikata izvršnih dokumenata, državna pristojba iznosi 2 rublje. za jednu stranicu dokumenta, ali ne manje od 20 rubalja. (klauzula 10, dio 1, član 333.19 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Okarakterizirajmo svaku vrstu izvršnog dokumenta.

Rješenje o izvršenju je proceduralni dokument, koje je izdao sud da bi primorao dužnika da ispuni svoje dužnosti navedene u sudskom nalogu.

Rješenja o izvršenju izdaju sudovi i arbitražni sudovi na osnovu:

a) odluke prvostepenih sudova, rješenja o davanju saglasnosti na sporazume prvostepenih sudova; žalbena odluka, kasaciono rešenje, kada drugostepeni sudovi menjaju odluku prvostepenog suda i donose nova rešenja; odluke i rješenja o davanju saglasnosti na sporazum o nagodbi arbitražni sudovi prva instanca; odluke arbitražnih apelacionih i kasacionih sudova, kada je odluka poništena niži sud; odluke sudova i arbitražnih sudova o obezbjeđenju potraživanja; odluke nadzornog organa; presude sudova opšte nadležnosti u pogledu imovinskih kazni;

b) odluke arbitražnih sudova.

Prilikom izvršenja odluka sudova opšte nadležnosti i odluka arbitražnih sudova, rešenje za izvršenje se izdaje tužiocu nakon stupanja na snagu odluke, osim u slučajevima neposrednog izvršenja kada do izručenja dolazi odmah po donošenju odluke.

U skladu sa čl.

211. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sudski nalog ili sudska odluka o povratu alimentacije podliježu trenutnom izvršenju; plaćanje zaposlenih plate u roku od 3 mjeseca; oporavak na poslu; uključivanje državljanina Ruske Federacije u spisak birača, učesnika referenduma. U skladu sa čl. 182. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, odluka arbitražnog suda o osporavanju nenormativnih akata vlasti podliježe hitnom izvršenju državna vlast, tijela lokalna uprava, druga tijela; slučajevi osporavanja odluka i radnji (nepostupanja) državnih organa, organa lokalne samouprave. Sud opšte nadležnosti i arbitražni sud mogu odmah izvršiti bilo koju odluku na zahtev tužioca ako bi odlaganje moglo da dovede do značajne štete za tužioca ili izvršenje možda neće biti moguće.

Ako je izvršnom ispravom predviđeno da se zahtjevi sadržani u njoj odmah izvrše, njihovo izvršenje mora početi najkasnije prvog radnog dana od dana kada izvršna isprava stigne u pododjel. sudski izvršitelji.

Sudski nalog - sudski nalog koji donosi sudija sam na zahtev za povraćaj novčanih iznosa ili za reklamaciju pokretna imovina od dužnika (član 121. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Sudski nalog je isprava o izvršenju na osnovu koje se pokreće izvršni postupak.

Ugovor o plaćanju izdržavanja (iznos, uslovi i postupak plaćanja izdržavanja) zaključuje se između obveznika izdržavanja i njihovog primaoca, a u slučaju sprečenosti obveznika izdržavanja i (ili) primaoca alimentacije, između zakonskih zastupnika ovih lica. Lica koja nisu potpuno sposobna sklapaju ugovor o plaćanju alimentacije uz saglasnost svojih zakonskih zastupnika (čl. 99. SK RF).

Ugovor o plaćanju alimentacije se zaključuje u pisanoj formi i podliježe notarska ovjera... Nepoštovanje zakonom utvrđene forme povlači posledice predviđene stavom 1. čl. 165. Građanskog zakonika Ruske Federacije (član 100. IK Ruske Federacije), tj. ništavost sporazuma.

Ovjereni ugovor o plaćanju alimentacije, kao i ovjerena kopija, imaju snagu rješenja o izvršenju.

Uvjerenje Komisije za radne sporove (CCC). Individualne radne sporove razmatraju komisije za radne sporove i sudovi (član 382. Zakona o radu Ruske Federacije). Ova komisija je nesudski organ za razmatranje onih pojedinačnih radnih sporova u kojima Zakon o radu RF i savezni zakoni ne utvrđuju drugačiji postupak za njihovo razmatranje.

U slučaju neispunjavanja odluke komisije na dobrovoljnoj osnovi, ona radniku izdaje potvrdu, koja je izvršna isprava.

Akti organa koji vrše kontrolne funkcije su zahtjevi koji se sastavljaju po utvrđenom postupku za naplatu sredstava sa oznakom banke ili drugog kreditna institucija o potpunom ili djelimičnom neizvršenju naplate zbog nedostatka sredstava na računima dužnika, dovoljnih za namirenje potraživanja tražioca, osim ako zakonodavstvom Ruske Federacije nije utvrđen drugačiji postupak izvršenja ovih dokumenata... Primjer izvršnih isprava ove vrste mogu biti rješenja poreskih organa u skladu sa čl. 46. i 47. Poreskog zakona Ruske Federacije.

Vidi: Isaenkova O., Demichev A. Dekret. op. P. 37.

Sudski akti, akti drugih organa i službena lica u slučajevima od upravni prekršaji- radi se o rješenjima u predmetu upravnog prekršaja, koja podliježu izvršenju od dana stupanja na snagu. U slučaju više naloga za imenovanje administrativna kazna u odnosu na jednu osobu, svaka odluka se izvršava nezavisno (članovi 31.2, 31.4 Administrativnog zakonika Ruske Federacije).

Rešenje ovršenika je rešenje o pokretanju izvršnog postupka, o naknadi troškova za obavljanje izvršnih radnji, taksi za izvršenje i novčanim kaznama, za nepostupanje po izvršnim ispravama bez opravdanog razloga i za druge povrede izvršnog zakonodavstva, tj. kao i druge odluke koje sudski izvršitelj-izvršitelj donese u postupku izvršenja određene izvršne isprave.

Zakonom su utvrđeni uslovi za podnošenje izvršnih isprava na naplatu. U teoriji procesnog prava oni su definisani kao pojmovi izvršni statut i predstavljaju zakonom utvrđen vremenski period u kojem se izvršna isprava može podnijeti na prinudno izvršenje. U skladu sa čl. 21. Zakona o izvršnom postupku:

Vidi: Civil procesno pravo: Udžbenik / Ed. GOSPOĐA. Shakaryan. M., 2005. S. 484 - 485.1)

Isprave o izvršenju izdate na osnovu sudskih akata sudova opšte nadležnosti, privrednih sudova, sudskih naloga, dostavljaju se u roku od 3 godine od dana stupanja na snagu sudskog akta ili isteka roka utvrđenog prilikom davanja odgode ili plan rata za njegovo izvršenje; 2)

rješenje o izvršenju izdato na osnovu sudskih akata arbitražnih sudova, prema kojima je arbitražni sud vratio propušteni rok za podnošenje rješenja o izvršenju - u roku od 3 mjeseca; 3)

izvršni dokumenti koji sadrže uslove za naplatu periodičnih plaćanja mogu se podneti tokom čitavog perioda za koji su isplate dodijeljene, kao iu roku od 3 godine nakon isteka ovog perioda; 4)

uvjerenja komisije za radne sporove - u roku od 3 mjeseca od dana izdavanja; 5)

uredno izvršeni akti organa koji vrše kontrolnu funkciju naplate sredstava sa prilogom dokumenata koje je banka ili druga kreditna institucija označila o potpunom ili djelimičnom neispunjenju specificirani zahtjevi- u roku od 6 mjeseci od dana njihovog vraćanja od strane banke ili druge kreditne institucije; 6)

sudske akte, akte drugih organa i službenih lica u slučajevima upravnih prekršaja - u roku od godinu dana od dana njihovog stupanja na snagu.

Odvojite se pravila mogu se odrediti rokovi za podnošenje izvršnih dokumenata za pojedine kategorije. Prilikom naplate periodičnih plaćanja, rok zastarelosti izvršenja se obračunava za svaku uplatu posebno.

Propušteni rok za podnošenje rješenja o izvršenju može se vratiti prema pravilima građanskog procesnog zakonodavstva. Za tužioce koji su propustili rok za podnošenje sudskog naloga, propušteni rok se može vratiti ako sud (arbitražni sud) ove razloge prizna kao valjane (član 432. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, član 322. Arbitražnog suda). Zakonik o postupku Ruske Federacije).

Banka je u "neutralnoj zoni". U ovom odeljku banka će se pojaviti u ulozi organizacije koja ispunjava, u slučajevima predviđenim saveznim zakonom, uslove sadržane u sudskim aktima, aktima drugih organa i službenih lica. // B. Shevelev. br. 5/2008

Banka u "neutralnoj zoni"

Naziv ovog odeljka treba shvatiti samo u smislu da banka nije ni dužnik ni tražilac u izvršnom postupku. U ovom dijelu banka će se pojaviti u ulozi organizacije, koja u skladu sa članom 7 novo izdanje Saveznog zakona "O izvršnom postupku" (u daljem tekstu ZIP) ispunjava, u slučajevima predviđenim saveznim zakonom, uslove sadržane u sudskim aktima, aktima drugih organa i službenih lica.

Naziv odjeljka nema nikakvo drugo semantičko značenje, pa ga ni u kom slučaju ne treba shvatiti kao da je banka potpuno neutralna ili ravnodušna prema dužnicima koji su njeni klijenti. Banke ih po pravilu "njeguju i njeguju", jer žive na račun svojih klijenata. Čak i sa onim klijentima koji ih uznemiruju, banke prvo pokušavaju da pregovaraju na prijateljski način. Iz tog razloga banka obično nije ravnodušna prema sudbini svojih klijenata. A ako je klijent protiv kojeg je pokrenut izvršni postupak dužnik banke, onda ne može biti govora ni o kakvoj neutralnosti. U svjetlu ovog posljednjeg - za banku neugodnog - slučaja, razmotrićemo odgovarajuće norme novog izdanja rezervnih dijelova i pribora.

Dakle, u kojim slučajevima, predviđenim saveznim zakonom, banke ispunjavaju uslove sadržane u sudskim aktima, aktima drugih organa i službenih lica? Član 8 SPTA nam govori o tome:

„Član 8. Ispunjenje uslova sadržanih u sudskim aktima, aktima drugih organa i službenih lica od strane banaka i drugih kreditnih organizacija

1. Izvršni dokument o naplati novčanih sredstava ili o njihovom hapšenju može biti poslat banci ili drugoj kreditnoj organizaciji direktno od povratnika.

2. Istovremeno sa izvršnom ispravom, nadoknada podnosi zahtjev banci ili drugoj kreditnoj organizaciji u kojoj se navodi:

1) podatke o bankovnom računu potražioca na koji treba preneti prikupljena sredstva;

2) prezime, ime, patronime, državljanstvo, podatke iz lične isprave, prebivalište ili boravište, identifikacioni broj poreski obveznik (ako postoji), podaci migraciona kartica i dokument koji potvrđuje pravo na boravak (boravište) u Ruskoj Federaciji podnosioca zahtjeva-državljana;

3) naziv, matični broj ili šifru poreskog obveznika strana organizacija, država matični broj, mjesto državne registracije i pravnu adresu povratnik - pravno lice.

3. Predstavnik podnosioca zahteva dostavlja dokument kojim se potvrđuje njegova ovlašćenja, kao i podatke iz stava 2. ovog člana o podnosiocu zahteva i sebi.

4. Izvršna isprava koju banka ili druga kreditna organizacija primi na izvršenje nakon oduzimanja dozvole vraća se bez izvršenja licu koje ju je poslalo”.

Kao što možete vidjeti, dolazi ili o prikupljanju sredstava, ili o njihovom hapšenju. U stvari, u banku mogu doći i drugi izvršni dokumenti, na primjer, o naplati periodičnih plaćanja, kao što je alimentacija, itd., ali takva izvršna dokumenta se najvjerovatnije neće ticati klijenta banke, već njegovog zaposlenika, koji se ispostavilo da bude dužnik i kome banka isplaćuje plate. Međutim, ovaj slučaj za nas nije toliko interesantan, jer ne uzima u obzir isključivo bankarske specifičnosti, jer se u tim okolnostima banka ponaša kao i svaka druga organizacija koja zadržava alimentaciju od svojih pojedinačnih zaposlenih, na kojima se „vise“ obaveze alimentacije... Zato ćemo ubuduće razmatrati samo izvršne akte koji predviđaju hapšenje ili naplatu sredstava od klijenata banke.

Uzimajući u obzir činjenicu da se naplata na imovinu dužnika po izvršnim ispravama primjenjuje prvenstveno na njegova novčana sredstva u rubljama i stranoj valuti i druge vrijednosti, uključujući i ona na računima, u depozitima ili na skladištu u bankama i drugim kreditnim institucijama, može se pretpostaviti da će potonji morati da učestvuju u radnjama izvršenja ne tako rijetko.

U tom smislu ima smisla podsjetiti koji su dokumenti izvršni. Njihov popis nalazi se u članku 12. novog izdanja ZIP-a:

„Član 12. Vrste izvršnih isprava

1. Izvršne isprave koje se šalju (prezentuju) sudskom izvršitelju-izvršitelju su:

1) naredbe o izvršenju koje izdaju sudovi opšte nadležnosti i arbitražni sudovi na osnovu sudskih akata koje su doneli;

2) nalozi suda;

3) overene ugovore o plaćanju alimentacije ili njihove overene kopije;

4) potvrde koje izdaju komisije za radne sporove;

5) akti organa koji vrše kontrolnu funkciju naplate sredstava sa prilogom dokumenata koji sadrže zabeleške banaka ili drugih kreditnih organizacija u kojima su otvoreni obračunski i drugi računi dužnika, o potpunom ili delimičnom neispunjavanju zahteva ovih organa zbog nedostatka sredstava na računima dužnika dovoljna sredstva za ispunjavanje ovih uslova;

6) sudske akte, akte drugih organa i službenih lica u slučajevima upravnih prekršaja;

7) odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja;

8) akti drugih organa u slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

2. U slučaju gubitka originala izvršne isprave, osnov za izvršenje je njen duplikat, izdat u skladu sa utvrđenom procedurom od suda, drugog organa ili službenog lica koje je donelo odgovarajući akt.

3. U materijalu izvršnog postupka nalazi se rješenje o izvršenju po kojem je pokrenut izvršni postupak. Sudski izvršitelj-izvršitelj upućuje na izvršenje rješenje o pokretanju izvršnog postupka uz prilaganje kopije navedene izvršne isprave."

"1. Izvršnu ispravu, koja sadrži uslove sudskih akata i akata drugih organa o naplati novčanih sredstava, povraćaj može poslati direktno banci ili drugoj kreditnoj organizaciji, ako naplatilac ima podatke o računima dužnika io raspoloživost sredstava na njima (istaknuo autor. - Op. ur.), ili sudski izvršitelj-izvršitelj, ako ne raspolaže takvim podacima, za izvršenje na način propisan ovim saveznim zakonom."

Čitaocu koji nije upoznat sa specifičnostima izvršnog postupka, tekst prethodnog izdanja može se učiniti razumnijim: zašto, kažu, opterećivati banku izvršnim postupkom, ako potražilac nije siguran da dužnik ima sredstava na računu. Međutim, nije sve tako jednostavno. Ako mislite da je ranije važeća verzija zakona ostavljala pitanje da li se rješenje o izvršenju poslati direktno banci ili sudskom izvršitelju-izvršitelju na milost i nemilost tražioca, onda to nije sasvim tačno.

Činjenica je da je podnosilac zahteva morao da dokaže da ima informacije o računima dužnika koji se tamo nalaze io raspoloživosti sredstava na njima. A podnosilac zahtjeva je mogao potvrditi vjerodostojnost ovih informacija samo predočenjem odgovarajuće potvrde banke, ovjerene potpisom glavnog računovođe i pečatom. Autor je bar jednom imao priliku da postane "žrtva" teksta starog izdanja. Ipak, najzanimljivije je bilo to što sam ja bio službenik banke, imao odgovarajuće punomoćje, pa sam stoga znao da klijent ima potreban iznos na računu. Možda samo nisam imao sreće, ali sudija (bio je u okružni sud) natjerala me da joj predočim potvrdu o postojanju sredstava na bankovnom računu dužnika. Ovdje je primjereno reći, ako ono što je neko rekao izgleda divlje, da, prema članu 57. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije (Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije), sud ima pravo pozvati učesnike na predmet predati dodatni dokazi... U ovom slučaju, sud postavlja zahtjev stranci za pribavljanje dokaza ili traži dokaze direktno. Lice koje ima dokaze koje traži sud šalje ih sudu ili ih predaje licu koje ima odgovarajući zahtjev za podnošenje sudu.

Nije teško shvatiti da takva odlaganja u toku izvršnog postupka mogu biti veoma skupa za tužioca. I glupo je: tražilac je od banke samo uzeo potvrdu o raspoloživosti sredstava na računu dužnika, a dužnik je 15 minuta kasnije došao u banku i "otjerao" sva sredstva. Nećemo ovdje raspravljati o tome da li je to sam uradio ili mu je banka savjetovala, "šapnuvši mu na uho" odgovarajuću preporuku. Na ovaj ili onaj način, ali u skladu sa članom 845 Civil Code Ruske Federacije (Građanski zakonik Ruske Federacije), banka nema pravo određivati i kontrolirati pravce korištenja sredstava klijenta i uspostavljati druga ograničenja koja nisu predviđena zakonom ili ugovorom o bankovnom računu o njegovom pravu raspolaganja. sredstva po sopstvenom nahođenju. A član 858 Građanskog zakonika Ruske Federacije kaže da ograničenja prava klijenta da raspolaže sredstvima na računu nisu dozvoljena, osim zaplene sredstava na računu ili obustave transakcija na računu u slučajevima predviđenim zakonom.

Čini se da nova edicija rezervnih delova i pribora na relaciji koju smo razmatrali u većoj meri zadovoljava zahteve poslovnog prometa i mnogo bolje obezbeđuje „faktor iznenađenja“. Ali ovo je tako - opća razmatranja koja nisu toliko relevantna za ovaj odjeljak.

Vratimo se sada na našu pretpostavku da je dužnik, protiv kojeg je pokrenut izvršni postupak, dužnik banke, a štaviše, pretpostavićemo da mu naplaćeni iznos nije poput slona, ali ipak može negativno uticati na izvršavanje njegovih obaveza prema kreditnoj instituciji. Koliko nepovoljno - banka će to morati da shvati i otkrije kako je klijent tako zaživeo da je protiv njega pokrenut izvršni postupak. Može se desiti da će banka biti prinuđena – van opasnosti – da od zajmoprimca zahteva prevremenu otplatu kredita i kamate na njega, jer većina standardnih ugovora o kreditu obično predviđa takvu mogućnost. I ovdje je najvažnije preduhitriti tužitelja.

Napominjemo da nova verzija ZIP-a (međutim, ista kao i prethodna) daje bankama i drugim kreditnim institucijama koje poslužuju račune dužnika tri dana od dana prijema izvršne isprave od tužioca ili sudskog izvršitelja na izvršenje, sadržane u Zahtjevi izvršnog dokumenta za povraćaj sredstava (dio 5 čl. 70 ZPP), osim ako izvršni dokument ne pretpostavlja neposredno izvršenje.

U novoj verziji ZIP-a zakonodavac je direktno utvrdio da se prenos sredstava sa računa dužnika vrši na osnovu izvršne isprave i (ili) naloga sudskog izvršitelja-izvršitelja bez podnošenja isprava o namirivanju banci ili drugu kreditnu organizaciju od naplatitelja ili sudskog izvršitelja-izvršitelja. (Kada je tek usvojena prethodna verzija ZIP-a, kontroverzno je izazvalo pitanje da li je uz izvršne isprave obavezno ili nije obavezno dostavljati isprave o poravnanju.)

Podsjetimo i da se naplata sredstava dužnika u stranoj valuti primjenjuje u nedostatku ili nedostatku sredstava u rubljama. U slučaju neizvršenja izvršne isprave nastaju posljedice predviđene važećim zakonodavstvom. Da bi čitatelju bilo jasno koje su to posljedice, ovdje doslovno citiramo članke 114 i 115 novog izdanja ZIP-a:

„Član 114. Postupak privođenja banke ili druge kreditne organizacije odgovornosti za nepostupanje po izvršnoj ispravi.

1. U slučaju neispunjenja, u roku utvrđenom ovim saveznim zakonom, izvršne isprave koja sadrži uslove za naplatu sredstava od dužnika, banke ili druge kreditne organizacije koja servisira račune dužnika, u prisustvu sredstava na ovim računima, sudski izvršitelj sastavlja protokol o upravnom prekršaju na način propisan članom 28.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Kopija zapisnika se predaje predstavniku banke ili druge kreditne organizacije.

2. Nakon sastavljanja protokola, izvršitelj-izvršitelj šalje arbitražnom sudu u sjedištu banke ili druge kreditne organizacije izjavu koju je on potpisao i ovjerenu pečatom (pečatom) jedinice izvršitelja za privlačenje banke ili drugoj kreditnoj organizaciji administrativnu odgovornost... U aplikaciji se navodi:

1) naziv arbitražnog suda kome se podnosi zahtev;

2) naziv i adresu odjeljenja izvršitelja;

3) naziv i adresu banke ili druge kreditne organizacije u odnosu na koju je sastavljen zapisnik o upravnom prekršaju;

4) datum i mjesto radnji koje su poslužile kao osnov za sastavljanje zapisnika o upravnom prekršaju;

5) položaj, prezime i inicijali sudskog izvršitelja-izvršitelja koji je sačinio zapisnik o upravnom prekršaju;

6) uslov da se banka ili druga kreditna institucija privede administrativnoj odgovornosti zbog izvršenja upravnog prekršaja, djelimično predviđeno 2 člana 17.14 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije;

7) druge potrebne informacije (broj telefona, faksa, e-mail adrese i drugi);

8) spisak dokumenata koji se prilažu uz zahtjev.

3. Kopije zahtjeva i priloženih dokumenata šalju se banci ili drugoj kreditnoj organizaciji, za koju je sastavljen protokol o upravnom prekršaju.

4. Uz zahtjev koji se podnosi sudu prilaže se zapisnik o upravnom prekršaju i isprava priložena uz protokol, kao i dostava ili drugi dokument kojim se potvrđuje slanje kopija zahtjeva i dokumenata koji su uz njega poslani u banku. ili druge kreditne organizacije, u odnosu na koju je sastavljen protokol o upravnom prekršaju.

Član 115. Postupak naplate naknade za izvođenje i izricanja novčane kazne

1. Rješenje sudskog izvršitelja-izvršitelja o izricanju novčane kazne donosi se bez sastavljanja zapisnika o upravnom prekršaju i bez pokretanja posebnog predmeta o upravnom prekršaju. Navedena rezolucija mora biti u skladu sa zahtjevima utvrđenim dijelom 2. člana 14. ovog saveznog zakona i sadržavati informacije o konkretnom slučaju nepoštivanja zakonski zahtjevi sudskog izvršitelja ili kršenje zahtjeva zakonodavstva Ruske Federacije o izvršnom postupku, za koje kriva osoba podliježe novčanoj kazni.

2. Rešenja sudskog izvršitelja-izvršitelja o naplati naknade za izvršenje i o izricanju novčane kazne odobrava viši izvršitelj.

3. Odluka sudskog izvršitelja-izvršitelja o naplati naknade za izvršenje ili izricanju novčane kazne može se pobijati pred sudom."

Radi potpunosti, daćemo ovde tekst dela 2 člana 17.14 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije (Zakon o upravnim prekršajima), koji se pominje u članu 114 ZIP-a:

“Član 17.14. Kršenje zakona o izvršnom postupku

. . .

2. Neispunjavanje od strane banke ili druge kreditne institucije uslova sadržanog u izvršnoj ispravi za naplatu sredstava od dužnika -

podrazumeva preklapanje administrativna kazna banci ili drugoj kreditnoj organizaciji u iznosu od polovine iznosa koji treba naplatiti od dužnika, ali ne više od milion rubalja."

Treba napomenuti da ponekad naiđu i vrlo lukavi potražioci koji drsko, odnosno ne čekajući da istekne rok od tri dana, zahtijevaju hitno izvršenje izvršne isprave, čak i u slučajevima kada zakon ne podrazumijeva hitno izvršenje. Naime, pokušaji ovakvog pritiska moraju se po potrebi suzbiti u korenu, pozivajući se na dio 5. člana 70. novog izdanja ZIP-a, posebno u slučajevima kada banka ima svoj interes, odnosno dužnik je zajmoprimac. U istim situacijama kada banka nema svoj interes, može, kao izuzetak, ići u susret naplativu, na primer, kada je naplatilac klijent za koji je banka veoma zainteresovana, dok je dužnik na naprotiv, nije od posebnog interesa za kreditnu instituciju.

U vezi sa navedenim, biće korisno podsetiti čitaoca koji izvršni dokumenti podležu hitnom izvršenju.

U skladu sa članom 142. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, rješenje suda o obezbjeđenju potraživanja, a posebno o zapljeni sredstava dužnika, izvršava se odmah na način propisan za izvršenje sudskih naloga. U ovom slučaju, na osnovu sudske odluke o obezbeđenju potraživanja, sudija, odnosno sud izdaje rešenje o izvršenju tužiocu i kopiju sudske odluke šalje tuženom.

Sličnu normu ispunjavamo u članu 96 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije (APC RF):

„Član 96. Izvršenje rješenja arbitražnog suda o obezbjeđenju potraživanja

1. Odluka arbitražnog suda o obezbeđenju potraživanja izvršiće se odmah na način utvrđen za izvršenje sudskih akata arbitražnog suda. Na osnovu rješenja o obezbjeđenju potraživanja izdaje se rješenje o izvršenju.

2. Za nepostupanje po rešenju o obezbeđenju potraživanja od strane lica kome je sud poverio obavezu izvršenja privremenih mera, ovo lice može biti kažnjeno sudskom novčanom kaznom na način iu iznosu utvrđenom Poglavljem 11. ovog zakonika."

Čitalac se može zapitati kakvim problemima preti Poglavlje 11 APC RF?

Član 119. navedenog poglavlja utvrđuje normu prema kojoj sudske novčane kazne izriče arbitražni sud u slučajevima predviđenim Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Veličina sudska novčana kazna izrečena građanima ne može biti veća od 25 minimalnih zarada utvrđenih saveznim zakonom, funkcionerima - 50 minimalnih zarada utvrđenih saveznim zakonom, organizacijama - 1000 minimalnih zarada utvrđenih saveznim zakonom. Istovremeno, sudske kazne koje je arbitražni sud izrekao službenicima vladine agencije, lokalne vlasti i drugi organi, organizacije, prikupljaju se iz njihovih ličnih sredstava.

Inače, rešenje o izricanju sudske novčane kazne takođe se izvršava odmah na način utvrđen za izvršenje odluke arbitražnog suda. Rješenje o izvršenju arbitražni sud šalje sudskom izvršitelju-izvršitelju u mjestu prebivališta ili mjestu prebivališta lica kome je izrečena sudska novčana kazna. Istovremeno, podnošenje žalbe protiv rješenja o izricanju sudske novčane kazne ne odlaže izvršenje rješenja.

Drugi slučajevi trenutnog izvršenja nisu toliko relevantni, iako su mogući. Pozovimo ih.

U skladu sa članom 211. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sudski nalog ili sudska odluka podliježu trenutnom izvršenju:

O naplati alimentacije;

Isplata zarada zaposlenom u roku od tri mjeseca;

Oporavak na poslu;

Uključivanje državljanina Ruske Federacije u spisak birača, učesnika referenduma.

Takođe treba imati u vidu da, na osnovu člana 212. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sud može, na zahtev tužioca, da dovede rešenje do momentalnog izvršenja ako zbog posebnih okolnosti, kašnjenje u njegovom izvršenju može dovesti do značajne štete za tužioca ili može biti nemoguće izvršenje. Pod pretpostavkom neposrednog izvršenja odluke, sud može zahtijevati od tužioca da obezbijedi rotaciju njenog izvršenja u slučaju ukidanja sudske odluke. Pitanje neposrednog izvršenja sudske odluke može se razmatrati istovremeno sa donošenjem sudske odluke.

Dio 3 člana 182 Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije sadrži slično pravilo, a rješenje o žalbi na odluku o trenutnom izvršenju podliježe momentalnom izvršenju. Žalba na rješenje ne odlaže njegovo izvršenje.

Rješenje o odobrenju sporazuma o nagodbi i dalje je podložno hitnom izvršenju, ali u kontekstu situacije koju razmatramo, ovo pravna činjenica nećemo biti zainteresovani.

Dakle, neposredno izvršenje, kada banka ima svoj interes u odnosu na dužnika, je najgori slučaj za banku, barem ako potraživanje ovrhe može dovesti do toga da dužnik, kao rezultat njegovog namirenja, može dovesti do toga, može prekršiti svoje obaveze prema banci. U ovom slučaju, banka nema ni tri dana da sredi situaciju, već mora djelovati u vremenskim neprilikama, uprkos činjenici da je "trenutno izvršenje" labav koncept.

Pre nego što date bilo kakve preporuke kako postupiti u ovoj situaciji, pretpostavite da će kao rezultat funkcionisanja sistema upravljanja dokumentima usvojenog u kreditnoj instituciji, izvršni dokument i aplikacija priložena na kraju završiti kod glavnog računovođe banka (ili zaseban pododjel). To, naravno, ne znači to Glavni računovođaće biti u skladu sa zahtjevima izvršnog dokumenta. Najvjerovatnije će to "otpisati" nekom od svojih podređenih. Samo što je glavni računovođa, po pravilu, član kreditnog odbora i samim tim poznaje sve zajmoprimce na svaku marginu. Osim toga, zbog pozicije u banci, glavni računovođa se bolje od većine snalazi u situaciji oko pokretanja izvršnog postupka u odnosu na klijenta banke. Konkretno, da li je vredno ispunjavati uslove iz izvršne isprave već prvog dana, ili ima smisla ovaj proces produžiti za čitav period koji je za to predviđen zakonom, osim ako izvršna isprava podleže momentalnom izvršenju. Ili možda - a to ne treba kriti - treba učiniti sve da se izvršna isprava vrati bez izvršenja po bilo kom formalnom osnovu. Uzgred, postavlja se delikatno pitanje ko će i koliko će biti pristrasan da provjerava usklađenost izvršne isprave sa zahtjevima zakona? Da li sam glavni računovođa, što je malo vjerovatno, jer već ima dovoljno briga, ili neko drugi (najvjerovatnije advokat) koga će šef računovodstva u skladu s tim uputiti.

Ako izvršna isprava pretpostavlja neposredno izvršenje, a banka je, zbog toga što ostvaruje vlastitu dobit, krajnje nezainteresovana za neposredno izvršenje, jer je barem potrebno razumjeti kako će ovo izvršenje uticati na ispunjenje dužnikovog obaveze prema banci, tada je potrebno preduzeti sve mjere kako bi se osiguralo da se rješenje o izvršenju vrati bez izvršenja.

Da biste to učinili, potrebno je u njemu pronaći bilo kakvu nedosljednost sa zahtjevima zakona. Činjenica je da su ljudi angažovani na izradi izvršnog dokumenta, a ljudi su skloni greškama. Razloga i razloga za greške može biti mnogo: neiskustvo, nedostatak sna, malaksalost, porodične nevolje, nevolje ili sukobi na poslu, brige za nekoga iz bliže rodbine ili prijatelja itd. izvršni dokument u opšti slučaj daleko od nule. Pronalaženje traga tako da možete odigrati skok je prilično efikasna tehnika. Prilikom traženja bilo kakvih povreda u izvršnom dokumentu, potrebno je voditi se članovima 13. i 14. novog izdanja ZIP-a:

„Član 13. Uslovi za izvršne isprave

1. U izvršnoj ispravi, osim odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja, sudskog naloga i notarski ovjerenog ugovora o plaćanju alimentacije, mora biti navedeno:

1) naziv i adresu suda ili drugog organa koji je izdao izvršnu ispravu, prezime i inicijale službenog lica;

2) naziv predmeta ili materijala na osnovu kojih je izdata izvršna isprava i njihov broj;

3) datum donošenja sudskog akta, akta drugog organa ili službenog lica;

4) datum stupanja na snagu sudskog akta, akta drugog organa ili službenog lica ili naznaka hitnog izvršenja;

5) podatke o dužniku i potražiocu:

a) za građane - prezime, ime, patronime, prebivalište ili prebivalište, a za dužnika i - godina i mjesto rođenja, mjesto rada (ako je poznato);

b) za organizacije - naziv i pravna adresa;

c) za Rusku Federaciju, konstitutivni entitet Ruske Federacije, ili općina- naziv i adresu organa koji je u njihovo ime ovlašćen za ostvarivanje prava i obavljanje poslova u izvršnom postupku;

6) izreka sudskog akta, akta drugog organa ili službenog lica, koji sadrži obavezu da se dužniku nametne obaveza da novac i drugu imovinu prenese na povratnika ili da izvrši u korist povratnika određene radnje ili suzdržavanje od vršenja određenih radnji;

7) datum izdavanja sudskog naloga.

2. Ako se prije izdavanja rješenja o izvršenju daje odgoda ili plan izvršenja na rate, tada se u izvršnoj ispravi navodi od kada počinje rok za ispunjenje uslova sadržanih u njoj.

3. Izvršni nalog izdat na osnovu sudskog akta ili koji je sudski akt potpisuje sudija i overava službenim pečatom suda.

4. Izvršnu ispravu izdatu na osnovu akta drugog organa ili akta drugog organa potpisuje službeno lice ovog organa i overava pečatom. ovo tijelo ili osoba koja ga je izdala.

Član 14. Rješenje izvršitelja

1. Odluke o izvršnom postupku koje donose sudski izvršitelj-izvršitelj, glavni izvršitelj Ruske Federacije, glavni izvršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, viši izvršitelj i njihovi zamjenici (u daljem tekstu - službeno lice službe izvršitelja) iz datum upućivanja (podnošenja) izvršnih isprava na izvršenje, sastavljaju se rješenjima službenog lica izvršne službe.

2. U odluci sudskog izvršitelja-izvršitelja mora biti navedeno:

1) naziv odjeljenja izvršitelja i adresu;

2) datum donošenja odluke;

3) položaj, prezime i inicijale lica koje je izdalo nalog;

4) naziv i broj izvršnog postupka o kome se donosi rešenje;

5) pitanje o kome se odlučuje;

6) osnov odluke donete na osnovu saveznih zakona i drugih podzakonskih akata;

7) odluku donetu o pitanju koje se razmatra;

8) postupak žalbe protiv rješenja.

3. Sudski izvršitelj ili drugo službeno lice izvršne službe ima pravo, na svoju inicijativu ili na zahtjev lica koja učestvuju u izvršnom postupku, da ispravi pisarske ili očigledne računske greške koje je napravio u rješenju. Ove ispravke se vrše odlukom o izmjenama i dopunama ranije donesene odluke.

4. Odluka sudskog izvršitelja-izvršitelja podliježe izvršenju u roku navedenom u rješenju, a može se izjaviti žalba po redoslijedu višeg službenika izvršitelje ili pobijana na sudu."

Što se tiče sadržaja sudskog naloga, potrebno je voditi se člankom 127. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije:

„Član 127. Sadržaj sudskog naloga

1. U sudskom nalogu se navodi:

1) proizvodni broj i datum narudžbe;

2) naziv suda, prezime i inicijale sudije koji je izdao naredbu;

3) naziv, mjesto stanovanja ili sjedište podnosioca zahtjeva;

4) naziv, prebivalište ili sjedište dužnika;

5) zakon na osnovu kojeg je tužbeni zahtev namiren;

6) visinu iznosa novca koji se naplaćuje, odnosno oznaku pokretne stvari koja se traži, sa naznakom njene vrednosti;

7) iznos kazne, ako je njena naplata predviđena saveznim zakonom ili ugovorom, kao i iznos kazne, ako postoje;

8) iznos državne dažbine koja se naplaćuje od dužnika u korist tužioca ili na prihod odgovarajućeg budžeta;

9) podatke o bankovnom računu potražioca na koji se moraju doznačiti sredstva koja se naplaćuju, u slučaju da se naplata vrši budžetskim sredstvima budžetski sistem Ruska Federacija.

2. U sudskom nalogu o naplati alimentacije za maloletnu decu, pored podataka iz st. 1. do 5. prvog dela ovog člana, navodi se datum i mesto rođenja dužnika, njegovo radno mesto, ime i datum rođenja svakog djeteta za čije izdržavanje je dodijeljena alimentacija, naznačeni su iznos uplata koje se mjesečno naplaćuju od dužnika i rok za njihovu naplatu.

3. Sudski nalog se sastavlja na posebnom obrascu u dva primerka, koje potpisuje sudija. Jedan primjerak sudskog naloga ostaje na čekanju. Za dužnika se pravi kopija sudskog naloga."

Treba napomenuti da član 13 ZIP-a definiše samo opšte uslove za izvršne isprave, izuzev odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja, sudskog naloga i notarsko overenog ugovora o plaćanju alimentacije (ne interesuje nas poslednje izvršni dokument). Međutim, ne treba zaboraviti da Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije sadrži član 320, koji također utvrđuje zahtjeve za sadržaj rješenja o izvršenju koje izdaju arbitražni sudovi:

„Član 320. Sadržaj rješenja o izvršenju

1. Izvršni list mora naznačiti:

1) naziv arbitražnog suda koji je izdao rešenje o izvršenju; naziv i lokaciju strani sud, arbitražni sud ili međunarodna komercijalna arbitraža, ako je rješenje o izvršenju izdalo arbitražni sud na osnovu odluke tog suda;

2) predmet za koji je izdato rješenje o izvršenju i broj predmeta;

3) datum donošenja izvršnog sudskog akta;

4) naziv organizacije povraćaja i organizacije dužnika, njihovu lokaciju; prezime, ime, patronimija tužioca-državljana i dužnika-građana, njihovo prebivalište, datum, mjesto rođenja; mjesto rada dužnika-građanina ili datum i mjesto njegove državne registracije kao individualni preduzetnik;

5) izreka sudskog akta;

6) datum stupanja na snagu sudskog akta ili uslov za njegovo neposredno izvršenje;

7) datum izdavanja rješenja o izvršenju i rok za njegovo podnošenje na izvršenje.

Ako se prije izdavanja rješenja o izvršenju od strane arbitražnog suda odobri odgoda ili otplata izvršenja sudskog akta, u rješenjem o izvršenju će biti navedeno od kada počinje rok važenja rješenja o izvršenju. .

2. Zapis o izvršenju potpisuje sudija i ovjerava ga službenim pečatom arbitražnog suda."

Iako su, u smislu člana 13, ZIP i 320 APC Ruske Federacije, vrlo bliski, postoje i razlike koje, ako je potrebno, možete uhvatiti. Na primjer, Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije zahtijeva navođenje datuma i mjesta državne registracije individualnog poduzetnika u rješenju o izvršenju, iako član 13 ZIP-a ne govori o tome.

Nepostojanje najmanje jednog uslova propisanog zakonom, nepostojanje potpisa sudije ili drugog službenog lica, odsustvo pečata su razlog za vraćanje izvršne isprave bez izvršenja.

Osim toga, ako banka zajedno sa izvršnom ispravom nije primila zahtjev iz člana 8 ZIP-a (vidi gore), ili ovaj zahtjev ne sadrži podatke koje ovaj član zahtijeva, onda to može biti i razlog za vraćanje izvršne isprave... Istovremeno, banka nije u obavezi da čeka dok se podnosilac zahtjeva udostoji da pošalje zahtjev, jer član 8 ZIP-a jasno govori o istovremenosti prijema izvršne isprave i imenovane prijave. Ako zahtjev banka nije primila istovremeno sa izvršnom ispravom, onda se ista mora odmah vratiti bez izvršenja, uz navođenje razloga vraćanja u propratnom pismu.

Drugačiji algoritam za rad s izvršnim dokumentima prepun je neugodnih posljedica. S tim u vezi, da navedem jedan primjer iz prakse koji to jasno ilustruje, ali i naglašava ulogu i značaj simultanosti.

Sir-bor se rasplamsao oko člana 46 Porezni kod RF (Poreski zakonik RF), odnosno zbog jedne rečenice ovog članka, koja će biti citirana u izdanju koje je imao u vrijeme opisanih događaja, iako je njegovo sadašnje izdanje nešto drugačije:

„Prilikom naplate sredstava na deviznim računima, rukovodilac (njegov zamenik) poreskog organa istovremeno (podvukao autor. – Prim. ur.) sa nalogom za naplatu šalje banci nalog za prodaju valute poreskog obveznika ili poreskog agenta br. kasnije od sledećeg dana."

Dakle, nalog za naplatu je stigao u banku i “odjavljen” je za izvršenje od strane zamjenika glavnog računovođe. Međutim, zamjenik glavnog računovođe nije izvršio nalog za naplatu, jer nije našao nalog za prodaju valute, te je nalog za naplatu stavio u sklonište, očigledno čekajući da banka dobije nalog za prodaju valute. Iskusni čitatelj je vjerovatno već pogodio da nije čekao nalog za prodaju valute, već kaznu propisanu stavom 1. člana 135. Poreskog zakona Ruske Federacije.

Tom prilikom je odmah počeo „debrifing“. Kao rezultat toga, zamjenik glavnog računovođe je dobio ukor od uprave, a autor je morao da se sastane sa šefom poreske inspekcije i dokaže da je sankcija primijenjena neopravdano, budući da banka nije dobila nalog za prodaju valute istovremeno sa nalog za naplatu. Kao rezultat toga, uspjeli su se sporazumno razići - sankcija Poreske inspekcije je ukinuta.

Moral priče je jednostavan: strukture moći se ne mogu zanemariti, njima se treba baviti. Ako vam nešto ne odgovara, onda je neophodno obavijestiti o tome. Međutim, da se vratimo na našu glavnu temu.

U slučajevima kada je podnosilac zahteva lično, a ne poštom, dostavio izvršnu ispravu banci, onda mu neće biti teško da „skuva” izvod direktno u banci. Ali u ovom slučaju, banka mora sa svom pristrasnošću provjeriti ovlaštenja zastupnika povratnika i dokumente koji dokazuju njegov identitet i ovlaštenja (vidi gore, dio 3 člana 8 ZIP-a). Prilikom provjere ovlaštenja lica koja učestvuju u izvršnom postupku, potrebno je voditi se članovima poglavlja 6. novog izdanja ZIP-a.

Dakle, ovlašćenja rukovodilaca organizacija i organa koji nastupaju u njihovo ime potvrđuju se dokumentima koje oni podnose kojima se potvrđuje njihov službeni položaj, kao i konstitutivnim i drugim dokumentima. Posebno, ovlasti glave jedinstveno preduzeće potvrđuju se potvrdom izdatom njemu kao rukovodiocu, ili administrativni dokument o njegovom imenovanju na ovu funkciju, ili opšte punomoćje za vršenje ovlašćenja rukovodioca, kao i dokument kojim se potvrđuje identitet ovog lica.

Ovlašćenja rukovodioca organizacije drugih organizaciono-pravnih oblika potvrđuju tri dokumenta: dokument kojim se utvrđuje koji organ bez punomoćja nastupa u ime organizacije i zastupa njene interese, dokument kojim se utvrđuje da je to lice na čelu ovog organa. ili je jedina osoba izvršni organ, dokument kojim se potvrđuje identitet ove osobe.

Punomoćje izdato u ime organizacije drugom licu mora biti potpisano od strane rukovodioca ili drugog ovlašćenog lica i zapečaćeno pečatom organizacije.

Ovlašćenja zakonskih zastupnika građana - roditelja, usvojitelja, staratelja ili staratelja - potvrđuju se dokumentima koje oni dostavljaju kojima se potvrđuje njihov status. Na primjer, ovlaštenja staratelja i staratelja potvrđuju se dokumentima organa starateljstva, odnosno starateljstva o njihovom imenovanju za staratelja, odnosno staratelja; staratelji i staratelji djeluju bez punomoćja. Zakonski zastupnici zastupaju u izvršnom postupku prava i legitimnih interesa maloljetnici, poslovno nesposobni građani i građani ograničene poslovne sposobnosti. Međutim, zakonski zastupnik može učešće u izvršnom postupku povjeriti drugom licu koje sam izabere za zastupnika.

Ovlašćenja advokata za obavljanje radnji u vezi sa sprovođenjem izvršnog postupka potvrđuju se punomoćjem izdatim i izvršenim u skladu sa saveznim zakonom, au slučajevima utvrđenim međunarodni ugovor RF ili savezni zakon, - drugim dokumentom.

U punomoći koju je zastupniku izdala stranka u izvršnom postupku, mora se navesti datum punomoći, inače će punomoćje biti ništavo. Rok važenja punomoćja ne može biti duži od tri godine (samo notarski ovjerena punomoćja namijenjena za obavljanje radnji u inostranstvu ostaju na snazi dok ih ne poništi lice koje je izdalo punomoćje). Ako rok nije određen u punomoćju, ono ostaje na snazi godinu dana od dana njegovog izvršenja.

Ako se punomoć izdaje u ime šefa filijale (predstavništva) organizacije, onda se mora imati na umu da se takvo punomoćje izdaje putem prijenosa i mora biti ovjereno kod bilježnika.

By opšte pravilo zastupnici stranaka u izvršnom postupku imaju pravo da u njihovo ime vrše sve radnje u vezi sa izvršnim postupkom. Ali tu postoji jedna suptilnost: u punomoći zastupnika koji učestvuje u izvršnom postupku moraju se posebno propisati njegova ovlaštenja da izvrši sljedeće radnje:

Predstavljanje i opoziv rješenja o izvršenju;

Prijenos ovlaštenja na drugu osobu (prijenos povjerenja);

Žalba na odluke i radnje (nepostupanje) sudskog izvršitelja;

Prijem dodijeljene imovine (uključujući gotovinu i vrijednosne papire);

Odbijanje naplate sudskog naloga;

Zaključivanje prijateljskog sporazuma. Drugim riječima, ako izvršnu ispravu banci dostavlja zastupnik, u čijoj će punomoći najopštije biti ispisana ovlaštenja, kažu, nekome se povjerava sve i svakoga, onda takav zastupnik, najblaže rečeno, mora mu pokazati vrata, jer nema pravo da podnese rješenje o izvršenju za naplatu, a još više nema ovlaštenje da primi dodijeljenu imovinu ili novac.

Nekoliko riječi o mogućnosti pooštravanja izvršenja postavljanjem zahtjeva za pojašnjenje izvršne isprave.

Prvo, ova prilika se ne može uvijek iskoristiti. Izvršni dokument zaista mora sadržavati neku vrstu dvosmislenosti ili dvosmislenosti koja otežava njegovo izvršenje. Pokušaj da se jednostavno prave idioti i zahtijevaju objašnjenje očiglednih odredbi vjerovatno će biti lako razotkriven. Drugo, što se tiče izvršnih dokumenata, ni banke ni druge kreditne organizacije ne mogu direktno tražiti objašnjenje. Činjenica je da član 32. novog izdanja ZIP-a ne predviđa takvo pravo za njih:

„Član 32. Obrazloženje sudskog naloga, način i postupak njegovog izvršenja

1. U slučaju nejasnoća u odredbama izvršne isprave, načinu i postupku njenog izvršenja, naplatilac, dužnik, izvršitelj ima pravo da se obrati sudu, drugom organu ili službenom licu koje je izdalo izvršnu ispravu. , sa zahtjevom za pojašnjenje njegovih odredbi, načina i postupka za njegovo izvršenje...

2. Zahtjev za razjašnjenje odredaba izvršne isprave, načina i postupka njenog izvršenja razmatra sud, drugi organ ili službeno lice koje je izdalo izvršnu ispravu, u roku od deset dana od dana prijema iste”.

Međutim, to ne znači da banka apsolutno ne može koristiti ovaj član u svom interesu, jer mu niko ne smeta da pokrene postupak razjašnjenja izvršne isprave, na primjer, preko dužnika ili čak preko tražioca, odnosno sudskog izvršitelja. Drugo je pitanje da li će pristati na ovo. Treba napomenuti da član 32. ZIP koda zapravo ponavlja odredbe člana 433. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije:

„Član 433. Pojašnjenje izvršne isprave

1. U slučaju nejasnoće uslova sadržanog u sudskom nalogu, ili nejasnog načina i postupka za njegovo izvršenje, naplatilac, dužnik, sudski izvršitelj-izvršitelj imaju pravo da se obrate sudu koji je doneo sudski akt, sa zahtjev za pojašnjenje izvršne isprave, načina i postupka njenog izvršenja.

2. Zahtjev za pojašnjenje izvršne isprave razmatra se u sudska sednica u roku od deset dana od dana prijema navedeno je saopštenje na sud".

Inače, prije 1. februara 2008. godine, ovaj članak je imao drugačije izdanje, u kojem je pravo na podnošenje zahtjeva za pojašnjenje uglavnom imao samo sudski izvršitelj. O istom je govorio i član 17. prethodnog izdanja ZIP-a.

U međuvremenu u aktuelno zakonodavstvo razvila se prilično zanimljiva situacija. Činjenica je da Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije ne sadrži član koji se po nazivu podudara sa članom 433 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ili članom 32 ZIP koda, ali sadrži još jedan član - 179.

“Član 179. Obrazloženje rješenja. Ispravka pravopisnih, pravopisnih i aritmetičkih grešaka

1. U slučaju nejasnoće odluke, arbitražni sud koji je donio ovu odluku, na zahtjev lica koje učestvuje u predmetu, sudskog izvršitelja, drugih organa koji izvršavaju odluku arbitražnog suda, organizacija ima pravo da obrazloži odluku bez promjene njenog sadržaja.

2. Razjašnjenje odluke je dozvoljeno ako nije izvršeno i nije istekao rok u kome se odluka može izvršiti.

3. Arbitražni sud koji je doneo odluku, na zahtev lica koje učestvuje u predmetu, sudskog izvršitelja, drugog organa, organizacije koja izvršava odluku arbitražnog suda, ili na sopstvenu inicijativu, ima pravo da ispravi greške, štamparske greške i aritmetičke greške napravljene u odluci bez promjene njenog sadržaja.

4. O pitanjima razjašnjenja odluke, ispravljanja štamparskih grešaka, otisaka, aritmetičkih grešaka, arbitražni sud će donijeti rješenje u roku od deset dana od dana prijema zahtjeva od strane suda, na koje se može izjaviti žalba."

Ako se banke i druge kreditne organizacije mogu pripisati "drugim organizacijama koje izvršavaju odluke arbitražnog suda", a na osnovu člana 8. novog izdanja ZIP koda to moramo učiniti, ispada da mogu zatražiti objašnjenje. odluke arbitražnom sudu, koji je ovu odluku donio, ako nije jasna. Iako će, najvjerovatnije, u ovom slučaju dominirati posebne odredbe člana 32. ZIP-a.

Ovdje treba naglasiti da je prethodno izdanje ZIP-a uređivalo odnose koji se odnose na razjašnjenje sudskog akta ili akta drugog organa koji je predmet izvršenja, a ne same izvršne isprave, baš kao i član 433. Zakonika o parničnom postupku. Ruske Federacije do 1. februara 2008. govorio je o pojašnjenju sudski nalog da se izvrši.

Mogućnost odlaganja izvršenja rješenja o izvršenju leži u sljedećoj normi dijela 6. člana 70. novog izdanja ZIP-a:

„6. U slučaju opravdane sumnje u autentičnost izvršne isprave primljene direktno od podnosioca zahteva (njegovog zastupnika), ili sumnje u verodostojnost informacija datih u skladu sa delom 2. člana 8. ovog saveznog zakona, banka ili druga kreditna organizacija ima pravo da proveri verodostojnost izvršne isprave ili verodostojnost podataka odloži izvršenje sudskog naloga, ali ne duže od sedam dana.”

Da li će banka uspeti da realizuje ovu priliku zavisi od toga da li će moći ubedljivo da potkrepi svoje sumnje. Ako samo bacite sjenu na ogradu, onda to nije sasvim profesionalno.

U slučaju da tražilac radije postupa preko sudskog izvršitelja, ovaj šalje banci na izvršenje nalog za pokretanje izvršnog postupka uz prilaganje kopije sudskog naloga (čl. 3. čl. 12 ZIP).

Usput, treba napomenuti da ako izvršitelj nema podatke o imovini dužnika, onda ima pravo tražiti ove informacije od banaka i drugih kreditnih organizacija samo uz pismenu dozvolu višeg izvršitelja. Inače, podnosilac zahteva ima pravo da podnese zahtev poreskom organu za takve informacije, ako ima nalog za izvršenje koji nije istekao (del 8 čl. 69 ZIP).

Koje informacije se mogu tražiti od poreskih organa, banaka i drugih kreditnih organizacija?

Prvo, o nazivu i lokaciji banaka i drugih kreditnih organizacija u kojima su otvoreni računi dužnika.

Drugo, o brojevima tekućih računa, iznosu i protoku sredstava u rubljama i stranoj valuti.

Treće, o drugim vrijednostima dužnika, koje se čuvaju u bankama i drugim kreditnim institucijama.

Banke ili druge kreditne institucije moraju dostaviti tražene podatke u roku od sedam dana od dana prijema zahtjeva.

Ako su sredstva dostupna na više računa dužnika, onda sudski izvršitelj-izvršitelj u nalogu mora naznačiti sa kog računa iu kom obimu sredstva treba da budu zadužena.

Ako su sredstva na računima dužnika oduzeta, onda sudski izvršitelj u rješenju naznačuje u kom obimu i postupku se skida sa sredstava dužnika zapljena koju je on naložio. Banka ili druga kreditna institucija dužna je da o izvršenju navedenog naloga obavesti sudskog izvršitelja-izvršitelja u roku od tri dana od dana prijema naloga.

U slučaju da banka ili druga kreditna institucija primi izvršnu ispravu od sudskog izvršitelja, izvršenje uslova za naplatu sredstava sadržanih u izvršnoj ispravi vrši se prenosom na depozitni račun jedinice izvršitelja. Podsjetimo, ako tražilac pošalje rješenje o izvršenju direktno banci ili drugoj kreditnoj organizaciji, onda se naplata sredstava vrši prenosom na račun koji je naznačio tražilac.

Banka ili druga kreditna organizacija ne može izvršiti izvršnu ispravu u potpunosti u slučaju nedostatka sredstava na računima dužnika ili u slučaju kada su sredstva na tim računima zaplenjena ili kada je na zakonom propisan način obustavljen promet novčanim sredstvima.

Ako raspoloživa sredstva na računima dužnika nisu dovoljna za ispunjavanje uslova sadržanih u izvršnoj ispravi, tada banka ili druga kreditna organizacija prenosi raspoloživa sredstva i nastavlja dalje izvršenje kako sredstva budu primljena na račun ili račune dužnika do ispunjenja zahtjeva. sadržane u izvršnoj ispravi ispunjene su u u cijelosti... Banka ili druga kreditna organizacija odmah obavještava izvršitelja-izvršitelja ili tražioca o izvršenim prijenosima, ako je rješenje o izvršenju došlo od tražioca.

Banka ili druga kreditna institucija završava izvršenje izvršne isprave:

Nakon prijenosa sredstava u cijelosti;

Na zahtev podnosioca zahteva;

Naredbom sudskog izvršitelja-izvršitelja o obustavi (završetku, poništenju) izvršenja.

Kada se izvrši ovrha na novčanim sredstvima dužnika u stranoj valuti koja se nalaze na računima i depozitima kod banaka ili drugih kreditnih organizacija, sudski izvršitelj ih svojim rješenjem nalaže da prodaju devize u iznosu koji duguje, odnosno u iznosu potrebnom za ispunjenje obaveza. zahtjeve, sadržane u izvršnoj ispravi, uzimajući u obzir naplatu troškova za izvršenje radnji izvršenja, takse za izvršenje i novčane kazne koje izreče sudski izvršitelj-izvršitelj u postupku izvršenja izvršne isprave, te prenos sredstava dobijenih prodajom. u rubljama na depozitni račun jedinice sudskih izvršitelja.

Ako se sredstva dužnika u stranoj valuti nalaze na računima i depozitima kod banaka i drugih kreditnih organizacija, kojima, u skladu sa bankarskom dozvolom, nije dato pravo kupoprodaje deviza, onda ih izvršitelj svojom uredbom obavezuje da prenijeti navedena sredstva banci koja ima takvo pravo.

U slučajevima kada se dug obračunava u stranoj valuti, naplata po izvršnim ispravama primenjuje se na novčana sredstva dužnika u stranoj valuti navedena u izvršnoj ispravi, drugoj stranoj valuti ili u rubljama, o čemu sudski izvršitelj-izvršitelj donosi odgovarajuće rešenje.

Kupoprodaju deviza vrši banka ili druga kreditna institucija koja ima pravo kupovine i prodaje deviza na domaćem deviznom tržištu Ruske Federacije u skladu sa valutnim zakonodavstvom Ruske Federacije, na adresi stopu koju utvrđuje ova banka ili druga kreditna institucija na dan kupovine i prodaje. U nedostatku takvog kursa, kupoprodaja deviza se vrši po zvaničnom kursu koji utvrđuje Banka Rusije. Sredstva u stranoj valuti banka ili druga kreditna institucija prenosi na depozitni račun jedinice izvršitelja ili na račun potražioca.

Ako se novčana sredstva dužnika nalaze na računima i depozitima kod banaka i drugih kreditnih organizacija, kojima, u skladu sa bankarskom dozvolom, nije dato pravo kupovine i prodaje deviza, onda sudski izvršitelj svojom odlukom obavezuje banku ili drugi kredit. organizaciju da prenese navedena sredstva banci koja ima takvo pravo.

Kada je izvršena ovrha na novčanim sredstvima dužnika u stranoj valuti navedenim u izvršnoj ispravi, sudski izvršitelj-izvršitelj svojom odlukom obavezuje banku ili drugu kreditnu organizaciju kod koje se navedena sredstva nalaze na računima i depozitima, da izvrši prenos sredstava u stranoj valuti. valute na depozitni račun odjeljenja sudskih izvršitelja ili račun podnosioca zahtjeva.

Kada se izvrši ovrha na novčanim sredstvima dužnika u rubljama, sudski izvršitelj svojom odlukom obavezuje banku ili drugu kreditnu organizaciju, kod koje se navedena sredstva nalaze na računima i depozitima, da otkupi devize u iznosu potrebnom za ispunjenje zahtjeve sadržane u izvršnoj ispravi, te prenijeti sredstva u stranoj valuti na depozitni račun jedinice izvršitelja ili račun tužioca.

Kada se izvrši ovrha na novčanim sredstvima dužnika u drugoj stranoj valuti, odnosno različitoj od one koja je navedena u izvršnoj ispravi, sudski izvršitelj-izvršitelj svojom odlukom obavezuje banku ili drugu kreditnu organizaciju u kojoj se nalaze dužnikova sredstva. na računima i depozitima, prodavati devize u iznosu duga potrebnom za ispunjenje uslova sadržanih u izvršnoj ispravi, uzimajući u obzir naplatu troškova za izvršenje radnji izvršenja, takse za izvršenje i novčane kazne izrečene od strane sudski izvršitelj-izvršitelj u postupku izvršenja izvršne isprave, pribavi devize navedene u izvršnoj ispravi i izvrši prenos sredstava na depozitni račun odjeljenja izvršitelja ili račun tužioca.

Imajte na umu da prilikom obračuna duga u stranoj valuti, sudski izvršitelj obračunava naknadu za izvršenje u rubljama u iznosu koji se obračunava na osnovu zvaničnog kursa strane valute koji je utvrdila Banka Rusije na dan donošenja odluke o naplati izvršenja. naknada. Ako banka nije previše zainteresirana za izvršenje rješenja o ovrsi, budući da slijedi svoj interes u odnosu na dužnika, onda ne možete biti lijeni i ponovo provjeriti obračune i obračune sudskog izvršitelja-izvršitelja: odjednom greška će biti otkriveno, a ovo je još jedan razlog da dobijete na vremenu.

procjena:

Odmah izvršenje sudskih naloga... Prema stavu 2 čl. 13. Federalnog zakona "O izvršnom postupku", zahtjevi sljedećih izvršnih isprava podliježu momentalnom izvršenju:

1) o naplati alimentacije, zarade ili druge naknade za rad u granicama plaćanja obračunate za mesec dana, kao i o naplati celokupnog iznosa duga za te isplate, ako je izvršnom ispravom predviđena njegova neposredna naplata;

2) o vraćanju na posao ili na prethodno radno mesto nezakonito otpuštenog ili premeštenog zaposlenog;

3) u drugim slučajevima, ako je neposredno ispunjenje uslova predviđeno izvršnom ispravom ili saveznim zakonom.

Poznavanje ovih pravila nije dovoljno da se pravilno riješi pitanje mogućnosti momentalnog izvršenja sudskog naloga. Dakle, za pravilno razumevanje pravila o neposrednom izvršenju izvršnih isprava treba polaziti od odredaba zakona kojima se uređuje stupanje na snagu i pravno dejstvo relevantnih izvršnih isprava i akata na osnovu kojih su izvršeni zakoni. su izdati.

Po pravilu, radnje izvršenja se mogu izvršiti nakon stupanja odluke na snagu, nakon deset dana od konačne odluke suda opšte nadležnosti i nakon isteka mjesec dana od donošenja odluke arbitražnog suda. Međutim, u određenim slučajevima dozvoljeno je neposredno izvršenje sudskih akata, bez čekanja na njihovo stupanje na snagu. U ovom slučaju, svojstvo izvršnosti nastaje prije njegovog stupanja na pravnu snagu.

Za odluke sudova opšte nadležnosti ustanovljena su sljedeća pravila. Prema čl. 209 Zakonika o parničnom postupku, rješenje se izvršava nakon stupanja na snagu, osim u slučajevima neposrednog izvršenja. Treba imati u vidu da odmah stupaju na snagu i, shodno tome, podležu izvršenju samo sledeći sudski akti sudova opšte nadležnosti: rešenja kasacionog stepena, kao i rešenja i odluke nadzorne instance.

U nekim slučajevima, prije stupanja odluke na snagu, dozvoljeno je njeno neposredno izvršenje. U ovom slučaju, razlozi za neposredno izvršenje se dijele na obavezne i fakultativne. Ako postoje obavezni razlozi, rješenje o izvršenju, naravno, podliježe momentalnom izvršenju. Ako postoje fakultativni razlozi, o pitanju omogućavanja momentalnog izvršenja svaki put odlučuje sud.

Neposredno izvršenje u skladu sa čl. 210 Zakonika o parničnom postupku u obavezno predmet su sljedećih odluka:

1) o dodjeli izdržavanja;

2) o dodjeli zarade radniku, odnosno namješteniku, ali ne duže od mjesec dana;

3) o dodeli zarade za rad, ali ne više od prosečne zarade za mesec dana;

4) o vraćanju na posao nezakonito otpuštenog ili premeštenog zaposlenog;

5) o određivanju datuma izbora predstavničkih organa lokalne samouprave i izabranih funkcionera lokalne samouprave.

U skladu sa čl. 211. Zakonika o parničnom postupku, sud ima pravo da u cijelosti ili djelimično izvrši hitno izvršenje sljedećih odluka:

1) o dodjeli naknade za štetu nastalu povredom ili drugim oštećenjem zdravlja, kao i smrću hranitelja.

2) o dodeli naknade autoru za njeno korišćenje autorsko pravo, autoru otkrića, pronalazaču koji posjeduje svjedodžbu o pronalazaču, za korištenje svog izuma autoru prijedloga racionalizacije njegovog prijedloga i autoru industrijski dizajn certificiran za korištenje ovog uzorka.

Pored toga, prema stavu 3 čl. 211. Zakonika o parničnom postupku, sud ima pravo da u svim drugim slučajevima zatraži hitno izvršenje odluke, ako zbog posebnih okolnosti kašnjenje u izvršenju odluke može dovesti do značajne štete za tužioca. ili samo izvršenje može biti nemoguće. Ako se po takvim osnovama dopusti trenutno izvršenje, sud ili sudija može zahtijevati od tužioca da osigura da se izvršenje rješenja poništi u slučaju da se odluka suda ili sudije poništi. U ovom slučaju, tužilac mora uvjeriti sud u potrebu hitnog izvršenja, pružajući za to odgovarajuće dokaze.

Pitanje priznavanja neposrednog izvršenja rješenja razmatra se na ročištu suda. O vremenu i mjestu sastanka obavještavaju se lica koja učestvuju u predmetu, ali njihovo nedolazak ne predstavlja smetnju za rješavanje pitanja hitnog izvršenja. Protiv rješenja suda ili sudije može se podnijeti pritužba ili prigovor o hitnom izvršenju rješenja. Podnošenje privatne tužbe ili protesta protiv rješenja o hitnom izvršenju rješenja ne obustavlja izvršenje ovog rješenja.

U nizu slučajeva, objašnjenja o potrebi hitnog izvršenja daje Vrhovni sud Ruske Federacije. Dakle, u skladu sa tačkom 17 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije "O primjeni zakonodavstva od strane sudovaatrazmatranje predmeta o utvrđivanju usvojenja" u prisustvu izuzetnih okolnosti, zbog kojih odlaganje izvršenja rešenja o usvojenju može dovesti do nemogućnosti samog izvršenja, sud, polazeći od stava 3. čl. 211. Zakonika o parničnom postupku, ima pravo, na zahtjev podnosioca zahtjeva ili na sopstvenu inicijativu, da odluku povede na izvršenje, navodeći razloge zbog kojih je došao do zaključka da je potrebno primijeniti gornju normu. (npr. potrebna je hitna hospitalizacija usvojenog djeteta radi liječenja i (ili) operacija i odugovlačenje ugrožavaju život i zdravlje djeteta).

Drugi način da se osigura izvršnost odluke ako sud odbije da je vrati na izvršenje je primjena mjera osiguranja potraživanja na zahtjev lica u čiju je korist odluka donesena (član 212. Zakonika o parničnom postupku). ).

Nadalje, u skladu sa čl. 108 SK u slučaju povraćaja isprava, sud ima pravo izdati nalog o naplati izdržavanja prije stupanja na snagu sudske odluke o povratu izdržavanja, a kod naplate izdržavanja za maloljetnu djecu - pred sudom. donosi odluku o naplati alimentacije. I ovdje se, zapravo, radi o neposrednom izvršenju rješenja, koje još nije stvarno uručeno.

Od odluka arbitražnih sudova odmah se izvršavaju odluke o stavljanju van snage akata državnih organa, organa lokalne samouprave i drugih organa, kao i odluke o davanju saglasnosti na sporazumni sporazum (član 135. APK). Osim toga, odluke Vrhovnog arbitražnog suda Rusije odmah stupaju na snagu i podliježu izvršenju; odluke žalbe, kasacije i nadzornim organima... APK ne predviđa pravo arbitražnog suda, po svom nahođenju, da svoje odluke preusmjeri na momentalno izvršenje.

Za sudskog izvršitelja-izvršitelja, u krajnjoj liniji, bitno je da izvršna isprava sadrži klauzulu da ova izvršna isprava podliježe momentalnom izvršenju sa osvrtom na pravni osnov za takvo neposredno izvršenje.

Sve ostale izvršne isprave navedene u čl. 7 Saveznog zakona "O izvršnom postupku", po pravilu, stupaju na snagu odmah i, shodno tome, podliježu neposrednom izvršenju.

Dakle, odluke (odluke) suda o obezbjeđenju potraživanja podležu hitnom izvršenju, te stoga pitanje njihove pravne snage za sudskog izvršitelja nije relevantno.

U praksi su česti slučajevi kada se nakon 10-dnevnog perioda za žalba u kasaciji odluka se priznaje kao pravosnažna, a sud ispisuje i izdaje rješenje o izvršenju povratniku, koje je on predočio na prinudno izvršenje. Istovremeno, dužnik se obraća sudu sa zahtevom za vraćanje roka za kasacionu žalbu, dokazuje na sudu osnovanost razloga za propuštanje roka za kasacionu žalbu, sud vraća ovaj rok i prihvata kasaciona žalba. Istovremeno, u praksi sud, po pravilu, ne odlučuje o sudbini već izdatog rješenja o izvršenju. U slučaju da sud vrati rok za kasacionu žalbu i prihvatanje kasaciona žalba, prema odredbi čl. 208. Zakonika o parničnom postupku, sudska odluka ne stupa na snagu, te se rješenje o izvršenju izdato na osnovu nje vraća sudu koji ju je donio, a sudskom izvršitelju-izvršitelju se mora predočiti sudsko rješenje o vraćanje roka za kasacionu žalbu.

Dopisna rješenja. Treba imati na umu da presuda suda opšte nadležnosti u odsustvu stupa na snagu opšta pravila, što proizilazi iz značenja 2. dijela čl. 213 6 GPK. Istovremeno, stranka koja nije bila prisutna na ročištu ima pravo da sudu koji je donio odluku u odsustvu podnese zahtjev za reviziju ove odluke u roku od 15 dana od dana njenog donošenja. Zbog toga situacije su sasvim moguće kada odluka o odsustvu godine, koja je stupila na snagu i na kojoj je izdato rješenje o izvršenju, tuženi može podnijeti zahtjev za reviziju rješenja u odsustvu. Ako postoje valjani razlozi, sudija ima pravo u skladu sa čl. 213 10 Zakonika o parničnom postupku da ukine odluku u odsustvu i nastavi razmatranje predmeta u meritumu u tom isti ili različit sastav sudija.

U ovakvim situacijama je bolje da sudski izvršitelj-izvršitelj sačeka, čak i po podnošenju rješenja o izvršenju radi naplate odsutno rješenjem, protek roka od 15 dana. sa dan njegove isporuke. U najmanju ruku, moguće je preporučiti sudskom izvršitelju da odredi rok za dobrovoljno izvršenje u maksimalnom iznosu od 5 dana, što će omogućiti tuženom dužniku da odluči da li će izvršiti rješenje ili podnijeti zahtjev za reviziju rješenja u odsustvo.

Sudske naredbe... Sudski nalozi dobijaju izvršnu snagu na poseban način. Prema čl. 125 1 Zakonika o parničnom postupku, sudski nalog ima snagu izvršne isprave. Kolekcija uključena sudski nalog se donosi po isteku deset dana od dana izdavanja naloga na način utvrđen za izvršenje sudskih odluka. Shodno tome, prilikom prihvatanja sudskog naloga na izvršenje, sudski izvršitelj je dužan da se pobrine da protekne deset dana od dana izdavanja sudskog naloga. Nažalost, većina podnosilaca zahtjeva, zbog pravne nepismenosti ili namjerno, nakon što su dobili sudski nalog, žure da ga odmah predaju na izvršenje.

U vezi odluke arbitražnih sudova pravila su gotovo slična odlukama sudova opće nadležnosti, s tom razlikom što odluke arbitražnih sudova stupaju na snagu nakon mjesec dana nakon donošenja, a odluke Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije stupaju na snagu. pravnu snagu od trenutka njihovog donošenja. Protiv odluke arbitražnog suda može se izjaviti žalba. U slučaju podnošenja žalbe, odluka, ako nije poništena, stupa na snagu od trenutka donošenja odluke. žalbena instanca... Odluka arbitražnog suda stupa na snagu nakon pridružio mu se na pravnu snagu. Odluke o stavljanju van snage akata državnih organa, organa lokalne samouprave i drugih organa, kao i odluke o davanju saglasnosti na sporazumni sporazum podležu hitnom izvršenju.

Jedna od vrsta izvršnih isprava su potvrde komisije za radne sporove izdate na osnovu njenih odluka.

Prema ST. dvadeset 9 KZ0T Rješenje komisije za radne sporove (osim rješenja o vraćanju na posao) podliježe izvršenju od strane uprave preduzeća, ustanove, organizacije u roku od tri dana po isteku deset dana predviđenih za žalbu. U slučaju da uprava preduzeća, ustanove, organizacije ne postupi po odluci komisije u određenom roku, zaposlenom se izdaje od strane komisije za radne sporove uvjerenje koje ima snagu rješenja o izvršenju. Na osnovu potvrde koju izdaje komisija za radne sporove i dostavljene najkasnije u roku od tri mjeseca od dana prijema, sudski izvršitelj-izvršitelj izvršava rješenje komisije za radne sporove. Iz toga proizilazi da od trenutka donošenja odluke komisije za radne sporove uprava ima rok od 10 dana za žalbe, zatim rok od 3 dana za njeno dobrovoljno izvršenje i tek nakon toga, odnosno 14. dana od dana donošenja rješenja, zaposleniku se može izdati uvjerenje, koje je izvršna isprava. Shodno tome, prilikom prihvatanja potvrda komisije za radne sporove sudski izvršitelj mora provjeriti datum donošenja rješenja komisije i datum izdavanja uvjerenja, a ako je uvjerenje izdato prije isteka roka od 14 dana, izvršni postupak se ne može pokrenuti. pokrenuo.

Takođe, na poseban način je regulisano i stupanje u zakonsku (izvršnu) snagu. odluke organi uprave ... Prema

Art. 278 i 285 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije administrativna kazna u vidu novčane kazne podleže prinudnom izvršenju nakon isteka roka od 15 dana utvrđenog delom 1. čl. 285. Zakona o upravnom postupku za dobrovoljno izvršenje. Treba imati na umu da prema čl. 285 Administrativnog zakonika počinje obračunavanje ovog perioda sa dana dostavljanja dužniku rješenja o izricanju novčane kazne, a u slučaju žalbe ili protesta protiv takvog rješenja - najkasnije u roku od petnaest dana od dana obavještenja o odustajanju od prigovora ili protesta bez zadovoljenja. Shodno tome, rješenje o naplati administrativne novčane kazne može se poslati (predočiti) sudskom izvršitelju-izvršitelju najkasnije u roku od 15 dana od dana dostavljanja ovog rješenja dužniku. Sudski izvršitelj mora provjeriti datum donošenja rješenja, datum dostavljanja kopije naloga dužniku, i tek nakon upoređivanja ovih datuma, ako je ispoštovan rok od 15 dana, donijeti rješenje o pokretanju izvršnog postupka. V inače odluka se mora odbiti.

U slučaju nepoštivanja rokova od kojih je moguće izvršiti prinudno izvršenje izvršne isprave, izvršni postupak se ne može pokrenuti, a prihvatanje izvršne isprave se mora odbiti.

6. Provjera ovlaštenja osobe koja se predstavlja

izvršni dokument

Prema pravilima čl. 9. Saveznog zakona "O izvršnom postupku", izvršna isprava se može predočiti sudskom izvršitelju. povratnik, sud ili drugi organ koji je izdao izvršnu ispravu. Ovom odredbom je definisan iscrpan spisak subjekata koji imaju pravo da podnose rješenje o izvršenju radi naplate.

Članom 340. Zakonika o parničnom postupku propisano je da rješenje o izvršenju izdaje sud tužiocu nakon stupanja na snagu rješenja, osim u slučajevima neposrednog izvršenja, kada se rješenje o izvršenju izdaje odmah po donošenju rješenja. . Izvršni list se izdaje tužiocu ili se, na njegov zahtjev, upućuje na izvršenje neposredno od strane suda. Dakle, zbog dispozitivne prirode građanski odnosi, za podnošenje rješenja o izvršenju za naplatu i pokretanje izvršnog postupka neophodna je volja tražioca u vidu njegovog podnošenja odgovarajuće prijave, bez koje je pokretanje izvršnog postupka nemoguće.

Kao izuzetak od opšteg pravila, tačka 3 čl. 340. Zakonika o parničnom postupku sadrži niz slučajeva kada nije potrebno izražavanje volje tužioca da pokrene izvršni postupak, izuzeci se odnose na kazne javne i društvene prirode. Dakle, u slučajevima oduzimanja imovine, naplate novčanih iznosa u državni prihod, naplate štete pričinjene krivičnim djelom na državnoj, zadružnoj ili drugoj javnoj imovini, naplate alimentacije, naplate naknade štete uzrokovane povredom ili drugom štetom. zdravstvenom stanju, kao i smrti hranitelja, povraćaju sredstava od službenika krivih za nezakoniti otkaz ili premeštaj zaposlenog, ili nepostupanje po sudskoj odluci o vraćanju na posao, sud na sopstvenu inicijativu upućuje rješenje o izvršenju za izvršenje, te o tome obavještava finansijski autoritet ili podnosioca zahteva. U svim ostalim slučajevima, prilikom prihvatanja rješenja o izvršenju od sudova opšte nadležnosti, potrebno je imati pismeni zahtjev tražioca sa zahtjevom za pokretanje izvršnog postupka.

Na sličan, ali jednostavniji način, ovu situaciju naselili u agroindustrijskom kompleksu. Prema čl. 198. ZKP-a, prinudno izvršenje sudskog akta arbitražnog suda sprovodi se na osnovu rešenja o izvršenju koji izdaje arbitražni sud koji je prihvatio ovo rešenje o izvršenju, izdatog ovrhovoditelju nakon stupanja na snagu ovog rešenja. sudski akt. Rješenje o izvršenju za naplatu sredstava u državni budžet šalje se poreskom organu po mjestu dužnika. Rješenje o izvršenju za naplatu sredstava u korist fizičkog lica ovrhovodilac šalje banci ili drugoj kreditnoj instituciji, au drugim slučajevima - sudskom izvršitelju. Dakle, arbitražni sud može izdavati naloge za izvršenje samo direktno tužiocima ili poreskim organima. Arbitražni sud nema pravo da samostalno sprovodi svoje akte.

Podnošenje rješenja o izvršenju radi naplate je pravo, a ne obaveza tražioca, pa niko ne može odlučiti za tražioca da li je potrebno podnijeti rješenje o izvršenju radi naplate i pokretanja izvršnog postupka.

Pretpostavlja se da prijavu za pokretanje izvršnog postupka može podnijeti i potpisati tužilac lično ili njegov punomoćnik koji ima odgovarajuće punomoćje za pravo podnošenja izvršne isprave na naplatu. Uz zahtjev se mora priložiti punomoćje. U ime tražioca - pravnog lica, prijavu može potpisati rukovodilac ovog pravnog lica ili zastupnik pravnog lica koji ima odgovarajuće punomoćje, koje se takođe prilaže uz prijavu.

7. Provjera poštovanja od strane tužioca rokova za podnošenje rješenja o izvršenju za naplatu

Sudski izvršitelj je dužan da provjeri da li se tužilac pridržava utvrđenog čl. 14. Federalnog zakona "O izvršnom postupku" rokovi.

Podsjetimo, navedeni Zakon utvrđuje sljedeće uslovi podnošenja izvršnih dokumenata na naplatu:

za rješenja o izvršenju izdata na osnovu sudskih akata sudova opšte nadležnosti, i sudske naredbe- tri godine;
za sudske akte arbitražnih sudova - šest mjeseci;
za rješenja o izvršenju koje sudovi izdaju na osnovu odluka Međunarodne trgovinske arbitraže i drugih arbitražnih sudova - šest mjeseci;
za zahtjeve organa koji vrše kontrolnu funkciju, sastavljene na propisan način, o naplati sredstava sa oznakom banke ili druge kreditne organizacije o potpunom ili djelimičnom neizvršavanju naplate - šest mjeseci;
za potvrde komisija za radne sporove - tri mjeseca;
za odluke organa (službenika) ovlaštenih po rasama

rješavanje predmeta upravnih prekršaja - tri mjeseca.

Rokovi za podnošenje drugih izvršnih akata na izvršenje utvrđuju se saveznim zakonima koji utvrđuju uslove i postupak za izdavanje odgovarajućih izvršnih akata. Takođe napominjemo da se u slučaju propuštanja roka za podnošenje rješenja o izvršenju na izvršenje, ovaj rok može vratiti samo u odnosu na rješenje o izvršenju ili sudski nalog. Za bilo koje druge izvršne isprave, propušteni rok se ne može vratiti.

8. Provjera usaglašenosti forme i sadržaja

zahtjevi izvršne isprave

Art. 8 Saveznog zakona "O izvršnom postupku"

U čl. 8 Saveznog zakona "O izvršnom postupku"

utvrđuju se uslovi za sadržaj i izvršenje izvršne isprave. Prema njenim riječima, sadržaj izvršne isprave mora sadržavati niz detalja.

Izvršenje izvršnih dokumenata mora biti u skladu sa sljedećim zahtjevi:

1) izvršna isprava doneta na osnovu sudskog akta mora biti potpisana od strane sudije i overena pečatom suda;

2) izvršnu ispravu izdatu na osnovu akta drugog organa mora potpisati službeno lice ovog organa, au slučajevima utvrđenim saveznim zakonom - lice koje je izdalo izvršnu ispravu, i ovjereno pečatom organa. ili osoba koja ga je izdala.

Posebnu pažnju treba obratiti na pečate koji se stavljaju na izvršna dokumenta. Kao što praksa pokazuje, izvršni dokumenti vansudskih jurisdikcija vrlo su često ovjereni neispravnim pečatima. Ovdje se koriste markice “Za pakete”, “Opšti odjel”, “Za pisma”, “Kancelarija”, “Za poslovnu dokumentaciju”, “Za ugovore” itd. Takva situacija je neprihvatljiva i neprihvatljiva. Izvršna isprava mora biti ovjerena pečatom organa ili službenog lica koje ju je izdalo, inače neće imati izvršnu vlast.

Izvršni dokument mora ispunjavati sve uslove za sadržaj i dizajn utvrđene čl. 8 Saveznog zakona "O izvršnom postupku". Neusklađenost izvršne isprave sa najmanje jednim od uslova navedenih u ovoj normi povlači gubitak izvršne vlasti i njeno upućivanje na dopunsku registraciju. Član 10. Federalnog zakona „O izvršnom postupku“ direktno obavezuje sudskog izvršitelja-izvršitelja da nepropisno izvršenu izvršnu ispravu vrati organu koji ju je izdao, radi otklanjanja utvrđenih nedostataka.

Na koliziju treba obratiti pažnju i sudskih izvršitelja-izvršitelja zakonske regulative, koji se odvija u vezi sa izvršenjem izvršnih isprava. Dakle, pored Federalnog zakona "O izvršnom postupku", uslovi za izvršenje izvršnih isprava utvrđeni su čl. 200 agrarni i industrijski kompleks, art. 342 Zakonik o parničnom postupku, čl. 261. Zakona o upravnom postupku, kao i dr zakonodavni akti... Zahtjevi ovih normi se značajno razlikuju naniže od zahtjeva Saveznog zakona "O izvršnom postupku", koji daje razlog za sudije i zvaničnici u slučajevima kada izvršni izvršitelj vraća izvršnu ispravu radi otklanjanja nedostataka, žalbe na navedene normativne akte i odbijanja propisnog izvršenja izvršne isprave, uz obrazloženje da Zakon o parničnom postupku (APK, Zakonik o upravnim prekršajima i dr.) ima druge zahtjeve. U ovoj situaciji možemo preporučiti sljedeće. Savezni zakon "O izvršnom postupku" usvojen je kasnije od svih gore navedenih normativnih akata; u ovom slučaju imaće prednost u odnosu na pravila drugih propisa. Osim toga, Savezni zakon "O izvršnom postupku" ima određenu logiku, a zahtjev svake od njegovih normi ima određeni cilj, u ovom slučaju, sadržaj izvršne isprave je osmišljen tako da izvršitelju pruži minimalne informacije koje on ima. potrebe za najbržim izvršenjem zahtjeva izvršne isprave. Uslovi za izvršenje isprava imaju za cilj da se poštuju zakonitost, prava i interesi građana i pravnih lica pri vršenju izvršnih radnji, budući da će, na primer, sudski izvršitelj-izvršitelj radnje izvršenja vršiti na osnovu, recimo, izvršnog organa. dokument nepotpisan ili neovjeren odgovarajućim pečatom, tada će takve radnje u početku biti nezakonite, a ako se na njih uloži žalba, sud će ih priznati kao nezakonite. Polaganjem nezakonite radnje dužnik može pretrpjeti štetu, koja će biti nadoknađena na teret države.

Otuda proizilazi zaključak o potrebi striktnog poštovanja od strane svih subjekata izdavanja izvršnih isprava uslova iz čl. 8 Saveznog zakona "O izvršnom postupku".

Proceduralni nalog za odbijanje pokretanja

izvršni postupak

Nakon provjere izvršne isprave na postojanje okolnosti koje onemogućavaju pokretanje izvršnog postupka i davanja pravne ocjene, sudski izvršitelj mora riješiti pitanje kako postupiti u slučaju otkrivanja jednog ili drugog neusaglašenost izvršne isprave sa zahtjevima zakona... U većini slučajeva, Savezni zakon “O izvršnom postupku” ne sadrži direktan odgovor na ovo pitanje. Članom 10. navedenog zakona predviđena je procesna mogućnost izdavanja, u roku od tri dana, naloga o vraćanju rješenja o izvršenju samo tužiocu. u dva slučaja.

Prvo, u slučaju da je rješenje o izvršenju predočeno uz kršenje roka za podnošenje na izvršenje, i, drugo, ako izvršna isprava ne ispunjava uslove iz čl. 8. Federalnog zakona "O izvršnom postupku", vraća se sudu ili drugom organu koji ga je izdao u roku od tri dana radi otklanjanja uočenih nedostataka.

Često u praksi, po vraćanju izvršnih isprava u vidu rješenja raznih organa uprave, izvršitelji-izvršitelji pogrešno odrede potražioca, a izvršne isprave se vraćaju organu koji ih je izdao. Ista sudbina zadesila je i rješenje o izvršenju za naplatu državnih dažbina i drugih budžetskih kazni. Vraćaju se pred sud koji ih je izručio. Ovaj pristup je pogrešan. Prilikom odlučivanja o vraćanju rješenja o izvršenju tužiocu, treba jasno razumjeti da prema čl. 29. Saveznog zakona "O izvršnom postupku" pod tužiocem podrazumijeva fizičko ili entiteta, u korist ili u čijem interesu je izdata izvršna isprava. Novčane kazne izrečene odlukama organa uprave, te visina državnih taksi i dr budžetske namete prema sudskim odlukama naplaćuju se u korist (prihoda) odgovarajućeg budžeta (saveznog, lokalnog, regionalnog budžeta), dakle, budžeta koji zastupa njegovo tijelo (finansijsko i proračunsko odjeljenje okružne uprave, odjeljenje federalnog trezora, federalno ministarstvo trezora itd.) i vršit će povrat povrata prema ovim izvršnim dokumentima. Stoga, takve izvršne isprave treba vratiti nadležnom teritorijalnom finansijskom organu.

Nadalje, treba napomenuti da čl. 10 Saveznog zakona "O izvršnom postupku" u predmetu nepoštovanje rokova i zahtjevi iz čl. 8. navedenog zakona predviđeno je vraćanje izvršne isprave. Istovremeno, čl. 26, koji reguliše vraćanje sudskih naloga, as proceduralna osnova za njihov povratak poziva samo na kršenje rokova za podnošenje na izvršenje. Takav osnov za vraćanje kao neusaglašenost izvršne isprave sa uslovima iz čl. 8, čl. 25 Saveznog zakona "O izvršnom postupku" ne sadrži. Stoga smatramo da u slučaju neusklađenosti izvršne isprave sa zahtjevima iz čl. 8, vraćanje rješenja o izvršenju mora biti ozvaničeno donošenjem samostalnog rješenja o vraćanju izvršne isprave organu koji ju je izdao, sa pozivom na čl. 10 Saveznog zakona "O izvršnom postupku". U rješenju o vraćanju rješenja o izvršenju mora se jasno navesti razlog vraćanja izvršne isprave. U slučaju da se rješenje o izvršenju vrati zbog neusklađenosti sa zahtjevima čl. 8, rješenjem treba odrediti rok za otklanjanje uočenih nedostataka. U slučaju da se rješenje o izvršenju vrati zbog propuštenog roka za podnošenje na naplatu, s pravom je naznačiti da dato vrijeme može se samo obnoviti u pogledu rješenja o izvršenju ili sudskih naloga, au drugim slučajevima, rok se ne vraća. I u prvom i u drugom slučaju odluke se donose izvan okvira izvršnog postupka, prije njegovog pokretanja. Na ove odluke se može izjaviti žalba, rok i postupak žalbe moraju biti obrazloženi u odluci.

Savezni zakon "O izvršnom postupku" ne sadrži model postupanja sudskog izvršitelja-izvršitelja u slučajevima podnošenja isprava za izvršenje, pokretanja izvršnog postupka, na osnovu čega je to nemoguće zbog niza okolnosti koje onemogućavaju njegovo pokretanje, tj.:

1) predočena isprava nema pravnu snagu i mogućnost prinudnog izvršenja;

2) pogrešno utvrđivanje od strane povratnika nadležnosti o ispunjenosti uslova iz dostavljenog sudskog naloga;

3) pogrešno određivanje mesne nadležnosti od strane tražioca ispunjenosti uslova izvršne isprave;

4) nestupanja na snagu odluke na osnovu koje ste

data izvršna isprava;

5) lice koje je podnelo izvršnu ispravu nema odgovarajuća ovlašćenja.

U zavisnosti od svakog konkretnog slučaja, u nastavku su pravno najispravnije opcije za postupanje sudskog izvršitelja-izvršitelja.

Ako dostavljena isprava nema izvršnu moć i mogućnost prinudnog izvršenja, prijem ove isprave na izvršenje mora se odbiti, a ispravu je dužan vratiti sudski izvršitelj-izvršitelj licu koje je ovu ispravu poslalo. Vraćanje u ovom slučaju moguće je bez odluke, pisanjem detaljnog propratnog pisma. Žalba na radnje sudskog izvršitelja-izvršitelja po pravilima čl. 90. Federalnog zakona "O izvršnom postupku" u ovom slučaju nije moguće, jer vraćena isprava nije izvršna. Međutim, moguće je uložiti žalbu po opštem postupku.

At pogrešna identifikacija povratnik nadležnosti za izvršenje uslova dostavljenog sudskog naloga u prijemu ovog dokumenta mora biti odbijen, a dokument, kako je pogrešno predočen, mora biti poslat na izvršenje nadležnom organu ili vraćen podnosiocu zahteva. U ovom slučaju, po našem mišljenju, sudski izvršitelj će morati donijeti rješenje.

Ako tužilac pogrešno odredi teritorijalnost mesta izvršenja uslova izvršne isprave, ovaj dokument se mora odbiti, a isprava se mora poslati na izvršenje odgovarajućem odeljenju izvršitelja, ili

vraćeno podnosiocu zahteva. U tom slučaju sudski izvršitelj-izvršitelj će morati donijeti odgovarajuće rješenje.

U slučaju nestupanja na snagu odluke na osnovu koje je izdata izvršna isprava, odlukom sudskog izvršitelja-izvršitelja, prijem izvršne isprave mora se odbiti, a isprava se mora vratiti organu koji ju je izdao.

Ako lice koje je podnelo izvršnu ispravu nema ovlašćenje da je predoči prihvatanje izvršne isprave mora se odbiti, a isprava, po nalogu sudskog izvršitelja-izvršitelja, mora biti vraćena tražiocu navedenom u izvršnoj ispravi.

Ako podneta izvršna isprava nije predmet prinudnog izvršenja, sudskom izvršitelju-izvršitelju se može preporučiti da se obrati organu koji ju je izdao sa zahtevom za oduzimanje izvršne isprave. Nakon što nije dobio odgovor, sudski izvršitelj-izvršitelj samoinicijativno donosi rješenje o vraćanju izvršne isprave organu koji ju je izdao, jer je pokretanje izvršnog postupka na osnovu ove izvršne isprave nemoguće.

Ukoliko se podnosilac zahteva ne pridržava rokova za podnošenje rešenja o izvršenju na naplatu utvrđeno čl. 14. Federalnog zakona "O izvršnom postupku", donošenje izvršne isprave mora se odbiti, a izvršna isprava se rješenjem izvršitelja mora vratiti izvršitelju.

Ako dostavljena izvršna isprava nije u skladu sa uslovima iz čl. 8. Federalnog zakona "O izvršnom postupku", izvršna isprava se, odlukom sudskog izvršitelja-izvršitelja, vraća organu koji ju je izdao, sa naznakom uočenih nedostataka i utvrđenog roka za njihovo otklanjanje. U tom slučaju, vraćeno rješenje o izvršenju može se ponovo podnijeti na prinudno izvršenje u rokovima utvrđenim Saveznim zakonom "O izvršnom postupku".

Dakle, osnovni procesni zadatak koji rješava sudski izvršitelj-izvršitelj u fazi donošenja izvršne isprave jeste provjera osnova (uslova) za donošenje izvršne isprave. Ako je barem jedan od ovih uslova prekršen, sudski izvršitelj-izvršitelj odbija da prihvati rješenje o izvršenju. Ako izvršna isprava ispunjava sve uslove za nju, sudski izvršitelj-izvršitelj pokreće izvršni postupak.
Postupak za pokretanje izvršnog postupka. Sprovođenje zahtjeva izvršne isprave

1. Postupak za pokretanje izvršnog postupka

Sa pokretanjem izvršnog postupka zakon povezuje nastanak određenih pravne implikacije sto se tice duznika,

i za podnosioca zahteva. Od momenta pokretanja izvršnog postupka, odnosi između stranaka ili drugih subjekata izvršnog postupka i sudskog izvršitelja-izvršitelja dobijaju karakter odnosa vlasti i podređenosti, zbog povrede uslova izvršnog izvršitelja za subjekte izvršnog postupka. Negativne posljedice u vidu primjene kazni i primjene drugih mjera odgovornosti (prinudna vožnja, krivično gonjenje).

Kako smo ranije saznali, izvršni postupak se može pokrenuti samo na inicijativu tražioca ili organa koji je izdao izvršnu ispravu. Bez da sudski izvršitelj-izvršitelj posjeduje ispravu koja svjedoči o volji tražioca da pokrene izvršni postupak, nemoguće je prihvatiti izvršnu ispravu na izvršenje i pokrenuti izvršni postupak.

Pokretanje izvršnog postupka ozvaničava sudski izvršitelj-izvršitelj donošenjem rješenja o pokretanju izvršnog postupka. Ovu odluku sudski izvršitelj-izvršitelj mora donijeti u roku od tri dana od dana dostavljanja sudskog naloga.

2. Uslovi za nalog sudskog izvršitelja-izvršitelja

o pokretanju izvršnog postupka

Uslovi za formu i sadržaj ove rezolucije mogu se uslovno podijeliti na opšte i posebne. Opšti uslovi definisani su i sadržani u čl. 88 Saveznog zakona "O izvršnom postupku", prema kojem svaka odluka sudskog izvršitelja-izvršitelja mora nužno sadržavati niz obaveznih podataka.

Posebni zahtjevi do upisa rješenja o pokretanju izvršnog postupka sadržani su u čl. 9 Saveznog zakona "O izvršnom postupku", kao i u nizu drugih članova i određuju se prirodom zahtjeva izvršne isprave. Pored toga opšti zahtjevi utvrđeno čl. 88, rješenje o pokretanju izvršnog postupka mora sadržavati:

1) rok za dobrovoljno izvršenje koji odredi sudski izvršitelj;

2) obaveštenje dužnika o prinudnom izvršenju uslova sudskog naloga po isteku ovog roka;

3) pri izvršenju rešenja o iseljenju dužnika ili namirenju tražioca, u njemu će biti preporučljivo da se u njemu odmah naznače datum i vreme prinudnog izvršenja ovih rešenja u slučaju njihovog dobrovoljnog neispunjenja od strane dužnika;

4) obaveštenje dužnika da će mu, ako dobrovoljno ne ispuni uslove sudskog izvršitelja-izvršitelja, biti naplaćeni troškovi vršenja izvršnih radnji, kao i iznos naknade za izvršenje;

5) ako po pokretanju izvršnog postupka sudski izvršitelj-izvršitelj odluči da liši imovinu dužnika, to mora biti naznačeno i u rešenju o pokretanju izvršnog postupka.

Rješenje o pokretanju izvršnog postupka takođe se mora poslati ili predati ovrhovoditelju, dužniku i organu koji je izdao izvršnu ispravu najkasnije narednog dana od dana donošenja.

izvršni postupak

Rješenje o pokretanju izvršnog postupka sastoji se iz tri dijela: uvodnog, opisnog i motivacionog i izreke.

Uvodni dio rješenja mora sadržavati naznaku vremena i mjesta donošenja rješenja, poziciju, prezime, ime i patronimiju sudskog izvršitelja koji je izdao naredbu, naziv, broj, datum izdavanja izvršne isprave o kojoj je rješenje izdato, ime dužnika, ime tražioca, predmet izvršenja, razmatrano pitanje.

Opisni i motivacioni dio rješenja sadrži upute o potraživanju tužioca, datum podnošenja izvršne isprave, usklađenost izvršne isprave sa svim potrebnim uslovima i zahtjevima za njeno prihvatanje i pokretanje izvršnog postupka, kao i druge okolnosti koje utiču na mogućnost pokretanja izvršnog postupka, na primjer, povraćaj od strane tužioca roka za podnošenje izvršne isprave za naplatu...

Ovdje sudski izvršitelj-izvršitelj daje pravnu ocjenu ove ili one okolnosti. U ovom slučaju, predmet ocjene će biti nepostojanje izvršne isprave okolnosti koje onemogućavaju njeno prihvatanje i pokretanje izvršnog postupka. Od pravne ispravnosti opisnog i motivacionog dijela zavisi zakonitost svih narednih radnji sudskog izvršitelja-izvršitelja.

Operativni dio rješenje je konačno, obrazuje i ukazuje na zahtjeve sudskog izvršitelja-izvršitelja koji su predmet izvršenja. Ispravnost teksta izreke zavisi od ispravnosti, zakonitosti i mogućnosti naknadnog izvršenja samih izvršnih radnji. Trebao bi sadržavati:

zaključak o pitanju koje se razmatra, odnosno rješenje o pokretanju izvršnog postupka;
rok za dobrovoljno izvršenje koji utvrđuje sudski izvršitelj;
sama potraživanja, njihova veličina, obaveštenje dužnika o prinudnom izvršenju zahteva sudskog naloga po isteku ovog roka;
pri izvršenju rješenja o deložaciji dužnika ili namirenju tražioca, u njemu će se odmah navesti datum i vrijeme prinudnog izvršenja ovih rješenja u slučaju njihovog dobrovoljnog neispunjenja od strane dužnika;
obaveštenje dužnika da će mu, ukoliko dobrovoljno ne ispuni uslove sudskog izvršitelja-izvršitelja, biti naplaćeni troškovi izvršenja radnji izvršenja, kao i visina naknade za izvršenje;
u slučajevima kada prilikom pokretanja izvršnog postupka sudski izvršitelj odluči da liši imovinu dužnika, to treba navesti iu rješenju;
obrazloženje postupka i rok za žalbu.

4. Sprovođenje uslova izvršne isprave

Prema stavu 5 čl. 9. Federalnog zakona "O izvršnom postupku" radi obezbjeđenja izvršenja izvršne isprave o ovrsi imovine na zahtjev tražioca, sudski izvršitelj, istovremeno sa donošenjem rješenja o pokretanju izvršnog postupka, ima pravo da donese izvrši popis imovine dužnika i oduzme je, kako je navedeno u rješenju.

Kao što pokazuje praksa, mogućnost stvarnog ispunjenja zahtjeva izvršne isprave direktno zavisi od ažurnosti radnji ovršenika da oduzme imovinu dužnika, ponekad u takvim situacijama račun ide bukvalno satima. Zahtjev ove norme zakona, koji nosi imperativni karakter, negativno utiče na proces izvršenja, jer ukoliko sudski izvršitelj-izvršitelj nema zahtjev ovrhovoditelja za hitno izricanje zapljene, dužnik ima neku vrstu imuniteta od lišenja slobode za vrijeme važenja roka koji je odredio sudski izvršitelj- izvršilac za dobrovoljno izvršenje.

Zaista, u ovoj situaciji, pravo sudskog izvršitelja-izvršitelja da oduzme imovinu dužnika u trenutku njenog popisa i hapšenja proizilazi iz činjenice da sudski izvršitelj-izvršitelj ima zahtjev za oduzimanje imovine, u čije odsustvovanje može biti izrečeno tek po isteku roka koji je odredio sudski izvršitelj - izvršilac za dobrovoljno izvršenje. Od podnosioca zahteva, iz raznih razloga, takva izjava možda neće biti primljena. U slučaju da se tražilac nalazi na mjestu izvršenja, ovaj problem je i dalje rješiv, ali se dešava da je tražilac veoma udaljen od mjesta izvršenja i postaje problematično da izvršitelj dobije izjavu od njega.

Ako sudski izvršitelj-izvršitelj ne ispoštuje uslove iz stava 5. čl. 9. Saveznog zakona "O izvršnom postupku", kako praksa sudova pokazuje, slijedi neminovno priznanje radnji sudskog izvršitelja-izvršitelja nezakonitim. Dakle, činjenica da sudski izvršitelj-izvršitelj nema zahtjev ovrhovoditelja da odmah oduzme imovinu dužnika lišava sudskog izvršitelja-izvršitelja prava da istovremeno sa donošenjem rješenja o pokretanju izvršnog postupka prije isteka roka oduzimanja imovine izvršitelj oduzme imovinu dužnika. perioda predviđenog za dobrovoljno izvršenje. Istovremeno, u takvoj situaciji, dužnik ima mogućnost da, u periodu određenom za dobrovoljno ispunjenje, prikrije, proda ili na drugi način raspolaže svojom imovinom kako bi spriječio nametanje pljenidbe na nju.

Sve o tuningu automobila

Nalozi za izvršenje za neposredno izvršenje. Uslovi u izvršnom postupku. Slučajevi trenutnog izvršenja zahtjeva rješenja o izvršenju Odlaganje vremena ili načina izvršenja rješenja o izvršenju

Slučajevi neposrednog izvršenja zahtjeva izvršnih dokumenata

Odlaganje vremena ili načina izvršenja rješenja o izvršenju

Spisak predmeta za obustavu izvršnog postupka

Kako biti, neizvršena sudska odluka, upućena na hitno izvršenje?

Ako je rješenje podložno neposrednom izvršenju u kom roku izvršitelj

Spisak predmeta za obustavu izvršnog postupka