Sve o tuningu automobila

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije. Teorija svega Kada sud odredi vještačenje, stranke imaju pravo

Sud određuje vještačenje prilikom razmatranja građanskog predmeta, kada su sudijama potrebna posebna znanja različitim oblastima nauka, tehnologija, umjetnost, obrt ( Art. 79 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije). Prema istom članu kodeksa, ispitivanje nalaže ili sudija stručna institucija, ili određeni stručnjak, ili nekoliko njih.

Jedan od dokaza u predmetu (čl. 55. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), stoga, u svakom konkretnom slučaju, sud (sudija) analizira mogućnosti ispitivanja i svrsishodnost njegovog imenovanja.

Prilikom određivanja forenzičkog vještačenja u građanskom predmetu, sud (sudija) mora jasno:

  • odrediti njen spol,
  • pitanja koja se podnose za dozvolu vještaka,
  • doneti obrazloženu odluku.
  • Zamjena odluke o određivanju ispita drugim dokumentom, na primjer pismom, listom pitanja itd., je neprihvatljiva.

Svaka od stranaka i druga lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da podnesu sudu pitanja koja se rešavaju tokom ispitivanja.

Konačnu listu pitanja na koja će vještak odgovarati utvrđuje sud.

Ako sud odbije pitanja lica koja učestvuju u predmetu, dužan je da obrazloži svoju odluku.

Može li lice koje učestvuje u predmetu inicirati određivanje vještačenja?

Da, vještačenje se može naručiti ne samo na inicijativu suda, već i na zahtjev lica koja učestvuju u predmetu, u bilo kojoj fazi parničnog postupka prije donošenja odluke.

Poželjno je zakazati vještačenje prije početka razmatranja predmeta. od strane suda, jer određivanje vještačenja u toku ročišta dovodi do odlaganja ročišta.

Prema tački 8, č. 1, čl. 150 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, prilikom pripreme predmeta za suđenje, sudija može imenovati ispitivanje i vještaka koji će ga voditi.

Ima li slučajeva kada sud nalaže vještačenje prije glavnog pretresa?

Prema čl. 283 Zakonika o parničnom postupku, sudija u pripremi za suđenje predmeti o priznanju građanina poslovno nesposobnim u prisustvu dovoljnih podataka o psihičkoj smetnji građanina, imenuje sudsko-psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja njegovog psihičkog stanja. U slučaju očigledne utaje građanina protiv koga je pokrenut postupak od polaganja ispita, sud u sudska sednica uz učešće tužioca i psihijatra može donijeti rješenje o obaveznom upućivanju građanin za forenzičko psihijatrijsko vještačenje.

Dovoljno podataka o psihičkoj bolesti ili demenciji građanina jesu: potvrde o urođenim mentalnim smetnjama, o evidentiranju kod psihijatra, o licu na psihijatriji bolnice, akti koji ukazuju na odstupanja od uobičajenog ponašanja, potvrde o povredama koje bi mogle poremetiti psihu građanina, sudsko rješenje o izuzeću od krivična odgovornost i nanesena na lice prinudne mjere medicinske prirode (prostorije u psihijatrijska bolnica) itd.

Ako nema dovoljno podataka o duševnoj bolesti ili demenciji građanina, onda se sudsko-psihijatrijsko vještačenje ne treba imenovati.

Napominjemo da čl. 283 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije ne predviđa obavezno ispitivanje za osobe za koje je pokrenut postupak za njihovo priznavanje nesposobnim i djelimično nesposobnim. Međutim, sudija, uzimajući u obzir mišljenje osoba uključenih u predmet ili dovoljno podataka o psihičkoj smetnji (vidi gornju listu ovih podataka), ima pravo da naloži studiju.

Ako su nestali razlozi zbog kojih je građaninu ograničena poslovna sposobnost, sud, na zahtjev samog građanina, njegovog zastupnika, člana njegove porodice, staratelja, organa starateljstva, psihijatrijskog ili neuropsihijatskog ustanova i na osnovu odgovarajućeg zaključka sudsko-psihijatrijskog vještačenja donosi odluku o ukidanju ograničenja poslovne sposobnosti građanina (član 1. člana 286. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Vraćanje poslovne sposobnosti građaninu koji je proglašen nesposobnim moguće je na zahtjev staratelja, člana porodice, psihijatrijske ili neuropsihijatrijske ustanove, organa starateljstva i samo na osnovu sudsko-psihijatrijskog vještačenja (dio 2. člana 286 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Koje podatke sadrži rješenje o određivanju ispita u građanskom predmetu?

Rješenje o imenovanju ispita sadrži (član 80. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije):

  • naziv suda;
  • datum zakazivanja pregleda i datum najkasnije do kojeg treba sačiniti zaključak i poslati ga od strane vještaka sudu koji je odredio ispitivanje;
  • imena strana u predmetu koji se razmatra;
  • naziv ispita;
  • činjenice za čije se potvrđivanje ili pobijanje određuje vještačenje;
  • pitanja postavljena vještaku;
  • prezime, ime i patronim vještaka ili naziv stručne ustanove kojoj je povjereno ispitivanje;
  • materijali i dokumenti dostavljeni vještaku na uporednu studiju;
  • posebne uslove za rukovanje njima tokom istraživanja, ako je potrebno;
  • naziv stranke koja plaća pregled.

To se navodi i u presudi suda za davanje namjerno lažnog zaključka vještak se opominje od strane suda ili rukovodioca sudsko-medicinske stručne ustanove, ako ispitivanje vrši specijalista ove ustanove, na odgovornost predviđenu Krivičnim zakonikom Ruska Federacija.

Da li je moguće od suda tražiti konkretnog vještaka ili istraživanje u određenoj instituciji?

Da, stranke, druge osobe uključene u predmet, imaju pravo tražiti od suda zakazati pregled u konkretnoj forenzičkoj ustanovi ili povjeriti određenom stručnjaku (vidi stav 2 člana 79 Zakona o parničnom postupku)... Lica koja učestvuju u predmetu takođe imaju pravo:

  • izazov stručnjaka;
  • formulisati pitanja za stručnjaka;
  • da se upozna sa rešenjem suda o određivanju veštačenja i pitanjima koja su u njemu formulisana;
  • upoznati se sa mišljenjem vještaka;
  • podnijeti zahtjev sudu za određivanje ponovljenog, dodatnog, složenog ili komisijskog ispita.

Formalno, broj kandidata nije ograničen. Međutim, u praksi se sud rukovodi kriterijumima racionalnosti, racionalnosti i uštede.

Forenzičar može biti samo osoba sa takvim posebnim znanjem., koji su neophodni za davanje traženog mišljenja. Ako građanin nema potrebna znanja, onda ga sud neće imenovati za vještaka ni na zahtjev ni na svoju inicijativu.

Zapamtite: lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da prisustvuju ispitivanju, osim ako takvo prisustvo može ometati istragu, stručni sastanak i sastavljanje mišljenja.

Kako ispravno postaviti pitanje stručnjaku?

Formulacija pitanja za stručnjaka ima veliki značaj... Neka od pitanja možda jednostavno neće pasti na pamet. U međuvremenu, prema čl. 86. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, ako ekspert prilikom obavljanja pregleda će instalirati relevantne za razmatranje i rješavanje predmeta okolnosti, o čemu mu nisu postavljana pitanja, he može uključivati ​​zaključke o ovim okolnostima u zakljucku.

Princip "Šta je pitanje - ovo je odgovor" takođe funkcioniše stručna praksa, dakle pitanja treba da budu konkretna, jasna i jasna... Oni moraju biti međusobno povezani i postavljeni u određenom logičkom slijedu.
Postoji metodološka literatura o forenzičkoj nauci, koja sadrži uzorke liste pitanja za različite rodove i vrste. forenzička ispitivanja... Međutim, nije potrebno proučavati posebnu literaturu, sam stručnjak može pomoći u formulaciji ako detaljno opišete situaciju.

Šta su dodatni i ponovni pregledi kada su potrebni?

Sud ima pravo, ali nije dužan da odredi dodatno ili ponovljeno ispitivanje. Prema čl. 87 Zakonika o parničnom postupku, on može:

  • U slučaju nedovoljne jasnoće ili nepotpunosti zaključka vještaka, sud može odrediti dodatno vještačenje, povjeravajući ga istom ili drugom vještaku.
  • U vezi sa sumnjom koja se pojavila u ispravnost ili valjanost prethodno datog zaključka, postojanjem kontradiktornosti u zaključcima više vještaka, sud može odrediti ponovljeno ispitivanje o istim pitanjima, čije se sprovođenje povjerava drugom stručnjaka ili drugih stručnjaka.

Svoje neslaganje sa ranije datim mišljenjem vještaka (vještaka) sud mora obavezno obrazložiti u rješenju suda o određivanju dodatnog ili ponovljenog vještačenja.

Sud svoju odluku može zasnovati i na drugim dokazima. U slučaju nedovoljne jasnoće ili nepotpunosti zaključka, sud može na ročište pozvati vještaka i dobiti potrebna objašnjenja, koja se unose u protokol.

Budući da, prilikom razmatranja predmeta pred apelacionim i kasacionim sudom, sud ima pravo da utvrdi nove činjenice i ispita nove dokaze (dio 3 člana 327, član 358 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), on očigledno je da može naložiti forenzičko ispitivanje. Razmatranje predmeta od strane suda žalbena instanca vrši se prema pravilima proizvodnje u prvostepenom sudu. Ispitivanje dokaza od strane suda kasacionoj instanci sprovodi se na način propisan za prvostepeni sud.

Koje vrste pregleda se najčešće propisuju?

Jedan od najčešćih u parnični postupak su:

  • forenzički rukopis i forenzičko tehničko ispitivanje dokumenata;
  • forenzička psihijatrija;
  • forenzički inženjering;
  • merchandising i druge vrste ekspertize.

Sve češće su počeli da vrše genetska ispitivanja kako bi utvrdili očinstvo. Za takvu studiju uzimaju se uzorci krvi djeteta, majke i navodnog oca, a sama studija, koja traje oko tri sedmice, gotovo uvijek nam omogućava da donesemo kategoričan zaključak da li je ovaj čovjek otac ovog djeteta ili ne.

Kako se stručnjaci nagrađuju?

Vještaci primaju naknadu za rad koji obavljaju u ime suda. Njima se nadoknađuju troškovi nastali u vezi sa pojavljivanjem pred sudom: putni troškovi i troškovi smještaja, kao i dnevnice. Vještaci i specijalisti primaju naknadu za rad koji obavljaju u ime suda, ako taj posao nije uvršten u krug njihovih službenih dužnosti kao službenika državne institucije.

Visinu naknade za vještake, specijaliste utvrđuje sud u dogovoru sa strankama i po dogovoru sa stručnjacima, specijalistima (član 95. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Prilikom obavljanja pregleda u nedržavnoj stručnoj ustanovi, novac se doznačuje na račun ove ustanove.

Iznosi potrebni za plaćanje izrade ispita unaprijed se polažu na žiro račun odjeljenja (odjeljenja) Pravosudno odeljenje u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije od strane stranke koja je podnijela odgovarajući zahtjev. Prema čl. 96 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, na zahtjev obje strane, potrebni iznosi mogu se platiti u jednakim ratama.

Ako zakazuje se forenzičko vještačenje ili se poziva specijalista na inicijativu suda, odgovarajući troškovi se refundiraju na račun savezni budžet ... Ako se imenovanje stručnjaka ili angažovanje stručnjaka vrši na inicijativu sudije za prekršaje, odgovarajući troškovi će se nadoknaditi iz budžeta konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, na čijoj teritoriji djeluje magistrat.

Sud, kao i sudija za prekršaje, mogu osloboditi građanina, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje, plaćanja troškova vještačenja ili poziva specijaliste, ili smanjiti njihovu veličinu. U ovom slučaju troškovi se nadoknađuju iz sredstava odgovarajućeg budžeta. Stranka koja je prema čl. 96 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije je oslobođen plaćanja sudskih troškova, ne doprinosi ovim iznosima.

Naknadu za ispitivanje plaća sud bez obzira na naplatu sredstava od stranaka.

Raspodjela sudskih troškova za izradu vještačenja između stranaka vrši se u skladu sa čl. 98 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije:

Stranci u čiju je sudsku odluku donesena sudska odluka, sud dosuđuje drugoj strani naknadu za sve učinjene u predmetu sudskih troškova, osim u slučajevima, djelimično predviđeno drugi član 96. ovog zakonika.

Ako je tužbeni zahtjev djelimično namiren, onda se iznosi nadoknađuju tužiocu srazmjerno visini potraživanja koje je udovoljio sudu, a tuženom srazmjerno dijelu tužbenog zahtjeva u kojem je tužilac odbijen.

Prema čl. 37 FZ GSED:

Državne forenzičke institucije imaju pravo da na ugovornoj osnovi vrše stručna istraživanja za građane i građanke pravna lica, naplaćuju naknadu za izradu forenzičkih vještačenja u građanskim, upravnim i arbitražni predmeti, predmeti upravnih prekršaja.

Međutim, Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije ne predviđa postupak plaćanja forenzičkih pregleda koje provode zaposleni u državnim forenzičkim institucijama.

Potpuni tekst čl. 79 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije sa komentarima. Novo aktuelno izdanje sa dodacima za 2020. Pravni savjet o članu 79 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

1. Ako se u toku razmatranja predmeta pojave pitanja koja zahtijevaju posebna znanja iz različitih oblasti nauke, tehnike, umjetnosti, zanata, sud će odrediti vještačenje. Ispitivanje se može povjeriti forenzičkoj ustanovi, određenom vještaku ili više vještaka.

2. Svaka od stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da iznesu sudu pitanja koja se rešavaju tokom ispitivanja. Konačan niz pitanja o kojima je potrebno stručno mišljenje utvrđuje sud. Sud je dužan da obrazloži odbijanje predloženih pitanja Stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da traže od suda da odredi vještačenje u određenoj forenzičkoj ustanovi ili da ga povjeri određenom vještaku; izazov stručnjaka; formulisati pitanja za stručnjaka; da se upozna sa rešenjem suda o određivanju veštačenja i pitanjima koja su u njemu formulisana; upoznati se sa mišljenjem vještaka; podnijeti zahtjev sudu za određivanje ponovljenog, dodatnog, složenog ili komisijskog ispita.

3. Ako stranka izbjegne učestvovanje u ispitivanju, ne dostavi stručnjacima potrebne materijale i dokumente za istraživanje, au drugim slučajevima, ako zbog okolnosti slučaja i bez učešća ove strane, ispitivanje se ne može obaviti. sprovedena, sud, u zavisnosti od toga koja stranka izbegava ispitivanje, kao i od toga šta joj je važno, ima pravo da prizna činjenicu radi čijeg razjašnjenja je ispitivanje određeno, utvrđeno ili pobijeno.

Komentar na član 79. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije

1. Zakonik o parničnom postupku omogućava da se izvođenje ispitivanja povjeri kako državnoj forenzičkoj ustanovi, tako i drugim licima, bez obzira na mjesto rada ove posljednje.

Alternativa odabiru stručnjaka sa posebnim znanjem, visokim kvalifikacijama, bolja je od zabrana i ograničenja. Međutim, ne treba poistovećivati ​​i mešati proceduru za određivanje veštačenja, ustanovljenu u vezi sa nalogom upućenom državnoj forenzičkoj instituciji, sa procedurom za određivanje drugih lica od strane veštaka.

Prvo, rukovodilac državne forenzičke institucije samostalno određuje izvršioca(e) vještačenja. Rukovodioci drugih organizacija nemaju mogućnost obavljanja ovakvih upravnih radnji, budući da nisu zakonom ovlašteni da ih vrše, sud im ne može povjeriti imenovanu funkciju.

Navedeno pravo čelnika državnih forenzičkih institucija nije samo formalna dozvola zakonodavca, već i posljedica urednog, strogo uređenog djelovanja ovih institucija.

Savezni zakon od 31. maja 2001. (sa izmjenama i dopunama od 30. decembra 2001.) "O dr. forenzička aktivnost u Ruskoj Federaciji "* postoje profesionalni i kvalifikacioni zahtjevi za stručnjaka. stručno obrazovanje vještaku je potrebna dodatna obuka (pripravnički staž) u izabranoj stručnoj specijalnosti u forenzičkoj ustanovi.

________________
* SZ RF. 2001. N 23. čl. 2291; 2002. N 1. čl. 2.

Savezni zakon predviđa i sistematsko ponovno certificiranje sudskih vještaka koji su dužni potvrditi svoje pravo na samostalno obavljanje stručnih poslova.

Slična procedura ne postoji u drugim organizacijama, nije normativno uređena, pa nema osnova da sud delegira funkciju imenovanja vještaka na njihove čelnike.

Drugo, u odnosu na državne forenzičke institucije, sud, iz navedenih razloga, ne mora raspravljati o predloženoj kandidaturi vještaka. Štaviše, rukovodilac stručne ustanove, koja svakodnevno organizuje svoje aktivnosti na svim vrstama neophodnih stručnih poslova, bolje od suda zna preferencije koje treba dati jednom ili drugom stalnom ili privučenom veštaku, uzimajući u obzir predmet istraživanja. praktično iskustvo, zapošljavanje po tekućim djelatnostima.

O svakoj kandidaturi za imenovanje predloženog lica za vještaka iz reda zaposlenih u drugim organizacijama raspravlja se na raspravi sa licima koja učestvuju u predmetu. Za ovakvu raspravu, preporučljivo je u vrijeme održavanja ročišta pripremiti dokumentovane dokaze o podacima o prezimenu, imenu, patronimu, datumu i mjestu rođenja, obrazovanju, mjestu rada, funkciji, radnom iskustvu podnosioca zahtjeva. specijalnost, vrste i učestalost usavršavanja, pripravnički staž, akademski stepen i akademsko zvanje, lista naučne publikacije Prilikom rasprave o predloženoj kandidatkinji, pored ocjene njene profesionalne sposobnosti, sud mora provjeriti da lice koje je sud odredio za vještaka nema lični interes za ishod predmeta, druge okolnosti koje dovode do sumnje u njegovu nepristrasnost.

Treće, zakonodavac ovlašćuje rukovodioca stručne ustanove da od vještaka kojeg je on odredio oduzme potvrdu kojom se upozorava na krivičnu odgovornost za davanje namjerno lažnog mišljenja.

Sud nema pravo da ovu funkciju delegira na čelnika druge organizacije, već je dužan lično uzeti potvrdu od vještaka kojeg on imenuje. Zahtjev zakona se ne može formalno tretirati, jer njegovo kršenje povlači ništavost stručno mišljenje.

Dakle, ispit uključuje alternativu izboru stručnjaka, ali je postupak za njegovo imenovanje praćen ispunjenjem imperativnih zahtjeva zakonodavca, koji uključuju proceduralne garancije pravilno ostvarivanje prava na sudska zaštita vezano za pozivanje na najintelektualniji način dokazivanja okolnosti koje su važne za rješavanje slučaja.

2. Svako lice koje učestvuje u predmetu ima pravo da predlaže pitanja koja treba da budu rešena u toku ispitivanja.

Lista pitanja zavisi od predmeta studije, prirode spora, različitih interesa stranaka, relevantnosti pitanja za predmet i osnovanosti navedenog tužbe.

Preporučljivo je dostaviti pitanja sudu i licima koja učestvuju u predmetu u pisanoj formi. To je neophodno za njihovu raspravu, suštinsku reviziju, eliminisanje ponavljanja, uvođenje uređivačkih izmena kako bi se korektno predstavili stručnjacima.

Sud nema pravo da odbije predložena pitanja bez navođenja razloga. V inače potpunost istrage okolnosti slučaja i materijalna sigurnost provjere zakonitosti donesenih sudskih akata neće biti osigurana u budućnosti.

Imenovanje forenzičkog vještačenja i njegovo provođenje povezani su sa provođenjem mnogih procesna prava, koji se dostavljaju licima koja učestvuju u predmetu, a pored toga učestvuju u izradi spiska pitanja.

Ostvarenje prava navedenih u članku koji se komentariše, a čija lista nije konačna, moguće je obraćanjem sudu sa odgovarajućim izjavama, predstavkama i prigovorima.

3. Ako stranka (tužilac ili tuženi) ne preda vještacima materijale i dokumente potrebne za njihovo proučavanje, onda ispitivanje nije moguće. Slične posledice mogu nastati kada se stranka ne pojavi (izbegne) da učestvuje u ispitivanju, kao i u drugim slučajevima kada ispitivanje postane nemoguće bez njenog učešća, jer u parnični postupak ne postoje adekvatna sredstva prinude.

Opšte je pravilo da je obavezno upućivanje lica na vještačenje moguće samo ako na to postoji indikacija u zakonu. U civilu procesno pravo ne postoje dozvole za obavezno forenzičko ispitivanje živih osoba. Shodno tome, državna forenzička ustanova, kao i drugi vještaci, nemaju ovlaštenja da vrše vještačenje u odnosu na lice koje nije dalo pismenu saglasnost za vršenje vještačenja.

Retki izuzeci od ovog pravila, koji se uzimaju u obzir pri obavljanju ispita, mogu biti predviđeni drugim saveznim zakonima. Na primjer, u skladu sa dijelom 1. čl. 27 Zakona Ruske Federacije od 2. jula 1992. N 3185-1 sa izmjenama i dopunama Savezni zakon od 21. jula 1998. N 117-FZ "O psihijatrijskoj njezi i garancijama prava građana u njenom pružanju" * psihijatrijski pregled se obavlja bez pristanka subjekta i njegovih zakonskih zastupnika, ako je pod dispanzerskim nadzorom zbog hroničnog poremećaji.

________________
* Vedomosti RF. 1992. N 33. čl. 1913; SZ RF. 1998. N 30. čl. 3613.

Sud ocjenjuje okolnosti izbjegavanja strane u predmetu od ispitivanja, da li ima interes da blokira izvođenje vještačenja i na osnovu prikupljenih podataka ima pravo da prizna činjenice za elaborat za koji je prethodno vještačenje utvrđeno ili pobijano.

Traženje predmeta vještačenja, prijedlog suda da ih stavi na raspolaganje vještacima dodatni materijali imaju veze sa dužnostima svake osobe koja učestvuje u predmetu, da dokaže činjenice i okolnosti na koje se pozivaju. Izbjegavanje stranke od prenošenja predmeta istraživanja na vještake ili od ličnog učešća u ispitivanju ukazuje na postojanje osnova za suprotan zaključak u odnosu na osporeni.

Konsultacije i komentari advokata prema članu 79 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije

Ako i dalje imate pitanja o članu 79 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije i želite biti sigurni u relevantnost dostavljenih informacija, možete se obratiti advokatima naše web stranice.

Pitanje možete postaviti telefonom ili na web stranici. Inicijalne konsultacije se održavaju besplatno od 9:00 do 21:00 svakog dana po moskovskom vremenu. Pitanja zaprimljena od 21:00 do 9:00 sati biće obrađena narednog dana.

Član 79. Određivanje vještačenja

1. Dio 1 čl. 79 daje pravnu definiciju ekspertize.

Sistematska analiza pravila čl. 79, 80 nam omogućava da istaknemo sljedeće karakteristike:

a) vještačenje nalaže samo sud. Međutim, prilikom njegovog imenovanja sud mora uzeti u obzir mišljenje lica koja učestvuju u predmetu;

b) vještačenje se određuje kada je prilikom razmatranja predmeta potrebno razjasniti pitanja koja zahtijevaju posebna znanja iz oblasti:

nauka. To znači bilo koja grana nauke: humanitarna (na primjer, historija, filozofija), prirodna (na primjer, botanika, biologija), egzaktna (na primjer, fizika, matematika) itd .;

umjetnost (govorimo o književnoj, umjetničkoj, muzičkoj itd. sferi umjetnosti);

tehnologija (govorimo o bilo kojoj od njegovih sekcija: transport, domaćinstvo, prerada, itd.);

zanati (uključujući narodne zanate, rukotvorine);

c) ispit je zakazan tokom sudsko suđenje i u neophodnim slučajevima- u fazi pripreme predmeta za ročište (vidi komentar uz čl. 150);

d) ispitivanje se vrši u sudu, a ako to nalaže priroda istraživanja (iu drugim slučajevima navedenim u dijelu 2. člana 84. Zakona o parničnom postupku) - van suda;

e) sud ima pravo da imenuje i jednog veštaka i više njih (u drugom slučaju imaju pravo da se međusobno konsultuju). Za potpisivanje stručnog mišljenja od strane više stručnjaka pogledajte komentar. do čl. 83 Zakonik o parničnom postupku.

2. Analiza pravila iz dijela 2 čl. 79 pokazuje da:

a) pitanja koja su predmet ispitivanja mogu se postaviti:

direktno od suda;

stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu (vidi komentar na članove 34-47). Oni imaju pravo da iznesu ova pitanja kako tokom pripreme predmeta za postupak, tako i na ročištu (u ovom drugom slučaju, molba se unosi u protokol);

b) konačno, obim pitanja o kojima je potrebno stručno mišljenje utvrđuje sud donoseći rešenje (videti komentar na član 80. Zakonika o parničnom postupku).

Ako se tokom ispitivanja utvrde okolnosti relevantne za predmet, o kojima vještaku nisu postavljena pitanja, on ima pravo da o tim okolnostima izvuče zaključke u svom zaključku (vidi komentar na čl. 86. Građanskog zakonika). Procedura). Osim toga, već tokom saslušanja vještaka (radi pojašnjenja i dopune zaključka) mogu mu se postavljati i pitanja (vidi komentar na čl. 187. Zakonika o parničnom postupku);

c) sud je, odbijajući pitanja koja su predložila lica koja učestvuju u predmetu, dužan da to (po svojoj definiciji) motiviše.

3. Specifičnosti pravila 3. dijela čl. 79 je to:

a) primenjuju se kada se ispitivanje ne može izvršiti zbog okolnosti za koje je odgovoran tužilac ili tuženi. Drugim riječima, u slučajevima izbjegavanja učešća u ispitivanju drugih lica koja učestvuju u predmetu primjenjuju se pravila iz dijela 3 čl. 79 se ne primjenjuju;

b) daju sudu pravo da prizna činjenicu (radi čijeg razjašnjenja je određeno vještačenje):

utvrđeno (na primer, ako je okrivljeni izbegao ispitivanje, a tužilac je o tome postavio pitanje radi utvrđivanja određene činjenice);

opovrgnuto. Dakle, ako se tuženi ne slaže sa činjenicom koju navodi tužilac, a sud je udovoljio njegovom zahtevu za ispitivanje, a ono se ne može izvršiti (zbog krivice tužioca), onda se takva činjenica može priznati pobijenom;

ukoliko stranka izbegava da učestvuje u ispitivanju. TO JE da stranka dopušta nerad; dok je u dijelu 3 čl. 79 samo imenovanih približne forme takvo nepostupanje: nedolazak na ispitivanje (tj. na mjesto održavanja; najčešće se obavlja u sudu, au slučajevima navedenim u članu 84. van suda); nedostavljanje veštaka stvari neophodnih za pregled (npr. oštećeni automobil - za obavljanje autotehničkog pregleda). Svi drugi oblici nečinjenja okrivljenog (nepotpuno predstavljanje predmeta, neprenos uputstava, dijagrama, pribora predmetu, bez kojih je nemoguće izvršiti pregled i sl.);

c) utvrđuju dodatni uslov da sud prizna činjenicu utvrđenom (pobijenom): neophodno je da zbog okolnosti slučaja ne bi bilo moguće izvršiti ispitivanje bez učešća strane koja izbjegava. U svakom slučaju, nakon što je utvrdio da je neophodno lično učešće stranke (pošto dostavljeni materijali nisu dovoljni i veštak ima pitanja koja se ne mogu rešiti bez učešća ove stranke), sud u svojoj odluci mora to da odrazi i prizna činjenica kako je utvrđena (ili opovrgnuta);

d) samo daju sudu pravo da prizna činjenicu, ali ga ne obavezuju da to učini: zakon daje sudu mogućnost da uzme u obzir sve okolnosti slučaja.

4. Za razliku od čl. 74 Zakonika o građanskom postupku iz 1964. godine, komentarisani član daje mnogo šira prava (prilikom određivanja ispita) licima koja učestvuju u predmetu. Potonji imaju pravo da traže (podnošenjem peticije):

1) vršenje vještačenja u konkretnoj forenzičkoj ustanovi (više o ovom komentaru na čl. 84. Zakonika o parničnom postupku);

od 31.12.2018

Za rješavanje pitanja koja zahtijevaju posebna znanja, sud određuje vještačenje civilni poslovi.

Vještačenje je elaborat koji se dostavlja sudu radi dobijanja informacija o različitim činjenicama koje su važne za rješavanje spora. Odnosno, okolnosti koje su uključene u krug dokaza u predmetu. Ovakve studije na zakonom propisan način izvode isključivo stručnjaci (specijalisti) na osnovu specijalnih i naučnih saznanja. A zaključak ocjenjuje sud zajedno sa ostalim dokazima.

Ispitivanje se povjerava jednom ili više stručnjaka, odnosno stručnoj ustanovi, bez obzira na oblik svojine (javni ili privatni). Sud rijetko naručuje istraživanje samoinicijativno, samo za određeni broj slučajeva (na primjer). Ispitivanja u građanskim predmetima najčešće se vrše na zahtjev učesnika u postupku.

Opšte informacije o postupku određivanja i provođenja ispita u građanskim predmetima možete pronaći u nastavku. A nijanse se mogu pronaći pozivanjem na članke o njihovim pojedinačnim tipovima.

Imenovanje veštačenja u građanskim predmetima

Osnova za ispitivanje je samo odluka suda o njegovom imenovanju. Sud uzima u obzir sva pitanja učesnika u postupku koja, po njihovom mišljenju, treba postaviti vještaku. Konačnu listu pitanja utvrđuje sud. Odstupanje je opravdano u rješenju o određivanju vještačenja.

Ako u toku istrage strana u predmetu ometa ili izbjegne učešće u vještačenju, sud ima pravo da činjenicu prizna kao pobijenu ili utvrđenu radi utvrđivanja koje je vještačenje određeno.

Potreba za ispitivanjem u građanskim predmetima

O potrebi pregleda odlučuje se u svakoj situaciji pojedinačno. Najčešći su slučajevi kada sud bez vještačenja ne može ispitati i ocijeniti materijalne dokaze u predmetu. Ili primljeno dodatni dokazi ili su uspostavljeni novi početni podaci koji zahtijevaju dodatno proučavanje.

Što se tiče pouzdanosti zaključaka stručnjaka, oni su u velikoj mjeri determinisani kompletnošću i kvalitetom materijala koji je dat za istraživanje. Takav materijal mogu obezbijediti strane u postupku, njegovi učesnici ili sud.

Vrste ispitivanja u građanskim predmetima

Stranke u predmetu mogu podnijeti zahtjev za forenzička ispitivanja sa sljedećim prijedlozima:

  • - pregled lica po nalogu suda, uključujući pregled leševa, biološki materijali da se utvrdi uzrok smrti, stanje žrtve i tako dalje.
  • - proučava stanje i mentalne procese zdravi ljudi učestvovanje u predmetu radi utvrđivanja moguće mentalno bolesne osobe.
  • - u cilju vršenja stručne selekcije zaposlenih i naknadnog praćenja njihovih kvaliteta. Na osnovu rezultata takve studije, donosi se mišljenje o profesionalnoj podobnosti takvog radnika.
  • - ispituje direktnog nosioca DNK osobina. Preporučljivo je izvršiti nakon forenzičko ispitivanje.
  • - izvršeno radi identifikacije izvođača rukopisa ili potpisa. Osim toga, utvrđuje uslove, okolnosti, pol i godine izvođača teksta ili potpisa.
  • - potrebno je utvrditi kvalitet i obim građevinskih i instalaterskih radova, mehanizam nastanka akcidenata, izvodljivost projekata itd. Često se koristi kada se razmatra iznajmljivanje stambenih prostorija.
  • - istraživanje materijala za upravljanje zemljištem i posjedovnih dokumenata. Na primjer, definiranje granica zemljište.
  • - imenovan kada je potrebno tehničko znanje za rješavanje spora. Konkretno, u slučaju požara, puštanja nekvalitetnih proizvoda i slično.
  • - usmjereno na istraživanje kvara vozilo... Koristi se kada se razmatraju slučajevi saobraćajnih nesreća.
  • - istraživanje kontroverznih situacija u aktivnostima organizacije prema podacima računovodstvo.
  • - u cilju utvrđivanja tržišne vrijednosti objekta.
  • - procjena stepena mogućeg negativnih uticaja planirane aktivnosti za prirodu i zdravlje ljudi.
  • - imenovan za utvrđivanje stvarne vrijednosti kupljenog proizvoda na osnovu njegovog trenutnog stanja. Također, uz pomoć njega se utvrđuju nedostaci i razlozi njihovog pojavljivanja. Koristi se za rješavanje sporova oko.

Osim toga, mogu se zakazati i druge vrste ispita, koje su detaljno opisane u relevantnim članovima.

Ponovljena i dodatna ispitivanja u građanskim predmetima

Nije uvijek primljen zaključak veštak sudske medicine može se koristiti kao dokaz u građanskoj parnici. Zaključak može biti nepotpun, nejasan, kontradiktoran ili netačan, u jasnoj suprotnosti sa drugim dokazima u predmetu. U ovim slučajevima sud ima mogućnost da odredi ponovljeno ili dodatno vještačenje.