Sve o tuningu automobila

Nadzorni postupak. Postupak pred sudom nadzorne instance Procesni red postupka u sudu nadzorne instance

  • Opće odredbe
  • Krivični postupak(krivični postupak): pojam, suština i ciljevi
    • Pojam krivičnog postupka (krivični postupak)
    • Određivanje krivičnog postupka
    • Faze krivičnog procesa: pojam i sistem
    • Osnovni krivičnoprocesni koncepti
  • Zakon o krivičnom postupku. Krivično procesno zakonodavstvo
    • Krivično procesno pravo: pojam i značenje
    • Izvori krivičnog procesnog prava
    • Krivično procesno pravo: pojam i značenje
    • Krivičnoprocesne norme: pojam, vrste i struktura
  • Načela krivičnog postupka
    • Načela krivičnog pravosuđa: pojam, znaci i sistem
    • Karakteristično individualnih principa krivični postupak
  • Učesnici u krivičnom postupku
    • Učesnici u krivičnom postupku: pojam i klasifikacija
    • Sud kao učesnik u krivičnom postupku
    • Učesnici u krivičnom postupku od strane tužilaštva
    • Učesnici u krivičnom postupku na strani odbrane
    • Ostali učesnici u krivičnom postupku
    • Okolnosti koje isključuju učešće u krivičnom postupku
  • Krivično gonjenje
    • Krivično gonjenje: pojam i suština
    • Vrste krivičnog gonjenja
      • Javno tužilaštvo
      • Privatno tužilaštvo
      • Javno tužilaštvo
  • Dokazi i dokazi
    • Dokaz u krivičnom postupku: suština, svrha
    • Okolnosti koje se dokazuju (predmet dokaza)
    • Dokazi: znakovi, svojstva, klasifikacija
    • Vrste (izvori) dokaza
    • Dokazni proces
    • Upotreba u dokazivanju rezultata operativno-istražnih radnji
    • Predrasude i njena uloga u postupku dokazivanja
  • Mjere proceduralna prisila
    • Mjere procesne prisile: pojam, suština i značenje
    • Pritvor osumnjičenom
    • Preventivna mjera
      • Zakletva
      • Kućni pritvor (član 107. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)
      • Pritvor (član 108. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)
    • Druge mjere procesne prinude
      • Obaveza pojavljivanja (član 112. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)
      • Vožnja (član 113. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)
      • Suspenzija sa funkcije (član 114. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)
      • Oduzimanje imovine (čl. 115-116 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)
      • Novčana naplata (čl. 117. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)
  • Peticije i žalbe
    • Proceduralni nalog izjave i ovlaštenja predstavki
    • Procedura za podnošenje i rješavanje prigovora
  • Proceduralni uslovi. Troškovi postupka. Proceduralni dokumenti
    • Proceduralni uslovi
      • Obračun proceduralnih rokova
      • Procedura za poštovanje i produženje rokova postupka
      • Vraćanje propuštenog proceduralnog roka
    • Troškovi postupka
      • Postupak naplate troškova postupka
    • Proceduralni dokumenti
      • Klasifikacija proceduralni dokumenti po fazi i sadržaju
      • Klasifikacija pravnih dokumenata prema njihovoj pravnoj prirodi
  • Rehabilitacija u krivičnom postupku
    • Rehabilitacija u krivičnom postupku: pojam, znaci i značenje
    • Osnovi za nastanak prava na rehabilitaciju
    • Postupak za naknadu imovinske štete
    • Procedura nadoknade moralna šteta
    • Postupak za obnavljanje radnih, penzijskih, stambenih i drugih prava rehabilitovanih
  • PRETHODNI POSTUPAK
  • Krivični postupak
    • Faza pokretanja krivičnog postupka: pojam i značenje
    • Razlozi i razlozi za pokretanje krivičnog postupka
      • Izjava o zločinu
      • Izjava o priznanju
      • Obavijest o počinjenom ili predstojećem zločinu primljena iz drugih izvora
      • Naredba tužioca
    • Postupak razmatranja prijave krivičnog djela
    • Procesni postupak za pokretanje krivičnog dela
    • Procesni postupak za odbijanje pokretanja krivičnog postupka
    • Podnošenje izvještaja o krivičnom djelu pod istragom ili sudu
  • Preliminarna istraga
    • Stage preliminarna istraga: pojam i značenje
    • Obrasci za prethodnu istragu (preliminarni uviđaj i uviđaj)
    • Upit u skraćenom obliku: osnova i postupak izrade
    • Sistem opštih uslova za prethodni uviđaj
    • Sporazum o saradnji u pretkrivičnom postupku
  • Istražne radnje
    • Istražne radnje: pojam i sistem
    • Opća pravila za izvođenje istražnih radnji
    • Inspekcija kao istražne radnje
    • Certifikat
    • Istražni eksperiment
    • Traži
    • Zarez
    • Zaplena poštanske i telegrafske pošiljke, njihov pregled i zapljena
    • Kontrola i snimanje razgovora
    • Pribavljanje informacija o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja
    • Ispitivanje
    • Konfrontacija
    • Prezentacija radi identifikacije
    • Provjera očitavanja na licu mjesta
    • Imenovanje i izrada forenzičkog vještačenja
  • Uključenost kao optuženi. Podnošenje i ispitivanje optuženog
    • Dovođenje optuženog: suština i smisao
    • Osnovi za privođenje kao optuženog
    • Postupak za privlačenje optuženog u postupak preliminarna istraga
    • Optužnica
    • Ispitivanje optuženog
    • Osobitosti privlačnosti kao optuženog u produkciji istrage
  • Obustava i nastavak preliminarne istrage
    • Obustava preliminarne istrage: značenje i znaci
    • Razlozi i uslovi za obustavu prethodne istrage
    • Postupak za obustavu prethodne istrage
    • Radnje nakon obustave preliminarne istrage. Potraga za osumnjičenim, optuženim
    • Nastavak obustavljene preliminarne istrage
  • Završetak preliminarne istrage
    • Kraj preliminarne istrage: priroda i vrste
    • Prekid krivičnog postupka i krivično gonjenje
    • Procesni postupak za obustavu krivičnog predmeta i (ili) krivičnog gonjenja
    • Završetak preliminarne istrage podizanjem optužnice
    • Kraj upita sa optužnica
    • Kraj upita u skraćenom obliku
    • Radnje i odluke tužioca u krivičnom predmetu koji je došao sa optužnicom, optužnicom, optužnicom
  • PRAVNI POSTUPAK
  • Postupak pred prvostepenim sudom
    • Priprema za ročište
    • Parnica: pojam i značenje. Opšti uslovi sudsko suđenje
    • Redoslijed suđenja
      • Sudska istraga
      • Debata stranaka
      • Poslednja reč optuženog
      • Odlučivanje
  • Poseban red suđenja
    • Poseban postupak za donošenje presude uz prihvatanje optuženog koji ga tereti
    • Poseban redosled prihvatanja sudska sednica na kraju pretkrivični sporazum o saradnji
    • Posebnosti sudski postupak u krivičnom predmetu, u kojem je uviđaj obavljen u skraćenom obliku
  • Karakteristike postupka pred magistratom
    • Pravni osnov za rad i ovlašćenja sudije za prekršaje u krivičnim predmetima
    • Osobine postupka pred magistratom u krivičnim predmetima privatne tužbe
    • Postupci u krivičnim predmetima javnog i privatno-javnog tužilaštva za prekršaje
  • Karakteristike postupka na sudu uz učešće porotnika
    • Faze formiranja i razvoja sudskih postupaka u Rusiji uz učešće porotnika
    • Prethodno ročište i sastavljanje preliminarne liste porotnika. Pripremni dio suđenja uz učešće porote
    • Osobenosti sudske istrage u sudu uz učešće porote
    • Rasprava stranaka i posljednja riječ okrivljenog
    • Dostavljanje i objava presude
    • Rasprava o posljedicama presude i odluke presude
  • Postupak pred drugostepenim (apelacionim) sudom
    • Postupak pred sudom žalbena instanca: pojam, značenje i glavne karakteristike
    • Red dovođenja žalba, reprezentacija
    • Imenovanje i priprema sjednice Apelacionog suda
    • Postupak za razmatranje krivičnog predmeta pred Apelacionim sudom
    • Odluke koje je doneo Apelacioni sud
    • Žalbena presuda, rješenje i rješenje
  • Izvršenje kazne
    • Faza izvršenja rečenice: pojam i značenje
    • Postupak podnošenja zahtjeva za izvršenje kazne, rješenje i sudska odluka. Direktno izvršenje kazne od strane suda
    • Pitanja vezana za izvršenje kazne i postupak za njihovo rješavanje
  • Revizija unesenog pravnu snagu presude, presude i sudske naredbe
    • Revizija presuda i drugih sudskih odluka koje su stupile na snagu: pojam, vrste i značenje
    • Postupak pred sudom kasacionoj instanci
    • Postupak pred sudom nadzorne instance
    • Nastavak krivičnog postupka zbog novih ili novootkrivenih okolnosti
  • POSEBNI POSTUPAK KRIVIČNOG POSTUPKA
  • Osobine krivičnog postupka protiv maloljetnika
    • Koncept krivičnog postupka protiv maloljetnika
    • Posebnosti pretkrivični postupak u krivičnim predmetima protiv maloljetnika
    • Osobine sudskog postupka u krivičnim predmetima protiv maloljetnika
  • Karakteristike proizvodnje o aplikaciji prinudne mjere medicinske prirode
    • Postupak o primjeni prinudnih mjera medicinske prirode: opće karakteristike i razlozi za postupanje po zahtjevu
    • Osobine prethodne istrage u krivičnim predmetima o primjeni prinudnih medicinskih mjera
    • Osobine suđenja u krivičnim predmetima o primjeni prinudnih medicinskih mjera
    • Prestanak, izmjena i produženje primjene prinudnih medicinskih mjera
  • Osobine krivičnog postupka protiv odabrane kategorije osobe
    • Kategorije osoba kojima se posebna narudžba krivični postupak
    • Specifičnosti pokretanja krivičnog postupka protiv određenih kategorija lica
    • Osobine prethodne istrage u odnosu na određene kategorije lica
  • MEĐUNARODNA SARADNJA U OBLASTI KRIVIČNIH POSTUPKA
  • Osnovni oblici međunarodne saradnje u oblasti krivičnog postupka
    • Pravni osnov za ostvarivanje međunarodne saradnje u oblasti krivičnog postupka
    • Glavni oblici međunarodne saradnje u krivičnim stvarima
    • Izručenje lica radi krivičnog gonjenja ili izvršenja kazne (izručenje)
    • Prebacivanje lica osuđenog na kaznu zatvora na izdržavanje kazne u državi čiji je državljanin
  • Krivični postupak stranih država
    • Vrste (oblici) krivičnog postupka u stranim državama
    • opšte karakteristike kontradiktorni krivični postupak
    • Opće karakteristike mješovitog krivičnog postupka

Postupak pred sudom nadzorne instance

Nadzorni postupak- Druga faza krivičnog postupka, u kojoj viši sud, u slučaju nadzorne tužbe ili podneska, provjerava zakonitost presude, rješenja i rješenja suda. Postupak u sudu nadzorne instance uređen je Poglavljem 48.1 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji se naziva "Postupak u sudu nadzorne instance".

Postupci u nadzornom sudu imaju niz zajedničkih karakteristika sa drugim fazama krivičnog postupka u kojima se provjeravaju sudske odluke. TO JE o fazama žalbenog i kasacionog postupka.

Prije svega, oni su ujedinjeni zajednički zadaci:

  1. provjera zakonitosti sudskih odluka, te s tim u vezi, provjera zakonitosti rada istražnih organa, kao i sudova u svim prethodnim instancama;
  2. u slučaju otkrivanja povreda zakona - preduzimanje mjera za njihovo otklanjanje ili otklanjanje.

Nadzorni sud, kao i kasacioni i žalbeni sudovi, ima pravo da poništi ili preinači presudu, druge proverljive odluke po istim osnovama navedenim u zakonu (članovi 389.15, 401.15, 412.9 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ).

Mnogo je više zajedničkog između faze nadzornog postupka i faze kasacionog postupka.

Posebnost ove dvije faze je da su predmet njihove provjere samo presude, presude i sudske odluke koje su stupile na snagu (član 401.1; dio 1. i 2. član 412.1. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ).

Pravo na žalbu nadzornom sudu, kao i kasacionom sudu, imaju ista lica iz čl. 1. i 2. čl. 401.2; h. 1 kašika. 412.1 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Postupak održavanja ročišta u sudu nadzorne instance i u kasacionom sudu se praktično poklapa. Nadzorni sud, kao ni kasacioni sud, nema pravo da donese novu presudu. Sudovi svoje zaključke zasnivaju samo na materijalima koji su dostupni u predmetu i dodatno dostavljeni, ali bez sprovođenja dodatnih istražnih radnji.

U ovim fazama, isto tako, nije dozvoljeno „okretanje na gore“ prilikom revizije sudske odluke, osim u slučajevima predviđenim čl. 401.6 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Rokovi za podnošenje žalbe na sudske odluke su isti. I kasacionom sudu i sudu nadzorne instance, tužba (predstavka) se može izjaviti samo u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu sudske odluke na koju se ulaže žalba.

Istovremeno, fazu nadzornog postupka karakterišu svoje karakteristike koje je razlikuju od ostalih faza.

Samo Biro Vrhovni sud RF i nijedan drugi pravosudni organ nema takve funkcije. Predsjedništvo Vrhovnog suda Ruske Federacije razmatra, po redoslijedu nadzora:

  1. sudske odluke sudova regionalnog nivoa, koje su oni doneli u prvom stepenu, ako su bili predmet razmatranje žalbe u Vrhovnom sudu Ruske Federacije;
  2. odluke Sudskog kolegijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, koje su oni doneli u žalbi ili kasacioni postupak;
  3. druge odluke Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Na odluke suda učesnici u postupku mogu izjaviti žalbu u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu. Nadzorne žalbe i podnesci se podnose direktno Vrhovnom sudu Ruske Federacije. Za sadržaj i formu nadzornih pritužbi i podnesaka postavljaju se strogi zahtjevi, koji su formulisani u čl. 412.-412.4 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Nadzorni prigovor mora biti potpisan od strane lica koje ju je podnijelo. Nadzorni podnesak može potpisati samo glavni tužilac Ruske Federacije ili njegovi zamjenici.

Nadzornim pritužbama i izjavama mogu se priložiti kopije sudskih odluka donesenih u prvom, žalbenom ili kasacionom postupku, ovjerene od nadležnih sudova.

Nadzorna žalba, nepropisno izvršena prezentacija, u roku od 10 dana od dana prijema od strane Vrhovnog suda Ruske Federacije, vraćaju se bez razmatranja o meritumu.

Procedura prigovora nadzora, izlaganje se, kao iu fazi kasacionog postupka, sprovodi po istim pravilima.

Nadzornu žalbu, prezentaciju i materijale koji su im priloženi prvo ispituje jedan od sudija Vrhovnog suda Ruske Federacije. On može, ako je potrebno, vratiti ranije razmatrani krivični predmet.

Na osnovu rezultata studije, sudija donosi jednu od dve odluke: (a) da odbije prenošenje nadzornih pritužbi, da iznese dan razmatranja na sudskoj sednici Predsedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije, ili ( b) da ih prenese na razmatranje na sudskoj sjednici Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Predsjedavajući Vrhovnog suda Ruske Federacije ili njegov zamjenik može poništiti podnesak sudije da odbije ustupanje žalbe, izlaganje na razmatranje na sudskoj sjednici Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije i prenijeti ih na razmatranje sudska sednica Predsedništva.

Nadzorna žalba, izlaganje sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije mora se razmotriti u roku od mjesec dana od dana prijema u sudu. Ako se istovremeno od njega zatraži prethodno razmatrani krivični predmet, onda se rok za donošenje odluke povećava na dva mjeseca (članovi 412.5, 412.6 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Razmatranje krivičnog predmeta na sudskoj sjednici Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije(čl. 412.10 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) mora se održati najkasnije u roku od dva mjeseca od dana donošenja odluke sudije da se predmet ustupi sudu nadzorne instance.

U svrhu nadzora, krivični predmet razmatra većina članova Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije (podsjetimo da sastav Predsjedništva uključuje 13 sudija).

Učešće tužioca je obavezno na sudskoj sjednici Predsjedništva. O datumu, vremenu i mjestu održavanja sjednice Predsjedništva obavještavaju se druga lica koja imaju pravo na žalbu radi nadzora nad sudskim odlukama.

Slučaj prijavljuje sudija Vrhovnog suda Ruske Federacije, koji ranije nije učestvovao u razmatranju ovog krivičnog predmeta. Sudije mu mogu postavljati pitanja. Predstavnici stranaka koji se pojavljuju na sudu imaju pravo da govore o meritumu predmeta. Prva osoba koja govori je osoba koja je podnijela nadzornu pritužbu ili podnesak.

Na osnovu rezultata razmatranja nadzornih pritužbi, podnesaka, Predsjedništvo ima pravo (član 412.11. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije):

  1. ostaviti nadzorni prigovor, izlaganje bez zadovoljstva;
  2. da ukine presudu i sve druge pravosnažne sudske odluke i obustavi predmet;
  3. ukinuti kaznu i sve naknadne odluke i predmet prebaciti na novi sudska revizija prvostepenom, apelacionom ili kasacionom sudu;
  4. promijeniti kaznu, rješenje, sudsku presudu.

Predsjedništvo, nakon što je ukinulo presudu i sve naknadne sudske odluke, ima pravo da vrati krivični predmet tužiocu ako za to postoje razlozi predviđeni čl. 3. čl. 389.22 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Ograničenja prava predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije utvrđeno u čl. 412.12 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Prilikom razmatranja krivičnog predmeta, Predsjedništvo provjerava ispravnost primjene normi krivičnog i krivičnoprocesnog zakona od strane nižestepenih sudova koji su predmet razmatrali, u okviru argumentacije nadzornih pritužbi, podnesaka. Međutim, u interesu zakonitosti, Predsjedništvo ima pravo da razmatra krivični predmet u u cijelosti, uključujući u odnosu na osobe koje se nisu žalile na ranije donesene sudske odluke (dio 1 člana 412.12 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Predsjedništvo Vrhovnog suda Ruske Federacije je najviši nadzorni organ u pravosudni sistem Rusija. Stoga su njegove odluke i uputstva o pravilnosti primjene zakona u okviru konkretnog krivičnog predmeta obavezne za niži sud. Međutim, Predsjedništvo nema pravo da izdaje naredbe sudovima kojima se ograničava njihova nezavisnost i nezavisnost pri ponovnom razmatranju krivičnih predmeta.

Dio 3 čl. 412.12 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, utvrđeno je da je Predsjedništvo, ukidanjem osporenog osuda, nema pravo:

  1. utvrdi ili smatra dokazanim okolnosti koje nisu utvrđene ili koje je prvostepeni ili žalbeni sud odbacio;
  2. prejudicirati pitanja o pouzdanosti ili nepouzdanosti ovog ili onog dokaza, prednosti jednih dokaza nad drugima;
  3. utvrditi koju odluku suda treba donijeti na novom suđenju.

Ograničene su i granice prava Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije osnov za ukidanje ili izmjenu sudskih odluka putem nadzora.

Prema dijelu 1 čl. 412.9 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, to su samo značajna kršenja krivičnog i krivičnoprocesnog prava koje je uticalo na ishod predmeta. Predsjedništvo ne može primjenjivati ​​odluke po nadzornoj pritužbi ili izlaganju bez uzimanja u obzir navedenih osnova.

Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije (dio 2, čl. 412.9) utvrđuje još jedan propis koji se tiče ograničenja prava predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije. Prema ovom receptu, zaokret na gore u nadzornoj reviziji presude nije dozvoljen, osim slučajeva predviđenih čl. 401.6 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Prema ovom članu, ovakav preokret na gore moguć je u roku od godinu dana od dana pravnosnažnosti osporenih presuda, ako je u toku prethodnog sudskog postupka došlo do bitnih povreda zakona koje su uticale na ishod predmeta. i zakonitost sudske odluke kao čina pravde.

Odluka Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije stupa na snagu od trenutka proglašenja (član 412.13 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Konačan je i ne podliježe daljoj žalbi, pod uslovom da u krivičnom predmetu ne nastanu nove ili novootkrivene okolnosti koje mogu poslužiti kao osnov za nastavak postupka u ranije razmatranom predmetu.

NADZORNI POSTUPAK - ovo je faza krivičnog procesa u kojoj sud razmatra krivične predmete po pritužbama i podnescima protiv pravosnažnih presuda, rješenja i odluka sudova.

Nadzorna faza je isključiva (fakultativna) faza krivičnog procesa. Osnovna svrha ove faze je da se osigura pravilna primjena zakona, ispravljanje grešaka u vezi sa neosnovanim i nezakonitim sudskim odlukama. Time se sprečava kršenje ljudskih i građanskih prava i sloboda, vraća pravda i ispunjavaju glavni zadaci krivičnog postupka.

Najvažniji cilj ove faze je ispravljanje presuda, presuda i odluka koje su stupile na snagu. U ovoj fazi ostvaruje se pravo osumnjičenog, optuženog, osuđenog, oslobođenog lica, njihovog branioca ili zakonskog zastupnika, žrtve, njegovog punomoćnika, kao i tužioca da podnese zahtjev za reviziju presude, rješenja, sudske presude koja je stupila na snagu. pravnu snagu.

Razmatranje predmeta po redoslijedu nadzora je garancija zaštite prava i interesa građana, jer omogućava provjeru zakonitosti i valjanosti sudskih odluka koje su već stupile na snagu i ispravljanje grešaka.

U nadzornom postupku postoji pravilo o nedopustivosti obrata na gore prilikom revizije sudske odluke na način teški zločin, zbog blaže kazne ili po drugim osnovama koji izazivaju pogoršanje položaja osuđenog, kao ni revizija oslobađajuće presude ili rješenja ili naredbe suda o obustavljanju krivičnog predmeta nisu dozvoljeni.

Suština nadzornog postupka je u tome da nadležni organi mogu provjeriti zakonitost i pravosnažnost presude, ali ako za to postoje osnovi. Osnov za provjeru zakonitosti i pravosnažnosti sudske odluke u nadzornom postupku je samo nadzorni izlaganje i nadzorni prigovor, odnosno ako osumnjičeni, optuženi, osuđeni, oslobođeni, njihovi branioci ili zakonski zastupnici, oštećeni, njegov zastupnik vrši njihovo pravo, tada se zahtjevi učesnika nazivaju nadzornim pritužbama, a prijedlog tužioca nadzornim podneskom.

Svaki podatak iz kojeg se sazna o nezakonitosti ili neosnovanosti presude može biti osnov za pokretanje nadzornog postupka. Pri tome, žalba u nalogu sudskog nadzora nije ograničena nikakvim rokovima, za razliku od kasacionog i žalbenog stepena.

U redoslijedu sudskog nadzora moguće je više puta razmatrati predmet u različitim nadzornim instancama, a u kasacionom postupku predmet se može razmatrati samo jednom u jednoj sudskoj instanci.

U redoslijedu nadzora mogu se donijeti presude, rješenja i odluke prvostepenog suda, rješenja koje donosi sudija prilikom zakazivanja sudske sjednice, kasacijske odluke, rješenja donesena u fazi izvršenja kazne, rješenja nižih nadzornih instanci. recenzirano.

Ova faza uključuje sljedeće faze:

1) razmatranje pritužbi, prijava, predstavki i podnesaka za žalbu na kaznu ili drugo sudski akt;

2) traženje i ispitivanje krivičnog predmeta radi rješavanja pitanja prigovora na sudski akt ili odbijanja istog;

3) podnošenje protesta;

4) razmatranje predmeta po prigovoru u sudu nadzorne instance;

5) usvajanje sita.

Nadzorni postupak je sličan kasacionom postupku. Ove faze sudskog postupka imaju zajedničke zadatke, ciljeve, osnov za ukidanje ili promjenu kazne, niz opšta pravila provjera zakonitosti i pravosnažnosti kazni.

U kasacionom postupku predmet provjere je sudska odluka koja nije stupila na snagu, a za nadzornika predmet provjere je pravosnažna sudska odluka. U kasacionoj instanci relevantna sudska odluka može se preinačiti samo jednom, a u nadzornoj instanci više puta. Kasaciona i kasaciona žalba podrazumevaju obavezno razmatranje predmeta u drugostepenom sudu, a nadzorni postupak se pokreće samo po nahođenju nadležnih službenih lica ili sudskih ili tužilačkih organa.

Odlična pravna enciklopedija. - 2. izd., Rev. I dodaj. - M., 2010, str. 302.

Uprkos sličnostima sa žalbom i kasacioni postupak, nadzorni postupak u krivičnom postupku ima niz karakteristične karakteristike... Ova procedura ima kontrolnu ulogu. Šta je suština ove faze, ko ima pravo da pokrene usmeravanje protesta, kao i koji organ ima pravo da sprovede navedene postupke, biće reči u ovom članku.

Organ nadzora u krivičnom postupku je posebna faza. Ovo potvrđuju:

  • rokovi;
  • učesnici u postupku;
  • da li učesnici u procesu imaju procesni status;
  • rezultat nadzornog postupka je donošenje rješenja u dokumentarnoj formi.

Proučivši poglavlje 48.1 ZKP-a, možemo dati sljedeću definiciju nadzora. To je posebna faza krivičnog postupka, u kojoj se stupa na snagu i zakonitost provjerava zakonitost. Uloga nadzora u krivičnom postupku određena je sa nekoliko aspekata:

  • ovo faza krivičnog postupka osmišljen je za praćenje poštivanja zakona i ocjenu pravosnažnosti pravosnažnih kazni, kao i odluka nižih organa;
  • osim za pobijana presuda ili rješenja, svi naknadni akti nastali u toku žalbenog i kasacionog preispitivanja podliježu provjeri;
  • protest može podnijeti službeno lice koje je regulisano normama Zakonika o krivičnom postupku;
  • činjenica podnošenja protesta nije garancija da će slučaj biti ponovo otvoren. Revizija je moguća tek nakon toga preliminarna odluka o prijemu, o čemu odlučuje sudija koji je upoznat sa materijalom predmeta;
  • ako podnesena žalba u cilju poboljšanja položaja osobe osuđene na izdržavanje kazne, onda ne proceduralni uslovi ne rade;
  • saslušanje u fazi "Nadzor". je opciono. Krivični postupci ne dostižu često ovu fazu. To se dešava samo kada osuđeni vjeruje da nije mogao ponovo doći do istine.

Glavni zadaci koje zakonodavac postavlja za nadzorni postupak su:

  • otkrivanje kršenja aktuelno zakonodavstvo niži sudovi;
  • ispravljanje uočenih namjernih ili nenamjernih grešaka izmjenom kazne ili vraćanjem predmeta nižem tijelu uz obrazloženje učinjenih povreda;
  • otklanjanje problema sa primjenom pravnih normi u situacijama kada za njih ne postoje službena objašnjenja.

Nadzorni organ igra značajnu ulogu u krivičnom postupku. U vršenju funkcija utvrđenih zakonom, nadzor služi:

  • garancija ustavnih prava. Jednostavnim riječima, osuđeno lice može koristiti sva raspoloživa sredstva za svoju odbranu;
  • prepreka izvršenju sudskih presuda, napravljen u slučaju nepoštovanja normi i nepoštovanja principa pravde;
  • sredstvo za jačanje vladavine prava korištenjem objašnjenja nadzornih organa u radu sudova.

Na prvi pogled može izgledati da je nadzorni postupak zanimljiv i koristan samo za odbranu i samog osuđenog. U stvari, to nije slučaj. Sudijama je takođe potrebna revizija krivičnog predmeta putem nadzora. Sa ove tačke gledišta, supervizija djeluje kao sredstvo samoispitivanja.

Sličnosti i razlike nadzora sa drugim fazama revizije odluka krivičnog suda


Različite faze provjere zakonitosti sudske presude imaju niz sličnih karakteristika. Glavni su:

  • ostvareni ciljevi;
  • značenje sa stanovišta prava;
  • provjeravanje rada nižih pravosudnih organa ovlaštenih za vođenje pravde;
  • zabrana pogoršanja položaja osuđenog lica;
  • kontrolu zakonitosti izdatih akata;
  • utvrđivanje grešaka i izdavanje uputstava za njihovo ispravljanje.

Osim toga, mora se reći da rezultat rada svih faza može biti poništenje ožalbenih akata kao rezultat njihovog priznanja nezakonitim. Istovremeno, nadzor ima niz fundamentalnih razlika od žalbe. One su sljedeće:

  • vrste sudskih akata, poslano na reviziju;
  • subjektivni sastav, na primjer, žalbena instanca ne poznaje takve subjekte kao što je podnosilac predstavke;
  • proceduralni uslovi i njihovo naseljavanje. Za žalbu uslovi su navedeni u ZKP, za nadzor uslovi nisu regulisani zakonom;
  • postupak revizije.Žalba je ponovno razmatranje sa novim ispitivanjem dokaza. Istovremeno pod nadzorom baza dokaza nije doveden u pitanje.

Nadzor ima niz suštinskih razlika u odnosu na kasacioni postupak. Među glavnim su:

  • učesnike u kasacionoj žalbi može biti osuđen ili oslobođen, odbrana, pouzdanici, žrtve, privatni tužioci, itd. Nadzorna žalba dozvoljava prisustvo podnosioca predstavke, zvaničnika, glavnog tužioca RF i njegovih zamenika;
  • U prvom slučaju predmet žalbe mogu poslužiti kao dokumenti koji se izdaju okružne sudije i žalbu. U drugom, ovaj spisak je dopunjen kasacionim definicijama;
  • žalbeni postupak sprovodi najviši sudski organ u predmetu ili vojnom okrugu, kao i Vrhovni sud. Nadzorni postupak je isključivo prerogativ Oružanih snaga RF;
  • kasaciona garancija je dobro napisana žalba. U nadzoru takve garancije nema. Sve zavisi od mišljenja sudije.

Osnovna zajednička karakteristika kasacije i nadzora je postupak prijema pritužbe.

Procedura proizvodnje


Procedura proizvodnje je uspostavljena na osnovu višegodišnje prakse. Sastoji se od sljedećih koraka:

  • Faza I. Podnošenje žalbe. U ovoj fazi, lice koje ima pravo na podnošenje žalbe sastavlja dokument uzimajući u obzir uslove sadržane u ZKP-u. Podnesak mora potpisati glavna osoba u hijerarhiji tužilaštva. Ako aplikacija ima i najmanju pritužbu na sadržaj, ona će biti vraćena podnosiocu prijave;
  • Faza II. Zahtev i priložena dokumenta detaljno razmatra sudija Oružanih snaga RF. Štaviše, materijali iz samog predmeta nalaze se na mjestu inicijalnog ispitivanja. Ako je potrebno, sudija ih može zatražiti;
  • Faza III. Nakon detaljnog pregleda dokumenata, sudija odlučuje da li će ih poslati Predsjedništvu Vrhovnog suda, ili će odbiti da ih razmatra. Odbijanje mora sadržavati obrazloženje za takav stav. Podnosilac zahteva može uložiti žalbu predsedavajućem Oružanih snaga RF ili njegovim zamenicima. Ako su pomenuta službena lica smatrala da je odbijanje razmatranja predmeta neopravdano, onda sudija koji je vodio početno razmatranje predmeta nije u mogućnosti da učestvuje u postupku;
  • Faza IV. Ovo je poslednja faza tokom koje se održava sastanak i donosi odluka.

Obavezni učesnici ročišta su podnosioci predstavke i tužilac. Nedolazak drugih učesnika neće dovesti do otkazivanja ročišta.

Svi problemi se rješavaju direktnim glasanjem. Donesena odluka se ne može pobijati. Ona je važeća i nepobitna od trenutka proglašenja.

Poglavlja zakonskih ovlašćenja nadzorne instance

Nadzorni organ ima pravo ići dalje od primljene prijave. Mnogi pravni teoretičari su skloni vjerovati da je nadzor revizorske prirode, što znači apsolutnu kontrolu nad legalnošću pristigle dokumentacije.

Projektni zadatak Oružanih snaga RF uključuje sljedeće radnje:

  • odbijanje da se udovolji protestu;
  • okončanje sudskog postupka;
  • vraćanje predmeta bez razmatranja o meritumu;
  • promjena dokumenta;
  • ukidanje presude.

Morate shvatiti da otkazivanje ne može uticati na sve dokumente koji su predstavljeni, već samo na one izdate u određenoj instanci, na primjer, kasaciju. U zaključku, mora se reći da, u prosjeku, tokom kalendarske godine Vrhovni sud Ruske Federacije razmatra oko 150-200 takvih slučajeva. Procenat opoziva kazne od strane nadzorne instance je oko 10. Istovremeno, 15-25% osuđujućih presuda podliježe izmjeni.

Nadzor u krivičnom postupku

Revizijski postupak je samostalna i isključiva faza krivičnog postupka.

Nezavisna priroda ove faze zbog specifičnosti obeležja svojstvenih svim (svakim) fazama krivičnog procesa.

Konkretno, glavni neposredni zadatak ove faze je provjera zakonitosti, valjanosti i pravičnosti sudskih odluka koje su stupile na snagu u oblasti krivičnog postupka. Faze postupka po redoslijedu sudske revizije svojstvene su određenim vremenskim okvirima, o kojima će biti riječi u nastavku. Među subjektima krivičnoprocesnih odnosa su učesnici u postupku kao podnosioci zahtjeva, službena lica koja imaju pravo nadzornog prigovora, kao i sud koji predmet razmatra putem nadzora. Konkretni krivičnoprocesni odnosi nastaju između odnosnih učesnika u postupku. Ovi pravni odnosi podrazumijevaju donošenje odluka svojstvenih samo ovoj fazi, sastavljenih u obliku dokumenata o odbijanju zahtjeva za pokretanje krivičnog postupka, o odbijanju podnošenja nadzornog protesta itd.

Isključivost faze sudske revizije manifestira se u nizu znakova, među kojima je potrebno istaknuti sljedeće. Prvo, predmet ove faze je provjera zakonitosti i valjanosti sudskih odluka. niži sudovi stupio na snagu. Pravosnažnost sudskih odluka znači da su one dobile zakonsku snagu u odnosu na lica koja su u njima navedena i utvrđene činjenične okolnosti. Ove sudske odluke se razlikuju od zakona po tome što potonja proširuje svoje dejstvo na neodređeni krug lica koja stupaju u pravne odnose koji su u njoj naznačeni, a pravna snaga sudske odluke proširuje dejstvo samo na činjenične okolnosti utvrđene ovom odlukom i lica koja su u njemu navedena.

Drugo, u redoslijedu sudskog nadzora provjerava se zakonitost i valjanost ne samo presuda prvostepenog suda, već i sudskih odluka narednih viših instanci, uključujući i nadzorni sud.

Treće, razmatranje predmeta putem sudskog nadzora dozvoljeno je samo ako postoji protest službenog lica pravosudnog organa ili tužilaštva posebno ovlašćenog zakonom.

Četvrto, podnošenje pritužbe, prijave, predstavke itd. ne podrazumijeva „automatsko” preispitivanje slučaja putem sudskog preispitivanja. Takva revizija po zakonu je dozvoljena samo ako postoji posebna odluka (nadzorni protest), donesena po nahođenju odgovarajućeg službenika utvrđenog zakonom.

Peto, zakon ne predviđa rokove za podnošenje protesta kako bi se poboljšao položaj osuđenog lica, jer se nezakonita i neopravdana kazna mora izmijeniti. Takva kazna je podložna ukidanju ili izmjeni u svim slučajevima, bez obzira na rok (trenutak) donošenja odluke.

Postupci sudskog nadzora- isključiva i nezavisna faza krivičnog postupka, koja se sastoji u pravnim odnosima i aktivnostima njegovih učesnika sa odlučujućom ulogom suda nadzorne instance da utvrdi postojanje ili odsustvo činjeničnog i pravnog osnova za ukidanje ili izmenu sudskih odluka nižih sudova koji su stupili na pravnu snagu. Zadaci ove faze su:

    otkrivanje grešaka nižih sudova u razmatranju i rješavanju krivičnih predmeta;

    donošenje zakonom predviđenih mjera za otklanjanje utvrđenih grešaka ukidanjem ili izmjenom sudskih odluka nižestepenih sudova koje su stupile na snagu.

Stage value proizvodnja putem sudske revizije određena je svojim ciljevima i sadržajem i sastoji se u sljedećem:

    važna je garancija protiv izvršenja nezakonitih, neosnovanih i nepravičnih sudskih odluka koje su stupile na snagu. Istovremeno, ova faza služi i kao garancija prava i legitimnih interesa ne samo osuđeno ili oslobođeno lice, već i drugi učesnici u procesu: žrtva, građanski tužilac i druga lica;

    faza koja se razmatra, kao jedan od oblika sudske kontrole nad aktivnostima nižih sudova, čini ujednačenu primjenu normi različitih grana zakonodavstva širom Rusije;

    ova faza, formiranjem jedinstvene pravosudne politike u oblasti krivičnog i krivičnoprocesnog prava, doprinosi poboljšanju kvaliteta pretpretresne pripreme materijala i na taj način jačanju vladavine prava u aktivnostima istražni organi, istražitelji i tužioci;

    faza sudskog nadzora obezbeđuje sprovođenje vaspitnog i preventivnog dejstva nagrade, doprinosi jačanju reda i zakona u državi, obrazovanju građana koji poštuju zakon.

Izuzetnost faze sudske revizije ne poriče da ona ima karakteristične karakteristike svojstvene fazi revizije sudskih odluka koje nisu stupile na snagu.

Ove dvije faze kombinuju mnoga pravila i institucije. Ove faze karakteriše isto:

    ciljevi i zadaci (čl. 332, 376 Zakonika o krivičnom postupku);

    društveni i pravni značaj;

    revizijski karakter provjere zakonitosti i valjanosti sudskih odluka nižih sudova (čl. 332.380 ZKP);

    predmet sudska kontrola- zakonitost i punovažnost sudskih odluka (čl. 332.379 Zakonika o krivičnom postupku);

    pravila za podnošenje dodatnih materijala sudu; *

    institut zabrane skretanja na gore (čl. 340,341, 380 Zakonika o krivičnom postupku);

    pravila o obaveznim uputstvima sudova koji predmet razmatraju u kasacionom ili sudskom postupku, nižim sudovima i istražnim organima (čl. 352, 380 Zakonika o krivičnom postupku);

    granice davanja uputstava nižim sudovima (čl. 352.380 Zakonika o krivičnom postupku);

    osnov za ukidanje ili izmjenu sudskih odluka (čl. 342-347, 379. Zakonika o krivičnom postupku).

Suština i sadržaj navedenih institucija i pravila izneseni su u prethodnom predavanju.

Istovremeno, zbog svoje isključivosti, faza sudske revizije značajno se razlikuje od faze revizije sudskih odluka koje nisu stupile na snagu.

razlika je:

    u prirodi i opsegu revidiranih sudskih odluka;

    kod učesnika u postupcima po kojima se pokreće žalbeni, kasacioni postupak, s jedne strane, i nadzorni postupak, s druge strane;

    u sudovima koji razmatraju krivične predmete;

    u pogledu pokretanja postupka i razmatranja krivičnih predmeta;

    u nadležnosti sudova, vršenje provjere zakonitosti i punovažnosti sudskih odluka;

    u strukturi i procesnom redu revizije sudskih odluka.

Sudske odluke koje su stupile na snagu obavezujuće su za sve državne organe, ustanove, preduzeća, funkcionere, javne organizacije i građane i podležu tačnom i nepokolebljivom izvršenju. Međutim, sudske odluke ne mogu ostati na snazi ​​ako je prilikom donošenja učinjena sudska greška koju kasacioni sud nije otklonio. U slučaju sumnje u punovažnost sudskih odluka koje su stupile na snagu, njihovu zakonitost i punovažnost provjerava viši sud na način sudskog nadzora. Nadzorni postupak je izuzetna faza krivičnog postupka, koja se sastoji u provjeravanju zakonitosti i punovažnosti sudskih odluka koje su stupile na snagu. Posebnost ove faze je u tome što se otklanjanje povreda zakona u toku razmatranja krivičnog predmeta vrši na poseban način tek nakon stupanja na snagu sudske odluke, tek nakon razmatranja pritužbe ili izlaganja, krivičnom predmetu i donošenje rješenja od strane sudije nadzorne instance o pokretanju nadzornog postupka. Društveni značaj postupka u redu sudskog nadzora je u tome što se ovdje ostvaruju kontrolne funkcije viših sudova u odnosu na niže sudove i istražne organe; vrši se upravljanje radom nižih sudova; eliminisane su pogreške pravde; osigurana je jedinstvena primjena zakona od strane svih sudova na teritoriji Rusije; štite se prava i legitimni interesi učesnika u krivičnom postupku. Nadzorni i kasacioni postupci su kontrolne faze. Stoga imaju mnogo toga zajedničkog. Nadzorni i kasacioni postupci imaju zajedničke ciljeve, a to su provjera zakonitosti i valjanosti sudskih odluka; primenjuju opšte principe revizije za razmatranje krivičnih predmeta; jednako je dozvoljeno i dostavljanje dodatnih materijala na ročište suda; postoji zabrana okretanja punjenja na gore. Uputstva i kasacione i nadzorne instance su obavezujuća za niže sudove i istražne organe; Konačno, postoje zajednički razlozi za ukidanje ili izmjenu sudskih odluka, oni su predviđeni čl. 379, 409 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Istovremeno, revizija i kasacioni postupak nisu identične procesne institucije, već samostalne faze krivičnog postupka. Dakle, među njima postoje razlike. U kasacionom postupku provjeravaju se sudske odluke koje nisu stupile na snagu, au nadzornom postupku one koje su stupile na snagu. Kasacionim putem, sudske odluke se preispituju samo jednom, a sudskim putem, po principu instancnosti, mogu se razmatrati više puta. Krivični predmeti se razmatraju putem kasacije i sudske revizije od strane različitih sudskih odjeljenja. Spisak sudova koji predmet razmatraju po redoslijedu nadzora i njihova nadležnost utvrđeni su čl. 403 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. U kasacionom postupku, pritužbe učesnika u postupku automatski povlače za sobom i razmatranje krivičnog predmeta u ovoj instanci. Nakon pravosnažnosti presude, pritužbe lica ili izlaganje tužioca samo su povod za tužbu predmeta i njegovu provjeru u redoslijedu nadzora. Međutim, formalni osnov za razmatranje predmeta može biti samo odluka sudije nadzorne instance o pokretanju nadzornog postupka i premještaju nadzorna žalba ili podnošenje sudu nadzorne instance uz krivični predmet. Organi nadzora su: Predsjedništvo Vrhovnog suda Republike, područno odn regionalni sud, sudovi grada saveznog značaja, sudovi autonomne oblasti i sudovi autonomnog okruga, Sudski kolegijum za krivične predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije, Prezidijum Okružnog (mornaričkog) vojnog suda, Vojni kolegijum Vrhovnog suda Ruske Federacije, Prezidijum Vrhovnog suda Ruske Federacije. Postoji sljedeća procedura za razmatranje nadzorne žalbe ili podneska. Nadzorni prigovor ili podnesak nadzorni sud razmatra u roku od 30 dana od dana prijema. V neophodnim slučajevima sudija koji razmatra nadzornu žalbu ili predstavku ima pravo da zahtijeva bilo koji krivični predmet radi rješavanja nadzorne žalbe ili izlaganja. Nakon razmatranja nadzornih pritužbi ili podnesaka, sudija donosi jednu od sljedećih odluka: da odbije udovoljavanje nadzornoj pritužbi ili podnesku; o pokretanju nadzornog postupka i ustupanju nadzornih pritužbi ili podnesaka nadzornom sudu na razmatranje zajedno sa krivičnim predmetom, ako je to zatraženo. Predsednik Vrhovnog suda Republike, regionalnog ili regionalnog suda, suda grada saveznog značaja, suda autonomne oblasti i suda autonomne oblasti, predsednik Vrhovnog suda Ruske Federacije ili njegovi zamjenici imaju pravo da se ne slažu sa odlukom sudije da odbije da udovolji nadzornoj žalbi ili prezentaciji.

U ovom slučaju, on poništava takvu odluku i donosi rješenje o pokretanju nadzornog postupka (član 406. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Nadalje, nadzorni sud počinje da razmatra krivični predmet. Krivični predmet, zajedno sa nadzornim pritužbama i podnescima, kao i materijalima koji su im priloženi, nadzorni sud razmatra u sudskoj sjednici najkasnije u roku od 15 dana, a Vrhovni sud Ruske Federacije najkasnije u roku od 30 dana. dana od dana donošenja preliminarne odluke (član 407. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). O datumu, vremenu i mjestu održavanja ročišta sud će obavijestiti osuđenog, oslobođenog, njihove branioce i zakonske zastupnike, žrtvu, njegovog zastupnika i tužioca. Navedena lica, kao i druga lica čiji su interesi direktno zahvaćeni pritužbom ili izlaganjem, učestvuju u sudskom ročištu, podložni njihovoj prijavi za to. Ovim licima se daje mogućnost da se upoznaju sa nadzornom pritužbom ili podneskom. Predmet prijavljuje član predsjedništva Vrhovnog suda Republike, područnog ili područnog suda, suda grada saveznog značaja, suda autonomne oblasti i suda autonomne pokrajine, predsjedništva Vrhovni sud Ruske Federacije ili drugi sudija koji ranije nije učestvovao u razmatranju ovog krivičnog predmeta. Govornik iznosi okolnosti krivičnog predmeta, sadržaj presude, rješenja ili rješenja, razloge nadzornog prigovora ili iznošenje i donošenje rješenja o pokretanju nadzornog postupka. Govorniku se mogu postavljati pitanja. Zatim se daje riječ tužiocu da podrži svoj nadzorni podnesak. Ako na ročištu učestvuju osuđeni, oslobođeni, njihovi branioci ili zakonski zastupnici, oštećeni i njegov punomoćnik, oni imaju pravo da daju svoja usmena objašnjenja nakon govora tužioca. Zatim se stranke udaljavaju iz sudnice. Nakon udaljenja stranaka iz sudnice, predsedništvo Vrhovnog suda Republike, regionalni ili regionalni sud, sud grada saveznog značaja, sud autonomna regija i sud Autonomnog okruga, Prezidijum Vrhovnog suda Ruske Federacije donosi odluku, i Sudski odbor o krivičnim predmetima Vrhovnog suda Ruske Federacije - odluka. Odluka o ukidanju ili izmjeni kazne, rješenja ili odluke suda donosi se većinom glasova sudija. U slučaju jednakog broja glasova sudija, nadzorna žalba ili izlaganje smatra se odbijenim (član 407. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Odluke suda nadzorne instance navedene su u članu 408 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Kao rezultat razmatranja krivičnog predmeta, nadzorni sud ima pravo: da ostavi nadzornu žalbu ili izlaganje neudovoljeno, a osporene presude nepromijenjene; ukinuti kaznu, rješenje ili rješenje suda i sve naknadne sudske odluke i obustaviti postupak u ovom krivičnom predmetu; da poništi kaznu, rješenje ili nalog suda i sve naknadne sudske odluke i ustupi krivični predmet na ponovno suđenje; da ukine presudu apelacionog suda i uputi krivični predmet na ponovnu žalbu; poništi rešenje kasacionog suda i sve naknadne sudske odluke i ustupi krivični predmet na ponovno kasaciono ispitivanje; izmijeniti kaznu, rješenje ili rješenje suda. U slučajevima predviđenim tačkama 2 - 6 prvog dijela člana 408 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, nadzorni sud mora navesti konkretan osnov za poništavanje ili promjenu sudske odluke. Osim toga, odluka i odluka suda nadzorne instance moraju biti u skladu sa zahtjevima iz čl. 388 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, tj. sadrže opravdanja odluka ukazivanjem na one povrede koje su po zakonu osnov za ukidanje ili promjenu kazne i naknadnih sudskih odluka. Rješenje nadzornog suda potpisuje cijeli sastav suda, a rješenje potpisuje predsjedavajući predsjedništva. Odluka suda nadzornog stepena prilaže se krivičnom predmetu uz nadzornu žalbu ili podnesak koji je poslužio kao razlog za pokretanje nadzornog postupka, odluku sudije suda nadzornog stepena u čijem je postupku podneta nadzorna žalba ili izlaganje, kao i odluka predsednika nadzornog suda, doneti u slučajevima predviđenim čl. 4. čl. 406 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Po pravilu, nezakonite presude, odluke, sudske odluke se ukidaju ili menjaju tokom razmatranja u kasacionoj instanci. Međutim, prvo, ne postaje svaki krivični predmet predmet razmatranja u kasacionom postupku, a drugo, nakon razmatranja predmeta u kasacionoj instanci, uočene su ozbiljne greške i povrede normi krivičnog i krivičnoprocesnog prava, učinjene u predmetu. , koji poljuljaju zakonitost slučaja, često ostaju neotkriveni i pravosnažnost presuda i drugih sudskih naloga. Može biti i slučajeva kada je sama kasaciona instanca pogrešno riješila predmet. Za otklanjanje prekršaja ove vrste i postoji faza nadzornog postupka, koja je, dakle, oblik nadzora i usmjeravanja sudska aktivnost niži sudovi od strane viših sudova.

Nadzorni postupak- radi se o izuzetnoj fazi krivičnog postupka, a to je provjera od strane suda odgovarajuće nadzorne instance zakonitosti i razumnosti stupanja na snagu sudske kazne, rješenja, odluke po prigovorima nadležnih službenika tužilaštva i suda radi utvrđivanja i otklanjanja grešaka prvostepenih, drugostepenih i nadzornih sudova.

Kao samostalna faza krivičnog postupka, nadzorni postupak se uslovno može podijeliti u dvije međusobno povezane faze, od kojih svaka ima više dijelova. Prvi korak - pokretanje nadzornog postupka- sastoji se od tri relativno nezavisna dela:

1) razmatranje nadzornog prigovora od strane ovlašćenog lica zvaničnici sudovi ili tužioci;

2) zahteva, po potrebi, krivični predmet i njegovo proučavanje;

3) prihvatanje rješenju da podnese nadzorni protest ili da odbije da udovolji prigovoru.

druga faza - nadzorni pregled krivičnog predmeta- uključuje:

a) pripremni dio ročišta;

b) izvještaj o predmetu od strane sudije;

c) objašnjenja lica koja su se pojavila;

d) zaključak tužioca ili njegova podrška protestu;

e) donošenje i objavljivanje odluke.

Prilikom provjere sudskih odluka koje su stupile na snagu koriste se metode i principi koji su svojstveni i kasacionom postupku - princip revizije i nedopustivost obrata na gore. Prema čl. 414. Zakonika o krivičnom postupku, prilikom nadzornog razmatranja krivičnog predmeta, sud nije vezan argumentacijom protesta i dužan je da u cijelosti provjeri sav postupak u predmetu. Ako je u predmetu osuđeno više lica, a protest je uložen protiv jednog ili dijela osuđenog, sud je dužan provjeriti predmet u odnosu na sve osuđene.


Prilikom nadzornog razmatranja krivičnog dela, sud može osuđenom ublažiti kaznu ili primeniti zakon o lakšim krivičnim delima, promeniti režim izdržavanja kazne, utvrditi stvarni početak računanja kazne. izdržava kaznu i rešava druga pitanja u vezi sa izmjenom kazne, ali nema pravo na primjenu zakona o težim krivičnim djelima, kao ni na povećanje kazne, osim u slučajevima iz st. 4. i 5. st. dio 3 čl. 396. Zakonika o krivičnom postupku.

Ocijenivši pogrešnom oslobađajuću presudu optuženom ili obustavu krivičnog postupka pred prvostepenim ili kasacionim sudom, kao i izricanje kazne osuđenom koja svojom blagošću ne odgovara djelu, nadzorni je sud ima pravo, u skladu sa uslovima iz članova 387. i 388. ZKP, da poništi kaznu ili rešenje i pošalje predmet na ponovno suđenje, odnosno prvostepenom, odnosno kasacionom sudu.

Ako je u toku razmatranja predmeta putem nadzora priznato neopravdano obustavljanje krivičnog postupka ili nezakonito ublažavanje kazne osuđenom, viši nadzorni instanc ima pravo da ukine rešenje ili rešenje nižeg nadzornog stepena i potvrdi sudska presuda i kasaciona odluka sa ili bez izmene.

U slučaju da je više optuženih osuđeno ili oslobođeno u krivičnom predmetu, sud nema pravo da ukine kaznu, rješenje, rješenje u odnosu na osuđene ili oslobođene, protiv kojih se ne prigovara, ako je opoziv presude, presude, presude pogoršavaju njihovu situaciju.

Takođe je potrebno obratiti pažnju na zajedništvo zadataka nadzornog i kasacionog postupka, kao i na razloge za ukidanje ili izmenu sudskih odluka koje se proveravaju u odgovarajućim fazama.

U okviru nadzornog postupka provjeravaju se odluke koje su stupile na snagu i stoga imaju svojstvo obavezujuće za sve fizičke i pravna lica... S tim u vezi, predmetni postupak se razlikuje od kasacionog ispitivanja po nizu opštih uslova za njegovo sprovođenje.

Žalba protiv presude ili druge odluke suda od strane zainteresovanog lica ne povlači za sobom upućivanje predmeta nadzornom organu. Preispitivanje sudskih odluka putem nadzora vrši se samo po prigovoru zakonom ovlaštenog tužioca, predsjednika suda ili njihovih zamjenika. Time se osigurava stabilnost sudskih odluka.

Širi spektar sudskih odluka može se provjeriti putem sudskog preispitivanja, uključujući: odluke koje nisu predmet kasacijske žalbe ili protesta; definicije kasacione instance; odluke (definicije) nižih nadzornih organa.

Početak nadzornog postupka i revizija sudske odluke nisu ograničeni nikakvim rokom, ako se protestom postavlja pitanje neosnovanosti osude lica ili ublažavanja njegove kazne. Međutim, revizija u redoslijedu nadzora nad osudom, rješenjem, sudskom odlukom u vezi sa potrebom primjene zakona o težem krivičnom djelu, radi blaže kazne ili iz drugih razloga koji dovode do pogoršanja položaja osuđenog, kao i kao revizija oslobađajuće presude ili rješenja, sudski nalog za obustavu postupka u krivičnim predmetima dozvoljen je u roku od godinu dana od njegovog stupanja na snagu.

U nadzornom postupku, kao iu kasacionom postupku, provjera zakonitosti i pravosnažnosti sudske odluke vrši se na osnovu materijala krivičnog predmeta i dodatnih materijala dostavljenih uz protest (dostavljanje dodatnih materijala u nadzorni postupak nije predviđen Zakonikom o krivičnom postupku, ali je dozvoljen jurisprudencija). Istovremeno, ako se u kasacionoj instanci mogu ispitati novi materijali, onda u nadzornoj instanci - samo oni koji se odnose na okolnosti koje su bile predmet istraživanja u sudu i ne ukazuju na postojanje novootkrivenih okolnosti. Dakle, ne mogu se uzeti u obzir podaci o osuđenom licu koje je počinilo druga krivična djela koja u vrijeme izricanja presude nisu objelodanjena, niti materijali koji ukazuju na namjernu lažnost iskaza svjedoka. Takvi materijali se mogu proučavati u fazi ponovnog otvaranja predmeta na novootkrivene okolnosti. Dodatni materijali podliježu ocjeni u vezi s dokazima dostupnim u predmetu i, zajedno s njima, mogu se koristiti kao osnova za odluku samo o ukidanju kazne (klauzula 18 rezolucije Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a br. nadzor nad izricanjem kazni, odluka, odluka u krivičnim predmetima“).

Postupak za razmatranje predmeta od strane suda nadzorne instance razlikuje se od postupka utvrđenog za kasacioni postupak. Prije svega, ovo se odnosi na ograničenje principa kao što su otvorenost i konkurencija.

U kasacionom postupku relevantna sudska odluka se može preinačiti samo jednom, a po redosledu nadzora više puta, pošto postoji više nadzornih instanci i jedna (viša) ima pravo da preispita odluke druge (niže). Pri tome se mora poštovati načelo ovlaštenja, odnosno predmet se razmatra od strane nadzornih organa redom, počevši od niže nadzorne instance pa do Predsjedništva Vrhovnog suda.

Nadzorni postupak služi kao garancija zaštite prava i legitimnih interesa pojedinca, kao i ostvarivanja ciljeva pravde u krivičnim predmetima. Obnavljanje pravde u konkretnim slučajevima samo je jedan od aspekata aktivnosti sudova nadzorne instance. Druga, ne manje važna strana je formacija sudska praksa, usmjeravajući ga putem pravilne i jednoobrazne primjene zakonodavstva.