Kako proglasiti pravno lice bankrotom. Nelikvidnost (stečaj) pravnih lica i građana. Kakve mogu biti posljedice stečaja za pravno lice
Krajem decembra prošle godine stečajna pravila su ponovo promijenjena pravna lica(; u daljem tekstu - Zakon). Nova pravila na snazi su nešto više od mjesec dana - stupila su na snagu 29. januara. Praksa o njima još nije akumulirana, ali neke od kratkih priča postavljaju pitanja. Razmotrimo koje su glavne inovacije.
Konvencionalno, izmjene se mogu podijeliti u dva dijela: prvi uključuje izmjene , čiji je cilj pooštravanje uslova za dužnike i smanjenje mogućnosti zloupotrebe sa njihove strane. Drugi uključuje izmjene i dopune koje pojašnjavaju pravila samoregulacije u oblasti stečaja.
Prva grupa uključuje sljedeće.
1
Kreditnim institucijama je odobreno pravo na pokretanje stečaja bez obavezne prethodne potvrde duga u sudski postupak, kako je ranije zahtijevano zakonodavstvom ().
Dopustite mi da vas podsjetim da prije nego što izmjene stupe na snagu stečajni poverilac mogao podnijeti zahtjev za insolventnost dužnika samo ako je postojao a pravnu snagu sudska odluka o povratu novca od njega (). Sada banke imaju pravo podnijeti zahtjev sudu od trenutka kada dužnik ima znakove insolventnosti, odnosno kada je odgodio ispunjenje svojih obaveza za tri mjeseca. Istovremeno, 15 dana prije podnošenja zahtjeva sudu sa zahtjevom za proglašenje dužnika u stečaju, banka je dužna objaviti obavijest o tome u Sjedinjenim Državama savezni registar informacije o činjenicama o aktivnostima pravnih lica ().
Ove inovacije bankama daju značajne privremene prednosti u odnosu na druge povjerioce prilikom podnošenja zahtjeva (a time i mogućnost imenovanja "njihovog" stečajnog upravnika). Naravno, u nekim će slučajevima novo pravilo otežati dužniku povlačenje imovine prije i tokom stečajnog postupka. Međutim, nije jasno zašto se takva privilegija dodjeljuje samo bankama, a ne svim vjerovnicima.
2
3
Dužnicima je, prilikom podnošenja zahtjeva za stečaj, bila oduzeta mogućnost da izaberu stečajnog upravnika ili samoregulatornu organizaciju stečajnih upravnika. Kako bi se u prijavi dužnika naznačila samoregulativna organizacija stečajnih upravnika, to se utvrđuje slučajnim odabirom prilikom objavljivanja obavijesti o žalbi arbitražni sud sa izjavom dužnika (). Postupak za ovaj odabir utvrdit će regulatorno tijelo. Po mom mišljenju, ovaj roman je jedan od najznačajnijih u čitavom paketu amandmana. Inovacija će otežati menadžmentu dužnika imenovanje "lojalnog" arbitražnog upravnika i, shodno tome, zakomplicirat će održavanje kontrole nad imovinom preduzeća. Međutim, ostala je mogućnost podnošenja zahtjeva od strane kontroliranog vjerovnika s naznakom "potrebnog" stečajnog upravnika.
Zakonodavstvo je utvrdilo potrebu dobijanja izvršnog lista za izvršenje arbitražnih odluka, kojim je potvrđen dug, kako bi se podnio zahtjev za insolventnost. Ovo se pravilo primjenjuje na nekreditne zajmodavce (). Sudska praksa je ranije zahtijevala da se odluka arbitražnog suda potvrdi sudskim aktom o izručenju izvršni dokument(), sada je ovaj zahtjev ugrađen u zakon.
5
Zakon je dao založnim poveriocima pravo da glasaju o imenovanju i razrešenju stečajnog upravnika ili samoregulatorne organizacije stečajnih upravnika (). Osim toga, sada se mogu samostalno instalirati početna cijena implementacija kolateral i uslove za osiguranje njegove sigurnosti (). Ovo je još jedan amandman u korist kreditne institucije omogućavajući im da imaju značajniji uticaj na vođenje stečajnih postupaka.
6
10 puta uvećano administrativne kazne za zvaničnike za loše ponašanje u slučaju stečaja (nepružanje informacija stečajnom upravniku, nezakonito zadovoljenje potraživanja nekih povjerilaca na štetu drugih, nezakonito ometanje stečajnog upravnika itd.) (). Prethodne kazne u iznosu od 5-10 hiljada rubalja. ne može se nazvati značajnim poticajem za poštivanje zakonskih zahtjeva. Nadajmo se da će novi iznosi ovrhe potaknuti službenike da budu pažljiviji u ispunjavanju svojih zakonskih odgovornosti.
7
Zahvaljujući izmjenama i dopunama, arbitražni su upravnici mogli zatražiti informacije ne samo o bankrotu, već i o članovima upravnih tijela društva dužnika, o kontrolnim osobama, njihovoj imovini (uključujući i imovinska prava), o strankama i o obaveze dužnika. TO JE uključujući informacije koje predstavljaju službenu, poslovnu i bankarsku tajnu (). Vjerujem da će inovacije omogućiti efikasnije provođenje finansijske analize, potragu za imovinom i analizu dužnikovih transakcija, kao i donošenje informiranijih odluka o svrsishodnosti dovođenja subjekata kontrole na supsidijarnu odgovornost.
Izmjene i dopune koje pojašnjavaju pravila samoregulacije u oblasti stečaja uključuju:
1
Pojava elektronike trgovačke platforme dužnosti da bude član samoregulatornih organizacija (SRO). Zahtjevi za SRO -ove elektronskih platformi za trgovanje sada su utvrđeni zakonom ().
2
Uspostavljanje minimalne veličine kompenzacionog fonda SRO arbitražnih menadžera - 20 miliona rubalja. (). Ranije je zakonodavstvo bilo ograničeno na formulaciju da se kompenzacijski fond formira od članarine učesnika SRO -a u iznosu od najmanje 50 hiljada rubalja. za svakog svog člana, čiji broj mora biti najmanje 100 (Federalni zakon od 26. oktobra 2002. br. 127-FZ "O nesolventnosti (stečaju)"). Tako je minimalna veličina kompenzacijskog fonda bila 5 miliona rubalja.
3
Promijenjena je veličina maksimalne moguće jednokratne isplate stečajnih upravnika iz kompenzacijskog fonda SRO-a, čiji je član stečajni upravnik bio na dan radnji ili propusta koji su rezultirali nanošenjem gubitaka učesnici u stečajnom postupku. Sada ne može premašiti 5 miliona rubalja. umesto 25% veličine kompenzacionog fonda prema prethodnom izdanju () - i ovo ozbiljno povećava limit odgovornosti SRO -a. S obzirom na prevladavajuće novije vrijeme pozitivno sudska praksa za prikupljanje sredstava iz kompenzacijskog fonda SRO -a (,), kao i činjenicu da danas manje od 20% SRO -a ima kompenzacijska sredstva veća od 20 milijuna rubalja, ove godine možemo očekivati val reorganizacija i smanjenje broja SRO -ova arbitražnih menadžera. Mnogi menadžeri će biti primorani da daju dodatne doprinose u kompenzacijske fondove svojih SRO -a.
Pravna regulacija insolventnosti (bankrota) preduzeća i pojedinaca odvija se svuda gdje postoje odnosi na tržištu robe i novca. Tranzicija Rusije 90 -ih. na razvoj tržišnu ekonomiju objektivno zahtijevalo korištenje sredstava za revitalizaciju i oporavak privrede zemlje, provjerenih istorijskim iskustvom. Bilo je hitno razviti mehanizam zakonodavna regulativa insolventnost (bankrot), likvidacija nekonkurentnih preduzeća. Trenutno su ova pitanja regulirana Saveznim zakonom od 8. januara 1998. br. 6-FZ "O nesolventnosti (stečaju)".
Stečaj (stečaj) definira se kao nemogućnost dužnika da podmiri potraživanja povjerilaca za novčane obaveze i (ili) da ispuni obavezu plaćanja obaveznih plaćanja. Dužnik može biti građanin, uključujući individualnog preduzetnika ili pravno lice, koji nije u mogućnosti da namiri potraživanja povjerilaca za novčane obaveze nastale po građanskom ugovoru i drugim osnovama predviđenim Građanskim zakonikom, kao i da ispuni obavezu da platiti obavezna plaćanja(porezi, takse, osiguranje i drugi obavezni doprinosi koji se uplaćuju u budžet i vanbudžetske fondove).
Znaci bankrota definirani su u čl. 3 Zakona "O nesolventnosti (stečaju)". Zajednička karakteristika za građane i pravna lica je prestanak plaćanja obaveza ili neispunjenje uslova za obavezna plaćanja u periodu dužem od tri mjeseca od datuma njihovog izvršenja. U tom slučaju iznos duga za pravna lica mora biti najmanje 500 minimalne veličine plaće, a za individualne preduzetnike i građane koji to nisu - 100 ili više minimalnih zarada
Osim toga, da bi se dužnik-građanin proglasio bankrotom, neophodan uslov je višak iznosa obaveza nad vrijednošću imovine dužnika, koju sud može okončati.
Ukupan iznos duga uključuje samo iznos duga za robu, rad, usluge i zaostale obaveze po osnovu poreza i drugih obaveznih plaćanja. Kazne (globe, penali) koje se mogu platiti za kašnjenje u plaćanju, kao ni finansijske (ekonomske) sankcije ne treba uzeti u obzir.
Iznos novčanih potraživanja povjerilaca, kao i poreskih i drugih ovlašćenih organa, smatra se utvrđenim (nespornim) ako su ta potraživanja potvrđena sudskim odlukama ili dokumentima kojima se potvrđuje njihovo priznanje kao dužnika. Utvrđena kategorija uključuje i potraživanja koja dužnik ne osporava (iznos potraživanja utvrđuje se u trenutku podnošenja arbitražnog suda stečajnog zahtjeva). Dužnik može osporiti sva druga potraživanja, a valjanost njegovih primjedbi provjerit će arbitražni sud.
Stečajni postupak može pokrenuti i razmotriti samo arbitražni sud. Sudovi opšta nadležnost u takvim slučajevima nema.
Obavještenje o proglašenju dužnika u stečaju objavljuje arbitražni sud o trošku dužnika u Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruska Federacija"i službeno izdanje državno tijelo za stečaj i finansijski oporavak.
Prilikom podnošenja zahtjeva arbitražnom sudu za priznavanje dužnika nesolventnim (u stečaju) utvrđuje se sastav i iznos novčanih obaveza i obaveznih plaćanja.
Pravo na žalbu arbitražnom sudu sa zahtjevom za bankrot dužnika imaju: dužnik, njegovi povjerioci (to mogu biti i ruski i strani fizički i pravni subjekti), tužilac, kao i ovlašćeni poreski i drugi državni tela. U nekim slučajevima, zakon obavezuje šefa organizacije dužnika ili građanina-poduzetnika da se obrate arbitražnom sudu sa zahtjevom za njihov bankrot. To je potrebno, na primjer, kada namirenje potraživanja jednog ili više povjerilaca dovodi do nemogućnosti ispunjenja novčanih obaveza prema drugim povjeriocima, dužnikovim organima upravljanja ili vlasniku njegove imovine (unitarno preduzeće).
Izmišljeno prema Zakonu "O nesolventnosti (stečaju)" je žalba dužnika arbitražnom sudu sa zahtjevom za njegov bankrot u nedostatku znakova bankrota zbog dužnikovog posjedovanja imovine dovoljne za namirenje potraživanja povjerilaca u u cijelosti... Ako je radnje dužnika sud okvalificirao kao fiktivni bankrot, onda to podrazumijeva obavezu dužnika da nadoknadi štetu nastalu podnošenjem takve prijave arbitražnom sudu.
Namerno smatra se stečaj dužnika koji je nastao krivicom njegovih osnivača (učesnika) ili drugih osoba (uključujući dužnikove menadžere) koje imaju pravo davati upute obavezujuće za dužnika ili mogućnost da na drugi način utvrde njegove radnje. Prilikom utvrđivanja namjernog bankrota, osnivačima (učesnicima) dužnika, u slučaju nedostatka imovine dužnika, može se dodijeliti supsidijarna (dodatna) odgovornost za njegove obaveze.
Sastanak poverilaca... Od trenutka kada arbitražni sud prihvati zahtjev za proglašenje dužnika bankrotom, sve radnje protiv njega u ime vjerovnika provode skupština i odbor povjerilaca, a vjerovnici nemaju pravo podnijeti zahtjev dužniku u pojedinačno, uključujući i sudove opće nadležnosti.
Nadležnost sastanka povjerilaca uključuje rješavanje pitanja uvođenja, produženja, prestanka spoljni menadžment, zaključivanjem sporazumnog sporazuma, odlaskom na sud sa prijedlogom da se dužnik proglasi nesolventnim i otvori stečajni postupak, izbor i prestanak ovlaštenja odbora povjerilaca.
Inicijatori sastanka mogu biti arbitražni upravnik, odbor povjerilaca, stečajni povjerioci čija ukupna potraživanja iznose najmanje jednu trećinu ukupnog iznosa potraživanja upisanih u registar. Sastanak se održava na lokaciji dužnika ili na drugom mjestu koje odrede inicijatori njegovog održavanja. Odluke se donose većinom glasova od broja glasova stečajnih povjerilaca prisutnih na sjednici. Odbor poverilaca zastupa interese stečajnih poverilaca i kontroliše postupke spoljnog administratora i stečajnog upravnika. Odbor povjerilaca može uključivati predstavnike stečajnih povjerilaca u broju koji odredi skupština povjerilaca, ali ne više od 11 osoba.
Da bi izvršavao funkcije koje su mu povjerene, odbor povjerilaca ima pravo da: zahtijeva od spoljnog administratora da dostavi informacije o finansijskom stanju dužnika, toku vanjskog upravljanja i stečajnom postupku; u slučajevima predviđenim Zakonom "O nesolventnosti (stečaju)", žaliti se arbitražnom sudu na postupke vanjskog ili stečajnog povjerenika do zahtjeva da se iste uklone zbog neispunjenja ili nepravilne performanse njihove dužnosti (član 21. Zakona).
Arbitražni menadžer - pojedinac izvršavanje određenih ovlašćenja za upravljanje poslovima dužnika u periodu različitih stečajnih postupaka (privremeni upravnik, spoljni administrator, stečajni upravnik), koje je imenovao arbitražni sud, registrovan kao individualni preduzetnik koji ima posebno znanje i nije zainteresovano lice u odnosu na dužnika i poverioce.
Zakon predviđa određene uslove za kandidaturu upravnika arbitraže. Imenovanje menadžera smatra se ako podnosilac zahtjeva ima certifikat antikriznog menadžera. Arbitražni menadžeri djeluju na osnovu izdate dozvole vladina agencija za bankrot i finansijski oporavak. Lice koje ima dozvolu za stečajnog upravnika registrovano je kod arbitražnog suda, čijim imenovanjem se ponaša kao stečajni upravnik u stečajnim slučajevima. Inicijativa za izbor kandidata za stečajnog upravnika i njegovo predstavljanje sudu pripada skupštini povjerilaca. Osobe sa diskvalifikacijom ili osuđujućim presudama ne mogu biti imenovane za upravnike arbitraže.
Stečajni upravnik se tereti da preduzima mjere u vezi sa zaštitom imovine dužnika, analiza finansijsko stanje dužnika, razmatranje potraživanja poverilaca i vođenje registra potraživanja poverilaca. Da bi ispunio svoje obaveze, stečajnom upravniku priznaju se prava utvrđena zakonom. Tako se izjave administratora arbitraže, uključujući i nesuglasice koje su nastale između njih i povjerilaca tokom promatranja, vanjskog upravljanja, stečajnog postupka, razmatraju na sjednici arbitražnog suda najkasnije dvije sedmice od datuma njihovog prijema. Na osnovu rezultata razmatranja prijava, donose se definicije.
Za obavljanje posla stečajni upravnik prima naknadu utvrđenu skupštinom povjerilaca i odobrenu od suda. Neispunjavanje ili nepravilno ispunjavanje obaveza koje stečajnom upravniku zakon nameće može biti razlog za oduzimanje licence, razrješenje (na inicijativu sastanka ili odbora povjerilaca uz naknadno odobrenje suda), kao i naknadu za gubitke uzrokovane njegovim postupcima ili nečinjenjem.
Zakon "O nesolventnosti (stečaju)" za dužnike-pravna lica predviđa sljedeće stečajni postupak: nadzor, vanjsko upravljanje, stečajni postupak, sporazum o nagodbi i drugo. Prva dva postupka imaju za cilj sprječavanje bankrota.
Promatranje uveden od trenutka kada sud prihvati zahtjev za proglašenje dužnika bankrotom. Kopije sudskog rješenja o prihvaćanju zahtjeva za proglašenje stečajnog dužnika šalju se svim bankarskim institucijama, poreznim i drugim ovlašćena tela, sudovima opšte nadležnosti i izvršitelju-izvršitelju na lokaciji dužnika.
Organi upravljanja dužnika u ovoj fazi nisu udaljeni od obavljanja svojih dužnosti, aktivnosti organizacije nastavljaju se u potpunosti. Međutim, teškoće dužnika predodređuju visok stepen rizika transakcija koje je zaključio tokom ovog perioda. Stoga, u fazi promatranja, svi velike ponude mora biti pod nadzorom privremenog menadžera. Čelnik organizacije dužnika nastavlja obavljati svoje dužnosti, ali i pod nadzorom privremenog upravnika kojeg imenuje arbitražni sud.
Ciljevi nadzora su: osiguranje sigurnosti imovine dužnika dok sud ne donese odluku o meritumu stečajnog slučaja; utvrđivanje finansijskog stanja dužnika i mogućnost vraćanja njegove solventnosti; održavanje sastanka povjerilaca i utvrđivanje izgleda za stečajni postupak dužnika.
Pri izvršavanju ovih zadataka privremeni upravnik identifikuje veličinu potraživanja povjerilaca, određuje stečajne povjerioce, kao i broj glasova koji pripadaju svakom povjeriocu na sjednici povjerilaca. Privremeni upravnik saziva i održava prvi sastanak povjerilaca. On izvještava skupštinu o rezultatima finansijske analize dužnikove situacije i daje prijedloge o daljoj sudbini dužnika.
Odluke donesene na skupštini poverilaca izveštava privremeni administrator arbitražnom sudu. Nakon donošenja relevantne odluke arbitražnog suda o meritumu predmeta koji se razmatra, posmatranje prestaje.
Vanjska kontrola je još jedan stečajni postupak koji se primjenjuje na dužnika ako postoji realna mogućnost vraćanja njegove solventnosti prenosom ovlaštenja za upravljanje dužnikom na vanjskog menadžera. Vanjskog administratora imenuje IV sud, po pravilu, istovremeno sa uvođenjem vanjske uprave. Postupak vanjske administracije uvodi se na period od najviše 12 mjeseci i može se produžiti za najviše 6 mjeseci. Najkasnije u roku od mjesec dana od dana imenovanja, vanjski menadžer mora izraditi i podnijeti na odobrenje skupštini povjerilaca plan vanjskog upravljanja, koji predviđa mjere za obnovu solventnosti dužnika.
Najvažnije dužnosti privremenog upravnika su: osiguravanje sigurnosti imovine dužnika, analiza njegovog finansijskog stanja, identifikacija povjerilaca i utvrđivanje njihovih potraživanja, činjenice fiktivnog bankrota, održavanje sastanaka povjerilaca i podnošenje izvještaja o aktivnostima sudu.
Za razdoblje vanjskog upravljanja uvodi se moratorij na zadovoljenje potraživanja povjerilaca, povezan sa obustavom plaćanja obaveza i obaveznih plaćanja, prema sudskim nalozima, sa prestankom obračunavanja kazni, kamata prema zakonu i ugovor. U isto vrijeme, zaposlenici u organizaciji dužnika isplaćuju se plaće i druge naknade. Vanjski administrator po zakonu ima pravo odbiti izvršenje dužnikovih ugovora.
Kako bi se obnovila solventnost dužnika, vanjski plan upravljanja može predvidjeti sljedeće mjere: zatvaranje neprofitabilne proizvodnje, ponovno profilisanje proizvodnje, likvidacija potraživanja, prodaja dijela imovine dužnika, ustupanje prava potraživanja dužnika, prodaja preduzeća (poslovanja) dužnika itd.
U slučaju uspješnog vanjskog upravljanja, drugi dužnički postupci se ne primjenjuju na dužnika. Eksterni menadžer priprema i podnosi izvještaj sjednici povjerilaca iz kojeg se vidi da je kompanija vratila svoju solventnost. i spreman je otplatiti vjerovnike. Nakon odobrenja izvještaja na sastanku povjerilaca, vanjski menadžer podnosi izvještaj na odobrenje arbitražnom sudu. Odobravanje izveštaja spoljnog administratora od strane arbitražnog suda osnov je za okončanje stečajnog postupka.
Ako postoji zahtjev prihvaćen od strane vjerovnika, arbitražni sud ima pravo odrediti rok za završetak namirenja s vjerovnicima, koji ne može biti duži od šest mjeseci od dana donošenja rješenja o odobrenju izvještaja spoljni administrator. Ako se u roku koji odredi arbitražni sud ne izvrše nagodbe s povjeriocima, sud će donijeti odluku o proglašenju stečajnog dužnika i otvaranju stečajnog postupka. Sličnu odluku o prelasku u stečajni postupak donosi arbitražni sud čak i kada vanjsko rukovodstvo nije dalo željeni rezultat - vraćanje solventnosti dužnika.
Stečajni postupak... Donošenje odluke o proglašenju stečajnog dužnika od strane arbitražnog suda podrazumijeva otvaranje stečajnog postupka, čiji period ne može biti duži od jedne godine, s mogućnošću produženja tog roka za još 6 mjeseci ili više.
Otvaranje stečajnog postupka znači da se smatra da je istekao rok za ispunjenje svih novčanih obaveza dužnika, prestaje obračunavanje kazni, finansijskih sankcija i kamata na sve vrste duga; sva potraživanja prema dužniku iskazuju se samo u okviru stečajnog postupka.
Glavni zadatak stečajnog postupka je akumulacija imovine dužnika i formiranje stečajne mase radi prodaje imovine i namirenja s povjeriocima prema prioritetu predviđenom u čl. 64. Građanskog zakonika, prema kojem se, prije svega, zadovoljavaju zahtjevi iz nanošenja štete životu i zdravlju, drugo - plaće, otpremnine, autorske naknade, u trećem - obaveze osigurane zalogom, u četvrtom - za obavezne isplate, u petom - stečajni povjerioci u iznosu glavnice duga i kamata, a zatim i sva druga potraživanja, posebno gubici, penali, finansijske sankcije.
Van linije su pokrivene sudski troškovi; troškovi vezani za plaćanje taksi stečajnom upravniku, zakupnine i komunalne troškove stečajni postupak.
U stečajnom postupku koristi se jedan bankovni račun, ostali se zatvaraju. Nakon popisa i procjene imovine, stečajni upravnik počinje da je prodaje na otvorenoj aukciji. Redoslijed i vrijeme prodaje moraju odobriti skupština povjerilaca ili odbor povjerilaca. Organizator licitacije može biti stečajni upravnik. Nekretnine koje se ne prodaju na aukciji prodaju se na osnovu kupoprodajnog ugovora bez održavanja aukcije. Isti postupak predviđen je za prodaju (ustupanje) dužnikovih prava potraživanja. Poravnanja sa povjeriocima vrše se u skladu sa registrom potraživanja povjerilaca, a potraživanja svakog prioriteta su zadovoljena nakon što su u potpunosti ispunjeni uslovi prethodnog prioriteta. Registar potraživanja povjerilaca sadrži podatke o otplati potraživanja povjerilaca.
Smatra se da su potraživanja povjerilaca neispunjena zbog nedostatka imovine dužnika. Potraživanja povjerilaca koje stečajni upravnik nije priznao smatraju se i ugašenim, ako se povjerilac nije obratio arbitražnom sudu ili su takva potraživanja sud priznala kao nerazumna.
Zakon sadrži važnu odredbu da povjerioci čija potraživanja nisu u cijelosti namirena tokom stečajnog postupka imaju pravo potraživanja prema trećim licima koja su nezakonito primila dužnikovu imovinu u roku od deset godina po završetku stečajnog postupka.
Ako stečajni upravnik ne izvrši svoje dužnosti, sud ga može, na zahtjev skupštine vjerovnika, razriješiti dužnosti.
Po završetku namirenja sa poveriocima, stečajni upravnik podnosi izveštaj sudu uz prilog registra potraživanja poverilaca i dokumenata koji potvrđuju prodaju imovine i otplatu potraživanja poverilaca. Sud ispituje izvještaj stečajnog upravnika i donosi rješenje o okončanju stečajnog postupka.
U roku od 10 dana od dana donošenja rješenja arbitražnog suda o okončanju stečajnog postupka, likvidator mora dostaviti navedena rješenja u organ koji vrši državnu registraciju pravnih lica.
U United Državni registar pravna lica, vrši se upis o likvidaciji dužnika. Od trenutka takvog upisa, ovlaštenja likvidatora prestaju. Stečajni postupak se smatra završenim, a dužnik likvidiranim.
Ugovor o poravnanju predviđeno Zakonom o nesolventnosti (stečaju) kao jednu od vrsta postupaka koji se primjenjuju na dužnika.
Sporazumni sporazum je sporazum između strana o prekidu spora na osnovu uzajamnih ustupaka i mirnog rješavanja međusobnih zahtjeva. Poverioci i dužnici imaju pravo da zaključe sporazumni sporazum u bilo kojoj fazi razmatranja stečajnog predmeta od strane arbitražnog suda.
U ime dužnika, odluku o sklapanju sporazumnog sporazuma nezavisno donose građanin dužnik ili rukovodilac "dužničke organizacije tokom perioda posmatranja, vanjski ili stečajni upravnik u periodima vanjske uprave ili upravljanje konkurencijom respektivno.
Odluku o zaključenju prijateljskog sporazuma u ime stečajnih povjerilaca donosi skupština povjerilaca. Takav sastanak može se sazvati u skladu sa čl. 13 Zakona "O nesolventnosti (stečaju)" posebno radi zaključivanja sporazumnog sporazuma. Odluka o zaključenju prijateljskog sporazuma može se donijeti samo ako su ispunjena dva uslova: ako za to glasa većina stečajnih povjerilaca; svi poverioci će glasati za ovu odluku o obavezama obezbeđenim zalogom imovine dužnika.
Mirni sporazum je zaključen u pisanoj formi i može sadržati sljedeće uslove: o odgodi ili o planu otplate za ispunjenje obaveza dužnika; o ustupanju prava potraživanja dužnika; popust na dug; o izvršavanju obaveza dužnika od strane trećih strana; o poništenju uslova za akcije itd.
Sporazum o nagodbi stupa na snagu za njegove učesnike (uključujući i treće strane koje u njemu učestvuju) od dana kada ga je arbitražni sud odobrio. Za sve strane u sporazumu o nagodbi koji je stupio na snagu, on je obavezujući i jednostrano odbijanje od njega nije dozvoljeno.
Zakonodavac je predvidio Zakon o nesolventnosti (stečaju) pojednostavljen stečajni postupak... U odsustvu građanina dužnika ili rukovodioca dužnika-pravnog lica i nemogućnosti utvrđivanja njihove lokacije, zahtjev za proglašenje odsutnog dužnika u stečaju mogu podnijeti sudu zakonom ovlaštena lica, bez obzira na veličinu dospjele obaveze... Razmatranje stečajnog slučaja zbog odsutnog dužnika, procjena i prodaja imovine, namirenje potraživanja povjerilaca obavljaju se na uobičajen način, nakon čega likvidator sastavlja likvidacionu bilancu i zajedno sa izvještajem dostavlja se sud.
Zakon "O nesolventnosti (stečaju)" definiše obilježja stečaja odabrane kategorije dužnici-pravna lica i građani. Govorimo o gradskim, poljoprivrednim, osiguravajućim organizacijama, bankama, profesionalnim učesnicima na tržištu vredni papiri, kao i građani, uključujući i individualne preduzetnike.
Organizacije koje stvaraju gradove su pravna lica čiji broj zaposlenih, uzimajući u obzir članove njihovih porodica, čini najmanje polovicu stanovništva odgovarajuće naselje... Sa bankrotom takvih organizacija, ozbiljno društvene posljedice... Dakle, Zakon predviđa učešće tijela u takvim slučajevima lokalna uprava.
Pod poljoprivrednim organizacijama podrazumijevaju se pravna lica čija je glavna djelatnost proizvodnja i prerada poljoprivrednih proizvoda, čiji prihod od prodaje čini najmanje polovicu ukupnog prihoda. Posebnosti bankrota takvih preduzeća povezane su s upotrebom i otuđenjem parcele i sezonsku prirodu njihovog posla.
Za bankrot banaka i drugih kreditnih organizacija primjenjuje se poseban savezni zakon. Pitanje insolventnosti banaka prethodno se razmatra Centralna banka Rusija koja, u prisustvu znakova bankrota, oduzima dozvolu i poduzima mjere za sanaciju nesolventne banke, pa tek nakon toga sud pokreće postupak.
Stečaj pravnog lica svakako je primamljiv i često efikasan način da se riješite dugova koje, na primjer, trgovina ne može otplatiti. No, postoje određeni rizici o kojima ćemo govoriti u našem članku.
Olga Kirillova, generalna direktorica advokatske firme Heritage Group
Stečaj pravnog lica svakako je primamljiv i često efikasan način da se riješite dugova koje, na primjer, trgovina ne može otplatiti. Međutim, što se više poboljšava Federalni zakon o nesolventnosti, to više rizika nosi ovaj postupak.
Prednosti i nedostaci stečajnog postupka pravnog lica
Za dužnika su rizici, prije svega, u povratu gubitaka od direktora i sudionika, kao i u njihovom dovođenju do supsidijarne odgovornosti.
Za vjerovnika je činjenica da, potrošivši dodatna sredstva za finansiranje stečajnog postupka, neće moći primiti svoj novac, jer će sva imovina dužnika biti povučena.
Prema statistikama, u 2017. povjerioci stečaja stekli su u prosjeku 5,5% svojih dugova.
Prednosti za dužnika su što se zbog stečaja otpisuju svi dugovi, a kompanija je isključena iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica. Tako se neprofitabilno preduzeće likvidira, pa ni povjerioci, a ni poreski, neće moći podnijeti nikakva potraživanja prema njemu.
Prednosti zajmodavca. Ako dužnik ne želi platiti čak i ako postoji izvršna odluka, u stečaju možete dobiti potpune informacije o finansijske aktivnosti dužnika i osporava transakcije koje su nanijele štetu povjeriocima; vratiti imovinu u stečajne mase te dovesti upravnike na supsidijarnu odgovornost ako sredstva u stečajnoj masi nisu dovoljna.
Masa takmičenja - ovo je sva imovina raspoloživa u vrijeme otvaranja stečajnog postupka i identifikovana u toku stečajnog postupka.
Očigledno, sa tako efikasnim instrumentima koje stečajno zakonodavstvo stavlja u ruke povjerioca, 5,5% namirenih potraživanja je vrlo malo.
Postoji jednostavno objašnjenje - nije dovoljno imati alate, morate znati i kako ih koristiti.
Nažalost, efikasnost ogromne većine stečajnih postupaka ostaje izuzetno niska zbog nedovoljne kvalifikacije stručnjaka koji vode te postupke.
Ako uporedimo stečaj sa postupkom likvidacije ili reorganizacije, potonji imaju niz očiglednih nedostataka prije bankrota:
- imenovanje "imenovanog" direktora u "alternativnoj likvidaciji" najverovatnije će dovesti do pokretanja krivičnog predmeta i do supsidijarne odgovornosti za dugove kompanije;
- povjerioci mogu u bilo kojem trenutku obustaviti likvidaciju ili reorganizaciju i podnijeti svoja potraživanja;
- u slučaju alternativne likvidacije, pravno lice ostaje samo ili u svojstvu pravnog sljednika, dok je zbog stečaja pravno lice konačno isključeno iz registra.
Mogućnosti stečaja pravnog lica
Postoje dvije glavne opcije za bankrot - pojednostavljena i standardna.
Pojednostavljena šema stečaja
Stečaj po pojednostavljenoj šemi jeftiniji je i brži od cijele procedure, ali ima svoje uvjete. Primjenjuje se u dva slučaja - kada je preduzeće dužnik započelo postupak likvidacije, ili kada je dužnik odsutan i ne radi 12 mjeseci ili više.
Pojednostavljeni stečaj traje u prosjeku od 6 do 12 mjeseci, a algoritam postupka ne uključuje faze posmatranja, sanacije i eksternog upravljanja. U skladu s tim, troškovi postupka će biti manji, a vjerovnici će brže dobiti novac od prodaje imovine dužnika.
Osim toga, činjenica da pojednostavljeni stečaj počinje odmah stečajnim postupkom ima još jednu prednost za vjerovnike - od tog trenutka niko ne može uknjižiti vlasništvo nad imovinom dužnika, osim samog dužnika.
Stečajni postupak - ovo je konačni stečajni postupak organizacije komercijalnog dužnika na ruskom pravnom polju. Primjenjuje se u stečajnom postupku na dužnika, proglašen bankrotom, kako bi se srazmerno izmirila potraživanja poverilaca.
Dok su tokom posmatranja česti slučajevi kada imovina „napusti” i odmah se preproda dobrovjernim kupcima. U ovom slučaju izuzetno je teško vratiti imovinu u stečajnu masu, a ponekad je i nemoguće.
Standardna opcija
Za odlazak na sud sa zahtjevom za bankrot dužnika potreban je dug veći od 300 hiljada rubalja, čiji je rok dospio prije najmanje 3 mjeseca.
Za pokretanje stečajnog postupka potrebna je sudska odluka koja je stupila na snagu.
Standardni stečajni postupak sastoji se od dvije ili više faza.
Prva, u standardnoj verziji, nužno će biti promatranje - preduzeće posluje na isti način pod nadzorom stečajnog upravnika, koji provodi detaljnu analizu svojih aktivnosti.
Pod nadzorom, direktor nastavlja upravljati trgovinom i ona može nastaviti s radom, uz određena ograničenja.
U ovom trenutku svi su obustavljeni izvršni postupak- što znači da sudski izvršitelji i poreska uprava ne mogu otpisati novac sa dužnikovih računa bez prihvatanja. Osim toga, obračun kamata je "zamrznut" - banke ne mogu zahtijevati isplatu kamate na dugove po kreditima.
Sve se to radi kako bi se utvrdilo može li kompanija vratiti solventnost ili ne.
1. Finansijski oporavak
To je pokušaj obnove solventnosti kompanije i otplate dugova u skladu s određenim rasporedom. Razvija se, zatim odobrava u arbitražnom sudu.
U tijeku finansijskog oporavka, kompanijom i dalje upravlja njen direktor, a upravni direktor kojeg imenuje sud vodi računa da se ne povrijede prava povjerilaca.
Ograničenja se nameću i dužniku kako bi se spriječila šteta povjeriocima.
U isto vrijeme, kompanija prima brojne beneficije - na primjer, u tom periodu se ukidaju sva hapšenja i privremene mjere, ne naplaćuju se kamate, penali i druge kazne.
Oporavak ne traje duže od dvije godine. Ako raspored nije odobren ili ispunjen, stečaj prelazi u stečajni postupak.
2. Vanjska kontrola
Arbitražni menadžer ovdje stječe prava šefa preduzeća i pokušava optimizirati aktivnosti preduzeća, smanjujući troškove, poboljšavajući upravljanje organizacijom i primjenjujući druge mjere protiv krize.
Ova faza može potrajati do godinu i po dana, nakon čega sud donosi rješenje ili o prekidu stečajnog postupka i namirenju s povjeriocima, ili o proglašenju pravnog lica bankrotom i otvaranju stečajnog postupka, ili o odobrenju mirnog sporazuma.
Glavna razlika od finansijskog oporavka je ta što se ne izvršavaju namire s povjeriocima. Moratorij se nameće na sve vrijeme vanjskog upravljanja, na potraživanja povjerilaca.
3. Stečajni postupak
Cilj posljednje faze stečajnog postupka je maksimiziranje namirenja potraživanja povjerilaca. U tu svrhu likvidator prodaje imovinu dužnika, osporava transakcije, naplaćuje gubitke i poduzima sve mjere za dopunu stečajne mase.
Trajanje faze - do 18 meseci. U bilo kojoj fazi postupka, povjerioci i dužnik mogu postići sporazumni sporazum. Po okončanju stečajnog postupka preduzeće se likvidira i isključuje iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica.
Koja god se vrsta postupka na kraju sprovede, stečaj je i dalje vrlo složen i dugotrajan proces.
Rezultat izravno ovisi o kvalifikacijama stručnjaka koji ga provode - hoće li vjerovnici dobiti novac prema svojim zahtjevima i hoće li direktor i sudionici odgovoriti svojom imovinom na dugove preduzeća.
Pročitajte članke o dobrom upravljanju:
Koncept "stečaja" definiran je člankom 2 Saveznog zakona od 26. oktobra 2002. br. 127-FZ "O nesolventnosti (stečaju)" (u daljnjem tekstu-Zakon br. 127-FZ):
"Stečaj (stečaj) je nemogućnost dužnika priznatog od strane arbitražnog suda da u potpunosti zadovolji potraživanja povjerilaca za novčane obaveze i (ili) da ispuni obavezu plaćanja obaveznih plaćanja (u daljem tekstu stečaj)".
U skladu s člankom 65 Građanskog zakonika Ruske Federacije:
"Sudsko proglašenje pravnog lica bankrotom povlači njegovu likvidaciju."
Razlozi da sud proglasi pravno lice nesolventnim (u stečaju), postupak likvidacije takvog pravnog lica, kao i redoslijed namirenja potraživanja povjerilaca utvrđeni su Zakonom br. 127-FZ).
Zakonom br. 127-FZ uređuju se postupak i uslovi za sprovođenje mjera za sprječavanje nesolventnosti (stečaja), postupak i uslovi za vođenje stečajnih postupaka i drugi odnosi koji proizilaze iz nemogućnosti dužnika da u potpunosti namiri potraživanja povjerilaca.
Prema stavu 2. člana 1. Zakona br. 127-FZ, njegovo dejstvo se proširuje za sva pravna lica, sa izuzetkom:
Ø preduzeća u državnom vlasništvu;
Ø institucije;
Ako međunarodni ugovor Ruske Federacije utvrđuje druga pravila za vođenje stečajnog postupka osim onih predviđenih Zakonom br. 127-FZ, primijenit će se pravila međunarodnog ugovora. Konkretno, na odnose uređene Zakonom br. 127-FZ uz učešće stranci odredbe ovog zakona primenjuju se kao poverioci, osim ako međunarodnim ugovorom Ruske Federacije nije drugačije određeno (stavovi 4-5. člana 1. Zakona br. 127-FZ).
Sudske odluke stranih država u slučajevima nesolventnosti (bankrota) priznaju se na teritoriju Ruske Federacije u skladu sa međunarodnih ugovora Ruska Federacija, u nedostatku koje se odluke sudova stranih država u slučajevima stečaja (stečaja) priznaju na teritoriju Ruske Federacije na recipročnoj osnovi (klauzula 6 članka 1 Zakona br. 127-FZ) .
Slučajeve stečaja razmatra arbitražni sud.
Uobičajeni znakovi stečajevi organizacija definirani su člankom 3. Zakona br. 127-FZ. Osim toga, da bi se utvrdilo prisustvo znakova bankrota dužnika (pravnog lica), mora se uzeti u obzir sastav i iznos novčanih obaveza i obaveznih plaćanja utvrđenih stavom 2. člana 4. Zakona br. 127-FZ.
Kako bi se utvrdilo prisustvo znakova bankrota dužnika, odgovarajući iznosi koje je naplatio sud umjesto ispunjenja obaveze u naturi zbog povjerioca (trošak stvari koju je povjerilac platio, a koji nije prenijet na vjerovnika, trošak mogu se uzeti u obzir radovi ili usluge koje je dužnik platio, ali ih nije obavio, i drugi). Takva potraživanja povjerilaca podliježu upisu u registar potraživanja povjerilaca kao potraživanja stečajnih povjerilaca i zadovoljena su na način propisan Zakonom br. 127-FZ. Isto pravni režim odnosi se i na iznose dodijeljene povjeriocu u vezi sa promjenom načina ili postupka izvršenja sudski akt ili propis drugog tijela. To je naznačeno u Rezoluciji Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda od 15. decembra 2004. br. 29 „O nekim pitanjima prakse primjene Federalni zakon"O insolventnosti (stečaju)" (u daljnjem tekstu Rješenje Vrhovnog arbitražnog suda br. 29.
Znak stečaja pravnog lica je nemogućnost namirenja potraživanja povjerilaca za novčane obaveze i (ili) ispunjenje obaveze plaćanja obaveznih plaćanja, ako odgovarajuće obaveze i (ili) obavezu on nije ispunio u roku od tri mjeseca od datuma kada ih treba obaviti.
Bilješka!
Stečajni predmeti razmatraju se na arbitražnom sudu, a mogu ih pokrenuti arbitražni sudovi, pod uslovom da ukupna potraživanja prema dužniku (pravnom licu) iznose najmanje 100.000 rubalja.
U slučaju znakova bankrota, rukovodilac dužničke organizacije dužan je poslati osnivačima (učesnicima) dužnika informacije o prisustvu znakova bankrota (član 30. Zakona br. 127-FZ).
Osnivači (učesnici) dužnika, zauzvrat, mogu poduzeti pravovremene mjere za obnovu solventnosti organizacije i spriječiti njen bankrot.
Na primjer, osnivači (učesnici) dužnika mogu koristiti rješenje iz prethodnog postupka predviđeno članom 31. Zakona br. 127-FZ:
"jedan. Osnivači (učesnici) dužnika, vlasnik dužnikove imovine - unitarno preduzeće, povjerioci i druga lica, u sklopu mjera sprječavanja bankrota, dužniku se može pružiti novčana pomoć u iznosu dovoljnom za otplatu novčanih obaveza i obaveznih plaćanja i obnovu solventnosti dužnika (rješenje u prethodnom postupku).
2. Pružanje finansijske pomoći može biti popraćeno preuzimanjem obaveza od strane dužnika ili drugih osoba u korist osoba koje su pružile finansijsku pomoć. "
Napominjemo da član 31. Zakona br. 127-FZ predviđa pravo na postupak prethodnog rješavanja, a ne obavezu osnivača (učesnika) organizacije dužnika.
· U prvu grupu plaćanja spadaju novčane obaveze i prinudne isplate nastale prije podnošenja zahtjeva za proglašenje stečajnog dužnika arbitražnom sudu, iznos obaveza je uključen u registar potraživanja povjerilaca (član 4 Zakona br. 127-FZ);
· U drugu grupu plaćanja spadaju tekuća plaćanja, koja su novčane obaveze i prinudne isplate nastale nakon usvajanja zahtjeva za proglašenje dužnika u stečaju, kao i novčane obaveze i prinudne isplate, čiji je rok došao nakon uvođenja odgovarajući stečajni postupak. Potraživanja povjerilaca za tekuća plaćanja ne podliježu upisu u registar potraživanja povjerilaca. Poverioci za tekuća plaćanja tokom relevantnih stečajnih postupaka ne priznaju se kao lica koja učestvuju u stečajnom postupku (član 5. Zakona br. 127-FZ).
Zahtjevi poreskih, carinskih i drugih organa, čija nadležnost, na osnovu zakona, uključuje prikupljanje i naplatu odgovarajućih iznosa plaćanja, za prinudne isplate nastale nakon usvajanja zahtjeva za proglašenje dužnika u stečaju i prije početka stečajni postupak, kao i za prinudne isplate, čiji je rok dospio nakon uvođenja odgovarajućeg stečajnog postupka (tekuća plaćanja), zadovoljeni su na način propisan zakonom (izvan okvira stečajnog slučaja).
U skladu s člankom 4. stavkom 2. Zakona br. 127-FZ, kako bi se utvrdilo postojanje znakova bankrota dužnika, uzima se u obzir sljedeće:
· Iznos duga za prenesenu robu, obavljeni posao, pružene usluge;
· Iznos kredita, uzimajući u obzir kamate koje plaća dužnik;
· Iznos duga koji proizlazi iz neopravdanog obogaćivanja;
· Iznos duga nastalog kao posljedica nanošenja štete na imovini povjerilaca (osim obaveza prema građanima, prema kojima je dužnik odgovoran za nanošenje štete po život ili zdravlje);
Obaveze plaćanja otpremnina i naknada za osobe koje rade na ugovor o radu;
· Obaveze plaćanja naknade prema ugovorima o autorskim pravima;
· Obaveze prema osnivačima (učesnicima) dužnika koje proističu iz takvog učešća.
Prilikom utvrđivanja znakova bankrota, kazne i novčane kazne, kamate za zakasnele isplate, gubici koji podliježu naknadi za neizvršenje obaveze ne uzimaju se u obzir.
Sastav i iznos novčanih obaveza i obaveznih plaćanja utvrđuju se na dan podnošenja zahtjeva za proglašenje stečajnog dužnika arbitražnom sudu (stav 4 člana 4 Zakona br. 127-FZ).
U skladu sa stavom 5. člana 4. Zakona br. 127-FZ, potraživanja povjerilaca za obaveze koje nisu novčane mogu se podnijeti sudu i razmotriti ih pred sudom, arbitražnim sudom na način propisan procesno zakonodavstvo.
Kao što pokazuje arbitražna praksa, u U slučaju stečaja dužnika sud može razmotriti i utvrditi samo novčana potraživanja povjerilaca.
U pogledu stava 1. člana 126. Zakona br. 127-FZ, imovinskopravni zahtjev na osnovu člana 4. navedenog zakona treba shvatiti kao novčanu obavezu kao obavezu dužnika da plati određeni iznos povjeriocu dana građanske i druge osnove predviđene Građanskim zakonikom Ruske Federacije. Stoga se vjerovnikov zahtjev za prijenos imovine koja mu pripada u naturi od strane dužnika, nad kojim je pokrenut stečajni postupak, može podnijeti u opšti poredak izvan opsega stečajnog postupka.
Potraživanja poverioca obezbeđena zalogom mogu se klasifikovati kao potraživanja koja se razmatraju u stečajnom postupku ako je zaloga obezbeđena novčano potraživanje samom dužniku. (Rezolucija FAS-a Sjeverozapadnog okruga od 25. aprila 2005. u predmetu br. A-05-6216 / 04-16; Rješenje FAS-a Sjeverno-kavkaškog okruga od 13. oktobra 2005. u predmetu br. F08 -4845 / 2005).
Iznos novčanih obaveza za potraživanja povjerilaca smatra se utvrđenim ako je potvrđen pravosnažnom sudskom odlukom ili dokumentima koji potvrđuju priznavanje ovih potraživanja od strane dužnika.
Odredbom 1. člana 7. Zakona br. 127-FZ utvrđeno je da sljedeći imaju pravo podnijeti zahtjev arbitražnom sudu za proglašenje dužnika bankrotom:
Ø ovlašćena tela;
Ø stečajni poverilac;
Ø sam dužnik.
Podsjećamo vas da u smislu Zakona br. 127-FZ (član 2), ovlaštena tijela znače:
"Federalni organi izvršna vlast ovlaštena od strane Vlade Ruske Federacije za podnošenje u stečajnim slučajevima i stečajnim postupcima potraživanja za isplatu obaveznih plaćanja i potraživanja Ruske Federacije za novčane obaveze, kao i izvršna tijela konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, lokalna državna tijela ovlaštena za zastupanje u stečajnom postupku i stečajnom postupku potraživanja novčanih obaveza, odnosno konstitutivnih subjekata Ruske Federacije i općina ”.
Od osnivanja Savezne poreske službe (Uredba Vlade br. 506), Federalna poreska služba Ruske Federacije bila je takvo ovlašteno tijelo. Tako je trenutno FTS taj koji zastupa interese Ruske Federacije u slučajevima stečaja, nezavisno pokreće stečajni postupak nad dužnikom i podnosi zahtjev arbitražnom sudu.
Bilješka!
Za pokretanje stečajnog postupka na zahtjev stečajnog povjerioca, kao i na zahtjev Federalne poreske službe za novčane obaveze, arbitražni sud uzima u obzir potraživanja potvrđena sudskom odlukom koja je stupila na snagu.
Zahtjevi poreznih vlasti za plaćanje obaveznih plaćanja za pokretanje stečajnog postupka uzimaju se u obzir ako su potvrđeni odlukom samog poreznog organa o naplati imovine dužnika.
Štaviše, pravo na žalbu arbitražnom sudu nastaje od poreskog organa za prinudne isplate nakon trideset dana od dana donošenja takve odluke.
Za referenciju:
Postupak podnošenja i objedinjavanja potraživanja za isplatu obaveznih uplata u budžete svih nivoa, kao i državnih vanbudžetskih fondova i potraživanja za novčane obaveze prema Ruskoj Federaciji u stečajnim slučajevima i stečajnim postupcima određen je Uredbom Vlada Ruske Federacije od 29. maja 2004. br. 257 "O osiguravanju interesa Ruske Federacije kao povjerioca u stečajnim predmetima i u stečajnim postupcima".
Ako pravno lice ima zaostale poreze, to još uvijek nije dovoljno za podnošenje stečajnog zahtjeva.
"Radnje izvršenja moraju se izvršiti, a zahtjeve sadržane u rješenju izvršitelj izvršava ovrhovoditelj - izvršitelj u roku od dva mjeseca od dana prijema navedenog rješenja" Poreski zakon Ruske Federacije).
"U slučaju naplate poreza na teret imovine koja to nije u gotovini, poreski obveznik (poreski agent) - organizacija ili individualni preduzetnik, obaveza plaćanja poreza smatra se ispunjenom od trenutka prodaje imovine poreskog obveznika (poreskog agenta) - organizacije ili individualnog preduzetnika i duga poreskog obveznika (poreski agent) - organizacija ili individualni preduzetnik se otplaćuju na teret prihoda ”.
Bilješka!
« Zvaničnici poreske vlasti ( carinskim organima) nema pravo na sticanje imovine poreskog obveznika (poreskog agenta) - organizacije ili individualnog preduzetnika, sprovedenog po redoslijedu izvršenja odluke o naplati poreza na teret imovine poreskog obveznika (poreskog agenta) - organizacija ili individualni poduzetnik " Poreski zakon Ruske Federacije).
U slučaju neispunjavanja uslova od strane dužnika, poreska uprava najranije 30 dana (ali najkasnije 90 dana) od dana slanja izvršitelja izvršitelju odluke poreskog organa o naplati poreza (dospjelo) na teret imovine dužnika ili odgovarajućeg izvršnog lista, ili nakon 30 dana od dana primitka obavještenja o postojanju zaostalih obaveza po osnovu obaveznih plaćanja ili obavijesti o docnji novčanih obaveza prema Rusiji iz saveznim organima izvršna vlast koja djeluje kao povjerioci za novčane obaveze (njihove teritorijalnim organima), donijeti odluku da arbitražnom sudu pošalje zahtjev za proglašenje stečajnog dužnika.
Štaviše, prijava za proglašenje dužnika bankrotom mora se poslati arbitražnom sudu u roku od 5 dana od dana donošenja odluke o tome.
Istina, ako dužnik podnese dokumente poreznom tijelu koji potvrđuju da naplaćuje potraživanja od svojih dužnika u iznosu koji prelazi dug prema budžetu i rok za otplatu duga prema državi, tada je porezno tijelo dužno odgoditi podnošenje zahtev kod arbitražnog suda.
Bilješka!
Ako se dužnik žali na zahtjev poreznih vlasti da plati porez, to ne povlači za sobom bezuvjetnu obustavu stečajnog postupka, iako porezno tijelo može obustaviti prijenos zahtjeva arbitražnom sudu, na period do razmatranja žalbe. , ali ne više od dva mjeseca.
Prema članu 2. Zakona br. 127-FZ stečajni poverioci su povjerioci za novčane obaveze. Stečajni povjerioci su sve organizacije kojima dužnička organizacija duguje novac po raznim ekonomskim ugovorima ili čija je imovina nanijela štetu.
Stečajni povjerioci ne uključuju:
Ø ovlašćena tela;
Ø osnivači (učesnici) dužnika;
Ø građani prema kojima je dužnik odgovoran za nanošenje štete životu ili zdravlju, moralna šteta;
Ø osobe koje imaju zahtjeve za isplatu naknade prema ugovorima o autorskim pravima.
Da bi pokrenuo stečajni postupak, stečajni povjerilac mora potvrditi svoja potraživanja, za šta mora podnijeti arbitražnom sudu sudsku odluku koja je već stupila na snagu. Stečajni poverilac za novčane obaveze nastaje pravo na žalbu arbitražnom sudu 30 dana nakon toga lista performansi ovom odlukom prebačen u službu sudski izvršitelji a kopija je predata dužniku.
Stečajni povjerilac sastavlja pisani zahtjev i upravnik povjerioca ga potpisuje. Ako je aplikacija potpisana ovlašćeni predstavnik, moraju biti priložene.
Postupak podnošenja stečajnog povjerioca arbitražnom sudu po zahtjevu za proglašenje stečajnog dužnika određen je članom 39. Zakona br. 127-FZ.
U zahtjevu za proglašenje dužnika u stečaju, povjerilac mora navesti:
Ø naziv arbitražnog suda kojem se podnosi zahtjev;
Ø ime (prezime, ime, patronim) dužnika i njegova adresa;
Ø ime (prezime, ime, patronim) stečajnog poverioca i njegova adresa;
Ø iznos potraživanja stečajnog poverioca prema dužniku, sa naznakom iznosa kamata i penala (novčanih kazni, penala) koji se plaćaju;
Ø obaveza iz koje je nastalo potraživanje dužnika prema stečajnom poveriocu, kao i rok za njeno izvršenje;
Ø stupila na snagu odluka suda, arbitražnog suda, arbitražnog suda koji je razmatrao potraživanja stečajnog poverioca prema dužniku;
Ø dokaz o upućivanju (prezentiranje na izvršenje) izvršne isprave ovrhovoditelju i njenu kopiju dužniku;
Ø dokaz o razlozima duga (računi, otpremnice i druga dokumenta);
Ø naziv i adresa samoregulatorne organizacije, među čijim članovima mora biti odobren privremeni upravnik;
Ø iznos naknade stečajnog upravnika;
Ø lista dokumenata priloženih uz zahtjev zajmodavca.
Bilješka!
Prijava može sadržavati i druge podatke koji se odnose na razmatranje stečajnog slučaja, osim toga, stečajni povjerilac ima pravo da navede profesionalne uslove za kandidaturu privremenog upravnika.
Stečajni poverilac šalje kopiju prijave dužniku (član 39. stav 3. Zakona br. 127-FZ).
Podsjetimo da čelnik dužnika, u skladu s člankom 2. Zakona br. 127-FZ, znači jedino izvršno tijelo pravnog lica ili čelnik kolegijalnog izvršnog tijela, kao i druga osoba koja obavlja djelatnosti u skladu sa ovog zakona u ime pravnog lica bez punomoćja.
Upravnik dužnika dužan je podnijeti zahtjev arbitražnom sudu u sljedećim slučajevima, ako:
Ø Namirenje potraživanja jednog ili više povjerilaca dovodi do nemogućnosti dužnika da ispuni novčane obaveze, obaveze plaćanja obaveznih plaćanja i (ili) druga plaćanja u cijelosti prema drugim povjeriocima;
Ø organ dužnika, ovlašćen u skladu sa osnivačkim dokumentima dužnika da donese odluku o likvidaciji dužnika, doneo odluku da se obrati dužnosti arbitražnom sudu sa zahtevom dužnika;
Ø organ ovlašten od vlasnika dužnikove imovine - unitarno preduzeće, donio je odluku da se sa zahtjevom dužnika obrati arbitražnom sudu;
Ø ovrha na dužnikovu imovinu značajno će zakomplicirati ili onemogućiti ekonomska aktivnost dužnik;
Ø u drugim slučajevima predviđenim Zakonom br. 127-FZ.
Dužnik je dužan da se obrati arbitražnom sudu ako se prilikom likvidacije pravnog lica utvrdi da je nemoguće u potpunosti podmiriti potraživanja povjerilaca (član 9. Zakona br. 127-FZ).
Zahtjev dužnika mora se poslati arbitražnom sudu najkasnije mjesec dana nakon nastupanja relevantnih okolnosti. Dužnik će uz prijavu priložiti dokumente koji potvrđuju postojanje duga, kao i nemogućnost dužnika da u potpunosti zadovolji potraživanja poverilaca.
Odredbom 2. člana 38. Zakona br. 127-FZ utvrđeno je da zahtjev dužnika mora biti popraćen izvornicima i ovjerenim kopijama sljedećih dokumenata:
Ø konstitutivni dokumenti dužnik - pravno lice, kao i potvrdu o državna registracija pravno lice ili dokument o državnoj registraciji individualnog preduzetnika;
Ø spisak povjerilaca i dužnika podnosioca zahtjeva sa raščlambom obaveza i potraživanja i naznakom adresa povjerilaca i dužnika podnosioca zahtjeva;