Proces objedinjavanja i usklađivanja u mchp -u. Unifikacija i harmonizacija u međunarodnom privatnom pravu. Organi koji sprovode unifikaciju normi u MPP Po predmetima međunarodnih ugovora

Ujednačavanje i usklađivanje zakona je veoma važno. Budući da su pravne norme različitih zemalja vrlo različite, stoga je potrebno ujednačavanje - usklađivanje, usklađivanje - približavanje.
UJEDINJENJE
Unifikacija (uniefacere - napraviti jedno) - ujedinjenje sličnih normi različite države, za materijalno obrazovanje , sa ciljem da izbjegavanje regulisanja sporova kolizionim zakonskim pravilima .

(Haška konvencija, UN Komisija za PPM, UNESCO).

Unifikacija prava kao procesa donošenja zakona ima dvije faze (dvije faze).

1. Na prvom stvara se skup relevantnih pravnih normi u obliku međunarodnog ugovora i države preuzimaju međunarodne pravne obaveze kako bi osigurale njihovu primjenu .

Zapravo, u ovoj fazi se stvaraju jedinstvene norme.

Prihvatanje međunarodnog ugovora i, shodno tome, međunarodno -pravne norme ujedinjavanja po državama dovršavaju prvu fazu ujedinjenja

.
2. Druga faza je jednako važna. Ona je povezana sa percepcija (transformacija, nacionalna implementacija) međunarodnih pravnih normi nacionalnim pravom ... Kao rezultat toga, u nacionalnom pravu različitih država pojavljuju se jedinstvene norme, odnosno iste, potpuno se poklapaju u sadržaju.

Ove norme imaju snagu nacionalnog zakona i uključuju odgovarajuće nacionalne pravne mjere njihove primjene.

Ova faza se završava usvajanjem nacionalnog zakona unificirane norme.

Vrste ujedinjenja.
I. by pravnih načina regulacija:

A) objedinjavanje kolizionih zakona ( Ženevska konvencija o rješavanju određenih sukoba zakona o mjenicama i mjenicama 1930)

B) unifikacija materijalnog privatnog prava (Konvencija UN o ugovorima za međunarodnu prodaju robe 1980)

C) mješovito ujedinjenje ( Svjetska konvencija o autorska prava 1952 .)

II. na temu : unifikacija obligacionog prava, imovinsko -pravnog, intelektualnog, porodičnog, nasljednog, transportnog prava itd. + unifikacija građanskog procesno pravo... Najveći stepen unifikacije postignut je u oblasti ekonomskih odnosa sa inostranstvom (Konvencija o mjerodavnom pravu na ugovore o međunarodnoj prodaji robe, 1986.)
unifikacija ugovora za pružanje pravnu pomoć(pomiješano u širem smislu riječi, a prema prvom i drugom kriteriju.)

III. v ovisno o vrsti međunarodnog ugovora:
A) Univerzalno (za sve države) (Bečka konvencija 1980.)
B) Regionalno (lokalno) (unutar ograničenog kruga država - u jednoj geografskoj regiji ili u okviru integracijskih formacija) (Evroazijska patentna konvencija 1994)
B) bilateralni (rusko-poljski sporazum o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim i krivičnim predmetima od 16. septembra 1996.)

HARMONIZACIJA
Harmonizacija - usklađivanje domaćeg zakonodavstva sa međunarodnim.

harmonizacija je širi pojam, jer se približavanje također vrši izvan granica ujedinjenja. Stoga treba razlikovati usklađivanje zakona u širem smislu riječi, koje također obuhvaća ujednačavanje i usklađivanje zakona u užem smislu riječi, osim ujedinjenja.
Glavna razlika između usklađivanja zakona i unifikacije je nepostojanje u ovom procesu međunarodno -pravnih obaveza država, sadržanih u međunarodnom ugovoru. Odsustvo ugovorne forme nije samo formalni trenutak, već određuje specifičnosti cijelog procesa usklađivanja: postupak stvaranja i primjene pravnih pravila, njegov konačni rezultat.

Vrste usklađivanja:
I. ovisno o načinu implementacije:
1. spontano (kao rezultat interakcije nastaje slična regulacija)
2.namjena
3. prijem-jednostrano zaduživanje vladavine prava
4.prilagođavanje-kada je jednostrano

II. Ovisno o obliku implementacije:
1. nacionalno - uvijek jednostrano
2. međunarodno - međusobno (UNCITRAL -ov Model zakona o međunarodnoj komercijalnoj arbitraži 1985.) (Rusija usvojena 1993.)
3. jednostrano
4. dvostrano
5. višestrano
6.universal

Na formiranje normi međunarodnog privatnog prava direktno utječe sljedeće međunarodne organizacije:

Haške konferencije o međunarodnom privatnom pravu;

Međunarodna privredna komora (ICC);

Svijet trgovinska organizacija(WTO);

- Komisija Ujedinjenih nacija za međunarodno trgovinsko pravo (UNCITRAL );

- Konferencija Ujedinjenih nacija o trgovini i razvoju (UNCTAD);

Međunarodni institut o unifikaciji privatnog prava u Rimu (UNID-RUA);

Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo (WIPO);

Unifikacija prava je proces stvaranja jedinstvenih, identičnih normi zakonodavstva različitih država kroz zaključak međunarodnih ugovora... Svaki međunarodni ugovor utvrđuje obaveze država da svoje domaće pravo usklade sa normama ovog sporazuma... Glavna karakteristika objedinjavanja prava: ono se javlja istovremeno u dva različita pravna sistema - u međunarodno pravo(zaključivanje međunarodnog ugovora) i u nacionalnom pravu (implementacija normi ovog ugovora u domaće pravo). Unifikacija prava se može definisati kao saradnja u cilju stvaranja međunarodnog mehanizma za regulisanje odnosa u sferi zajedničkih interesa država.

Unifikacija prava je svojevrsni zakonodavni proces koji se odvija uglavnom u okviru međunarodnih organizacija. Rezultati ujedinjenja najopipljiviji su u oblasti PPM-a, jer samo ova grana nacionalnog prava utiče na interese dve ili više država. Ujedinjenje pogađa praktično sve grane i institucije MPP -a. Njegovi glavni rezultati su razvoj jedinstvenih kolizionih pravila (Haška konvencija o pravu primjenjivom na ugovore o međunarodnoj prodaji robe (1986.)), jedinstvena materijalna pravila (Konvencija

UNIDROIT o međunarodnom faktoringu i međunarodnom finansijskom leasingu (1988.)), polisistemskim regulatornim kompleksima (kombinirajući i sukob i materijalne norme- Bernske konvencije o međunarodnom željezničkom prijevozu (1980.)).

Unifikacija PPM -a odvija se na dva nivoa - univerzalnom i regionalnom. Američki kontinent je usvojio i uspješno primjenjuje Međuameričku konvenciju o pravu primjenjivom na međunarodne ugovore (1994.) i Međuameričku konvenciju o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži (Panamska konvencija) (1975.); nacrt Interameričke konvencije o međunarodnoj jurisdikciji u oblasti eksteritorijalna akcija strani presude... U okviru Vijeća Evrope, konvencije o PPM-u se stalno razvijaju i usvajaju – na primjer, Briselska konvencija o državnom imunitetu 1972., Evropska konvencija o usvajanju iz 2008. godine.

Najuspješniji primjer ujedinjenja PPM-a na regionalnom međunarodnom nivou pokazuju zemlje EU. Haškim programom, koji je Evropski savjet usvojio 5. novembra 2004. godine, inicirano je usklađivanje sukob zakona EU. Trenutno je EU u procesu zamjene najtraženijih konvencija (na primjer, Briselska konvencija o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka o građanskim i komercijalni poslovi(1968.) i Rimske konvencije 1980.) propisima Evropskog parlamenta i Vijeća.

2012 je pripremljena novo izdanje Brisel I.

Svi propisi EU eksplicitno deklariraju cilj:

Poboljšati sadržaj i proširiti opseg jedinstvenih pravila EU o sukobu zakona;

Pojednostaviti i demokratizovati proceduru za uvođenje izmena i dopuna u cilju daljeg unapređenja sukoba zakona EU;

Stvoriti jedinstvenu sudsku praksu (sudsku praksu) na osnovu odluka Suda pravde EU, dajući normativno tumačenje propisa.

Na univerzalnom nivou, razvoj jedinstvenih pravila o sukobu zakona prvenstveno se bavi Haškom konferencijom o PPM -u; razvoj jedinstvenih materijalnih normi - Rimski institut za unifikaciju privatnog prava (UNIDROIT). STO, UNCITRAL i ICC uglavnom se bave usklađivanjem međunarodnog trgovinskog prava.

Cilj Haške konferencije je izvođenje radova na ujedinjenju MPI norme(Član 1 Povelje). Rad Konferencije podržava Holandska državna komisija za promociju kodifikacije PPM -a, osnovana 1897. Sjednice konferencije održavaju se svake četiri godine.

Haška konferencija o međunarodnom privatnom pravu (međunarodna međuvladina organizacija) osnovana je 1893. godine (učesnici - 69 država). Do danas je u okviru ove organizacije razvijeno i usvojeno više od 40 konvencija koje se tradicionalno nazivaju "Haškim". Među najznačajnijim konvencijama su 1:

o Konvencija o zakonu koji se primjenjuje na fondove i o njihovom priznavanju (1985);

o Konvencija o zaštiti djece i saradnji u pogledu međudržavnog usvojenja (1993);

o Konvencija o međunarodnu zaštitu odrasli (2000);

o Konvencija o sporazumima o isključivom izboru suda (2005);

o Konvencija o zakonu koji se primjenjuje na određena prava na vrijednosnim papirima koje je držao posrednik (2005);

o Konvencija o međunarodnoj naknadi troškova za izdržavanje djece i drugih oblika porodice alimentacione obaveze (2007);

o Protokol o zakonu iz 2007. koji se primjenjuje na obaveze izdržavanja, zamjenjujući sličnu konvenciju iz 1973. godine

Međunarodni institut za unifikaciju privatnog prava (UNIDROIT) nalazi se u Rimu. Kao nezavisna međunarodna međuvladina organizacija, postoji od 1940. godine (članice - 61 država). U okviru UNIDROIT-a razvijene su mnoge konvencije različitim područjima MPI:

o Vašingtonska konvencija o jedinstvenom pravu oblika međunarodne volje (1973);

o Ženevska konvencija o zastupanju u međunarodnoj prodaji robe (1983);

o Ottawska konvencija o međunarodnom finansijskom lizingu (1988);

o Ottawska konvencija o međunarodnom faktoringu (1988);

o Konvencija iz Cape Towna o međunarodnim svojinskim pravima na mobilnoj opremi (2001) sa Cape Town protokolom o vazduhoplovnoj opremi iz 2001 i Luksemburškim protokolom o željezničkom voznom parku iz 2007;

o Suštinska konvencija vredni papiri (2009);

U okviru UNIDROIT -a razvijaju se i dokumenti koji su dio lex mercatoria:

o Model zakona o objavljivanju informacija o franšizingu (2002);

o Principi međunarodnih komercijalnih ugovora (prvo izdanje - 1994, drugo - 2004, treće - 2010);

o Principi transnacionalnosti parnični postupak (2004);

o Vodič za izradu međunarodnih okvirnih ugovora o franšizi (2007).

Osnovni zadatak UNIDROIT-a je proučavanje načina harmonizacije i konvergencije privatnog prava država i priprema za usvajanje nacionalnog zakonodavstva koje sadrži jedinstvene norme privatnog prava. Na teritoriji svake države članice UNIDROIT ima pravnu sposobnost neophodnu za obavljanje svojih aktivnosti i postizanje svojih ciljeva.

Komisija Ujedinjenih nacija za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL) (pomoćno tijelo Generalne skupštine Ujedinjenih nacija; osnovana 1966. godine; učesnice - 60 država). UNCITRAL priprema nacrte konvencija i kodifikuje međunarodnu trgovinsku praksu. Na osnovu projekata koje je izradio UNCITRAL, usvojeni su:

o Bečka konvencija 1980;

o Njujorška konvencija o zastari u međunarodnoj prodaji robe (1974.) (sa Protokolom iz 1980.);

o Njujorška konvencija o međunarodnom transferu i međunarodnom zadužnice (1988);

o Njujorška konvencija o nezavisnim garancijama i pripravnim akreditivima (1995);

o Njujorška konvencija o ustupanju potraživanja u međunarodnoj trgovini (2001);

o Njujorška konvencija o upotrebi elektronskih komunikacija u međunarodnim ugovorima (2005);

o Roterdamska konvencija o ugovorima za međunarodni pomorski prijevoz robe, u cijelosti ili djelomično (2009).

UNCITRAL učestvuje u pripremi modela zakona i modela zakonskih odredbi o pravu međunarodne trgovine. Do danas je razvijeno:

o Model zakona o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži (1985, revidiran 2006);

o Model zakona o međunarodnim kreditnim transferima (1992);

o Model zakona o nabavci roba, radova i usluga (1994);

o Model zakona o elektronskoj trgovini (1996);

o Model zakona o prekograničnoj insolventnosti (1997);

o Model zakona o elektronskim digitalnim potpisima (2001);

o Model zakona o međunarodnom komercijalnom mirenju (2002);

o Model zakonodavnih odredbi za privatno finansirane infrastrukturne projekte (2003).

Usklađivanje zakona je proces konvergencije nacionalnih pravnih sistema, smanjenja i uklanjanja razlika među njima. Harmonizacija prava i njegovo ujedinjenje su međusobno povezane pojave, ali je harmonizacija širi pojam, budući da se konvergencija nacionalnih pravnih sistema vrši i izvan unifikacije prava. Glavna razlika između harmonizacije i unifikacije je nedostatak međunarodne obaveze(obrasci međunarodnih ugovora) u procesu usklađivanja. Odsustvo ugovornih formi predodređuje specifičnosti čitavog procesa usklađivanja prava u cjelini, koji može biti spontan i svrsishodan. Suština spontanog usklađivanja je u tome što se u procesu saradnje i interakcije država u njihovim pravnim sistemima pojavljuje slična ili čak identična pravna regulativa (recepcija rimskog prava u Evropi, Aziji, Latinskoj Americi). Namjerno usklađivanje svjesna je percepcija jedne države o pravnim dostignućima drugih država (radnje FGK -a u Belgiji; upotreba odredbi FGK -a i GGU -a u Građanskom zakoniku Ruske Federacije).

U oblasti PPM-a intenzivno je u toku proces svrsishodnog usklađivanja. Prilikom izrade zakonodavstva o PPM-u, često postoji prijem takve regulative u obliku direktnog zaduživanja (u Lihtenštajnu je 1996. godine koristio austrijski zakon o PPM-u (1978); u Rumuniji (1992), Bugarskoj (2005) i zemljama ZND - Švicarski zakon o PPM -u (1987.)). Ideje i pristupi se još više primjenjuju - strukturu švicarskog zakona iz 1987. usvojili su italijanski (1995.), belgijski (2004.) i češki (2012.) zakonodavci. Prvi nacrt venecuelanskog Zakona o ZJN-u (1998.) pojavio se 1963. godine i imao je veliki uticaj na kodifikaciju ZJN-a u Peruu (1984.) i Meksiku (1987.). Strani naučni centri i stručnjaci aktivno su uključeni u pripremu uredbe (nacrt zakona o MPP u Gruziji (1998) i Azerbejdžanu

(2000) pripremili su njemački pravnici.) „Gruzinski zakon, (kao i estonski zakon o MCHP (2002)), usvojio je mnoge norme i pristupe Uvodnog zakona u GSU.

Uprkos obimnim procesima unifikacije i harmonizacije prava, aktivnostima međunarodnih organizacija, funkcionisanju međunarodnog trgovinskog prava, MPP ostaje najkontroverznija, bez praznina i složenija grana prava. Države oklevaju da izvrše fundamentalne promjene u svom zakonodavstvu kako bi ga približile zakonima drugih država ili međunarodnom pravu. Posebno su teški privatno-pravni odnosi uz učešće država (ugovori o koncesiji, sporazumi o podjeli proizvodnje). Kako bi se uklonile najoštrije kontradikcije u području vanjske trgovine, stvoren je sustav međunarodnih tijela za provođenje zakona - Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID), Agencija za multilateralna jamstva ulaganja (MIGA), Arbitražni sud na MTP.

Unifikacija i harmonizacija - To su načini svrsishodnog približavanja državnog prava Filološki se pojmovi shvataju kao: Unifikacija - dovođenje do ujednačenosti Harmonizacija - kombinovanje, međusobna korespondencija. komponenta drugi.

Ujedinjenje - Ujedinjenje sličnih normi različitih država, radi formiranja materijalnih pravnih normi, kako bi se izbjeglo reguliranje sporova sukobom zakona. To je proces stvaranja jedinstvenih, identičnih normi nacionalnog prava različitih država zaključivanjem međunarodnih ugovora. Međunarodnim ugovorom utvrđuju se obaveze država da svoje unutrašnje pravo usklade sa normama ovog ugovora. Ujedinjenje se događa istovremeno u dva različita pravna sistema - u međunarodnom pravu (zaključivanje međunarodnog ugovora) i u nacionalnom pravu (implementacija normi ovog ugovora u domaće pravo).

Dvije faze unifikacije: 1) ujednačavanje međunarodnih ugovora, 2) percepcija (transformacija, nacionalna implementacija) međunarodnopravnih normi nacionalnim pravom. Jedinstvene norme imaju snagu nacionalnog zakona i uključuju odgovarajuće nacionalne pravne mjere njihovog provođenja. Faza ujedinjenja međunarodnih ugovora uglavnom se odvija u okviru međunarodnih organizacija. - Organizacije specijalizovane za unifikaciju prava (Haška konferencija o međunarodnom privatnom pravu) - Obezbeđivanje saradnje između država (Svetska organizacija za intelektualnu svojinu (WIPO) Stvaranje jedinstvenih propisa moguće je ne samo na osnovu međunarodnog ugovora, već iu oblik normi međunarodni običaj, u nekim slučajevima - kroz odluke organa međunarodnih organizacija koje su pravno obavezujuće (propisi EU).

Vrste objedinjavanja I. Metodama pravnog uređenja: 1) Ujednačavanje kolizionih pravila (Ženevska konvencija o rješavanju određenih sukoba zakona o mjenicama i mjenicama, 1930) 2) Ujednačavanje materijalnih pravila privatnog prava (UN Konvencija o ugovorima za međunarodnu prodaju robe, 1980.) 3) Mješovito ujedinjenje (Univerzalna konvencija o autorskim pravima 1952.) II. U zavisnosti od vrste međunarodnog ugovora: 1) Univerzalni (Bečka konvencija 1980 - CISG) 2) Regionalni (lokalni) (Evroazijska patentna konvencija 1994) 3) Bilateralni (rusko-poljski sporazum o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim i krivičnim predmetima od 16. septembra 1996.) III. Na temu: Najviši stepen ujedinjenja postignut je u oblasti vanjsko -ekonomskih odnosa (Konvencija o pravu primjenjivom na ugovore o međunarodnoj prodaji robe, 1986.)

Harmonizacija prava je proces približavanja nacionalnih pravnih sistema, smanjenja i otklanjanja razlika među njima, usklađivanja domaćeg zakonodavstva sa međunarodnim. Glavna razlika između harmonizacije i unifikacije je nepostojanje međunarodnih obaveza (međunarodni ugovorni obrasci) u procesu usklađivanja. Ovaj proces može biti spontan i svrsishodan. U procesu saradnje i interakcije između država dolazi do spontane harmonizacije. Namjerno usklađivanje je svjesna percepcija jedne države o pravnim dostignućima drugih država.

Jednostrano usklađivanje: Pravo jedne države prilagođeno je pravu druge države. Sprovodi se isključivo na nacionalnoj pravnoj osnovi - država uvodi norme u svoje nacionalno pravo strano pravo... Međusobno usklađivanje: Dogovoreni skup mjera čiji je cilj približavanje zakona pojedinih država. Proces međusobnog usklađivanja uglavnom se odvija uz pomoć mehanizma međunarodnih organizacija. Krajnji rezultat harmonizacije nije stvaranje identičnih pravnih normi, već konvergencija prava, otklanjanje kontradikcija.

Vrste usklađivanja: I. Ovisno o načinu implementacije: Spontano (kao rezultat interakcije, nastaje slična uredba) Svrhovit prijem - jednostrano zaduživanje pravnih normi Prilagođavanje - s jednostranim usklađivanjem II. Ovisno o obliku implementacije: Nacionalni - uvijek jednostrani Međunarodni - recipročni. (UNCITRAL -ov Model zakona o međunarodnoj komercijalnoj arbitraži 1985.) (Rusija usvojena 1993.) Bilateralni univerzal

Nedostaci ujedinjenja ugovora Dugi rokovi potrebni za razvoj ugovora o ujedinjenju i njihovo stupanje na snagu. Međunarodni ugovori koji sadrže jedinstvene norme često su kompromisne prirode (rezerve su dozvoljene, mnoge norme su izborne). Harmonizacija je jednostavniji proces koji ne vezuje države sa rigidnim zakonske obaveze, pokazalo se da je poželjniji i zapravo doprinosi konvergenciji zakona.

U svijetu postoji veliki broj međunarodnih organizacija koje se bave pitanjima PPM-a - Haške konferencije o ZJN-u, Međunarodni simpozijum o Bustamanteovom kodeksu, Svjetska trgovinska organizacija (WTO), UNIDROIT, ICC, UNCTAD, UNCITRAL. Ove organizacije rade puno na unifikaciji i usklađivanju zakonodavstva u sferi MPP... U njihovim okvirima zaključen je ogroman broj međunarodnih ugovora koji reguliraju različite aspekte međudržavne saradnje na privatnim pravnim pitanjima.

S obzirom na poteškoće u primjeni unutrašnjeg prava pojedinih država za uređivanje vanjsko -ekonomskih odnosa i, istovremeno, potrebu očuvanja sukobnog načina uređivanja, većina međunarodnih konvencija u oblasti PPM -a ima sveobuhvatnu normativni karakter- predstavljaju kombinaciju jedinstvenih i materijalnih i kolizionih normi. U skladu s odredbama ovih konvencija, jedinstvene materijalne norme imaju dominantnu poziciju, a metoda kolizije igra ulogu supsidijarnog načela i sredstva za popunjavanje praznina.

Ujednačavanje materijalnopravnih normi zauzima posebno mjesto u aktivnostima međunarodnih organizacija. Unifikacija prava Je proces stvaranja jedinstvenih, identičnih normi zakonodavstva različitih država zaključivanjem međunarodnih ugovora. Svaki međunarodni ugovor utvrđuje obaveze država da usklade svoje unutrašnje pravo sa normama ovog ugovora. Glavna karakteristika objedinjavanja prava: ono se dešava istovremeno u dva različita pravna sistema – u međunarodnom pravu (zaključivanje međunarodnog ugovora) i u nacionalnom pravu (implementacija normi ovog ugovora u domaće pravo). Objedinjavanje zakona može se definirati kao saradnja čiji je cilj stvaranje međunarodnog mehanizma za uređivanje odnosa u sferi zajedničkih interesa država (G.K. Dmitrieva).

Unifikacija prava je svojevrsni zakonodavni proces koji se odvija uglavnom u okviru međunarodnih organizacija. Rezultati ujedinjenja najopipljiviji su u oblasti PPM-a, jer samo ova grana nacionalnog prava utiče na interese dve ili više država. Ujedinjenje pogađa praktično sve grane i institucije MPP -a. Njegovi glavni rezultati su razvoj jedinstvenih pravila o sukobu zakona (Haška konvencija iz 1986.), jedinstvenih materijalnih pravila (UNIDROIT konvencije o međunarodnom faktoringu i međunarodnom finansijskom lizingu (Otawa, 28. maja 1988.), polisistemskih regulatornih kompleksa (kombinovanje i sukob i bitni standardi - Bernske konvencije o međunarodnom željezničkom prijevozu (1980).

Usklađivanje zakona je proces konvergencije nacionalnih pravnih sistema, smanjenja i uklanjanja razlika među njima. Usklađivanje prava i njegovo ujedinjenje su međusobno povezane pojave, ali je harmonizacija širi pojam, budući da se konvergencija nacionalnih pravnih sistema vrši i izvan unifikacije prava. Glavna razlika između harmonizacije i unifikacije je nepostojanje međunarodnih obaveza (međunarodni ugovorni obrasci) u procesu usklađivanja. Odsustvo ugovornih formi predodređuje specifičnosti čitavog procesa usklađivanja prava u cjelini, koji može biti spontan i svrsishodan. Suština spontanog usklađivanja je u tome što se u procesu saradnje i interakcije država u njihovim pravnim sistemima pojavljuje slična ili čak identična pravna regulativa (recepcija rimskog prava u Evropi, Aziji, Latinskoj Americi). Namjerno usklađivanje svjesna je percepcija jedne države o pravnim dostignućima drugih država (radnje FGK -a u Belgiji; upotreba odredbi FGK -a i GGU -a u Građanskom zakoniku Ruske Federacije).

Uprkos obimnim procesima unifikacije i harmonizacije prava, aktivnostima međunarodnih organizacija, funkcionisanju međunarodnog trgovinskog prava, MPP ostaje najkontroverznija, bez praznina i složenija grana prava. Države oklevaju da izvrše fundamentalne promjene u svom zakonodavstvu kako bi ga približile zakonima drugih država ili međunarodnom pravu. Posebno su teški privatni pravni odnosi uz učešće država (ugovori o koncesiji, ugovori o podjeli proizvodnje). Kako bi se uklonile najoštrije kontradiktornosti u području vanjske trgovine, stvoren je sustav međunarodnih tijela za provođenje zakona - Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID), Agencija za multilateralna jamstva ulaganja (MIGA), Arbitraža Sud u ICC -u.

U većini država pravila međunarodnog privatnog prava sadržana su u različitim granama domaćeg prava, pa su stoga i u različitim pravila... Samo nekoliko država ima jedinstvene kodifikacijske akte u oblasti PPM -a. U drugim državama se razvijaju unificirane kodifikacije.

S tim u vezi, u razvoju regulatorni okvir međunarodno privatno pravo sve odlučujuću ulogu imaju međunarodni ugovori. Međunarodni ugovori omogućuju stvaranje jedinstvenih normi međunarodnog privatnog prava, ne samo sukoba zakona, već i materijalne prirode. Time se stvaraju preduvjeti za ujednačenost prakse provođenja zakona, a time i za širok razvoj ekonomskih i drugih veza između subjekata različitih država.

Objektivno postojeće razlike u zakonskoj regulativi građanski odnosi u svakoj državi može biti eliminisana kroz međudržavno ujedinjenje u okviru aktivnosti međunarodnih organizacija.

Vrste unifikacije normi međunarodnog privatnog prava:

Stvaranje država jedinstvenih materijalnih normi građanskih, porodičnih i radno pravo;

Stvaranje jedinstvenih pravila o sukobu zakona od strane država kroz usvajanje univerzalnih i regionalnih međunarodnih ugovora;

Stvaranje od strane država jedinstvenih pravila sukoba usvajanjem ugovora o pravnoj pomoći u građanskim i porodičnim stvarima.

Na formiranje normi međunarodnog privatnog prava direktno utječu sljedeće međunarodne organizacije:

Haške konferencije o međunarodnom privatnom pravu;

Međunarodna privredna komora (ICC);

Svjetska trgovinska organizacija (WTO);

Komisija Ujedinjenih nacija za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL);

Konferencija Ujedinjenih nacija o trgovini i razvoju (UNCTAD);

Međunarodni institut za unifikaciju privatnog prava u Rimu (UNID-RIA);

Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo (WIPO);

Međunarodna unija za zaštitu književnih i umjetničkih djela;

Međunarodni biro za intelektualnu svojinu;

Međunarodni centar za rješavanje investicionih sporova;

Agencija za multilateralna jamstva ulaganja (MIGA);

Međunarodni centar za patentnu dokumentaciju (INPADOC) itd.

Karakteristike glavnih međunarodnih organizacija za objedinjavanje normi međunarodnog privatnog prava:

a) Haška konferencija o međunarodnom privatnom pravu je najvažnija međuvladina organizacija koja obavlja poslove kodifikacije u oblasti međunarodnog privatnog prava. Do 1996. godine u okviru ove organizacije razvijeno je i usvojeno preko 30 konvencija. Nisu sve Haške konvencije stupile na snagu, međutim, nemoguće je poreći njihov značajan uticaj na razvoj domaćeg zakonodavstva i prakse sprovođenja zakona;

b) potreba za univerzalnom kodifikacijom nekih pravila međunarodnog prava vezanih za komercijalni promet dovela je do stvaranja unutar UN -a tijela koje se posebno bavi ovim pitanjem. Godine 1966., na inicijativu Mađarske, osnovana je Komisija Ujedinjenih nacija za međunarodno trgovinsko pravo kao pomoćni organ Generalne skupštine (UNCITRAL). Na osnovu projekata koje je izradila komisija, usvojene su sljedeće konvencije:

1980. UN Bečka konvencija o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe;

Njujorška konvencija o zastari u međunarodnoj prodaji robe iz 1974. (izmijenjena u skladu s Bečkom konvencijom 1980.);

1983. Ženevska konvencija o predstavljanju u međunarodnoj prodaji robe;

Njujorška konvencija UN iz 1988. o međunarodnim mjenicama i zadužnicama;

Hamburška konvencija UN o prevozu robe morem iz 1978. i niz drugih;

c) u oblasti nezvanične kodifikacije carina i običaja koji su na snazi ​​u međunarodnom privatnom sektoru, posebnu ulogu ima takva međunarodna nevladina organizacija kao što je Međunarodna privredna komora (ICC), čija je glavna svrha organizaciona , tehnički i pravnu podršku međunarodnog poslovanja. ICC je nastao 1920. na inicijativu Belgije, Velike Britanije, Italije, SAD -a i Francuske kao međunarodna ekonomska organizacija privatnih poduzetnika, a trenutno okuplja desetine hiljada kompanija, industrijskih i trgovačkih udruženja, federacija i privrednih komora u 110 zemalja. Nacionalni komiteti i savjeti ICC-a u preko 60 zemalja koordiniraju poslovne aktivnosti na nacionalnom nivou. ICC radi veliki posao na sistematizaciji carina koje su na snazi ​​u međunarodnoj komercijalnoj i finansijskoj praksi. Rezultat ovog rada su zbirke jedinstvenih običaja, pravila i običaja, koji su našli široku primjenu u gotovo svim zemljama svijeta.

UNIFIKACIJA PRAVA znači saradnju država usmjerenu na stvaranje, promjenu ili ukidanje istih (jedinstvenih, jedinstvenih) pravnih normi u unutrašnjem pravu određenog kruga država.

Unifikacija prava kao procesa donošenja zakona ima dvije faze (dvije faze). U prvoj fazi stvara se skup relevantnih pravnih normi u formi međunarodni ugovor a države preuzimaju međunarodne pravne obaveze kako bi osigurale njihovu primjenu.

Druga faza je povezana sa percepcijom međunarodnih pravnih normi prema nacionalnom pravu. Kao rezultat toga, pojavljuje se nacionalni zakon različitih država unificirane norme , odnosno isti, sadržajno potpuno podudarni. Percepcija međunarodnopravnih normi nacionalnim pravom naziva se bilo transformacija , ili nacionalna implementacija

Postoje međunarodne organizacije specijalizirane za unifikaciju prava: Haška konferencija o međunarodnom privatnom pravu, Rimski institut za unifikaciju privatnog prava, Komisija UN po zakonu međunarodne trgovine itd.

Jedan od osnovnih zakona modernog doba društveni razvoj je sve dublja internacionalizacija svih sfera ljudskog života, posebno ekonomske sfere i zakona koji ih reguliše. Internacionalizacija prava znači konvergenciju pravnih sistema, produbljivanje njihove interakcije, međusobni uticaj.

Internacionalizacija prava očituje se u dva međusobno povezana, ali različita po svom sadržaju: unifikaciji i harmonizaciji prava.

Ujedinjenje (unie facere - napraviti jedan) prava - Ovo je stvaranje identičnih, jedinstvenih, odnosno jedinstvenih normi u unutrašnjem pravu različitih država. Budući da je zakon u okviru interne isključive nadležnosti države i ne postoji nadnacionalno "zakonodavno" tijelo koje usvaja pravno obavezujuće "zakone" za unutrašnje pravo država, jedini način za stvaranje jedinstvenih normi je saradnja država . Dakle, unifikacija prava znači saradnju država u cilju stvaranja, promjene ili ukidanja istih (jedinstvenih, unificiranih) pravnih normi u domaćem pravu. određeni krug države. U tom svojstvu, ujedinjenje je neka vrsta procesa donošenja zakona. Njegova glavna karakteristika je da se javlja u dva pravna sistema – u međunarodnom pravu i u unutrašnjem pravu države uz upotrebu međunarodnopravnih i nacionalnih pravnih oblika i mehanizama.

Usklađivanje zakona - proces čiji je cilj približavanje zakona različitih država, uklanjanje ili smanjenje razlika u njemu. Jasno je da su harmonizacija i unifikacija međusobno povezani procesi. Unifikacija, koja podrazumijeva uvođenje istih normi prava u nacionalno pravo različitih država, dovodi do približavanja nacionalnih pravnih sistema, do brisanja razlika među njima. Ali harmonizacija je širi pojam, jer se približavanje vrši i van granica ujedinjenja. Stoga treba razlikovati usklađivanje zakona u širem smislu riječi, koje također obuhvaća ujednačavanje i usklađivanje zakona u užem smislu riječi, osim ujedinjenja. Ovaj stav će se baviti stvarnim usklađivanjem.

Glavna razlika između usklađivanja zakona i unifikacije je nepostojanje u ovom procesu međunarodno -pravnih obaveza država, sadržanih u međunarodnom ugovoru. Odsustvo ugovorne forme nije samo formalni trenutak, već određuje specifičnosti cijelog procesa usklađivanja: postupak stvaranja i primjene pravnih pravila, njegov konačni rezultat.

Usklađivanje zakona nije nova pojava. Čitav historijski proces razvoja unutrašnjeg prava država bio je popraćen elementima harmonizacije, budući da je, formirajući svoje legalni sistem, države su posudile iskustvo jedna od druge. Međutim, pitanje harmonizacije kao posebnog društveno-pravnog fenomena postavilo se u 19. stoljeću. istovremeno i paralelno sa problemom unifikacije prava, i dobio je posebnu aktuelnost u našem vremenu.

Pravila sukoba.

1. Pojam, karakteristike i vrste kolizijskih pravila.

2. Osnovne formule priloga.

3. Tumačenje i primjena kolizionih zakona:

a) latentni sukob i sukob kvalifikacija,

b) upućivanje, pozivajući se na pravo treće zemlje,

c) učinak sukoba zakona tokom vremena i kolizija mobilnih uređaja,

e) nacionalni i najpovlašteniji tretman nacije,

f) reciprocitet i uzvraćanje,

g) primjenu normi stranog prava.

Pravilo o sukobu zakona je vladavina prava koja ukazuje na pravila koja država treba primijeniti na uređivanje ovog pravnog odnosa. Za razliku od obične norme, norma sukoba zakona ima najmanje 3 specifične karakteristike:

1) pravno uređenje uz pomoć kolizijske norme vrši se posredno (ograničeno), punopravno uređenje će se vršiti u zbiru djelovanja kolizione norme i materijalnog prava na koje se ona odnosi, dakle , norma sukoba zakona prepoznata je kao norma ograničenog djelovanja,

2) tiče se normativne konsolidacije norme o sukobu zakona, može se unijeti u zakonodavstvo određene države na dva načina:

Ili kao dio bilo kojeg izvora privatnog prava (Građanski zakonik, SK, KTM),

Ili u obliku posebnog zakona o međunarodnom privatnom pravu (kao što je učinjeno u Poljskoj, Mađarskoj, Švicarskoj),

3) za razliku od obične pravne države koja se sastoji od dispozicije, hipoteze i sankcije, kolizijsko pravilo ima posebnu dvočlanu strukturu i sastoji se od:

Zapremina - pokazatelj toga građanski odnosi koji zahtijevaju pravnu regulaciju, obično se u tekstu kolizionog zakona obim utvrđuje navođenjem neke vrste privatne pravne institucije (institucija osoba, institucija nasljeđivanja, institucija braka, institucija obaveze izdržavanja itd.),

· Obavezujuće - dio pravila o sukobu zakona koji ukazuje na pravo čije se države, domaće ili strane, ili pravila čiji se međunarodni ugovor primjenjuju na prethodno navedenu knjigu (na primjer, klauzula 1 članka 1224 građanski zakonik).

Nasljedni odnosi (svezak) uređeni su zakonom države u kojoj je ostavitelj imao posljednje prebivalište (obavezujuće).

Gornja struktura norme o sukobu zakona ima prilično jednostavnu strukturu. U zakonodavstvu se često koristi metod usložnjavanja kolizione norme (fragmentacija, cijepanje kolizione norme). I može se manifestirati na 2 načina:

1) povezivanje kolizione norme - sastoji se u činjenici da se nekoliko sindikalnih veza veže za jedan tom putem sindikata „ili“,

2) diferencijacija - situacija kada se svezak i povez komplikuju, svezak u pravilu ima znakove generičke pravne institucije (vlasništvo, koje može biti pokretno i nepokretno) i svaka od ovih institucija ima svoju vlastitu vezivanje ili nekoliko vezova.

Komplikacija kolizione norme ima i pozitivne i negativne strane, potrebno je pronaći obje.

Pravila sukoba mogu se klasificirati po različitim osnovama:

normativnom konsolidacijom:

1) nacionalni sukob zakona,

2) sukob zakonskih normi međunarodnih ugovora,

u obliku kolizionog vezivanja:

1) jednostrano - sukob zakona, čije veze jasno ukazuju na to u kojoj se državi treba primijeniti (pravo Rusije, Ukrajine, Velike Britanije itd.),

2) bilateralni - takvo pravilo o sukobu zakona čije vezivanje ne ukazuje tačno primenljivo pravo, ali ukazuje na metodu (mehanizam) njenog traženja, pa se vezivanje takve kolizione norme naziva „formulom obvezivanja“, „konfliktnim kriterijumom“, „konfliktnim principom“, „vrstom sukobljavanja“.

U procesu stoljetne upotrebe bilateralnih pravila sudara, oni su klasificirani i stvoren je određeni sistem, ovisno o tome koji kriteriji kolizije (formule priloga) najuspješnije reguliraju određeni volumen:

1) lični zakon neke osobe (lex natioalis), odnosno lični zakon takvih subjekata primjenjuje se na utvrđivanje određenog statusa subjekata u MPP -u:

Lični zakon pojedinci(lex personalis) - takođe podeljeno u 2 vrste:

Ø zakon o državljanstvu (lex patria),

Ø zakon o prebivalištu (lex dommicillii),

Lični zakon pravna lica(lex societatis).

Odnosno, utvrditi legalni status subjekti, njihova pravna i poslovna sposobnost, kao i druga lična prava koriste navedena načela sukoba zakona. Vrlo često se ovi principi sukoba zakona koriste u porodičnom pravu.

2) na zastavu se primjenjuje zakon zastave (lex flagi), odnosno zakon države pod čijom se zastavom nalazi vozilo, takav se povez koristi u području trgovačkog brodarstva,

3) na položaj prava primjenjuje se zakon o lokaciji stvari (lex rei sitai), odnosno pravo države na čijem se području stvar nalazi,

4) pravo koje su izabrale strane u pravnom odnosu (lex voluntatis), odnosno primjenjuje se pravo države koje su same stranke odabrale, takvo obavezivanje se u pravilu koristi u jednoj grupi pravnih odnosa - a ugovorna obaveza, stoga se takvo obavezivanje u MPL -u naziva „autonomija volje“,

5) zakon mesta izvršenja pravni akt(lex loci actus):

Zakon o mjestu izvršenja (zaključivanje, potpisivanje) ugovora (lex loci contractus),

Zakon mesta izvršenja ugovora (lex loci solutionis),

Zakon o mjestu vjenčanja (lex loci gloryis),

Zakon o mjestu povrede (lex loci delicti commissio),

Zakon o mjestu izvršenja pravni dokument definiranje njegovog oblika (locus regit actum) - pravo države na čijem području je takvo djelo počinjeno primjenjuje se na izvršenje transakcije, kao i na dokument,

6) zakon lokacije prodavca (lex venditoris) - videti stav 3. čl. 211 GK,

7) pravo suda (lex fori) - pravo države u kojoj je suđenje,

8) pravo bliske veze (pravo pravo ugovora) - primenjuje se pravo države koja je najuže vezana za njega.

Zakon koji se odnosi na suštinu pravnih odnosa naziva se statut ovog pravnog odnosa.

Zadatak u CMO-u prema ugovoru o trampi je da se riješi.

Stavka "a" - latentni sudar i sukob kvalifikacija.

Prilikom primjene pravila o sukobu zakona postavlja se pitanje koji sadržaj staviti u one pojmove i kategorije koji se koriste u formulisanju pravila o sukobu zakona, kako po opsegu tako i po obavezivanju, jer takvo shvatanje može biti različito u pravo različitih država. Na primjer, kategorija "pravo svojine" različito se shvaća:

• u Ruskoj Federaciji, to je skup prava vlasništva, korištenja i raspolaganja,
• u Njemačkoj, u stavku 903., "vlasništvo" se shvaća kao raspolaganje vlasnikom stvari prema vlastitom nahođenju s pravom uklanjanja bilo kakvih prepreka u korištenju,
• v Drevni Rim ovlašćenja vlasnika, pored posedovanja i raspolaganja, takođe uključuju poseban organ o prijemu plodova, kao i ovlaštenja za zaštitu imovinskih prava.

Takvi problematični koncepti uključuju i kategoriju "pokretne i nepokretne stvari". Kontroverzni su i koncepti "forme ugovora", " ograničenje radnji”Budući da se takvi problemi javljaju dovoljno, često ih pokušavaju riješiti kako u teoriji tako i u zakonodavstvu. Jedno od teorijskih gledišta o rješenju takvog problema je teorija Edwarda Rabela, koji predlaže tumačenje pravila sukoba zakona sekvencijalno u 3 faze:

1) autonomna kvalifikacija - opseg kolizione norme podložan je tumačenju i treba je tumačiti na osnovu opšteprihvaćenih svjetskih koncepata određenih kategorija,

2) kvalifikacija po zakonu suda - tumačenje vezivanja, koje treba izvršiti prema teoriji prava države u kojoj se vodi glavni pretres,

3) sekundarna kvalifikacija - norma u kojoj se upućuje na stranu sukoba zakona podliježe tumačenju, takvo tumačenje treba se odvijati u skladu sa zakonom države na koju se upućuje.

U Ruskoj Federaciji se takav problem (problem latentnih sudara) rješava na osnovu čl. 1187 Građanskog zakonika, koji kaže da se svako tumačenje koncepata pravila o sukobu zakona treba provesti na temelju ruskog zakona, međutim, ako je takav pojam nepoznat Ruski zakon ili je poznat pod drugim usmenim oznakama ili s različitim sadržajem, tada se može primijeniti strani pravni poredak.

Klauzula "b" je referenca ili upućivanje na zakon treće zemlje.

Pozivajući se na pravo druge države, pravilo o sukobu zakona odnosi se na cjelokupni opseg prava ove države, pa se u ovoj fazi postavlja pitanje - u kojem dijelu treba primijeniti norme ove države? Naime, je li moguće primijeniti samo materijalne norme ili se mogu primijeniti norme sukoba zakona? Primjenjujemo li samo materijalne norme, tada problemi u pravilu ne nastaju. Međutim, ako primijenite pravila o sukobu zakona, onda se sukob zakona ove države (br. 2) može odnositi na zakon države br. 1, ovaj fenomen se naziva "obrnuta referenca" (na francuskom - renvoi 1 stepen). Ili je moguća situacija kada će se pozivati ​​na zakon države br. 3, to se naziva "upućivanje na zakon treće države" (renvoi 2. stepena).

Pogledajte Canterbury Sukcesiju i slučaj Fargo.

Stavka "c" - učinak sukoba zakona u vremenu i mobilni sudar.