Poglavlje 14. Ostale mere procesne prinude Član 111. Osnovi za primenu drugih mera procesne prinude 1. Da bi se osigurao postupak za krivični postupak uspostavljen ovim zakonikom, pravilno izvršenje kazne, ispitivač,

Član 111. Osnovi za primenu drugih mera procesne prinude 1. Da bi se osigurao postupak za krivični postupak utvrđen ovim zakonikom, pravilno izvršenje kazne, istražni službenik, istražitelj ili sud mogu se obratiti osumnjičenom ili

Poglavlje V MERE POSTUPKA PRITISANJA Član 432. Mere procesne prinude Utvrđivač ima pravo da primeni sledeće mere procesne prinude u granicama svoje nadležnosti: a) pritvor; b) pogon; c) uklanjanje iz upravljanja prevozom

Član 432. Mere procesne prinude Utvrđivač ima pravo da u granicama svoje nadležnosti primeni sledeće mere procesne prinude: a) pritvor; b) pogon; c) uklanjanje iz upravljanja vozilo; d) medicinske

Tema 4. Izvori krivičnog procesnog prava Krivično procesno pravo ima najviše pravne snage normativni akt usvojio predstavnik zakonodavno tijelo državna regulacija javni odnosi na polju kriminala

Tema 5. Krivično procesne norme, njihove vrste, struktura, sankcije Vanjski oblik krivičnog procesnog prava čine njegovi izvori, interni oblik su pravne norme Sadržaj krivično procesnih normi su pravila ponašanja subjekata

Očigledno je da bi se ovi znakovi trebali odražavati u konceptu mjera krivičnoprocesne prisile.

Ovim pristupom mjere krivičnoprocesne prisile su metode i sredstva ograničavanja prava, sloboda i pravnih interesa pojedinca, koje se koriste:

1. državni organi i zvaničnici ovlašćeni zakonom;
2. u prisustvu uslova, osnova i u skladu sa postupkom utvrđenim zakonom o krivičnom postupku;
3. za suzbijanje ili sprečavanje kršenja zakonski uslovi od strane učesnika u krivičnom procesu;
4. kako bi se osigurao nesmetan, progresivan (normalan) tok krivičnog postupka.

b) primjenjuju se u oblasti krivičnog postupka, tj. samo tokom krivičnog postupka;



f) primenjuju se uz prisustvo određenih uslova, osnova utvrđenih zakonom i na način koji garantuje zakonitost, validnost, motivisanost i pravičnost njihove primene;

Primjenjujući mjere krivičnoprocesne prisile, treba imati na umu da se prava i slobode osobe i građanina u Rusiji mogu ograničiti saveznim zakonima samo u mjeri koja je neophodna za zaštitu:

1. temelji ustavnog sistema Ruske Federacije;
2. osiguravanje odbrane i sigurnosti države (član 55 Ustava Ruske Federacije).

1. niko ne može biti lišen državne i sudske zaštite ljudskih i građanskih prava i sloboda, kao i prava na dobivanje kvalifikovanog pravna pomoć(Čl. 45, 46, 48);
2. niko ne može biti lišen prava da njegov slučaj razmatra na tom sudu i kod sudije čijoj je nadležnosti zakon pripisan (član 47);
3. niko ne može ponovo biti osuđen za isto krivično djelo, a takođe mu je oduzeto pravo na preispitivanje kazne od strane višeg suda i pravo da traži pomilovanje ili ublažavanje kazne (član 50); i neki drugi.

Ustavne norme i norme međunarodnih dokumenata (Univerzalna deklaracija o ljudskim i građanskim pravima, Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, Konvencija o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, itd.) Pružaju priliku za rješavanje akutno kontroverznog problema - problem utvrđivanja granica (granica) primjene krivično-procesne prisile.

U krivičnoprocesnoj literaturi formulisana su četiri pravila kojih bi se morali pridržavati stručnjaci istražnih organa, tužilaštva i suda kada primenjuju mere krivičnoprocesne prinude:

1. neprihvatljivost ograničavanja prava, sloboda i legitimnih interesa osobe, a ne uzrokovane okolnostima krivičnog slučaja, osobom učesnika u krivičnom postupku i legitimnom, opravdanom potrebom;
2. neprihvatljivost potcjenjivanja zakonski zaštićenih interesa drugih osoba (žrtve, svjedoka itd.) i s tim u vezi propuštanje preduzimanja odgovarajućih mjera krivičnoprocesne prisile radi ograničavanja relevantnih prava, sloboda i legitimnih interesa osumnjičenog, optuženog;
3. održavanje ravnoteže (optimalna kombinacija) interesa pojedinca, društva i države zaštićenih raznim zakonima prilikom primjene mjera krivičnoprocesne prisile;
4. ograničenje ustavnih i drugih prava, sloboda i pravnih interesa pojedinca.

Dakle, mjere krivičnoprocesne prisile - načini i sredstva ograničavanja prava, sloboda i pravnih interesa pojedinca - imaju sljedeće osobine.

Ove mjere (metode i sredstva):

a) su regulisani zakonodavstvom krivičnog postupka;
b) primjenjuju se u oblasti krivičnog postupka, tj. samo tokom krivičnog postupka;
c) biraju ih ovlašćeni državni organi i službenici koji sprovode krivični postupak, u okviru ovlašćenja (nadležnosti) koja su im dodeljena zakonom o krivičnom postupku;
d) primjenjuju se samo na učesnike u krivičnom postupku naznačene u zakonu, čije nepravilno ponašanje ili mogućnost takvog ponašanja stvara ili može stvoriti prepreke za progresivno kretanje krivičnog postupka u interesu postizanja njegovih konačnih (konačnih) ciljeva;
e) imati zajednički cilj osiguravanje normalne provedbe krivičnog postupka u interesu postizanja njegovih ciljeva i rješavanja njegovih problema;
f) primenjuju se uz prisustvo određenih uslova, osnova utvrđenih zakonom i na način koji garantuje zakonitost, validnost, motivisanost i pravičnost njihove primene;
g) imaju poseban, specifičan krivičnoprocesni sadržaj;
h) imaju preventivna i edukativno-preventivna (ili profilaktička, preventivna) svojstva;
i) provode se protiv volje i želje učesnika u krivičnom postupku na koje se primjenjuju.

Primjenjujući mjere krivičnoprocesne prisile, treba imati na umu da se prava i slobode osobe i građanina u Rusiji mogu ograničiti saveznim zakonima samo u mjeri koja je neophodna za zaštitu:

1. temelji ustavnog sistema Ruske Federacije;
2. javni moral, zdravlje, prava, slobode i legitimni interesi drugih;
3. osiguravanje odbrane i sigurnosti države (član 55 Ustava Ruske Federacije).

Treba imati na umu da ruski državljani imaju niz neotuđivih prava i sloboda koje ni u kom slučaju ne podležu ograničenjima u krivičnom postupku.

Tu posebno spadaju sljedeće ustavne odredbe:

1. niko ne može biti lišen državne i sudske zaštite ljudskih i građanskih prava i sloboda, kao i prava na primanje kvalifikovane pravne pomoći (članovi 45, 46, 48);
2. niko ne može biti lišen prava da njegov slučaj ispituje taj sud i sudija čija je nadležnost zakonom pripisana (član 47);
3. niko ne može biti lišen prava na imunitet svjedoka ili odricanja od samoinkriminacije (čl. 51);
4. niko ne može optuženog optužiti za dužnost dokazivanja nevinosti (čl. 49);
5. niko ne može ponovo biti osuđen za isto krivično djelo, a takođe mu je oduzeto pravo na preispitivanje kazne od strane višeg suda i pravo da traži pomilovanje ili ublažavanje kazne (član 50); i neki drugi.

Ustavne norme i norme međunarodni instrumenti(Univerzalna deklaracija o ljudskim i građanskim pravima, Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, Konvencija o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, itd.) Pružaju priliku za rješavanje vruće raspravljanog problema - problema određivanja granica (granice) upotrebe krivičnoprocesne prisile.

U krivičnoprocesnoj literaturi formulisana su četiri pravila kojih bi se morali pridržavati stručnjaci istražnih organa, tužilaštva i suda kada primenjuju mere krivičnoprocesne prinude:

1) neprihvatljivost ograničavanja prava, sloboda i legitimnih interesa osobe, a ne uzrokovane okolnostima krivičnog slučaja, osobom učesnika u krivičnom postupku i legitimnom, opravdanom nuždom;

2) neprihvatljivost potcenjivanja zakonski zaštićenih interesa drugih osoba (žrtve, svedoka itd.) I s tim povezano propuštanje preduzimanja odgovarajućih mera krivične procesne prinude radi ograničavanja relevantnih prava, sloboda i legitimnih interesa osumnjičenog, optuženog;

3) održavanje ravnoteže (optimalna kombinacija) interesa pojedinca, društva i države zaštićenih raznim zakonima prilikom primene mera krivičnoprocesne prinude;

4) ograničenje ustavnih i drugih prava, sloboda i pravnih interesa pojedinca u oblasti krivičnog postupka i upotreba mera krivičnoprocesne prinude dozvoljeni su samo saveznim zakonom.

IN pravna literatura postoje različite klasifikacije mera krivičnoprocesne prinude.

Stručnjaci, posebno, mjere krivično-procesne prisile, ovisno o njihovim ciljevima i sadržaju, dijele na:

1) mjere pravne (ili krivičnoprocesne) odgovornosti, čija je osnova za primjenu krivično procesno kršenje (kršenje zahtjeva krivičnog procesnog zakona).

Na primjer, čl. 103 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije predviđa takvu mjeru krivično-procesne odgovornosti kao izricanje novčane kazne jemcu pri primjeni preventivne mjere u obliku ličnog jamstva u iznosu do 100 puta minimalna plata (trenutno do 10.000 rubalja) u slučaju neispunjavanja svoje obaveze osiguravajući pravilno ponašanje osumnjičenog ili optuženog;

2) korektivne mjere - prisilne mjere za zaštitu subjektivnih prava, sloboda i legitimnih interesa pojedinca i osiguranje ispunjenja zakonskih obaveza.

Osnova za njihovu primjenu je djelo, a svrha je obnavljanje povrijeđenog zakona i reda i pravilnog postupka propisanog zakonom u oblasti krivičnog postupka.

Na primjer, čl. 10. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije obavezuje tužioca, istražitelja, ispitivača ili sudiju da odmah puste na slobodu osobu koja je nezakonito lišena slobode ili je držana u pritvoru duže od perioda propisanog zakonom ili sudskom presudom;

3) mjere za osiguranje prijema dokaza:

a) vožnja (član 113. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
b) pritvor osumnjičenog (članovi 91. i 92. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
c) pretres i (ili) oduzimanje (čl. 182-184 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
d) ispitivanje (čl. 179 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
e) oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka (član 185 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
f) kontrolu i snimanje telefonskih i drugih razgovora (član 186 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
g) dobijanje uzoraka za uporedno istraživanje (čl. 202 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
h) uklanjanje osumnjičenog ili optuženog iz javna kancelarija(Član 114 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
i) obavezno smještanje optuženog ili osumnjičenog u medicinsku ili psihijatrijsku bolnicu (član 203. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);

4) mere za održavanje pravilnog reda u toku krivičnog postupka (član 258 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Ove mere proceduralne prisile biće predmet razmatranja u odgovarajućem poglavlju ovog udžbenika;

5) mere krivičnog procesnog ograničenja (čl. 97-110 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Zauzvrat, domaći zakonodavac smatrao je mogućim podjeliti mjere krivičnoprocesne prisile, uzimajući u obzir naučno istraživanje, praksa primjene krivično-procesnog zakona i kontradiktornost konstrukcije modernog krivičnog postupka u sljedeće grupe:

• pritvor osumnjičenog (članovi 91-96 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
• preventivne mjere (čl. 97-110 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);
• drugi, tj. nisu gore navedene, mjere procesne prisile (članovi 111-118 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Pritvor osumnjičenog

Pitanje prirode, suštine i sadržaja pritvora osumnjičenog bilo je i ostalo krajnje kontroverzno u krivičnoprocesnoj i kriminalističkoj literaturi, kao i u praksi državnih organa i službenika koji vode krivični postupak.

Neki autori vjeruju da je pritvor osumnjičenog mjera kaznene procesne prisile; drugi - da je to istražna radnja usmjerena na prikupljanje, provjeru i ocjenu dokaza; treći - da je to i mjera prisile i istražna radnja.

Čini se da je zadržavanje osumnjičenog integrativne, složene prirode, u kojoj su, prema našem mišljenju, elementi krivičnoprocesne prisile i pribavljanja dokaznih podataka kao istražne radnje sasvim optimalno kombinovani.

Međutim, u hapšenju osumnjičenog, elementi istražne radnje u skladu sa trenutni trendovi pravna regulativa i dalje prevladava (ima primarno značenje), po našem mišljenju, nad elementima procesne prisile.

Dakle, mjesto, vrijeme i načini pritvora, odjeća, obuća i stvari pritvorenika itd. Imaju dokaznu vrijednost. Nije slučajno što je pritvor osumnjičenog proceduralno formalizovan drugačije od primjene preventivnih mjera i drugih mjera procesne prisile.

Istina, posljednji je argument jedan od diskutabilnih, jer je pritvor osumnjičenog istovremeno i odluka da se osoba smjesti u privremeni pritvor. Prema tome, mora, do opšte pravilo, biti formalizirani rezolucijom istražnog tijela, istražnog službenika, istražitelja uz istovremeno sastavljanje protokola o zadržavanju.

Dakle, pritvor osumnjičenog je integrativna, složena mjera uticaja na osobu, koja kombinira elemente krivične procesne prisile i istražne radnje i sastoji se od kratkotrajnog ograničavanja slobode u odsustvu sudske odluke do 48 sati i sa pravom da ga produži sudija okružnog suda, ali ne više od 72 sata, smještanjem osobe osumnjičene za počinjenje krivičnog djela u privremeni pritvor (MVS).

Postupak hapšenja osobe osumnjičene za počinjenje krivičnog djela i puštanja na slobodu regulisan je čl. 91-96 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Treba imati na umu da ovu definiciju koncept zadržavanja osobe kao osumnjičene osobe je greben, kičma, zakonska odredba propisujući pravnu regulaciju drugih važnih okolnosti u vidu uslova, osnova, proceduralne registracije itd. pritvor osumnjičenog.

Opšti uslov za pritvor osumnjičenog iz čl. 91. i 92. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije sumnja je u zločin počinjen od ove osobe, potkrepljen relevantnim činjeničnim podacima (informacijama), za koje se, u skladu sa krivičnim zakonom, može izreći kazna zatvora .

Slijedom toga, ako nema naznaka o kazni u obliku zatvora u skladu sa krivičnopravnom normom, tada je u krivičnom postupku neprihvatljivo zadržavanje osobe zbog sumnje da je počinila krivično djelo.

U ovom slučaju, on može samo ukloniti obavezu pojavljivanja na poziv službenom licu ili odabrati preventivnu mjeru koja nije povezana sa smještajem osobe u specijaliziranu državnu instituciju.

Uz opće, preduvjet Pritvor osobe kao osumnjičene u krivičnom procesnom zakonodavstvu postoje neobavezni uslovi povezani sa diplomatskim i drugim imunitetima koji se odnose na strane državljane, zamjenike, senatore (kako sebe nazivaju članovi Vijeća Federacije Ruske Federacije), neke zaposlenike Računsko veće Ruske Federacije, sudije itd. D.

Predmeti pritvora građana zbog sumnje da su počinili krivično djelo su:

a) tijelo istrage;
b) ispitivač;
c) istražitelj.

Osnovi za hapšenje osumnjičenog - podaci koji ukazuju na moguću umiješanost osobe u počinjenje krivičnog djela.

Osoba osumnjičena za počinjenje krivičnog djela može biti pritvorena ako postoji jedan od sljedećih osnova:

1) kada je ova osoba uhvaćena tokom izvršenja krivičnog djela ili neposredno nakon što je počinjena.

Udžbenički primjer pritvora po ovom osnovu je otkrivanje osobe u sobi u kojoj je aktiviran sigurnosni alarm;

2) kada žrtve ili očevici ukazuju na ovu osobu da je počinila krivično delo.

Na osnovu toga obično zadržavaju osobe osumnjičene za počinjenje takozvanih „uličnih“ ili porodičnih zločina;

3) kada se na ovom licu (što znači na tijelu osobe u cjelini) ili na njegovoj odjeći, kod njega ili u njegovoj kući nađu jasni tragovi zločina.

Najčešće se ovaj osnov koristi prilikom hapšenja osoba za koje se sumnja da su učestvovale u ilegalnom prometu vatrenog oružja, municije, eksploziva ili eksplozivnih naprava, opojnih droga ili psihotropnih supstanci.

U prisustvu drugih podataka koji daju osnovu za sumnju na počinjenje krivičnog djela (na primjer, ako postoji verbalni portret - opis vanjskog izgleda osobe), može se pritvoriti ako:

a) pokušao da se sakrije;

b) nema stalno prebivalište (osoba bez fiksnog prebivališta);

c) njegov identitet nije utvrđen (posebno nema dokumente koji mu omogućavaju da identifikuje osobu);

d) istražitelj može da ga preduzme kao preventivnu meru u vezi sa uputstvom uz pristanak šefa istražno tijelo ili istražni službenik, uz saglasnost tužioca, sudu za podnošenje predstavke za izbor ove preventivne mjere protiv navedene osobe.

Tipičan primjer pritvaranja osoba na ovoj osnovi su njihova potraga i utvrđivanje njihovog identiteta prema orijentacijama tijela prethodne istrage.

Prva tri razloga često se nazivaju izravnim, jer je mogućnost pogreške prilikom donošenja odluke o lišenju slobode sasvim minimalna.

Posljednji razlog (dostupnost dovoljno podataka koji daju osnovu za sumnju na počinjenje krivičnog djela) naziva se posrednim, jer je vjerovatnoća pogreške u odluci o pitanju njegovog pritvora prilično velika. Stoga zakonodavac zahtijeva da navedeni podaci budu potkrijepljeni takozvanim dokazima o ponašanju određene osobe.

Motivi pritvora osumnjičenog su postizanje zakonski restriktivnih ciljeva u interesu rješavanja problema krivičnog postupka.

Ovi motivi suzbijanja pokušaja ove osobe:

a) sakriti se od organa prethodne istrage ili suda;
b) spriječiti utvrđivanje objektivne istine u krivičnom predmetu prijeteći svjedoku i drugim učesnicima u krivičnom postupku, uništavajući tragove zločina (dokaza) itd .;
c) nastaviti kriminalnu aktivnost u budućnosti;
d) ometati izvršenje presude o krivici.

Procesna registracija pritvora sastoji se u sastavljanju protokola o hapšenju određene osobe, čiji oblik i sadržaj moraju ispunjavati uslove iz čl. 166 i 167 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

U skladu sa čl. 92. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, nakon što je osoba osumnjičena za počinjenje krivičnog djela dostavljena istražnom tijelu ili istražitelju, u roku od najviše tri sata, protokol o hapšenju osumnjičeni mora biti sastavljen ako se za to prethodno smatraju razlozi.

Protokol treba sadržavati informacije o:

a) datum i vreme sastavljanja protokola;
b) datum, vrijeme, mjesto, razlozi i motivi pritvora;
c) rezultate lične pretrage izvršene u skladu sa čl. 93 i 184 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije;
d) objašnjavanje osumnjičenom prava predviđenih čl. 46. ​​Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, ovjeren njegovim potpisom;
e) druge činjenične okolnosti pritvora, na primjer, pokušaji skrivanja ili otpora tokom stvarnog pritvora, koje imaju pravni značaj.

Izvještaj o hapšenju potpisuju službenik koji ga je sastavio i osumnjičeni.

Istražno tijelo, službenik za ispitivanje ili istražitelj dužni su pismeno obavijestiti tužioca o izvršenom hapšenju u roku od 12 sati od trenutka hapšenja osumnjičenog.

Osumnjičeni mora biti saslušan u skladu sa zahtjevima iz dijela 2 čl. 46 i čl. 189 i 190 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Prije saslušanja osobe osumnjičene za počinjenje krivičnog djela, na njegov zahtjev, obezbjeđuje mu se privatni i povjerljivi sastanak sa braniocem.

Ako je potrebno provesti istražne i druge procesne radnje uz učešće osumnjičenog, trajanje sastanka preko dva sata može ograničiti istražni službenik ili istražitelj uz obavezno prethodno obavještavanje osumnjičenog i njegovog branitelja.

U svakom slučaju, trajanje sastanka ne može biti manje od dva sata.

Kada nadležni službenici donesu odluku o zadržavanju osumnjičenog, dozvoljeno je izvršiti ličnu pretragu na način propisan čl. 184 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, kao i druge istražne radnje (na primjer, ispitivanje odjeće, obuće i drugih stvari, ispitivanje, imenovanje forenzičkog vještačenja itd.).

Dakle, krivično procesno zadržavanje osumnjičenog složena je istražna radnja koja se sastoji od:

1) stvarno hapšenje (ili zarobljavanje) s ciljem neposredne predaje osobe organima unutrašnjih poslova na istragu.

Stvarno zadržavanje osobe osumnjičene za počinjenje krivičnog djela može izvršiti bilo koji građanin bez obzira na njegov službeni položaj, starost, obavljanje profesionalnih dužnosti itd.

Izraz stvarnog pritvora u zakonu o krivičnom postupku i drugim saveznim zakonima i podzakonska akta nije utvrđeno, jer isporuka osobe osumnjičene za počinjenje krivičnog djela ovisi o regionalnim karakteristikama.

Prema tome, zakoni i podzakonski akti ukazuju samo na brzinu isporuke osobe osumnjičene za počinjenje krivičnog djela odgovarajućem državnom organu (po pravilu, telu unutrašnjih poslova) radi materijalnog postupka;

2) dostavljanje lica organima unutrašnjih poslova koji su dužni da direktno rade sa počiniocima, njihovim postupcima i rešavaju različita pitanja moralne prirode, upravnog, krivičnog i krivičnog procesnog zakonodavstva;

3) administrativni i zakonski pritvor u trajanju do tri sata, čija je svrha postupak službenika državnog organa sa privedenim licem u vezi sa radnjom koju je počinilo sa znacima krivičnog dela ili drugog krivičnog dela.

U roku od tri sata, nadležni službenici moraju:

a) primati od lica koja su predala počinioca izjave, objašnjenja ili izveštaje u kojima se navode okolnosti stvarnog pritvora i osnova za dovođenje osobe u državne organe koji vode krivični postupak;
b) utvrditi identitet osobe koja je izvedena u postupak;
c) dobiti objašnjenje od isporučene osobe o stvarnom zadržavanju;
d) na osnovu primljenih i sastavljenih dokumenata utvrđuje da li djelo sadrži znakove krivičnog djela ili drugog djela;
e) riješiti pitanje potrebe za hitnim pokretanjem krivičnog slučaja;
f) donosi odluku u prisustvu pokrenutog krivičnog postupka o krivičnom procesnom zadržavanju osobe koja mu je isporučena ili joj oduzima obavezu da se pojavi, ili o primeni preventivne mere koja nije povezana sa smeštajem u specijalizovanu ustanovu;

4) stvarni krivičnoprocesni pritvor čija je suština i sadržaj smještanje pritvorenog u objekt za privremeno zadržavanje na osnovu protokola o zadržavanju.

Postupak i uslovi za zadržavanje osumnjičenih u posebnoj ustanovi uređeni su Savezni zakon od 15. jula 1995. "O pritvaranju osumnjičenih i optuženih za počinjenje zločina."

Nažalost, posljednje promjene u navedenom zakonu su kontradiktorni i nedosledni.

S jedne strane, oni zaslužuju bezuvjetnu podršku.

Ta bi prava posebno trebala uključivati ​​pravo osumnjičenih, optuženih da primaju i koriste knjige, novine, časopise i drugu literaturu. "

Čak bismo im dozvolili da gledaju televiziju.

Naš položaj uslovljen je činjenicom da osobe na izolacijama:

a) nisu kriminalci, jer djeluje princip pretpostavke nevinosti;

b) neprihvatljivo je ometati slobodan razvoj pojedinca, namjerno, namjerno na državnom nivou, „presjeći“ posredovane društvene veze i poniziti njen osjećaj dostojanstva i uključenosti u život „u slobodi“.

S druge strane, uskraćivanje sudija, advokata, policijskih službenika, poreznih inspekcija, carinske vlasti, službenici unutrašnjih trupa Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, pravo na razdvajanje pritvora sa ostalim osumnjičenima i optuženima izaziva u nas snažno odbacivanje.

Ovo odstupanje od izlaganja glavnog obrazovnog materijala rezultat je činjenice da zakon koji smo prethodno razmatrali ima važan krivično-procesni značaj. Ima direktan uticaj na efikasnost aktivnosti državnih organa i službenika koji sprovode krivične postupke, a time i na stanje kriminala u našoj zemlji.

Tokom perioda pritvora, izrada operativno-pretresnih mjera sa osumnjičenim u obliku sastanaka sa operativnim radnicima istražnog tijela dozvoljena je uz pismeno odobrenje istražnog službenika, istražitelja ili suda koji je zadužen za krivični slučaj (član 95. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Prema čl. 96 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, istražni službenik ili istražitelj, u roku od 12 sati od trenutka stvarnog pritvora, mora:

a) obavijestiti o zadržavanju bilo koje bliske rodbine, a u njihovom odsustvu i druge rodbine osumnjičenog, ili pružiti mogućnost takvog obavještavanja osumnjičenom lično;
b) obavesti komandu vojne jedinice o zadržavanju, ako je osumnjičeni za izvršenje krivičnog dela vojnik;
c) obavijestiti ambasadu ili konzulat strane države ako je osumnjičeni njen državljanin ili državljanin.

Ako je u interesu prethodne istrage neophodno čuvati činjenicu pritvora osumnjičenog u tajnosti, obavještavanje relevantnih osoba uz saglasnost tužioca ne može se izvršiti.

Ovo se pravilo ne odnosi na maloljetne osumnjičene (čl. 96 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Osumnjičeni može biti pušten po naredbi istražnog službenika ili istražitelja ako:

1. sumnja za zločin nije potvrđena;
2. nema osnova za primenu preventivne mere u obliku pritvora;
3. pritvor je izvršen kršeći uslove iz čl. 91. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Nakon 48 sati (čini se da bi zakon trebao naznačiti „prije isteka 48 sati“) od trenutka hapšenja, osoba osumnjičena za počinjenje krivičnog djela mora biti puštena ako:

a) protiv njega nije izabrana preventivna mjera u obliku pritvora;
b) ili sud nije produžio period pritvora osumnjičenog na način propisan stavom 3. dela 7. čl. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Ako odluka sudije da primijeni preventivnu mjeru na osumnjičenog u obliku pritvora ili produži period pritvora ne stigne u roku od 48 sati od trenutka stvarnog zadržavanja u državnom tijelu njegovog pritvora, tada osumnjičeni mora biti hitno pušten odlukom šefa ovog državnog organa.

O svojoj je odluci dužan obavijestiti istražnog službenika ili istražitelja koji je zadužen za krivični slučaj i tužitelja.

Kada se osoba osumnjičena za počinjenje krivičnog djela pusti iz pritvora (mislim da je uhapšena - prim. Red.), Izdaje joj se potvrda u kojoj se navodi ko je bio pritvoren; datum, vrijeme, mjesto i osnovi pritvora; datum, vrijeme i razlozi za puštanje na slobodu.

Ako u krivičnom predmetu postoji presuda ili sudska naredba kojom se odbija da udovolji zahtjevu istražnog službenika ili istražitelja za odabir preventivne mjere protiv osumnjičenog u obliku pritvora, tada se osumnjičenom izdaju kopije ove presude ili rješenja po oslobađanju (član 94. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Preventivne mjere u krivičnom postupku

Mere prinude - posebna grupa mera procesne prinude, koja predstavlja načine i sredstva ograničavanja lične slobode optuženog, au izuzetnim slučajevima i osumnjičenog.

Svrha primjene preventivnih mjera je spriječiti pokušaje optuženog, osumnjičenog:

a) sakriti se od tijela prethodne istrage i suda;
b) spriječiti ih da utvrde objektivnu istinu u krivičnom predmetu;
c) nastaviti kriminalnu aktivnost;
d) ometa izvršenje presude.

Preventivne mjere čine posebnu grupu u sistemu mjera krivičnoprocesne prisile, jer:

1. odnose se samo na osumnjičenog i optuženog;
2. svrha njihove primjene je specifična, koja se sastoji u suzbijanju radnji (nečinjenja) koje ometaju normalan, redovan, progresivan postupak u krivičnom predmetu;
3. imaju posebne uslove, osnove i postupak za njihovu primenu predviđeni krivičnim procesnim zakonom;
4. oni su lični, tj. ograničiti lična prava, slobode i legitimne interese optuženog ili osumnjičenog.

Trenutni zakon o krivičnom postupku (član 98. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) uključuje sljedeće mjere prinude:

1. pismena obaveza da neće napustiti mjesto i pravilno ponašanje;
2. lična garancija;
3. posmatranje komande vojne jedinice;
4. nadzor maloljetnog optuženog ili osumnjičenog;
5. zalog;
6. Kućni pritvor;
7. pritvor.

Ove mjere krivičnog procesnog ograničenja svrstane su u teoriju krivičnog postupka po raznim osnovama.

Ovisno o rasprostranjenosti djelovanja preventivnih mjera, dijele se na opće i posebne.

Opće mjere ograničenja uključuju:

a) priznanje da se ne odlazi;
b) lična garancija;
c) kućni pritvor;
d) zaloga;
e) pritvor. Posebne mjere suzbijanje se smatra:

a) nadzor nad zapovjedništvom vojne jedinice, primjenjiv samo na vojno osoblje ili lica koja prolaze vojnu obuku;

b) nadzor nad ponašanjem maloljetnika (mlađih od 18 godina) od strane građana i službenika navedenih u krivičnoprocesnom zakonodavstvu.

Ovisno o mjestu (pritvoru) optuženog, osumnjičeni prilikom primjene preventivnih mjera postoje mjere zabrane vezane za smještaj ovih osoba u posebne ustanove i mjere zabrane koje nisu povezane sa smještajem u posebne ustanove.

U prvoj grupi preventivnih mjera postoji samo zadržavanje.

Druga grupa preventivnih mjera su:

b) lična garancija;

d) kućni pritvor;
e) stavljanje maloljetnika pod nadzor;
f) zalog.

Prema stepenu sve veće ozbiljnosti zakonskih ograničenja, preventivne mjere mogu se podijeliti u sljedeće podskupine:

a) pismena obaveza da neće napustiti mjesto i pravilno ponašanje;
b) lična garancija;
c) posmatranje komande vojne jedinice;
d) nadzor maloljetnog optuženog;
e) zalog;
f) kućni pritvor;
g) pritvor.

Općenito se mjere uzdržavanja primjenjuju u krivičnom predmetu koji je pokrenuo državni organ ili službeno lice u čijem je postupku i to samo u odnosu na optuženog, tj. lica za koja je izdata odluka da se oni uzmu u obzir kao optuženi ili optužnica.

U odnosu na osumnjičene, preventivne mjere treba odabrati u izuzetnim slučajevima kada njihovo sudjelovanje u svojstvu optuženog ovisi o rezultatima provjere njihovih objašnjenja ili svjedočenja.

U ovom slučaju, optužba (upoznavanje sa krivično-procesnim dokumentom u kojem je optužba formulisana) mora se podnijeti protiv osumnjičenog najkasnije 10 dana nakon što je državni organ ili službenik primijenio mjeru zabrane, a ako osumnjičeni je uhapšen, a zatim odveden u pritvor - u istom roku od trenutka pritvora.

Ova je odredba opće pravilo od kojeg postoji izuzetak.

Izuzetak je sumnja državnih organa ili službenika koji provode krivični postupak protiv određenog građanina (stranog državljanina, lica bez državljanstva) da su počinili najmanje jedno od krivičnih djela predviđenih za:

a) čl. 205 Krivičnog zakona Ruske Federacije (teroristički akt);
b) čl. 205.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije (umiješanost u počinjenje terorističkih zločina ili druga pomoć u njihovom počinjenju);
c) čl. 206 Krivičnog zakona Ruske Federacije (uzimanje talaca);
d) čl. 208 Krivičnog zakona Ruske Federacije (organizacija ilegalne oružane formacije ili učešće u njoj);
e) čl. 209 Krivičnog zakona Ruske Federacije (razbojništvo);
jesti. 277 Kaznenog zakona Ruske Federacije (zadiranje u život državnika ili javne ličnosti);
g) čl. 278 Krivičnog zakona Ruske Federacije (prisilno oduzimanje vlasti ili prisilno zadržavanje vlasti);
h) čl. 279 Krivičnog zakona Ruske Federacije (oružana pobuna); i) čl. 281 Kaznenog zakona Ruske Federacije (sabotaža);
j) čl. 360 Kaznenog zakona Ruske Federacije (napad na osobe ili institucije koje uživaju međunarodnu zaštitu).

U ovom slučaju, krivični procesni zakon dozvoljava podnošenje prijave najkasnije u roku od 30 dana od trenutka primjene preventivne mjere, a ako je osumnjičeni uhapšen i potom odveden u pritvor - u istom roku od trenutka hapšenja.

Ako osumnjičeni nije optužen u navedenom roku, preventivna mjera se odmah ukida.

Zakon o krivičnom postupku predviđa i opšte osnove za primenu preventivnih mera i specifične uslove karakteristične za prijavu određene vrste preventivne mjere.

Opšte osnove za izbor i primenu preventivnih mera formulisane su u čl. 97 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Ispitivač, istražitelj i sud imaju pravo da izaberu jednu od preventivnih mjera predviđenih Zakonom o krivičnom postupku za osumnjičenog ili optuženog, ako postoje dovoljni podaci (osnovi) da se vjeruje da oni:

a) sakriti se od istrage, preliminarne istrage ili suđenja;
b) može se i dalje baviti kriminalnom aktivnošću;
c) može prijetiti svjedoku, drugim učesnicima u krivičnom postupku, uništiti dokaze ili na drugi način ometati postupak u krivičnom predmetu.

Takođe se može odabrati preventivna mjera kako bi se osiguralo izvršenje osuđujuće presude.

Svrha primjene preventivnih mjera su okolnosti u budućnosti.

Mogu se uspostaviti samo s određenim stepenom vjerovatnoće, tj. prognostički (vjerovatno).

Ipak, pretpostavljeni zaključak o mogućnosti negativnih posljedica navedenih u zakonu za krivični postupak trebao bi se temeljiti na konkretnim, pouzdanim činjeničnim podacima, a ne na „golim“, neutemeljenim pretpostavkama ili nepodržanom subjektivnom mišljenju službenika koji primjenjuju preventivne mjere.

Prilikom odlučivanja o potrebi izbora preventivne mjere protiv osobe za koju se sumnja ili je optužena da je počinila krivično djelo i utvrđivanju njegove vrste, ako postoje osnovi predviđeni čl. 97 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, takođe treba uzeti u obzir:

a) ozbiljnost počinio zločin;
b) podaci koji karakterišu ličnost osumnjičenog ili optuženog: starost, zdravstveno stanje, bračno stanje, zanimanje osumnjičenog ili optuženog;
c) druge okolnosti povezane sa rešavanjem pitanja primene preventivne mere (čl. 99 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Navedene okolnosti igraju ulogu objektivnih i subjektivnih faktora koji individualizuju mogućnost primjene različitih vrsta preventivnih mjera.

Anketni službenik, istražitelj ili sudija donijeće obrazloženu odluku o izboru mjere zabrane, a sud kao kolegijalno tijelo donosi odluku.

Ovi dokumenti odražavaju podatke o krivičnom djelu za koje se osoba sumnjiči ili optužuje, osnove za odabir ove preventivne mjere i relevantne objektivne okolnosti i subjektivne karakteristike osobe uzete u obzir prilikom donošenja odluke.

Kao i svaka druga rezolucija, sastoji se od uvodnog, opisnog, motivacionog i operativnog dijela.

Kopija odluke ili rešenja predaje se osobi u odnosu na koju je doneta, kao i njegovom braniocu ili zakonskom zastupniku na njihov zahtev.

Istovremeno, postupak za podnošenje žalbe na odluku o izboru preventivne mere utvrđene Zakonom o krivičnom postupku (članovi 123-127 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) objašnjava se osobi u odnosu na koju se preduzima preventivna mera je odabran.

Pored toga, prilikom primjene preventivnih mjera, u zavisnosti od njihove vrste, u skladu sa zahtjevima krivičnog zakona, pored uredbe o izboru preventivne mjere, sastavljaju se pretplate, pisane obaveze ili protokoli.

Preventivna mjera u odnosu na određenog osumnjičenog, optuženog otkazuje se kada njegova primjena više nije potrebna.

Mijenja se na strožu ili mekšu u odnosu na prethodno odabranu preventivnu mjeru kada se promijene:

a) osnove za njegovu primjenu (član 97. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije);

b) činjenične okolnosti koje se uzimaju u obzir pri odabiru preventivne mjere (na primjer, pojava prirodnih katastrofa ili katastrofa izazvanih čovjekom, smrt jednog od odraslih članova porodice, povećanje broja izdržavanih lica itd.).

Otkazivanje ili promjena mjere zabrane provodi se obrazloženom odlukom istražnog službenika, istražitelja ili sudije ili sudskom presudom.

Preventivna mjera koju je tokom pretkrivičnog postupka izabrao istražitelj uz saglasnost šefa istražnog tijela ili istražni službenik uz saglasnost tužitelja može se otkazati ili promijeniti samo uz saglasnost ovih osoba (član 110. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Konkretni uslovi za odabir preventivnih mjera određeni su suštinom, prirodom i sadržajem određenih vrsta preventivnih mjera, o čemu će biti riječi u nastavku.

Ne odlazak i pravilno ponašanje (član 102 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - prihvatanje od strane osumnjičenog ili optuženog lične pismene obaveze:

1. da ne napuštaju stalno ili privremeno mjesto prebivališta bez odobrenja istražnog službenika, istražitelja ili suda;
2. da se pojave u zakazano vrijeme na poziv istražnog službenika, istražitelja i suda;
3. na bilo koji drugi način (sredstvima, sredstvima) da ne ometa postupak u krivičnom predmetu.

Čini se da ovo opredjeljenje treba da sadrži i dužnosti ovih osoba za:

a) poštivanje uslova odabrane preventivne mjere (za pravilno zakonito ponašanje), ako nije povezano sa smještajem osobe u specijalizovanu ustanovu;

b) obavijest o promjeni prebivališta.

Lično jemstvo (čl. 103 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - prihvatanje od strane osobe od poverenja pismene obaveze kojom garantuje za obavljanje dužnosti predviđenih u paragrafima 2, 3 osumnjičenog ili optuženog čl. 102 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Izbor ličnog jemstva kao preventivne mjere dozvoljen je na pisani zahtjev jednog ili više jemca uz pristanak optuženog, za koga se daje jemstvo.

Garantu se objašnjava suština sumnje ili optužbe, kao i obaveze i odgovornosti žiranata u vezi s ispunjavanjem preuzetih obaveza.

Garanti trebaju imati na umu da ako ne ispune svoje obaveze, mogu biti podvrgnuti novčanoj kazni u iznosu do 100 puta nižoj od minimalne plaće, tj. u iznosu do 10.000 rubalja., na način propisan čl. 118 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Čini se da bi zakonodavac trebao formulisati jasne zahtjeve za identitet jemca, jer je koncept „pouzdan“ previše nejasan i nejasan i daje previše prostora za diskreciju službenika koji biraju preventivnu mjeru.

Naročito je teško moguće prihvatiti u krivični postupak kao jemca osoba:

a) posjedovanje kaznene evidencije;
b) koji nemaju stalno prebivalište;
c) registrovani u narkološkim ili neuropsihijatrijskim dispanzerima;
d) nisu punoljetni;
e) imati strano državljanstvo ili državljanstvo u vezi Ruski državljani ako nisu njihovi rođaci itd.

Promatranje zapovjedništva vojne jedinice (član 104 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - usvajanje od strane komande odgovarajuće vojne jedinice mjera predviđenih propisima Oružanih snaga Ruske Federacije protiv osumnjičenog ili optuženog koji su vojno osoblje ili državljani koji prolaze vojnu obuku, kako bi se osiguralo da ove osobe izvršavaju dužnosti (obaveze) predviđene u st. 2 i 3 čl. 102 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Izbor mjere zabrane koja se razmatra dozvoljen je samo uz pristanak osumnjičenog, optuženog.

U odsustvu takvog pristanka, ove osobe podliježu opšta pravila izbor mjera zabrane, sa izuzetkom primjene mjere zabrane koja se razmatra.

Odluka o izboru preventivne mjere u vidu promatranja od strane zapovjedništva vojne jedinice upućuje se odgovarajućoj komandi kojoj se objašnjava suština sumnje ili optužbe i njene obaveze za provođenje ove mjere zabrane.

Komanda vojne jedinice dužna je da o svim slučajevima osumnjičenog, optuženog koji je počinio radnje radi čijeg sprječavanja je izabrana ova mjera zadržavanja, odmah obavijesti državni organ ili službenika koji je izabrao ovu mjeru zabrane.

Nadzor nad maloljetnikom osumnjičenim ili optuženim (član 105. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - usvajanje od strane roditelja, staratelja, skrbnika ili drugih osoba od povjerenja, službenika specijalizovane dječje ustanove u kojoj se maloljetnik nalazi, pismena obaveza da oni će osigurati pravilno ponašanje maloljetnika u skladu sa zahtjevima čl. 102 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Prilikom odabira ove mjere ograničenja prema osumnjičenom ili optuženom (po svoj prilici, i okrivljenom, jer zakon o krivičnom postupku ukazuje na sud), ispitivač, istražitelj ili sud navedenim osobama (žirantima) objašnjavaju suštinu sumnje ili optužbe, kao i njihove odgovornosti povezane sa dužnostima nadzora.

U slučaju da ove osobe ne ispune svoju obavezu, može im se izreći novčana kazna do 10 hiljada rubalja u skladu sa postupkom utvrđenim u čl. 118 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Zaloga (član 106 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - uplata osumnjičenog ili optuženog ili drugih fizičkih ili pravnih lica na depozitni račun državnog organa koji je odabrao ovu meru ograničenja, novac, hartije od vrednosti ili dragocenosti kako bi se osiguralo:

a) pojavljivanje osumnjičenog, optuženog ili okrivljenog pred istražnim službenikom, istražiteljem ili sudom;
b) pravilno ponašanje ovih osoba;
c) sprečavanje da čine nova krivična dela.

Vrstu i visinu jemstva određuje državni organ ili službenik koji je izabrao ovu mjeru zabrane, uzimajući u obzir prirodu počinjenog krivičnog djela, podatke o identitetu osumnjičenog, optuženog ili okrivljenog i imovinsko stanje zalogodavac.

Kaucija kao preventivna mjera bira se u odnosu na osumnjičenog ili optuženog odlukom suda na način propisan čl. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije. Kaucija se može odabrati u bilo koje vrijeme tokom krivičnog postupka.

Ako se polaganje kaucije koristi umjesto prethodno izabranih preventivnih mjera u obliku pritvora ili kućnog pritvora, tada osumnjičeni, optuženi ostaju u pritvoru ili kućnom pritvoru sve dok polog ne bude položen na depozitni račun suda, što je utvrđeno sud koji je izabrao ovu mjeru zabrane.

O prihvatanju zaloge sastavlja se protokol čija se kopija predaje zalogodavcu.

Ako jamčevinu plaća osoba koja nije osumnjičena, optužena, tada se utvrđuje suština sumnje ili optužbe u vezi s kojom se odabire određena mjera zabrane, kao i obaveze povezane s tim i posljedice njihovih ako ga ne ispuni ili prekrši, objasniće mu se.

U slučaju neispunjenja ili kršenja obaveza od strane osumnjičenog ili optuženog u vezi sa plaćenom kaucijom, kaucija u obliku novčanih sredstava, vrijedni papiri ili druge dragocjenosti pretvaraju se u državni prihod sudskom odlukom koja je usvojena u skladu sa čl. 118 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Neispunjavanje ili kršenje svojih obaveza od strane ovih osoba evidentirano je u protokolu koji je sastavio istražitelj ili ispitivač.

U drugim slučajevima sud prilikom donošenja presude, kao i presude ili naloga za okončanje krivičnog postupka, odlučuje o vraćanju odgovarajuće kaucije fizičkim ili pravnim licima - založnicima.

Po završetku krivičnog slučaja od strane istražitelja ili službenika koji ga ispituje, kaucija se vraća založnom zalagaču, što je nužno naznačeno u rezoluciji o obustavi krivičnog slučaja.

Kućni pritvor (član 107 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - nametanje zakonskih ograničenja osumnjičenom, optuženom u vezi sa njihovom slobodom kretanja i zabrane:

a) komunicirati sa određenim pojedincima;
b) prima i šalje dopise;
c) pregovarati koristeći bilo koja sredstva moderne komunikacije.

Čini se da su navedena ograničenja i zabrane iscrpne, što ne dopušta njihovo široko tumačenje.

Istovremeno, sud ima pravo u svojoj odluci o izboru ove preventivne mjere ukazati na primjenu nekoliko zabrana.

Kućni pritvor bira se u odnosu na osumnjičenog ili optuženog sudskom odlukom, ako postoje osnovi i na način utvrđen čl. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije za odabir preventivne mjere u obliku pritvora, uzimajući u obzir njihovu dob, zdravlje, bračni status i druge okolnosti.

Odluka sudije ili presuda suda o izboru kućnog pritvora kao preventivne mjere naznačiće konkretna zakonska ograničenja kojima se podvrgava osumnjičeni ili optuženi, a takođe i organ ili službeno lice kome je povjereno vršenje nadzora zbog njihovog poštovanja.

Ova mjera ograničenja teško se uvodi u praksu državnih organa koji vode krivični postupak.

Konkretno, izabrana je u prvoj polovini 2004. godine za samo 358 optuženih.

U vezi sa predstojećim promjenama u krivičnom zakonodavstvu i raspravom o uvođenju elektroničkih lisica (narukvica) u sferu provođenja zakona, trebalo bi očekivati ​​ozbiljne promjene u primjeni preventivnih mjera koje nisu povezane sa smještajem u specijalizovanu ustanovu za osumnjičenog, optuženi.

Pritvor (član 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - ograničavanje lične slobode osumnjičenog ili optuženog njihovim smještanjem u posebnu instituciju koja se naziva istražni pritvor (SI, SIZO).

Pritvor kao preventivna mjera primjenjuje se samo sudskom odlukom u odnosu na lice osumnjičeno ili optuženo za počinjenje krivičnog djela, za koje je predviđena kazna zatvora duže od dvije godine, ako je nemoguće primijeniti drugu, blažu mjeru suzdržanost.

Prilikom odabira ove preventivne mjere, sudac mora navesti konkretne činjenične okolnosti na osnovu kojih je donio takvu odluku.

Naravno, relevantne podatke mora pružiti prvenstveno tužilaštvo.

U izuzetnim slučajevima, u slučajevima zločina za koje je kazna zatvora do dvije godine, navedena preventivna mjera može se primijeniti na punoljetnog osumnjičenog ili optuženog u prisustvu jedne od sljedećih okolnosti:

1. nemaju stalno prebivalište na teritoriji Ruske Federacije;
2. njihov identitet nije utvrđen;
3. prekršili su prethodno odabranu preventivnu mjeru koja se nije odnosila na smještaj u specijalizovanu ustanovu;
4. pobjegli su od tijela prethodne istrage, a optuženi ili okrivljeni - od suda.

Spisak ovih okolnosti je iscrpan (zatvoren).

S tim u vezi, legitimnim treba smatrati zaključak da u nedostatku ovih okolnosti zakonodavac zabranjuje (ne dozvoljava, ne dozvoljava) upotrebu pritvora kao preventivnu mjeru protiv osoba za koje se sumnja da su počinile zločin lagana ozbiljnost.

Pritvor se može primijeniti na maloljetnika osumnjičenog ili optuženog za počinjenje krivičnog djela ako je osumnjičen ili optužen za počinjenje groba ili posebno teški zločin.

U izuzetnim slučajevima, ova preventivna mjera može se primijeniti na maloljetnika koji je osumnjičen ili optužen za krivično djelo prosječne težine.

Iz razmatrane odredbe proizlazi da je generalno neprihvatljivo primjenjivati ​​preventivnu mjeru u obliku pritvora na maloljetnike osumnjičene ili optužene za počinjenje krivičnog djela male težine, čak i ako postoje osnovi navedeni u paragrafima 1-4 dijela 1 Art. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

U međuvremenu, zakonodavac nije otkrio koncept „izuzetnih slučajeva“ primjene ove preventivne mjere na maloljetnike osumnjičene ili optužene za počinjenje krivičnih djela prosječne težine.

Čini se da se u ovom slučaju službenik za provođenje zakona mora voditi okolnostima navedenim u dijelu 1. čl. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, koristeći analogiju zakona o krivičnom postupku.

U ovom slučaju moguće je razmotriti okolnosti navedene u odredbama 1-4 h. 1 čl. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, as indikativna lista, tj. njihovo široko tumačenje je dozvoljeno.

Ako je pritvor neophodno odabrati kao preventivnu mjeru, istražitelj, uz saglasnost šefa istražnog tijela, kao i istražitelj, uz saglasnost tužioca, podnosi pred sudom predstavku za izbor preventivna mjera u vidu zadržavanja donošenjem rezolucije.

Odluka o pokretanju peticije utvrđuje motive i osnove potrebe za odabirom ove preventivne mjere i informacije o nemogućnosti primjene druge, manje stroge, preventivne mjere.

Uredba je popraćena materijalima koji potvrđuju zakonitost i valjanost zahtjeva.

Zahtjevu za odabir preventivne mjere u obliku pritvora moraju se priložiti kopije odluke o pokretanju krivičnog postupka i dovođenju osobe kao optuženog, protokol o zadržavanju, ispitivanje osumnjičenog ili optuženog i drugi dokumenti koji ukazuju na potrebu izbora ove mjere zabrane.

U odsustvu branioca na ročištu, dostavljeni dokumenti moraju sadržati pismeno odbijanje osumnjičenog ili optuženog od branioca.

Ako se pokrene peticija protiv osumnjičenog lišenog slobode u skladu sa postupkom utvrđenim u čl. 91. i 92. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, odluka i navedeni materijali moraju se dostaviti sudiji najkasnije 8 sati prije isteka maksimalnog pritvora (prije isteka 48 sati).

U ovom slučaju, osoba za koju se sumnja da je počinila zločin mora biti isporučena sudsko ročište.

Ako osumnjičeni nije isporučen pravosudna institucija sudija odlučuje odbiti da udovolji zahtjevu za pritvor ako je protekao 48-satni pritvor.

Naravno, predstavnici odbrane moraju biti upoznati sa predstavljenim dokumentima.

Odluku o pokretanju predstavke pred sudom za izbor pritvora kao preventivnu mjeru podnijet će na razmatranje sudija pojedinac okružnog suda ili vojnog suda odgovarajućeg ešalona (garnizonski vojni sud).

Sudski sudija razmatra predstavku na mjestu prethodne istrage ili na mjestu pritvora osumnjičenog u roku od 8 sati od trenutka kada sud primi materijale.

Osumnjičeni ili optuženi, tužilac i branilac, ako su uključeni u krivični slučaj, učestvuju u razmatranju predstavke.

Istražitelj, istražni službenik i pravni zastupnik maloljetnog osumnjičenog ili optuženog mogu takođe učestvovati u sudskoj sjednici.

Ne pojavljivanje stranaka bez opravdanog razloga, koje su odmah obaviještene o vremenu i mjestu sudskog zasedanja, nije prepreka za razmatranje predstavke, osim za nedolazak optuženog.

Donošenje odluke o izboru preventivne mjere u obliku pritvora u odsustvu optuženog dozvoljeno je samo ako je on proglašen na međunarodnoj poternici.

Ova odredba svjedoči o činjenici da je krivičnim procesnim zakonom zabranjeno praktično odsustvo razmatranja predstavki za odabir preventivne mjere u obliku pritvora.

Međutim, od ovu odredbu teško je naučiti kako postupati bez kršenja zakona o krivičnom postupku u odnosu na osobu koja je na saveznoj poternici.

Čini se da je u ovaj slučaj mora postojati i pritvor u odsustvu.

Konačno, valjanost ovog pristupa pravna regulativa zatvor koji su realizovali vođe Generalno tužilaštvo Ruska Federacija.

Na početku sudskog zasijedanja sudija otvara sjednicu, najavljuje zahtjev koji će se razmotriti, objašnjava sudionicima krivičnog postupka njihova prava i obaveze i rješava podnesene predstavke.

Tada tužilac ili, u njegovo ime, osoba koja je podnijela molbu za pritvor neke osobe, obrazlažu potrebu za ovom odlukom, nakon čega se iznose mišljenja o ovom pitanju ostalih učesnika u krivičnom procesu koji su se pojavili na sudskoj sjednici čuo.

Na osnovu rezultata rasprave o predstavci za izbor preventivne mere u vidu zadržavanja i presuda protiv usvajanja ove odluke, sudija donosi jednu od sledećih odluka:

1. o odabiru preventivne mjere u obliku pritvora u odnosu na osumnjičenog ili optuženog;
2. o odbijanju da udovolji predstavci tužilaštva za odabir preventivne mjere u obliku pritvora;
3. o produženju trajanja pritvora osumnjičenog.

Donošenje potonje odluke dozvoljeno je pod uslovom da sud osudi osumnjičenog kao zakonit i opravdan u periodu koji nije duži od 72 sata od datuma sudske odluke na zahtjev jedne od strana da stranka podnese dodatne dokazi o opravdanosti ili neutemeljenosti izbora preventivne mjere u obliku pritvora.

Da bi produžio period pritvora osumnjičenog, sudija mora naznačiti datum i vrijeme prije kojih se produžava vrijeme pritvora i izvođenje dodatnih dokaza.

Ako se dodatni dokazi ne dobiju u utvrđenom roku, sudija će održati drugo zasjedanje i donijeti odluku na osnovu prethodno dostavljenih dokaza.

U slučaju odbijanja da se udovolji predstavci za izbor preventivne mjere u obliku pritvora u odnosu na osumnjičenog ili optuženog, sudija, na vlastitu inicijativu, ima pravo ako postoje uslovi, osnovi i okolnosti navedeni u zakon predviđen u čl. 97, 99, 106 i 107 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, primijenite na njih preventivnu mjeru u obliku:

a) zalog;
b) kućni pritvor.

Odluka sudije šalje se licu koje je podnijelo zahtjev za odabir preventivne mjere u obliku pritvora (istražitelj, ispitivač), tužiocu, osumnjičenom ili optuženom i podliježe neposrednom izvršenju.

Ponovljena žalba sudu s molbom za pritvor iste osobe u istom krivičnom predmetu nakon što je sudija donio odluku da odbije odabir ove preventivne mjere moguća je samo ako se pojave nove okolnosti (otkriju, utvrde) koje opravdavaju potrebu za primijeniti na ova osoba ova preventivna mjera.

Ako se u sudskom postupku postavlja pitanje izbora preventivne mjere u obliku zadržavanja, tada odluku o ovom pitanju donosi sud na zahtjev stranke ili na vlastitu inicijativu o čemu donosi rješenje ili rješenje.

Na odluke sudije o izboru preventivne mjere u obliku pritvora ili o odbijanju da se udovolji zahtjevu za to može se izjaviti žalba višem sudu kasacioni postupak u roku od tri dana od dana njihovog izdavanja.

Kasacioni sud donosi odgovarajuću odluku najkasnije u roku od tri dana od dana prijema žalbe ili podnošenja žalbe.

Odluka kasacionog suda da poništi odluku sudije o odabiru pritvora kao preventivnu mjeru podliježe neposrednom izvršenju.

Odluka ovaj sud na njih se može uložiti žalba po redosledu sudskog nadzora prema pravilima utvrđenim u poglavlju 48 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Službenik zadužen za krivični slučaj odmah obavještava bilo koga od bliskih srodnika osumnjičenog, optuženog, a u njihovoj odsutnosti i ostale rođake, a kada se privodi vojnik - i komandu vojne jedinice o mjestu njegovog pritvora ili o promjeni mjesta pritvora.

Zakon ne dozvoljava nametanje krivičnih procesnih ovlašćenja iz čl. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, od istog suca na trajnoj osnovi.

Ova ovlašćenja su raspoređena među sudijama odgovarajućeg suda u skladu sa principima raspodjele krivičnih predmeta radi njihovog meritornog razmatranja.

Optuženi u pritvoru podleže zahtevima čl. 95 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, tj. zahtjevi vezani za postupak komunikacije između optuženog i zaposlenika istražnog tijela koji provodi operativno-istražne radnje.

Jedna od važnih i temeljnih institucija zakonodavstva o krivičnom postupku su pravila koja regulišu produženje roka pritvora optuženog.

U skladu sa čl. 109 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, pritvor optuženog tokom preliminarne istrage zločina, po pravilu, ne može trajati duže od dva mjeseca.

Ova odredba je u skladu sa zahtjevom čl. 162 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, prema kojem prethodna istraga mora biti završena u roku od dva mjeseca.

Uslovi prethodne istrage u krivičnom predmetu i, shodno tome, zadržavanje optuženog u pritvoru mogu se produžiti u skladu sa pravilima utvrđenim zakonom o krivičnom postupku.

Doslovno tumačenje sadržaja čl. 109 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ukazuje da je zakonodavac predvideo tri nivoa i postupke za produženje uslova pritvora.

Prvi nivo uključuje produženje roka pritvora optuženog u pritvoru na šest mjeseci od strane sudije okružnog ili garnizonskog vojnog suda na način propisan dijelom 3. čl. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Dozvoljeno je u slučajevima nemogućnosti dovršenja preliminarne istrage u periodu do dva mjeseca i u odsustvu osnova za promjenu ili ukidanje preventivne mjere u vidu zadržavanja.

Ovaj nivo uključuje zadržavanje osoba optuženih za lakša ili umjerena djela.

Zahtjev istražitelja za produženje roka pritvora šalje se sudu uz saglasnost šefa istražnog tijela, a zahtjev istražnog službenika - uz saglasnost tužitelja koji nadzire poštivanje zakona od strane istražnih tijela.

Drugi nivo omogućava produženje roka pritvora optuženog na 12 mjeseci:

1) na zahtjev istražitelja dostavljen navedenom sudu uz saglasnost:

a) šef relevantnog istražnog tijela za konstitutivni entitet Ruske Federacije;
b) drugi njemu odgovarajući šef istražnog tijela;

2) na zahtev istražitelja u slučajevima predviđenim delom 5 čl. 223 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, uz saglasnost tužioca sastavnog dijela Ruske Federacije ili ekvivalentnog vojnog tužioca.

Ovo produženje roka pritvora optuženog je moguće:

a) samo u odnosu na osobe optužene za počinjenje teških, a posebno teških zločina;
b) samo u slučajevima posebne složenosti krivičnog slučaja;
c) ako postoje osnovi za odabir preventivne mjere u obliku pritvora.

Treći nivo omogućava produženje roka pritvora optuženog u pritvoru na 18 mjeseci od strane sudije regionalnog suda ili okružnog (pomorskog) vojnog suda na zahtjev istražitelja, podnesenog uz saglasnost u skladu sa nadležnost:

a) predsjedavajući Istražnog odbora Tužilaštva Ruske Federacije;
b) ili šef istražnog tijela odgovarajućeg saveznog izvršnog tijela (pod odgovarajućim izvršnim tijelom).

Ovo produženje roka pritvora optuženog je dozvoljeno:

a) u izuzetnim slučajevima koji se odnose na određenu složenost krivičnog slučaja (prisustvo u njemu mnogih kriminalnih epizoda ili velikog broja optuženih, itd.);
b) samo u odnosu na osobe optužene za počinjenje posebno teških zločina, tj. krivična djela za čije izvršenje je predviđena maksimalna kazna veća od 10 godina zatvora ili teža kazna.

Nije dozvoljeno dalje produženje roka pritvora optuženog i on mora biti odmah pušten.

Ova odredba ima značajan pozitivan potencijal, na čemu bi se, prema našem mišljenju, trebao zaustaviti domaći zakonodavac.

Međutim, zakonodavac ovu pozitivnu (pozitivnu) odredbu odbacuje narednim pravilima čl. 109 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, a koji su sljedeći.

Materijali krivičnog predmeta okončani prethodnom istragom moraju se predočiti optuženom u pritvoru i njegovom braniocu najkasnije 30 dana prije isteka roka za zadržavanje, određenog zakonom o krivičnom postupku, ovisno o težini kaznenog djela. zločin za 6, 12 ili 18 mjeseci.

Ako su nakon završetka prethodne istrage materijali krivičnog slučaja bili predstavljeni na upoznavanje optuženom i njegovom braniocu kasnije od 30 dana prije isteka roka za zadržavanje optuženog u pritvoru, tada će po isteku optuženi će biti predmet trenutnog puštanja.

Istovremeno, optuženi i njegov branilac zadržavaju pravo da se upoznaju sa materijalima krivičnog predmeta.

Ako je nakon završetka preliminarne istrage ispoštovan rok od 30 dana za iznošenje materijala krivičnog predmeta optuženom i njegovom braniocu na upoznavanje, ali se ovaj period za upoznavanje sa materijalom slučaja pokazao nedovoljnim, tada će istražitelj, uz saglasnost šefa istražnog tijela za konstitutivni entitet Ruske Federacije ili njemu ekvivalentnog, imati pravo šef drugog istražnog tijela, najkasnije sedam dana prije isteka roka za držeći optuženog u pritvoru, da podnese molbu za produženje ovog roka pred sudijom regionalnog suda ili okružnog (pomorskog) vojnog suda.

Ako je nekoliko optuženih u pritvoru uključeno u postupak u krivičnom predmetu, a barem jedan od njih nije bio dovoljan 30 dana da se upozna sa materijalima krivičnog slučaja, tada istražitelj ima pravo pokrenuti zahtjev za produženje trajanja pritvora u odnosu na optuženog ili optužene koji su se upoznali sa materijalima krivičnog slučaja, ako potreba za primjenom preventivne mjere u obliku pritvora na njega ili na njih nije nestala i postoje nema osnova za odabir druge mjere zabrane.

Sudija regionalnog suda ili okružnog (pomorskog) vojnog suda, najkasnije u roku od pet dana od dana prijema molbe za produženje roka pritvora optuženog, prihvatiće na način propisan Dio 4, 8 i 11 čl. 108 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, jedna od sljedećih odluka:

1) o produženju roka držanja optuženog (ili optuženog) u pritvoru do kraja upoznavanja njega (ili njihovog) i branioca (ili branitelja) sa materijalima krivičnog predmeta i uputom tužioca krivičnog slučaja sudu, osim u slučaju neblagovremenog podnošenja materijala optuženom i krivičnom predmetu njegovog branioca na uvid;

2) o odbijanju da se udovolji zahtevu istražitelja za produženje pritvora i puštanje optuženog (ili optuženog) iz pritvora.

Zakon o krivičnom postupku nalaže da period pritvora optuženog, koji ima krivičnopravni značaj, takođe uključuje vrijeme:

1. na koju je lice bilo pritvoreno kao osumnjičeni prema čl. 91. i 100. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
2. pronalaženje osumnjičenog ili optuženog u kućnom pritvoru kao preventivna mjera;
3. prinudni boravak osumnjičenog ili optuženog u sudsko-medicinskoj ili sudsko-psihijatrijskoj bolnici odlukom suda;
4. držanje osobe u pritvoru na teritoriji strane države u vezi sa zahtevom Ruske Federacije za obezbeđenje pravna pomoć ili o njegovom izručenju Rusiji izručenjem (član 13. Krivičnog zakonika Ruske Federacije i član 460 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

U potonjem slučaju, po isteku maksimalnog perioda pritvora osobe u pritvoru na teritoriji strane države i, ako je potrebno, prethodne istrage na domaćoj teritoriji, sud ima pravo produžiti period pritvora lica u pritvoru na način propisan čl. 109 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, ali ne duže od šest mjeseci.

U slučaju ponovljenog zadržavanja osumnjičenog ili optuženog u istom krivičnom predmetu, kao i u krivičnom predmetu koji je s njim povezan ili odvojen, period pritvora izračunava se uzimajući u obzir vrijeme koje je prethodno proveo u pritvoru njih.

Razmatranje suda od strane predstavke za produženje roka pritvora optuženog u pritvoru u njegovom odsustvu nije dozvoljeno, osim u slučajevima kada je optuženi na stacionarnom forenzičko-psihijatrijskom veštačenju, a druge okolnosti isključuju mogućnost njegovog izvođenja na sud , što mora biti potvrđeno odgovarajućim dokumentima. „Ostale okolnosti“ mogu biti bolest optuženog, prirodna katastrofa, loši vremenski uslovi za dovođenje optuženog na sud, karantin u mjestu pritvora itd.

Istovremeno, učešće branioca prava, sloboda i pravnih interesa ovog optuženog na sudskom zasedanju je obavezno.

U tim slučajevima sudija donosi odluku o razmatranju molbe istražitelja za produženje pritvora u odsustvu optuženog, navodeći razloge zbog kojih je prisustvo optuženog na sudu (na ročištu) nemoguće.

Ostale mjere procesne prisile

U domaćem krivičnom postupku postoji grupa mjera procesne prinude učesnika u krivičnom postupku na ispravno ponašanje, koje se ne odnosi na hapšenje osumnjičenog, na mjere procesnog ograničenja ili na istražne radnje usmjeren na prikupljanje, provjeru i ocjenu dokaza.

Ova grupa metoda, sredstava (mjera) prisile dobila je u krivičnom procesnom zakonu naziv ostalih mjera krivično-procesne prisile, tj. mere koje su izvan načina regulisanih krivično-procesnim zakonom, sredstva (mere) uticaja na osobu, o kojima je ranije bilo reči.

Ove mere procesne prinude primenjuju se na učesnike u krivičnom postupku kako bi se osigurao odgovarajući zakonski postupak (postupak za krivični postupak) i pravovremeno izvršenje kazne (član 111. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Čini nam se da krivično procesni zakon reguliše tri bloka drugih mjera procesne prisile.

Prvi blok čine mjere procesne prisile koje se primjenjuju samo na osumnjičenog i optuženog:

a) privremena suspenzija sa funkcije;
b) oduzimanje imovine.

Drugi blok uključuje mjere koje se primjenjuju samo na žrtvu, svjedoka, civilnog tužioca, građanskog okrivljenog, vještaka, stručnjaka, prevodioca i (ili) svjedoka koji svjedoči, kao i na porotnika u skladu s odredbama čl. 111, 117 i 118 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Ovaj blok sadrži samo novčanu kaznu.

Treći blok čine mjere procesne prisile koje se, uz rijetke izuzetke, primjenjuju na sve naznačene učesnike u krivičnom postupku:

a) obaveza pojavljivanja;
b) pogon.

Ako postoje osnovi za primenu drugih mera krivičnoprocesne prinude radi osiguranja progresivnog kretanja krivičnog postupka, pravilnog izvršenja kazne, istražitelj, istražitelj ili sud ima pravo primeniti sledeće mere procesne prinude na osumnjičeni, optuženi (i okrivljeni):

1. obaveza pojavljivanja na poziv nadležnim državnim organima ili službenicima koji provode krivični postupak;
2. pogonska jedinica;
3. suspenzija sa funkcije;
4. oduzimanje imovine.

U slučajevima predviđenim zakonom o krivičnom postupku, na žrtvu, svjedoka, civilnog tužioca, građansko-okrivljenog, vještaka, stručnjaka, prevodioca i svjedoka koji svjedoče mogu se primijeniti sljedeće mjere prinude:

1. obaveza pojavljivanja na poziv službenih lica;
2. pogonska jedinica;
3. novčana kazna.

Obaveza pojavljivanja (član 112. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - pisana obaveza učesnika u krivičnom postupku navedenom u zakonu da se odmah pojave na poziv službenika državnih organa koji provode krivični postupak i odmah o tome obavijeste istražni službenik, istražitelj ili sudija o promjeni prebivališta.

Obaveza pojavljivanja može se ukloniti sa osumnjičenog, optuženog, žrtve i svjedoka.

Kada se pojavi obaveza, relevantnim sudionicima krivičnog postupka objašnjavaju se posljedice njenog kršenja u obliku prisilne isporuke odgovarajućem državnom tijelu i (ili) izricanja novčane kazne u iznosu do 2.500 rubalja.

Napominje se direktno o pisanoj obavezi da se razjasne posledice kršenja ove mere krivično-procesne prisile.

Vožnja (član 113. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) - obavezna (ako je potrebno uz upotrebu fizičkog nasilja) isporuka osumnjičenog, optuženog, žrtve ili svjedoka tijelima za prethodnu istragu ili sudu u slučaju njihovog neuspjeha da se pojave na poziv državnih organa ili službenika koji vode krivični postupak, bez opravdanog razloga.

Osnova za primenu ove mere krivičnoprocesne prinude je dostupnost pouzdanih informacija koje ukazuju na nepoštovanje razloga nedolaska osoba naznačenih u krivičnom procesnom zakonu po primljenom pozivu.

Ako postoje razlozi koji ometaju nastup službenika organa koji provode krivični postupak u određenom roku, navedena lica moraju o tome odmah obavijestiti državni organ ili službenike koji provode krivični postupak.

Odluka istražnog službenika, istražitelja i sudije ili odluka suda o pogonu, prije izvršenja, saopćiće se osobi koja je podvrgnuta vožnji.

Ovo obavještenje ovjerava se potpisom osobe na odgovarajućem dokumentu (rješenje ili rješenje).

Sudionici krivičnog postupka ne mogu se privesti noću, osim u hitnim slučajevima.

U ovom slučaju, hitne okolnosti moraju se navesti (formulirati) u rezoluciji u određenom obliku.

Dobri razlozi za nedolazak optuženog, osumnjičenog, žrtve i svjedoka na poziv državnih organa i službenika koji vode krivični postupak su:

1) bolest koja im oduzima mogućnost da se pojave u odgovarajućem državnom telu ili njegovom službenom licu u određeno vreme;

2) neblagovremeni prijem poziva ili druge poruke o njihovom pojavljivanju u državnim organima ili službenom licu koje vodi krivični postupak;

3) druge okolnosti zbog kojih im nije moguće pojaviti se u vrijeme koje odrede državni organi ili službenici (uslovi prirodna katastrofa, katastrofe, karantene itd.).

Ne podliježe vožnji - prisilna dostava državnim tijelima ili njihovim službenicima:

ali) maloljetnici mlađi od 14 godina;
b) trudnice;
c) pacijenti koji iz zdravstvenih razloga ne mogu napustiti mjesto boravka koje mora ovjeriti ljekar.

Pogon obavljaju istražni organi na osnovu odluke istražitelja, istražitelja, kao i izvršitelji kako bi se osigurao uspostavljeni postupak za rad suda - na osnovu odluke sudije ili presuda suda.

Odlukom o prisilnoj isporuci (pogonu) utvrđuju se podaci o osobi koja se nije pojavila, mjestu i vremenu isporuke u odgovarajuću instituciju osobe koja se nije pojavila, o policijskoj upravi ili izvršitelju koji mora izvršiti vožnju.

Privođenje lica navedenih u krivično-procesnom zakonu provodi istražni organ i izvršitelj u skladu sa Uputama o postupku sprovođenja pogona.

Suspenzija sa funkcije (član 114 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) - zabrana pravosuđe da službenik ispuni svoje funkcionalne odgovornosti na određeno vrijeme (smatra se da će barem tokom trajanja prethodne istrage, a najduže - prije stupanja na snagu presude).

Ako je potrebno privremeno udaljiti osumnjičenog ili optuženog sa funkcije, istražitelj, uz saglasnost šefa istražnog tijela, kao i istražitelj, uz saglasnost tužioca, podnose odgovarajuću predstavku sudu na mjesto prethodne istrage, sa izuzetkom slučaja koji se odnosi na uklanjanje najvišeg zvaničnika subjekta Ruske Federacije (najviši izvršni organ državne vlasti konstitutivnog entiteta Ruske Federacije).

Sudija je dužan da ga razmotri i donese jednu od odluka u roku od 48 sati od trenutka prijema zahtjeva za razrješenje s funkcije:

a) o privremenom uklanjanju optuženog sa javne funkcije;
b) o odbijanju da se udovolji zahtevu za uklanjanje osobe sa funkcije.

Odluku o privremenoj suspenziji osumnjičenog, optuženog sa funkcije, sudija šalje na mjestu njihovog rada.

U slučaju da je visoki službenik sastavnog entiteta Ruske Federacije uključen kao optuženi i optužen za počinjenje teškog ili posebno teškog zločina, glavni tužilac Ruske Federacije uputit će predsjedniku Ruske Federacije prijedlog privremeno otpuštanje navedene osobe.

Predsjednik Rusije u roku od 48 sati mora donijeti odluku o privremenom uklanjanju određene osobe s funkcije ili o odbijanju da udovolji ovom podnesku.

Osumnjičeni ili optuženi koji je privremeno razriješen funkcije ima pravo na mjesečnu naknadu koja mu se isplaćuje u skladu sa stavom 8. čl. 131 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Ova mjera krivičnoprocesne prisile primjenjuje se na osumnjičenog ili optuženog uz istovremeno postojanje dva uslova.

Prva je da osoba mora biti osumnjičena ili optužena, tj. u odnosu na ove osobe u materijalima krivičnog predmeta moraju biti krivičnoprocesni dokumenti, predviđeni čl. 46. ​​i 47. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Drugi uslov je da lice mora imati pravni status službenog lica.

Definicija pojma službenog lica data je u fusnoti uz čl. 285 Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Službenici su lica koja trajno, privremeno ili po posebnom ovlaštenju obavljaju funkcije predstavnika vlasti ili obavljaju organizacione i administrativne, administrativne i ekonomske funkcije u vladini organi, organi lokalne uprave, državne i opštinske institucije, kao i u Oružanim snagama Ruske Federacije, drugim trupama i vojnim formacijama Ruske Federacije.

Iz ove odredbe proizlazi da zaposlenici privatnih i korporativnih preduzeća ne pripadaju službenicima i ne mogu biti uklonjeni sa funkcije.

Svrha uklanjanja osumnjičenog ili optuženog sa funkcije je potreba da se spriječe radnje službenog lica usmjerene na sprečavanje utvrđivanja istine (uništavanje dokumenata, magnetnih medija, proizvoda, pritisak na podređene itd.) Ili naknadu materijalne štete kao i potrebu da se službenim položajem spreči nastavak kriminalne radnje.

Osnovi za razrješenje osumnjičenog ili optuženog sa funkcije su podaci (činjenični podaci) koji daju osnovu da se vjeruje da će službeno lice ometati utvrđivanje objektivne istine u krivičnom predmetu ili nastaviti kriminalnu aktivnost.

Uklanjanje s funkcije otkazuje se kada su razlozi za njegovu primjenu nestali, tj. nestala je opasnost od protivljenja utvrđivanju objektivne istine u krivičnom predmetu i nastavka kriminalne radnje službenika.

Odluka o otkazivanju udaljenja osumnjičenog ili optuženog s dužnosti formalizirat će se odlukom istražnog službenika, istražitelja.

Oduzimanje imovine (član 115. UP K RF) je proceduralna radnja koja se sastoji od zabrane upućene vlasniku ili vlasniku imovine radi raspolaganja i, ako je potrebno, korištenja ove imovine, kao i u njenim mogućim oduzimanje i predaja na čuvanje.

Oduzimanje imovine vrši se radi osiguranja izvršenja kazne u smislu građanskog zahtjeva, drugih imovinskih kazni ili mogućeg oduzimanja imovine navedene u dijelu 1. čl. 104.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Da bi se postigao taj cilj, istražitelj, uz saglasnost šefa istražnog tijela, kao i istražitelj, uz saglasnost tužioca, podnosi pred sudom predstavku za oduzimanje imovine osumnjičenog, optuženog ili osobe pravno odgovorne za svoje postupke.

Imovina u posedu drugih osoba takođe se može oduzeti ako postoji dovoljno osnova da se veruje da je stečena kao rezultat kriminalnih radnji osumnjičenog, optuženog ili je korišćena ili je nameravana da se koristi kao sredstvo zločina ili za financirati terorizam, organiziranu skupinu ili ilegalnu oružanu grupu., kriminalna zajednica(zločinačka organizacija).

Pljenidba se ne može nametnuti na imovinu na kojoj se, u skladu sa građanskim proceduralni zakonik Ovrha se ne može izvršiti protiv Ruske Federacije.

Primivši predstavku, sudija okružnog ili garnizonskog (pomorskog) suda pojedinačno će je razmotriti u skladu sa postupkom utvrđenim u čl. 165 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Kada odlučuje o oduzimanju imovine kako bi se osigurala moguća konfiskacija, sudija mora navesti konkretne činjenične okolnosti na osnovu kojih je donio takvu odluku.

Oduzimanje imovine vrši se uz obavezno prisustvo svjedoka koji svjedoče.

Kada se proizvodi ovo procesna radnja može učestvovati specijalista.

Oduzeta imovina može se zaplijeniti ili prenijeti, prema diskreciji osobe koja je izvršila zaplijenu, na čuvanje vlasniku ili posjedniku ove imovine ili drugoj osobi.

Ove osobe moraju biti upozorene na odgovornost za njenu sigurnost u skladu sa čl. 312 Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji predviđa odgovornost za nezakonite radnje u vezi sa imovinom koja je predmet popisa ili zaplijene ili podliježe oduzimanju.

Činjenica upozorenja o krivičnoj odgovornosti ogleda se u protokolu odgovarajuće istražne radnje.

Kada se oduzme novac i druge dragocjenosti koje pripadaju osumnjičenom, optuženi koji su na računu, u depozitu ili se čuvaju u bankama i drugim kreditnim institucijama, poslovi na ovom računu u potpunosti ili djelimično prestaju u granicama novčana sredstva i druge dragocjenosti kojima je oduzeta nameta.

Šefovi banaka i ostalo kreditne institucije dužni su pružiti informacije o njima sredstva i druge dragocjenosti na zahtjev suda, kao i istražitelj ili istražitelj na osnovu sudske odluke.

Pri oduzimanju imovine sastavlja se protokol u skladu sa zahtevima čl. 166 i 167 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

U nedostatku imovine koja se oduzima, to je naznačeno u protokolu.

Kopija protokola predaje se osobi čija je imovina oduzeta.

Oduzimanje imovine otkazuje se na osnovu odluke službenog lica ili presude suda u kojem se procesuira krivični slučaj, kada nema potrebe za primenom ove mere.

Detaljnim odredbama čl. 115 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije pravila su za oduzimanje hartija od vrednosti na osnovu njihovog građanskog statusa.

Ova pravila (obilježja krivičnog procesnog postupka) uređena su čl. 116 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Kako bi se osigurala moguća konfiskacija imovine navedene u dijelu 1. čl. 104.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije, ili da bi se osigurala naknada štete prouzrokovane krivičnim djelom, oduzimanje vrijednosnih papira ili njihovih potvrda izriče se na lokaciji imovine ili na mjestu registracije prava vlasnika hartije od vrednosti u skladu sa zahtevima čl. 115 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Hartije od vrednosti na donosioca koje drži dobrovoljni sticalac ne podležu zapljeni.

Protokol o oduzimanju vrijednosnih papira odražavat će sljedeće podatke:

1. ukupan broj zaplijenjenih hartija od vrijednosti, njihova vrsta, kategorija (vrsta) ili serija;
2. o nominalnoj vrijednosti;
3. o državnom registracionom broju;
4. o izdavaocu ili licima koja su izdala hartije od vrednosti ili upisala prava vlasnika hartija od vrednosti, kao i o mestu gde su evidencije sačinjene;
5. na dokumentu kojim se potvrđuje vlasništvo nad oduzetim vrijednosnim papirima.

Procedura za obavljanje radnji otkupa oduzetih hartija od vrednosti, isplate prihoda, konverzije, razmene ili drugih radnji utvrđena je saveznim zakonom.

Novčana kazna (čl. 117. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) je mera uticaja materijalne (imovinske) prirode na učesnike u krivičnom postupku koji ne ispunjavaju na pravilan način zahteve krivičnog postupka.

U slučaju da sudionici krivičnog postupka ne ispune obaveze predviđene zakonom o krivičnom postupku, kao i da prekrše red na sudskom zasedanju, mogu biti kažnjeni novčanom kaznom do 2.500 rubalja.

Dakle, novčana kazna u iznosu do 2.500 RUB izriče se u sljedećim slučajevima:

a) neispunjavanje obaveza koje im nalažu zakoni o krivičnom postupku od strane učesnika u krivičnom postupku;
b) kršenje naloga od strane učesnika krivičnog postupka, kao i od strane drugih osoba prisutnih u sudnici;
u) nepravilne performanse njegove moći porotnika.

Treba imati na umu da su osobe garanti (član 103 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije), kao i pojedinci ili službenici koji su stavljeni pod nadzor maloletnog osumnjičenog ili optuženog (član 105 Zakonika krivičnog postupka Ruske Federacije), mogu biti kažnjeni novčanom kaznom u iznosu do 10 hiljada rubalja u slučaju neispunjavanja svojih obaveza.

Izdanje Art. 117 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije treba pojasniti jer doslovno tumačenje njegovih odredbi ukazuje na to da se građanima koji nisu učesnici u krivičnom postupku ne može izreći novčana kazna.

Međutim, ovaj zaključak je u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom.

Dakle, čl. 258. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije utvrđeno je da zbog kršenja reda u sudskom zasedanju, nepoštovanja naloga predsednika veća (sudije) ili sudski izvršitelj lice prisutno u sudnici upozorava se na neprihvatljivost takvog ponašanja ili se udaljava iz sudnice ili mu se izriče novčana kazna na način propisan čl. 117 i 118 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Shodno tome, novčana kazna može se izreći ne samo učesnicima krivičnog postupka, već i ostalim građanima.

Postupak izricanja novčane kazne počiniocima koji učestvuju i ne učestvuju u krivičnom postupku uređen je čl. 118 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Novčanu kaznu izriče samo sud.

Novčanu kaznu sud izriče na istoj sudskoj sjednici u kojoj je počinjena i utvrđena odgovarajuća povreda.

Izricanje novčane kazne formalizuje sudija donošenjem presude, a sud - presudom.

Ako je prekršaj od strane učesnika u procesu počinjen u toku pretkrivičnog postupka (odnosno u fazama pokretanja krivičnog slučaja ili prethodne istrage), tada istražitelj, službenik za ispitivanje sastavlja protokol o povredi počinjeno, koje se prema okruženju šalje okružnom sudu.

Sudija okružnog suda razmatra okolnosti povrede u roku od pet dana od dana prijema sudu odgovarajućeg protokola o povredi.

Osoba kojoj se može izreći novčana kazna i osoba koja je sastavila protokol o prekršaju pozivaju se na sudsku sjednicu.

Nepojavljivanje prekršioca bez opravdanog razloga ne sprečava razmatranje protokola o krivičnom djelu.

Na osnovu rezultata razmatranja protokola o prekršaju, sudija donosi odluku o izricanju novčane kazne ili o odbijanju izricanja kazne.

Kopija relevantne odluke šalje se zainteresovanim stranama (počiniocu i osobi koja je sastavila protokol).

Pri izricanju novčane kazne, sudija ima pravo odgoditi ili odgoditi izvršenje naloga do tri mjeseca.

Razmatranim redoslijedom, u skladu s odredbama dijelova 3. i 4. čl. 118. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije takođe rješava pitanje pretvaranja zaloge u dohodak države u slučajevima predviđenim u dijelu 4. čl. 106 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Postupak izricanja novčane kazne završava se dobrovoljnim plaćanjem novčane kazne koju sud izriče od strane učesnika u krivičnom postupku ili drugog lica ili primitkom kopije rješenja s bilješkom izvršitelja na prisilni povrat novčanog iznosa na sudu.