Uzorak kasacione žalbe arbitražnom sudu. Arbitražni sud Kirovske oblasti Obrazac kasacione žalbe u arbitražnom predmetu
Pripremljeno uzimajući u obzir član 291.3 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije "Forma i sadržaj kasacione tužbe, izlaganje".
Pritužbe se podnose na Sudski odbor Vrhovni sud Ruska Federacija u pisanoj formi i potpisan od strane podnosioca.
Žalbe protiv odluka prvostepenog i žalbenog suda podnesene u skladu sa pravilima utvrđenim Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije razmatra arbitražni sud kasacione instance na način propisan Zakonikom o arbitražnom postupku za razmatranje kasacije. žalbe protiv odluka i odluka nadležnog suda.
Saveznom arbitražnom sudu ____________
______________________________ okruzi
preko ___________________ arbitražnog suda
(naziv arbitražnog suda koji je donio odluku)
Predmet br. __________________________________
Podnosilac prijave: ______________________________
(Puno ime ili ime, proceduralni status)
Predstavnik podnosioca prijave: ________________
(podaci uzimaju u obzir čl.59 Arbitraže proceduralni kod
Ruska Federacija)
adresa: ________________________________,
telefon faks: __________,
e-mail pošta: ______________________________
Tužilac: __________________________________
(ime ili puno ime)
adresa: ________________________________,
_________________________________________
(za preduzetnika: datum i mesto
rođenje, mjesto rada ili datum i mjesto
državna registracija kao
preduzetnik)
telefon faks: __________,
e-mail pošta: ______________________________
Optuženi: _______________________________
(ime ili puno ime)
adresa: ________________________________,
telefon faks: __________,
e-mail pošta: ______________________________
Državna pristojba: __________________ rubalja
Kasaciona žalba na odluku arbitražnog suda
o priznavanju osporenog akta u skladu sa normativom
pravni akt velike pravne snage
Postupkom ___________________________ arbitražnog suda obuhvaćen je (naziv prvostepenog arbitražnog suda) predmet br. _____ po zahtjevu ________________________ (puno ime ili ime zainteresovanog lica) od "___" ________ ____ o priznanju _______________________________________ (ili: navedite pojedinca (naziv regulatora pravni akt) odredbe osporenog akta) ne odgovara _________________________ (naziv normativnog pravnog akta koji ima veliku pravnu snagu)
"___" ________ ____ ________________________ (naziv prvostepenog arbitražnog suda) arbitražni sud je u ovom slučaju donio odluku da prizna __________________________ (naziv normativnog pravnog akta) (ili navesti posebne odredbe osporenog akta) koji odgovara __________________________ (naziv normativnog pravnog akta koji ima veliku pravnu snagu).
„___“ ________ ____ ________________________ (puno ime ili ime, procesno stanje) ________________________________ Apelacionom arbitražnom sudu izjavljena je žalba po žalbi na Odluku ____________________ (naziv prvostepenog arbitražnog suda) Arbitražnog suda u predmetu br. _____ iz "___ "________ ____ G.
Odlukom ___________________________ Arbitraže apelacioni sud od "___" ________ ____ Odluka _______________________________ arbitražnog (naziv prvostepenog arbitražnog suda) suda u predmetu br. _____ od "___" ________ ____ ostala je nepromijenjena.
____________________ (puno ime ili ime, procesni status podnosioca prijave) smatra nezakonitom odluku _____________________________ (naziv arbitražnog suda prvog stepena) arbitražnog suda u predmetu br. _____ iz "___". odluka, navesti dokaze koje sud nije uzeo u obzir ili njegovu pogrešnu ocjenu, povrijeđena pravila postupka, zakonska pravila koja nisu uzeta u obzir prilikom donošenja odluke)
i krši prava i legitimne interese ___________________________ (puno ime ili ime, procesni status podnosioca), i to:
Što potvrđuje __________.
Prema dijelu 7 čl. 195. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, na odluku arbitražnog suda u slučaju osporavanja normativnog pravnog akta, s izuzetkom odluke Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, može se uložiti žalba arbitražnom sudu u kasacionoj instanci u roku od mesec dana od dana stupanja na snagu.
Na osnovu prethodnog i rukovodeći se dijelom 7. čl. 195, čl. Art. 273 - 277 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, molimo:
poništiti (ili izmijeniti) odluku ______________________________________ (naziv prvostepenog arbitražnog suda) arbitražnog suda u predmetu _____ od "___" _________________ ____ i (ili)
rešenje _________________________ Apelacionog arbitražnog suda od
"___" ________ ____ u cijelosti (ili djelimično _____________________________) i prepoznati _______________________
(naziv normativnog pravnog akta) ___________________ (ili naznačiti pojedine odredbe osporenog akta) koji ne odgovara ______________________________ (naziv normativnog pravnog akta koji ima veliku pravnu snagu).
Prijave:
1. Kopija osporenog rješenja Arbitražnog suda prvog stepena od "___" __________ ____ br. ___.
2. Kopija osporenog rješenja arbitražnog suda žalbena instanca od "___" __________ ____, br. ___.
3. Dokumenti koji potvrđuju nezakonitost osporenih sudskih akata.
4. Dokumenti koji potvrđuju povredu prava i legitimnih interesa podnosioca predstavke.
5. Dokumenti koji potvrđuju upućivanje ili dostavljanje kopija kasacione žalbe i dokumenata koje ne poseduju drugim licima koja učestvuju u predmetu.
6. Dokument koji potvrđuje uplatu državna dužnost.
7. Punomoćje zastupnika iz "___" __________ ____, br. ___ (ukoliko pritužbu potpisuje zastupnik podnosioca zahtjeva).
8. Drugi dokumenti koji potvrđuju okolnosti na kojima podnosilac zahtjeva zasniva svoje zahtjeve.
"___"________ ____ G.
Podnosilac (predstavnik)
___________________
(potpis)
Federalnom arbitražnom sudu Moskovskog okruga
127994, Moskva, GSP-4, ul. Seleznjevskaja, 9
(preko Arbitražnog suda u Moskvi,
adresa: 115191, Moskva, ul. Bolshaya Tulskaya, vl. 17)
prvostepeni slučaj __
Žalba
o odluci Arbitražnog suda u Moskvi
Arbitražni sud u Moskvi je razmatrao slučaj po tužbi A do B za naplatu duga po ugovoru o nabavci od 12. marta 2008. br. 31 u iznosu od 13.168.886 rubalja. 65 kopejki. i kazne u iznosu od 527.533 rubalja. 89 kopejki. Nakon toga, zastupnik tužioca u sudska sednica po redu čl. 49 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije razjasnio je zahtjeve u vezi sa naplatom kazne i zatražio da se B naplati gubitak u iznosu od 447.062 rublje. 62 kopejki Sud je usvojio ovaj zahtjev, o čemu je doneseno protokolarno rješenje od 03.03.2009. godine radi razjašnjenja potraživanja.
odluka, puni tekst koji je sačinjen 10.06.2009. godine, Arbitražni sud u Moskvi je udovoljio tužbenim zahtevima tužioca i naplatio od B u korist A glavni dug po ugovoru od 12.03.2008. br. 31 u iznosu od 13.168.886 rubalja. 65 kopejki, kazna u iznosu od 447.062 rubalja. 62 kopejki i trošak plaćanja državne naknade u iznosu od 79.579 rubalja. 75 kopejki. (Dodatak br. 1).
Uredba o žalba Deveti arbitražni apelacioni sud potvrdio je odluku Arbitražnog suda u Moskvi o ovom slučaju, a žalba nije udovoljena (Dodatak br. 2).
U skladu sa članom 288. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, odluka je podložna izmjeni zbog neslaganja između zaključaka suda sadržanih u odluci, rješenju, činjeničnih okolnosti slučaja, koje je utvrdio arbitražni sud. prvostepene i žalbene instance, i dokaze koji su dostupni u predmetu.
Tuženi se ne slaže sa sudskom odlukom u vezi sa zadovoljenjem zahteva tužioca za naplatu kazne u iznosu od 447.062 RUB. 62 kopejki i smatra da se odluka suda u ovom dijelu ne može priznati zakonitom i opravdanom po sljedećim osnovama.
Klauzula 4 Ugovora o nabavci br. 31 od 12.03.2008. predviđa uslove plaćanja robe. Prema klauzulama 4.3. osim ako je drugačije navedeno u specifikaciji, plaćanje robe se vrši pod uslovima: avansno plaćanje pošiljka je 50% ukupnih troškova navedenih u specifikacijama na date pošiljke robe. Plaćanje se vrši najkasnije 10 dana nakon potpisivanja specifikacije za svaku seriju robe.
Dopušteno je kašnjenje u plaćanju robe kada je roba isporučena prema specifikaciji br. 6,7,8. Prema specifikaciji br. 6,7 nije izvršeno plaćanje unaprijed, iako je roba isporučena. Prema klauzuli 2 pisma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije „O određenim preporukama usvojenim na sastancima o sudska praksa„Od 28.04.1994. br. C1-7/OP-299 u slučajevima kada je ugovorom o nabavci utvrđeno plaćanje avansa za proizvode (robu) i ne predviđa mogućnost promjene ovog uslova u jednostrano, i dobavljač, bez čekanja na plaćanje unaprijed, poslao sam proizvode(robe) i izdao zahtjev za plaćanje - nalog za naplatu, tj. čime je promijenjen uslov o postupku obračuna, od kupca koji nije platio zahtjev za plaćanje - nalog, ne mogu se naplatiti kazne za kašnjenje u plaćanju, uprkos upotrebi primljenih proizvoda. Dobavljač ima pravo zahtijevati plaćanje samo cijene takvih proizvoda.
Tužilac je, kršenjem tačke 4.3 Ugovora, pristupio prevremenom ispunjavanju obaveza do prijema avansa od tuženog, čime je jednostrano promenio uslove sporazuma o postupku poravnanja. Prevremena dostava od strane tužioca dovela je do nemogućnosti utvrđivanja momenta protivčinjenja od strane tuženog i perioda odlaganja takvog izvršenja.
Tužilac je dana 28.11.2008.godine tuženom uputio tužbu, sa obaveštenjem o postojanju duga. (Dodatak br. 3)... V ovo pismo Tužilac priznaje da je deo robe isporučio bez plaćanja avansa (utvrđenog Ugovorom o snabdevanju br. 31 od 12.03.2008. godine) od kupca (tuženog). One. krivica tužioca se izražava u puštanju robe bez protivizvršenja obaveze od strane tuženog.
Time je sam tužilac prekršio uslove ugovora o roku plaćanja. Na osnovu Tačka 2 čl. 314 Građanskog zakonika Ruske Federacije obaveza se mora izvršiti u razumno vrijeme ili u određenom roku od dana kada poverilac podnese potraživanje za njegovo izvršenje... Shodno tome, kazna se može naplatiti samo od trenutka koji je poverilac naveo kao maksimum za uredno ispunjenje (prema dopisu od 28.11.2008.godine, rok koji je tužilac dao za vraćanje duga određen je do 15.12. 2008).
Na osnovu proračuna ispitanika ( Dodatak br. 4) iznos ugovornog gubitka je 257.646,15 RUB
Tužilac priznaje da je deo robe isporučio bez avansa (utvrđenog Ugovorom o snabdevanju broj 31 od 12.03.2008. godine) od kupca (tuženog). Dakle, sam tužilac je prekršio uslove ugovora o roku plaćanja, tuženi u tome nije kriv. Istovremeno, u skladu sa čl. 401 Građanskog zakonika Ruske Federacije, odgovorna je osoba koja nije ispunila obaveze ili ih je izvršila nepropisno. ako postoji greška(namjera ili nehat), osim u slučajevima kada je zakonom ili ugovorom predviđen drugi osnov odgovornosti.
Prema članu 404 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako je do neispunjenja ili neispunjenja obaveze došlo zbog krivice obje strane, sud shodno tome smanjuje iznos dužnikove odgovornosti. Sud takođe ima pravo da umanji iznos obaveze dužnika ako je poverilac namerno ili nepažnjom doprineo povećanju iznosa gubitaka prouzrokovanih neispunjenjem ili nepravilan rad, ili nisu poduzeli razumne mjere da ih smanje .
Iz navedenog proizilazi da obračun kazne koju je iznio tužilac ne odgovara stvarnosti i da se, kada sud utvrdi osnov za naplatu kazne, isti mora ponovo obračunati.
Na osnovu čl. 181, 273, 277, 287, 288 APC RF,
MOLIM:
1. Odluka Arbitražnog suda u Moskvi da se poništi u smislu naplate ugovornog gubitka prema specifikaciji br. 6.7 (tovarni listovi br. 128 od 04.07.2008, br. 175 od 06.08.2008 i br. 189 od 22.08. ) u iznosu od 189.416,47 rubalja ...
2. Preraspodeliti troškove plaćanja državne dažbine između stranaka.
3. Donijeti novi sudski akt o predmetu.
Aplikacija :
1. Rješenje od 10.06.2009. godine u predmetu br. A40-20867 / 09-106-142 (kopija) - 4 str.
2.Rješenje od 17.09.2009.godine po žalbi broj 09AP-13566/2009-AK - 3
listovi
3. Pismo I od 28.11.2008 (kopija) - 1 list
4. Obračun iznosa ugovornog gubitka - 1 list
5. Potvrda o uplati državne takse (original) - 1 list
6. Dokumenti koji potvrđuju slanje kopije kasacione žalbe tužiocu (original)- 1 listZagarantovano je ne samo pravo na preispitivanje sudskih odluka putem kasacije pojedinci, sporovi između kojih se rješavaju naredbom parnični postupak, ali takođe pravna lica, za rješavanje sporova između kojih postoji posebna arbitražni postupak... Pogledajmo bliže kako sastaviti kasacionu žalbu na odluku arbitražnog suda.
Gdje uložiti žalbu na odluku arbitražnog suda?
Određivanje toga koji je sud kasacioni sud prilikom rešavanja arbitražnih sporova zavisi od konkretne vrste predmeta. U većini slučajeva takve predmete razmatra Vrhovni sud Ruske Federacije, koji je postao kasacioni sud za većinu arbitražnih predmeta nakon likvidacije Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. Izuzetak su slučajevi povrede prava na intelektualno vlasništvo smatrati po redu kasacioni postupak v specijalizovani sud o intelektualnim pravima.
Uložena kasaciona žalba arbitraža mora sadržavati naziv suda na čiju odluku se podnosi žalba, detalje takve odluke, kao i razloge zbog kojih podnosilac zahtjeva traži poništenje odluke arbitražnog suda. Jer kasacioni sud nema pravo da proverava sudsku odluku mimo argumenata iznetih u kasacionoj žalbi, potrebno je što potpunije navesti sve okolnosti na osnovu kojih se pobija sudska odluka.
Ovlašćenja kasacionog suda
Kasacioni sud neće provjeravati prethodno utvrđene činjenične okolnosti predmeta niži sudovi... Dakle, ukoliko se u predmetu pojave novi dokazi, treba se obratiti za reviziju presude prvostepenom sudu u okviru posebnog postupka. Kasaciona žalba se podnosi arbitražnom sudu ako su dokazi u predmetu prikupljeni, ali je sud pogrešno primenio norme zakona, odlučujući u meritumu. Još jedan razlog za otkazivanje presude može doći do teške povrede procesnog zakonodavstva, koja je povlačila za sobom nemogućnost utvrđivanja istine u sporu.
Ako sud udovolji prigovoru podnosioca, ima pravo da donese novu odluku o meritumu predmetnog pitanja ili da pošalje predmet na drugi sudska revizija ako je procesna prava stranke nemoguće vratiti na drugi način.
Posebnost arbitražnog postupka je veliki iznos sudskih taksi prilikom podnošenja tužbe. Istovremeno, trošak podnošenja kasacione žalbe iznosi 3000 rubalja, što čini instituciju kasacione žalbe dostupnom svim pravnim licima.
Uzorak kasacione žalbe arbitražnom sudu lako se može pronaći i preuzeti na našoj web stranici, međutim, specifičnosti arbitražnog postupka ne dozvoljavaju model dokumenta sve moguće nijanse slučaja. Stoga vam preporučujemo da potražite pomoć u sastavljanju pritužbe od profesionalnih advokata.
Uzorak kasacione žalbe Arbitražnom sudu
Arbitražnom sudu Uralskog okruga
Preko Arbitražnog suda Chelyabinsk region
454000, Čeljabinsk, ul. Vorovskogo, 2
Podnosilac prijave: __________________
(naziv je naznačen i
proceduralna situacija podnosioca predstavke,
v u ovom slučaju Tužilac).
(Preporučljivo je navesti PIB, OGRN, ako ste pravno lice)
Lica koja učestvuju u predmetu:
(Može ih biti mnogo. Imena su naznačena
i proceduralni položaj,
npr. okrivljeni, treća strana)
Adresa: __________________________________
tel: ________________________________
Email: ______________
(Preporučljivo je navesti PIB, PSRN, ako se radi o pravnim licima)
ŽALBA
protiv odluke Arbitražnog suda Čeljabinske oblasti i odluke Osamnaestog arbitražnog apelacionog suda
Predmet br. ___________ (naveden je broj predmeta u prvom stepenu)
Arbitražni sud Čeljabinske oblasti ____________ 20__ godine u predmetu br. ______ po tužbi naše organizacije o ____________ (sažeti suštinu zahtjeva) donesena odluka prema kojoj ________________________________________________________________ (naznačena je izreka rješenja). Odlukom Osamnaestog arbitražnog apelacionog suda od "___" ______, ova odluka je potvrđena.
Sudske akte arbitražnih sudova prvog i drugog stepena smatramo nezakonitim i neosnovanim, donesenim uz kršenje normi materijalnog i procesno pravo.
1. Osporeni sudski akti su zasnovani na pogrešnom tumačenju normi materijalno pravo. _________________ (Ukratko iznosimo zaključke suda u skladu sa obrazloženjem odluke prvostepenog suda ili presude drugostepenog suda). Konkretno, u rezoluciji Plenuma Oružanih snaga RF br. ______ od ___________, pojašnjeno je da _______________________________________. Sudovi nisu uzeli u obzir navedena objašnjenja.
2. Sud nije cenio sledeće dokaze _______________________________________________ (navedite imena, detalje relevantnih dokumenata, brojeve svezaka i listove predmeta)... U međuvremenu, navedeni dokazi jasno ukazuju da je ___________________.
3. Tokom sudsko suđenje Tužilac je podneo tužbu za _____________________________________. Ovu predstavku su sudovi oba stepena neosnovano odbacili, što je onemogućilo potpuno i sveobuhvatno razmatranje predmeta. (poželjno je navesti vladavinu prava koju je sud prekršio).
4. Sudovi su neopravdano primijenili termin rok zastarelosti... U međuvremenu, ___________________ (Navedite zašto je rok zastare primijenjen neopravdano. Imajte na umu da u skladu sa članom 200. Građanskog zakonika Ruske Federacije, osim ako zakonom nije drugačije određeno, rok zastare počinje teći od dana kada je osoba saznala ili je trebala saznati za povreda njegovog prava).
Na osnovu člana 286. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, arbitražni sud kasacione instance provjerava zakonitost odluka, odluka donesenih od strane Arbitražnog suda prve i žalbene instance, utvrđujući pravilnu primjenu materijalnog prava i normi. procesnog prava prilikom razmatranja predmeta i prihvatanja prituženog sudski akt a na osnovu navoda iz kasacione žalbe i prigovora na žalbu, osim ako ovim zakonikom nije drugačije određeno.
(Potrebno je tačno napisati koja su pravna pravila prekršena od strane prvostepenih i drugostepenih sudova).
Na osnovu prethodnog, rukovodeći se članovima _________ (treba navesti pravila materijalnog prava), kao i članovi 273, 275, 286 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.
MOLIM:
Odluka Arbitražnog suda Čeljabinske oblasti od "___" _______ i Rešenje Osamnaestog arbitražnog apelacionog suda da se predmet poništi i vrati na ponovno razmatranje prvostepenom sudu ( U skladu sa članom 287. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, možete navesti još jedan zahtjev, na primjer, poništiti ili promijeniti odluku prvostepenog suda i (ili) odluku žalbenog suda u cijelosti ili u dio i, bez vraćanja predmeta na ponovno razmatranje, donijeti novi sudski akt).
Aplikacija:
1. Nalog za plaćanje N ____ od "__" ____________ 200_ godine za plaćanje državne takse za podnošenje kasacione žalbe. (U skladu sa članom 333.21 Poreskog zakonika Ruske Federacije, državna pristojba prilikom podnošenja kasacijske žalbe iznosi 50 posto visine državne pristojbe koja se plaća prilikom podnošenja tužbe neimovinske prirode).
2. Dokumenti koji potvrđuju slanje kopije kasacione žalbe drugim licima koja učestvuju u predmetu (po pravilu su to poštarine prema broju lica koja učestvuju u predmetu).
3. Kopija odluke Arbitražnog suda Čeljabinske oblasti od "____" _______ u predmetu br. ________.
4. Kopija Rešenja Osamnaestog arbitražnog apelacionog suda od „____“ _______ u predmetu br. ______.
Uzorak kasacione žalbe Sudskom kolegijumu Oružanih snaga RF sastavljen je uzimajući u obzir nedavne promjene zakonodavstvo. Informacije o advokatu koji je uložio kasacionu žalbu Sudskom kolegijumu Vrhovnog suda Ruske Federacije možete pogledati u odjeljku ove web stranice " Arbitražni advokat".
Sudskom kolegijumu Vrhovnog suda Ruske Federacije
121260, Moskva, ul. Povarskaja, 15
Od tužioca:
Adresa:
telefon
e-mail
okrivljeni:
Adresa:
Kasaciona žalba na odluku Arbitražnog suda Novosibirske oblasti od __.__.____ u predmetu br. A __-___ / ____, rešenje Sedmog apelacionog suda od __.__.____ u predmetu br. __AP - ____ / ____, odluka Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od __.__.____ u predmetu br. F __-____ / ____
Društvo sa ograničenom odgovornošću "__________" (u daljem tekstu - LLC "__________", kompanija) se obratilo Arbitražnom sudu Novosibirske oblasti sa tužbom protiv opštinske budžetske institucije "__________" (u daljem tekstu - MBU "__________", institucija) za povrat __________ rubalja. __ cop., što čini trošak izvedenih radova po ugovoru o djelu od __.__.____ br. ____ radova.
Po definiciji od __.__.____, sud je prihvatio protivtužbu na razmatranje zajedno sa prvobitnim tužbenim zahtjevom. tužbena izjava MBU "__________" o prisiljavanju LLC "__________" da otkloni nedostatke u rezultatu obavljenog posla, o povratu novčane kazne u iznosu od __________ rubalja. __ cop., naplaćeno za obavljanje poslova koji su u suprotnosti sa kvalitetom na osnovu klauzule __ ugovora, naplata odšteta u iznosu od __________ rubalja. __ policajac. za kršenje uslova za početak i završetak radova na osnovu klauzula ___, ___ ugovora.
Rešenjem od __.__.____ potvrđenim rešenjem Sedmog apelacionog suda od __.__.____ prvobitni tužbeni zahtev je odbijen, a protivtužba udovoljena. DOO „__________“ je u obavezi da u roku od trideset kalendarskih dana otkloni nedostatke rezultata rada na ____________________, izvedenih na osnovu ugovora od __.__.____ br. __, demontažom uspostavljenog __________ nanovo u skladu sa uslovi ugovora od __.__.____ br. __ i aktuelni građevinski kodovi i pravila. Pored toga, od LLC __________ je naplaćena kazna u iznosu od __________ rubalja u korist MBU „__________“. __ policajac, troškovi državne carine u iznosu od __________ rubalja. __ policajac, troškovi za forenzičko ispitivanje u iznosu od __________ rubalja.
Odlukom Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga __.__.____, odluka __.__.____ i odluka Apelacionog suda od __.__.____ su ukinuti, predmet je upućen na ponovno odlučivanje. razmatranje.
U novom razmatranju slučaja, MBU "__________" izjavljuje da se odriče zahtjeva za otklanjanje nedostataka u rezultatu rada.
Odlukom od __.__.____, potvrđenom odlukom Sedmog arbitražnog apelacionog suda od __.__.____ i odlukom Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od __.__.____, prvobitni tužbeni zahtjev je odbijeno. Protutužba u vezi naplate oduzete kazne je udovoljena. U pogledu zahtjeva za otklanjanje nedostataka, postupak u predmetu je obustavljen. Od LLC "__________" u korist MBU "__________" naplaćena je kazna u iznosu od __________ rubalja. __ policajac, troškovi državne carine u iznosu od __________ rubalja. __ policajac, troškovi forenzičkog ispitivanja u iznosu od __________ rubalja.
Kako je utvrđeno od strane sudova i proizilazi iz materijala predmeta, __.__.____ održana je javna licitacija u elektronski oblik na pravo na kaznu zatvora opštinski ugovor za izvođenje građevinskih i instalaterskih radova na uređaju ____________________.
Na osnovu zapisnika o sumiranju rezultata ove aukcije od __.__.____ br. __, DOO __________ je proglašeno pobjednikom licitacije (sv. 1 list predmeta __).
Kao rezultat, zaključen je Opštinski ugovor (Ugovor) sa Preduzećem za izvođenje građevinskih i instalaterskih radova od __.__.____, br. __ (v.1 list predmeta __) (u daljem tekstu Ugovor, Ugovor ).
Institucija, pozivajući se na materijalnost i nemogućnost otklanjanja nedostataka obavljenog posla po ugovoru i rukovodeći se stavom 3. člana 723. Civil Code Ruske Federacije (u daljem tekstu Građanski zakonik Ruske Federacije), __.__.____ poslao je __________ LLC izjavu o odbijanju da ispuni ugovor (v. 5 listovi predmeta __).
Tačkom __ Ugovora je propisano da se ugovor može raskinuti isključivo sporazumom stranaka ili odlukom suda, na način propisano zakonom RF. Takođe, klauzula __ Ugovora predviđa pravo kupca da se obrati sudu u skladu sa utvrđenom procedurom sa zahtevom da raskine ugovor u slučaju bitne povrede od strane Izvođača uslova za kvalitet robe (otkrivanje fatalni nedostaci, nedostaci koji se ne mogu otkloniti bez nesrazmjernih troškova ili utroška vremena ili se otkrivaju više puta, ili se ponovo pojavljuju nakon otklanjanja i drugi slični nedostaci).
Na osnovu dijela 1 člana 19.2 Savezni zakon br. 94-FZ, kupac ima pravo odlučiti o jednostranom odbijanju izvršenja ugovora u skladu sa građansko pravo pod uslovom da je to predviđeno ugovorom (uveden Federalnim zakonom br. 114-FZ od 07.06.2013.).
Član 2. Federalnog zakona br. 114-FZ od 7. juna 2013. predviđa da ako nalog za isporuku robe, obavljanje poslova, pružanje usluga za državu, opštinske potrebe ili potrebe budžetska institucija stavljen prije dana stupanja na snagu ovog saveznog zakona, u državni ugovor, općinski ugovor ili građanski ugovor budžetska institucija, zaključen nakon izdavanja takvog naloga, sporazumom strana u navedenom ugovoru ili strana navedenog sporazuma dozvoljeno je izvršiti izmjene u dijelu utvrđivanja prava kupca da donese odluku o jednostranom odbijanju izvršenja navedenog ugovora ili navedenog sporazuma u skladu sa građanskim pravom.
Izmjene ugovora koje su strane zaključile u smislu utvrđivanja prava naručioca na donošenje odluke o jednostranom odbijanju izvršenja navedenog ugovora u skladu sa građanskim pravom nisu izvršile stranke državnog ugovora.
S obzirom da je narudžba ispostavljena prije dana stupanja na snagu navedenog Federalnog zakona, nisu vršene izmjene i dopune ugovora koje su strane zaključile u pogledu utvrđivanja prava kupca da donese odluku o jednostranom odbijanju izvršenja navedenog ugovora, te tuženi nije imao pravo da odbije izvršenje ugovora na osnovu klauzule 3 čl. 723 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Prvostepeni, apelacioni i kasacioni sudovi, priznajući prihvatljivim jednostrano odbijanje Institucije od Ugovora, priznali su značajna kršenja materijalna pravila koja uređuju postupak i uslove jednostrano odbijanje iz opštinskog ugovora, pogrešno primenio norme iz stava 3. čl. 723 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Ocijenivši dokaze iznesene u materijalima predmeta, uključujući mišljenje vještaka, sudovi su, rukovodeći se stavom 3 člana 723 i stavom 6 člana 753 Građanskog zakonika Ruske Federacije, odbili da udovolje prvobitnom zahtjevu i udovoljili protivtužba institucije da naplate kaznu u iznosu od __________ rubalja. __ policajac. za period od __.__.____ do __.__.____ i novčanu kaznu u iznosu od __________ rubalja. __ policajac.
Ovi zaključci sudova zasnovani su na pogrešnoj primeni zakona i doneti su bez uzimanja u obzir niza okolnosti od bitnog značaja u predmetu.
Analiza odredbi člana 723 Građanskog zakonika Ruske Federacije omogućava nam da dođemo do zaključka da izvođenje radova predviđenih ugovorom od strane izvođača sa otklonivim nedostacima (defektima) pruža kupcu mogućnost da zahtijeva od izvođača ili besplatnog otklanjanja nedostataka, ili srazmjernog smanjenja cijene obavljenog posla, ili naknade njegovih troškova za otklanjanje nedostataka, ali ne oslobađa naručioca od obaveze plaćanja izvršenog posla. Dok u prisustvu značajnih i nenadoknadivih nedostataka rezultata rada, koji isključuju mogućnost njegovog korišćenja prema predviđenu namenu, kupac ima pravo odbiti izvršenje ugovora i zahtijevati naknadu za nastalu štetu (dio 3 člana 723 Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Dakle, izbor načina zaštite povrijeđenog prava od strane kupca zavisi od prirode utvrđenih nedostataka - koji se mogu ukloniti (dio 1. člana 723 Građanskog zakonika Ruske Federacije) ili nepopravljivi (dio 3. člana 723. Građanski zakonik Ruske Federacije).
Istovremeno, na osnovu dijela 1. člana 65. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, kupac je taj koji mora dostaviti dokaze o opravdanom odbijanju da potpiše akte o obavljenom poslu, dokaz da nedostaci isključuju mogućnost korištenje rezultata rada u svrhu navedenu u ugovoru o izgradnji i ne može biti eliminisana od strane izvođača, ili od strane naručioca. Međutim, ove okolnosti nisu potkrijepljene dokazima dostupnim u predmetu, pa se u zaključku vještaka navodi: „__________“ (tom 3. listovi predmeta __).
Sudovi su zaključili da ne postoji osnov za plaćanje loše obavljenog posla, te su stoga odbili da udovolje prvobitnom tužbenom zahtjevu. Sudski stav je zapravo doveo do neosnovanog bogaćenja institucije koja je dobila rezultat rada u vidu utvrđenog ____________________ i ostvarila pravo na naplatu kazne i novčane kazne, ali za takav rezultat nije platila.
Na osnovu navedenog, rukovodeći se čl. 291.1 APC RF,
odluka Arbitražnog suda Novosibirske oblasti od __.__.____ u predmetu br. A __-___ / ____, odluka Sedmog arbitražnog suda od __.__.____ u predmetu br. __AP -____ / ____, odluku Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od __. __.____ u predmetu br. F __-____ / ____ poništiti, poslati predmet na ponovno razmatranje Arbitražnom sudu Novosibirske oblasti.
Prijave:
1. Kopija odluke Arbitražnog suda Novosibirske oblasti od __.__.____ u predmetu br. A __-____ / _____ na 12 strana. u 1 primjerku;
2. Kopija odluke Sedmog arbitražnog apelacionog suda od __.__.____ u predmetu br. __AP -____ / _____ na 12 strana. u 1 primjerku;
3. Kopija odluke Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga __.__.____ u predmetu br. F __-____ / ____ na 8 strana. u 1 primjerku;
4. Dokumenti koji potvrđuju plaćanje državne dažbine na propisan način iu visini ili pravo na primanje beneficija pri plaćanju državne dažbine, ili zahtjev za odgodu, plaćanje na rate ili smanjenje iznosa dr. dužnost od __ l. u 1 primjerku;
5. Kopija kasacione žalbe za okrivljenog dana __ l. u 1 primjerku;
6. Dokumenti koji potvrđuju ovlašćenje za potpisivanje kasacione žalbe dana __ l. u 1 primjerku.
Predstavnik
po punomoćju od "__" __________ 201__ godine broj _____ I.O. Prezime