UVOD

Aktivnosti informacijskog društva temelje se na: informacijama, informacijskim izvorima i informacijskim proizvodima. S tim u vezi, glavna svrha informacionog prava, koji je pravni temelj društva, regulacija je onih odnosa koji nastaju pri prometu informacija.

Trenutno, u razdoblju naprednih tehnologija, kada su informacije motor društva, mogu predstavljati ozbiljnu prijetnju i pojedincima i neograničenom broju ljudi. Stoga se informacije moraju zaštititi od nezakonitog zadiranja, nezakonitog prikupljanja, skladištenja, prometa.

Detaljno razumijevanje pravila ponašanja i odgovornosti u pravnim odnosima, gdje su informacije jedan od glavnih elemenata, daje nam zakonodavstvo Ruske Federacije.

Zločini iz informacijske tehnologije su zločini koje su počinili ljudi koji koriste informacijsku tehnologiju u kriminalne svrhe.

Ovaj rad utvrđuje vrste odgovornosti za prekršaje u oblasti informisanja. Također će se razviti prezentacija u programu Microsoft PowerPoint i crteži korištenjem programa KOMPAS GRAPHIC.

1.1 Zločini u oblasti informacionih tehnologija

Zločini u području informacijske tehnologije uključuju i širenje zlonamjernih virusa, hakovanje lozinki, krađu brojeva kreditnih kartica i širenje ilegalnih informacija (kleveta, pornografski materijali, materijali koji izazivaju etničku i sektašku mržnju itd.) Putem interneta .

Osim toga, jedan od najopasnijih i najraširenijih zločina počinjenih korištenjem interneta je prijevara. Dakle, u pismu Federalnoj komisiji za tržište vredni papiri od 20. januara 2000. N IB-02/229, naznačeno je da je ulaganje Novac na stranim burzama korištenje interneta povezano je s rizikom od sudjelovanja u raznim vrstama prijevara

Još jedan primjer prijevare su internetske aukcije, na kojima prodavači daju ponude kako bi podigli cijenu stavke na aukciji.

U stranim zemljama, posebno u Sjedinjenim Državama, prevare u vezi s prodajom naziva domena postale su široko rasprostranjene: šalje se masovna e-pošta u kojoj, na primjer, prijavljuju pokušaje nepoznatih osoba da registriraju imena domena sličnih adresama web stranica koje su pripadale primateljima i vlasnicima web stranica pozivaju se da registriraju nepotrebno ime domene kako bi bili ispred ovih pojedinaca. Tako je, nedugo nakon terorističkih napada 11. septembra 2001, Federalna trgovinska komisija Sjedinjenih Država zabilježila činjenicu masovne prodaje naziva domena u nepostojećoj zoni "usa".

U skladu sa važećim krivičnim zakonom Ruska Federacija pod zločinima u ovoj oblasti računarske informacije podrazumijeva djela počinjena u oblasti informacionih procesa i koja krše sigurnost informacija, čiji su predmet informacije i računarska sredstva.

Ova grupa zadiranja su institucija posebnog dijela krivičnog zakonodavstva, odgovornost za njihovo izvršenje predviđa Ch. 28 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Po prvi put, Krivični zakon Ruske Federacije iz 1996. godine izdvojen je kao nezavisna institucija. i pripada podinstitutu "Zločini protiv javnu sigurnost i javni red ”. Specifični predmet zločina koji se razmatra je javni odnosi koji se odnose na sigurnost informacija i sistema za obradu informacija pomoću računara.

Prema Krivičnom zakonu Ruske Federacije, zločini u oblasti kompjuterskih informacija su: nezakonit pristup informacijama o računaru (čl. 272 ​​Krivičnog zakona Ruske Federacije), stvaranje, upotreba i distribucija zlonamjernih programa za računare ( Član 273 Krivičnog zakona Ruske Federacije), kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih mreža (član 274 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Javna opasnost nezakonite radnje u području elektroničke opreme i informacijskih tehnologija izražava se u činjenici da mogu dovesti do poremećaja u radu automatiziranih sistema upravljanja i nadzora različitih objekata, ozbiljnog poremećaja u radu računara i njihovih sistema, neovlaštenih radnji uništavati, mijenjati, iskrivljavati, kopirati informacije i izvore informacija, druge oblike nezakonitog uplitanja u informacijske sisteme koji mogu uzrokovati ozbiljne i nepovratne posljedice povezane ne samo s materijalnom štetom, već i s fizičkom ozljedom ljudi.

Nezakonit pristup informacijama o računaru (član 272 Krivičnog zakona Ruske Federacije), kao i stvaranje, upotreba i distribucija zlonamjernih programa za računare (član 273 Krivičnog zakona Ruske Federacije) čine se samo radnjama, kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih mreža (član 274. Krivičnog zakona Ruske Federacije) - i radnjama i nečinjenjem.

Nezakonit pristup informacijama o računaru i kršenje utvrđenih pravila o radu računara, računarskih sistema ili njihovih mreža formulisani su kao zločini sa materijalnim sastavom, a stvaranje ili upotreba zlonamjernih programa za računare je formalizovano. Kao posljedica u čl. 272 i 274 Krivičnog zakona ukazuju: uništavanje, izmjena, blokiranje ili kopiranje informacija, prekid rada računara ili računarskog sistema, nanošenje značajne štete itd.

U Rusiji se borbom protiv zločina u oblasti informacionih tehnologija bave odjeljenje "K" Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije i odjeljenja "K" regionalne kancelarije unutrašnjih poslova.

Pomoću jedne ili druge tražilice na internetu možete pronaći knjige, audio i video zapise i druge objekte zaštićene autorskim pravima ili srodna prava... Među njima, veliki broj su predmeti postavljeni bez pristanka vlasnika autorskih prava, kršeći njegove legitimne interese. Mrežne trgovine nude ilegalne muzičke i filmske snimke mnogo jeftinije od prodavača sličnih legalnih proizvoda. Još je lakše preuzeti digitalnu kopiju pomoću mreže za razmjenu datoteka. Takve mreže omogućuju svojim korisnicima razmjenu bilo koje vrste datoteka: muzike, filmova, softvera, fotografija itd. Štoviše, zbog posebnosti funkcioniranja mreža za razmjenu datoteka, pristup zaštićenim objektima otvoren je velikom broju korisnika.

Nezakonitom upotrebom djela i predmeta srodnih prava smanjuju se mogućnosti stjecanja legalne dobiti, zbog čega nositelji autorskih prava trpe ozbiljne gubitke. Objekti koji se nalaze na Internetu mogu se reproducirati mnogo puta bez ikakvih financijskih troškova. Kao rezultat povećanja broja piratskih kopija, potražnja za legalnim proizvodima opada.

Pristup internetu, prijenos informacija omogućuju se uslugama davatelja usluga (pružatelji internetskih usluga). U inozemstvu, posebno u Europi, Velikoj Britaniji i SAD -u, vlasnici autorskih prava sve više zahtijevaju da provajder odgovara za nezakonitu upotrebu od strane svojih korisnika. Prvo, utjecaj na aktivnosti davatelja usluga omogućuje vam suzbijanje velikog broja kršenja i zahtijeva manje troškove od podnošenja zahtjeva protiv pojedinačnih prekršitelja - korisnika mreže. Drugo, provajder ima značajne finansijske kapacitete za podmirivanje potencijalnog oduzimanja imovine.

U skladu sa važeći zakon o autorskim pravima, moguće je prekršitelju nametnuti građansku odgovornost u obliku naknade štete, isplate naknade, alternativne štete, koju odredi sud u granicama utvrđenim zakonom, kao i naknade moralna šteta u slučaju povrede ličnih nematerijalnih ili imovinskih prava autora ili izvođača. Četvrti dio Građanskog zakonika Ruske Federacije također predviđa mogućnost naknade štete i sadrži pravilo o isplati naknade za kršenje isključivih prava, utvrđeno na isti način kako je predviđeno Zakonom o autorskim pravima. Naknada nematerijalne štete primjenjuje se samo u slučaju povrede ličnosti moralna prava... Član 1253 četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije sadrži novu normu kojom se utvrđuje odgovornost za ponovljena ili teška kršenja isključivih prava. U slučaju činjenja navedenih povreda, aktivnosti pravnog lica ili individualni preduzetnik može biti raskinut na sudu.
Osim toga, u četvrtom dijelu Građanskog zakonika Ruske Federacije, dodatna mera zaštita, koja se sastoji u oduzimanju po sudskom nalogu i uništavanju na račun prekršioca opreme, uređaja i materijala, koji se uglavnom koriste ili namjeravaju prekršiti isključiva prava. Kao što vidite, definicija predmeta oduzimanja prilično je široka. Štaviše, ako se u Zakonu o autorskim pravima slična mjera zvala oduzimanje, tj. bila mjera odgovornosti, u stavu 5. čl. 1252 četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije govorimo o izuzeću. Stupanjem na snagu novog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije, izmjene čl. 235 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem se oduzimanje opreme, uređaja i materijala, koji se uglavnom koriste ili namjeravaju prekršiti isključiva prava, pripisuje neovisnoj osnovi za prestanak vlasništva, osim oduzimanja. Navedeno nam omogućuje zaključiti da zakonodavac ovu mjeru smatra mjerom zaštite, a ne mjerom odgovornosti. Kako će se data norma tumačiti pokazat će buduća praksa. Možda će biti potrebno uzeti u obzir razlike u odgovornosti i mjerama zaštite u njenoj provedbi. Ovi drugi primjenjuju se bez obzira na krivicu počinitelja. Za razliku od mjera odgovornosti, mjere zaštite nisu povezane s dodatnim imovinskim posljedicama nepovoljnim za prekršitelja.
Prilikom dodjeljivanja odgovornosti obavezno je uspostaviti uslove potrebne za njenu primjenu. Uslovi građanske odgovornosti uključuju sastav građansko pravo... Otkrivanje njegovog prisustva od fundamentalne je važnosti za rješavanje pitanja mogućnosti izvođenja pravnih lica zbog nezakonite upotrebe djela ili predmeta srodnih prava u računarskim mrežama. U osnovi, davatelji internetskih usluga stvaraju samo uvjete u kojima je moguće počiniti prekršaj. Direktne radnje na ilegalno korištenje zaštićenih objekata provode osobe koje koriste njihove usluge.

Posljednjih godina broj ljudi osuđenih za kršenje autorskih prava u Rusiji porastao je deset puta. Za 6 mjeseci 2007. pokrenuto je 5216 predmeta ove kategorije, a 3182 predmeta je poslano sudu.

Od 1. januara 2008, Dio 4 je stupio na snagu. Građanski zakonik RF. Član 1229 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da imalac prava ima isključivo pravo da koristi rezultat intelektualne aktivnosti na bilo koji način. Druge osobe ne mogu koristiti rezultat intelektualne aktivnosti bez pristanka vlasnika autorskih prava - to je protuzakonito. Gornja norma implicira potrebu za licenciranjem softvera(ON), tj. dobijanje dozvole od vlasnika autorskih prava za njegovu upotrebu. Zbog upotrebe nelicenciranog softvera, počinilac može biti izveden pred lice pravde različite forme odgovornost: administrativna, krivična i građanska.

1.4 Vrste odgovornosti

Vrste obaveza mogu se podijeliti u 3 kategorije. Oni su predstavljeni u Tabeli 1.

Tabela 1- Vrste odgovornosti

Vrsta odgovornosti	Kažnjive radnje	Krivotvoreni trošak	Iznos odgovornosti
Administrativno	Uvoz, prodaja, iznajmljivanje ili druga nezakonita upotreba kopija djela u svrhu stvaranja prihoda u slučajevima kada su kopije djela ili fonogrami krivotvoreni, kao i druga povreda autorskih i srodnih prava radi ostvarivanja prihoda (član 7.12. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije)	do 50 hiljada rubalja.	Građani: novčana kazna od 1,5-2 hiljade rubalja. Zvaničnici: novčana kazna od 10-20 hiljada rubalja. Pravna lica: novčana kazna od 30-40 hiljada rubalja. U svim slučajevima oduzimanje krivotvorenih primjeraka djela, kao i materijala i opreme koji su korišteni za njihovu reprodukciju, te drugih instrumenata počinjenja upravni prekršaj.
Kriminalac	Nezakonita upotreba predmeta autorska prava počinjen u velikim razmjerima (čl. 146, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Dela predviđena u drugom delu ovog člana, ako su ih počinila a) grupa lica u preliminarnoj zaveri; b) u posebno velikom obimu; c) od strane osobe koja koristi svoj službeni položaj (član 146. dio 3. Krivičnog zakona Ruske Federacije)	od 50 hiljada rubalja do 250 hiljada rubalja. više od 250 hiljada rubalja.	Dio 2: novčana kazna do 200 hiljada rubalja. ili u veličini plate ili drugi prihod osuđenog lica u trajanju do 18 mjeseci. Or obavezan rad na 180-240 sati ili kaznu zatvora do 2 godine. Dio 3: kazna zatvora do 6 godina s novčanom kaznom do 500 hiljada rubalja. ili u visini plate ili drugog prihoda osuđenog lica u trajanju do 3 godine.
Civil	U slučaju kršenja ekskluzivno pravo za djelo, nosilac autorskih prava, uz upotrebu drugih metoda zaštite i mjera odgovornosti utvrđenih Građanskim zakonikom Ruske Federacije, ima pravo zahtijevati, po svom izboru, od prekršitelja, umjesto naknade štete , isplate naknade (član 1301. Građanskog zakonika Ruske Federacije)		Naknada u iznosu od 10 hiljada rubalja. do 5 miliona rubalja, utvrđeno po nahođenju suda. Ili novčanu kaznu u dvostrukom iznosu od kopija djela ako se dokaže samo činjenica kršenja prava.

2 RAZVOJ PREZENTACIJE MATERIJALA

Ideja za PowerPoint došla je od Boba Gaskinsa, studenta sa Univerziteta u Berkeleyu, koji je odlučio da će u dobu grafičkih interaktivnih materijala. 1984. Gaskins se pridružio propaloj Forethought kompaniji i zaposlio programera Dennisa Austina. Bob i Dennis su se udružili u stvaranju programa Presenter. Dennis je s Tomom Rudkinom stvorio originalnu verziju programa. Kasnije je Bob odlučio promijeniti naziv u PowerPoint, što je postalo naziv konačnog proizvoda.

Godine 1987. objavljen je PowerPoint 1.0 za Apple Macinitosh. Radio je crno -belo. Ubrzo se pojavio Macintosh u boji i nije se dugo čekalo na novu verziju PowerPointa. Prvo izdanje softverskog priručnika bilo je jedinstveno. Bila je to knjiga s plavim tvrdim povezom. Forethought je smatrao da je to bolje od gomile izvršnih datoteka i uputstava uz pomoć računara. u elektronskom formatu... No ažuriranje uputa bilo je nerazumno skupo. Ideja o takvim knjigama ubrzo je napuštena.

Kasnije 1987. Microsoft je Forethought i njegov proizvod kupio za 14 miliona dolara. 1990. objavljena je verzija za Windows. Od 1990. PowerPoint je postao standard u paketu programa Microsoft Office.

2002. godine objavljena je verzija programa PowerPoint koja nije samo uključena u Microsoft Office XP, već se distribuirala i kao samostalni proizvod. Uključuje funkcije kao što su usporedba i miješanje promjena u prezentaciji, mogućnost postavljanja animacijskih staza za pojedinačne oblike, stvaranje piramidalnih, radijalnih i ciljnih dijagrama, kao i Eulerovi krugovi, traka zadataka za pregled i odabir objekata, međuspremnik, zaštita lozinkom prezentacija, automatsko generiranje foto albuma, kao i "pametne oznake" za brzi odabir formata teksta kopiranog u prezentaciju.

Microsoft PowerPoint 2003 se ne razlikuje mnogo od svog prethodnika. Povećava efikasnost tima i sada ima mogućnost kreiranja “CD paketa” koji vam omogućava da jednostavno kopirate svoju prezentaciju s multimedijskim sadržajem na CD.

Trenutna verzija programa PowerPoint 2007 uvodi velike promjene u sučelje programa i povećava grafičke mogućnosti.

PowerPoint je dio Microsoft Officea. To je omogućilo PowerPointu da postane najčešće korišteni prezentacijski softver u svijetu. Datoteke PowerPoint prezentacije programe korisnici često šalju na druga računala, što znači neophodnu kompatibilnost konkurentskih programa s njima. Međutim, budući da PowerPoint ima mogućnost povezivanja elemenata drugih aplikacija putem OLE -a, neke prezentacije postaju snažno vezane za Windows platformu, što onemogućuje otvaranje ovih datoteka, na primjer, u verziji za Mac OS. To je dovelo do prelaska na otvorene standarde kao što su PDF i OASIS OpenDocument. Prezentacija je razvijena pomoću Microsoft PowerPoint 2003 i predstavljena je u DODATKU A.

3 SISTEM KOMPAS-GRAFIČKI

Uređivač crteža KOMPAS-Graphic pruža najšire mogućnosti za automatizaciju dizajnerskog i inženjerskog rada u različitim industrijama. Uspješno se koristi u strojarstvu, projektiranju i građevinskim radovima, pri izradi različitih planova i shema. KOMPAS-Graphic se može koristiti i kao modul za rad sa crtežima i skicama, potpuno integriran u KOMPAS-3D, i kao nezavisni proizvod koji u potpunosti pokriva zadatke 2D dizajna i dokumentacije. Sistem je u početku fokusiran na punu podršku ESKD standardima. U isto vrijeme, ima mogućnost fleksibilnog prilagođavanja standardima preduzeća. Alati za uvoz / izvoz grafičkih dokumenata (KOMPAS-Graphic podržava formate DXF, DWG, IGES, eDrawings) omogućuju organizaciju razmjene podataka sa podizvođačima i kupcima koristeći bilo koji crtež i grafičke sisteme.

Sva funkcionalnost KOMPAS-Grafa podređena je ciljevima brzog stvaranja visokokvalitetnih crteža, dijagrama, proračuna i objašnjenja, tehnički uslovi, uputstva i drugi dokumenti. Korisniku na usluzi:

· Promišljeno i korisničko sučelje koje čini rad konstruktora brzim i ugodnim;

· Crteži na više listova;

· Različite metode i načini za konstruiranje grafičkih primitiva (uključujući ortogonalno crtanje, pričvršćivanje na mrežu itd.);

· Upravljanje redoslijedom iscrtavanja grafičkih objekata;

· Moćni alati za stvaranje parametarskih modela za često korištene standardne dijelove ili montažne jedinice;

· Stvaranje biblioteka tipičnih fragmenata bez ikakvog programiranja, crtanje proizvoda, asocijativno sa trodimenzionalnim modelom;

· Bilo koji stil linija, otvora, tekstova;

· Brojni načini postavljanja dimenzija i tehnoloških oznaka;

· Automatski odabir tolerancija i odstupanja;

· Brz pristup tipičnim tekstovima i oznakama;

· Ugrađeni uređivač teksta sa provjerom pravopisa;

· Ugrađeni uređivač proračunskih tablica.

KOMPAS-Graphic automatski generira asocijativne prikaze trodimenzionalnih modela (uključujući presjeke, presjeke, lokalne odjeljke, lokalne vrste, pogledi uz strelicu, pogledi sa prazninom). Svi su oni povezani s modelom: promjene u modelu dovode do promjene slike na crtežu.

Standardni prikazi automatski se ugrađuju u vezu za projekciju.

Podaci u naslovnom bloku crteža (oznaka, naziv, težina) su sinhronizovani sa podacima iz 3D modela. Crteži dijelova prikazani su u DODATKU B.

PRILOZI

DODATAK A

UVOD

1 VRSTE ODGOVORNOSTI ZA POVREDU ZAKONODAVSTVA U INFORMACIONOJ Sferi

1.1 Kriminal u oblasti informacionih tehnologija

1.2 Uslovi građanske odgovornosti internet provajdera za kršenje autorskih i srodnih prava

1.4 Vrste odgovornosti

2. RAZVOJ PREZENTACIJE U MS POWER POINT -u

3. SISTEM KOMPAS-GRAFIČKI

LISTA KORIŠTENIH IZVORA
DODATAK A.
DODATAK B.

Koncept pravne odgovornosti jedan je od općih teorijskih i primjenjuje se u različitim granama prava. Ovaj koncept je dvosmislen i, u određenoj mjeri, kontroverzan za pravnu nauku. Doktrinarno jedinstvo pristupa ovoj kategoriji ometaju razlike u početnom pravni položaji naučnika koji se ogledaju u brojnim radovima posvećenim problemima pravne odgovornosti.

Kao jedno od pravnih sredstava koja neutraliziraju posljedice neprikladnog ponašanja subjekta koji krši prava i zakonom zaštićene interese drugih, pravna odgovornost djeluje kao reakcija države na počinjeni prekršaj. Ova reakcija je nadmoćna, obavezan karakter, prisiljavajući počinioca da pretrpi štetne posljedice po njega u obliku lišavanja određene materijalne ili nematerijalne koristi. Polazeći od toga, sadržaj pravne odgovornosti bit će prisila državne vlasti, koja se očituje u različitim oblicima. Međutim, ne treba svu vladinu prinudu smatrati odgovornošću. Na primjer, prisilni (sudski) pritisak koji navodi počinitelja da izvrši svoje dužnosti neće biti mjera odgovornosti, jer u ovaj slučaj nema elementa dodatnih štetnih posljedica za počinioca, tj. upravo ta lišavanja koja nadilaze prinudnu dužnost.

Pravna odgovornost za kršenje zakona koji uređuju odnose u informacionoj sferi ima niz specifičnih karakteristika. Ove karakteristike su sljedeće:

• krivična djela za koja se primjenjuju određene mjere utjecaja na počinitelja uvijek su povezana s informacijama;
• prekršaji se mogu smatrati informacijskim i pravnim ako njihova veza s informacijom nije samo izravna, već je posredovana i prisustvom njenog materijalnog nosioca.

Kao i svaka pravna odgovornost, odgovornost za prekršaje u sferi informisanja sprovodi se u okviru pravnih odnosa u sprovođenju zakona čiji su subjekti prekršioci informacija i pravnih normi i država koju predstavljaju organi vlasti ovlašćeni za primenu sankcija. Osoba koja se smatra odgovornom ima pravo biti zaštićena od nezakonitog regrutiranja.

Doktrina identifikuje principe pravne odgovornosti, koji se u potpunosti primjenjuju na odgovornost u informacionoj sferi. Ovo uključuje:

• načelo zakonitosti, što znači da se odgovornost snosi samo za prekršaje u sferi informisanja, koji su kao takvi priznati zakonom;
• načelo opravdanosti koje se sastoji u utvrđivanju činjenice da je neko lice počinilo određeno krivično djelo;
• načelo pravde, što posebno znači da odgovornost mora biti srazmjerna težini počinjenog djela;
• načelo neizbježnosti, koje pretpostavlja neizbježnost štetnih posljedica za počinioca;
• načelo svrsishodnosti, koje se sastoji u individualizaciji mjera uticaja na počinioca i usklađenosti ovih mjera sa ciljevima pravne odgovornosti.

Državna prisila provodi se primjenom različitih mjera utjecaja na počinitelja. Priroda ovih mjera i priroda posljedica njihove primjene ovise o granskoj pripadnosti pravne odgovornosti za kršenje zakona u informacijskoj sferi. Ako se nose štetni efekti svojinski karakter a izražavaju se u nadoknadi štete, isplati odštete, naknadi štete

UDK 342.9: 5.08

L.P. Kovalenko,

Cand. jurid. Sci., Vanredni profesor Nacionalnog univerziteta "Pravna akademija Ukrajine po imenu Yaroslav Mudri", Kharkov

PRAVNA ODGOVORNOST ZA PREKRŠAJEVE U Sferi informacionih aktivnosti

Razmatra se koncept i zakonodavna podrška pravne odgovornosti za prekršaje u oblasti informacionih djelatnosti. Analiziraju se pitanja formiranja i razvoja zakonodavstva o pravnoj odgovornosti za prekršaje u ovoj oblasti.

Ključne reči: odgovornost za prekršaje u oblasti informacione delatnosti, informisanje i pravni odnosi, informacije i pravne norme.

Odgovornost za prekršaje u oblasti informacionih djelatnosti najvažnija je komponenta prava o informacijama. Njegovo mjesto i uloga u informacijsko -pravnom polju određeno je, prije svega, činjenicom da odnos takve odgovornosti, zajedno s drugim informacijama - pravni odnosi, predstavljaju predmet zakona o informacijama. Drugo, bitno obilježje takve odgovornosti leži u njenom pragmatizmu teorijski konceptičiji je fokus uglavnom određen problemima usvajanja Informacijskog kodeksa Ukrajine. Treće, posebnost takve odgovornosti su pravne veze s krivičnom, upravnom, građanskom i disciplinskom odgovornošću. Upravo to određuje njegovu težnju ka sektorskoj nezavisnosti, na što se u naučnim istraživanjima stalno obraća pažnja.

Nažalost, istraživanje o pravnoj odgovornosti za prekršaje u informacionoj sferi u zemlji pravne nauke izuzetno malo. Pojedinačni elementi Institut za informacijsko pravo analiziran je u djelima Yu. P. Bityak, V. Ya. Nastyuk, V. G. Pilipchuk, V. S. Tsimbalyuk, R. A. Kalyuzhny i ​​drugih administrativnih naučnika.

Svrha ovog članka je utvrditi suštinu i sadržaj, vrste gore navedene institucije, analizirati je zakonska regulativa u ukrajinskom zakonodavstvu.

Po našem mišljenju, odgovornost za prekršaje u oblasti informacionih aktivnosti (informaciona odgovornost) kao vrsta pravne odgovornosti ima zakonsku osnovu. Postojeće zakonodavstvo o informisanju posebno definiše ponašanje osoba koje krše norme u oblasti informisanja kao nezakonite, krive, što čini sastav krivičnih djela (zločina) u informacionoj sferi; takvo nezakonito ponašanje - nedolično ponašanje (zločin) je osnova za nastanak odgovornosti u informacionoj sferi; sadržaj takve odgovornosti propisan je zakonom.

Ova odgovornost je svojevrsna državna prinuda, jedno od nezavisnih, po našem mišljenju, sredstava očuvanja reda i zakona i vladavine prava u državi, kao i uređivanja informacionih odnosa koji nastaju pri činjenju pravnih prekršaja u informacionoj sferi.

Jasno je da bilo koja vrsta informacijskih odnosa stječe nekretnine (znakove) tek kada postoje garancije da će ih subjekti ispuniti, kao i ako su normativni pravni akt pravna odgovornost je uspostavljena za nepoštivanje ili nepropisno obavljanje.

Trenutno glavni normativna osnova o sprječavanju i sprečavanju krivičnih djela u informacijskoj sferi. Istovremeno, predviđeno je i građansko pravo, disciplinska (uključujući materijalnu), administrativna i krivična odgovornost za počinjenje djela i zločine u informacijskoj sferi, razvijeni su brojni zakoni koji su na snazi. pravila u informacionoj sferi. Međutim, u praksi se ove mjere nedovoljno koriste zbog nedostatka posebnih mehanizama za primjenu i poštivanje zakona, postoje poteškoće u izricanju kazni za njegova kršenja, ne postoji sistematizacija u postupcima izvršne vlasti, sudova i drugih državnih organa. tijela u ostvarivanju svojih dužnosti i prava u sferi informisanja.

Glavne odredbe zakona u oblasti koja se proučava sadržane su u Ustavu Ukrajine. Konkretno, on garantuje pravo svakoga na privatnost, ličnu i porodična tajna, naznačeno je da prikupljanje, pohranjivanje, korištenje i širenje informacija o privatnom životu osobe bez njenog pristanka nije dozvoljeno itd. Zakoni Ukrajine "O informacijama", "O pristupu

javni podaci "pozivaju se podaci o građanima (lični podaci), odnosno o činjenicama, događajima i okolnostima života građana, koji omogućuju identifikaciju njegove ličnosti povjerljiva informacija... Zakon takođe definiše informacije čije se pravo na slobodan pristup ne može ograničiti.

Problem jačanja reda i zakona o informisanju dobija sve više pažnje od strane vlasti koje je država posebno ovlastila. Dakle, u važećeg zakonodavstva O nacionalnoj bezbednosti Ukrajina navodi da su najvažniji zadaci osiguranja informacijske sigurnosti Ukrajine: provedba ustavnih prava i sloboda građana Ukrajine u području informacijskih aktivnosti; poboljšanje i zaštita domaće informacijske infrastrukture, integracija Ukrajine u globalni informacijski prostor; suprotstavljanje prijetnji oslobađanja kontradikcija u informacionoj sferi.

Istodobno se naglašava da nacionalni interesi Ukrajine u informacijskoj sferi leže u poštivanju prava i sloboda građana na primanje i korištenje informacija, razvoju suvremenih telekomunikacijskih tehnologija i zaštiti državnih informacijskih izvora od neovlašteni pristup.

Krivični zakon Ukrajine sadrži preko 50 članova koji predviđaju kažnjavanje za zločine u informativnoj sferi, ali svi su razbacani po različitim odjeljcima. Na primjer, sekta. Unitarno preduzeće "Zločini u sferi ekonomska aktivnost»Sadrži četiri članka o zločinima u informacionoj sferi: čl. 231 “Nezakonito prikupljanje u svrhu korištenja ili korištenja informacija koje predstavljaju poslovnu ili bankarsku tajnu”, čl. 232 "Otkrivanje poslovne ili bankarske tajne", čl. 2321 "Nezakonito korištenje insajderskih informacija" i čl. 2322 "Prikrivanje informacija o aktivnostima izdavaoca".

Treba razmotriti administrativne prekršaje u informacionoj sferi

nezakonita, kriva radnja ili nečinjenje koje krši poredak informacija, prava na informacije i slobode lica, red koji je utvrdila država i za koji zakon predviđa administrativnu odgovornost. Kodeks Ukrajine o upravnom

prekršaji (ALCO) pruža administrativna odgovornost zbog kršenja prava na određene vrste informacije, odbijanje davanja informacija, davanje nepotpunih ili netočnih informacija, gubitak informacija. Takva krivična djela posebno uključuju:

Art. 413 "Nepružanje informacija za kolektivno pregovaranje i kontrolu nad primjenom kolektivnih ugovora i ugovora";

Art. 46 "Namerno prikrivanje izvora infekcije veneričnom bolešću";

Art. 532 "Prikrivanje ili izobličenje podataka zemljišne knjige»;

Art. 57 "Kršenje zahtjeva za zaštitu podzemlja";

Art. 58 “Kršenja pravila i zahtjeva za izvođenje geoloških istraživanja podzemlja”;

Art. 591 "Kršenje zahtjeva za zaštitu teritorijalnog i unutrašnjeg morske vode od zagađenja i začepljenja ";

Art. 60 “Kršenje pravila korištenja vode”;

Art. 62 "Nepoštivanje obaveze registracije u operacijama brodske dokumentacije štetne tvari i mješavine ";

Art. 821 "Kršenje pravila ponašanja primarno računovodstvo i vršenje kontrole nad postupcima upravljanja otpadom ili nedostavljanje ili izvještavanje o stvaranju, korištenju, neutraliziranju i odlaganju otpada ”;

Art. 823 "Prikrivanje, izobličenje ili odbijanje davanja potpunih i pouzdanih informacija na zahtjev službenika i prijava građana i njihovih udruženja o sigurnosti stvaranja i rukovanja otpadom";

Art. 831 "Kršenje zakona o zaštiti bilja";

Art. 914 "Odbijanje davanja ili neblagovremeno pružanje informacija o životnoj sredini";

Art. 921 "Kršenje zakona o Nacionalnom arhivskom fondu i arhivskim ustanovama";

Art. 96 "Neusaglašenost državnim standardima, norme i pravila za projektiranje i izgradnju ";

Art. 961 "Kršenje zakona u planiranju i razvoju teritorija";

Art. 1163 "Kršenje pravila za registraciju trgovačkih brodova";

Art. 1485 "Kršenje pravila o povezivanju vodova telekomunikacionih mreža zajednička upotreba»;

Art. 1561 "Kršenje zakona o zaštiti potrošača";

Art. 163 1 "Kršenje reda iz poresko računovodstvo, davanje revizorskih zaključaka ";

Art. 1641 "Kršenje postupka podnošenja prijave prihoda i vođenja evidencije prihoda i rashoda";

Art. 1642 "Kršenje zakona o finansijskim pitanjima";

Art. 1646 "Demonstracija i distribucija filmova bez državni sertifikat za pravo distribucije i prikazivanja filmova ";

Art. 1649 "Nezakonita distribucija kopija audiovizuelnih djela, fonograma, videograma, računarskih programa, baza podataka";

Art. 16414 "Kršenje zakona o nabavci robe, radova i usluga za javna sredstva";

Art. 1651 „Kršenje zakona u oblasti obavezne države penzijsko osiguranje»;

Art. 1654 "Kršenje zakona o obaveznom državnom socijalnom osiguranju od nesreća na radu i profesionalna bolest to je dovelo do gubitka radne sposobnosti ”;

Art. 1655 "Izbjegavanje registracije kao obveznika doprinosa za osiguranje u Fond socijalno osiguranje za privremeni gubitak radne sposobnosti, neblagovremenu ili nepotpunu uplatu premija osiguranja, kao i povredu postupka korištenja sredstava osiguranja ”;

Art. 1664 „Kršenje postupka davanja informacija i sprovođenja odluka Antimonopolskog odbora Ukrajine i njegovih teritorijalne kancelarije"itd..

Opšti cilj ovog djela je utvrđena procedura pod kontrolom vlade; općenito - regulirano zakonima Ukrajine "O informacijama", "O postupanju s građanima", drugim normativnim aktima, odnosima s javnošću koji nastaju i postoje kada građani ostvaruju pravo na informacije; izravno - pravo građana i pravnih lica na informacije, koje predviđa mogućnost, posebno, besplatnog primanja i korištenja informacija neophodnih za ostvarivanje njihovih prava, sloboda i legitimnih interesa, za obavljanje zadataka i funkcija (čl. 9 Zakona Ukrajine "O informacijama") ...

Objektivna strana krivičnog djela ispostavlja se uglavnom u obliku neaktivnosti (neispunjavanje ili neodgovarajuće ispunjenje zahtjeva Zakona o davanju informacija), naime: nezakonito odbijanje davanja informacija, neblagovremeno ili nepotpuno davanje informacija , pružanje informacija koje ne odgovaraju stvarnosti.

Predmet krivičnog djela je posebna tema: a) službenik zakonodavne, izvršne i sudstvo, čije službene dužnosti, u skladu sa regulatornim i drugim aktima (posebno, propisima, naredbama, uputstvima itd.), uključuju razmatranje zahtjeva za informacijama i osiguravanje pružanja informacija u skladu sa Zakonom "O informacijama"; b) službenik vlasti državnu vlast, lokalna uprava, preduzeća, ustanove i organizacije, bez obzira na njihov oblik vlasništva, udruženja građana, masovne medije i slično, čija ovlaštenja uključuju razmatranje prijava (predstavki) građana (članovi 14-16 i 19 Zakona Ukrajine "o Apel građana ").

Subjektivno, kršenje prava na informacije karakteriše odnos građana prema kršenju njihovog prava radne obaveze kako bi se osiguralo ustavno pravo na informacije. Smatra se da je krivično djelo učinjeno namjerno ako je osoba koja ga je počinila bila svjesna nezakonitosti svoje radnje ili nečinjenja, predvidjela je njegove štetne posljedice i poželjela ih ili namjerno dopustila da do njih dođe. (Član 10. ALCO -a). U isto vrijeme, djelo se priznaje kao učinjeno iz nehata ako je osoba koja ga je počinila predvidjela mogućnost štetnih posljedica svoje radnje ili nečinjenja, ali je neozbiljno računala na njihovo sprječavanje ili nije predvidjela mogućnost takvih posljedica, iako je trebala i mogao ih je predvidjeti (čl. 11 ALCO). Oblik krivice počinioca je pretežno nemar (nemar ili pretjerano samopouzdanje). S druge strane, postoje osnovi za privođenje odgovornog službenika odgovornom za službena krivična djela (na primjer, član 366. Krivičnog zakona Ukrajine).

Dio 2 čl. 2123 ALCO utvrđuje odgovornost službenog lica za ponovljeni prekršaj u roku od godinu dana od onih predviđenih u dijelu 1. ovog članka, za koje je osoba već bila izložena administrativna kazna.

Krivična djela iz čl. 2123 ALCO, potrebno je razlikovati od krivičnih djela predviđenih Zakonom Ukrajine "O borbi protiv korupcije".

Protokol o prekršaju predviđen čl. 2123 ALCO -a, sastavlja tužilac ili osoba koju on ovlasti iz reda zaposlenih u tužilaštvu (klauzula 11, dio 1, član 255 ALCO, član 56 Zakona Ukrajine „O tužilaštvu "), uzimajući u obzir zahtjeve, predviđeno člancima 256, 268 KUAP, art. 63 Ustava Ukrajine. Slučajeve takvih upravnih prekršaja razmatraju sudije lokalnih sudova u roku od 15 dana od dana prijema protokola o upravnom prekršaju.

Osnova za nastanak pravne odgovornosti je provođenje od strane subjekta (učesnika) informacionih pravnih odnosa prekršaja u informacionoj sferi.

Smatraju se krivima protivpravno delo(radnja, nečinjenje) određenog subjekta koji krši uspostavljeni red i zakon o informisanju i nanosi štetu informacionoj sferi ili stvara stvarnu prijetnju takvim nanošenjem. Za provedbu pravne odgovornosti važno je uspostaviti uzročno -posljedične veze između negativne posljedice koje su se dogodile kao rezultat pravnog poretka i radnji (nedjelovanja) predvidljivog počinitelja. Glavna svrha primjene pravne odgovornosti na počinioce je podržavanje zakona i reda o informacijama, zasnovano na poštivanju većine subjekata informacija uspostavljenih pravnih odnosa materijalnim standardima zakon o informisanju, a ne samo kažnjavanje počinioca.

Nažalost, svi subjekti pravnih odnosa ne pridržavaju se reda i zakona o informacijama. Mnogi od njih ga krše i podliježu pravilima zakona o informacijama, koji utvrđuju pravnu odgovornost. Međutim, za neke od subjekata sama činjenica postojanja takvih pravnih pravila koja utvrđuju pravnu odgovornost djeluje kao faktor odvraćanja, upozoravajući ih loše ponašanje u informacionoj sferi. Stoga uspostavljanje pravne odgovornosti ima i određenu moralnu i obrazovnu vrijednost.

Dakle, pravna odgovornost za prekršaje u informacionoj sferi je primjena na krivca koji je počinio krivično djelo, mjere uticaja, sankcionisano prekršio pravila zakona o informacijama na određen uređen način.

Literatura: 1. Kodeks Ukrajine o provođenju upravnog zakona: Zakon Ukrajine od 07.12.1984, br. 8073-X // VVR URSR. - 1984. - Dod. do br. 51. 2. Ustav Ukrajine: Usvojen na petoj sjednici Vrhovne. Za dobrobit Ukrajine 28 srca. 1996. str. - Štampa Ukrajine, 1996.- 80 str. 3. Krimski zakonik Ukrajine: Zakon Ukrajine od 05.04.2001, br. 2341-Š // Vidom. Verkhov. Zbog Ukrajine. -2001. - Ne. 25-26. 4. O borbi protiv korupcije: Zakon Ukrajine od 05.10.1995, br. 356/95-VR // Vidom. Verkhov. Zbog Ukrajine. - 1995. -№ 34. - čl. 266. 5. O pristupu javnim informacijama: Zakon Ukrajine od 13.01.2011. Str. Br. 2939-VI // Ured. vísn. Ukrajina. - 2011. -Broj 10. - čl. 446. 6. O sticanju ličnih tributa: Zakon Ukrajine od 01.06.2010, br. 2297 ^ 1 // Vidom. Verkhov. Zbog Ukrajine. - 2010. - br. 34. 7. O masakru divova: Zakon Ukrajine od 02.10.1996, br. 393/96 -VR (logor od 21. septembra 2012.) // Vidom. Verkhov. Zbog Ukrajine. - 1996. - № 47. 8. O informacijama: Zakon Ukrajine od 02.10.1992 str. - br. 2657-XII // Vidom. Verkhov. Zbog Ukrajine. - 1992. -№ 48. - čl. 164. 9. O Tužilaštvu: Zakon Ukrajine od 05.11.1991, br. 1789-XI! // Pogledaj. Verkhov. Zbog Ukrajine. - 1991. - br. 53.

PRAVNI VIDPOVIDALNІST ZA PREKRŠAJ U INFORMACIJSKOJ DIALNOSTI

L. P. Kovalenko

Jasno razumijevanje zakonodavstva koje osigurava pravnu odgovornost za pravne radnje u sferi informacijske efikasnosti, kao i problema formiranja i razvoja zakonodavstva o pravnoj odgovornosti za pravne radnje

Ključne riječi: odgovornost za pravne radnje u sferi informacijske djelatnosti,

informaciono-pravni propisi, informaciono-pravna norma.

PRAVNA ODGOVORNOST ZA PREKRŠAJE U OBLASTI INFORMATIVNE DJELATNOSTI

Koncept i zakonodavno osiguranje pravne odgovornosti ispituju se za prekršaje u oblasti informativne djelatnosti. Također u članku se analizira nastajanje i razvoj zakonodavstva o pravnoj odgovornosti za prekršaje u oblasti informativne djelatnosti.

Moskovski pedagoški State University njih. Lenjin

Sažetak na temu: Odgovornost za prekršaje u

sferi informacionog prava.

Dopunilo: St-t, gr, br. 405, Bagaryan Aram.A

Provjerio: učitelj Gorinov Jurij Aleksandrovič

Moskva 2004

1. Uvod.

2) Ustavna garancija sloboda informisanja.

3) Osnovni pojmovi.

4) Analiza čl. Art. Upravni zakon, Krivični zakon Ruske Federacije.

6) Reference.

1. Uvod.

Aktivnosti informacijskog društva temelje se na: informacijama, informacijskim izvorima i informacijskim proizvodima. S tim u vezi, glavna svrha zakona o informacijama, koji je pravni temelj društva, je uređivanje onih odnosa koji nastaju pri prometu informacija.

Trenutno, u razdoblju naprednih tehnologija, kada su informacije motor društva, mogu predstavljati ozbiljnu prijetnju i pojedincima i neograničenom broju ljudi. Stoga se informacije moraju zaštititi od nezakonitog zadiranja, nezakonitog prikupljanja, skladištenja, prometa.

Detaljno razumijevanje pravila ponašanja i odgovornosti u pravnim odnosima, gdje su informacije jedan od glavnih elemenata, daje nam zakonodavstvo Ruske Federacije.

2) Ustavna garancija slobode informisanja.

Ustav iz čl. 29. h 4. Garantovana sloboda informisanja sprovodi se na različite načine: usmeno, pismeno, putem medija i na druga pravna sredstva.

Najčešći način pretraživanja, primanja, prenošenja, proizvodnje i širenja informacija su mediji pod kojima se, u skladu sa Zakon Podrazumijeva se "na medijima" periodika, radio, televizija, video programi, informativni programi, drugi oblici periodičnog širenja masovnih informacija. Građani imaju pravo na brzi prijem putem masovnih medija pouzdanih informacija o aktivnostima državnih organa i organizacija, javnih udruženja, njihovih službenika. Ove podatke mediji trebaju dostaviti na zahtjev urednika, kao i održavanjem konferencija za štampu i u drugim oblicima, što je navedeno u Savezni zakon od 15. decembra 1994. (13. januara 1995.) N 7-FZ "O postupku praćenja aktivnosti državnih organa u državnim masovnim medijima" (SZ RF. 1995. N 3. Čl. 170).

Korištenje izvora informacija i ostvarivanje prava na pristup informacijama u njima uređeni su Savezni zakon od 25. januara 1995. (20. februara 1995.) N 24-FZ "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija" (SZ RF. 1995. N 8. Čl. 609).

Državni izvori informacija Ruske Federacije, kako je navedeno u Zakon su otvoreni i javno dostupni. Izuzetak su dokumentirane informacije klasificirane kao ograničene. Dokumentirane informacije s ograničenim pristupom pod njegovim uvjetima pravni režim podeljen na informacije u vezi sa državne tajne, i povjerljivo. Pri čemu Zakon uspostavlja popis informacija kojima je zabranjeno klasificirati se kao informacije s ograničenim pristupom. Među njegovim vrstama: utvrđivanje zakonodavnih i drugih normativnih akata legalni status državni organi, organi lokalne uprave, organizacije, javna udruženja, kao i prava, slobode i obaveze građana, postupak za njihovo sprovođenje; dokumenti koji sadrže podatke o vanrednim situacijama, okolišne, meteorološke, demografske, sanitarno-epidemiološke i druge podatke potrebne za siguran rad naselja, proizvodnih pogona, sigurnost građana i opšte populacije; dokumenti koji sadrže informacije o aktivnostima javnih vlasti i lokalnih samouprava, o upotrebi budžetskih sredstava i drugi državni i lokalni resursi, o stanju ekonomije i potrebama stanovništva, sa izuzetkom podataka klasifikovanih kao državna tajna; dokumenti prikupljeni u otvorenim zbirkama biblioteka i arhiva, informacionim sistemima državnih organa, lokalnih vlasti, javnih udruženja, organizacija od javnog interesa ili neophodni za ostvarivanje prava, sloboda i dužnosti građana.

Građani, zajedno s ostalim korisnicima (državni organi, lokalne vlasti, organizacije i javna udruženja) imaju jednaka prava pristup državnim informacionim izvorima i nisu u obavezi da vlasniku ovih izvora opravdaju potrebu da pribave informacije koje traže. Ovo pravo na pristup informacijama osnova je za provođenje javne kontrole nad aktivnostima državnih i lokalnih vlasti, javnih, političkih i drugih organizacija, kao i nad stanjem u ekonomiji, ekologiji i drugim sferama. javni život.

Što se tiče podataka o samim građanima, nije dozvoljeno prikupljati, skladištiti, koristiti i širiti podatke o privatnom životu, kao ni podatke koji krše lične tajne, porodične tajne, privatnost prepiske, telefonski razgovori, poštanske, telegrafske i druge poruke pojedinca bez njegovog pristanka, osim na osnovu osuda... Osobni podaci ne mogu se koristiti za nanošenje imovinske i moralne štete građanima, otežavaju ostvarivanje njihovih prava i sloboda. Ograničavanje prava građana na osnovu korištenja informacija o njihovom društvenom porijeklu, rasnoj, nacionalnoj, jezičkoj, vjerskoj i stranačkoj pripadnosti zabranjeno je i kažnjivo u skladu sa zakonom.

Odbijanje građana u pristupu izvorima informacija o aktivnostima državnih organa i organizacija podređenih njima može se podnijeti žalba sudu.

3) Osnovni pojmovi.

V Savezni zakon od 20. februara 1995. "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija" sadrži definicije sljedećih pojmova:

informacije- podatke o osobama, predmetima, činjenicama, događajima, pojavama i procesima, bez obzira na oblik njihovog predstavljanja;

informatizacija- organizacioni društveno-ekonomski i naučno-tehnički proces stvaranja optimalnih uslova za sastanke informacionim potrebama i ostvarivanje prava građana, državnih organa, lokalnih samouprava, organizacija, javnih udruženja na osnovu formiranja i korišćenja informacionih izvora;

dokumentovane informacije (dokument)- podaci snimljeni na materijalnom nosaču s detaljima koji omogućuju njegovu identifikaciju.

Prema Član 14 Prema Zakonu, građani i organizacije imaju pravo pristupa dokumentiranim podacima o njima, razjasniti te informacije kako bi se osigurala njihova potpunost i pouzdanost, imaju pravo znati ko i u koje svrhe koristi ili koristi te informacije. Ograničavanje pristupa građana i organizacija informacijama o njima dopušteno je samo iz razloga predviđenih saveznim zakonima.

2. Objektivna strana krivičnog djela je nezakonito odbijanje davanja dokumenata i materijala prikupljenih na propisan način koji direktno utiču na prava i slobode građana

4) Analiza čl. Art. Upravni zakon, Krivični zakon Ruske Federacije.

Član 23.44 . Organi koji vrše državni nadzor nad komunikacijama i informatizacijom

1. Jedan od glavnih zadataka Ministarstva komunikacija i informatizacije RF je provođenje državnog nadzora nad aktivnostima u oblasti komunikacija i informatizacije. Njegove aktivnosti temelje se na saveznim zakonima. od 16. februara 1995"O komunikaciji", od 25. januara 1995"O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija" i od 9. avgusta 1995"O poštanskim uslugama". Izravno nadzorne funkcije obavlja Odjel za nadzor komunikacija i informatizacije Ministarstva komunikacija Rusije. Ruska vlada odobrila je 28. aprila 2000. Pozicija o državnom nadzoru nad komunikacijama i informatizacijom.

2. U ovoj oblasti predviđeni su upravni prekršaji Član 13.1- neovlašćeno instaliranje ili rad žičnog radio -difuznog centra; Član 13.2- neovlašteno spajanje na električnu komunikacijsku mrežu; Član 13.3, 13.4 - kršenje pravila za projektiranje, izgradnju, instalaciju, registraciju ili rad radio-elektroničkih sredstava i (ili) visokofrekventnih uređaja; Članovi 13.6-13.8, 13.9 - neovlašćena izgradnja ili rad komunikacionih objekata; Član 13.18- ometanje sigurnog prijema radijskih i televizijskih programa.

Član 23.45 . Organi koji kontrolišu zaštitu državne tajne

1. Zaštita podataka koji predstavljaju državnu tajnu uređena je Zakon RF od 21. jula 1993. "O državnim tajnama" (sa izmjenama i dopunama 6. oktobra 1997.). Ne postoji jedinstveno državno tijelo u ovoj oblasti; funkcija zaštite državnih tajni provodi se putem nekoliko veza koje osiguravaju sigurnost države.

2. Službenici koji razmatraju prekršaje u ovoj oblasti pripadaju različitim odjelima:

a) direktor Federalne službe bezbjednosti, njegovi zamjenici; njeni lideri teritorijalnim organima(odjeli, odjeli za regije i subjekte Ruske Federacije). Oni djeluju na osnovu Savezni zakon od 3. aprila 1995. "O tijelima Federalne službe bezbjednosti u Ruskoj Federaciji" i Odredbe O Federalna služba bezbednost Ruske Federacije, odobrena od strane predsednika Ruske Federacije 6. jula 1998;

b) ministra odbrane Ruske Federacije i njegovih zamjenika;

c) direktor Federalna agencija vladine komunikacije i informacije pod predsjednikom Ruske Federacije (FAPSI), njegovim zamjenicima, čelnicima teritorijalnih tijela;

d) direktor službe strane obaveštajne službe Ruska Federacija, njegovi zamjenici;

e) šef Državne tehničke komisije pri predsjedniku Ruske Federacije (Državna tehnička komisija Rusije), njegovi zamjenici, šefovi teritorijalnih tijela;

f) rukovodioci odjeljenja navedenih odjela koji vrše licenciranje djelatnosti u vezi s upotrebom i zaštitom informacija koje predstavljaju državnu tajnu.

Član 23.46 . Organi implementiraju državnu kontrolu u oblasti cirkulacije i zaštite informacija

1. savezni zakon od 15. februara 1995. godine "O informisanju, informatizaciji i zaštiti informacija" glavni je pravni akt koji reguliše aktivnosti različitih državnih organa u ovoj oblasti.

2. Predviđeni su upravni prekršaji 3. dio i 4 član 13.5- kršenje pravila zaštite komunikacionih linija za potrebe odbrane, bezbjednosti i sprovođenja zakona; Član 13.6, 13.11 - kršenje zakonom utvrđene procedure prikupljanja, čuvanja, upotrebe ili širenja podataka o građanima (lični podaci); 1. dio i 2 član 13.12- kršenje pravila o zaštiti podataka; Deo 1 člana 13.13- nezakonite aktivnosti u oblasti zaštite informacija; Član 13.17- kršenje pravila za distribuciju obaveznih poruka; Član 13.22- kršenje procedure prijavljivanja izlaznih podataka; član 20.23, 20.24 .

Član 13.11. Kršenje zakonom utvrđene procedure prikupljanja, čuvanja, upotrebe ili širenja podataka o građanima (lični podaci)

1. Predmet prekršaja predviđenog ovim članom je postupak prikupljanja, skladištenja, upotrebe ili širenja podataka o građanima (lični podaci).

2. Objektivna strana ovog djela sastoji se u radnji ili nečinjenju koja krši proceduru prikupljanja, čuvanja, korištenja ili širenja zakonom utvrđenih podataka o građanima (ličnih podataka). U skladu sa Saveznim zakonom od 20. februara 1995. "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija", podaci o građanima (lični podaci) su podaci o činjenicama, događajima i okolnostima u životu građanina, što omogućava identifikaciju njegovog identiteta.

U skladu s člankom 14. navedenog zakona nije dopušteno prikupljati, pohranjivati, koristiti i širiti podatke o privatnom životu, kao ni podatke koji krše lične tajne, porodične tajne, tajnost prepiske, telefonske razgovore, poštanske, telegrafske i druge poruke pojedinca bez njegovog pristanka, osim na osnovu sudske odluke.

Osim toga, prikupljanje osobnih podataka ne može se koristiti u svrhu nanošenja imovinske i moralne štete građanima, otežavajući ostvarivanje prava i sloboda građana Ruske Federacije. Ograničavanje prava građana Ruske Federacije na osnovu korištenja informacija o njihovom društvenom porijeklu, rasnoj, nacionalnoj, jezičkoj, vjerskoj i stranačkoj pripadnosti je zabranjeno.

Prikupljanje, skladištenje, upotreba i širenje ličnih podataka određene (određene) prirode takođe su regulisani industrijskim zakonodavstvom. Dakle, prikupljanje, čuvanje, korištenje i širenje ličnih podataka zaposlenika detaljno su regulirani. Zakon o radu RF.

Član 13.12... Kršenje pravila o zaštiti podataka

1. Objekt krivičnih djela predviđenih ovim članom je postupak zaštite informacija.

2. Objektivna strana krivičnih dela predviđenih stavovima 1. i 3. ovog člana može se sastojati i u radnji i u nečinjenju, a dela predviđena u stavovima 2. i 4. - samo u radnji.

U skladu sa Saveznim zakonom od 20. februara 1995. "O informacijama, informatizaciji i zaštiti podataka", svi dokumentirani podaci podliježu zaštiti, čije pogrešno postupanje može naštetiti njegovom vlasniku, vlasniku, korisniku i drugoj osobi.

Uspostavljen je način zaštite podataka:

u vezi sa podacima klasifikovanim kao državna tajna - ovlašćena tela na osnovu Zakona RF od 21. jula 1993. "O državnoj tajni";

u pogledu povjerljivih dokumentiranih informacija - od strane vlasnika izvora informacija ili ovlašćeno lice na osnovu Saveznog zakona "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija";

s obzirom na lične podatke - savezni zakon.

Državni organi i organizacije odgovorni za formiranje i korištenje informacijskih izvora koji su zaštićeni, kao i tijela i organizacije koji razvijaju i koriste informacijske sisteme i informacijske tehnologije za formiranje i korištenje informacijskih izvora s ograničenim pristupom, vode se u svojim aktivnostima prema zakonodavstvo Ruske Federacije.

Praćenje poštivanja zahtjeva za zaštitu informacija i rad posebnih softverskih i hardverskih alata za zaštitu, kao i osiguravanje organizacijskih mjera zaštite informacionih sistema koji obrađuju informacije sa ograničenim pristupom nedržavni akteri provode javna tijela.

Organizacije koje obrađuju informacije s ograničenim pristupom, što je vlasništvo države, stvaraju posebne usluge kako bi osigurale zaštitu informacija.

Organizacije koje obavljaju poslove u oblasti dizajna, proizvodnje proizvoda za zaštitu informacija moraju imati licence za ove vrste djelatnosti.

Informacijski sistemi, baze podataka i banke podataka namijenjeni za informacioni servis građani i organizacije podliježu certifikaciji na način propisan Zakonom Ruske Federacije od 10. juna 1993. "O certifikaciji proizvoda i usluga".

Informacioni sistemi državnih organa Ruske Federacije i državnih organa njenih konstitutivnih entiteta, drugih državnih tijela, organizacija koje obrađuju dokumentirane informacije s ograničenim pristupom, kao i sredstva zaštite ovih sistema podliježu obavezna sertifikacija... Uredbom Vlade Ruske Federacije od 26. juna 1995. godine odobrena je Uredba o certifikaciji sredstava za zaštitu informacija.

Član 13.13... Ilegalne aktivnosti u oblasti zaštite informacija

1. Objekt krivičnih djela predviđenih ovim članom je postupak za obavljanje djelatnosti u oblasti zaštite informacija.

2. U skladu sa Saveznim zakonom od 20. februara 1995. "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija", organizacije koje obavljaju poslove u oblasti dizajna, proizvodnje sredstava za zaštitu informacija (uključujući podatke klasifikovane kao državna tajna) moraju imati licence za vrste aktivnosti. Objektivna strana krivičnih djela predviđenih ovim članom može se sastojati samo od radnje.

3. Subjekti upravnih prekršaja predviđenih ovim članom mogu biti građani, kao i službena lica i pravna lica.

4. Krivica u počinjenju ovih krivičnih djela može biti namjerna i nemarna.

Član 13.14... Otkrivanje informacija s ograničenim pristupom

1. Predmet krivičnog djela predviđenog ovim članom je postupak pribavljanja informacija s ograničenim pristupom.

2. Objektivna strana ovog prekršaja sastoji se u radnji koja predstavlja otkrivanje informacija, čiji je pristup ograničen saveznim zakonom (osim ako otkrivanje takvih podataka uključuje krivična odgovornost), od osobe koja je stekla pristup takvim informacijama u vezi sa obavljanjem službenih ili profesionalnih dužnosti.

Prema odredbama svog pravnog režima, dokumentirane informacije s ograničenim pristupom dijele se na podatke koji su klasificirani kao državna tajna i povjerljivi.

Zabranjeno je odgovarati za otkrivanje podataka i pozivati ​​se na informacije s ograničenim pristupom:

zakonodavni i drugi normativni akti kojima se utvrđuje pravni status državnih organa, lokalnih vlasti, organizacija, javnih udruženja, kao i prava, slobode i obaveze građana, postupak za njihovo sprovođenje;

dokumenti koji sadrže podatke o vanrednim situacijama, okolišne, meteorološke, demografske, sanitarno-epidemiološke i druge podatke potrebne za osiguranje sigurnog funkcioniranja naselja, proizvodnih objekata, sigurnosti građana i općeg stanovništva;

dokumenti koji sadrže podatke o aktivnostima državnih organa i tijela lokalne samouprave, o korištenju proračunskih sredstava i drugih državnih i lokalnih resursa, o stanju gospodarstva i potrebama stanovništva, s izuzetkom podataka klasificiranih kao državni tajne;

dokumenti prikupljeni u otvorenim zbirkama biblioteka i arhiva, informacionim sistemima državnih organa, lokalnih vlasti, javnih udruženja, organizacija od javnog interesa ili neophodni za ostvarivanje prava, sloboda i dužnosti građana.

Klasifikacija informacija kao državne tajne vrši se u skladu sa Zakonom Ruske Federacije od 21. jula 1993. "O državnim tajnama".

Klasifikacija informacija kao povjerljivih provodi se u skladu s postupkom utvrđenim sektorskim zakonodavstvom Ruske Federacije (građanskim, upravnim itd.).

3. Subjekti upravnog prekršaja predviđenog ovim članom mogu biti građani, kao i službena lica.

4. Krivica u izvršenju ovog djela može biti i namjerna i nemarna.

Član 13.15... Zloupotreba slobode medija

1. Predmet krivičnog djela predviđenog ovim članom su odnosi s javnošću radi zaštite pojedinca, društva i države od zloupotrebe slobode medija.

2. Objektivna strana djela koje se razmatra može biti samo na djelu. Ovaj članak pokriva samo jedan, ali najopasniji od svih oblika zloupotrebe slobode masovnih medija predviđenih člankom 4. Zakona Ruske Federacije od 27. decembra 1991. „O masovnim medijima“ - produkciju, kao i distribucija televizijskih, video, filmskih programa, dokumentarnih i izmišljenih filmova, kao i informativnih kompjuterskih datoteka vezanih za posebne medije i programa za obradu informativnog teksta koji sadrže skrivene umetke koji utječu na podsvijest ljudi i (ili) štetno djeluju na njihovo zdravlje. TO JE o takozvanom "efektu 25. kadra". Opasnost od ovog učinka leži u činjenici da se, na primjer, kada se brzina filma poveća za 24 kadra u sekundi, slike koje osoba na filmu ne osvijesti mogu utisnuti u podsvijest osobe, uvodeći potonji u takozvano stanje zombija.

3. Subjekti upravnog prekršaja predviđenog ovim članom mogu biti građani, kao i službena i pravna lica.

4. Krivica u izvršenju ovog djela može biti i namjerna i nemarna.

Krivični zakon Ruske Federacije.

Art. 140. Krivičnog zakona Nezakonito odbijanje službenog lica da pruži dokumente i materijale prikupljene na propisan način koji direktno utječu na prava i slobode građanina, ili davanje građanima nepotpunih ili namjerno lažnih podataka, ako su tim radnjama nanijeli štetu prava i legitimnih interesa građani, - kaznit će se novčanom kaznom u iznosu do dvije stotine hiljada rubalja ili u iznosu plate ili drugog prihoda osuđenog lica u trajanju do osamnaest mjeseci, ili lišavanjem prava držanja određene pozicije ili se bave određenim aktivnostima u periodu od dvije do pet godina.

Objekat - društveni odnosi povezani sa cirkulacijom informacija o nekoj osobi.

Objektivna strana je nezakonito odbijanje službenika da pruži informacije.

Subjektivna strana- direktna namjera.

Subjekt - službenik, 18 godina, sa direktnim pristupom informacijama.

5) Zaključak.

Na osnovu primljenih informacija može se reći da pravni odnos povezan sa prometom informacija ima savremenu regulativu i strukturu u normativnim aktima, kao i da je zaštita različitih vrsta tajni prikazana jasno i konkretno. Odgovornost za kršenja u oblasti cirkulacije informacija, prema zakonima, naime Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije i Krivičnom zakonu Ruske Federacije, pretpostavlja stvarnu odgovornost, koja čuva sposobnost pojedinaca da vjeruju u pravdu i dopunjavanje bilansa. Godinama kasnije, nakon brojnih izmjena zakonodavstva, možemo tvrditi da su naša prava zaštićena, dok su s druge strane ograničena.

6) Lista korištene literature:

1) Ustav Ruske Federacije 93g

2) . savezni zakon od 15. februara 1995. "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija"

5) Naučni i praktični komentar Ustava Ruske Federacije, Otv. Za izdanje Lazarev O.I., Shelenkova Z.R. Garantni sistem.

6) Komentar Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, uredio A.M. Yegiazaryan

Podučavanje

Trebate pomoć pri istraživanju teme?

Naši stručnjaci savjetovat će ili pružati usluge poučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite zahtjev s naznakom teme upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

pod informacionim kriminalom treba shvatiti kao krivično društveno opasno djelo zabranjeno Krivičnim zakonom Ruske Federacije pod prijetnjom kazne, počinjeno u području informacijskih pravnih odnosa.

Predmet zločina je pojedinac(osoba), pri zdravom razumu i navršio je godine utvrđene zakonom, od kojih počinje krivična odgovornost. Prema opštem pravilu o krivičnoj odgovornosti za krivična djela iz oblasti informisanja, lica koja su navršila 16 godina u vrijeme izvršenja krivičnog djela podliježu krivičnoj odgovornosti. Izuzetak je krivično djelo iz čl. 207 (svjesno lažno prijavljivanje terorističkog čina), za čije izvršenje krivično odgovaraju lica koja su navršila 14 godina (član 20. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Krivična odgovornost je važan element u sistemu mjera pravnu podršku informacijska sigurnost, zaštita prava građana, društva i države u informacijskoj sferi. Postojeći zakoni sadrže grupu normi koje kriminalizuju kriminal na osnovu informacija.

Krivična odgovornost za djela u informacijskoj sferi određena je brojnim člancima Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji se nalaze u različitim odjeljcima i poglavljima. Oni su dati u Dodatku 2 vodiča.

U sadašnjem Krivičnom zakonu Ruske Federacije, od cjelokupnog obima informacijskih odnosa koji podliježu posebnoj zaštiti, istaknuti su odnosi koji proizlaze iz oblasti informatičkih informacija, objedinjeni u poglavlju 28, koje sadrži norme koje deklarišu posebne radnje u oblasti računara informacije kao društveno opasna djela i utvrđivanje odgovornosti za njihovo izvršenje.

Nezakonit pristup informacijama o računaru (član 272), kreiranje, upotreba i distribucija zlonamjernih programa za računare (član 273) i kršenje pravila rada računara, računarskih sistema ili njihovih mreža (član 274) klasifikovani su kao krivično kažnjivi.

Poglavlje 13 "Upravni prekršaji u oblasti komunikacija i informacija" predviđa odgovornost: za kršenje zakonom utvrđenog postupka prikupljanja, čuvanja, upotrebe ili širenja podataka o građanima (lični podaci) (čl. 13.11) i zaštite informacija pravila (čl. 13.12);

za nezakonite radnje u oblasti zaštite informacija (član 13.13);

otkrivanje informacija sa ograničenim pristupom (član 13.14);

zloupotreba slobode medija (čl. 13.15);

ometanje distribucije proizvoda masovnih medija (član 13.16);

kršenje pravila za distribuciju obaveznih poruka (član 13.17);

kršenje procedure dostavljanja statističkih podataka (član 13.19);

kršenje pravila skladištenja, pribavljanja, računovodstva ili upotrebe arhivske dokumentacije (član 13.20);

kršenje postupka proizvodnje ili distribucije proizvoda masovnih medija (član 13.21);

kršenje procedure objavljivanja otiska (član 13.22);

kršenje procedure podnošenja obaveznog depozita dokumenata, pisanih obavještenja, povelja i ugovora (član 13.23).

Administrativna odgovornost za kršenje zakona o informisanju u skladu sa čl. 2.1 Kodeksa o upravnim prekršajima Ruske Federacije može se utvrditi odgovarajućim zakonodavstvom konstitutivnih subjekata Ruske Federacije.

Prema 3.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, za počinjenje upravnih prekršaja mogu se utvrditi i primijeniti sljedeće administrativne kazne:

upozorenje;

administrativna kazna;

kompenzovano oduzimanje instrumenta izvršenja ili predmeta upravnog prekršaja;

oduzimanje instrumenta izvršenja ili predmeta upravnog prekršaja;

lišavanje posebnog zakona pruža se pojedincu;

administrativno hapšenje;

administrativno protjerivanje iz Ruske Federacije strani državljanin ili lica bez državljanstva;

diskvalifikacija.