Procedura za implementaciju različitih dijelova međunarodnog prava. I. međunarodno pravo kao pravo

MEĐUNARODNO PRAVO (međunarodno javno pravo)

sistem istorijski promenljivih ugovornih i običajnih normi i principa, koji su kreirale uglavnom države u procesu svoje saradnje i rivalstva, izražavajući relativno koordiniranu volju država i regulišući odnose između država, međunarodnih organizacija koje su one stvorile i nekih drugih subjekata međunarodne komunikacije . Usklađenost sa normama M.p. obezbjeđen individualnom ili kolektivnom prisilom svojih subjekata, čije granice i oblike sami određuju u procesu zajedničke aktivnosti... M. p. ne pripada pravnom sistemu pojedinih država. U svijetu ona i samo ona reguliše međunarodne odnose moći. M. p. suštinski razlikuje -. Xia iz domaćeg prava prema načinu formiranja normi, društvenoj suštini, subjektima, načinu funkcionisanja, načinu pružanja itd.

Pojava M. p. zbog dvostrukog objektivnog razloga: a) nastanka prvih država, b) nastanka i razvoja odnosa među njima. Shodno tome, postalo je neophodno urediti odnose koji su izrasli iz međuplemenskih odnosa, a koji su sada postali međudržavni odnosi. Prve norme M.p. nastali na osnovu već postojećih pravila međuplemenske komunikacije, međutim, u njih je unesena dogovorena volja država ugovornica. Domovina M.p. - Bliski istok. Tu su nastale prve države i prvi međudržavni odnosi.

U početku je M.p. bila uobičajena, njen glavni izvor bio je običaj, tj. prećutni sporazum država u pogledu osnivanja, izmene ili prestanka njihovog međusobna prava i odgovornosti, koje se manifestuju u istom ponašanju država pod sličnim okolnostima. Prvi ugovori, tj. eksplicitni sporazumi između država kojima se uspostavljaju norme međusobnog ponašanja nastali su nešto kasnije. Najstariji od njih datiraju s kraja 3. milenijuma prije Krista. Dakle, poznat je ugovor oko 3110. godine prije Krista, koji su zaključili vladari mezopotamskih gradova Lagaš i Ummah. Prvi međunarodnim ugovorima isklesan na kamenu, zatim ispisan na koži, pergamentu, papirusu, a tek kasnije na papiru. Vremenom, uloga i značaj ugovora kao izvora M. p. povećavao sve više i više. U srednjem vijeku međunarodni ugovor je postao glavni izvor M.p.

M. p. ima svoje subjekte - kreatore normi M.p. i učesnici u odnosima uređenim ovim normama. U različitim istorijskim epohama postojali su različiti predmeti umetnosti proizvodnje. Trenutno je njihov krug sljedeći: a) države su glavni subjekti; b) derivati: međudržavne organizacije (UN, njegove specijalizovane agencije. Organizacija afričkog jedinstva (OAU) itd.): nacije koje se bore za svoju nezavisnost (arapski narod Palestine, narod Jugozapadne Sahare);

državotvorne formacije (Vatikan). Prve tri vrste subjekata imaju sve znake međunarodnog pravnog subjektiviteta: pravo da sklapaju međunarodne ugovore, da budu članovi međunarodnih organizacija, imaju svoja formalna predstavništva (pri međunarodnim organizacijama, diplomatskim, konzularnim i dr.), učestvuju na međunarodnim konferencijama. , itd. Vatikan ima nešto manji mandat. Međutim, članica je i niza međunarodnih ugovora, ima diplomatske i konzularne odnose sa državama, stalna predstavništva pri UN i drugim međunarodnim organizacijama, učestvuje na međunarodnim konferencijama itd. Trenutno pojedinci imaju neke karakteristike međunarodnog pravnog subjektiviteta, posebno u oblasti zaštite ljudskih prava.

U međunarodnoj areni, ne zakonodavno tijelo, dakle norme M.p. nastaju u procesu koordinacije volje subjekata industrijske proizvodnje, prvenstveno država. Norme M.p. (opšti M. p.) obično se obraćaju neodređenom krugu svojih subjekata. Lokalne norme su obično personifikovane i upućene stranama određenog međunarodnog ugovora. Opšte norme MP obavezan za sve predmete, lokalni - samo za učesnike ovog sporazuma... Dakle, prvi imaju opći demokratski karakter, dok je društvena suština drugih određena društvenom prirodom država koje su te norme stvorile. Opšte međunarodnopravne norme su kriterijum legitimnosti ponašanja subjekata iz oblasti, svojevrsni standard, model kome treba da teže.

M. p. ima svoj sistem, koji treba shvatiti kao objektivno postojeću podjelu jednog M.p. na dijelove (industrije, institucije), tj. grupe principa i normi koje uređuju homogene, jednoredne, slične međunarodne odnose, ujedinjene zajednički zadaci... Općenito je poznato da postoji industrije kao što su pomorsko, vazdušno, svemirsko, diplomatsko, pravo međunarodnih ugovora.

Nema sudskih i izvršni organi, slični onima. šta je u državama. Funkcionisanje M.p. koje obezbjeđuju države, kao i sve više međuvladine organizacije. Usklađenost sa M. str. je osigurana prijavom, kao i mogućnost primjene sankcija, tj. prinudne mjere prestupniku. Sankcije primenjuju države pojedinačno ili kolektivno, kao i međudržavne organizacije. Objektivno, postoji tendencija ka ograničavanju državnih sankcija i proširenju mjera koje koriste međudržavne organizacije, prije svega UN. Državne sankcije uključuju diplomatske demarše. prekid odnosa, ograničenje ili prestanak ekonomskih, naučnih, tehničkih i drugih veza sa državom prekršiteljicom. U slučaju samoodbrane od države agresora (član 51 Povelje UN) i posebnom rezolucijom Saveta bezbednosti UN (član 42 Povelje UN), oružana sila se može koristiti kao izuzetak od prekršioca.

M. p. i domaće pravo – dva različita pravna sistema. Međutim, oni ne postoje odvojeno jedno od drugog. Nacionalni pravni sistemi imaju uticaja na normiranje u M.p. i zauzvrat osetiti njen uticaj. U savremenim uslovima primat M. p. preko domaćeg. Ovo je oličeno u brojnim dizajnima. Na primjer, stav 4. čl. 15. Ustava Ruske Federacije glasi: „Općepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodnih ugovora Ruska Federacija sastavni su dio njenog legalni sistem... Ako se međunarodnim ugovorom Ruske Federacije utvrđuju druga pravila od onih propisanih zakonom, tada se primjenjuju pravila međunarodnog ugovora."

M. p. - dostignuće ljudske civilizacije u određenoj fazi njenog

razvoj. Služi cilju mira, doprinosi razvoju prijateljskih odnosa među državama. U dogledno vrijeme, uloga i značaj M. p. će se povećati.

Starodubtsev G.S., Bekyashev K.A.

Enciklopedija advokata. 2005 .

Pogledajte šta je "MEĐUNARODNO PRAVO" u drugim rječnicima:

- (međunarodno pravo) pravne norme priznato od civiliziranih država kao vodeći princip koji reguliše međusobne odnose i sa ostalim učesnicima međunarodnog prava. Ideja kako ...... Političke nauke. Rječnik.

Međunarodno pravo- (latinski jus gentium, jus inter gentes; englesko međunarodno pravo; francuski droit des gens) najčešće se ovaj koncept koristi za označavanje međunarodnog javno pravo kao sistem pravni principi i pravila koja uređuju odnos između ... ... Encyclopedia of Law

Sistem ugovornih i običajnih normi i principa koji izražavaju dogovorenu volju država i regulišu odnose između njih, međunarodnih organizacija i nekih drugih subjekata međunarodnog prava. M. p. Kao poseban sistem normi ne ... ... Pravni rječnik

Finansijski vokabular

Međunarodno pravo- MEĐUNARODNO PRAVO, skup jurid. norme, koje definišu odnos gostiju jednih prema drugima. drzavnom tvom, podanicima ovih drzavnih tv i svim ljudima uopste, kao clanovima M. sindikata. Početak je nepristojan. sile, koja je preovladavala ranije u međusobnom. otnoshen_yakh stanje ... ... Vojna enciklopedija

Javno, skup pravnih principa i normi kojima se uređuju odnosi između država i drugih učesnika (subjekata) međunarodne komunikacije. Moderno međunarodno pravo sadrži univerzalno priznato i obavezujuće za sve države... Moderna enciklopedija

Javni skup pravnih principa i normi kojima se uređuju odnosi između država i drugih učesnika (subjekata) međunarodne komunikacije. Moderno međunarodno pravo sadrži univerzalno priznato i obavezujuće za sve države ... ... Veliki enciklopedijski rječnik

Pravni sistem ugovornih i običajnih normi i principa koji izražavaju dogovorenu volju država. Izvori međunarodnog prava su međunarodni ugovori i međunarodnopravni običaji. Norme međunarodnog prava regulišu odnose ... ... Poslovni pojmovnik

Međunarodno pravo- pravni sistem ugovornih i običajnih normi i principa koji izražavaju dogovorenu volju država. Izvori međunarodnog prava su međunarodni ugovori i međunarodnopravni običaji. Norme međunarodnog prava regulišu odnose ... ... Računovodstvena enciklopedija

Norma sadržana u dijelu 4 čl. 15 Ruskog ustava, razlikuje dva dela međunarodnog prava za primenu u ruskom pravnom sistemu. To su međunarodni ugovori Ruske Federacije, koji imaju prioritet nad zakonima Rusije, i opštepriznati principi i norme međunarodnog prava, kojima se u ovoj normi ne daje prednost.

Općepriznati principi i norme međunarodnog prava

Ustav ne govori o pretežnoj primeni opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava nad nacionalnim normama u slučaju sukoba. Ali saveznog zakona o međunarodnim ugovorima zapravo utvrđena jednaka pravna snaga ugovora i dr međunarodne norme: "Međunarodni ugovori Ruske Federacije, uz opštepriznate principe i norme međunarodnog prava, su, u skladu sa Ustavom Ruske Federacije, sastavni dio njenog pravnog sistema", navodi se u preambuli. Dakle, građanin ima pravo da se poziva na ove odredbe kako bi potkrijepio svoja prava i slobode u nedostatku takvih zakonskih odredbi u domaćem zakonodavstvu, kao iu slučaju sukoba između međunarodnih normi i ruskog zakonodavstva.

Vježbajte ruski brodovi pokazuje da imaju određene poteškoće u primjeni opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava. Za efikasnu primjenu međunarodnog prava od strane ruskih državnih organa, potrebno je saznati koje odredbe se mogu pripisati opštepriznatim principima i normama međunarodnog prava.

Vrhovni sud Ruske Federacije, koji svojim odlukama nastoji olakšati napore sudova opšta nadležnost o traženju potrebne norme, ne daje spisak opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava, već samo ukazuje na njihove moguće izvore. Dakle, u rezoluciji Plenuma Vrhovni sud Ruske Federacije od 31. oktobra 1995. br. 8 "O nekim pitanjima primjene Ustava Ruske Federacije od strane sudova u sprovođenju pravde" kaže se: drugi dokumenti (posebno Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima Prava, Međunarodni pakt o građanskim i politička prava... Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturna prava), ... sastavni su dio njenog pravnog sistema.

Naredbom od 10. oktobra 2003. godine br. 1 Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 10. oktobra 2003. br. 5 “O primjeni opšte priznatih principa i normi međunarodnog prava i međunarodnih ugovora Ruske Federacije od strane sudova opšte nadležnosti”. Vrhovni sud Rusije pokušao je da objasni sudovima šta su opštepriznati principi i norme međunarodnog prava. Vrhovni sud je posebno izdvojio opštepriznate principe i naveo da ih "treba shvatiti kao temeljne imperativne norme međunarodnog prava, koje je usvojila i priznala međunarodna zajednica država u celini, a odstupanje od kojih je neprihvatljivo". Kao primjeri općeprihvaćenih principa navode se načelo univerzalnog poštivanja ljudskih prava i načelo dobre vjere. međunarodne obaveze... Ova formula ponavlja, uz određena odstupanja, član 53 Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora, koji se odnosi na imperativnu normu međunarodnog prava: „Što se ove konvencije tiče, imperativna norma opšteg međunarodnog prava je pravilo koje je prihvaćeno i priznato od strane međunarodne zajednice država u cjelini. po pravilu, odstupanje od kojeg je neprihvatljivo i koje se može promijeniti samo naknadnim pravilom opšteg međunarodnog prava iste prirode." As dalje pojašnjenje Vrhovni sud je istakao da se "sadržaj ovih principa i normi međunarodnog prava može otkriti, posebno, u dokumentima Ujedinjenih nacija i njihovih specijalizovanih agencija".

Razlika između opšteprihvaćenog principa i opšteprihvaćene norme koju tumači Vrhovni sud je u tome što je odstupanje od principa neprihvatljivo, dok je odstupanje od norme očigledno dozvoljeno. Ovo pojašnjenje čini koncept opštepriznatih principa i normi donekle jasnijim za sudove koji ih potencijalno primenjuju, ali teško da je sasvim jasno, jer nije rečeno koji pravne činjenice ili događaji se mogu smatrati odstupanjem od principa ili od norme.

Općepriznatu normu, prema odluci Vrhovnog suda, treba shvatiti kao „ pravilo ponašanja prihvaćeno i priznato od strane međunarodne zajednice država u cjelini kao pravno obavezujuće».

Međutim, kod rješavanja praktičnih pitanja sudskog postupka - u pregledima sudska praksa, v nadzorne odluke ili po žalbi - Vrhovni sud Ruske Federacije se ne poziva na opštepriznate principe i norme, već primenjuje samo međunarodne ugovore Rusije (vidi, na primer, rezoluciju Prezidijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 2. oktobra , 2002, odluke i rješenja sudskih odbora on civilni poslovi Vrhovni sud Ruske Federacije od 17. januara 2003. godine; 21. februar 2003.; 15. aprila 2003.; o krivičnim predmetima od 5. februara 2003. godine; Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 17. marta 2004. „O primjeni sudova Ruske Federacije Zakon o radu RF“.

Općepriznati principi i norme međunarodnog prava se više puta pominju u odlukama Ustavnog suda Ruske Federacije.

U odluci u slučaju kolektivnog radnih sporova2 Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije od 17. maja 1995. o slučaju provjere ustavnosti člana 12. Zakona SSSR „O postupku rješavanja kolektivnih radnih sporova(konflikti) „u dijelu zabrane izvođenja štrajkova radnika civilnog zrakoplovstva // Bilten Ustavnog suda. 1995. br. 2/3. Art. 45. Ustavni sud razmatrao ustavnost člana 12. Zakona SSSR-a "O postupku rješavanja kolektivnih radnih sporova (sukoba)". Suština stvari je bila zakonitost ograničavanja prava na štrajk za radnike civilnog vazduhoplovstva. Ustavni sud je analizirao Ustav Ruske Federacije i zaključio da kada određenim uslovima pravo na štrajk može biti ograničeno. Sud je dalje naveo: „Ograničenje prava na štrajk nije u suprotnosti sa opštepriznatim principima i normama međunarodnog prava. Dakle, prema odredbama Međunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima, zabrana prava na štrajk dozvoljena je osobama koje su pripadnici oružanih snaga, policije i državne uprave (2. dio čl. 8), a u odnosu na druga lica moguća su ograničenja ako su neophodna u demokratskom društvu u interesu državna sigurnost ili javni red ili ograničavanje prava i sloboda drugih (klauzula "c" dio 1 člana 8)". Dakle. Ustavni sud nije posebno smatrao da postoje opštepriznata načela i norme, a njegovo pozivanje na Međunarodni pakt očigledno treba da posluži kao indikacija da ovaj dokument sadrži opštepriznate principe i norme.

Ustavni sud se takođe pozivao na opštepriznate principe i norme u odluci o predmetu registracije. 3 Rezolucije Ustavnog suda Ruske Federacije od 4. aprila 1996. godine u slučaju provjere ustavnosti niza normativnih akata grada Moskve i Moskovske oblasti. Stavropol Territory. Voronješka oblast i grad Voronjež, kojim se reguliše postupak registracije građana koji dolaze u stalni boravak navedenim regijama // Bilten Ustavnog suda. 1996. br. 16. čl. 29.... Pozivajući se na odredbu Ustava Rusije da svako ko se legalno nalazi na teritoriji Ruske Federacije ima pravo da se slobodno kreće, bira mjesto boravka i boravišta. Ustavni sud kaže: „Sloboda kretanja i izbora prebivališta predviđena je i Međunarodnim paktom o građanskim i političkim pravima (čl. 12), drugim međunarodnim i međunarodnim pravni akti, uključujući Protokol br. 4 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima (čl. 2)”. U to vrijeme Rusija nije bila članica ni Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, niti Protokola br. 4 uz ovu Konvenciju. Ipak. Sud je smatrao da je moguće osloniti se na ove dokumente. Ovakva apelacija Ustavnog suda na akte koji ne važe za Rusku Federaciju može se opravdati samo pretpostavkom da je Sud ove regionalne akte smatrao dokazom prisustva u međunarodno pravo norme odobrene kao opšte priznate.

Kategorija opštepriznatih principa i normi takođe nije dobila preciznu kvalifikaciju u odluci Ustavnog suda u predmetu o statusu stranih državljana. 4 Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije od 17. februara 1998. o slučaju provere ustavnosti odredaba 2. dela člana 31. Zakona SSSR-a od 24. juna 1981. „O pravnom statusu stranih državljana u SSSR" u vezi sa pritužbom Yahya Dashti Gafura // SZ RF. 1998. br. 9. čl. 1142.... Sud je naveo: „Kao u doslovnom smislu čl. 22 i 46 Ustava Ruske Federacije, au smislu koji proizilazi iz odnosa ovih članova sa drugim odredbama poglavlja 2 „Prava i slobode čovjeka i građanina“ Ustava Ruske Federacije, kao i sa općepriznati principi i norme međunarodnog prava, pravo na slobodu i sigurnost ličnosti i pravo na sudska zaštita su neotuđiva lična prava svake osobe, bez obzira da li ima državljanstvo bilo koje države, te stoga moraju biti zagarantovana strani državljani i lica bez državljanstva na ravnopravnoj osnovi sa državljanima Ruske Federacije”.

Kao opravdanje za ovaj zaključak Ustavni sud navodi Univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima iz 1948. i Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima od 19. decembra 1966. strani državljani, s druge strane, u Ustavu i opštepriznatim principima i normama međunarodno pravo. Normu Zakona Sud je prepoznao kao neustavnu.

Dakle, Ustavni sud primjenjuje odredbe međunarodnog prava da potkrijepi svoju odluku. Sud ne tvrdi ništavost pravne države na osnovu suprotnosti sa njenim normama međunarodnog prava, ali se poziva na podatke iz međunarodnog prava da razjasni i konkretizuje stav sadržan u Ustavu Ruske Federacije, tj. za tumačenje Ustava.

Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije se ne poziva na opštepriznate principe i norme međunarodnog prava, primenjujući samo međunarodne ugovore.

U regulatornom međunarodnih dokumenata- ugovori i sporazumi - ne postoji definicija opšteprihvaćenih principa i normi.

U Deklaraciji o principima međunarodnog prava o prijateljskim odnosima i saradnji između država u skladu sa Poveljom Ujedinjenih nacija, koju je usvojila Generalna skupština UN 24. oktobra 1970. godine, takođe nema definicije opšteprihvaćenih principa i normi, iako kaže da je „svaka država dužna da u dobroj vjeri ispunjava svoje obaveze koje proizilaze iz opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava“, kao i da je „svaka država dužna da u dobroj vjeri ispunjava svoje obaveze koje proizilaze iz međunarodnih ugovora važećih u u skladu sa opštepriznatim principima i normama međunarodnog prava."

Međutim, napominjemo da Deklaracija, koja ima veoma visok moralni autoritet u međunarodnoj areni, formalno pravno nije normativni akt i može poslužiti samo kao dokaz postojanja takve kategorije međunarodnog prava kao što su opštepriznati principi i norme.

Problem suprotstavljanja ugovornih normi međunarodnog prava drugim normama pokrenut je u odluci Međunarodnog suda pravde u predmetu Vojne i paravojne aktivnosti u i protiv Nikaragve... Ovaj slučaj je ispitao pritužbu Nikaragve protiv Sjedinjenih Američkih Država, odnosno: Nikaragva je optužila Sjedinjene Države da pomažu oružanim bandama koje djeluju u Nikaragvi protiv legitimne vlade te zemlje.

Sud je utvrdio da, na osnovu rezerve koju su iznijele Sjedinjene Države, ne može primijeniti na postupak ugovore koji su sadržavali pravila kršenja za koje su Sjedinjene Države optužene. Tada je Međunarodni sud pravde odlučio da utvrdi da li međunarodno pravo ne sadrži običajna pravila istog sadržaja kao i ugovorna pravila. Sud nije spomenuo nijednu treću kategoriju normi međunarodnog prava. Odlučili su da postoje samo pravila ugovornog i običajnog prava, a običajno pravna norma može postojati i primjenjivati ​​se u svom običajno-pravnom obliku iu slučajevima kada se po sadržaju podudara sa ugovornom normom. Pošto je zadatak Suda bio da utvrdi zakonitost postupaka SAD u jednom konkretnom slučaju, sudije se nisu bavile pitanjem univerzalnosti; obraćali su pažnju isključivo na prihvatanje određenog pravila od strane strana u ovom sporu.

Veoma je važno mišljenje Međunarodnog suda pravde o podjeli međunarodnog prava na ugovorno i običajno. Iz ovoga možemo zaključiti da posebna kategorija ne postoje opšteprihvaćene norme.

Kada se traže norme određene kategorije, važno je istaknuti osnovu za kategorizaciju. Za ugovorna i običajna pravila ovaj osnov je njihovo porijeklo, tj. način njihovog formiranja i priznavanja kao subjekata međunarodnog prava. Za opšte prihvaćene norme, osnova za dodjelu bi trebala biti drugačija.

U literaturi su izražena različita gledišta o uslovima za kvalifikaciju određene norme kao opštepriznate. Na primjer, A.N. Talalaev smatra da su opštepriznate norme one koje su zvanično priznate od svih ili skoro svih država, bez obzira na njihov društveni sistem, kao univerzalno obavezujuće. 5 Talalaev A.N. Odnos međunarodnog i domaćeg prava u Ustavu Ruske Federacije // Časopis za međunarodno pravo. 1994. br. 4. S. 5.... I.I. Lukashuk smatra da se radi o normama koje usvajaju ne sve države, već prilično reprezentativna većina, i treba da budu reprezentativne ne samo kvantitativno, već i kvalitativno, prikazujući barem sve glavne političke, društveno-ekonomske i pravne sisteme. 6 Lukashuk I.I. Norme međunarodnog prava u pravnom sistemu Rusije: Vodič za učenje. M, 1997. S. 9.... U kolektivnoj monografiji koju su napisale naše ukrajinske kolege i posvećena je opštepriznatim normama, izdvajaju se i dve karakteristične karakteristike: priznavanje od strane država različitih društveno-ekonomskih sistema i priznanje od strane svih ili velike većine država 7 Općepriznate norme u savremenom međunarodnom pravu. Kijev, 1984. S. 25..

Dakle, nije pronađen odgovor na pitanje koliki bi broj država i njihov mogući sastav trebao biti da bi se ovo ili ono pravilo kvalifikovalo kao opštepriznato. O.I. Rabievich, koji je analizirao pitanje mogućnosti da se kao norma jus cogens kvalifikuje pravo na sajam suđenje, smatra koncept "općepriznatog" uslovnim, a više je ne privlači generalizirani koncept, već mogućnost njegove konkretne primjene na pojedinačne norme 8 Rabtsevich O.I. Pravo na pravično suđenje - norma jus cogens opšteg međunarodnog prava // Moskovski časopis međunarodnog prava. 2004. br.3.str.86.87..

Potreba za posebnim pristupom može se potkrijepiti upućivanjem na Međunarodni sud pravde. U već pomenutoj odluci u predmetu Vojne i paravojne aktivnosti u i protiv Nikaragve, Sud je savjesno utvrdio postojanje obaveznog pravila o zabrani upotrebe sile za Nikaragvu i Sjedinjene Države. Sud se u ovom slučaju zasnivao isključivo na priznavanju ovog pravila od strane svake države učesnice u sporu (Nikaragva i SAD), te na podudarnosti priznanja od strane obje države. Istovremeno, Međunarodni sud pravde izdvojio je dva dijela problema priznanja: prepoznavanje sadržaja i izražavanje pristanka na pravnu obavezujuću normu, tj. opinio juris. Sud je naveo: „Prilikom utvrđivanja običajnog pravila nije dovoljno da se strane dogovore o sadržaju pravila; potrebno je opinio juris. Sud se mora uvjeriti da je opinio juris potvrđeno praksom." Ali ako postoji opinio juris države u pogledu nekog konkretnog pravila, onda se ovo pravilo ne može smatrati obavezujućim za državu sa stanovišta njegovog opšteprihvaćenog, jer već postoji individualno priznanje.

Za primenu ovakvih normi u pravnom sistemu Ruske Federacije, očigledno je važno da se radi o mogućnosti primene takvih normi koje nisu dobile direktno priznanje od Rusije. Kada bi Ruska Federacija proglasila priznanje određene norme utvrđene sporazumom ili običajem, onda se ne bi postavljalo pitanje priznavanja ove norme od strane međunarodne zajednice. To znači da možemo zaključiti da su „općepriznati principi i norme međunarodnog prava“ u smislu 4. dijela čl. To su 15. Ustava Ruske Federacije principe i norme koje priznaje međunarodna zajednica u cjelini, ali ih Ruska Federacija ne priznaje direktno.

U pogledu obrazovnih metoda, ove odredbe mogu biti uobičajene ili ugovorne. Ako se kao rezultat ponavljajućeg ponašanja razvila određena norma koja nema pisanu formu, a postoji opinio juris međunarodne zajednice u odnosu na ovu normu, onda će takva norma sadržavati obavezu koja važi za Rusiju. Federacija.

Mora se priznati da u ovom trenutku pomenuti „klasični“ način formiranja normi običajnog prava (preko ponovljene komande subjekata) nije toliko uobičajen. Mnogo češće je moguće pratiti formiranje običnih normi kroz njihovo ponavljanje u odvojeni sporazumi, kao i u odlukama međunarodnih organizacija. „Može se tvrditi da u ovom slučaju postoji pretpostavka univerzalnog priznavanja od strane država normi međunarodnog prava kao obaveznih“, piše A.N. Talalaev 9 Talalaev L.N. Općepriznati principi i norme međunarodnog prava (ustavna konsolidacija pojma) // Bilten Moskovskog univerziteta. Serija 11. Tačno. 1997. br. 3. S. 73.74., koji smatra da njegovo uključivanje u univerzalni međunarodni multilateralni ugovor uz učešće velike većine država u svijetu služi kao pouzdan dokaz da je međunarodno-pravna norma općenito priznata.

Što se tiče odnosa između opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava i nacionalnog zakonodavstva, Ustav Rusije nije eksplicitno ukazao da opštepriznati principi i norme treba da imaju prednost u primeni u slučaju neslaganja sa odredbama zakona. . U potpunosti u skladu sa ovim, G.M. Danilenko piše da „općepriznate norme međunarodnog prava nemaju prioritet nad domaćim pravni akti» 10 Danilenko G.M. Primjena međunarodnog prava u domaćem pravnom sistemu Rusije: praksa Ustavnog suda Ruske Federacije // Država i pravo. 1995. br.11.str.123..

Drugi naučnici imaju različita mišljenja. L.A. Okunkov, u svojim Komentarima na Ustav Ruske Federacije, naglašava da „u slučaju neslaganja između zakona i drugih normativni akt s međunarodnim ugovorom u kojem učestvuje Ruska Federacija, ili s općenito priznatim principima i normama međunarodnog prava, primjenjuju se pravila utvrđena ovim normama i ugovorom." 11 Komentar Ustava Ruske Federacije / Ed. L.A. Okunkova. M., 1996.... HE. Khlestov pojašnjava: "Rusija je praktično priznala primat međunarodnog prava nad domaćim zakonodavstvom" 12 Khlestov O.N. Međunarodno pravo i Ruska Federacija // Moskovski časopis međunarodnog prava. 1994. br. 4. S. 55..

HE. Tiunov ima približno iste stavove: "Općepriznati principi i norme međunarodnog prava, kao i međunarodni ugovori Rusije imaju prednost nad nacionalnim zakonima u slučaju sukoba međunarodnih normi sa zakonima države." On to objašnjava činjenicom da, prema pravilima Bečke konvencije o ugovornom pravu iz 1969. godine, "strana se ne može pozivati ​​na odredbe svog unutrašnjeg prava kao izgovor za nepoštivanje ugovora". 13 Tiunov O.N. Ustavni sud Ruske Federacije i međunarodno pravo // Ruski godišnjak međunarodnog prava. 1995.S. 181..

Poznati stručnjak za problem odnosa međunarodnog prava i ruski zakon B.L. Zimnenko dolazi do zaključka da „država i opštinskih organa, uključujući i sudove, u svom djelovanju moraju polaziti od činjenice da norme opšteg međunarodnog prava imaju jednak status i snagu sa ugovornim normama. U slučaju sukoba između opštepriznate norme i pravila predviđenog zakonom, prednost u primeni treba dati opštepriznatoj normi međunarodnog prava. Čini se da takvo shvatanje mesta opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava u pravnom sistemu Rusije neće narušiti temelje funkcionisanja međunarodnog normativnog sistema. 14 Zimnenko B.L. Međunarodno pravo i rusko pravo: njihov odnos // Moskovski časopis međunarodnog prava. 2000. br.3.str.167..

U cjelini, teško se može očekivati ​​aktivna primjena opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava od strane sudova Ruske Federacije. CM. Punjin, koji je pažljivo proučavao praksu implementacije Konvencije o hemijskom oružju, dao je važno zapažanje: „Analiza provedbenog zakonodavstva prema Konvenciji jasno pokazuje opći trend kojeg se u osnovi pridržavaju svi zakonodavci, bez obzira na specifičnosti pravnih sistema. i principe inkorporiranja međunarodnog prava u domaće pravo. Složeni teorijski problemi odnosa međunarodnog i nacionalnog prava ne muče zakonodavca i rješavaju se prilično jednostavno... Materijalni zahtjevi Konvencije, koji direktno i vrlo ozbiljno utiču na interese pravnih i fizičkih lica, strogo su ugrađeni u nacionalno pravo. " 15 Punzhin S.M. Zahtjevi za provedbu zakonodavstva u Konvenciji o hemijskom oružju i njihova primjena u praksi // Moskovski časopis međunarodnog prava. 1997. br. 1. str. 80.... Praksa ruskih državnih organa otkriva istu tendenciju: priznavanje rečima svih delova norme utvrđene u delu 4 čl. 15. Ustava Ruske Federacije, kada odlučuju o konkretnim slučajevima, sudovi primjenjuju ili norme nacionalnog zakonodavstva koje odražavaju opšte međunarodne obaveze Rusije, ili posebne ugovore.

Rusija ima fundamentalni zakon, prevladavajući nad svim ostalim pravnim aktima u zemlji, a naziv ovog zakona je Ustav. Nijedan zakon donesen u Rusiji ne može mu biti u suprotnosti.

Ali evo onih koji su unutra novije vrijeme možete čuti mišljenja renomiranih ruski političari ili građani: šta ako međunarodni ugovori (kao oni koji imaju najveću pravnu snagu) krše interese Rusije? Time se narušava suverenitet Rusije, smatraju oni. Strane države mogu zaključiti sporazum, a naša država, koja je pristupila takvom sporazumu, dužna je da ga se pridržava, čak i ako je u suprotnosti sa državnim interesima.

Stoga zaključuju da je neophodno izmijeniti članove Ustava Ruske Federacije kako bi se isključili članovi o prioritetu opštepriznatih principa i normi i međunarodnog prava, kao u suprotnosti sa članovima o državnom suverenitetu Rusije. Govorimo i o povlačenju iz nadležnosti ECHR-a.

Sva ova mišljenja su zasnovana na članu 15. Ustava. U dijelu 4. ovog člana navodi se sljedeće: “ Općepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodni ugovori Ruske Federacije sastavni su dio njenog pravnog sistema. Ako se međunarodnim ugovorom Ruske Federacije utvrđuju drugačija pravila od onih predviđenih zakonom, onda se primjenjuju pravila međunarodnog ugovora.».

I onda se postavlja pitanje, gde u ovom članku stoji da je Rusija dužna da poštuje sve međunarodne ugovore i sporazume koji su u suprotnosti sa interesima Rusije? Hajde da simuliramo fantastičnu situaciju: međunarodna zajednica će iznenada donijeti istinski antirusku i kontroverznu odluku, na primjer, sporazum o eliminaciji svo nuklearno oružje u svijetu, osim američkog. Samo će Sjedinjene Države posjedovati nuklearno oružje i bit će garant sigurnosti u svijetu.

Pitanje je ko će naterati Rusiju da se pridržava ovog sporazuma? Prije nego što međunarodni ugovor postane sastavni dio ruskog pravnog sistema, Ruska Federacija ga mora potpisati i ratificirati (ratifikacija podrazumijeva proceduru odobrenja od strane državnih organa Ruske Federacije odgovarajućeg međunarodnog ugovora). Do tada, Rusija ima puno pravo da ne poštuje odredbe takvog sporazuma koji zadire u interese Ruske Federacije. Niko ne može naterati Rusiju da potpiše takav sporazum.

Što se tiče opštepriznatih principa međunarodnog prava, njih treba shvatiti kao temeljne, imperativne norme međunarodnog prava, prihvaćene i priznate od strane međunarodne zajednice država, odstupanje od kojih je neprihvatljivo.

To uključuje, posebno, princip univerzalnog poštovanja ljudskih prava i princip ispunjavanja međunarodnih obaveza u dobroj vjeri.

Općepriznatu normu međunarodnog prava također treba shvatiti kao pravila ponašanja koja su prihvaćena i priznata od strane međunarodne zajednice država u cjelini kao pravno obavezujuća.... Na primjer: norme kojima se utvrđuje nedopustivost izbijanja rata, počinjenja djela genocida.

Sve opštepriznate međunarodne norme i principi prava dodatno su sadržani u međudržavnim ugovorima i sporazumima. Na primjer - Rezolucija Generalne skupštine UN-a od 21. decembra 1965. N 2131 (XX) propisuje nepriznavanje kršenja državni suverenitet i miješanje drugih država u unutrašnje stvari jedne države.

Osim toga, Ustav Ruske Federacije predviđa garanciju suvereniteta ruskog zakona i ruskih zakona: "međunarodni ugovori Ruske Federacije koji nisu u skladu s Ustavom Ruske Federacije ne podliježu stupanju na snagu i primjeni" (stav 6. člana 125. Ustava).

Zaključak se nameće ovako - Rusija je trenutno potpuno pravno zaštićena od međunarodnih sporazuma koji su u suprotnosti sa njenim interesima. Postoji vrlo jednostavno pravilo - međunarodni ugovor proširuje svoju pravnu snagu na teritoriju Ruske Federacije samo ako je potpisan od strane Ruske Federacije i ratifikovan.

Sve spekulacije o nadmoći antiruskih međunarodnih ugovora u Rusiji nemaju pravnu osnovu. Budući da Ruska Federacija možda neće potpisati takav sporazum.

Isključivanje iz Ustava članova o ruskom poštovanju međunarodnih normi, principa i ugovora znači isključenje Rusije iz međunarodnih organizacija, a ruski građani će izgubiti određena sredstva. međunarodna zaštita njihova prava. Na primjer, ako država ne priznaje nadležnost Evropski sud o ljudskim pravima (ECHR), koja je svrha građana da se primjenjuju na to? Uostalom, država neće izvršavati odluke ovog suda.

Štaviše, državnim organima sami su direktno uključeni u odobravanje (ratifikaciju) međunarodnog ugovora. Istovremeno, postoje procedure koje Rusija može koristiti u cilju zaštite svojih prava, a to su: postupak za raskid (otkazivanje) međunarodnih ugovora koji krše interese Ruske Federacije, kao i raskid (poništenje) ) međunarodnih ugovora jednostrano.

Što se tiče nepravednih odluka EKLJP, na njih se može uložiti žalba ili predložiti zemljama partnerima Vijeća Evrope da izmijene pravila EKLJP na način da se isključe donošenje politički motivisanih odluka.

U svakom slučaju, sa stanovišta interesa građana, čini se razumnim tražiti dijalog, predlagati rješenja i pokušati pronaći kompromisno rješenje problema prije izlaska iz nadležnosti ECHR-a i Vijeća Evrope.

I. Pojam i predmet međunarodnog privatnog prava

1. Koncept međunarodnog privatnog prava: Ovo je grana prava koja reguliše građanske, porodične i radne odnose sa stranim ili međunarodnim elementom.

2. Odnosi uređeni pravilima međunarodnog privatnog prava: Dvije glavne grupe odnosa. Prvi su ekonomske, ekonomske, naučne, tehničke i kulturne veze u dijelu koji se odnosi na međunarodno privatno pravo. Drugi su imovinski, radni, porodični i drugi odnosi sa učešćem stranih državljana.

3. Korelacija i interakcija međunarodnog privatnog prava i međunarodnog javnog prava: Međunarodni standardi

međunarodno javno i privatno pravo služe istoj svrsi – stvaranju pravnih uslova za razvoj međunarodne saradnje u različitim oblastima. U međunarodnom javnom pravu glavno mjesto zauzimaju politički odnosi između država - pitanja osiguranja mira i međunarodne sigurnosti, u međunarodnom privatnom pravu - prvenstveno imovinski odnosi. Glavni subjekti međunarodnog javnog prava su države, međunarodno privatno pravo - pojedinci (pojedinci i pravna lica). Povezanost međunarodnog javnog i međunarodnog privatnog prava očituje se i u činjenici da međunarodno privatno pravo koristi niz općih principa međunarodnog javnog prava.

4. Priroda pravila međunarodnog privatnog prava i njihovo mjesto u pravnom sistemu: Međunarodno privatno pravo, prema preovlađujućem konceptu, jeste komponenta unutrašnji pravni sistem svake države. Međunarodno privatno pravo uključuje i sukob zakona i materijalna pravila koja regulišu građanski odnosi sa stranim elementom, koji nastaju u oblastima međunarodne ekonomske, naučne, tehničke i kulturne saradnje, kao i pravila koja uređuju građanska, porodična, radna i procesna prava stranaca.

5. Izvori međunarodnog privatnog prava. Međunarodni ugovori i domaće zakonodavstvo Ruske Federacije: Glavne vrste izvora: a) međunarodni ugovori; b) domaće zakonodavstvo; c) sudska i arbitražna praksa; d) carine.

Međunarodni ugovor je međunarodni ugovor zaključen između država u pisanoj formi, koji sadrži norme međunarodnog prava i koji uređuje međunarodne odnose utvrđujući prava i obaveze država učesnica. Domaće zakonodavstvo je skup pravnih akata Ruske Federacije koji sadrže pravne norme čiji je cilj regulisanje javnih odnosa sa stranim elementom.

6. Vrijednost ujedinjenja normi međunarodnog privatnog prava: Unifikacija - stvaranje jedinstvenih (jedinstvenih) materijalnih i kolizionih normi putem zaključenja međunarodnih ugovora od strane država. Unifikacija doprinosi pojednostavljenju međunarodnih odnosa, procesu internacionalizacije privrednog života.

II. Metode zakonska regulativa u međunarodnom privatnom pravu

1. Konflikt i suštinske metode regulacije: Materijalna metoda - regulisanje uz pomoć materijalnih normi međunarodnih odnosa i domaćeg zakonodavstva, dizajnirano da reguliše građanskopravne odnose sa stranim elementom. Kolizijski metod regulacije pokazuje se neophodnim, prvo, kao opšte supsidijarno načelo, koje omogućava popunjavanje praznina koje nastaju prilikom ujednačavanja materijalnopravnih normi; drugo, kao osnovu za rešavanje odnosa koji nastaju u određenim oblastima saradnje, a uzimajući u obzir specifične uslove za njeno sprovođenje; treće, u slučajevima kada primjena jedinstvenih materijalnih propisa iz ovih ili onih razloga nailazi na poteškoće.

2. Načelo autonomije volje stranaka: Mogućnost da strane u ekonomskim transakcijama sa inostranstvom utvrde po sopstvenom nahođenju sadržaj ugovora, njegove uslove u granicama svog prava.

3. Određivanje važećeg zakona na osnovu pravila sukoba zakona: Kolizaciono pravilo se bira u zavisnosti od njegovog obima, što govori o odgovarajućem pravnom odnosu na koji se primenjuje. Obavezivanje označava zakon (pravni sistem) koji će se primijeniti na ovu vrstu odnosa.

4. Sastav vladaju sukobi zakona... Osnovna veza za koliziju: Svako kolizijsko pravilo sastoji se od dva dijela. Prvi dio naziva se obim kolizione norme. Ovaj dio pravila sukoba zakona odnosi se na relevantni pravni odnos na koji se primjenjuje. Drugi dio pravila sukoba zakona konvencionalno se naziva sukob zakona obavezujućim. Vezivanje je indikacija zakona (pravnog sistema) koji se primjenjuje na datu vrstu odnosa.

5. Šta se podrazumijeva pod pojmovima "sukob zakona", "sukob zakona", "sukob zakona": Konfliktno pravo – skup pravila o sukobu zakona koje primjenjuje država. Konfliktna obaveza je indikacija zakona, pravnog sistema koji se primjenjuje na dati pravni odnos. Sukob zakona - sukob

potreba izbora između njih da se objasni tok rasuđivanja suda ili drugog lica koje mora odlučiti o pitanju primjene prava na pravni odnos sa stranim elementom.

6. Odrediti sastav kolizijskih pravila. Šta se podrazumijeva pod volumenom i sidrenjem: Svako pravilo sukoba zakona sastoji se od

dvodelni. Prvi dio naziva se obim kolizione norme. Ovaj dio pravila sukoba zakona odnosi se na relevantni pravni odnos na koji se primjenjuje. Drugi dio pravila sukoba zakona konvencionalno se naziva sukob zakona obavezujućim. Vezivanje je indikacija zakona (pravnog sistema) koji se primjenjuje na datu vrstu odnosa.

7. Klauzula javne politike: Učinak pravila sukoba zakona, odnosno primjene stranog prava, može se ograničiti upotrebom klauzule javnog reda. Prema pravilima koja su na snazi ​​u nizu zemalja, strano pravo na koje se odnosi kolizijsko pravilo ne može se primjenjivati, a prava po njemu ne mogu priznati sudovi ili drugi organi ove države, ako takva primjena zakona ili priznavanje zakona bi bilo u suprotnosti sa javnim poretkom ove države...

8. Problem pozivanja i pozivanja na zakon treće zemlje: Zakonodavna praksa i doktrina stranih država ne daju jednoznačan odgovor na pitanje primjenjivosti povratne reference i pozivanja na pravo treće zemlje. Po ovom pitanju u našoj pravnoj literaturi izneta su sledeća razmatranja. Problem referenciranja jedan je od problema primjene stranog prava, jer se mora primjenjivati ​​na osnovu kolizionih pravila. Strano pravo primjenjuje se u Rusiji u svim slučajevima kada se pravila sukoba zakona odnose na strano pravo. Ako ruski zakon se odnosi na strano pravo, a samo strano pravo odbija da reguliše bilo kakve odnose, nema razloga da se ne primjenjuje u u ovom slučaju ruski zakon.

9. Imporativne norme u međunarodnom privatnom pravu: Strogo imperativne norme domaćeg prava, koje treba da imaju prednost nad normama stranog prava, podložne primjeni na osnovu kolizijskih pravila. Nacrt zakona Ruske Federacije o međunarodnom privatnom pravu sadrži član prema kojem se odredbe zakonodavstva Ruske Federacije, koje su imperativne prirode, podliježu obaveznoj primjeni na ugovorne odnose, bez obzira na zakon koji je izabrao stranke.

10. Nacionalni tretman najpovoljnije nacije: Tretman najpovlašćenije nacije je jedan od glavnih režima trgovinskih sporazuma sa kojima se sklapaju stranim državama... Na osnovu ovog režima, stranci uživaju maksimum onih prava koja su data licima druge države. Nacionalni tretman - pruža stranim državljanima i pravnim licima isti tretman koji se pruža domaćim građanima i pravnim licima (tj. uživaju ista prava i snose iste obaveze).

11. Princip reciprociteta i retorzije: Reciprocitet - pružanje određenog tretmana (nacionalnog, najpovlašćenije nacije) ili bilo kakvih prava stranim državljanima i stranim pravnim licima, pod uslovom da će pojedinci i pravna lica države pružaoca uživati ​​slična prava u ovoj stranoj državi. retorzija - restriktivne mjere poduzeta od strane države kao odgovor na slične mjere druge države.

III. Legalni status stranci

1. Pravni status stranih državljana u Ruskoj Federaciji: Utvrđeno Ustavom: Osobe koje nisu državljani Ruske Federacije i zakonito se nalaze na njenoj teritoriji uživaju prava i slobode, a takođe snose obaveze utvrđene Ustavom, zakonima i međunarodnim ugovorima Ruske Federacije. Zakon iz 1981. - Osnovni principi pravnog statusa stranih državljana:

a) princip nacionalnog tretmana; b) da su strani državljani u Ruskoj Federaciji jednaki pred zakonom bez obzira na porijeklo, društveni i imovinski status, rasu i nacionalnost, pol, obrazovanje, jezik, odnos prema vjeri, vrstu i prirodu zanimanja i druge okolnosti; c) u odnosu na građane onih država u kojima postoje posebna ograničenja prava i sloboda građana Ruske Federacije, mogu se uspostaviti recipročna ograničenja; dr.

2. Šta treba shvatiti pod pojmom "stranac" sa stanovišta ruskog zakonodavstva: Stranci su osobe koje nisu državljani Ruske Federacije i koje imaju dokaze o pripadnosti državljanstvu strane države.

3. Koji zakonodavni akti određuju pravni status stranih državljana u Ruskoj Federaciji: Položaj stranaca određen je prvenstveno Ustavom Ruske Federacije, Zakonom SSSR-a o pravnom položaju stranih državljana u SSSR-u od 24. juna 1981. godine, Osnovama građanskog zakonodavstva SSSR i republike od 31. maja 1991. Odjeljak VII.

4. Pravni status lica bez državljanstva. Karakteristike pravnog statusa izbjeglica i interno raseljenih lica: Prema Osnovama građanskog zakonodavstva (član 160), lica bez državljanstva u Rusiji uživaju građansku pravnu sposobnost na jednakoj osnovi kao i naši građani. Određena izuzeća mogu biti utvrđena zakonodavnim aktima. Načelo nacionalnog tretmana primjenjuje se na osobe bez državljanstva, bez obzira da li žive u Ruskoj Federaciji ili ne.

5. Lični zakon pojedinca. Definicija prava i poslovne sposobnosti: Građanska poslovna sposobnost stranca u Ruskoj Federaciji načelno je određena ruskim zakonodavstvom, a ne ličnim zakonom stranca. Primjena ličnog zakona na strance, posebno prava države čiji je državljanin, dozvoljena je samo ako postoje relevantna pravila međunarodnog ugovora čiji je potpisnica Ruska Federacija.

Građanska sposobnost stranog državljanina utvrđuje se zakonom države čiji je državljanin.

6. Šta se podrazumeva pod principom nacionalnog tretmana i koja su izuzeća od primene ovog principa u odnosu na strane državljane utvrđena ruskim zakonodavstvom: Nacionalni tretman - pruža stranim državljanima i pravnim licima isti tretman koji se pruža domaćim građanima i pravnim licima (tj. uživaju ista prava i snose iste obaveze). U prvu grupu spadaju izuzeća u pogledu mogućnosti da stranci obavljaju određene funkcije ili da se bave određenim zanimanjem ravnopravno sa našim državljanima. Drugu grupu izuzetaka čine pravila kojima se uspostavlja poseban režim za prava stranaca, određen prirodom zaštićenih prava, osobenostima njihove pravne prirode.

7. Kakav je značaj činjenice stalnog boravka stranca u Ruskoj Federaciji za davanje određenih prava: U pitanjima kao što su radna aktivnost, stanovanje, pružanje medicinske njege, obrazovanje, strani državljani koji stalno borave u Ruskoj Federaciji u potpunosti su izjednačeni sa državljanima Rusije.

8. Pravni status ruski državljani u inostranstvu: Položaj ruskih državljana u inostranstvu određen je kako zakonodavstvom zemlje njihovog prebivališta, tako i našim zakonodavstvom, međunarodnim ugovorima Ruske Federacije sa stranim državama. Ruski državljani u inostranstvu uživaju zaštitu i pokroviteljstvo Ruske Federacije. Ruski državljanin može vršiti u odnosu na svoju imovinu sva ovlašćenja koja su utvrđena strano pravo, i uživaju zaštitu lokalnih vlasti; svaki pokušaj ograničavanja imovinskih prava ruskih državljana i njihovog lišenja pravna zaštita ne može se smatrati drugačije osim diskriminacijom.

9. Radna migracija. Uslovi rada stranih radnika i specijalista u Ruskoj Federaciji i ruskih državljana u inostranstvu: Diskriminacija nije dozvoljena, ograničenja usvojena u drugim zemljama nisu priznata u Ruskoj Federaciji, podliježu odredbama o zaštiti rada, oporezivanju - u skladu sa zakonima Ruske Federacije.

10. Konfliktna pitanja u oblasti radnih odnosa:

11. Šta radnička prava stranci u Ruskoj Federaciji koriste: Zakon o pravnom statusu stranih državljana u Ruskoj Federaciji, 1981. Strani državljani sa stalnim boravkom u Ruskoj Federaciji mogu raditi kao radnici i namještenici u preduzećima, ustanovama i organizacijama ili se baviti drugim radnim poslovima po osnovu i na način utvrđen za državljana Ruske Federacije. Strani državljani koji privremeno borave u Ruskoj Federaciji mogu se baviti radnom djelatnošću u Ruskoj Federaciji, ako je to u skladu sa svrhom njihovog boravka u Ruskoj Federaciji. Strani državljani uživaju prava i snose obaveze u radnim odnosima ravnopravno sa državljanima Ruske Federacije.

12. Kako se sklapaju ugovori o radu sa strancima:

13. Pitanja socijalnog osiguranja: Strani državljani koji stalno borave u Ruskoj Federaciji imaju pravo na beneficije, penzije i druge oblike socijalnog osiguranja pod istim uslovima kao i državljani Ruske Federacije. Strani državljani koji privremeno borave u Ruskoj Federaciji imaju pravo na beneficije, penzije i druge oblike socijalnog osiguranja na osnovu i na način utvrđen zakonodavstvom Ruske Federacije. U slučajevima kada je za dodjelu penzije potreban određeni staž, stranim državljanima se rad u inostranstvu može uračunati u ovaj staž.

IV. Pravni položaj pravnih lica i države kao subjekta građanskopravnih odnosa

1. Lični zakon pravnog lica: Lični zakon pravnog lica to određuje pravna pitanja, kao obim poslovne sposobnosti, postupak likvidacije pravnog lica i dr. Odgovara i na pitanje da li je ovo ili ono pravno lice. Lični zakon obrazovanja određen je klasičnom doktrinom međunarodnog privatnog prava prema njegovoj nacionalnosti – nacionalnosti. Postoje tri glavna načina utvrđivanja nacionalnosti pravnog lica: u mjestu njegovog osnivanja, u mjestu njegove lokacije, u mjestu poslovanja tog lica.

2. Pravni status pravnih lica: Pravno lice je nosilac imovinskih prava i obaveza, koji nastupa u svoje ime. Pravni status je određen domaćim zakonom, poveljom, međunarodnim ugovorima. Državljanstvo - po ličnom zakonu. Redoslijed obrazovanja - permisivan, eksplicitno-normativni, eksplicitan.

3. Strana pravna lica u Ruskoj Federaciji: Pravni status stranih pravnih lica u Ruskoj Federaciji određen je kako pravilima našeg zakonodavstva, tako i odredbama međunarodnih ugovora između Ruske Federacije i drugih država. Građanska poslovna sposobnost stranih pravnih lica utvrđuje se zakonom zemlje u kojoj je pravno lice ili organizacija osnovana. Strana preduzeća i organizacije mogu, bez posebne dozvole, zaključivati ​​u Ruskoj Federaciji transakcije u spoljnoj trgovini i s tim povezanim poravnanjima, osiguranjem i drugim transakcijama sa ruskim preduzećima i organizacijama.

4. Privredne i druge aktivnosti stranih pravnih lica u Ruskoj Federaciji: Sva strana pravna lica mogu obavljati privredne aktivnosti na teritoriji Ruske Federacije, sklapati transakcije, stvarati, uz učešće ruskih pravnih i fizičkih lica ili pravnih i fizičkih lica trećih zemalja ili bez njih, nove formacije u skladu sa organizacionim i pravni oblici predviđeni zakonodavstvom Ruske Federacije, otvaranje i zatvaranje predstavništva ili osnivanje filijala, uključujući i za obavljanje spoljnotrgovinskih aktivnosti u ime stranog pravnog lica, za obavljanje obračuna u vezi sa takvim i drugim transakcijama, osiguranjem, transportom, kreditno-finansijski i drugi poslovi.

5. Predstavništva i filijale stranih kompanija u Ruskoj Federaciji: Otvaranje predstavništava stranih firmi u Ruskoj Federaciji izvršeno je u skladu sa Pravilnikom o postupku otvaranja i rada predstavništava stranih firmi, banaka i organizacija u SSSR-u iz 1989. Firme mogu otvarati predstavništva u Ruskoj Federaciji. samo uz posebnu dozvolu koju izdaju ministarstva ili odjeli. U dozvoli se navodi namjena otvaranja predstavništva; uslovi; termin; broj zaposlenih iz redova stranih državljana. Strana pravna lica mogu osnovati svoje ogranke na teritoriji Ruske Federacije. U skladu sa Zakonom o stranim ulaganjima od 4. jula 1991. godine, strana pravna lica mogu osnivati ​​zajednička ulaganja i preduzeća u Rusiji, u potpunom vlasništvu stranih investitora.

6. Ekonomska aktivnost ruskih organizacija u inostranstvu. Učešće ruskih organizacija u mješovitim kompanijama u drugim zemljama: Pravna lica Ruske Federacije imaju pravo da obavljaju investicione aktivnosti u inostranstvu u skladu sa zakonom "O stranim ulaganjima", zakonodavstvom stranih država i međunarodnim sporazumima... Svako udruženje može osnovati svoje ogranke, ogranke, predstavništva kako u Ruskoj Federaciji tako iu inostranstvu. Udruženje ima pravo učešća u svim vrstama drugih društava, organizacija, uključujući i mješovite, čije djelovanje odgovara ciljevima udruženja. Udruženje može steći, otuđiti, uzeti i iznajmiti, kako u Ruskoj Federaciji tako iu inostranstvu, bilo koju imovinu, pokretnu i nepokretnu. Svako udruženje ima pravo zaključivati ​​samo takve transakcije, čiji predmet odgovara njegovom statutu.

7. Pravni status preduzeća sa stranim kompanijama na teritoriji Ruske Federacije: Zakon o stranim ulaganjima u RSFSR iz 1999. i Zakon o preduzećima i preduzetništvu od 25. decembra 1990. Prema čl. 12. Zakona o stranim ulaganjima, preduzeća sa stranim ulaganjima stvaraju se i posluju u obliku akcionarskih društava i drugih privrednih društava i ortačkih društava predviđenih važećim zakonodavstvom.

8. Koje vrste preduzeća sa stranim ulaganjima su propisane zakonodavstvom Ruske Federacije? U kojim organizacionim i pravnim oblicima mogu nastati i koja je procedura za njihovo osnivanje: Pod preduzećima sa stranim ulaganjima podrazumevaju se preduzeća sa vlasničkim učešćem stranih investitora (zajednička ulaganja) i preduzeća u potpunom vlasništvu stranih investitora. Organizaciono-pravni oblici: puno društvo, mješovito društvo, zatvoreno akcionarsko društvo. Redoslijed uspostavljanja je dopušten, normativan, eksplicitan.

9. Za sporazum o osnivanju preduzeća sa stranim ulaganjima na teritoriji Ruske Federacije mjerodavno je pravo koje zemlje: Primjenjuje se zakon Ruske Federacije. Na ugovor o osnivanju zajedničkog preduzeća uz učešće stranih pravnih lica i državljana primenjuje se pravo države u kojoj je zajedničko preduzeće osnovano.

10. Pravni status države kao učesnika u građanskopravnim odnosima. Učešće Ruske Federacije i njenih subjekata u odnosima uređenim građanskim zakonodavstvom:

Država učestvuje u pravnim odnosima koji nastaju između država, između države i međunarodnih organizacija, u pravnim odnosima u kojima država nastupa samo kao jedna strana (druga strana su strana pravna lica, međunarodne organizacije). Ruska Federacija može učestvovati u odnosima uređenim građanskim pravom kada izdaje zajmove čije se obveznice prodaju stranim državljanima, prilikom izgradnje zgrade za ambasadu u inostranstvu, zakupa zemljišta ili stambene zgrade, može djelovati u građanskom opticaj u inostranstvu kao naslednik.

11. Imunitet strane države i njegove vrste: Imunitet države zasniva se na činjenici da ima suverenitet, da su sve države jednake. U teoriji i praksi, države obično razlikuju nekoliko vrsta imuniteta: sudski, od prethodnog obezbjeđenja tužbe i od izvršenja odluke.

V. Vlasništvo

1. Pitanja sticanja vlasništva nad zemljom i drugih imovinskih prava od strane stranaca prema zakonodavstvu raznih država: Vlasništvo nad nekretninama ili drugim vrstama imovinska prava u odnosu na nekretnine, na njih se primjenjuje zakon o lokaciji nekretnine (lex rei sitae). U nekim državama postoji razlika između pokretne (prevoz, stvari, papir) i nepokretne (zemljište) imovine. Preovlađujući način je također rei sitae. Obim primjene prebivališta je ograničen na slučajeve nasljeđivanja zbog smrti vlasnika u odnosu na pokretnu imovinu i režim bračne imovine.

2. Konfliktna pitanja imovinskih prava: Vlasništvo - konsolidacija ekonomskih odnosa vlasništva u vladavini prava.

Za utvrđivanje upotrijebljenog prava primjenjuje se sljedeće: pravo lokacije imovine, lični zakon vlasnika, pravo mjesta transakcije, mjesto otpreme stvari, pravo strane prodavca.

3. Pravo država da sprovode nacionalizaciju, priznavanje spoljašnjeg dejstva zakona strane države na nacionalizaciju: Nacionalizacija pretpostavlja nacionalizaciju, tj. oduzimanje imovine u privatnom vlasništvu i prenos iste u državno vlasništvo. Ovo je jedan od oblika ispoljavanja državnog suvereniteta. Zakon o nacionalizaciji je po svojoj prirodi eksteritorijalni. Država sama određuje pitanje naknade. Ovo pravo države potvrđeno je rezolucijama Generalne skupštine UN i odlukama Međunarodnog suda pravde.

4. Pravni režim stranih ulaganja: Pravni status stranog kapitala u različite zemlje ah nije isto i zavisi od politike države u odnosu na strani element u nacionalnoj ekonomiji. Pravni režim strane imovine utvrđuje se domaćim zakonodavstvom, bilateralnim i multilateralnim ugovorima. Stranim ulaganjima se može odobriti nacionalni tretman, tretman najpovlašćenije nacije, privilegovani tretman.

5. Imovina Ruske Federacije koja se nalazi u inostranstvu: Postupak upravljanja i raspolaganja ovom imovinom:

6. Imovina ruskih državljana i pravnih lica u inostranstvu: Državljani Rusije, ako posjeduju imovinu u inostranstvu, imaju pravo posjedovati, koristiti, raspolagati tom imovinom u zemlji u cijelosti, u skladu sa lokalnim propisima.

7. Režim državnog vlasništva nad imovinom koja se nalazi u inostranstvu:

8. Imunitet imovine stranih država:

9. Koja su prava utvrđena zakonodavstvom Ruske Federacije u vezi sa državnom imovinom u inostranstvu:

10. Šta pravni režim moraju biti dodijeljene imovini ruske države u inostranstvu:

Vi. Obavezno pravo

1. Koncept inostrane ekonomske transakcije: Spoljnoekonomske transakcije sa dvije bitne karakteristike: transakcija uključuje lica (subjekata) različite nacionalnosti, ona određuje obim takvih transakcija (poslovi izvoza-uvoza robe, usluga i sl.). Dijele se na jednostrane, bilateralne i multilateralne.

2. Konfliktna pitanja inostranih ekonomskih transakcija: Za utvrđivanje zakona koji će se koristiti, primjenjuje se sljedeće: princip autonomije volje; zakon o mjestu osnivanja, prebivalištu, glavnom mjestu poslovanja jedne od ugovornih strana; pravo zemlje u kojoj se obavljala djelatnost, pravo zemlje u kojoj je osnovano zajedničko ulaganje itd.

3. Autonomija volje stranaka u obligacionom pravu:„Autonomija volje“ stranaka podrazumeva se kao mogućnost da strane po sopstvenom nahođenju utvrde sadržaj ugovora, njegove uslove, naravno, u granicama utvrđenim zakonom. Ova mogućnost se odnosi i na izbor prava, ako je ugovor komplikovan stranim elementom. Kao rezultat toga, autonomija volje djeluje kao formula vezivanja (princip konflikta), koja zauzima dominantnu poziciju u stranim ekonomskim obavezama.

4. Zakon koji se primenjuje na sadržaj i oblik inostranih ekonomskih ugovora: Autonomija volje stranaka podrazumeva se kao mogućnost da stranke po sopstvenom nahođenju utvrde sadržaj ugovora. Konfliktna pitanja oblika transakcija rješavaju se u tački 1. čl. 165. Osnova građanskog zakonodavstva. Utvrđuje: oblik transakcije podliježe zakonu mjesta njenog izvršenja.

5. Koja su pravila ruskog zakonodavstva u vezi sa primenom zakona o spoljnotrgovinskim transakcijama: Prema čl. 166. Osnova građanskog zakonodavstva iz 1991. godine, prava i obaveze strana u privrednoj transakciji sa inostranstvom utvrđuju se zakonom zemlje, koje stranke izaberu u trenutku transakcije ili na osnovu naknadnog sporazuma. Ako iz ugovora ili iz posebnog sporazuma nije jasno kojem zakonu su strane nameravale da podrede svoje pravne odnose, ili ako ne postoji sporazum između strana o merodavnom pravu, Osnove predviđaju dodatna pravila o izboru prava kojim se uređuje inostrane ekonomske transakcije.

6. Kako se sukobska pravila ruskog zakonodavstva primjenjuju na pravne obaveze:

7. Kako se utvrđuje važeći zakon u nedostatku sporazuma između strana: Okvir predviđa dodatna pravila o izboru zakona kojim se uređuju ekonomske transakcije sa inostranstvom. Art. 166. Osnova utvrđuje da prava i obaveze stranaka treba da se uređuju pravom države u kojoj je jedna od ugovornih strana osnovana, ima prebivalište ili sjedište poslovanja. Okvir predviđa posebna pravila za izbor pravog zakona za pojedinačne ugovore: a) za sporazum o industrijskoj saradnji, specijalizaciji i kooperaciji, izvođenje radova kapitalne izgradnje, pravo zemlje u kojoj se takva delatnost obavlja (lex loci solutionis ) se primjenjuje; b) za ugovor o osnivanju zajedničkog preduzeća uz učešće stranih pravnih lica i građana, primenjuje se pravo države u kojoj je zajedničko preduzeće osnovano; c) za ugovor zaključen na aukciji, primjenjuje se pravo zemlje u kojoj se aukcija održava (lex loci actus).

Jedinstvo ekonomskog prostora savremenog svijeta, globalna priroda problema sa kojima se suočava čine proces približavanja nacionalnih pravnih sistema nepovratnim. Ova konvergencija se odvija na osnovu interakcije nacionalnih pravnih sistema sa sistemom međunarodnog prava. Uloga međunarodnog prava (IP) u savremeni svet se stalno povećava. Ustav Ruske Federacije iz 1993. godine po prvi put u istoriji naše države dozvolio je široku upotrebu međunarodnog prava u zemlji. Dio 4. člana 15. Ustava Ruske Federacije glasi: „Općepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodni ugovori Ruske Federacije sastavni su dio njenog pravnog sistema. to opšti položaj dalje precizirano u nekim drugim članovima Ustava. Tako, dio 3 člana 46 kaže: "Svako ima pravo, u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, da se obrati međudržavnim tijelima za zaštitu ljudskih prava i sloboda, ako su iscrpljeni svi dostupni domaći pravni lijekovi."

Važno je napomenuti da MP nije industrija, već poseban pravni sistem koji stvaraju države i međudržavne organizacije kroz sporazume, čiji su predmet regulisanja odnosi među državama, kao i drugi međunarodni odnosi.

U početku su odnosi između zemalja bili regulisani pravni običaji(npr. dugogodišnji pravni običaj - nepovredivost ambasadora), onda praksa međudržavnih odnosa uključuje i njihovo ugovorno regulisanje. Međunarodni ugovori, uključujući multilateralne (konvencije), trenutno su najčešći izvor međunarodnog prava. Pored međunarodnopravnih običaja i međunarodnih ugovora, do izvori MP uključuju akte međudržavnih konferencija i rezolucije međunarodnih međuvladinih organizacija, na primjer, UN.

Međunarodno pravo je skup principa i normi kojima se uređuju međudržavni i drugi međunarodni odnosi u cilju obezbjeđivanja mira i sigurnosti, saradnje u rješavanju međunarodnih problema. Međudržavni odnosi obuhvataju: 1) međudržavne odnose;
2) između država i naroda koji se bore za nezavisnost. Međunarodni nemeđudržavni odnosi su: 1) između država i međunarodnih organizacija, kao i entiteta sličnih državi; 2) između međunarodnih organizacija; 3) između država, međunarodnih organizacija, s jedne strane, i fizičkih i pravna lica- sa drugim; 4) između fizičkih i pravnih lica.

Uobičajeno je razlikovati subjekti i učesnika MP. Subjektima MP priznaju se samo oni učesnici u međunarodnim odnosima koji su direktno uključeni u kreiranje MP normi - to su države, međunarodne međuvladine organizacije i nacije koje se bore... Učesnici međunarodnih odnosa, pored ovih entiteta, nevladina međunarodne organizacije, multinacionalne kompanije, kao i pravne i pojedinci(npr. građani koji su se prijavili za zaštitu svojih prava u međunarodni sud itd.)

Pitanje djelovanja normi međunarodnog prava u svemiru rješava se na sljedeći način:

1. Svaka država u svojim granicama uspostavlja pravni režim teritorije na osnovu nacionalnog zakonodavstva i međunarodnih ugovora koje zaključuje sa zainteresovanim stranim državama. Teritorija države obuhvata zemljište sa svojim podzemnim, vodenim i vazdušnim prostorom. Vodeni prostor je unutrašnje vode(rijeke, jezera, kanali i druga vodna tijela čije obale pripadaju ovoj državi), dijelovi pograničnih rijeka i jezera koji pripadaju državi, unutrašnje morske vode i teritorijalnog mora, odnosno obalnog pomorskog pojasa širine do 12 nautičkih milja.

2. Teritorije s međunarodnim režimom uključuju otvoreno more, vazdušni prostor iznad njega i morsko dno izvan kontinentalnog pojasa država. Tipičan primjer svemira s međunarodnim režimom je svemir, uključujući Mjesec i druga nebeska tijela izvan Zemlje. Međunarodni režim se može uspostaviti u odnosu na pojedinačne teritorije ili njihove dijelove (demilitarizirane teritorije). Poseban međunarodni režim osnovan na Antarktiku ugovorom od 1. decembra 1959. br.

3. Teritorije sa mješovitim režimom uključuju epikontinentalni pojas i isključive ekonomske zone. Ekskluzivna ekonomska zona je područje izvan i uz teritorijalno more, široko do 200 nautičkih milja od osnovnih linija od kojih se mjeri širina teritorijalnog mora. Kontinentalni pojas je morsko dno, uključujući njegovo podzemlje, koje se proteže od vanjske granice teritorijalnog mora obalne države do granica utvrđenih međunarodnim pravom (sa geološke tačke gledišta, to je nastavak podvodnog kontinenta prema moru do njegove nagle litice ili prijelaza na kontinentalnu padinu). Prepoznatljiva karakteristika status ovih teritorija je da nisu dio državna teritorija, ali primorske države ostvaruju suverena prava unutar njih u svrhu istraživanja, razvoja i očuvanja prirodnih živih i mineralnih resursa. Teritorije sa mješovitim režimom uključuju i međunarodne rijeke, međunarodne moreuze, međunarodne kanale, brojna ostrva u vezi sa kojima su na snazi ​​međunarodni ugovori (Spitsbergen).

Međunarodno pravo o čemu u pitanju, često se naziva međunarodnim javnim pravom, jer reguliše vlast, javne odnose. Osim toga, postoji međunarodno privatno pravo – grana prava koja reguliše građanskopravne odnose međunarodne prirode.
Međunarodno privatno pravo je dio nacionalnog pravnog sistema, njegove norme kreira država samostalno. Glavni zadatak međunarodnog privatnog prava je da reguliše sukob između privatnopravnih normi prava različitih zemalja. Ovaj zadatak se izvodi uz pomoć posebnih pravila, koja se nazivaju konflikt. Oni daju odgovor na pitanje koje je zakone zemlje primjenjivo u slučaju sukoba.

Kao dio međunarodnog javnog prava, postoje diplomatsko pravo, konzularno pravo, med humanitarno pravo, međunarodni kriminalno pravo, međunarodno svemirsko pravo, međunarodno ekonomsko pravo, međunarodni pravo životne sredine i druge industrije i međunarodne pravne institucije

Srž MP su općepriznati principi MP - temeljne, obavezne, univerzalne norme koje osiguravaju glavne interese čovječanstva, država i drugih subjekata MP.Općepriznata načela MP su obavezna za sve države bez izuzetak; uživaju primat nad svim ostalim normama MT sistema. U početku su principi MP-a bili u formi međunarodno-pravnih običaja, međutim, usvajanjem Povelje UN-a, osnovna načela MP-a dobijaju pravni oblik. Povelja UN-a sadrži sljedeća načela međunarodnog prava: suverena jednakost država, savjesno ispunjavanje preuzetih međunarodnih obaveza, mirno rješavanje međunarodnih sporova, odbacivanje prijetnje ili upotrebe sile, nemiješanje u unutrašnje stvari država. , princip teritorijalnog integriteta, princip nepovredivosti granica, pravo na samoopredeljenje naroda i nacija, princip poštovanja ljudskih prava.

Djela koja krše principe međunarodnog prava smatraju se međunarodnim zločinima.

Međunarodno pravna odgovornost znači zakonska obaveza subjekt-prestupnik da otkloni posljedice štete prouzrokovane drugom subjektu međunarodnog prava kao rezultat krivičnog djela.

Postoje dvije vrste međunarodnopravne odgovornosti država: materijalna i nematerijalna (politička). Materijalna odgovornost izraženo u obliku restitucija i reparacija.

Restitucija je odšteta od strane prestupnika za materijalna šteta u naturi (povrat nezakonito oduzete imovine, Vozilo itd.). Reparacija je nadoknada materijalne štete prouzrokovane prekršajem, novcem, robom, uslugama. Reparacija se vrši kada je uspostavljanje prijašnjeg stanja u vidu restorana nemoguće i ima za cilj nadoknadu štete.

Reparacije treba razlikovati od doprinosa. Doprinose je država pobjednica nametala kao "nadoknadu vojnih troškova" bez obzira da li se radilo o žrtvi ili državi agresoru. Reparacije su uvijek legitimno nametanje obaveze naknade štete počiniocu. Doprinosi su trenutno zabranjeni međunarodnim pravom.

Nematerijalna odgovornost se izražava u obliku restorana, zadovoljstva, ograničenja suvereniteta i deklarativnih odluka.

Obnavljanje je vraćanje u prijašnje stanje od strane počinitelja i snošenje svih negativnih posljedica toga (na primjer, oslobađanje nelegalno okupirane teritorije i s tim povezani imovinski troškovi).

Satisfakcija pretpostavlja zadovoljenje nematerijalnih potreba učinioca, ublažavanje nematerijalne (moralne) štete. Zadovoljstvo, po pravilu, prati radnje koje se izvode po nalogu restorana.

Ograničenja državnog suvereniteta dolaze u različitim oblicima. Navedimo kao primjer mjere poduzete protiv nacističke Njemačke na kraju rata. Njemačka je izgubila značajan dio svoje teritorije, ostatak je uspostavio režim poslijeratne okupacije. Bili privučeni krivična odgovornost viši zvaničnici Njemačka, kao i zaposlenici kriminalnih organizacija i ratni zločinci.

Deklarativne odluke se izražavaju u obliku odluke međunarodno tijelo(na primjer, sudovi) ili organizacije koje priznaju djelo kao međunarodno krivično djelo.

Treba pomenuti i represalije, koje su nasilne odmazde koje sprovodi žrtva, a koje moraju biti srazmerne radnjama kojima su izazvane.

Kolektivne sankcije, prema Povelji UN, mogu se poduzeti samo na osnovu odluka Vijeća sigurnosti protiv država čije djelovanje predstavlja prijetnju miru ili narušavanje mira. Takve sankcije mogu imati oblik suspenzije u potpunosti ili djelimično. ekonomskih odnosa, funkcionisanje komunikacija - transporta i komunikacija, u prekidu diplomatskih odnosa (član 41 Povelje UN), kao i u upotrebi oružane sile (član 42 Povelje) - dejstva vazduha, mora i kopnene snage neophodne za održavanje ili obnovu međunarodni mir i sigurnost (demonstracije, blokade i druge operacije oružanih snaga članica UN).