Teritorijalno i eksteritorijalno dejstvo krivičnog zakona. Mehanizam eksteritorijalnog djelovanja stranog prava i njegova ograničenja u određenim oblastima međunarodnog privatnog prava Eksteritorijalno djelovanje prava

Načelo eksteritorijalnosti (od latinskog ex i territorialis - "izvanzemlja") - širenje normativnih akata tijela za donošenje zakona izvan teritorije njegove jurisdikcije. U skladu sa načelom eksteritorijalnosti djelovanja zakona, prilikom razmatranja pravnog predmeta dozvoljena je primjena stranog zakonodavstva.

Institucija eksteritorijalnosti nastala je u međunarodnom pravu u periodu kolonijalne ekspanzije u vidu kapitulacija i naseljavanja – posebnih privilegija koje su kolonizovane države davale stranim državljanima metropolitanskih zemalja. Eksteritorijalnost se izražavala u nenadležnosti ovih lica lokalnom sudu, uspostavljanju konzularne nadležnosti nad njima, oslobađanju od direktnih poreza itd.
Trenutno, institut eksteritorijalnosti postoji u vidu diplomatsko-konzularnih privilegija i imuniteta koji se obezbjeđuju u skladu sa odredbama Bečke konvencije o diplomatskim odnosima iz 1961. godine, Bečke konvencije o konzularnim odnosima iz 1963. godine i drugim multilateralnim međunarodnim ugovorima.

Eksteritorijalnost uživaju vojne baze u stranim državama, kao i zgrade koje su zauzele agencije UN.
U međunarodnom pomorskom pravu eksteritorijalnost se koristi za karakterizaciju statusa ratnog broda u stranoj luci, budući da se takav brod, u ovom slučaju, smatra i plutajućom teritorijom države zastave. Prema članu 32 Konvencije UN-a o pomorskom pravu iz 1982. godine, pomorska plovila unutar strana teritorija ako se tamo nađu legalno, koriste eksteritorijalnost.
i vojni vazduhoplov koji se nalazi na stranoj teritoriji uz saglasnost teritorijalnog suverena, jer se smatra delom teritorije države čije identifikacione oznake nosi.

Načelo eksteritorijalnosti takođe omogućava da se u javnom pravu u vođenju krivičnoprocesnih radnji može primijeniti strano zakonodavstvo. Prema principima državni suverenitet strano zakonodavstvo može se primjenjivati ​​na teritoriji date države samo u mjeri u kojoj je to dozvoljeno njenim zakonima i utvrđeno međunarodnim ugovorom sa stranom državom.
Opšti red djelovanje normi međunarodno pravo u Ruskoj Federaciji definiran je Ustavom, u skladu s kojim su općepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodni ugovori Ruske Federacije dio njen pravni sistem. Ako se međunarodnim ugovorom utvrđuju pravila drugačija od onih predviđenih zakonom, onda se primjenjuju pravila međunarodnog ugovora.
Sukob (kolizija) akata u vezi sa njihovim delovanjem na određenoj teritoriji, kao i u vezi sa nadležnošću organa za donošenje zakona i vremenom donošenja akata regulisani su kolizijskim pravilima koja su sadržana u Ustav Ruske Federacije i posebni zakonodavni akti.

<*>Malayev S.S. Eksteritorijalno dejstvo krivičnog postupka.

Malaev Sergej Semenovič, viši predavač na Katedri za novo i savremeno nacionalne istorije i Pravni fakultet za istoriju i međunarodne odnose Brjanska državni univerzitet njima. Akademik I.G. Petrovsky.

U članku se govori o teoriji i praksi primjene diplomatskog i konzularnog imuniteta i razlikama između njih. Također se otkrivaju karakteristike primjene krivičnoprocesnog zakona Ruske Federacije van njenih granica. U zaključku, rad ukazuje na nedostatke Zakona o krivičnom postupku RF u pogledu njegovog delovanja van Rusije i obrazlaže predloge za unapređenje zakonodavstva.

Ključne reči: diplomatski imunitet, konzularni imunitet, dejstvo Zakonika o krivičnom postupku RF u svemiru.

U članku se razmatraju teorijska i praktična pitanja diplomatskog i konzularnog imuniteta i njihove razlike. Takođe se bavi posebnim pravilima o primeni ruskog krivičnog postupka van Rusije. U zaključku, autor članka ukazuje na nedostatke Zakonika o krivičnom postupku RF koji se odnose na njegovo djelovanje van Ruske Federacije i predlaže načine za unapređenje zakonodavstva u ovoj oblasti.

Ključne reči: diplomatski imunitet, konzularni imunitet, teritorijalna primena Zakonika o krivičnom postupku RF.

Pravni sistem je jasno vezan za svoje vrijeme, za granice, tačke i linije u prostoru. Vremenske i prostorne dimenzije prava imaju kulturno-istorijsku konkretnost, tj. djelovanje vladavine prava uvijek je ograničeno na određenu teritoriju i uslove. Jedinstveni pravni prostor uokviren je državnim granicama (zemlja, voda, vazduh), preko kojih prestaje pravo koje je država stvorila u formi zakona za svoje građane. Eksteritorijalno dejstvo pravnih normi je izuzetak koji je posebno propisan zakonom. Kategorije nedržavljana koji se nađu u pravnom prostoru države uživaju prava u slučajevima kada ih zakon izjednačava sa građanima. Preovlađuje princip: "Jedna država - jedan pravni sistem". Norme i opštepriznati principi međunarodnog prava deluju u pravnom prostoru uz saglasnost države, izraženu u njenom pravu.

Teritorijalno dejstvo zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ima izuzetak - eksteritorijalnost, odnosno vanzemaljstvo. „Zasnovan je na lični princip, na osnovu kojeg država može obavezati svoje građane i organizacije u inostranstvu da poštuju svoje zakone”<1>... Riječ je o pravnoj fikciji, prema kojoj se određeni dijelovi teritorije jedne države (zgrade stranih ambasada, misija i njihova prevozna sredstva) priznaju kao locirani na teritoriji države čija se ambasada nalazi u ovoj zgradi. “Svaki zadiranje u zgradu ambasade izjednačeno je sa zadiranjem na teritoriju strane države i smatra se kršenjem međunarodnog prava”.<2>... „Međutim“, ispravno piše I. Lukashuk, „u stvari, teritorija diplomatskog predstavništva nikako nije isključena sa teritorije zemlje domaćina, a još više nije deo teritorije zemlje koju predstavlja. zgrada misije, niti njena teritorija uklonjeni su iz zemlje domaćina. iz lokalne jurisdikcije je ograničena, funkcionalna "<3>... Ovaj izuzetak se u pravnoj literaturi naziva diplomatskim ili pravnim imunitetom.

<1>Lukashuk I.I. Kaznena nadležnost // Država i pravo. 1998. N 2.S. 112.
<2>Teorija države i prava: Udžbenik za pravne fakultete i fakultete / Ed. V.M. Korelsky i V.D. Perevalov. M.: NORMA-INFRA-M, 1999. S. 311.
<3>Lukashuk I. Imunitet u odnosu na krivičnu jurisdikciju // Rusko pravosuđe. 1998. N 4.S. 23.

Pravni institut diplomatski imunitet, koji se smatra mješovitim, budući da u krivičnom procesu "posuđuje" nedostajuće norme međunarodnog prava<4>, njegova priroda, sadržaj, diferencijacija pojmova "imunitet" i "privilegija", klasifikacija imuniteta i tako dalje više od jedne decenije su predmet brojnih istraživanja autora kao što su: O.V. Bogdanov<5>A.I. Bastrykin<6>, K. Gevorgyan<7>, V.G. Blyablin<8>, Yu.G. Demin<9>, V.G. Daev<10>, I.I. Lukashuk<11>, A.P. Movčan i N.A. Ushakov<12>, F.A. Agaev i V.N. Galuso<13>, A.V. Malko<14>i dr.. Zbog toga će imuniteti diplomatsko-konzularnih predstavništava biti obuhvaćeni samo u dijelu koji se direktno odnosi na zakon o krivičnom postupku.

<4>Vidi: Agaev F.A., Galuzo V.N. Imuniteti u ruskom krivičnom postupku. M.: TEIS, 1998. S. 10.
<5>Bogdanov O.V. Imunitet zaposlenih u međunarodnim organizacijama u modernom međunarodnom pravu // Sovjetska država i pravo. 1956. N 4. P. 116 - 121.
<6>Vidi: A.I. Bastrykin Interakcija krivičnog postupka i međunarodnog prava. L.: Izdavačka kuća Lenjingradskog univerziteta, 1986. S. 17.
<7>Vidi: Gevorgjan K. Diplomatske privilegije i imuniteti // Međunarodni život. 1977. N 6. P. 154 - 155.
<8>Vidi: V.G. Bljablin. Neka pitanja tumačenja moderne međunarodnopravne doktrine normi međunarodnog prava koje uređuju diplomatske privilegije i imunitete // Sovjetski godišnjak međunarodnog prava. 1985.M .: Nauka, 1986.S.213 - 220.
<9>Vidi: Yu.G. Demin. O problemu službenog imuniteta u međunarodnom pravu // Sovjetski godišnjak međunarodnog prava. 1988.M .: Nauka, 1989.S.203 - 215.
<10>Vidi: V.G. Daev. Imuniteti u krivično-procesnoj djelatnosti // Jurisprudencija. 1992. N 3. P. 48 - 52.
<11>Vidi: I. Lukashuk dekret. op. S. 23 - 25.
<12>Vidi: A.P. Movchan, N.A. Ushakov. Bečka konvencija o diplomatskim odnosima i imunitetu // Sovjetska država i pravo. 1962. N 2. P. 114 - 121.
<13>Vidi: Agaev F.A., Galuzo V.N. Uredba. op. P. 10.
<14>Vidi: A.V. Malko. Pravni imuniteti // Jurisprudencija. 2000. N 6. P. 11 - 22.

Imunitet se odnosi na teritoriju diplomatskih misija i konzulata, kao i - na osnovu međunarodnih ugovora - na lokacije stranih vojnih jedinica na teritoriji druge države.

U skladu sa čl. 22 i 30 Bečke konvencije o diplomatskim odnosima iz 1961. godine<15>, ratifikovan od strane Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a 11. februara 1964. godine.<16>, prostorije u kojima se nalaze diplomatske misije, uključujući i privatnu rezidenciju njihovog šefa, uživaju nepovredivost. Vlasti države prijema ne mogu ući u ove prostorije osim uz saglasnost šefa misije ili osobe koja ga zamjenjuje. Pod prostorom predstavništva u ovom slučaju se podrazumijevaju zgrade ili dijelovi zgrada koji se koriste za potrebe predstavništva, uključujući i rezidenciju šefa predstavništva, čiji je vlasnik u vlasništvu, uključujući i one koji ovo služe. zgrada ili dio zgrade. zemljište.

<15>Vedomosti Oružanih snaga SSSR-a. 1964. N 18. čl. 221.
<16>Vedomosti Oružanih snaga SSSR-a. 1964. N 8. čl. 97.

Kako same prostorije, njihov namještaj i druga imovina koja se u njima nalazi, kao i prevozna sredstva misije ne mogu biti podvrgnuti radnjama pretresa, oduzimanja, rekvizicije, hapšenja i izvršenja od strane organa države domaćina. Treba napomenuti da, kako I.I. Lukashuk, "nepovredivost vozila diplomata ni na koji način ne oslobađa od obaveze poštivanja saobraćajnih pravila"<17>... Štaviše, bez obzira na stvarno mjesto nalaza, nepovredivost uživaju službena prepiska, arhivi i drugi dokumenti misije, što se podrazumijeva kao sva prepiska u vezi sa misijom i njenim funkcijama. Da bi se osigurala nepovredivost prepiske diplomatskih misija, čl. 27 Bečke konvencije iz 1961. precizira da sva mjesta koja čine diplomatsku kasu moraju imati vidljive vanjske znakove koji ukazuju na njihovu prirodu i mogu sadržavati samo diplomatska dokumenta i predmete namijenjene službenoj upotrebi.

Prema K.K. Sandrovskog, diplomatski imuniteti se dodjeljuju odgovarajućim vrstama službenih misija država „automatski, od trenutka osnivanja takvih misija ili od trenutka dolaska samih diplomatskih agenata, bez obzira na postojanje ili odsustvo posebnih sporazuma o ovom pitanju između ugovornih strana. države"<18>.

<17>Lukashuk I. Dekret. op. P. 24.
<18>Sandrovsky K.K. Diplomatsko pravo: Udžbenik za pravne institute i fakultete. Kijev: Škola Vishcha, 1981. S. 153.

Što se tiče konzularnih predstavništava, njihov imunitet od krivičnoprocesne jurisdikcije Ruske Federacije u skladu sa čl. 31 Bečke konvencije o konzularnim odnosima od 24. aprila 1963. godine.<19>ograničeno samo na onaj dio konzularnih prostorija koji se koristi isključivo za rad konzulata, uključujući i zemljište koje opslužuje ovu zgradu ili dio zgrade. To je razlika između konzularnog imuniteta, koji je službene prirode i uslovljen obavljanjem funkcija striktno definisanih Konvencijom, od diplomatskog imuniteta koji je apsolutne prirode. Vlasti države prijema ne mogu ući u onaj dio konzularnih prostorija koji se koristi isključivo za rad konzulata, osim uz saglasnost šefa konzulata, njegovog određenog lica ili šefa diplomatskog predstavništva države prijema. država slanja. Imunitet se takođe odnosi na svu službenu prepisku, arhive i dokumente konzularnih predstavništava (članovi 33., 35. Konvencije).

<19>Zbirka međunarodnih ugovora SSSR-a. M., 1991. Br. XLV. P. 124.

Gore navedene konvencije su reprodukovane u Pravilniku o diplomatsko-konzularnim predstavništvima stranih država na teritoriji SSSR-a od 23. maja 1966. godine.<20>, koji je proširio dejstvo imuniteta sa jurisdikcije države prijema na prebivalište šefa konzularnog predstavništva.

<20>Vedomosti Oružanih snaga SSSR-a. 1966. N 22. čl. 387.

Nažalost, Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji reguliše djelovanje krivičnoprocesnog zakona u svemiru, ne pominje imunitet diplomatsko-konzularnih prostorija iz nadležnosti Rusije, iako je ranije čl. 173. Zakonika o krivičnom postupku RSFSR-a određivali su, doduše uopšteno, uslove za vršenje pretresa i zaplene u prostorijama diplomatskih predstavništava. Prvo, u skladu sa čl. 173. Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a proizvodnje imenovanog istražne radnje u prostorije u kojima se nalaze diplomatska predstavništva, kao i u prostorije u kojima borave članovi diplomatskih misija i njihove porodice, dozvoljeno je samo na zahtjev ili uz saglasnost diplomatskog predstavnika zatraženog preko Ministarstva vanjskih poslova. Drugo, prilikom pretresa i zapljene u ovim prostorijama bilo je obavezno prisustvo tužioca i predstavnika Ministarstva vanjskih poslova. Slične odredbe sadržane su u čl. 549 Modela ZKP.

Uprkos naznakama u čl. 1 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije o uređenju poretka krivičnog postupka u Ruskoj Federaciji, uključujući i norme međunarodnog prava, bilo bi preporučljivo to popraviti u tekstu Kodeksa opšti položaj o nepovredivosti prostorija i dokumenata diplomatsko-konzularnih predstavništava i utvrditi postupak za obavljanje istražnih radnji na teritoriji diplomatskih misija i konzulata, vodeći računa o njihovom međunarodni status pošto norme odgovaraju Bečke konvencije takav postupak nije uspostavljen.

Dakle, na teritoriji zaštićenoj diplomatsko-konzularnim imunitetom, djelovanje krivičnoprocesnog zakona Ruske Federacije je prilično problematično ako nema saglasnosti šefa misije.

Kao što je već navedeno, imunitet od krivičnoprocesne jurisdikcije proteže se i na osnovu međunarodnih ugovora na lokacije stranih vojnih jedinica na teritoriji druge države. Ograničen je, funkcionalan, po prirodi<21>... U skladu sa međunarodnim ugovorima koje je Rusija zaključila sa nizom bivših sovjetskih republika, takav imunitet od strane jurisdikcije dat je mjestima razmještaja, tj. teritorije drugih država na kojima su stacionirane vojne formacije Ruske Federacije. Tako, na primjer, prema čl. 5 Sporazum od 6. januara 1995. godine<22>između Ruske Federacije i Republike Bjelorusije o pitanjima jurisdikcije i uzajamne pravna pomoć u slučajevima koji se odnose na privremeno prisustvo vojnih formacija Ruske Federacije iz sastava strateških snaga na teritoriji Republike Bjelorusije, krivično procesno zakonodavstvo Republike Bjelorusije se ne primjenjuje u slučajevima zločina i drugih krivičnih djela koja su počinila lica koja su pripadnici vojnih formacija Ruske Federacije i njihovi članovi porodica u mjestima razmještaja ovih formacija, osim u slučajevima počinjenja običnih zločina protiv građana Republike Bjelorusije, ili počinjenih protiv Ruske Federacije ili osoba koje su su pripadnici vojnih formacija Ruske Federacije i članovi njihovih porodica, kao iu slučajevima vojnih zločina. U slučajevima zločina iz ovog člana primjenjuje se zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije, djeluju njeni nadležni organi - vojni sudovi i organi vojnog tužilaštva Ruske Federacije, stvoreni za služenje vojnim formacijama, kao i vojnim jedinicama. komandanti garnizona, komandanti vojnih jedinica(kao istražni organi) koji se nalaze na teritoriji Republike Bjelorusije. Odredbe ovog člana odnose se i na krivična djela koja su u mjestima razmještaja vojnih formacija počinila NN lica. Prilikom utvrđivanja identiteta lica koje je počinilo krivično djelo primjenjuje se postupak utvrđen u Ugovoru. Međutim, kada je grupa osoba optužena za izvršenje jednog ili više krivičnih djela, ako predmet protiv barem jednog optuženog spada u nadležnost Republike Bjelorusije, predmet protiv svih optuženih razmatraju nadležni organi Republika Bjelorusija.

<21>Vidi: Blishchenko I.P., Durdenevsky V.N. Diplomatsko i konzularno pravo. M.: Izdavačka kuća Instituta za međunarodne odnose, 1962, str.21.
<22>SZ RF. 2002. N 23. čl. 2104.

Predmete koji su u nadležnosti Ruske Federacije u ovim slučajevima razmatraju njeni nadležni organi na lokacijama vojnih formacija na teritoriji Republike Bjelorusije, kao i na teritoriji Rusije.

Proceduralne radnje u mjestima razmještaja vojnih formacija u slučajevima iz nadležnosti Republike Bjelorusije sprovode organi Ruske Federacije u ime nadležnih organa Republike Bjelorusije, odnosno nadležni organi Republike Bjelorusije. Republike Bjelorusije u dogovoru sa nadležnim organima Ruske Federacije, a slične radnje van mjesta razmještaja vojnih formacija u slučajevima iz nadležnosti Ruske Federacije vrše nadležni organi Ruske Federacije u dogovoru sa nadležnim organima Republike Bjelorusije, ili nadležnim organima Republike Bjelorusije po uputama nadležnih organa Ruske Federacije.

Kada lice koje je pripadnik vojnih formacija Ruske Federacije ili član njegove porodice počini krivično djelo iz nadležnosti Ruske Federacije, hapšenje tih lica van mjesta razmjene vrši nadležni organa Republike Bjelorusije po uputama i na osnovu rješenja nadležnih organa Ruske Federacije, o čemu se odmah obavještava nadležni organ koji je izdao nalog.

Slične odredbe, uz određene izmjene, sadržane su iu Sporazumu od 29. avgusta 1997. između Ruske Federacije i Republike Jermenije o pitanjima nadležnosti i međusobne pravne pomoći u slučajevima koji se odnose na prisustvo ruske vojne baze na teritoriji Republike Jermenije. Republika Jermenija.<23>... Za razliku od Sporazuma sa Republikom Bjelorusijom, ovaj Ugovor sadrži detaljnu definiciju lokacije ruske vojne baze, što znači teritorijalno ograničenu i određenu zemljišnu parcelu sa pokretnom i nepokretnom imovinom koja se na njoj nalazi, dogovorena od strane država, namijenjena za raspoređivanje pododjeljenja, jedinica, preduzeća, institucija i drugih formacija ruske vojne baze na teritoriji Republike Jermenije.

<23>SZ RF. 2004. N 47. čl. 4572.

Još jedna razlika ovog Ugovora Sporazuma s Republikom Bjelorusijom je da kada je grupa osoba optužena za izvršenje jednog ili više zločina, ako predmet protiv barem jednog optuženog spada u nadležnost Republike Jermenije, predmet protiv svih optuženih razmatraju nadležni organi Republike Jermenije, međutim, predmeti protiv lica koja se nalaze u sastavu ruske vojne baze i članova porodica ovih lica, sporazumom nadležnih organa obe države, razdvoje se u posebne postupke i prenose Ruskoj Federaciji (član 6. Sporazuma).

Podaci međunarodnim sporazumima Oni pobliže regulišu slučajeve i postupak djelovanja krivičnoprocesnog zakona Ruske Federacije na teritoriji strane države, međutim, Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije ne sadrži čak ni naznaku takve mogućnosti. proširenja krivičnoprocesne nadležnosti Ruske Federacije van njenih granica. Samo dio 2 čl. 12 Krivičnog zakona Ruske Federacije spominje krivična odgovornost vojnici ruskih vojnih jedinica stacioniranih izvan Ruske Federacije, u skladu sa ruskim zakonodavstvom, osim ako međunarodnim ugovorom nije drugačije određeno. Nastala praznina u krivičnoprocesnom zakonu Ruske Federacije, čini se, mora biti otklonjena dopunom čl. 2 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, dio treći sljedećeg sadržaja: „Norme ovog zakonika primjenjuju se u postupcima u slučajevima zločina počinjenih na teritoriji strane države, osim ako međunarodnim ugovorima nije drugačije određeno. Ruska Federacija."

Konsolidacija gornje norme u tekstu Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije pomoći će u određivanju postupka krivičnog postupka u svim krivičnim predmetima koji se odnose na zločine počinjene izvan Ruske Federacije, tj. na teritoriji strane države, odnosno na teritoriji razmeštanja ruskih vojnih baza i teritoriji diplomatsko-konzularnih institucija Ruske Federacije.

480 RUB | 150 UAH | 7,5 dolara ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Disertacija - 480 rubalja, dostava 10 minuta, 24 sata dnevno, sedam dana u sedmici

Samarin Aleksej Aleksejevič. Eksteritorijalno djelovanje zakona: disertacija ... Kandidat pravnih nauka: 12.00.01 / Samarin Aleksej Aleksejevič; [Mjesto odbrane: Nižnji Novgorod akademija Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije] .- Nižnji, 2016.- 229 str. .

Uvod

Poglavlje 1. Pojam eksteritorijalnog djelovanja prava: teorijsko-metodološki i istorijsko-pravni aspekti 14

1. Eksteritorijalno djelovanje prava: pojam i pravci teorijske i pravne analize 14

2. Vrste eksteritorijalnog djelovanja zakona 35

3. Državni suverenitet i eksteritorijalnost prava 65

4. Eksteritorijalna nadležnost: istorijski i pravni aspekti 77

Poglavlje 2. Doktrinarni i tehničko-pravni aspekti eksteritorijalnog dejstva prava 94

5. Državna teritorija i pravni prostor u kontekstu interakcije pravnih sistema 94

6. Eksteritorijalna akcija pravne norme u domacem legalni sistem: tehničko-pravni aspekt provođenja zakona 113

7. Eksteritorijalno dejstvo prava u kontekstu globalizacije 131

8. Eksteritorijalnost prava u kontekstu ruskog federalizma i etno-pravnog pluralizma 145

Zaključak 162

Bibliografija... 1

Vrste eksteritorijalnog djelovanja zakona

U pravnoj literaturi vrlo je malo studija posvećenih fenomenu eksteritorijalnog dejstva pravnih normi u njegovom konceptualnom i konceptualnom aspektu. Ova okolnost je uzrokovana činjenicom da se najčešće eksteritorijalno dejstvo prava posmatra isključivo u vezi sa problemima međunarodnog privatnog prava1. Međutim, činjenica da eksteritorijalno dejstvo javnog prava strane države, na primer, krivičnog zakona ili normativnog akta o oporezivanju dobiti, nije obuhvaćeno predmetom međunarodnog privatnog prava, u potpunosti isključuje svako kolizijsko regulisanje zakona. i može se samo utvrditi međunarodnih odnosa, diktira potrebu njegovog razmatranja van okvira sukoba zakona.

U teoriji međunarodnog javnog prava, eksteritorijalnost je važna kategorija kojoj nauka međunarodnog prava ne poklanja dužnu pažnju. Kako kaže D.V. Morozov, danas postoji veliki broj neriješenih pitanja, posebno o ulozi eksteritorijalnosti u rješavanju konfliktnog problema, o mjestu ove kategorije u sistemu normativnih i zakonska regulativa, o upotrebi sredstava međunarodnog privatnog prava. Na primjer, neki autori pouzdano poistovjećuju eksteritorijalnost sa glavnim kategorijama i principima međunarodnog privatnog prava, dok drugi koriste konzervativniji pristup, napominjući da je eksteritorijalnost inherentna ličnom statutu zbog njegovog od posebnog značaja, što omogućava jednoobrazno regulisanje statusa pravnih i fizičkih lica, gde god da se nalaze1. „Kao rezultat toga, i nauka o međunarodnom privatnom pravu i provođenju zakona, i prije svega, sudska i arbitražna praksa su u stanju traženja alata koji im omogućavaju rješavanje konkretnih pravnih sukoba i problema izbora primjenjivog. zakon” 2.

U pravnoj literaturi eksteritorijalnost prava se analizira još od antičkih predrevolucionarnih vremena, međutim, vrlo je malo velikih studija o ovom problemu sa teorijskih i pravnih pozicija. Vrijedi obratiti pažnju na rad A.A. Tila, koji je problem eksteritorijalnosti razmatrao na stranicama svoje čuvene monografije posvećene pitanjima prostornog dejstva prava3. Međutim, u njegovoj monografiji eksteritorijalnost se razmatra sa stanovišta djelovanja normi strano pravo.

Analiza udžbenika i nastavnih predmeta iz teorije države i prava pokazuje sljedeće. Neki standardni univerzitetski udžbenici uglavnom ne sadrže materijal o djelovanju pravnih normi u prostoru, a samim tim i o eksteritorijalnom dejstvu pravnih normi. Različiti udžbenici "vezuju", bez ikakvih didaktičkih rezervi, eksteritorijalni efekat vladavine prava za različite teme obuka: jedni autori iznose građu na temu zakonodavstva, drugi - na temu oblika (izvora) prava. Na primjer, N.I. Azarov je postavio materijal o delovanju normativno-pravnih akata u svemiru u predavanju "Implementacija i primena zakona", nije koristio izraz "ekstrateritorijalnost". Na temu koja nas zanima, predlažu se tri i po reda sljedećeg sadržaja: „U nekim slučajevima (po dogovoru) dozvoljena je mogućnost djelovanja nekih pravnih normi jedne države na teritoriji druge države ( pitanja nasljeđa, imovinski sporovi i sl.)" 4.

S druge strane, u klasičnim udžbenicima sovjetske ere, kada se otkriva opšte pravilo, što je, naravno, bilo teritorijalno dejstvo zakona, uočen je izuzetak: „ Sovjetski zakon predviđa mogućnost da zakoni jedne sindikalne republike budu na teritoriji druge, a primer je čl. 8 Građanskog zakonika RSFSR "1.

U nekim udžbenicima eksteritorijalni efekat vladavine prava nije opisan u delu posvećenom dejstvu normativnih akata u prostoru, već u fragmentu koji otkriva dejstvo akata u krugu osoba. Dakle, I.A. Ivannikov, kao izuzetak od ove akcije, ističe da “zaposleni u diplomatsko-konzularnim predstavništvima uživaju pravo eksteritorijalnosti” 2.

Radi pravednosti, treba napomenuti da u obrazovnoj literaturi postoje i uspješni primjeri prezentacije materijala o problematici koja se razmatra. Tako je u trotomnom udžbeniku "Teorija države i prava" koji su uređivali profesori R.A. Romashov i V.P. Salnikov, u drugom tomu, istaknuto je posebno poglavlje 21 "Delovanje zakona", gde se, pre nego što se raspravlja o granicama funkcionisanja pravnih normi, razmatraju problemi odnosa između pojmova "radnja" i "uticaj", Ističu se „aktivni“ i „pasivni“ uticaj prava na društvene odnose. Autori pišu o djelovanju ne vladavine prava, već normativnih pravnih akata, ali ispravno ističu da se ta radnja provodi na osnovu eksteritorijalnog principa, što „znači širenje pravnih akata određenog subjekta. donošenje zakona van teritorije svoje nadležnosti” 3.

M.B. Smolenski i L.Yu. Koljuškin u studijski vodič„Teorija države i prava“ predstavila je paragraf „Delokrug normativnih akata“ i ubedljivo pokazala da u odnosu na prostor pravila djelovati na osnovu i teritorijalnih i eksteritorijalnih principa, dao je niz primjera koji će, bez sumnje, učenicima olakšati savladavanje gradiva1.

Većina udžbenika daje pet do sedam redova eksteritorijalnom dejstvu vladavine prava, pri čemu se nude najopštija razmatranja koja najčešće pokrivaju pitanja diplomatskog i konzularnog imuniteta.

Strani istraživači su veoma aktivni u analizi problema eksteritorijalnog dejstva zakona. Na primjer, E. Jimenez de Arechaga ističe da se zakoni većine država šire izvan teritorije2. Istovremeno, u stranoj literaturi se često pravi razlika između eksteritorijalnosti i eksteritorijalnosti prava. U prvom slučaju dolazi o diplomatskim imunitetima u skladu sa međunarodnim pravom. U drugom slučaju mislimo na priznavanje i primjenu stranog prava, odnosno proširenje nadležnosti van granica države, što se može smatrati „uspostavljanjem međunarodne služnosti postavljanjem nacionalnog principa nad teritorijalnim principom“. " 3. Međutim, čini se da je ovdje riječ o odnosu opšteg i posebnog. Ovdje je uobičajeno da se u odnosu na određena lica, stvari i institucije primjenjuje strano pravo, a domaće pravo ograničava njegovu snagu. Diplomatski imunitet je samo poseban slučaj ovog uobičajenog. Slično stanovište iznosi E.V. Belyakovich: u širem smislu, on shvata eksteritorijalnost kao delovanje pravnih normi van države koja ih je usvojila i poistovećuje se sa eksteritorijalnošću4.

Eksteritorijalna nadležnost: istorijski i pravni aspekti

U eksteritorijalnom dejstvu zakona treba razlikovati priznavanje zakona i primjenu zakona. Priznavanje prava je pasivna pozicija države domaćina u smislu odobravanja pravnog statusa strano lice(tačnije, subjektivna prava koja nastaju pod uticajem stranog prava), dok je primena stranog prava aktivna aktivnost organa za sprovođenje zakona na rešavanju bilo kakvih pitanja zasnovanih na normama stranog prava. Strano pravo se primenjuje na osnovu i u okviru domaćeg prava iu skladu sa opštepriznatim principima međunarodnog prava.

Razmotrimo sada eksteritorijalnost domaćeg prava. Posebno treba istaći pitanja eksteritorijalne prirode niza normi federalnog zakona, kao i normi konstitutivnih entiteta Federacije, organa lokalna uprava... O ovoj vrsti eksteritorijalnog delovanja zakona biće reči u posebnom paragrafu.

Razlika između međudržavnog i domaćeg principa eksteritorijalnosti je sljedeća: primjena stranog zakona je utvrđeni izuzetak međunarodne norme i domaćeg prava, a priznavanje pravne snage normativnih akata pojedinačnih subjekata unutar države je pravilo. Normativni akti koje izdaje Federalni centar, čak i ako je adresat zasebna teritorija, na primjer, Krim ili teritorije naseljene narodima Daleki sjever, obavezni su za cijelu državu, sve subjekte Federacije. Ponekad zakonodavac posebno propisuje radnje organa vlasti za sprovođenje zakona državna vlast na određenoj teritoriji konstitutivnog entiteta Ruske Federacije1.

Druga vrsta eksteritorijalnog djelovanja prava je eksteritorijalnost pravne prakse. Kao što je već pomenuto u odnosu na notare, najvažnija eksteritorijalna priroda je delatnost notara. Notarski okrug je teritorija na kojoj notar obavlja svoju djelatnost. Prilikom imenovanja notara na poziciju, mora se odrediti njegov notarski okrug. Broj notara koji djeluju unutar jednog notarski okrug, utvrđeno zakonom ili drugim propisima pravni akt subjekt Ruske Federacije 2.

Podjela teritorije države na notarske okruge omogućava bolje obezbjeđenje građana i pravna lica na određenom lokalitetu putem notarskih usluga. Notar svoju djelatnost obavlja isključivo u okviru jednog notarskog okruga. Notarski okrug se osniva u skladu sa administrativno-teritorijalnom podjelom zemlje.

Svaki građanin može se obratiti bilo kom javnom beležniku sa zahtevom da izvrši javnobeležničku radnju, uključujući i beležnika drugog javnobeležničkog okruga, osim u slučajevima kada je zakonom striktno definisano mesto izvršenja javnobeležničkog čina, i to sa izuzetkom sledećeg: notarske radnje: ovjera ugovora za izgradnju stambenog objekta, otuđenje stambene zgrade i dr. nekretnina; prijem zahtjeva za prihvatanje nasljedstva ili za odbijanje od njega; prihvatanje potraživanja od poverilaca ostavioca; nalaže plaćanje troškova na teret naslijeđene imovine; izdavanje potvrda o pravu na nasljeđivanje; preduzimanje mjera za zaštitu naslijeđene imovine; izdavanje potvrde o vlasništvu nad udjelom u zajedničko vlasništvo preživjeli supružnik; izdavanje potvrda o vlasništvu nad udjelom u zajedničkoj imovini za stambenu zgradu, stan, vikendicu, vrtnu kuću, garažu ili zemljišnu parcelu; primanje novca i hartija od vrednosti od dužnika kao depozit za njihovo prenošenje poveriocu; predočenje čeka za plaćanje i dokaz o neplaćanju čeka.

Ove javnobilježničke radnje moraju se izvršiti na određenom mjestu ili od strane određenog notara. Obavljanje notarske radnje izvan svog javnobilježničkog okruga neće imati negativne posljedice po klijente: javnobilježnički akt će imati pravnu snagu i ne može se poništiti ako za to nema drugih osnova. Međutim, vršenje javnobilježničkih radnji van javnobilježničkog okruga predstavlja povredu zakona, što znači da je na osnovu čl. 12. Osnova, može poslužiti kao osnov za pokretanje postupka od strane javnobilježničke komore za lišavanje javnog bilježnika prava na javnobilježničku djelatnost.

Druga vrsta pravne prakse sa elementom eksteritorijalnog delovanja je pravna praksa.

U pravnoj literaturi se više puta skreće pažnja na činjenicu da je „Teritorija advokata globus“ 1. Autor ove fraze je naučnik E.V. Vaskovsky - s pravom primjećuje da advokat služi društvu na isti način kao što sudije i tužioci služe državi. Shodno tome, njeno djelovanje nema ili ne bi trebalo imati teritorijalne granice, jer društvo nije država. U knjizi E.V. Vaskovskog "Organizacija advokature", govorimo o kategorijama kao što su "set", koji ograničava advokatsku profesiju u broju, i "lokalizacija", koja je ograničava na mestu (odnosno, teritorijalno), posebno je istaknuto da je „lokalizacija... u suprotnosti sa suštinom pravne zaštite...; pravna profesija, kao i svaka slobodna profesija, ne bi trebalo da ima ter Vidi: E.V. Vaskovsky. Organizacija advokature: u 2 toma, Sankt Peterburg, 1893 // SPS "Garant". retoričke granice“. Prema njegovom mišljenju, „to šteti interesima stranaka, jer ograničava njihov izbor na određeni krug advokata“ 1.

O ovom gledištu se dugo raspravljalo među modernim autorima. U članku A.S. Mihailova napominje da u uslovima savremeni svet odvija se razvoj javni odnosi, uključujući ekonomski, rast u obimu migracija radne snage, razvoj transporta i drugih komunikacija, širenje interneta, razmjena informacija sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze, uključujući i u oblasti međunarodne trgovine (a nije dovoljno uzeti u obzir samo poduzetničku sferu, odnose na zaštita prava potrošača nisu ništa manje važne), a to dovodi do pojave vrlo složenih pitanja u oblasti prava: među njima su problemi tzv. „mješovitih brakova“, zaštite prava roditelja i djece, potreba da se reguliše usvajanje (usvajanje) stranih državljana i još mnogo toga. Prema njenom mišljenju, učešće profesionalnih advokata (advokata) različitih država, koji se slobodno orijentišu u regulatorni okvir nekoliko država koje istovremeno govore više jezika moći će otkriti niz sukoba pravnih normi, što će dodatno doprinijeti harmonizaciji postojećeg zakonodavstva2.

A.G. Kučerena napominje da se može „izraziti žaljenje što savezni zakonodavac ne prihvata pokušaje integracije ruskog instituta pravne profesije u globalni sistem ljudskih prava” i da „zbog nedostatka zakonske regulative delatnosti advokata na teritoriji drugih država, kao i aktivnosti stranih advokata na teritoriji RF ... Ruski institut advokature je teritorijalno i normativno lokalizovana celina“, a takođe upućuje na potrebu reformi u tom pravcu3.

Eksteritorijalno dejstvo pravnih normi u domaćem pravnom sistemu: tehničko-pravni aspekt provođenja zakona

U modernoj evropskoj teoriji i filozofiji prava formira se novi koncept pravnog prostora. Profesor Univerziteta Sorbona J. Ma-tor u svojoj monografiji „Ljudski prostor“ razmatra prostor u aspektu interakcije subjekata prava u određenom društvu: države, svjetske zajednice, slijedeći logiku globalizacije2. R.A. Kalamkaryan se slaže s ovom razlikom: u zavisnosti od prostornih granica posebno određenog društva, navodimo, u jednom slučaju, postojanje takvog subjekta prava kao što je država, au drugom - zajednica države, svjetski poredak. u svojoj globalnoj dimenziji.

Profesor Pariskog univerziteta K. Debroux u svojoj monografiji „Analiza i reprezentacija. Od metodologije do teorije prostora: Kant i Lambert „prostor shvaćaju kao pravno polje unutar kojeg subjekti pravnih odnosa međusobno djeluju u vremenu radi ostvarivanja zajedničkih interesa za njih. Profesori M.-E. Siseri, B. Marchand, S. Rimber u zajedničkoj monografiji „Uvod u analizu prostora“ potvrđuju već uspostavljenu ispravnu percepciju prostora kao pravnog polja za zajedničku funkcionalnu interakciju svih potencijalnih subjekata. međunarodnopravni odnosi- države, međunarodne organizacije, pravna i fizička lica. Zanimljivo je da se pojedinci smatraju subjektima međunarodnog pravnog poretka: „Dobivši pravo da obezbede svoje subjektivna prava u međunarodnim pravosudnim i arbitražnim institucijama svi naznačeni subjekti se razumno mogu smatrati subjektima savremenih međunarodnih pravnih odnosa”3.

Ideja o odnosu pojmova "teritorija" i "prostor" u zapadnoevropskoj pravnoj nauci je veoma značajna. Ostvarujući logičan odnos između pojmova „teritorija“ i „prostor“, P. de la Pradel piše: „Prema međunarodnom pravu, teritorija se definiše kao zavisnost (la dependance) geofizičkog poretka sveta, obuhvaćena pod diskreciona i prinudna moć države. Sa svoje strane, „prostor“ činjenicom svoje povezanosti sa teritorijom određuje zavisnosti (les dependances) geofizičkog poretka sveta, koji po svojoj prirodi ispadaju iz suvereniteta (država) sa naznačenim ciljem slobodnih pristup za sve države članice svjetske zajednice “1. Drugim riječima, teritorija označava geografsko tačkasto ograničenje supremacije države unutar njenih granica, a prostor kao takav je suština zajedničkog nasljeđa čovječanstva, koje je pod kontrolom cjelokupne svjetske zajednice u cjelini. Dakle, pravni prostor se može posmatrati kao jedinstveno sistemsko međunarodno obrazovanje za sve.

Ne isključujući određenu ispravnost u ovoj viziji odnosa između pojmova "teritorija" i "prostor", iznijećemo stanovište da pravni prostor države nisu samo normativni akti koji su na snazi ​​na teritoriji države. , ali i mrežnu međuzavisnost država od međunarodnog pravnog poretka, od ugovorne obaveze, od pravnih vrednosti i principa koje država sledi u toku svog istorijskog razvoja. Ovako široka vizija pravnog prostora ima za cilj uzimanje u obzir svih mrežnih i strukturnih čvorova prostorne matrice prava.

Očigledno, da bi se izbjegla zabuna, pravni prostor treba dodijeliti u užem i širem smislu. Ako smo gore govorili o širem, onda ćemo sada razmotriti pravni prostor u užem smislu. Pokreće se zakonske regulative i pravni odnosi koji nastaju najčešće na državnoj teritoriji, odnosno zemljišnoj parceli ocrtanoj državnom granicom. U objašnjavajućim rječnicima, značenje riječi "granica" definira se kao linija razdjelnice između teritorija1. Prema Objašnjavajućem rečniku ruskog jezika, izraz "granica" označava liniju razgraničenja između teritorija, granicu, a izraz "državna granica" podrazumeva se "pravno opravdana uslovna linija koja definiše granice državne teritorije". 2. Državna granica Ruske Federacije, prema Zakonu, je pravno definisana kao linija i okomita površina koja prolazi duž ove linije, definišući granice državne teritorije (kopno, vode, podzemni i vazdušni prostor) Ruske Federacije, tj. je prostorna granica državnog suvereniteta Ruske Federacije3.

Teritorija države se u pravnoj literaturi shvata na različite načine. Jedan od komentara kaže da je prema dijelu 1. čl. 67 Ustava Ruske Federacije, teritorija Ruske Federacije sastoji se od „dva dijela“, njeni subjekti su pravni institut, koja, za razliku od geografskih komponenti, ima, prema Ustavu, određenu legalni status 4. S druge tačke gledišta, pod državnom teritorijom se podrazumijevaju različiti geografski prostori zemljine površine (kopno, vodeni i vazdušni prostor) koji pripadaju određenoj državi. Ovaj pristup je sadržan u članu 1. Zakona br. 4730-1 od 1. aprila 1993. "O državnoj granici", prema kojem državna teritorija Ruska Federacija se sastoji od kopna, vode, podzemnog i vazdušnog prostora. Ustav, koji definiše sastav teritorije Rusije, ne pominje podzemlje, Prirodni resursi nalazi se ispod kopna i vode.

Eksteritorijalnost prava u kontekstu ruskog federalizma i etno-pravnog pluralizma

Unutar države, pitanja eksteritorijalnosti u pravu su povezana sa međulokalnim pravnim interakcijama. Osobine međulokalnog djelovanja prava: pravo drugog subjekta Ruske Federacije zasnovano je na Ustavu Ruske Federacije i zasnovano je na zajedničkom društveno-političkom temelju, stoga bi sudija trebao odbiti primjenu ovog prava, pozivajući se na javna politika, ne mogu; primjena stranog prava je izuzetak od pravila, a primjena zakona subjekta Ruske Federacije u ovom ili onom slučaju je norma; izvršenje odluka strani sud je također izuzetak od pravila, a rješenje za bilo koje ruski sud obavezno za sve; u teškoj situaciji postoji mogućnost da se prijave na Ustavni i vrhovni sud RF da razjasni konflikt.

Običajno pravo, koje je istorijski i tradicionalno za pravnu nauku bilo alternativa zvaničnom pravu koje proizilazi iz države – pozitivnom pravu, ima potpuno drugačiju vezu sa teritorijom od ovog drugog. Ako pozitivno pravo karakteriše jasna formulacija teritorijalnih granica delovanja (teritorija države, subjekta ili regiona u okviru određene celine), onda za običajno pravo veza sa teritorijom nije formalizovana. Prije je to veza sa kulturom područja, a ne geografskim dijelom zemljine površine.

Dalji rast i jačanje etnokulturnog identiteta različitih naroda Rusije neminovan je zbog globalizacije, koja dugoročno stvara pretpostavke za pravni pluralizam federalnog tipa, koji će očuvati integritet države. Smisao ovih reformi je u eksteritorijalnom očuvanju pravne kulture naroda koji žive na teritorijama tradicionalnog stanovanja. Međutim, ovo postavlja pitanje eksteritorijalnosti običajnog prava, budući da pravne strukture susjednih, na primjer, regija diktiraju potrebu za razvojem pravila sukoba zakona... Takva pravila će biti eksteritorijalne prirode.

U slučaju odstupanja od nacionalno-teritorijalne podjele u Rusiji, postaće neophodno uvođenje "ekstrateritorijalnog federalizma" na osnovu nacionalno-kulturnih autonomija eksteritorijalnog tipa. U ovom slučaju subjekt federalnih odnosa nije javno-teritorijalni entitet, već zajednica ljudi ujedinjenih zajedničkim pravni režim, skup normi zasnovanih na ento-konfesionalnom običajnom pravu i unutarkorporativnom pravu u određenim federalni centar sfere odnosa s javnošću. Etno-religijska zajednica može se zasnivati ​​na određenoj teritoriji (kao što je seoski džemat) ili egzistirati eksteritorijalno, ali kriterijum za razlikovanje nije veza sa određenom teritorijom, već određeni etno-pravni režim života naroda. Stoga je preporučljivo govoriti o „ekstrateritorijalnom etno-pravnom pluralizmu“. U tom smislu, pozitivan roman rusko zakonodavstvo je član 31. Federalnog zakona Ruske Federacije od 23. novembra 2015. br. 314 „O izmjenama i dopunama saveznog zakona „O suzbijanju ekstremističkih aktivnosti““, koji glasi: „Biblija, Kuran, Tanah i Gandžur, njihov sadržaj i njihovi citati se ne mogu prepoznati kao ekstremistički materijali ”1.

Međutim, istraživanje disertacije ne može obuhvatiti brojna pitanja eksteritorijalnosti prava. Brojna problematična područja eksteritorijalnosti zahtijevaju posebnu analizu.

Prije svega, riječ je o eksteritorijalnosti ljudskih prava. Ova prava odgovaraju eksteritorijalnim obavezama država u oblasti ljudskih prava. Problemi eksteritorijalne odgovornosti kako država tako i pojedinačnih pravnih i fizičkih lica zaslužuju posebnu studiju. Zaista, često države ne regulišu aktivnosti kompanija iz svoje nadležnosti koje krše kršenja u inostranstvu i time nesvjesno doprinose kršenju ljudskih prava u okviru aktivnosti saradnje, uključujući i postavljanje uslova koji ugrožavaju prava. Posebno je relevantno kada države uvode sankcije koje negativno utiču na uživanje ljudskih prava u drugim zemljama.

Osim toga, države često ne poštuju ljudska prava ili ograničavaju sposobnost drugih aktera da ispoštuju svoje obaveze iz oblasti ljudskih prava prilikom izrade, primjene i tumačenja ugovora o međunarodne trgovine i ulaganja. Ovo je posebno tačno na terenu pravo životne sredine... Pitanja ekološkog zakonodavstva neminovno imaju izlaz u eksteritorijalnost prava, budući da ekološke katastrofe štete čitavom ekosistemu planete ili njenog regiona.

Sveobuhvatnu analizu zahtijeva i fenomen eksteritorijalne pravne odgovornosti. Posljednjih godina došlo je do porasta broja slučajeva eksteritorijalnosti američkog krivičnog prava u primjeni jednostrano... Eksteritorijalno dejstvo krivičnog prava nastaje kada se stranac goni za krivično delo počinjeno van granica države koja pokreće krivični postupak. Treba imati na umu da su takve radnje neophodne u izuzetnim slučajevima. Sebe Ruska Federacija bio prisiljen primijeniti princip eksteritorijalnog djelovanja Krivičnog zakona Ruske Federacije čak i na članice Vijeća Evrope susjednih država, na primjer, Ukrajine - govorimo o slučaju Nadežde Savčenko. Istražni komitet Ruske Federacije istražuje krivične slučajeve počinjene tokom neprijateljstava i drugih sukoba na teritoriji Ukrajine (tzv. „činjenični slučaj genocida u Ukrajini“). Dakle, Rusija pokazuje potrebu priznavanja prava na ljudski život kao univerzalne i apsolutne vrijednosti, koja je viša od principa jednakosti država i državnog suvereniteta.

Drugi aktualni smjer proučavanje eksteritorijalnosti prava je sfera ekonomije. Niz država svijeta u kontekstu globalizacije pokušava se oduprijeti eksteritorijalna primjena ekonomske sankcije koje nameću druge države, zabranjujući ili ograničavajući rad relevantnih stranih zakona na njihovoj teritoriji. Od 2014. Rusija je meta jednostranih ekonomskih sankcija. Mogu li se iskustva drugih zemalja primijeniti na Rusiju? Koje korake je preduzeo ili može preduzeti domaći zakonodavac da zaštiti nacionalni suverenitet?

Sastavljanje dobrog uzorka košta puno novca. Razlog - odsustvo netačnosti je od velike važnosti. U stvarnosti, dokument je opis uma osobe koja se obraća. Čitalac dobija emocije prema osobi koja je napisala svoje stavove, čitajući dokument i njegovo značenje. Ovo je suštinski značajno u slučajevima kada se rezultat otkriva iz mentalnog stanja.

Eksteritorijalnost - pravni status pravnih ili pojedinaca, objekata ili institucija koji su izuzeti iz lokalnog teritorijalnog zakonodavstva i potpadaju pod u cijelosti ili samo djelimično prema zakonima države čijoj nacionalnosti pripadaju. Po prvi put je u međunarodnom pravu nastala institucija eksteritorijalnosti, koja se izrazila u nenadležnosti stranih državljana lokalnom sudu na čiju teritoriju su stigli, kao i u mogućnosti uspostavljanja konzularne nadležnosti nad njima i oslobađajući ih od direktnih poreza. Danas eksteritorijalnost postoji u obliku konzularnih i diplomatskih privilegija i imuniteta.

Dejstvo podzakonskih akata u prostoru i krugu lica - Dio 1

Djelovanje normativnog pravnog akta u prostoru odvija se u skladu sa teritorijalnim i eksteritorijalnim principima.

Teritorijalno dejstvo regulatornog pravnog akta ocrtava se teritorijom države (Ukrajine) ili posebnog regiona (AR Krim), odnosno administrativno-teritorijalne jedinice (regionalne, okružne, gradske razmere), odnosno teritorije na kojoj se proširena ovlašćenja organa koji ga je izdao (preduzeća, ustanove i sl.), eksteritorijalno dejstvo regulatornog pravnog akta (zakon o eksteritorijalnosti država) je postupak po kome se institucije ili pojedinci nalaze ili se nalaze na teritoriji smatra se da se druga država nalazi ili se nalazi na sopstvenoj nacionalnoj teritoriji i podleže zakonima i jurisdikciji njihove države. Pravo eksteritorijalnosti imaju ratni brodovi i avioni, uz dozvolu države prijema nalaze se na njenoj teritoriji, ali se smatraju dijelom teritorije države zastave ili identifikacionih oznaka; svemirski objekti u vlasništvu države; teritoriju diplomatskih misija i konzulata.

Teritorijalni princip u svom čistom obliku se gotovo nikada ne nalazi u zakonodavstvu država, jer je dopunjen eksteritorijalnim principom. Za zločin počinjen u inostranstvu, državljanin Ukrajine podliježe krivičnoj odgovornosti prema Krivičnom zakonu Ukrajine (osim ako nije drugačije propisano međunarodnim ugovorima Ukrajine, čiji je pristanak dala Vrhovna Rada Ukrajine).

Dejstvo normativno-pravnih akata u krugu lica je njihova distribucija na određenim krugovima lica u zavisnosti od obima i karakteristika (prisustva diplomatskog imuniteta) njihovog pravnog statusa.

Dejstvo normativno-pravnih akata u krugu lica, zavisno od obima njihovog pravnog statusa:

a) opšta radnja - odnosi se na sva lica na teritoriji države: građane, Strani državljani, lica bez državljanstva (osoba bez državljanstva), lica sa dvojno državljanstvo(bipatride), izbjeglice; počasni građani, svi domaći, opšti, strani, međunarodne organizacije... koji ne uživaju pravo eksteritorijalnosti. Ovdje postoji bliska veza između djelovanja normativnih pravnih akata u krugu osoba iu prostoru (Ustav Ukrajine);

eksteritorijalnost šta je to? primjer? eksteritorijalnost šta je to? primjer?

FAQ Umjetna inteligencija(165394) prije 1 godinu

1. Teritorija diplomatskog predstavništva.

2. Ratni brod u službenoj posjeti.

3. Strane vojne baze.

Kosmodrom Bajkonur, koji se nalazi na teritoriji Kazahstana, uživa eksteritorijalnost i tamo se primenjuju ruski zakoni.

Elvira Sage (19579) prije 1 godinu

EKSTERITORIJALNOST

1) posebna prava i prednosti (nepovredivost lica i doma, nenadležnost). lokalni zakoni, oslobađanje od poreza, carina). koje države međusobno dostavljaju stranim diplomatskim predstavnicima i drugim zvaničnicima;

2) poseban pravni status pojedinih teritorija države.

Koliko sam ja shvatio, oni žive i čine zločin u jednoj zemlji, a biće im suđeno po zakonima druge zemlje,

čiji su građani.

Ili prema nekim međunarodnim zakonima.

Ako griješim, ispravite to. -)

Enciklopedijski rečnik ekonomije i prava → EKSTERITORIJALNOST

Šta je "EKSTERITORIJALNOST"?

EKSTERITORIJALNOST (od Lat ex. From, izvan i temtorialis koji se nalazi na teritoriji) - puni imunitet; one. izuzeće od jurisdikcije bilo koje države na osnovu toga što se osoba (ili institucija) smatra na teritoriji države, državljanstva (ili nacionalnosti, ako se ne radi o pojedinci) koje ima. Ranije, pozivanje na E. opravdano diplomatski imunitet i privilegije, ali se onda od toga odustalo zbog činjenice da se u takvim situacijama zasnivalo na pravnoj fikciji i moglo poslužiti kao opravdanje za neograničeno širenje imuniteta i privilegija. E. je zadržao značaj u nekim drugim granama međunarodnog prava. Na primjer, u međunarodnom pomorskom pravu koristi se za karakterizaciju statusa ratnog broda u stranoj luci, budući da se takav brod, u ovom slučaju, smatra i plutajućom teritorijom države zastave. E. koristi i vojni avion koji se nalazi na stranoj teritoriji uz saglasnost teritorijalnog suverena, budući da se smatra dijelom teritorije države čije identifikacione oznake ima.

EKSTERITORIJALNOST EKSTERITORIJALNOST, Qi, w. (specijalista.). Pravo diplomatskih predstavnika koji se nalaze u bilo kojoj Tsn. Ozhegov Explantatory Dictionary

EKSTERITORIJALNOST (francuski exterritorialite - vanzemaljski, od latinskog ex - prefiks koji znači razdvajanje i teritorija. Velika sovjetska enciklopedija

EKSTERITORIJALNOST EKSTERITORIJALNOST (te), eksteritorijalnost, pl. ne, pa. (od latinskog ex - iz i territorialis - do Ušakovljevog objašnjavajućeg rječnika

EKSTERITORIJALNOST g. 1. Odvratite pažnju. imenica po vrijednosti adj. eksteritorijalni (1). 2. Posebna prava i prednosti nisu. Efremova's Explantatory Dictionary

EKSTERITORIJALNOST EKSTERITORIJALNOST (od latinskog ex - iz i territorialis - koji se odnosi na datu teritoriju), pod. Moderna enciklopedija

EKSTERITORIJALNOST EKSTERITORIJALNOST (od pr. i lat. Territorialis - koji se odnosi na datu teritoriju) - subordinacija. Veliki enciklopedijski rečnik