Kodifikacija normi međunarodnopravnih pitanja i perspektiva. Zakonodavstvo stranih zemalja. Konkurencija između sektorske i autonomne kodifikacije međunarodnog privatnog prava
3. Zemlje u kojima su norme međunarodnog prava sadržane u kodifikovanim aktima različitih industrija (međusektorska kodifikacija).
Kuba... Građanski zakonik iz 1987. sadrži nekoliko, ali dobro osmišljenih pravila IHP-a u uvodnim odredbama četiri knjige ovog zakonika. Tako, na primjer, čl. 11 reguliše položaj stranaca i lica bez državljanstva. Član 12 reguliše poslovnu sposobnost pojedinci i zakon koji se primjenjuje na pravna lica. Član 13. bavi se oblikom pravnih akata. Član 14. uređuje pitanja nekretnina. Član 15. sadrži pravila o nasljeđivanju. Član 16 reguliše vanugovorne obaveze, čl. 17 - ugovorne obaveze. Član 18 postavlja pravila o kvalifikacijama. Član 19. sadrži odredbe o doznakama i pozivanju na strano pravo. Član 20. utvrđuje prioritet normi međunarodnog ugovora itd. Treba napomenuti da su norme međunarodnog privatnog prava o porodičnom pravu sadržane i u Posebnim odredbama Građanskog zakonika, kao i u Porodičnom zakoniku iz 1975. godine.
Mongolija... U Mongoliji, glavni izvor regulisanja konfliktnih pitanja je Građanski zakonik iz 2002. (odjeljak VI), pored toga, brojne norme MZO sadržane su i u Porodičnom zakoniku iz 1999., Zakonu o radu iz 1999. i ZKP -u iz 2002. godine.
4. Zemlje u kojima je na snazi set posebnih zakona koji uređuju MPP. Prisustvo u zemljama ove grupe nekoliko međusobno povezanih zakona o PPM -u posljedica je lokalnih pravnih tradicija, dok treba napomenuti da su ti akti međusobno prilično dobro koordinirani i, po pravilu, imaju svoju zasebnu sferu regulacije, zajedno pokrivaju čitav niz odnosa komplikovanih stranim elementom.
Liechtenstein... U Lihtenštajnu je 1. januara 1997. stupio na snagu Zakon o MPP od 16. septembra 1996. Po svom sadržaju ovaj akt slijedi austrijski zakon o MPP, ima 56 članova, podijeljenih u osam odjeljaka: opće odredbe, odredbe o prirodnim osobe, porodično pravo, uključujući dječja prava, nasljedno pravo, imovinska prava, prava na nematerijalna dobra, obligaciono pravo i prelazne i završne odredbe. Značajno je napomenuti da Zakon ne regulira instituciju pravnih lica, međutim, takav "jaz" zakonodavac nije napravio slučajno, budući da su relevantne odredbe sadržane u izuzetno opsežnom Zakonu o osobama i partnerstvima od 20. januara, 1926 (sa naknadnim izmjenama). Stoga su gore navedena djela svojevrsna nadopuna.
Holandija... U početku se razvoj MPP -a u Holandiji 85 odvijao u okviru aktivnosti sudstvo... Ova situacija nastala je zbog činjenice da nizozemski građanski zakonik, koji je stupio na snagu 1838. godine, nije sadržavao norme privatnog prava, a zakon iz 1829. godine uspostavio je samo opće pravne pretpostavke za uređivanje javni odnosi komplikovano stranim elementom (zasnovano na odredbama teorije statuta). U isto vrijeme, zbog posebnosti nizozemskog pravosudnog sistema prije 1963. godine, Vrhovni sud zemlje, koji je djelovao kao apelaciona instanca, praktično je lišen mogućnosti da učestvuje u razmatranju predmeta komplikovanih stranim elementom, što je pak omogućilo je prvostepenim sudovima gotovo neograničeno diskreciono pravo i očito nije doprinijelo formiranju jedinstvenih pristupa rješavanju sličnih pravnih pitanja. Takva nejasnoća zakonske regulative nije mogla izazvati zabrinutost u ondašnjoj pravnoj zajednici, najistaknutiji stručnjaci u oblasti MPP Tobias M.S. Asser i D. Joseph Jitta razvili su dva moguća pristupa rješavanju gore navedenog problema: međunarodno ujednačavanje pravila međunarodnog prava i razvoj i usvajanje nacionalnog zakonika o međunarodnom pravu, zasnovanog uglavnom na unilateralnom sukobu zakona upućujući na nacionalnog zakona. Pristup Tobiasa M.S. Asser je prevladao, pa je 1893. holandska vlada inicirala sazivanje prve sjednice Konferencije o PPM -u u Hagu. U isto vrijeme, nacionalni kodifikacijski akt opće prirode o pitanjima PPM -a u Nizozemskoj je još uvijek u razvoju, a zemlja ima samo zasebne zakone o različitim pitanjima PPM -a, na primjer, Zakon o registriranim partnerstvima (Reguliranje sukoba) ( stupio na snagu 1. januara 2005. g.), Zakon o regulisanju sukoba stvarnog prava 2008, itd.
5. Zemlje u kojima su norme MPP -a raštrkane nalaze se u različitim propisima. Ova grupa zemalja uglavnom uključuje zemlje običajnog prava, budući da zakonodavstvo u njihovom pravnom sistemu tradicionalno ima sporednu ulogu u odnosu na sudsku praksu i sadrži samo osnovne odredbe o određenim pitanjima. Ipak, čak se i u ovoj grupi nedavno može primijetiti tendencija kodifikacije ZJN (na primjer, u Velikoj Britaniji 1995. godine usvojen je Zakon o ZJN, koji, međutim, sadrži pravne norme o uskom nizu pitanja: brak i porodica odnosi, vanugovorne obaveze i pitanja međunarodnog parničnog postupka).
ujedinjeno kraljevstvo... U Velikoj Britaniji ne postoji kodificirani opći zakon o PPM -u. Pravila o sukobu, u pravilu, formuliraju sudska praksa, međutim, o nekim pitanjima su uključena u zakonodavne akte, kako posebno posvećene pitanjima MPP -a, tako i koji sadrže druge propise. Najpoznatiji i najznačajniji od njih su: Zakon o zastari iz inostranstva iz 1954. godine, Zakon o oporukama iz 1963. godine, Zakon o usvajanju iz 1968. godine, Zakon o razvodu i razdvajanju iz 1971. godine, Zakon o arbitraži iz 1975. godine, Postupak u drugim zakonima iz 1975. godine, Nepovoljni uslovi i Zakon o uslovima iz 1977., Zakon o državnom imunitetu iz 1978., Zakon primjenjiv na ugovore iz 1990., Zakon o PPM -u 1995. (suprotno svom glasnom nazivu, ima za cilj reguliranje samo uskog spektra pitanja, dok se neke njegove odredbe trenutno trebaju zamijeniti odgovarajućim normama Uredbe EU "Rim II") itd.
Izrael... U Izraelu PPM nije kodifikovan: ne postoji jedinstveni zakon 88 o PPM -u, Građanski zakonik ove zemlje takođe ne sadrži posebno poglavlje koje bi bilo posebno posvećeno uređivanju odnosa komplikovanim stranim elementom. Neki zakoni (na primjer, Zakon o izvršenju stranih presuda iz 1958., Zakon o pravnoj ličnosti i starateljstvu i starateljstvu iz 1962.) sadrže samo fragmentarne pravila o sukobu zakona o uskom spektru pitanja. Međunarodna nadležnost izraelskih sudova određena je u skladu s važećim pravilima sudskog postupka i općenito slijedi anglo-američku pravnu tradiciju po ovom pitanju. U nedostatku bilo kakvog značajnog domaćeg zakonodavstva koje sadrži sukob zakona, glavni izvori PPM -a u Izraelu su međunarodni ugovori i sudski presedan (sudovi se u svojim aktivnostima rukovode načelom slobode volje stranaka pri izboru mjerodavnog zakona i princip najbliže veze, ako stranke nisu napravile takav izbor. bio).
SAD... Sjedinjene Američke Države pripadaju grupi zemalja s mnoštvom pravnih sistema, čija praksa provođenja zakona poznaje četiri grupe pravnih sukoba: između zakona različitih država, između državnog i saveznog zakona, između državnog i stranog prava (država), između savezni i strani zakon. Pravila čiji je cilj utvrđivanje mjerodavnog zakona u posljednje dvije situacije su pravila MPI. Oni su sadržani i u saveznim aktima i u zakonodavstvu pojedinih država, s obzirom na činjenicu da su, prema Ustavu SAD-a, državna zakonodavna tijela obdarena izuzetno širokom nadležnošću za donošenje pravila u području građanskog i trgovačkog prava. Brojna pravila IPL -a mogu se pronaći u Jedinstvenom trgovačkom zakoniku iz 1952., Zakonu o imunitetu stranih država iz 1976., Saveznim pravilima sudskog postupka (gdje je, posebno, pravilo 44.1 posvećeno pitanju utvrđivanja sadržaja strano pravo) itd. Neke države imaju zakone koji su direktno posvećeni MPE (na primjer, u državi Louisiana, istoimeni akt iz 1991.). Nedostatak jedinstvenog, detaljnog i sistematiziranog zakona o privatnom pravu dovodi do povećanja važnosti neslužbenih kodifikacija sudskih presedana (na primjer, Zakonika o sukobu zakona, sastavljenog na osnovu trotomnog Beale kursa američkog Pravnog instituta 1934. i drugi Zakonik o sukobnim zakonima, objavljen 1971. Treba ipak napomenuti da, unatoč svojoj popularnosti, ove publikacije nisu izvori MPP -a
| " |
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite donji obrazac
Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svojim studijama i radu bit će vam zahvalni.
Posted on http://www.allbest.ru/
Posted on http://www.allbest.ru/
Uvod
1. Hronologija faza procesa nacionalnih kodifikacija u oblasti MPP
2. Kodifikacija domaćeg zakonodavstva u oblasti PPM -a u zemljama Latinske Amerike
Zaključak
Uvod
Krajem drugog milenija, čovječanstvo je iz sasvim razumljivih razloga u svakoj sferi svog djelovanja i spoznaje nastojalo sažeti i shvatiti situaciju koja se razvila kao rezultat povijesnog razvoja. Zakon o sukobu zakona ili, kako se ponekad naziva, koliziono pravo, na pragu trećeg milenijuma zaista opravdava svoje ime, pa čak i na nivou svog imena: karakteriše ga prisustvo velikog broja sukoba između različitih tendencija i težnji, pogleda, pristupa i rješenja. Ovakvo stanje stvari ne čudi: svijet i sve njegove sfere uvijek su bili i bit će puni sukoba, a još više danas. Postoji čak i veliko iskušenje da se tradicionalno pravo sukoba zakona i nadležnosti proglasi jednim od temeljnih dijelova određenog metakonfliktnog (metakonfliktnog) zakona, koji postavlja opšte temelje za rješavanje svih vrsta pravnih sukoba u najširi smisao ovih riječi i stoga je neka vrsta temeljnog načela svih pravnih grana. Obratimo pažnju na razvojne trendove i kontradikcije koje su karakteristične samo za ono što se tradicionalno naziva sukobnim pravom. Takve su tendencije vrlo znatiželjne, a kontradikcije su zaista ozbiljne i oštre, a mnoge od njih postoje već duže vrijeme. Proturječja svjedoče o uspješnom nastavku života ove pravne grane i njenom intenzitetu, a što se tiče metoda rješavanja takvih kontradikcija, jednom od najefikasnijih možemo nazvati proces nacionalnih kodifikacija međunarodnog privatnog prava, koji je aktivno koji se provodi nekoliko desetljeća u svim regijama svijeta.
kodifikacija međunarodno pravo latinoamerički
1. Hronologija etapa nacionalnog procesakodifikacije u oblasti MPP -a
U hronološkoj podjeli istorije procesa nacionalnih kodifikacija međunarodnog privatnog prava u svijetu, druga pola polovine 19. stoljeća može se uzeti kao polazište za to - vrijeme odobravanja kolizionog metoda lokalizacije pravnih odnosa predložio Savigny. U skladu s tim, u ovom se procesu mogu razlikovati tri faze: prva - od druge polovice 19. stoljeća do 60 -ih godina 20. stoljeća; drugi - od početka 60 -ih do kraja 70 -ih godina XX vijeka; treći - od kraja 70 -ih godina XX vijeka do danas (u isto vrijeme, takav okvir je donekle proizvoljan).
U prvoj fazi donose se pojedinačni propisi iz područja međunarodnog privatnog prava, na primjer, u Švicarskoj (1891), Japanu (1898), Maroku (1913, 1914 i 1925), Poljskoj (1926), Gvatemali (1936 g. ), Tajland (1938), Tajvan (1953). U drugim zemljama, usvajanje nove uredbe privatnog prava u obliku građanskih zakona prati pojavu posebne regulacije sukoba zakona bilo u samim kodeksima ili u uvodnim zakonima za njih: među takvim državama mogu se navesti: na primjer, Njemačka (1896), Nikaragva (1904)., Peru (1936), Grčka (1940/1946), Urugvaj (1941), Brazil (1942), Italija (1942), Egipat (1948)., Irak (1951) ).), Libija (1954). U nekim državama usvajaju se posebni zakoni kojima se uvodi sukobnopravna regulativa pojedinih institucija, kao što se, na primjer, dogodilo u Finskoj, gdje se 1929. pojavio zakon koji regulira neke porodično-pravne odnose međunarodne prirode. Konačno, zasebna pravila o međunarodnom privatnom pravu, iako raštrkana po raznim pravni akti, bili su prisutni u vrlo velikom broju država.
Što se tiče druge faze, od početka 60 -ih do kraja 70 -ih, posebni propisi o pitanjima sukoba usvojeni su u Kuvajtu (1961), Južnoj Koreji (1962), Čehoslovačkoj (1963 - uključujući uređivanje pitanja međunarodnog građanskog postupka) ), Albanija (1964), Poljska (1965), DDR (1975). Posebno se ističu odjeljci o sukobu zakona u građanskim zakonima Portugala (1966., sa izmjenama i dopunama 1977.) i Španije (1974.). U poljski ZKP 1964. godine uključen je poseban odjeljak o međunarodnom parničnom postupku. U DDR -u 1965. godine usvojena je regulacija sukoba o porodičnom pravu. 1967. u Libanu, a 1971. u Grčkoj doneseni su akti o nekim pitanjima međunarodnog građanskog procesa.
Osim toga, novi propisi o sukobu zakona, bilo u obliku zasebnih akata ili kao dio većih akata, pojavili su se u takvim afričkim državama kao što su Gvineja (1962), Centralnoafrička Republika (1965), Madagaskar (1962), Angola (1966 g .), Gabon (1972), Senegal (1972 - o porodičnom pravu), Alžir (1975; 1966, takođe je usvojio nekoliko propisa o međunarodnom parničnom postupku). Među azijskim zemljama u tom pogledu mogu se imenovati Bahrein (1971), Afganistan (1977) i Jordan (1977), a u odnosu na Latinsku Ameriku može se spomenuti Ekvador (1970).
Godine 1969. zemlje Beneluksa potpisale su Ugovor o jedinstvenom zakonu o međunarodnom privatnom pravu. Nadalje, usvojeni su propisi o nekim aspektima međunarodnog privatnog prava, na primjer, u Njemačkoj, Engleskoj, Argentini, Finskoj, Tunisu, Italiji, Belgiji, Švicarskoj, Keniji, Boliviji, Brazilu. Konačno, pripremljeni su nacrti posebnih akata o međunarodnom privatnom pravu: u Venecueli (1965.), Brazilu (1970.), Argentini (1974.), Francuskoj (1967.).
To je bila druga faza nacionalnih kodifikacija međunarodnog privatnog prava koja je u velikoj mjeri pripremila treću, koja još uvijek traje, čiji početak obilježava donošenje u Austriji 1978. godine posebnog zakona o međunarodnom privatnom pravu. U svom tijeku, nakon Austrije, posebne zakone (ili druge normativne akte iste visoke pravne snage) o međunarodnom privatnom pravu usvajaju evropske zemlje kao što su Mađarska (1979.), Jugoslavija (1982.), Švicarska (1987.), Rumunija (1992.) ), Italija (1995.), Lihtenštajn (1996.). 1982. sličan čin se pojavljuje u Turskoj. 1986. godine sprovedena je reforma regulisanja sukoba u SRJ (a takođe su tokom 80 -ih i 90 -ih godina usvojeni brojni zakoni o određenim aspektima međunarodnog privatnog prava). Godine 1995. čak je u Engleskoj usvojen poseban zakon posvećen pitanjima međunarodnog privatnog prava (naime, obračunavanje kamata na dosuđene dugove u stranoj valuti, bračne i deliktne obaveze), a da ne spominjemo činjenicu da je na istom mjestu u 80 -ih i 90 -ih godina, usvojeni su brojni zakoni koji djelomično sadrže pažljivo uređivanje određenih aspekata međunarodnog privatnog prava. Zakoni o posebnim pitanjima međunarodnog privatnog prava tokom 80 -ih i 90 -ih godina XX vijeka usvajaju se, na primjer, u Holandiji, Belgiji, Švedskoj. U 80 -im i 90 -im godinama XX vijeka došlo je do nekih promjena u sukobu zakona u Španiji, Portugalu i Grčkoj. Novi sukob zakona pojavljuje se (kao dijelovi građanskopravnih akata) u Latviji (1992-1993), Litvaniji (1994), Estoniji (1994).
Ova treća faza očitovala se u SSSR -u i Rusiji: krajem 70 -ih i početkom 80 -ih godina izvršene su promjene u nekim od internih izvora međunarodnog privatnog prava u SSSR -u, a zatim i u Osnovama građansko pravo SSSR i republikama 1991., pojavio se novi odjeljak o reguliranju sukoba (koji je još uvijek na snazi u Rusiji), a, osim toga, 90 -ih godina u Rusiji se pojavio vrlo veliki broj novih izvora međunarodnog privatnog prava (međutim, rezultat je bila fragmentacija propisa). Odeljci o međunarodnom privatnom pravu uključeni su u nove građanske zakone Uzbekistana (1996), Jermenije (1998), Kazahstana (1998), Kirgistana (1998), Belorusije (1998). Poseban zakon koji uređuje pravo sukoba zakona i sukoba nadležnosti usvojen je 1998. u Gruziji.
Što se tiče drugih dijelova svijeta, odvojeni zakoni doneseni su u Venecueli (1998) i Tunisu (1998). Godine 1991. nova pravila o sukobu zakona pojavila su se u IV. Knjizi Građanskog zakonika Louisiane (SAD). Građanski zakonik Quebeca, koji je stupio na snagu 1994. godine, sadrži knjigu o međunarodnom privatnom pravu. Nova uredba usvojena je u građanskim zakonima Perua (1984), Paragvaja (1985), Kube (1987), Jemena (1992), Mongolije (1994), Vijetnama (1995). 1986. i 1993. godine. norme međunarodnog privatnog prava promijenjene su u zakonodavstvu El Salvadora, 1986. - Kostarike, 1987. - Meksika, i 1989. - Gvatemale. U Libanu je 1983. godine usvojen Zakon o parničnom postupku sa posebnim uređenjem pitanja međunarodnog parničnog postupka. 1989. godine izvršene su izmjene i dopune japanskog zakona o reguliranju sukoba, usvojenog daleke 1898. Od 80 -ih godina, proces razvoja međunarodnog privatnog prava aktivno se razvijao u Južnoj Koreji, gdje je, na primjer, 1991. godine zakon o međunarodnom sudska pomoć je usvojena civilni poslovi... Slično, sličan proces je uspješan u Kini, gdje su posebni propisi sadržani, na primjer, u Općim odredbama građanskog prava iz 1986. godine i Zakoniku o parničnom postupku iz 1991. U Australiji, 1992. godine, posebnom prijedlogu zakona o sukobu zakona je razvijena, a 1993. su neke australijske države donijele zastaru u međunarodnom privatnom pravu. Konačno, zasebni odjeljci posvećeni pitanjima sukoba pojavili su se u zakonodavstvu Burundija (1980.), Sudana (1984.), Ujedinjenih Arapskih Emirata (1985.), Burkine Faso (1989.). Konfliktna regulacija braka i porodičnih pitanja usvojena je, naročito, u Togu (1980), Bugarskoj (1985), Argentini (1987).
2. Kodifikacija domaćeg zakonodavstva u oblasti PPM -a u zemljama Latinske Amerike
Pravni sistemi latinoameričkih zemalja su sistemi kodifikovanog prava. Dostupne kodifikacije građanskih, trgovačkih, procesno zakonodavstvo obezbijediti sveobuhvatno regulisanje problema koji se javljaju u relevantnim granama prava. U zemljama Latinske Amerike, međunarodno privatno pravo počelo se smatrati autonomnom disciplinom tek početkom dvadesetog stoljeća, kada je, u vezi s razvojem međunarodnih odnosa, postalo potrebno pojednostaviti pravila koja uređuju odnose sa stranim elementom. Stoga trenutno stanje ove industrije ima niz značajki. Dakle, uprkos prisutnosti sektorskih kodifikacija, norme MPP -a su raspršene u ustavima, zakonima o strancima, materijalnim i proceduralnim kodeksima i internim zakonima o određenim pitanjima. Često su odredbe ovog prava uključene u uvodna poglavlja građanskih zakona. Nedostatak vlastite kodifikacije doveo je do prisutnosti praznina u određenim područjima, posebno u opštem dijelu MZO.
Ove karakteristike se jasno pokazuju u analizi nacionalnog zakonodavstva. Na primjer, u argentinskom pravnom sistemu, PPM norme su raspršene duž argentinskog građanskog zakonika. Osim toga, nalaze se u bračnim zakonima, trgovačkim kompanijama, intelektualnom vlasništvu, zaštitnim znakovima i trgovačkim imenima itd.
U Brazilu su osnovna pravila PPM -a sadržana u Zakonu o vodama Građanskog zakonika i u nekim poglavljima samog Kodeksa. Brojne odredbe Privrednog zakona, Zakona o stečaju, Zakonika o postupku (o nadležnosti suda, priznavanju i izvršenju stranih presuda) takođe uređuju sferu međunarodnog privatnog prava. Osim toga, odnosi sa stranim elementom regulirani su saveznim Ustavom, koji posebno određuje pravni status stranca.
Slična "disperzija" normi MPP -a primijećena je u Venecueli. Hijerarhiju izvora međunarodnog privatnog prava utvrđuje Civil proceduralni kodeks... Takva važna pitanja sa stanovišta MPP -a, kao što su, na primjer, zaključivanje trgovinskih ugovora u inostranstvu, pravni status privrednog društva, sukob zakona u mjeničnom pravu, uređena su Privrednim zakonom. Posebne norme sadržane su u posebnim zakonima: o naturalizaciji, o autorskim pravima, o usvajanju.
Strukturna fragmentacija ZJN, širenje njegovih normi u različitim sektorima karakteristični su za sve pravne sisteme latinoameričkih zemalja, međutim, razlozi za to su različiti: u Argentini je to uglavnom zbog raznolikosti izvora međunarodnog privatnog prava; u Brazilu je odlučujuću ulogu imala želja da se zakonu domicilnosti da prednost na štetu ranije dominantnog zakona o državljanstvu. U Venecueli su na strukturu PPM -a snažno utjecale različite doktrinarne struje: ideje Andresa Bella, francuski i talijanski kodeks, što se odrazilo u teorijskom razumijevanju ove grane prava. U praksi je, međutim, teoretski utemeljen sistem iskrivljen zloupotrebama karakterističnim za cijeli venecuelanski pravni sistem u primjeni sudskog zakona. Prevladavanje lex fori dovelo je do uspostavljanja doktrinarnih dogmi, do pravne izolacije, do poteškoća u utvrđivanju sadržaja i tumačenja stranog prava.
Potreba za racionalizacijom situacije, kao i pojava pokreta za kodifikaciju PPM normi u evropskim zemljama, doveli su do razvoja sličnih zakona u Latinskoj Americi. Usvajanje takvih akata omogućilo bi racionalizaciju zakonodavne strukture, uspostavu hijerarhije izvora PPM -a i razvoj principa za tumačenje zakona. Štaviše, sistematizacija postojećih normi omogućila bi naglašavanje nezavisnosti ove grane prava i, kao posljedicu, popunjavanje praznina u zajedničkom dijelu, neophodnih za priznavanje jedinstva i integriteta grane. Razvoj jedinstvenog zakona nesumnjivo bi pomogao u prevladavanju regionalističkih tendencija u domaćem zakonodavstvu i poslužio bi kao poticaj za univerzalnu kodifikaciju u regiji.
Kao što je gore spomenuto, 60 -ih i 70 -ih godina, u brojnim zemljama Latinske Amerike, razvijeni su nacrti kodeksa međunarodnog privatnog prava, koji su zanimljivi sa naučnog i praktičnog stanovišta.
U Argentini je Ministarstvo pravosuđa 1974. odobrilo nacrt zakona koji se sastoji od nacionalnog zakona o međunarodnom privatnom pravu i zakona o međunarodnom procesnom građanskom i trgovačkom pravu namijenjenog saveznoj pravdi i nacionalnim teritorijama, što je u skladu sa federalnom strukturom Argentina.
Nacrt reguliše glavne institucije privatnog prava, detaljno precizira koncepte kao što su kvalifikacije, prethodno pitanje, zaobilaženje zakona, priroda stranog prava, javni red. U ovom slučaju tumačenje prva četiri koncepta dato je u klasičnom obliku. Što se tiče javne politike (član 6), koristi se najsavremenija doktrina, dopuštajući u izuzetnim slučajevima ograničenu žalbu ovoj instituciji: „U slučaju nespojivosti stranih pravna načela s argentinskim sudovima treba se voditi različitim načelima, bez obzira na to primjenjujući strano pravo; ako se pitanje ne može riješiti, a u tom slučaju sud se okreće argentinskom pravu. " Poseban dio je detaljno razrađen u projektu. Posebno regulira tako značajna pitanja privatnog prava kao što je mehanizam kontrole nad aktivnostima transnacionalne korporacije (član 10.), proglašava načelo autonomije volje stranaka prilikom zaključivanja ugovora (član 11.), uspostavlja međunarodna nadležnost imovine, nasljeđivanja podliježe zakonu posljednjeg mjesta prebivališta pokojnika, bez obzira na prirodu i lokaciju naslijeđene imovine (član 16). Nacrt zakona detaljno uređuje pitanja vezana za brak i porodične odnose: brak, priznavanje njegove punovažnosti, utvrđivanje poslovne sposobnosti supružnika. Sva ova pitanja rješavaju se prema zakonu o sklapanju braka, dok su imovinskopravni odnosi u braku regulisani zakonom u mjestu vanbračne zajednice supružnika. Osim braka, zakon uređuje roditeljstvo, usvajanje, roditeljstvo, starateljstvo i starateljstvo. Oni uglavnom podliježu zakonu o prebivalištu dotičnih osoba. Treba napomenuti da nijedno od ovih pitanja nije ranije bilo uređeno građanskim pravom.
Što se tiče Zakona o međunarodnom građanskom procesnom i trgovačkom pravu za saveznu pravdu, on predviđa stvaranje i rad posebnih sudova za razmatranje uz učešće stranih elemenata. Razlikujući priznavanje i izvršenje presude, zakon je utvrdio da je egzekvatura potrebna samo za izvršenje kazne.
Brazilski zakonik o provođenju zakona usvojen je 1964. godine. Sastoji se od šest dijelova, od kojih su treći i četvrti posvećeni MPE. U opštem dijelu razmatraju se pitanja službene primjene stranog prava, rješava se kontradikcija u primjeni načela domicilnosti i načela državljanstva (član 19). Kodeks takođe priznaje prava stečena u inostranstvu dobrom voljom, ako se ne koriste mimo zakona i ne krše načela javnog reda (član 79). Klauzula o javno(Član 80) je izuzetan: strani zakon se ne primjenjuje ako je povrijeđen nacionalni suverenitet, jednakost, moral ili običaji zemlje.
Poseban dio ovog koda je također od interesa. Važna stvar je da se imovinskim interesima upravlja zakon prema mjestu radnje na osnovu načela autonomije volje stranaka, posebno u oblasti obaveza. Konačno, pitanja kao što su priznavanje i izvršenje stranih presuda, nasljeđivanje (podliježe zakonu o prebivalištu, s izuzetkom imovine bez vlasnika, koje je podložno brazilskom pravu), međusobne obaveze čija je regulacija u nadležnosti nacionalnog zakonodavstva ili, ako je predviđeno sporazumom, prebivalište u zakonu.
U Peruu je 1974. godine razvijen nacrt Građanskog zakonika koji je u uvodnom poglavlju sadržao opća pravila MPI. Njegova potreba bila je motivirana željom za postizanjem ciljeva pravde i pravne sigurnosti u skladu sa društvenim i ekonomskim realnostima Perua.
Prema opštim pravilima nacrta zakona, službeno se primjenjuje strano pravo, dok se kvalifikacije sprovode na principu lex fori. Primjenu materijalnih pravila stranog prava od strane peruanskih sudija ograničava član 12. Kodeksa: „Sudije će primjenjivati isključivo unutrašnje pravo države, ako postoji odgovarajuće pravilo o sukobu zakona u zakonodavstvu Perua“. Ovo je dokaz da peruanska doktrina, pribjegavajući takozvanoj minimalnoj referenci, zapravo poništava referentnu instituciju općenito priznatu u MPE.
Prema članu 13., primjena stranog zakona nije dopuštena ako posljedice koje proizlaze iz toga utječu na javne interese ili običaje zemlje. U uskoj vezi sa ovim članom, uspostavljen je i princip poštovanja stečenih prava. Radnje poduzete s ciljem kršenja obaveznih odredaba peruanskog zakona, ali nisu u suprotnosti sa stranim zakonima, ne prepoznaju se kao nezakonite, ali se posljedice ovih radnji kvalificiraju u skladu s pravilima peruanskog zakona.
Institucije privatnog privatnog sektora, koje čine poseban dio, regulisane su isključivo zakonom o prebivalištu. Princip nacionalnosti, toliko relevantan za višenacionalno stanovništvo zemlje, namjerno je zanemaren. Slično, poslovna sposobnost pravnih lica uređena je zakonom u mjestu njihovog osnivanja, ali ni pod kojim okolnostima stranim kompanijama nije priznat veći opseg prava od domaćih, podložno peruanskim zakonima.
U nacrtu zakona velika pažnja je posvećena pitanjima porodičnog prava. Ovisno o okolnostima, dopuštena je upotreba različitih sukoba zakona, iako se opet daje prednost zakonu o prebivalištu. Zakon o lokaciji primjenjuje se isključivo na nekretnine, oblik pravnih akata reguliran je i zakonom mjesta njihovog izvršenja i zakonom predviđenim samim ugovorom. U pitanjima nasljeđivanja primjenjuje se pravo posljednjeg prebivališta umrlog, bez obzira na lokaciju njegove imovine.
U Venecueli je 1963. razvijen nacrt Zakona o normama međunarodnog privatnog prava, koji je malo izmijenjen 1965. godine.
Prvo poglavlje projekta bilo je posvećeno institucijama vezanim za opći dio. Uspostavio je općeprihvaćeni sistem izvora. Predviđeno je da domaće pravo određuje primjenu stranog prava. Članom 2. nacrta priznato je načelo jednake primjene stranog i domaćeg zakona i utvrđeno je da se prvo primjenjuje "u skladu s načelima koja su na snazi u dotičnoj stranoj zemlji, i to u obliku koji osigurava postizanje ciljeva" određena kolizionim zakonima venecuelanskog zakona. " Problem kvalifikacija riješen je na nekonvencionalan način: prednost je data autonomnim kvalifikacijama.
Član 4, posvećen referenci o povratku, utvrdio je da se, ako to nije prihvatila posljednja instanca, primjenjuje materijalno pravo države na koju se norma venecuelanskog prava odnosi. Klauzula o javnoj politici smatrana je izuzetkom koji se primjenjuje u ograničenim slučajevima. Koncept legalno stečenih prava transformiran je u opći princip: oni ne smiju biti u suprotnosti s nacionalnim interesima i ometati primjenu zakona Venecuele (član 5).
Predloženi nacrt je u određenoj mjeri uskladio zakone, budući da je njime utvrđena primjena načela prebivališta u odnosu na utvrđivanje statusa, poslovne sposobnosti, porodičnih odnosa i nasljedstva, te je otkazana primjena načela državljanstva, službeno proglašenog Građanski zakonik. Projekt je tako uspostavio koncept poboljšanog prebivališta čija je suština to pravne implikacije domicil se mijenja tek nakon godinu dana (član 8).
Posebno je fokus bio na pitanjima porodičnog prava, pravni režim obaveze i ugovori i niz problema međunarodnog procesnog prava.
Nesumnjivo je priznavanje domaćeg prava kao glavnog sukoba zakona koji obavezuje bio korak naprijed u odnosu na prethodno uspostavljeni Građanski zakonik. Ovo načelo je najprihvatljivije u odnosu na uređivanje pravnog statusa fizičkih i pravnih lica, porodičnih odnosa, pitanja nasljeđivanja. Rješenje pitanja usvajanja ocijenjeno je kao fundamentalno novo u smislu da su ti odnosi utvrđeni mjesnim zakonom djeteta, bez obzira na to je li dijete legalno ili nezakonito rođeno ili usvojeno.
Za obaveze i ugovore uspostavljeno je načelo autonomije volje stranaka, tj. u stvari, uvedena je dodatna norma koja je omogućila donošenje najprikladnije odluke u svakom konkretnom slučaju.
Što se tiče pravnih akata, nacrt je slijedio opći princip locus regit actum i uspostavio je niz izbornih veza tako da se poništavanje akta ne može zasnivati na nepoštivanju formalnih zahtjeva.
Globalizacija procesa nacionalnih kodifikacija ne očituje se samo u tome što zahvata zemlje u svim regijama svijeta. Također je važno da je sam razvoj uređivanja pitanja međunarodnog privatnog prava u velikoj mjeri internacionaliziran: s jedne strane, postoji prijem takve regulacije (i u obliku direktnog zaduživanja normi i u obliku korištenja nekih ideja i pristupi), a s druge strane, strani naučni centri i stručnjaci aktivno učestvuju ili daju preporuke u pripremi uredbe. Kao rezultat toga, uređivanje pitanja međunarodnog privatnog prava nije samo zaista jedinstveno (što se ne može ali treba pozdraviti na svaki mogući način), već postaje, općenito pravilo, sve kvalitetnije.
Kao još jedan aspekt internacionalizacije procesa nacionalnih kodifikacija, može se uzeti u obzir i činjenica da međunarodni ugovori, posebno regionalne prirode, sve više utječu na modernu domaću regulativu pitanja međunarodnog privatnog prava. Konačno, moguće je ukazati na takav aspekt manifestacije internacionalizacije u nekim kodifikacijama kao što je konsolidacija u njima institucije primjene superimperativnih normi treće države ili stranih javnopravnih normi: mnogi domaći zakonodavci došli su do zaključka da će u modernom međusobno povezanom svijetu pretpostavka mogućnosti primjene takvih normi biti vrlo korisno sredstvo za suzbijanje nekih negativnih radnji i pojava koje ometaju razvoj međunarodnog civilnog i trgovinskog prometa.
Na mnogo načina, temeljni zakonska rešenja posebno u oblasti sukoba zakona. To je bilo zbog fundamentalno novih stvarnosti savremeni svet... Zaista, takvi fenomeni kao što su blisko isprepletanje ekonomija i kultura, intenzivan rast i komplikacija nacionalnih materijalnih propisa, tendencija objavljivanja i komercijalizacije privatnog prava nisu mogli utjecati na reguliranje sukoba. Kao rezultat toga, u modernom međunarodnom privatnom pravu postoje vrlo složeni regulatorni mehanizmi, simbioza institucija koje slijede različite ciljeve. Dakle, s jedne strane, u savremenom sukobnom pravu postoji tendencija odstupanja od načela lex fori, u njemu se pojavila želja za širom primjenom stranog prava, a s druge strane, institucija primjene superimperativnih normi lege fori... Međutim, u isto vrijeme pojavu potonjeg često prati konsolidacija institucije primjene superimperativnih normi treće države. Osim toga, s obzirom na pojavu institucije superimperativnih normi, opseg primjene institucije javnog reda (posebno u njenoj "pozitivnoj" verziji) objektivno se sužava, ali u isto vrijeme ova institucija podliježe ponovnoj procjeni i zahvaljujući njoj, kao i zbog tendencije produbljivanja nacionalne samoidentifikacije (uključujući, uključujući, u razvijenim zemljama, istovremeno uključene u proces globalizacije), doživljava novi preporod. Nadalje, objavljivanje zakona, s jedne strane, sprječava primjenu stranih zakona, a s druge strane postavlja pitanje primjene stranih javnopravnih normi, a ova se dilema rješava i u nekim modernim kodifikacijama u korist primjene takvih normi. Općenito, može se reći da su se, zahvaljujući kodifikacijama, mogućnosti primjene stranog prava proširile, ali se istovremeno povećao broj pravnih instrumenata usmjerenih na uspostavljanje izuzetaka od takve primjene.
Zaključak
Iz navedenog se lako mogu pratiti tendencije procesa nacionalnih kodifikacija međunarodnog privatnog prava. Prije svega, tokom čitavog XX vijeka primjetno je kretanje ovog procesa u porastu. Očigledna je i tendencija ka njenoj globalizaciji i postepenom uključivanju razvijenih država u nju. Osim toga, ako je do početka druge faze prisutnost u pravnom sistemu zemlje posebnog zakona o međunarodnom privatnom pravu prilično rijetka pojava, onda se u drugoj, a posebno u trećoj fazi, situacija počinje mijenjati, posebno među razvijenim državama.
Nadalje, u svakoj od tri faze u mnogim zemljama pojava novih propisa o međunarodnom privatnom pravu nije se dogodila sama od sebe, već se tijekom donošenja novih zakona o privatnom pravu takva regulacija često pridavala malo pažnje u prve dve faze. Međutim, tokom treće faze primjećuje se novi fenomen: namjerno usvajanje poseban propis posebno o pitanjima međunarodnog privatnog prava ili, barem, posvećivanju posebne pažnje takvim pitanjima u kodifikacijama privatnog prava. Štaviše, postoji tendencija da se kodifikacije međunarodnog privatnog prava nazivaju „kodeksima“, ne samo u doktrini, već čak i na zakonodavnom nivou.
Dakle, možemo zaključiti da proces nacionalnih kodifikacija međunarodnog privatnog prava u dvadesetom stoljeću ima unutrašnju logiku i svoje zakone, a posljednja od tri faze neizbježno priprema sljedeću rundu razvoja ove grane prava.
Književnost
1. Međunarodno privatno pravo.-Moskva, Međunarodni odnosi, 1994.-413 str.
2. Međunarodno privatno pravo, savremeni problemi -Moskva, Theis, 1994. -507 str.
3. Muranov A., Zhiltsov A. Međunarodno privatno pravo. Strano zakonodavstvo -Moskva, Statut, 2001. -809 str.
Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Karakteristike vrsta i omjera izvora međunarodnog privatnog prava, na osnovu kojih sud mora riješiti sporove na koje se odnosi. Pravni običaji i prakse kao regulatori odnosa u oblasti međunarodnog privatnog prava.
seminarski rad, dodan 28.9.2010
Sistem međunarodno pravo... Kodifikacija i progresivni razvoj međunarodnog prava. Analiza procesa kodifikacije koju je provela Komisija za međunarodno pravo UN -a. Bečka konvencija o sukcesiji država u odnosu na ugovore, 1978
sažetak, dodano 20.02.2011
Posebna priroda normi međunarodnog privatnog prava, njena glavna specifičnost i mjesto u sistemu grana prava. Odnos međunarodnog i nacionalnog privatnog prava. Principi međunarodnog privatnog prava. Korelacija sa međunarodnim javnim pravom.
sažetak, dodano 10.08.2009
Istraživanje pitanja izvora međunarodnog privatnog prava u domaćoj literaturi. Vrste izvora međunarodnog privatnog prava. Uloga međunarodnih ugovora u razvoju međunarodnog privatnog prava. Domaće zakonodavstvo.
teza, dodana 01.09.2003
Koncept izvora međunarodnog privatnog prava. Materijalna i sukobna pravila koja uređuju odnose privatnopravne prirode, komplikovana stranim elementom, pravila su privatnog prava. Korelacija izvora međunarodnog privatnog prava.
seminarski rad dodan 17.8.2010
Historijski preduvjeti za formiranje pravnih sistema latinoameričkih zemalja. Kodifikacija i izvori latinoameričkog prava, regionalne integracije. Uporedne karakteristike latinoameričkog prava i romansko-germanskog pravnog sistema.
sažetak, dodano 14.02.2011
Rješavanje sukoba u nasljednim pravnim odnosima prema pokretnoj imovini. Principi sukoba zakona koji uređuju obaveze uzdržavanja u određenim kodifikacijama međunarodnog privatnog prava. Primjena sukoba zakona koji obavezuje zakon o državljanstvu djeteta.
sažetak, dodano 23.9.2016
Uspostavljanje odnosa između pravnih kategorija međunarodnog i privatnog međunarodnog prava. Delovanje opštih načela međunarodnog prava u oblasti pravnih odnosa sa stranim elementom. Vrijednost međunarodnih ugovora u njihovom uređivanju.
sažetak, dodano 10.09.2014
Pojam, obilježja i vrste izvora međunarodnog privatnog prava (IPL). Međunarodni ugovori i domaće zakonodavstvo kao izvor PPM -a. Običaj kao izvor međunarodnog privatnog prava. Parnice, arbitražna praksa kao izvor MPI.
seminarski rad, dodan 08.04.2014
Pojam i značenje općepriznatih načela i normi međunarodnog privatnog prava. Karakteristike sistema normi ove grane prava, načini njihovog formiranja. Primjena općepriznatih načela međunarodnog privatnog prava i analiza sudske prakse.
-[Stranica 1]-
Nacionalni univerzitet za istraživanje
"Visoka ekonomska škola"
Kao rukopis
Krutiy Elena Alexandrovna
SAVREMENE KODIFIKACIJE
MEĐUNARODNO PRIVATNO PRAVO
Specijalnost 12.00.03 - građansko pravo, poslovanje
pravo, porodično pravo, međunarodno privatno pravo Disertacija za stepen kandidata pravnih nauka
supervizor:
Kandidat pravnih nauka, vanredni profesor I.V. Getman -Pavlova Moskva - 2012
Uvod ……………………………………………………………………. Poglavlje I. Koncept "kodifikacije" i njegove sorte u savremenom međunarodnom privatnom pravu ……………………………………………… § 1. Koncept „kodifikacije” u međunarodnom privatnom pravu …… ………… ………………………………………………… ..i teorija građanskog prava …………………………………………… ... 1.2. Definicija kodifikacije u međunarodnom i evropskom pravu ………………………………………………………. 1.3. Problem kodifikacije ZJN u pravnoj doktrini …………………… § 2. Klasifikacija kodifikacija međunarodnog privatnog prava ...
2.1. Klasifikacija kodifikacija MPP -a sa stanovišta pravne snage njihovog rezultata… ... …………………………………… 2.2. Klasifikacija kodifikacija MPP -a sa stanovišta sastava subjekta i opsega primjene kodifikacijskog akta …………………………… 2.3. Kodifikacija klasifikacije PIL uvjeti elementa pretvarača ........................................... .............. 2.4. Klasifikacija nacionalnih kodifikacija MPP -a sa stanovišta oblika utvrđivanja normi ……………………………………………………… ... ... § 3 Međudjelovanje procesa kodifikacija i unifikacija MPP -a
Poglavlje II. Predmetni, strukturni i terminološki aspekti modernih kodifikacija međunarodnog privatnog prava ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………. …… .. ………………… 2.1. Naziv savremenih kodifikacionih akata ………… .. ……… 2.2. Opšti plan i unutrašnji strukturni elementi savremenih kodifikacionih akata …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………. Konceptualni i kategorijalni aparat modernih kodifikacija međunarodnog privatnog prava ... …………………. …… 3.1. Karakteristično pravni koncepti i kategorije sa stanovišta njihove industrijske pripadnosti ………………………………………. ………… 3.2. Zakonodavne definicije u aktima kodifikacije …….… ..… ... Poglavlje III. Implementacija principa složenosti u modernim kodifikacijama međunarodnog privatnog prava…. §1. Načelo složenosti kodifikacije PPM -a:
opšte karakteristike………………………………………………………… .... § 2. Načelo autonomije volje stranaka …………. ……………… …… .. 2.1. Određivanje principa autonomije volje ………………………… .. 2.2. Načini ostvarivanja autonomije volje …………………………… .... 2.3. Oblik izražavanja autonomije volje ………………………………… 2.4. Suština autonomije volje ………………………………………… ... 2.5. Granice autonomije volje …………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………. Primjena zaštitnih klauzula… ... ……. ……… ... …………… 4.1. Klauzula javne politike ………………………………………. 4.2. Superperativne norme ………………………………………… 4.3. Zabrana zaobilaženja zakona ...................... Zaključak …………. ……………………………………………… ………… Bibliografija ……………………………………………………………….… ... Prijava …………………………………………… …………… .... Relevantnost istraživačke teme. Početak trećeg milenijuma obilježen je intenziviranjem procesa kodifikacije u oblasti međunarodnog privatnog prava (u daljem tekstu - IPL). 2000 do 2012 novi zakoni usvojeni su u 15 zemalja - Azerbejdžanu, Litvi, Estoniji, Rusiji, Mongoliji, Južnoj Koreji, Belgiji, Bugarskoj, Ukrajini, Makedoniji, Turskoj, Kini, Poljskoj, Holandiji i Tajvanu. Prisustvo efikasnog akta kodifikacije MPP -a jedan je od preduslova za formiranje i razvoj spoljno -ekonomskog prometa, što je od odlučujućeg značaja za privredu bilo koje države.
međunarodnog prava, posebno u pravu Evropske unije (u daljem tekstu - EU). U procesu stvaranja akta kodifikacije rješava se jedno od najtežih pitanja u MPP -u - pitanje implementacije jedinstvenih međunarodnih normi u nacionalno zakonodavstvo. Konkretno, u savremenom nacionalnom pravnom poretku, proces implementacije odredaba Haške konvencije o sukobu zakona koji se odnose na formu testamentarnih naloga, 1961., Haške konvencije o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju, izvršenju i saradnji na terenu roditeljske odgovornosti i aktivnosti za zaštitu djece 1996. i mnogi drugi.
Na kodifikaciju PPM-a snažno utječe proces ujedinjenja PPM-a EU, koji je popraćen velikim protokom novousvojenih propisa EU. Iskustvo Makedonije je indikativno u tom pogledu. Iako je makedonski Zakon o međunarodnom privatnom pravu usvojen u julu 2007. godine, već u novembru 2010. godine dopunjen je nizom sukobljenih zakona o vanugovornim obavezama. Izmjena makedonskog zakona uglavnom se svodi na primjenu odredaba Uredbe Evropskog parlamenta i Vijeća EU br. 864 / od 11.07.2007. O zakonu koji se primjenjuje na vanugovorne obaveze ("Rim II. "): o nepravednom obogaćivanju i postupanju u pogledu odgovornosti za proizvode, za nelojalnu konkurenciju i radnje koje ograničavaju slobodnu konkurenciju, za nanošenje štete okolišu.
povoljno za naučno istraživanje fenomen kodifikacije zbog prisutnosti velike količine novog i malo proučavanog regulatornog materijala.
domaće i ministarstvo vanjskih poslova od suštinskog je značaja za važeći Građanski zakonik, uključujući odjeljak VI trećeg dijela "Međunarodno privatno pravo". Sveobuhvatna studija koncepta "kodifikacije MPE" i trenutnog stanja njegovih bitnih aspekata, mislim da može postati korak ka autonomnoj kodifikaciji ruskog MPP -a, čija je potreba s razvojem međunarodnih civilni promet u Rusiji će samo rasti.
Ove okolnosti, kao i uključenost sve većeg broja pravnih poretka u proces kodifikacije, svjedoče o nesumnjivoj relevantnosti, naučnom i praktičnom značaju proučavanja savremenih akata kodifikacije međunarodnog privatnog prava.
Stepen razrađenosti teme. Nedostatak posebne monografije razrade. Osnovna opća teorijska znanja o kodifikaciji kao jednom od oblika sistematizacije i donošenja zakona predstavljena su u djelima G.F.
Shershenevich1, S.S. Alekseeva2, D.A. Kerimova3, S.V. Kodana4, V.N.
Kartashova, S.A. Viktorova 5.
Civilistički koncept kodifikacije, uključujući osnovne metode, razvio je francuski naučnik iz 19. S. Zhinulyak6 i naš ruski naučnik A.L. Makovsky "O kodifikaciji građanskog prava (1922-2006)" 9, koje su detaljne studije institucije kodifikacije, njenih glavnih vrsta i kvalifikacijskih obilježja kodifikacije, najpotpunije su predstavljene u znanstvenoj monografiji R.A.
Kalamkaryan 10.
Posebna istraživanja kodifikacije MPP -a provedena su u drugoj polovici 19. stoljeća. Ruski advokat M.R. Kantakuzen 11. On je izložio osnovne uslove koje svaka kodifikacija mora ispuniti, a također je opisao i prve teorijske kodekse međunarodnog prava, koji su sadržavali opsežne odjeljke o ZJN. U drugoj polovini XX veka. Na temu istraživanja napisani su sljedeći radovi: disertacija na natječaj Shershenevich G.F. Opšta teorija prava. Problem 2.M., 1911.
Alekseev S.S. Opšta teorija prava: u 2 sveska. Moskva, 1981. svezak 1.
Kerimov D.A. Kodifikacija i zakonodavna tehnika. M., 1962.
S.V. Kodan Akti sistematizacije zakonodavstva: pravna priroda i mjesto u sistemu izvora ruskog prava // Naučni godišnjak Instituta za filozofiju i pravo Uralskog ogranka Ruske akademije nauka. 2008. Ekaterinburg, 2008. Issue. 8, str. 385–401.
V. N. Kartashov, S.A. Viktorova Kodifikacija djeluje kao vanjski oblik i rezultat zakonodavne i sistematizirajuće prakse // Pravne bilješke Jaroslavskog državnog sveučilišta nazvane po P.G. Demidov / ur. V.N. Kartashova, L.L. Kruglikova, V.V. Butnev. Yaroslavl, 2000. Issue. 4. P. 61–70.
Zhinuliak S. Kodifikacija i njen utjecaj na zakonodavstvo i pravnu znanost. M., 1876.
Tolstoj Yu.K. Kodifikacija građanskog zakonodavstva u SSSR-u (1961-1965): autor.
dis. ... dr. Jurid. nauke. L., 1970.
Kabriak R. Kodifikacija / trans. sa francuskog L.V. Golovko. M., 2007.
Kalamkaryan R.A. Kodifikacija međunarodnog prava i savremeni svjetski poredak. M., 2008.
Cantacuzen M.R. Pitanje kodifikacije međunarodnog prava: Sudsko predavanje održano 16. februara, sv. Kantakuzen, gr. Speranskog na temu sa fakulteta. Odessa, 1876.
naučni stepen kandidata pravnih nauka V.A. Gridin "Kodifikacija sovjetskog zakonodavstva u oblasti međunarodnog privatnog prava"
(1985) 12; disertacija za stepen kandidata pravnih nauka ukrajinskog naučnika V.Ya. Kalakura "Kodifikacija međunarodnog privatnog prava u evropskim zemljama" (1993) 13.
Među savremenim domaćim naučnicima, utiču odvojeni aspekti procesa kodifikacije u MPP -u, trebalo bi ga nazvati L.P.
Anufriev, M.M. Boguslavsky, I.V. Getman-Pavlov, G.K. Dmitriev, N. Yu. Erpylev, V.P. Zvekova, I.S. Zykina, N.I. Maryshev 14. Strani naučnici A.I. Beloglavek, M. Sonnentag, V.I.
Kisil, J. Kropholler, K.B. Pilsner, A. Fiorini. Na primjer, rad njemačkog istraživača K.B. Pilsner je prilično detaljan komentar jednog od modernih činova kodifikacije - Južnokorejskog zakona o međunarodnom privatnom pravu (2001) 15. Međutim, sveobuhvatno sistematsko proučavanje suvremenih rezultata kodifikacije MPH oboje u Ruska Federacija, a u inostranstvu u doktrini MPP -a do danas nije provedena.
razmatranje instituta "kodifikacija MPE" i utvrđivanje uloge modernih nacionalnih kodifikacija MPP u zakonskoj regulativi V.A. Kodifikacija sovjetskog zakonodavstva u oblasti međunarodnog privatnog prava: dis .... Kandidat prava. nauke. M., 1985.
Kalakura V.Ya. Kodifikacija međunarodnog privatnog prava na teritorijima Evrope: autor. dis. ... Kandidat prava nauke. Kijev, 1993.
Anufrieva L.P. Odnos između međunarodnog javnog i privatnog međunarodnog prava (komparativna studija pravne kategorije): dis. ... dr. Jurid. nauke. M., 2004;
Boguslavsky M.M. Međunarodno privatno pravo. 6. izd., Rev. i dodajte. M., 2011; Erpyleva N.Yu., Getman-Pavlova I.V. Rusko zakonodavstvo o međunarodnom privatnom pravu:
problemi poboljšanja // Zagovarati. 2008. br. 1; Zvekov V., Marysheva N. Nova kodifikacija normi međunarodnog privatnog prava // Ekonomija i pravo. 2002. br. 4-6; Zykin I.S. Razvoj međunarodnog privatnog prava u svjetlu usvajanja trećeg dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije // Država i pravo. 2002. br. 12; Makovsky A.L. Kodifikacija građanskog prava i razvoj domaćeg međunarodnog privatnog prava // Codification of Russian private law / ed. DA. Medvedev. M., 2008.S. 56-71; Međunarodno privatno pravo: udžbenik / otv. ed. G.K. Dmitrieva. 3. izd., Rev. i dodajte. M., 2012.
Pilner K.B. Internationales Privatrecht // Einfhrung in das koreanische Recht. Berlin, 2010. S.
privatnopravni odnosi povezani sa nekoliko pravnih poretka i (ili) sa sistemom međunarodnog prava.
Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti niz sljedećih zadataka:
osnivanje pravno lice koncept „kodifikacije PPM -a“, uzimajući u obzir njegovo razumijevanje u općoj teoriji prava, građanskom pravu, teoriji međunarodnog privatnog i javnog međunarodnog prava, pravu EU;
razgraničenje koncepta „kodifikacije PPM -a“ od srodnog koncepta „unifikacije PPM -a“ pri razmatranju mehanizama interakcije između procesa kodifikacije i unifikacije;
identifikovanje specifičnosti glavnih metoda (vrsta) kodifikacije koje se koriste u savremenim procesima kodifikacije PPM -a, ocjenjivanje njihove valjanosti i efikasnosti;
utvrđivanje kriterija za predmet pravne regulacije MPP -a, koji su u osnovi odabira zakonskih propisa koji će se kodificirati, razmatranje potrebe njihove normativne konsolidacije, analiza principa strukturiranja te konceptualnog i kategorijalnog aparata modernih kodifikacija MPP -a u kako bi se utvrdili glavni pravni i tehnički nedostaci; formuliranje prijedloga i načine njihovog uklanjanja;
utvrđivanje uloge osnovnih načela međunarodnog privatnog prava (autonomija volje stranaka, princip najuže povezanosti, upotreba zaštitnih klauzula) u osiguravanju sveobuhvatne pravne regulacije ove grane prava;
određivanje stepena objedinjenosti u savremenim zakonodavnim pristupima rješavanju problema pozivanja i pozivanja na pravo treće države; uticaj problema unifikacije referenci na efikasnost kodifikacije MPI;
procjena izvodljivosti identifikovanja nezavisne četvrte faze nacionalnog procesa kodifikacije u oblasti PPM -a sa stanovišta njegovih specifičnih svojstava i trendova;
razvoj akta kodifikacije MPP -a kako bi se predložila modelska shema ruskog zakona uzimajući u obzir njegova postignuća.
Predmet istraživanja je savremeni proces kodifikacije prekograničnih privatnopravnih odnosa čije je rješavanje usmjereno na taj proces.
Predmet istraživanja je proces kodifikacije PPM -a 2000–2012. i njegovi rezultati-kodificirani akti o PPM-u usvojeni u 15 zemalja: Azerbejdžan (2000), Južna Koreja (2001), Litvanija (2001-2003), Mongolija (2002), Rusija (2001-2003), Estonija (2002), Belgija ( 2004), Bugarska (2005), Ukrajina (2005), Makedonija (2007), Turska (2007), Kina (2011), Poljska (2011), Tajvan (2011), Holandija (2002–2012).
Osim toga, predmet istraživanja uključuje najvažnije savremene međunarodne jedinstvene akte - Hašku konvenciju o sporazumima o isključivom izboru suda (2005.), Uredbu Vijeća EU br. 44/2001 od 22.12.2000. O nadležnosti, priznavanju i izvršenju građanske presude i privredni predmeti (“Brisel I”), Uredba Vijeća EZ br. 2201/2003 od 27.11.2003. o nadležnosti, priznanju i izvršenju presuda u porodičnim stvarima i predmetima koji se tiču roditeljskih obaveza i ukidanju Uredbe (EZ) br. 1347 / 2000 (“Bruxelles II bis”), Uredba “Rim II” (2007), Uredba Evropskog parlamenta i Vijeća EZ br. 593/2008 od 17.06. d. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obaveze („Rim I“).
Metodološka osnova disertacijskog istraživanja je skup općih i posebnih metoda znanstvenog znanja, uključujući takvu metodu empirijskog istraživanja kao što su usporedba, metode analize i sinteze, indukcije i dedukcije, metode formalno -pravne, komparativne i povijesne analize. Kao glavna metoda u radu koristi se metoda komparativne jurisprudencije koja nam omogućava da identificiramo najznačajnije zajedničke karakteristike problema koji se proučava: koncept kodifikacije MPL -a, strukturiranje suvremenih akata kodifikacije, njihove konceptualne i kategorijalne aparat, predmet i principi kodifikacije MPL -a. Poređenje će uticati na nacionalne kodirane i međunarodno usklađene pravne norme.
Teorijska osnova istraživanja su radovi ruskih pravnika 19. stoljeća, sovjetskih i modernih ruskih stručnjaka za opću teoriju prava, građansko pravo, međunarodno privatno i javno pravo: M.I. Bruna, S. Zhinuliaka, M.R. Cantacuzena, A.N. Mandelstam, B.E. Nolde, A.A. Pilenko, F. Sadovsky, G.F. Shershenevich; S.S.
Alekseeva, L.P. Anufrieva, M.P. Bardina, S.V. Bakhina, M.M.
Boguslavsky, M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky, V.V. Gavrilova, L.N.
Galenskaya, I.V. Getman-Pavlova, V.A. Gridina, G.K. Dmitrieva, N. Yu.
Erpyleva, V.P. Zvekova, I.S. Zykina, E.V. Kabatova, R.A. Kalamkaryan, V.A. Kanashevsky, V.N. Kartashova, D.A. Kerimova, S.V. Kodan, A.S.
Komarova, L.A. Lunts, A.P. Movchan, Yu.G. Morozova, A.I. Muranova, N.T.
Neshataeva, I.S. Pereterskiy, A.A. Rubanova, E.A. Osavelyuk, M.G.
Rosenberg, Yu.K. Tolstoj, V.L. Tolstykh, B.N. Topornin, G.I. Tunkina, Yu.G. Fedoseeva, M.D. Khairetdinova i drugi.
Radovi stranih naučnika iz oblasti građanskog prava i MPP -a od velikog su značaja za ovu studiju: D.K. Moss, Yu.
J. Basedow, V.V. Baldynyuk (V.V. Baldinyuk), A. Batiffol (N.
Batiffol), A.I. Beloglavek, T. Bendewski, J.
Vanderlinden, M. Wolff, Guangjian Tu, M.
Sonnentag M., M. Issad, R. Cabrillac, V. Ya. Kalakura, G. Kegel, V. Kisil (V. I. Kisil), J. Kropholler, V. Kutikov, P. Lagarde, A. Merezhko, K. B.
Pilsner (K.V. Pilner), L. Raape (L. Raape), Ch. Rousseau, T.
Torodova, M. Figueroa-Torres, A. Fiorini (A.
Fiorini), W. Haas i drugi.
Normativna i empirijska istraživačka baza. Normativna osnova su, pored savremenih nacionalnih akata kodifikacije međunarodnog privatnog prava, i ruski i strani zakoni iz oblasti građanskog prava i postupka, porodičnog prava, međunarodne privredne arbitraže i međunarodnog građanskog postupka (u daljem tekstu - MHP), međunarodni pravni akti, propisi i direktive EU. Važan dio empirijske baze čini inozemna sudska praksa: vezana uz primjenu modernih kodifikacija i institucija privatnog prava sudske naredbe Njemačka, Francuska, Ukrajina, Estonija, Južna Koreja itd.
Naučna novina istraživanja. Disertacija je prva u domaćoj pravnoj literaturi opsežna komparativna studija o temi, metodama, glavnim funkcijama modernih kodifikacija međunarodnog privatnog prava (2000–2012), načinima na koji primjenjuju načelo složenosti, uključujući nove trendove u razvoj procesa kodifikacije u ovoj oblasti prava. Razmatranje teorijskih osnova kodifikacija zasniva se na stavovima ruskih i stranih naučnika, na usporedbi prakse donošenja pravila i primjene zakona koja se razvila od početka ovog stoljeća u 15 država. Disertacija sažima suvremena strana kodifikacijska iskustva u obliku predložene sheme modela konsolidiranog pravnog akta o MPP -u, koja se može uzeti kao osnova u toku daljnjeg poboljšanja ruskog zakonodavstva.
Kao rezultat studije, mogu se formulirati sljedeće odredbe odbrane:
1. Savremena kodifikacija PPM -a je proces, tj.
strukturno i materijalno uređenje pravnih normi u svrhu sistemske regulacije materijalno privatnog prava i procesnih odnosa koji imaju pravno značajnu vezu sa pravnim poretkom dvije ili više država.
Rezultat kodifikacije kao procesa je usvajanje jednog ili više akata kodifikacije MPP -a od:
uvođenje posebnih odjeljaka u sektorske kodekse koji sadrže pravila o sukobu zakona radi utvrđivanja mjerodavnog prava na odnose koji čine predmet kodeksa (međusektorska kodifikacija);
razvoj posebnog zakona koji definira pravo primjenjivo na sve odnose u sferi međunarodnog privatnog prava, ali ne uključujući pitanja međunarodnog građanskog postupka (autonomna kodifikacija);
razvoj posebnog zakona velikih razmjera koji definira pravo primjenjivo na sve odnose u sferi međunarodnog privatnog prava, uključujući pitanja međunarodnog humanitarnog prava (autonomna složena kodifikacija).
2. Analiza je omogućila opravdavanje dodjele četvrte faze nacionalnih kodifikacija MPP -a: od 1998/1999 do danas.
U ovoj fazi, 19 država Evrope (uključujući Tursku), Afriku (Tunis), Sjevernu Ameriku (Portoriko) i Aziju (Kina) učestvuje u procesu kodifikacije, koje aktivno koriste sve postojeće metode nacionalne kodifikacije MPP -a (međusektorske, autonomna, složena). Ruska Federacija je izvršila međusektorsku kodifikaciju MPP-a (Poglavlje XXVI CCM-a RF, Odjeljak VI Građanskog zakonika RF, Poglavlje 31 i Odjeljak V APC-a RF, Odjeljak V Zakona o parničnom postupku RF). Kao jedan od pravaca daljeg razvoja ruskog MPHI -a, Koncept razvoja građanskog zakonodavstva Ruske Federacije definira približavanje MPHI -u EU.
3. Zemlje muslimanskog (Turska) i evropske kulture (Belgija), kontinentalnog i mješovitog (Kina, Tajvan, Južna Koreja) sistema prava slijede iste tendencije kodifikacije donošenja zakona. Nove tendencije koje su se jasno pojavile u 21. stoljeću uključuju: označavanje zakona „PPM“ „kodeksima“, kontinuiranu prirodu ponovnog uređivanja, definiciju zaštite subjektivnih prava kao cilj zakona o PPM (Kina), želju za konsolidacijom (Holandija) i opšta kodifikacija (Belgija, Poljska), povećavajući ulogu jedinstvenih međunarodnih pravnih normi, korišćenje različitih metoda tehnologije kodifikacije.
4. U procesu kodifikacije MPP -a u XXI vijeku. mogu se razlikovati sljedeće posebne vrste kodifikacije:
Kodifikacija "korak po korak" je vrsta kodifikacije u toku koje se usvaja jedinstveno donošenje zakona, tj. formuliranje izoliranih normi MPP -a i djelomična kodifikacija njegovih pojedinačnih institucija, kulminira usvajanjem novog konsolidiranog akta sistemske prirode;
konsolidirajuća kodifikacija - vrsta kodifikacije koja se provodi kombiniranjem niza normativnih pravnih akata posvećenih pojedinim institucijama i pitanjima višestruko povezanih javnih politika u jedan dogovoreni akt uz uvođenje određenih novina u izvorni pravni materijal (u pravilu je ovo druga faza kodifikacije „korak po korak“);
blanketna kodifikacija je vrsta kodifikacije koja se zasniva na prioritetu međunarodnog jedinstvenog akta koji regulira određene prekogranične privatnopravne odnose, direktnim pozivanjem na nju. Specifična tehnika opšte kodifikacije je očuvanje člana (odeljka) zakona, rezervisanog za buduću normu - pozivanje na određeni međunarodni ugovor u slučaju njegove ratifikacije (Holandija).
Zbog činjenice da je u četvrtoj fazi nacionalnih kodifikacija značajno iskustvo zakonodavne prakse u području PPM -a već akumulirano i objedinjeno, najučinkovitije treba prepoznati kao konsolidirajuću i opću kodifikaciju, što objašnjava rastuću popularnost potonje u naše vreme.
5. Osobina svojstvena savremenom procesu kodifikacije MPP -a je upotreba (kao glavnog metoda sa stanovišta zakonodavne tehnologije) međunarodnih jedinstvenih akata. U XXI veku. nacionalni akt kodifikacije međunarodnog privatnog prava je sistematski prikaz domaćih i međunarodnih jedinstvenih normi implementiranih u nacionalno pravo.
6. U XXI vijeku. nacionalne kodifikacije mogu predvidjeti primjenu međunarodnog ugovora koji još nije stupio na snagu (na primjer, zbog nedostatka potrebnog broja ratifikacija), pod uvjetom da je država već ratificirala ovaj ugovor (čl.
145 (2) Knjige 10 Građanskog zakonika Holandije). Dakle, jedan od mogućih napredujućih ujedinjujućih efekata međunarodnopravnog akta u domaća vladavina prava... Kao rezultat upotrebe referenci, jedinstvene norme dobijaju pravnu snagu u sistemu nacionalnog prava ranije nego u sistemu međunarodnog prava.
7. Trenutno je princip složenosti jedan od specifičnih principa kodifikacije PPM -a. Ovo načelo znači da proces kodifikacije mora koordinirati sva pitanja pravnog uređenja određenih društvenih odnosa. U najvećoj mjeri ovom zahtjevu udovoljava autonomna složena kodifikacija usmjerena na rješavanje sukoba zakona i nadležnosti u najvećoj dosljednosti međunarodno -pravnih i nacionalnih pravnih pristupa korištenju konceptualnog aparata i posebnih mehanizama pravne regulacije u MPP -u (autonomija volje stranaka, princip najbliže veze, zaštitne rezerve i povratak).
Rezultati studije mogu poslužiti kao osnova za daljnje proučavanje suvremenog procesa kodifikacije ili pojedinih instituta privatnog prava, koristiti u pedagoškom radu u nastavi MPE i MHP. Osnovne naučne odredbe disertacije se mogu koristiti za daljnje poboljšanje ruskog zakonodavstva o MPP -u.
Aprobacija rezultata istraživanja. Istraživanje disertacije provedeno je i raspravljano na Odsjeku za međunarodno privatno pravo Visoke ekonomske škole Nacionalnog istraživačkog univerziteta. Osnovne odredbe a zaključke rada iznio je kandidat za disertaciju na godišnjem međunarodnom naučno -praktičnom seminaru "
Zaštita i zaštita materijalnih i nematerijalnih koristi: aspekti javnog i privatnog prava "(Ivanovo, 2009), na Sveruskoj naučno-praktičnoj konferenciji" Međusektorsko osiguranje ljudskih i građanskih prava i sloboda u Rusiji "(Ivanovo, 2009), na II međunarodnoj dopisnoj naučno -praktičnoj konferenciji diplomiranih studenata i praksi sprovođenja zakona "(Moskva, 2010) i na IV međunarodnoj naučno -praktičnoj konferenciji" Tradicije i inovacije ruske pravne misli: istorija i modernost (do 100. godišnjice smrti) od S.A.
Muromtsev.) ”(Ivanovo, 2010). Određene odredbe disertacije odražene su u pet članaka objavljenih u različitim naučnim časopisima.
Struktura disertacije zbog svoje svrhe i ciljeva.
Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja koja uzastopno otkrivaju suštinu koncepta kodifikacije PPM -a i njegove teorijske osnove, zaključka, bibliografskog popisa korištene literature i aplikacije.
Poglavlje I. Koncept "kodifikacije" i njegove sorte u modernom §1. Koncept "kodifikacije" u međunarodnom privatnom pravu Najraširenija u modernoj pravnoj doktrini je definicija kodifikacije predložena u mjerodavnom francuskom "Pravnom rječniku" pod prvim naslovom odgovarajućeg rječnika: kodifikacija je "aktivnost usmjerena na kodifikaciju" ", u drugom značenju -" rezultat ove aktivnosti ... "16.
U budućnosti će se koncept "kodifikacije" u savremenom međunarodnom privatnom pravu (u daljem tekstu - IPL) smatrati nekom vrstom kodifikovanog pravnog akta.
Izraz "kodifikacija" uveden je početkom 19. stoljeća. J. Bentham, apologeta pozitivističkog koncepta koda17. Nakon toga, koncept "kodifikacije" prošao je individualni put razvoja u gotovo svim područjima prava i formiran je u zasebnu naučno -pravnu kategoriju.
1.1. Određivanje kodifikacije PPM-a sa stajališta opće teorije prava i teorije građanskog prava Za rusku predrevolucionarnu teoriju prava i građansko pravo najtipičnija upotreba izraza "kodifikacija" u značenju jedne vrsta sistematizacije prava. G.F. Shershenevich je razmatrao kodifikaciju nasuprot inkorporaciji. Pod inkorporacijom je razumio obradu zakona čiji je cilj donošenje postojećih zakona u sistem bez ikakvih suštinskih promjena, promijeniti samo oblik zakonodavstva, a ne i njegov sadržaj. Naprotiv, definirao je kodifikaciju kao sistematizaciju zakonodavstva usklađivanjem Vocabulaire juridique / sous la dir. de G. Cornu. PUF, Quadrige, 2000. Citirano. autor: Kabriak R.
Kodifikacije / po. sa francuskog L.V. Golovko. M., 2007.S. 97-98.
Vidjeti: R. Kabriak. op. S. 104-105.
U savremenoj općoj teoriji prava koncept kodifikacije nije pretrpio značajne promjene i nastavlja se koristiti za označavanje jednog od najviših nivoa sistematizacije19. Dakle, "Savremeni rječnik objašnjenja" nudi sljedeću definiciju: "Kodifikacija [od lat. codex - knjiga i facio - radnja] je revizija i konsolidacija u jednu sistematiziranu cjelinu (na primjer, u kodeks) državnih zakona o odabrana područja prava "20. "Velika pravna enciklopedija"
identificira nekoliko glavnih faza ovog zakonodavnog procesa:
„U procesu kodifikacije dio zastarjelog normativno -pravnog materijala se odbacuje, dijelovi normativno -pravnih akata su interno povezani i kategorizirani te se formira struktura kodificiranog akta sa svojim specifičnim sadržajem“ 21.
države i prava ”, razmatrajući„ kodifikaciju ”, prije svega, kao radikalnu - vanjsku i unutrašnju - reviziju postojećeg zakonodavstva kroz pripremu i usvajanje nove kodifikacije Shershenevich G.F. Opšta teorija prava. Problem 2.M., 1911.S. 420-422. Vidi takođe: Taranovskiy F.V. Enciklopedija prava. 3rd ed. SPb., 2001.S. 467; Trubetskoy E.N. Predavanja o enciklopediji prava. M., 1917.S. 360-361.
Vidjeti: S.V. Bakhin. Međunarodni trgovinski uvjeti i konvencije // Međunarodno javno i privatno pravo: problemi i izgledi. Liber Amicorum u čast profesora L.N.
Galenskaya / ed. S.V. Bakhina. SPb., 2007.S. 506; V. N. Kartashov, S.A. Viktorova
Kodifikacija djeluje kao vanjski oblik i rezultat zakonodavne i sistematizirajuće prakse // Pravne bilješke Jaroslavskog državnog sveučilišta nazvane po P.G. Demidov / ur. V.N. Kartashova, L.L. Kruglikova, V.V. Butnev.
Yaroslavl, 2000. Issue. 4. P. 64; Tolstoj Yu.K. Kodifikacija građanskog zakonodavstva u SSSR-u (1961-1965): autor. dis. ... dr. Jurid. nauke. L., 1970.S. 25, 28.
Veliki rječnik objašnjenja ruskog jezika / prir. S.A. Kuznetsov. SPb., 2000.S. 437.
Veliki pravnički rječnik / prir. I JA. Sukharev, V.D. Zorkina, V.E. Krutskikh. M., 1998. S. 281.
čin 22. Sveobuhvatna obrada akumuliranog normativnog materijala, kao glavna karakteristika kodifikacije, stvorila je osnovu za definiciju S.V. Kodana: "Kodifikacija je oblik sistematizacije u svrhu kvalitetne, radikalne obrade normativno-pravnog materijala i stvaranja novog interno dogovorenog normativnog pravnog akta od strane nevladine organizacije" 23.
U stranim građanskim studijama posebna monografija francuskog naučnika R. Kabriaka posvećena je detaljnom proučavanju kodifikacije u kojoj se razlikuju pojmovi "kodifikacija" i "kod". Pod kodifikacijom, naučnik razumijeva "aktivnost davanja pravnim normama takav oblik u kojem postaju jedinstvena cjelina", a pod šifrom - "skup različitih pravnih normi dovedenih u formu jedinstvene cjeline" 24. Slično, novozelandski naučnik R.D. Mulholland vidi “kodifikaciju” kao izjavu vladavine prava u koherentnom, koherentnom, strukturiranom pismu25.
Ruski naučnik A.L. Makovsky, jedan od razvijača teorije kodifikacije u građanskom pravu, ukazuje na tri moguća značenja pojma: 1) proces rada na kodifikaciji prava, 2) rezultat ovih djela, tj. kao sinonim za riječ “kodeks”, i 3) opći opis značajne faze zakonodavnog rada koja je rezultirala stvaranjem koda26.
Potrebno je razlikovati kodifikaciju od srodnih koncepata inkorporacije Vidjeti: Teorija države i prava: kurs predavanja / ur. N.I. Matuzova, A.V. Malko. M., 2001.
S.V. Kodan Akti sistematizacije zakonodavstva: pravna priroda i mjesto u sistemu izvora ruskog prava // Naučni godišnjak Instituta za filozofiju i pravo Uralskog ogranka Ruske akademije nauka. 2008. Ekaterinburg, 2008. Issue. 8, str. 388.
Kabriak R. Uredba. op. P. 24.
Mulholland R.D. Uvod u pravni sistem Novog Zelanda. Wellington, 1985. P. 65. Cit. na:
Bogdanovskaya I.Yu. Sudska praksa. M., 1993. S. 98.
Makovsky A.L. Kodifikacija građanskog prava (1922-2006). M., 2010 // SPS ConsultantPlus.
sistematizacija, u kojoj se normativni pravni akti u cijelosti ili djelomično objedinjuju u zbirke, zbirke određenim redoslijedom (hronološki, abecedni, sistemski-predmetni itd.). Objedinjavanje uređenja odgovarajućih homogenih odnosa koji imaju isti predmet pravnog uređenja normativnih pravnih akata u jedan konsolidovani akt. Glavna karakteristika kodifikacije je obavezna priroda vanjske i unutrašnje prerade propisa. Uključivanje i konsolidacija odvija se samo u slučaju vanjske revizije pravila bez izmjene njihovog sadržaja27.
Uobičajeni oblici kodificiranih normativnih pravnih normi koje se ujedinjuju prema strogo definiranom sistemu su pravne norme u bilo kojoj sferi odnosa s javnošću28.
Predrevolucionarni ruski istraživač ovog problema M.R.
Cantacuzen je, na osnovu analize prvih neslužbenih kodifikacija međunarodnog prava, čiji je dio bio i MPL, identificirao tri glavna uslova koje svaki kodeks mora zadovoljiti. Prvi uvjet nazvao je potpunost kodeksa, koji je zamišljen da postane jedini izvor prava i regulira sve moguće slučajeve... Ostvarenje ovog uslova, sa stanovišta naučnika, uveliko je otežano nedostatkom naučnog materijala. Drugom je uvjetu pripisao ispravno utvrđivanje osnovnih načela kodeksa ili, kako je rekao F.K. von Savigny, „shvatanje unutrašnje povezanosti i srodstva pravni koncepti i vidi: Davydova M.A. Uloga računovodstva i sistematizacije normativnih pravnih akata u osiguravanju njihovog pravnog kvaliteta // Akademski pravni časopis. 2007. br. 2 (28). P. 43; Sistematizacija zakonodavstva kao način njegovog razvoja / otv. ed. V.A. Sivitsky. M., 2010.S. 14-16.
Vidi: V.N. Kartashov, S.A. Viktorova. Uredba. op. S. 64-69; S.V. Kodan Uredba. op. S. 397.
pravila ". Treći uvjet sveo se na uspostavljanje dobro poznatog, strogo definiranog sistema, oblika, općeprihvaćene terminologije29.
Belgijski istoričar prava i uporedni naučnik J. Vanderlinden povezuje koncept koda sa tri elementa: 1) integralni oblik, koji je rezultat kombinovanja prethodno potpuno odvojenih delova; 2) sadržaj koji pokriva zakon u cjelini, ili važan deo upoznavanje sa sadržajem koda 30. Atributi koda uključuju jezik na kojem je sastavljen, naziv i pribor (prolog, komentari, epilog) 31.
Stoga se obaveznim atributima kodifikovanog PPM akta mora pripisati sljedeće: 1) potpunost pravne regulative koja se odnosi na odnose; 2) zajedništvo smernica; 3) integritet forme, postignut uz pomoć posebne procedure za prezentaciju pravne građe, 4) općenitost pojmovnog i kategorijalnog aparata. Ovi znakovi su rezultat dosljednosti, potpunosti, osiguravanja jasnoće i pojedinosti zakonske regulative, kao i jednostavnosti upotrebe akta32.
Tumačenje kodifikacije isključivo kao oblika sistematizacije zakonodavstva ne priznaju svi. Predmet naučnog spora je jedna od opštepriznatih karakteristika akta sistematizacije - odsustvo kontradikcija sa sadržajem izvornih sistematizovanih radova sistematizacije su normativni pravni akti. U odnosu na njih akti sistematizacije (inkorporacija, konsolidacija) Kantakuzen M.R. Pitanje kodifikacije međunarodnog prava: Sudsko predavanje održano 16. februara, sv. Kantakuzenym, c. Speranskog na temu sa fakulteta. Odessa, 1876, str. 4–7.
Vanderlinden J. Le concept de code en Europe occidentale du XIII siecle au XIX siecle. Bruxelles 1967. P. 237-239. Cit. Citirano prema: Kabriak R. Uredba. op. S. 108-109.
Vidjeti: R. Kabriak. op. S. 345, 355.
Vidi: Sistematizacija zakonodavstva kao način njegovog razvoja. S. 18-24.
Vidjeti: S.V. Kodan Uredba. op. S. 389-390; V. N. Kartashov, S.A. Viktorova Uredba. op. S. 61–62.
zakonodavstvo. Drugačija je situacija sa kodifikacijom. Njegov krajnji rezultat je novi normativni pravni akt koji uvijek sadrži element inovacije u usporedbi s kodificiranim normativnim materijalom. Na osnovu toga, brojni istraživači razmatraju kodifikaciju aktivnosti (S. S. Alekseev, V. K. Babaev, A. S. Pigolkin, itd.).
U teoriji prava, zakonodavna praksa i praksa sistematizacije zakona razmatraju se kao dvije različite vrste pravna praksa... Prvi tip znači formiranje regulatornog okvira kako bi se osigurao progresivan razvoj društva, što podrazumijeva uvođenje u pravni sistem „kvalitetno novih sredstava, oblika i metoda pravnog uticaja na procese koji se odvijaju u zemlji“ 34 . U okviru ove samoregulacije, glavne metode (dopuštene, zabranjene itd.) Praksa sistematizacije zakona je aktivnost normativnih i nenormativnih pravnih akata. Ova aktivnost u praksi 35.
Dakle, prema S.S. Alekseev, kodifikacija nije samo oblik sistematizacije, zajedno s inkorporacijom, već najsavršeniji i najorganskiji oblik donošenja zakona za razvijene zakonodavne sisteme, takozvano "donošenje zakona o kodifikaciji" 36. VC. Babaev definira kodifikaciju kao neovisan i osnovni oblik poboljšanja teorije države i prava. S. 505.
Na istom mestu. P. 506.
Alekseev S.S. Opća teorija prava: u 2 sveska, M., 1981. Tom 1.P. 319-320.
zakonodavstvo koje se ne uklapa u okvire sistematizacije37. A.S. Pigolkin 38.
Najobjektivnije je gledište ruskih naučnika V.N. Kartashov i S.A. Viktorova. Predlažu da se kodifikacija razmotri kao mješovita vrsta pravne prakse za koju se donosi zakonodavstvo. Uzimajući u obzir „dvostruku prirodu“ kodifikacije, naučnici (donošenje zakona koji sistematizuje zakone), čiji je cilj objavljivanje uređivanja postojećeg zakonodavstva, čiji je rezultat (praksa) usvajanje jedinstvenih, temeljnih, unutrašnjih i društvenih odnosa ”39. Ova definicija najpotpunije odražava glavne karakteristike procesa kodifikacije i u potpunosti je primjenjiva na moderne kodifikacije MPP -a.
1.2. Definicija kodifikacije u međunarodnom javnom i evropskom pravu U međunarodnom javnom pravu, kao i u općoj teoriji prava, suština koncepta "kodifikacije" otkrivena je kroz njegovo "dvostruko" razumijevanje: 1) kao iskaz postojećeg prava i 2) kao razvoj novih međunarodnih pravnih normi40.
Babaev V.K. Kodifikacija i sistematizacija normativnih pravnih akata // Opća teorija prava. Predavanje. Nižnji Novgorod, 1993. S. 331-332.
Pigolkin A.S. Koncept i oblici sistematizacije zakonodavstva // Sistematizacija zakonodavstva u Ruskoj Federaciji. SPb., 2003.S. 384.
V. N. Kartashov, S.A. Viktorova Uredba. op. S. 62, 69-70.
Vidjeti: R.A. Kalamkaryan. Kodifikacija međunarodnog prava i savremeni svjetski poredak. M., 2008.S. 12, 28, 89.
međunarodne pravne norme. Ovu je ideju precizno prenio francuski naučnik Ch. Rousseau: „U međunarodnom pravnom poretku, putem izraza kodifikacija, označavaju prevođenje (la konverziju) običnih normi u korpus koordiniranih i sistematiziranih pisanih pravila koja obavezuju članove stanja dokumenta u kojima su zapravo našli svoju konsolidaciju "41. Ovaj pristup je sadržan u čl. Odredbe Komisije UN za međunarodno pravo (1947), koja kodifikaciju shvaća kao "preciznije formulisanje i sistematizaciju međunarodnog prava u onim oblastima u kojima već postoji opsežna državna praksa, presedani i doktrine".
"Pravni rječnik": "Dogovorene mjere za izradu pravne norme, koja je ranije postojala u obliku običaja ..." 43. Nakon uspostavljanja običajnih normi u međunarodnom ugovoru, „dvostruko kodificirano međunarodnim standardima postoje i kao uobičajena pravila koja obavezuju države koje ih priznaju i kao ugovorna pravila koja obavezuju države ugovornice44.
Predmet aktivnosti kodifikacije u međunarodnom javnom pravu su općepriznate međunarodne pravne norme, međunarodnim običajima i poslovne običaje, sudsku praksu i naučne koncepte.
Drugi aspekt kodifikacije u oblasti međunarodnog javnog prava usko je povezan sa konceptom „progresivnog razvoja međunarodnog Rousseau Ch. Droit međunarodna javnost. Paris, 1970. T. 1. P. 345. Cit. Citirano prema: R.A. Kalamkaryan Uredba.
Propisi o Komisiji za međunarodno pravo od 21. novembra 1947. [Elektronski izvor] // ATP ConsultantPlus.
Cit. Citirano prema: Kabriak R. Uredba. op. P. 100.
Vidjeti: I. I. Lukashuk. Međunarodno pravo. Opći dio: udžbenik za studente pravnih fakulteta i univerziteta. 2. izdanje, Rev. i dodajte. M., 2001. S. 146-147; Međunarodno pravo / otv.
ed. G.I. Tunkin. M., 1994. S. 53.
prava ". Pojašnjenje ovog pojma dala je Komisija za međunarodno pravo UN -a u samo jednom dokumentu. Izvještaj o međunarodnom pravu koji je pripremila Komisija ”smatrao se“ pripremom konvencija o onim pitanjima koja još nisu uređena međunarodnim pravom ili državama ”45. Prema A.P. Movchan, razlika između izraza "kodifikacija" i "progresivni razvoj međunarodnog prava" formalno je pravne prirode i provodi se samo radi "pogodnosti" 46.
Međutim, to direktno ukazuje na drugu stranu procesa kodifikacije u međunarodnom pravu - zakonsko uređenje novih područja međunarodnih odnosa.
Kako je primijetio R.A. Kalamkaryan, kodifikacija međunarodnog prava u njegovom suštinskom razumijevanju nije jednostavna kombinacija u jasnim izrazima normi običajnog prava, već konkretna fiksacija normi potpuno novog poretka u međunarodnoj konvenciji. Prema riječima naučnika, svaki međunarodni ugovor, u određenoj ili drugoj mjeri, stvara nova pravila, a njegov cilj je od direktnog praktičnog interesa za zemlje članice, pa se u načelu svi međunarodni ugovori mogu smatrati aktima kodifikacije47.
Trenutno je kodifikacija međunarodnog prava zapravo proces unifikacije prava. Najprikladniji u međunarodnom pravu je konvencionalna metoda kodifikacije48, čiji je rezultat međunarodni ugovor.
Jedinstvene međunarodne pravne norme usmjerene na reguliranje prekograničnih privatnopravnih odnosa mogu poslužiti kao cit. autor: Movchan A.P. Problemi kodifikacije i progresivnog razvoja međunarodnog prava: dis. ... dr. Jurid. nauke. M., 1974. S. 45.
Na istom mestu. S. 52-55. Vidi takođe: Međunarodno pravo / otv. ed. G.I. Tunkin. Str. 57.
Vidjeti: Uredba Kalamkaryan R.A. op. S. 53, 55–56.
Vidi: M.V. Filimonova. Institut za kodifikaciju u savremenom opštem međunarodnom pravu:
dis. ... Kandidat prava nauke. M., 1971., str.
osnova za kasniju nacionalnu kodifikaciju MPP -a. Prema A.L. Makovsky, međunarodni normativni pravni akt može uključivati "manje -više spremne za transponovanje u nacionalno zakonodavstvo"
građanska prava (tzv. "međunarodna" Na primjer, međunarodna konvencija može u svakom sukobu zakona uspostaviti obavezu, koja se naknadno posuđuje prilikom stvaranja nacionalnog akta o kodifikaciji.
koje reguliraju pitanja u području PPM -a je Konvencija MOR -a o pomorskom radu (MLC) (2006.), koja je ujedinila više međunarodnih instrumenata u području pomorskog trgovačkog brodarstva, uključujući 37 konvencija i jedan protokol (čl. X), zbog čega je dobila je naslov "Konsolidovana konvencija". Struktura Konvencije uključuje tri međusobno povezana dijela: članke, pravila i kodeks. Očigledno je da je ranije ujedinjenje u području radnih odnosa u međunarodnom pomorskom brodarstvu izvršeno postupnim usvajanjem niza posebnih međunarodnih akata. Uključeno sadašnjoj fazi to je objedinjavanje već nagomilanih normi i principa u jednom sveobuhvatnom pravnom aktu.
U evropskom pravu, pojam "kodifikacije" koristi se u značenju karakterističnom za međunarodno javno pravo i podrazumijeva objedinjavanje rezultata zakonodavne aktivnosti Evropske unije (u daljem tekstu EU) u jedan ujedinjujući akt. Objedinjavanjem evropskog prava predviđena je sistematizacija evropskog pravni običaji i norme, praksa sudova EU, evropska pravna doktrina. Na ovaj način je, na primjer, izvršeno objedinjavanje pravnih normi o europskim Makovsky A.L. Kodifikacija građanskog prava (1922-2006). Vidi takođe: Tikhomirov Yu.A., Talapina E.V. O kodifikaciji i kodovima // Journal of Russian law. 2003. br. 3. str. 47-54 // SPS ConsultantPlus.
kompanija (usvajanje Uredbe Vijeća EZ br. 2157/2001 od 08.10.2001. o statutu evropske kompanije (SE) 50 i Direktive Vijeća 2001/86/EZ od 08.10.2001. o izmjeni statuta evropske kompanije o učešću zaposlenih51) .
Osim toga, pojam "kodifikacije" u europskom pravu dobiva posebno značenje, odražavajući specifičnosti procesa kodifikacije u EU - to je "neka vrsta čisto formalne kodifikacije, koja se sastoji u spajanju u jedan čin osnovnog akta i akata" koji ga mijenjaju i dopunjavaju, bez promjene sadržaja ovih akata, objavljivanjem novog jedinstvenog akta i poništavanjem svih ranijih akata;
operacija, za razliku od reforme, koja isključuje svaku promjenu sadržaja pravnih normi, ali ima zakonodavni i službeni karakter, što je razlikuje od jednostavne konsolidacije ”52.
Proces kodifikacije u EU -u je, zapravo, specifična vrsta unifikacije prava, koja u pravilu ne vodi evropskom pravu iz postojećih pravnih normi, formira se novi pravni akt koji kombinira pravila koja su zadržana. njihovu relevantnost i zamjenu sistematiziranih početnih akata.
"Konsolidierte Fassung"), koji se naširoko koristi u modernom europskom pravu. Stoga je konsolidirana verzija Ugovora o EU objavljena 2010. kompilacija Ugovora iz EU iz Maastrichta (1992.) i njegovih naknadnih izmjena i dopuna predviđenih konsolidacijom, u ovom slučaju ujedinjenjem osnovnog pravnog službenog lista Europske unije. Razumije se unija L 294. 10.11.2001. P. 1.
Službeni list Evropske unije L 294.10.11.2001. Str. 22.
Vocabulaire juridique / sous la dir. de G. Cornu. Cit. Citirano prema: Kabriak R. Uredba. op. Str. 98.
Službeni list Evropske unije C 83.30.3.2010. Str. 13.
akt i odgovarajuće izmjene i ispravke u jednom dokumentu u svrhu jasnije i pristupačnije izjave zakona 54.
Važna razlika između formalne evropske kodifikacije i konsolidacije je davanje novog konsolidiranog akta u toku kodifikacije sa obavezujućom pravnom snagom.
Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26.02.2009. O žigovima Zajednice usvojena je u zakonu o žigovima55. Zamijenio je osnovni pravni akt - Uredbu Vijeća EC br. 40/94 od 20.12.1993 o žigovima zajednice, odredbe šest Uredbi Vijeća EC br.
3288/94, 807/2003, 1653/2003, 1992/2003, 422/2004, 1891/2006 o izmjenama i dopunama osnovnog akta, poništene su neke odredbe akata iz 2003. i 2005. o uslovima pristupanja novih članica EU ugovorima države.
Formalna priroda takvih evropskih ujedinjenja naznačena je kodificiranim aktom) u obliku njegovog izdanja. Na primjer, "kodirana verzija"
(Engleski), „kodifizierte Fassung“ (njemački) 56 (Uredba Vijeća EC br. 207/2009) ili „prepravljeno“ (engleski), „Neufassung“ (njemački) 57 (Direktiva Evropskog parlamenta i Vijeća 2009 /65 / EZ od 13.07.2009 o koordinaciji zakona, propisa i administrativnim propisima u pogledu obaveza za kolektivno ulaganje u hartije od vrednosti(UCITS) 58). Cilj evropskog zakonodavca u tekstu samih akata je osigurati njihovu "vidljivost i jasnoću" (stav 1 preambule Uredbe Vijeća EU br. Konsolidierte Akte // EUR-Lex:. URL: http: // eurlex.europa.eu/de/legis /avis_consolidation.htm (datum pristupa: 29.07.10).
Službeni list Europske unije L 78.24.3.2009. P. 1.
"Kodirano izdanje" (prijevod).
"Novo, revidirano izdanje" (prijevod).
Službeni list Europske unije L 302.17.11.2009. 32.
207/2009, stav 1 preambule Direktive 2009/65/EZ Evropskog parlamenta i Vijeća).
Razumijevanje kodifikacije u međunarodnom pravu daje ideju o glavnim metodama razvoja jedinstvenog međunarodnog akta, izvorima nacionalnih MPI. U okviru nacionalnog pravnog poretka, takav akt će zauzeti poseban položaj zbog svoje međunarodno pravne prirode i pravnog značaja, a poslužit će i kao osnova za kodifikaciju PPM -a. Pravilno razumijevanje kodifikacije sa stanovišta međunarodnog prava preduslov je za djelotvornu primjenu jedinstvenih normi u toku nacionalne kodifikacije.
1.3. Problem kodifikacije PPM -a u pravnoj doktrini Pitanje mogućnosti i izvodljivosti kodifikacije PPM -a kontroverzno je skoro tri vijeka. U razdoblju od druge, proširila se ideja o općoj kodifikaciji MPP -a. Značajno odstupanje nacionalnih pravnih poretka u ovoj oblasti prava dovelo je do ideje o međunarodnom uspostavljanju sukobnih normi, jedinstvenih i obavezujućih za sve države59. Ruski pravnik V.P. Danevsky je fascinaciju kodifikacijom objasnio uspjesima tadašnjih međunarodnih odnosa, potrebu njihovog jačanja i organiziranja reda u njima60.
Aktivna rasprava o problemu kodifikacije ZJN, započeta u domaćoj i stranoj doktrini u drugoj polovici 19. stoljeća, povezana je s idejom kodifikacije međunarodnog prava, kao neovisne grane za koju se ZJN često smatralo61 . Upravo u ovom odjeljku međunarodnog prava većina odredbi u jednoj od vidi: Pereterskiy I.S. Eseji o međunarodnom privatnom pravu RSFSR -a. M, 1925.S. 23.
Danevsky V.P. Naučna i zakonodavna kodifikacija međunarodnog prava // Posmatrač. SPb. 1883. br. 10. str. 79.
Vidi: Cantacuzen M.R. Pitanje kodifikacije međunarodnog prava. P. 12; Danevsky V.P.
Uredba. op. S. 73–94.
prve i prilično uspješne nezvanične kodifikacije - koje je 1851. objavio Italijan A. Parodo "Saggio di codificatione del dritto internazionale" ("Iskustvo u kodifikaciji međunarodnog prava").
Sve prve kodifikacije međunarodnog prava bile su naučne kodifikacije. Među njima su, osim imenovanog djela, prepoznati i sljedeći radovi naučnika u obliku kodova: "Prcis d'un code du droit international" ("Tačan zakonik međunarodnog prava", 1861) Francuza D. Petrushevicha , "Das moderne Vlkerrecht der civilisierten Staaten als Rechtsbuch dargestellt"
("Perspective Draft International Code", 1872) Amerikanac D.
Field, Proposta di un codice dil diritto internazionale (Nacrt kodeksa međunarodnog prava, 1873) 62.
obuhvaćeni pravni materijal (najobimniji je kodifikacija D. Fielda - 1008 članaka i ogroman broj bilješki), naučna priroda izlaganja i, nesumnjivo, određeni praktični značaj.
međunarodno pravo uključuje nedostatak dubokog i sveobuhvatnog proučavanja teme u njenom povijesnom razvoju, previše općenit i često površan pristup, prevladavajući grube kontradikcije sa "tužnim"
stvarnost uz pomoć kazuističkih metoda. A priori metoda sastavljanja kodova koju su odabrali autori dovela je do subjektivnosti naučnih kodifikacija63.
Vidjeti: Cantacuzen M.R. Uredba. op. S. 2, 12–19; Danevsky V.P. Uredba. op. S. 74-81; Kamarovsky L.A. Glavna pitanja nauke o međunarodnom pravu // Naučne bilješke Carskog moskovskog univerziteta. Pravni odjel. Problem 10. M., 1895. S. 18-20; Ilyinskaya O.I.
Kodifikacija međunarodno -pravnih normi u oblasti prestanka međunarodnih ugovora // Aktualni problemi ruskog prava. 2007. br. 1. S. 666-667.
Vidjeti: V.P. Danevsky. Uredba. op. P. 81.
Ruski naučnik A.N. Mandelstam je smatrao pojedince kojima su najpotrebniji međunarodni odnosi. Nestabilnost odnosa u ovoj oblasti najteže utiče na svu međunarodnu komunikaciju64.
Opseg zadataka s kojima se suočava MPP iznevjerio je zakonodavca krajem 19. - početkom 20. stoljeća. bliska ideji opšte kodifikacije MPP -a.
Plodan rad na ujednačavanju zakona o sukobu zakona u to su vrijeme obavile Haške međunarodne konferencije o ZJN (1893, 1894, 1900, 1904) 65. Panameričke konferencije dale su značajan doprinos procesu kodifikacije PPM -a. Na šestom Panameričkom kongresu u Havani usvojen je važan kodificirani akt - Kodeks međunarodnog privatnog prava (Bustamanteov kodeks), koji je aneks Konvencije o međunarodnom privatnom pravu (Havana, regulacija građanskog, trgovačkog, krivičnog prava i procedura.
U predrevolucionarno doba Ruska nauka o međunarodnoj kodifikaciji jedinstvene sveprisutne regulacije svakog pravnog odnosa sa međunarodnim elementom. Pravna misao na prijelazu XIX-XX vijeka.
bio je pun iščekivanja moguće pojave opšte kodifikacije sukoba zakona. Međutim, razvoj kodifikacijskih kočnica bio je otežan ozbiljnim doktrinarnim kontradikcijama po svim pitanjima MPP -a i značajnim razlikama u nacionalnom zakonodavstvu koje su postojale u ovoj oblasti66.
Vidi: A.N. Mandelstam. Haške konferencije o kodifikaciji međunarodnog privatnog prava: u 2 sveska. Sankt Peterburg, 1900. T. I. S. 221, 228.
Vidjeti: I.S. Pereterskiy. Uredba. op. Str. 23.
Vidjeti: B.E. Nolde. Pregled međunarodnog privatnog prava. Riga, 1923.S. 480; Mandelstam A.N.
Uredba. op. P. 252; Sadovskiy F. Osnove međunarodnog privatnog prava i njihova primjena u području nasljeđivanja (po zakonu). Varšava, 1903, str. 10–11.
Većina modernih pravnika također zagovara univerzalnu kodifikaciju normi međunarodnog privatnog prava, povezujući s tim daljnji razvoj međunarodnih privatnopravnih odnosa67.
Međutim, u pravnoj literaturi se nastavljaju izražavati kodifikacije PPM -a. Prema njenim protivnicima, izvjesnost unesena kodifikacijom značajno će ograničiti slobodu izbora pravnog sistema, a samim tim i djelovanje načela pravde, što bi zakonodavna uredba trebala oduzeti sudiji mogućnost da uzme u obzir neophodnu fleksibilnost. Ovaj argument uglavnom vrijedi za zemlje sa zajedničkim pravom. Predstavnici doktrine običajnog prava vjeruju da je sveobuhvatna procjena okolnosti slučaja, te, shodno tome, postizanje poštenog rezultata68. Međutim, ovdje se treba složiti sa mišljenjem E.V. Kabatova da sudije kontinentalnog pravnog sistema nisu obdarene tako širokom slobodom stvaranja zakona da bi je kodifikacija mogla značajno ograničiti69.
Neki pravnici govore protiv kodifikacije PPM -a zbog "mladosti" ove grane prava. Prema R. Kabriaku, život svake osobe koja se izolirala sa stanovišta sadržaja korpusa pravnih normi, poput ljudskog života, "ide od djetinjstva i mladosti do zrelosti, na kraju do starosti". U idealnom slučaju, kodifikacija bi trebala imati Vidi, na primjer: Muranov A.I., Zhiltsov A.N. Nacionalne kodifikacije u savremenom privatnom međunarodnom pravu. Trendovi i kontradikcije u njegovom razvoju na pragu trećeg milenijuma // Međunarodno privatno pravo: Strano zakonodavstvo / komp., Naučno. ed.
A.N. Zhiltsov, A.I. Muranov. M., 2000. S. 28–46; Vorobieva O.V. Razvoj domaćeg zakonodavstva kao izvora međunarodnog privatnog prava // Međunarodno privatno pravo: savremeni problemi. M., 1994. S. 312 i drugi.
Vidi: Shebanova N.A. Problem kodifikacije zakonodavstva o međunarodnom privatnom pravu u zemljama Latinske Amerike // Problemi savremenog MPP -a: Zbirka recenzija. M., 1988.
Str. 114; Vorobieva O.V. Uredba. op. Str. 316.
Vidi: Kabatova E.V. Kodifikacija PPM -a u zapadnoj Europi // Sovjetska država i pravo. 1991. br. 8, str. 121.
mesto kada pravna norma stekne odgovarajući nivo zrelosti. Brza kodifikacija može poremetiti prirodni razvoj prerano kodificiranih normi i propasti rizik.
Kodifikaciji nužno prethodi gomilanje materijala, već manje -više spremnog, razvijenog sudskom praksom i naukom, ili njegove odredbe treba direktno posuditi iz tuđih kodeksa70.
Zaključak da je savremeni MPP dostigao kvalitativno novi nivo i da je već prikupio dovoljno „pripremnog materijala“ 71 za kodifikaciju treba priznati kao opravdaniji. Osim toga, sa pravnog i tehničkog stajališta, mnogo je lakše kodificirati norme novonastale grane prava. Da biste to učinili, dovoljno je postaviti norme onako kako se pojavljuju u kodu prema logički smišljenom planu, a ne obnoviti ono što je postojalo stoljećima72.
Kodifikaciju PPM -a može ometati prevelika složenost i kazuističnost ove pravne industrije. U savremenoj literaturi s pravom se napominje da je zbog kazuistike pravne stvari potrebno predlagati rješenja u vezi sa konkretnim slučajevima, danas se kodifikacija PPM -a već temelji na opsežnoj praksi provođenja zakona i može pojednostaviti provođenje zakona zadaci.
U ruskoj doktrini jedna od glavnih poteškoća u kodifikaciji povezana je s nedostatkom izvjesnosti o pravnoj prirodi i mjestu normi međunarodnog privatnog prava74. U domaćoj nauci koegzistiraju tri glavna pojma:
Vidjeti: R. Kabriak. op. P. 391.
Muranov A.I., Zhiltsov A.N. Uredba. op. Str. 42.
Vidjeti: R. Kabriak. op. P. 393.
Na istom mestu. P. 392.
Vidjeti: A.A. Kazakov Problemi sistematizacije ruskog zakonodavstva o međunarodnom privatnom pravu // Moskovski časopis za međunarodno pravo. 1999. br. 2.P. 80.
1. međunarodno, uključujući MPP u opštem međunarodnom pravu (VE Grabar, SB Krylov, MA Plotkin, LN Galenskaya);
2. domaće, pozivajući se na domaće pravo svake pojedinačne države. Neki od pristalica ovog koncepta smatraju MPHI dijelom građanskog prava (M.M. Agarkov, I.A.
Gringolts), drugi - poput nezavisna industrija nacionalno pravo (I.S. Peretersky, M.M.Boguslavsky, L.A. Lunts, V.P. Zvekov, S.N.
Lebedev, A.B. Levitin, A.P. Movchan, A.A. Rubanov, G.K. Dmitrieva). Neki drugi kvalifikuju PPM kao podsistem domaćeg prava (L.P.
Anufrieva, I.V. Getman-Pavlova);
3. teorija "polisistemskog kompleksa", koja MPP smatra skupom međunarodnih i domaćih pravnih normi (A.N. Makarov, R.A.Myullerson, N.Yu. Erpyleva).
Zbog nedostatka jedinstvenog teorijskog koncepta, pitanje mjesta kodificiranog akta MPP u sistemu ruskog zakonodavstva ostaje kontroverzno. Zakonodavac neizbježno ima problema u određivanju predmeta kodifikacije, njegovih principa i količine pravnog materijala koji treba obraditi. Međutim, doktrinarna kontroverza o prirodi PPM -a ne bi trebala ozbiljno ometati kodifikaciju. Sve dok postoji zasebna grupa pravnih odnosa u oblasti međunarodnih komunikacija (međunarodni privatnopravni odnosi), bit će joj potrebna složena pravna regulacija primjenom posebnih metoda.
kodifikacija PPI je doktrina nedosljednosti između procesa međunarodnog ujedinjenja i nacionalne kodifikacije međunarodnog privatnog prava. Nacionalna kodifikacija, koja zaostaje za progresivnim trendovima u razvoju PPM -a u svjetskoj zajednici, može ometati međunarodno ujedinjenje. S druge strane, međunarodno ujedinjenje može narušiti jedinstvo nacionalnih konvencionalnih pravila75.
Međutim, što je počelo na prijelazu XIX-XX stoljeća. proces ujedinjenja doveo je do djelomične međunarodne kodifikacije o gotovo svim važnim pitanjima PPM -a76. Već su ga primijetili mnogi nacionalni pravni poretci kontinentalnog pravnog sistema i sve više prodire u zakonodavstvo država anglosaksonskih i mješovitih pravnih sistema.
U naše vrijeme proces kodifikacije ide u smjeru globalizacije i internacionalizacije. Početkom trećeg milenijuma postojali su Azerbejdžan, Litvanija, Južna Koreja, Rusija, Mongolija, Estonija, Belgija, Bugarska, Ukrajina, Makedonija, Turska, Kina, Poljska, Tajvan i Holandija.
Na primjer, 2001. godine u Južnoj Koreji stari Zakon o sukobu zakona (1962.) u potpunosti je revidiran, dok su temeljne izmjene u obliku novog izdanja Zakona iz 1962. Novo izdanje predviđa brojne značajne novine. Na primjer, u prekograničnim porodičnim odnosima, sukob zakona koji je obavezujući za zakon državljanstva supruga (članovi 16-18 Zakona iz 1962.) zamijenjen je drugim podružnicama (zakon o zajedničkom državljanstvu supružnika, zajedničko mjesto stanovanja, princip najbliže veze) (§ 37, 38 Zakona sa izmjenama i dopunama. 2001). Ove izmjene imaju za cilj osigurati zaštitu prava supružnika na ravnopravnoj osnovi s pravima muža.
Novo izdanje zakona zamijenilo je kriterij sukoba zakona “prebivalište” (član 2 (2) Zakona iz 1962.) s kriterijem “uobičajenog boravka” (§ 4 Zakona sa izmjenama i dopunama 2001.), koji je jedan NA Šebanov. Uredba. op. S. 114-115; E.V. Kabatova Uredba. op. Str. 121.
Više od 30 multilateralnih konvencija razvijeno je u okviru Haške međunarodne konferencije o ZJN-u samo pola stoljeća (1951.-2001.), Koje se odnose na takve oblasti prava kao što su međunarodni građanski postupak, porodično pravo, međunarodno trgovačko pravo, međunarodno nasljeđivanje. pravo itd.: Berestnev Yu. O obnavljanju članstva Ruske Federacije u Haškoj konferenciji o međunarodnom privatnom pravu // Međunarodno javno i privatno pravo. 2001. br. 1. P. 57.) najnovijih trendova u međunarodnom privatnom pravu. Osim toga, 2001. godine korejski zakon dopunjen je odredbama o međunarodnoj nadležnosti (§ 2, 27, 28 itd.), Koje su ranije potpuno nedostajale. Kao rezultat toga, nova verzija južnokorejskog Zakona o MPP -u ne sadrži 47, već 62 člana, koji čine devet odjeljaka.
Godine 2006. izvršene su temeljne promjene u japanskom Zakonu br. 10 "O primjeni zakona" 77 (1898). Dotakli su se općih odredbi zakona, zakonske regulative statusa pojedinaca, međunarodnih obaveza i porodičnog prava. Japanski zakon iz 2006
je prvo bio jasno strukturiran: njegove norme formiraju dva glavna dijela: prvi dio - „ opšta pravila”I“ opšta pravila koja se tiču važećeg zakona ”, drugi dio se sastoji od sedam odjeljaka posvećenih različitim posebnim institucijama MPE.
Jedna od najvažnijih novina bila je uspostava zakona koji se primjenjuje na ugovorne i vanugovorne obaveze po principu najbliže povezanosti (čl. 8, 15, 20). Ostale temeljne vanugovorne obaveze (članovi 16, 21). Osim toga, najnovije izdanje japanskog zakona uključuje roman o svrsi pravnog akta (član 1), posebna pravila o sukobu zakona o robi široke potrošnje (član 11) i ugovori o radu(Čl. 12), kao i vanugovorne obaveze proizašle iz štete koju je prouzrokovao proizvođač robe (čl. 18) ili kao posljedica klevete (čl. 19). Jedno od najstarijih pravila međunarodnog privatnog prava dobilo je novo tumačenje: osoba koja je prema svom ličnom zakonu onesposobljena može biti priznata kao sposobna u inostranstvu u skladu sa tamošnjim zakonodavstvom (član 3 (2)).
O opštim pravilima za primenu zakona: Zakon Japana od 21. juna 1898, br. 10 (preimenovan i izmenjen 21. juna 2006) // Journal of Private Private Law. 2008. br. (62). S. 74 -78.
Trenutno se o nacrtu kodificiranog akta o PPM-u u Portoriku (državi sa mješovitim pravnim sistemom) 78 raspravlja na zakonodavnom nivou, au pripremi je i ponovna kodifikacija PPM-a u Češkoj Republici79.
U Ruskoj Federaciji, na osnovu Ukaza predsjednika Ruske Federacije od 18. jula 2008. godine br. 1108 "O poboljšanju Ruskog građanskog zakonika, predviđa se ponovna izmjena odredbi ruskog MPP -a izmjenama i dopunama Odjeljak VI Građanskog zakonika Ruske Federacije: izmjene i dopune predviđene su za 20 od 39 postojećih članaka, dodatno je planirano uvođenje 7 članaka.
Značajno je napomenuti da nacrt izmjena i dopuna Građanskog zakonika Ruske Federacije uzima u obzir pravno iskustvo EU -a i ima za cilj provedbu niza načelnih pristupa sadržanih u propisima "Rim I" 81 i "Rim II" 82 (na primjer, u čl. 1193 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Glavni ciljevi ponovnog uređenja su sljedeći: 1) proširenje raspona odnosa koji su izravno regulirani novim kolizionim zakonima, s izuzetkom potrebe da se odredi mjerodavno pravo na osnovu općeg kriterija rezerve "bliske povezanosti" (stav 2 člana 1186) zbog složenosti njegove upotrebe i teške predvidljivosti konačnog rezultata; 2) ispravljanje nekih kolizionih pravila radi postizanja veće adekvatnosti propisa; 3) poboljšanje niza odredbi sa stanovišta pravne tehnologije kako bi se doprinijelo njihovoj modernoj reodifikaciji građanskog prava, uključujući LBT, Portoriko se u stranoj literaturi upoređuje sa "kihotskom težnjom" građanskog zakonika za trećeg milenijuma. (Vidi: M. Figueroa-Torres, Rekodifikacija građanskog prava u Portoriku: Kihotska težnja Građanskog zakonika za novi milenijum // Elektronski časopis za uporedno pravo. 2008. Vol. 12.1.
URL: http://www.ejcl.org/121/art121-21.pdf (datum pristupa: 22.06.10)).
Vidi: Nacrt zakona Češke Republike "O međunarodnom privatnom pravu" [Elektronski izvor]. Url:
http://obcanskyzakonik.justice.cz/tinymce-storage/files/ZMPS%202011%20schvaleny%20PS.pdf (datum pristupa: 03/02/12).
Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 2009. br. 11 // SPS ConsultantPlus.
Uredba Evropskog parlamenta i Vijeća EZ br. 593/2008 od 17.06.2009. O pravu koje se primjenjuje na ugovorne obaveze // Službeni list Evropske unije L 177. 4.7.2008. P. 6.
Uredba Evropskog parlamenta i Vijeća EZ br. 864/2007 od 11.07.2007. O pravu koje se primjenjuje na vanugovorne obaveze // Službeni list Evropske unije L 199. 31.7.2007. P. 40.
ispravnu primenu od strane sudova.
Od stupanja na snagu Amsterdamskog ugovora83 (1. maja 1999.), u Evropi postoji težnja ka stvaranju jedinstvenog evropskog kodeksa međunarodnog prava. Ugovorom iz Amsterdama, tijela EU -a su nadležna u oblasti uređenja međunarodnih privatnopravnih odnosa, što je bila prekretnica u razvoju evropskog PPM -a. Međutim, učinkoviti kontinentalni i anglosaksonski pravni sistemi za rješavanje sukoba zakona i nadležnosti. Istraživači vide jedno od mogućih rješenja u stvaranju mješovitog sistema evropskog PPM -a, koji još nije naišao na podršku evropskog zakonodavca i Evropskog suda84.
§2. Klasifikacija savremenih međunarodnih kodifikacija različite vrste i obrasci85. Diferenciranje modernih kodifikacija MPP -a može se temeljiti na sljedećim kriterijima: a) pravna snaga njihovog rezultata, b) predmetni sastav i opseg akta o kodifikaciji, c) element transformacije, d) oblik utvrđivanja normi.
2.1. Klasifikacija savremenih kodifikacija PPM -a sa stanovišta pravne snage njihovog rezultata Sa stanovišta pravne snage pravnog akta, razlikuju se službene i neformalne (privatne) kodifikacije86. Glavni Amsterdamski ugovor kojim se mijenjaju Ugovor o Evropskoj uniji, Ugovor o osnivanju Evropskih zajednica i neki srodni akti od 02.10.1997 // Službeni list Evropske unije S 340.10.11.1997. R. 1.
Vidi: Fiorini A. Kodifikacija međunarodnog privatnog prava u Evropi: Može li zajednica naučiti iz iskustva mješovitih nadležnosti? // Elektronski časopis za uporedno pravo. 2008. Vol. 12.1.
URL: http://www.ejcl.org/121/art121-7.pdf (datum pristupa: 31.08.09).
Vidjeti: R. Kabriak. op. 79-80.
Vidjeti: Cantacuzen M.R. Uredba. op. P. 2; Ilyinskaya O.I. Uredba. op. S. 666-667.
prepoznatljive osobine ovih sorti kodifikacija predstavljene su u djelu S.V. Kodana 87.
Službenu kodifikaciju MPP -a treba shvatiti kao aktivnosti državnih tijela (ili drugih organizacija) posebno stvorenih za to (ili koje imaju ovlaštenja u ime države), uslijed čega se usvaja kodificirani akt, koji je službene prirode (ekvivalent zvaničnim izvorima objavljivanja normativnih pravnih akata) i ima pravnu vrijednost (za svoje aktivnosti).
Neslužbena kodifikacija uključuje aktivnosti subjekata koji za to nemaju posebna ovlaštenja (pravnici - naučnici i praktičari, razne vrste organizacija - državne, istraživačke, obrazovne, izdavačke, informativne), usmjerene na sastavljanje različitih zbirki urednih (resornih) interesa koji nemaju regulatorni značaj već praksu provođenja zakona.
Kao rezultat službene kodifikacije PPM -a, od 2000. godine, kodificirani akti su usvojeni u 15 država kontinentalnog i mješovitog pravnog sistema:
međunarodno privatno pravo ”(2000) 88, južnokorejski zakon“ O međunarodnom privatnom pravu ”(2001) 89, estonski zakon“ O međunarodnom privatnom pravu ”(2002) 90, belgijski zakon“ O međunarodnom zakonu Vidjeti: S.V. Kodan. Uredba. op. P. 387.
Riigi Teataja. I. 2002. br. 35. (u daljem tekstu - estonsko pravo.) Privatnog prava "(2004) 91, Zakonik o međunarodnom privatnom pravu Bugarske (2005) 92, zakon Ukrajine" o međunarodnom privatnom pravu "(2005) 93, Zakon Makedonije "O međunarodnom privatnom pravu" (2007) 94, Turski kodeks međunarodnog privatnog prava i Zakon o međunarodnom parničnom postupku (2007) 95, Zakon Kine "O primjeni zakona na Republiku Kinu na Tajvanu" O primjeni zakona o prekograničnim građanskim predmetima "(2011) 97, Zakon Poljske" Međunarodno privatno pravo "(2011) 98;
u toku međusektorske kodifikacije: odjeljak II "Međunarodno privatno pravo" iz knjige prvog Građanskog zakonika Litve (2001, rev. 2009) 99, dio VII "Međunarodni građanski postupak" Građanskog zakona Litvanije (2003) 100 , odjeljak VI "Međunarodno privatno pravo" trećeg dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije (2002) 101, poglavlje "Postupak priznavanja i izvršenja stranih brodova i strane arbitražne odluke "odjeljak IV i odjeljak V" Postupci u predmetima sa učešćem stranaca "APC RF (2002) 102, odjeljak V" Postupci u predmetima sa učešćem stranaca "
Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije (2003) 103, odjeljak VI "Međunarodno privatno pravo" Građanskog zakonika Mongolije (2002) 104, odjeljak XVIII "Međunarodno privatno pravo" Građanskog zakonika Mongolije Belgisch Staatsblad. Juli 2004,27. (U daljem tekstu - Belgijski zakonik.) Durzhaven glasnik. 2005. br. 42; 2007. br. 59; 2009. № 47. (u daljem tekstu - Zakonik Bugarske.) 2005. br. 32. čl. 422; 2010. br. 12. član 120; 2011. br. 47. čl. 531.
(U daljem tekstu Zakon Ukrajine.) Službeni vestnik za Republiku Makedoniju. 2007. br. 87; 2010. br. 156. (u daljnjem tekstu - Zakon Makedonije.) Resmi Gazete. 2007. br. 26728. (u daljem tekstu - turski zakonik.) Službene novine Stalnog odbora Narodnog narodnog kongresa Kine. 2010.
Br. 7. (u daljem tekstu - Kineski zakon.) Pogledajte prijevod zakona na njemački: URL: http://www.mpipriv.de/shared/data/pdf/iprgesetztaiwan2010.pdf (datum pristupa: 14.07.11 ). (U daljnjem tekstu Tajvanski zakon.) Dziennik Ustaw. 2011. br. 80. poz. 432. (u daljem tekstu - Zakon Poljske.) In. 2000. Nr. 74-2262; 2004. Nr. 72-2495; 2009. Nr. 159-7202. (U daljem tekstu - Građanski zakonik Litvanije.); 2008. br. 137-5367. (U daljem tekstu Zakon o parničnom postupku Litvanije.) SZ RF. 2001. br. 49. čl. 4552. (u daljnjem tekstu - Građanski zakonik Ruske Federacije.) SZ RF. 2002. br. 30. čl. 3012. (u daljnjem tekstu APC RF.) SZ RF. 2002. br. 46. čl. 4532. (u daljem tekstu - Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.) Torin medeel. 2002. br. 7. (u daljnjem tekstu - Građanski zakonik Mongolije.) (2002) 105, odjeljak 1 "Nadležnost holandskih sudova" knjiga 1 holandskog Zakona o parničnom postupku (2002) 106, knjiga 10 "Međunarodno privatno pravo" Građanskog zakonika Holandije107.
Neformalna kodifikacija obično prethodi službenoj kodifikaciji i stvara osnovu za njenu primjenu. Glavni tip kodifikacije koji provode naučnici ili naučne organizacije 108.
Sljedeća vrsta su neslužbene kodifikacije privatnih izdavačkih kuća raširenih u inozemstvu, tijekom kojih se grupiraju međunarodni, zakonodavni i podzakonski akti iz relevantne oblasti prava, izvodi iz ključnih sudskih odluka ili doktrinarni radovi109.
proces kodifikacije s novom vrstom neslužbene kodifikacije - cybercodification (elektronska kodifikacija), koja se svodi na stvaranje „elektronskih zbirki tekstova zakonodavnih akata u trenutnim izdanjima“ 110.
U većini zemalja anglosaksonskog pravnog sistema ne postoje službeni kodificirani akti o međunarodnom privatnom pravu, stoga je najvažnije mjesto u uređivanju građanskopravnih odnosa sa strancima djelo "Dicey i Morris o sukobu zakona", koje kodifikuje presedane u oblasti sukoba zakona u Velikoj Britaniji111. Ništa manje poznati nisu oni koje je pripremila Amerikanka Toriyn Madeal. 2002. br. 8. (u daljnjem tekstu ZKP Mongolije.) Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden. 2011. br. 272. (Dalje - knjiga 10 Građanskog zakonika Nizozemske.) Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden. 2001. br. 580. (u daljnjem tekstu - ZKP Holandije.) Lukashuk I.I. Uredba. op. Str. 102.
Vidjeti: R. Kabriak. op. P.398.
Mikhailov A.E., Pazhetnykh D.V. Pravna politika ruske države o sistematizaciji normativnih pravnih akata: stanje i izgledi // Vector of Science TSU.
2009. br. 2 (5). Str. 98.
Vidi, na primjer: Boguslavsky. MM. Međunarodno privatno pravo. 6. izd., Rev. i dodajte. M., 2011.S. 67.
pravni institut u Sjedinjenim Državama Prvog kolizionog zakona (Prepravka zakona o sukobu zakona) iz 1934. i Drugog kodeksa sukobljenog zakona iz 1971. oblik zakona (paragrafi).
Najveću pažnju u doktrini privlači ova vrsta neslužbene kodifikacije kao kodifikacije običaja međunarodnog poslovnog prometa. Međunarodni kodificirani akti koji se primjenjuju na regulaciju međunarodnog komercijalnog prometa skup su jedinstvenih pravila koja su pripremila udruženja međunarodne trgovine (ili druge industrije) izvan okvira bilo koje transnacionalne kodifikacije113.
Osim običaja, ovi kodeksi uključuju najuspješnije odredbe međunarodnih konvencija, nacionalno zakonodavstvo, praksu neslužbene kodifikacije (zahvaljujući kojoj su u doktrini 114 dobili status „nove pravne tvari u međunarodnim odnosima“), nisu nezavisni izvori prava. Međutim, oni sadržani u sadržaju stječu pravno obvezujuću snagu ako postoji volja strana u međunarodnom ugovoru ili ako su priznati (ovlašteni) u samoj državi. Tako se Rezolucija Odbora CCI-a RF br. 117-13 od 28. juna 2001. (klauzula 4) može smatrati činom priznanja na teritoriji Vidi: L. N. Galenskaya. Međunarodno privatno pravo: udžbenik. dodatak. L., 1983.S. 14; Lunts L.A.
Tečaj međunarodnog privatnog prava: u 3 toma, M., 2002. V.1. 142; Pereterskiy I.S., Krylov S.B. Međunarodno privatno pravo. M., 1940. S. 25. Vidi i: Koch H., Mangus U., Winkler za Morenfelsa. Međunarodno privatno pravo i uporedno pravo / trans. s njim. Yu.M.
Yumashev. M., 2001.S. 361.
Moss D.K. Autonomija volje u praksi međunarodne komercijalne arbitraže / ur.
AA. Rubanov. M., 1996. Str. 47.
Bakhin S.V. Uredba. op. P. 497.
Ruska Federacija moderne neformalne kodifikacije poslovnih običaja koji posluju u međunarodnoj trgovini (INCOTERMS 2000) 115.
Razvoj procesa kodifikacije u oblasti PPM -a u sadašnjoj fazi nije mogao a da ne utiče na privatne kodifikacije PPM -a. Reforma privatnopravnih odnosa potvrđena je novim izdanjem Općih prosječnih propisa iz York Antwerpena iz 2004., INCOTERMS 2010, koje je 2010. godine usvojio Međunarodni institut za unifikaciju privatnog prava, treće izdanje UNIDROIT principa.
2.2. Klasifikacija savremenih kodifikacija PPM -a sa stanovišta sastava subjekta i opsega akta o kodifikaciji Na osnovu sastava predmeta tokom kodifikacije i teritorijalnog opsega primjene konsolidovanog pravnog akta razlikuju se međunarodne kodifikacije koje pokrivaju pravni poredak nekoliko država i nacionalne (unutardržavne) kodifikacije provedene na određenoj teritoriji. O međunarodnom aktu kodifikacije međunarodnog privatnog prava - Kodeksu međunarodnog privatnog prava (Bustamante Code) (Havana, 20.02.1928), koji su ratifikovale države Južne i Centralne Amerike i koji predstavlja regionalni nivo116.
Odlučujuća uloga nacionalnih kodifikacija u razvoju PPM -a uočena je već početkom 20. stoljeća. Ove kodifikacije olakšavaju Vidi: L.P. Anufrieva. Odnos međunarodnog javnog i privatnog međunarodnog prava (uporedno proučavanje pravnih kategorija): dis. ... dr. Jurid. nauke. M., 2004.S.
Kuba, Gvatemala, Honduras, Panama i Peru u potpunosti su ratificirale Kodeks, dok su Brazil, Haiti, Dominikanska Republika i Venecuela ratificirali Kodeks uz određene rezerve. Bolivija, Kostarika, Čile, Ekvador i Salvador usvojile su Kodeks, podložan njegovoj primjeni samo ako nije u suprotnosti s domaćim zakonom. Argentina, Kolumbija, Meksiko i Paragvaj nisu potpisale Havansku konvenciju.
promovirati primjenu sličnih modela kodeksa i konvergenciju nacionalnih pravnih sistema. Oni omogućuju prevladavanje ne samo krize unutrašnjih izvora prava, već i sudara različitih pravnih poretka.
Problem primjene međunarodnih akata povezan je s utvrđivanjem postupka za njihovo uključivanje u broj domaćih izvora međunarodnog privatnog prava, tj. uvjete pod kojima postaje moguće regulirati uz njihovu pomoć privatne pravne odnose sa stranim elementom u određenoj državi.
Za primjenu službenih jedinstvenih akata na teritoriju pojedinih zemalja potrebno je priznati njihovu obavezu, po pravilu, donošenjem odgovarajućeg domaćeg akta. U osnovi, zakonodavstvo sadrži odredbu o potrebi formalnog sporazuma117; belgijski ustav - o potrebi da se parlament složi da ih obavezuje118; Bugarska, Azerbejdžan, Estonija, obavezna ratifikacija međunarodnih ugovora od strane parlamenta119.
Najvažniji akti evropskog ujedinjenja, posvećeni materijalnim i proceduralno-pravnim pitanjima MPP-a, uključuju Uredbu Vijeća EU br. 44/2001 od 22.12.2000. O sudskoj nadležnosti, priznavanju i izvršenju građanskih i trgovačkih odluka Vidi: čl. 6 Saveznog zakona od 15.07.1995. Br. 101-FZ "O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije" // SZ RF. 1995. br. 29. čl. 2757; Art. 8 Zakona od 29.06.04, br. 1906-IV Ukrajine "O međunarodnim ugovorima Ukrajine" // Vidomosty Verkhovnoi Za Ukrajinu. 2004. br. 50. čl. 540.
Art. 167 (2) Ustav Belgije.
Vidi: dio 4 čl. 5 Ustava Bugarske, deo 1 (22) čl. 94 Ustava Azerbejdžana, čl. 65, Ustav Estonije, čl. 67 Ustava Litvanije, čl. 10, čl. 25 (1) Ustav Mongolije, čl.
68, 98 Ustav Makedonije, čl. 87, 90 Ustava Turske.
slučajevi ("Bruxelles I") 120, Uredba Vijeća EC br. 2201/2003 od 27.11.2003.
u pogledu nadležnosti, priznavanja i izvršenja odluka porodice i roditelja i stavljanja van snage Uredbe (EZ) br. 1347/2000121 (dalje u tekstu: Brisel II bis), Uredbe „Rim II“, Uredbe „Rim I“, Uredbe Vijeća EZ br. 1259 /2010 od 20.12.2010 o provođenju aktivne saradnje u oblasti prava koja se primjenjuje na razvod i razdvajanje bračnih drugova bez razvoda ("Rim III") 122.
2.3. Klasifikacija savremenih kodifikacija PPM -a sa stanovišta transformativnog elementa. U skladu sa transformativnim elementom, koji se izražava u različitim stepenima promjena tokom sistematizacije sadržaja pravnih normi, razlikuju se kodifikacije - reforme ( stvarne kodifikacije) i kodifikacije - kompilacije (formalne kodifikacije).
Kodifikacija - reforma uključuje takvu kodifikaciju, tijekom koje dobiva snagu zakona bez obzira na izvorni izvor, tj.
čak i ako je prije imala normativnu prirodu (na primjer, pravilo uspostavljeno u sudskoj praksi). Kodifikacija - reforma koja radikalno mijenja suštinu zakona koji joj je prethodio, nazvana je "kodifikacija - izmjena" 123.
Kodifikacija - kompilacija je jednostavna zbirka postojećih pravnih normi, kombinirajući ih u obliku kodeksa bez značajnijih promjena u pravnoj prirodi normi. Moderna doktrina sklona je vjerovanju da je transformacijski element još uvijek prisutan u ovoj vrsti kodifikacije, iako je mnogo manje izražen nego u Službenom listu Europske unije L 12. 16.1.2001. R. 1.
Službeni list Evropske unije L 338.23.12.2003. R. 1.
Službeni list Evropske unije L 343.29.12.2010. P. 10. Iako je Uredba stupila na snagu od trenutka objavljivanja, većina njenih odredbi stupiće na snagu 21.06.2012. (Član 21).
Vidjeti: R. Kabriak. op. Str. 289, 398, 147.
kodifikacije - reforme: „Kodifikatori - sastavljači bez mnogo oklijevanja pribjegavaju ili izmjeni kodificiranih pravnih normi, ili ukidanju nekih od njih, pa čak i dodavanju novih normi“ 124.
Nesumnjiva prednost kompilacije u odnosu na zakonodavnu reformu je ta što zahtijeva manje vremena.
Prednost kodifikacije - reforma se očituje u većoj prilagodbi pravila novim uslovima stvarnosti, u mogućnosti zakonodavnog učvršćivanja normi razvijenih sudskom praksom.
U stranoj doktrini pri klasifikaciji kodifikacija koristi se druga kodifikacija, tj. ponovljena kodifikacija, kada se ne radi o prikupljanju različitih pravnih normi u jedan kod, drugim riječima, o samoj kodifikaciji. Prema R. Kabriaku, 20. stoljeće postalo je stoljeće ponovne kodifikacije, vrijeme „kardinalne revizije kodova starenja“ 125. Ponovno uređivanje, zajedno s revizijom pravnih akata tokom sastavljanja i njihovom reformom.
"Reforma"), smatra se jednim od alata modernog zakonodavnog procesa u oblasti privatnog prava. Svrha rekodifikacija je „obnova“ privatnog prava na principima koji su tačni sa stanovišta modernosti126.
Na primjer, Tom X Zakonika Rusko carstvo strani autori smatraju kodifikaciju kompilacijom, budući da objedinjuje zakone od katedralnog zakonika iz 1649. do manifesta cara Cara Aleksandra II (kraj 19. stoljeća). U postrevolucionarnoj Rusiji došlo je do uzastopne promjene u kodifikacijama građanskog prava: tom X Zakonika R. Kabriak. op. P. 298.
Na istom mestu. P. 78. Vidi i: Belikova K.M. Pravna regulacija trgovine i kodifikacija privatnog prava u Latinskoj Americi. Monografija. M., 2010.S. 110.
Vidi: Figueroa-Torres M. Op. cit.
Rusko carstvo zamijenjeno je Građanskim zakonikom RSFSR -a iz 1922. godine, ovaj zakonik zamijenjen je Građanskim zakonikom RSFSR -a iz 1964. godine, zatim Osnovama građanskog zakonodavstva SSSR -a i republika iz 1991. godine, potonjim modernim Građanski zakonik Ruske Federacije. Sa stajališta francuske doktrine, sadašnji Građanski zakonik Ruske Federacije, kao i prethodni građanski zakoni iz sovjetskog perioda, primjer je ponovne izmjene127.
U većini država koje su zauzete od početka ovog stoljeća, komplicirano stranim elementom.
U bivšim sovjetskim republikama (Azerbejdžan, Litvanija, Rusija, kodifikacije, pravila privatnog prava bila su koncentrirana u zasebnim normama građanskog, porodičnog i građanskog zakonika: u RSFSR -u su norme privatnog prava sadržane u odjeljku VIII Građanskog zakona). Zakonik RSFSR -a 1964, odjeljak VI Građanskog zakona RSFSR -a 1964)., Odjeljak V Zakona o parničnom postupku RSFSR -a 1969; u Azerbejdžanskoj SSR - odjeljak VIII Građanskog zakona ASSR -a 1964; u Litvanskoj SSR - u Poglavlju 50 Građanskog zakonika LSSR, odjeljak VI Građanskog zakonika LSSR 1964; u Ukrajinskoj SSR - odjeljak VIII Građanskog zakonika Ukrajinske SSR 1964 U Estonskoj SSR - odjeljak VIII Građanskog zakonika ESSR -a 1964. Osim ovih zakona, donesen je i opći kodificirani akt - Osnove građanskog zakonodavstva SSSR -a i republika iz 1991. godine, koji je sadržavao odjeljak VII "Pravna sposobnost stranih državljana i pravnih lica. Primjena Ugovori. "Gotovo odmah nakon raspada SSSR -a u Litvi, Zakon br. 1 od 17.05.1994. izmijenio je Poglavlje 50 Građanskog zakonika LSSR -a. opšta načela Građanski zakonik "
1994. (dio 5 "Odredbi međunarodnog privatnog prava").
Vidjeti: R. Kabriak. op. S. 79, 85 -86.
Slična se slika može primijetiti u zakonodavstvu Mongolije, Kine i Tajvana. U Mongoliji je većina sukobljenih zakona ranije bila uključena u Dio VII "Međunarodno privatno pravo" Građanskog zakonika (1994.), u Kini - u Odjeljak VIII Općih odredbi građanskog prava (1986.), na Tajvanu - u Zakonu o primjeni zakona u građanskim stvarima sa stranim elementima (1953).
Do relativno nedavno, u Bugarskoj i Belgiji, norme međunarodnog privatnog prava bile su fragmentirane u raznim pravnim aktima. U Bugarskoj su odredbe o sukobu zakona sadržane u Zakonu "O obligacionim odnosima i ugovorima" (1950) (Dio III "Mjerodavno pravo na ugovore sa međunarodnim elementom", 13 članova), u Odjeljku IV Porodičnog zakona Bugarske (1968) ), Zakonik o parničnom postupku Bugarske (1952), Uredba "O trgovini i otpremi" (1953) 128. Sada je usvojen novi konsolidovani akt - Kodeks međunarodnog privatnog prava Bugarske (2005).
U Belgiji su se posebni aspekti PPM -a bavili Zakonom „O dopuštenosti razvoda ako je barem jedan od supružnika stranac“ (1960), posebne odredbe Građanski zakonik i Zakon o parničnom postupku, Zakon "O kodeksu privrednih društava" (1999), Zakon "O kontroli finansijskog sektora i finansijskih usluga" (2002), Zakon "O reformi usvojenja"
(2003). Svi ovi akti poništeni su čl. 139 novo usvojenog Belgijskog kodeksa međunarodnog privatnog prava (2004).
Od 15 država koje su usvojile nacionalne kodifikacije međunarodnog privatnog prava početkom ovog stoljeća, 5 je već imalo autonomne kodificirane akte - Južna Koreja, Turska, Makedonija, Poljska i Tajvan. U Južnoj Koreji je ranije bio na snazi Zakon "O sukobu zakona" (1962.), u Turskoj - Zakon "O međunarodnom privatnom pravu i međunarodnom parničnom postupku"
(1982.), u Makedoniji - Zakon Jugoslavije "O rješavanju sukoba između zakona i normi stranog prava u određenim pravnim odnosima"
(1982), u Poljskoj - Zakon "O međunarodnom privatnom pravu" (1965).
Vidi: L.A. Lunts. Uredba. op. S. 78 -79.
S obzirom na prethodno stanje nacionalnog zakonodavstva u oblasti PPM -a, o kodifikaciji se može govoriti u dva slučaja. Prvi slučaj povezan je s primarnom kodifikacijom normi međunarodnog privatnog prava, raspršenim u različitim propisima, što je tipično, na primjer, za bugarsko, belgijsko i holandsko pravo. Drugi slučaj se javlja tokom početne autonomne kodifikacije konsolidovanih sektorskih i drugih nekodifikovanih pravnih normi u oblasti MPP, usljed čega su kodifikovani akti o MPP usvojeni u Ukrajini, Estoniji, Azerbejdžanu i Kini.
Ponovne kodifikacije su one moderne kodifikacije koje su zamijenile kodificirane akte iste vrste (sektorske ili autonomne):
odjeljak VI Građanskog zakonika Mongolije (2002), odjeljak XVIII Građanskog zakonika Mongolije (2002) - usvojeni umjesto dosadašnjih sektorskih kodificiranih akata;
Zakon Južne Koreje o međunarodnom privatnom pravu (2001), Makedonski zakon o međunarodnom privatnom pravu (2007), Turski kodeks međunarodnog privatnog prava i pravo međunarodnog građanskog postupka (2007), Zakon Republike Kine o Tajvanu „O primjeni Zakon o prekograničnim zakonima „građanski predmeti“ (2011), poljski Zakon „Međunarodno privatno pravo“ (2011) - usvojen umjesto dosadašnjih autonomnih kodificiranih akata.
Sve moderne nacionalne kodifikacije učinile su značajne promjene u dosadašnjem nacionalnom zakonodavstvu u oblasti PPM -a, pa sve predstavljaju kodifikacije - reforme. Tako je Turski zakon o međunarodnom privatnom pravu i međunarodnom pravu parničnog postupka (2007.) uveo niz romana o postupku primjene stranih pravnih normi, koji, za razliku od prethodnog zakona, omogućuju „povratak“ i predviđaju posebna pravila za države sa više pravnih sistema (član 2).
Sa stanovišta transformativnog elementa, holandska kodifikacija PPM -a zauzima posebno mjesto, što je rezultiralo usvajanjem knjige 10 Građanskog zakonika Nizozemske (2012). Prvi opsežni kodificirani akt u historiji zemlje (165 članaka) postao je vrijedan rezultat nacionalnog donošenja zakona u posljednje tri decenije.
Holandska pravna zajednica dugo je ostala možda najposvećeniji pristalica ideje o međunarodnoj kodifikaciji PPM -a.
Jedan od apologeta ovog koncepta bio je holandski naučnik Tobias M.S.
Asser, koji je stajao na početku Haške konferencije o PPM -u i postao laureat 1911 nobelova nagrada za doprinos u promociji svjetskih konferencija i stvaranju Stalnog arbitražnog suda. U gradu iz snova T.M.S. Assera je djelomično utjelovljenje našla u nacrtu Jedinstvenog zakona o PPM -u, koji su razvile zemlje Beneluksa.
Kriminologija; krivično -izvršno pravo Disertacija za stepen kandidata pravnih nauka Naučni rukovodilac - doktor pravnih nauka, profesor, počasni ... "
"AKADEMIJA NARODNE EKONOMIJE pri Vladi Ruske Federacije PROBLEMI PRAVNE KVALIFIKACIJE ŠTETNIH U Pružanju medicinskih usluga TIKHOMIROV Aleksej Vladimirovič Specijalnost 12.00.03. - građansko pravo; parnični postupak; porodični zakon; međunarodno privatno pravo DISERTACIJA za stepen kandidata pravnih nauka Naučni savetnik: profesor, doktor pravnih nauka Vitryansky Vasily Vladimirovich Naučni konsultant: dopisni član RAMS, profesore, ... "
«IZ SREDSTAVA RUSKE DRŽAVNE BIBLIOTEKE Yulia Vasilievna Starykh, Diskrecija u sprovođenju poreza Moskovska ruska državna biblioteka diss.rsl.ru 2007 Yulia Vasilievna Starykh. Diskrecija u primjeni poreznih zakona [Elektronički izvor]: dis. ... Cand. jurid. Nauke: 12.00.14. Voronež: RSL, 2007. (Iz fondova Ruske državne biblioteke). Država i pravo. Pravne nauke Finansijsko pravo Pravna regulativa Ruske Federacije ... "
“Luneva Anna Vladimirovna KRIVIČNA ODGOVORNOST ZA UBISTVO DJETETA: PROBLEMI TEORIJE I PRIMJENE ZAKONA 12.00.08. - krivično pravo i kriminalistika; krivično -izvršno pravo Disertacija za stepen kandidata pravnih nauka Naučni savetnik - doktor pravnih nauka, vanredni profesor E.Yu. Antonova Moskva - SADRŽAJ ... "
“Peshkova Tatyana Viktorovna Upravni postupci pred sudovima opšte nadležnosti u Ruskoj Federaciji Specijalnost: 12.00.14 - Upravno pravo; administrativni proces DISERTACIJA za stepen kandidata pravnih nauka Rukovodilac: doktor pravnih nauka, profesor Yu.N. Starilov Voronezh –... "
„Simorot Svetlana Yurievna Zakonsko uređenje ostvarivanja slobode savjesti u Ruskoj Federaciji Specijalnost 12.00.02 - ustavno pravo; upravno pravo; javne uprave; opštinsko pravo Disertacija za stepen kandidata pravnih nauka Naučne ... "
"BOCHARNIKOVA NATALIA ANATOLIEVNA ADMINISTRATIVNA GREŠKA: ZAKONSKI SADRŽAJ, ZNAČAJ I GLAVNI SMJERI PREKIDANJA Specijalnost: 12.00.14 - upravno pravo, finansijsko pravo, informaciono pravo DISERTACIJA za sticanje naučne diplome: doktor pravnih nauka, profesor Nikolayevich YU. Administrativna greška u upravljanju ... "
“Luparev Evgeniy Borisovich Upravni i pravni sporovi Specijalnost 12.00.14 - upravno pravo, finansijsko pravo, informaciono pravo Teza za stepen doktora prava Naučni konsultant Doktor prava, profesor Y. Starilov. Voronež-2003. 3 Sadržaj Lista skraćenica Uvod Poglavlje 1. Pojam i priroda administrativno-pravnog spora § 1. Koncept administrativno-pravnog spora ... "
„Okolsnova Olga Alekseevna INFORMACIJE I PRAVNE OSNOVE JAVNE KONTROLE U RUSKOJ FEDERACIJI Specijalnost 12.00.13 - Informaciono pravo Disertacija za stepen kandidata pravnih nauka Supervizor, počasni pravnik Rusije, doktor pravnih nauka, profesor Fedotov M. A. Moskva - Sadržaj Uvod § 1 . Kategorija javne kontrole u nauci o informacijskom pravu i ... "
«Grishchenko Olga Igorevna DRŽAVNO UČEŠĆE U DIONIČKOM DRUŠTVU: PRAVNI PROBLEMI Disertacija za stepen kandidata pravnih nauka u specijalnosti: 12.00.03 - građansko pravo, poslovno pravo, porodično pravo, međunarodno privatno pravo Naučni savjetnik: doktor pravnih nauka, Profesor EP ... Gubin Moskva 2014 2 SADRŽAJ UVOD .. Poglavlje 1. Ruski ... "
Lepina Tatiana Gennadievna KRIMINALNO -PRAVNA ZAŠTITA INTELEKTUALNE SVOJINE Specijalnost 12.00.08 - krivično pravo, kriminologija;
“Lepina Tatiana Gennadievna KRIMINALNO -PRAVNA ZAŠTITA INTELEKTUALNE SVOJINE Specijalnost 12.00.08 - Krivično pravo, kriminologija; Teza o krivičnom pravu za stepen kandidata pravnih nauka Rukovodilac: doktor pravnih nauka, profesor TG Ponyatovskaya Kursk - SADRŽAJ ... "
„Tatjanin Dmitrij Vladimirovič REHABILITACIJA U KRIMINALNOM PROCESU RUSIJE (pojam, vrste, osnovi, proceduralni nalog) Specijalnost 12.00.09 - krivični postupak, forenzička nauka i forenzičko ispitivanje; operativno-pretraživačka djelatnost Teza za stupanj kandidata pravnih znanosti Naučne ... "
“Ruska državna biblioteka diss.rsl.ru 2007 Nikitina, Maria Viktorovna. Poresko računovodstvo kao institucija poreskog prava [Elektronski izvor]: dis. ... Cand. jurid. Nauke: 12.00.14. M.: RSL, 2007. (Iz fondova Ruske državne biblioteke). Država i pravo. Pravne nauke Finansijsko pravo Ruska Federacija Pravna regulativa ... "
„Kozlova Elena Borisovna RAZVOJ SISTEMA UGOVORNIH MODELA KOJI PROMICAJU STVARANJE IMOVINSKIH OBJEKATA U RUSKOJ FEDERACIJI 12.00.03 - Građansko pravo; poslovno pravo; porodični zakon; međunarodno privatno pravo DISERTACIJA za stepen doktora prava ... "
„IZ SREDSTAVA RUSKE DRŽAVNE BIBLIOTEKE Jiang, Vladislav Shennanovich Pravni temelji reforme budžeta u Ruskoj Federaciji i SAD Moskovska državna biblioteka Rusije diss.rsl.ru 2007 Jiang, Vladislav Shennanovich. Pravni temelji reforme budžeta u Ruskoj Federaciji i Sjedinjenim Državama [Elektronski izvor]: uporedno -pravna analiza: dis. ... Cand. jurid. Nauke: 12.00.14. M.: RSL, 2007. (Iz fondova Ruske državne biblioteke). Upravno pravo, finansijsko pravo, ... "
«IZ SREDSTAVA RUSKE DRŽAVNE BIBLIOTEKE Zharko, Natalya Viktorovna Prisilne mjere medicinske prirode Moskovska ruska državna biblioteka diss.rsl.ru 2006 Zharko, Natalya Viktorovna Prisilne mjere medicinske prirode: [Elektronski izvor]: Kaznenopravni aspekt: Dis . ... Cand. jurid. Nauke: 12.00.08. Ryazan: RSL, 2006 (Iz fondova Ruske državne biblioteke) Država i pravo. Kriminalistička jurisdikcija ... "
«IZ SREDSTAVA RUSKE DRŽAVNE BIBLIOTEKE Ovčinnikov, Sergej Sergejevič Pravna regulativa posebnih poreskih režima Moskovska ruska državna biblioteka diss.rsl.ru 2006 Ovčinnikov, Sergej Sergejevič Pravna regulacija posebnih poreskih režima: [Elektronski izvor]: Dis. ... Cand. jurid. Nauke: 12.00.14. M.: RSL, 2006 (Iz fondova Ruske državne biblioteke) Država i pravo. Finansijska jurisdikcija ... "
„IZ SREDSTAVA RUSKE DRŽAVNE BIBLIOTEKE Elena Dmitrievna Anikeeva 1. Ustavno -pravni položaj stranih državljana u Ruskoj Federaciji 1.1. Ruska državna biblioteka diss.rsl.ru 2003 Anikeeva, Elena Dmitrievna Ustavno -pravni položaj stranih državljana u Ruskoj Federaciji [Elektronski izvor]: Dis .. Cand. jurid. Nauke: 12.00.02.-M.: RSL, 2003 (Iz fondova Ruske državne biblioteke) Država i pravo. Pravne nauke - državna ... "
U sadašnjoj fazi razvoja međunarodnog privatnog prava, norme nacionalnog prava, po pravilu, su kodifikovane.
Kodifikacija je sistematizacija normativnih pravnih akata njihovim kombinovanjem u jedan normativni pravni akt koji sadrži sistematizovanu izjavu pravila koja uređuju određene odnose.
Kodifikacija normi međunarodnog privatnog prava može imati dva oblika. Prvo, to se može provesti usvajanjem zakona, kodeksa ili drugog posebnog regulatornog pravnog akta. Na primjer, međunarodno privatno pravo Poljske, Kine, Švicarske, Njemačke razvija se tim putem. Ove zemlje imaju posebne međunarodne zakone o privatnom pravu. Drugo, može djelovati u obliku takozvane "sektorske kodifikacije", kada su norme međunarodnog privatnog prava uključene u normativna pravna akta proizašla iz kodifikacije o drugim pitanjima. Sektorska kodifikacija dostupna je u Ruskoj Federaciji (Građanski zakonik Ruske Federacije, odjeljak VI), kao i u zemljama ZND -a, gdje građanski zakonici sadrže odjeljak "Međunarodno privatno pravo".
Osim odredaba Građanskog zakonika, norme međunarodnog privatnog prava sadržane su i u drugim regulatornim aktima Ruske Federacije:
Zračni zakon Ruske Federacije od 03.19.97 br. 60-FZ;
APC RF od 24.07.02 br. 95-FZ;
Zemljišni zakon Ruske Federacije od 25.10.01 br. 136-FZ;
FZ od 09.07.99 br. 160-FZ "O stranim ulaganjima u Rusku Federaciju";
Zakon Ruske Federacije od 07.07.93 br. 5338-1 "O međunarodnoj komercijalnoj arbitraži";
Zakon Ruske Federacije od 15.08.96 br. 114-FZ "O postupku napuštanja Ruske Federacije i ulaska u Rusku Federaciju".
Norme međunarodnog privatnog prava sadržane su u normativnim pravnim aktima bivšeg Sovjetskog Saveza. Oni se nastavljaju primjenjivati do usvajanja odgovarajućih zakonodavnih akata u Ruskoj Federaciji. Domaći izvori međunarodnog privatnog prava u Ruskoj Federaciji su na istom nivou - saveznom.
Što se tiče njihove pravne snage, domaći izvori međunarodnog privatnog prava mogu se podijeliti u nekoliko grupa:
1. Ustav Ruske Federacije iz 1993. godine;
2. savezni zakoni:
Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije,
Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije,
poreski kod RF,
Savezni zakon od 30. decembra 1995. br. 225-FZ "O sporazumima o podjeli proizvodnje" (sa izmjenama i dopunama 7. januara 1999., 18. juna 2001),
Savezni zakon br. 160-FZ od 9. jula 1999. "O stranim ulaganjima u Rusku Federaciju" (sa izmjenama i dopunama 21. marta, 25. jula 2002);
akti sastavnih subjekata Ruske Federacije o pitanjima zajedničke nadležnosti. Mogu se nazvati sljedeći međunarodni izvori međunarodnog privatnog prava Ruske Federacije:
Sec. 6 č. 3 Građanskog zakonika Ruske Federacije,
Sec. 7 Porodičnog zakona Ruske Federacije,
Savezni zakon od 25. jula 2002. br. 115-FZ "O pravnom položaju stranih državljana u Ruskoj Federaciji",
Federalni zakon od 9. jula 1999. br. 160-FZ "O stranim ulaganjima u Ruskoj Federaciji" (sa izmjenama i dopunama 21. marta, 25. jula 2002.),
Federalni zakon br. 225-FZ od 30. decembra 1995. "O sporazumima o podjeli proizvodnje" (sa izmjenama i dopunama 7. januara 1999., 18. juna 2001).
Odjeljak 6, dio 3 Građanskog zakonika Ruske Federacije sadržavao je opće odredbe koje se odnose na primjenu zakona koji se primjenjuje na građanskopravne odnose sa učešćem stranaca ili građanskopravne odnose komplikovane drugim stranim elementom.
Pravo koje se primjenjuje na građanskopravne odnose sa učešćem stranih državljana ili stranih pravnih lica ili građanskopravne odnose komplikovane drugim stranim elementom, uključujući i slučajeve u kojima se objekt građanskih prava nalazi u inostranstvu, utvrđuje se na osnovu međunarodnih ugovora Ruska Federacija, Građanskog zakonika Ruske Federacije, drugi zakoni i običaji priznati u Ruskoj Federaciji.