Javni i privatni zakon u rimskom zakonu. Privatni i javni zakon. Vrste literalnih ugovora: - drevni rimski literalni ugovori

Koncept rimskog zakona. Omjer privatnog i javnog prava.

Rimska pravao je li sistem zakona razvijen u Drevni Rim i postao je osnova za pravne sisteme većine modernih evropskih država. Primio je najrasprostranjeniji u epohi priručništva (prva 3 vijeka AD). 2 Podružnice zakona razlikovale su se: javno i privatno pravo.

1.Javni zakon- Pravi regulatorni odnosi energije, odnosi države i pojedinaca. Norme koje direktno štite interese države i određuju pravni status države i njenih tijela. Bili su obavezni u svim slučajevima i ne mogu se mijenjati sporazumom stranaka (pojedinci).

2. Afektivni zakon- Ovo je pravila prava na zaštitu interesa zasebnog lica, odnos s drugim osobama.

Oni. U odnosu na javni, privatni zakon je razvijeniji i najtanjim detaljima prilagođen je reguliranju odnosa koji proizlaze iz oblika donošenja zakona i prometa.

PE je bio razvijeniji i imao je snažan učinak na sve daljnji razvoj Zakonodavstvo i pravne vježbe kompanije za privatno vlasništvo.

Razlika u pravima javnosti i privatne i osnovne podjele nacionalnih pravnih sistema modernosti.

Predmet regulacije privatnog prava su sljedeći odnosi:

1. Porodični odnos;

2. Vlasništvo;

3. Slučajni odnosi;

4. Nasljeđivanje.

Posebnost RFF-a je da je pružio određeni integritet autonomije pojedinaca, I.E. Osoba je slobodna da bi se branila ili ne zaštitila svoju imovinu, val da bi predstavilo tužbu ili podnošenje zahteva, sadržaj ugovora utvrđuje se sporazumom stranaka, ali da će odbraniti ugovor od strane državnih organa samo moći Zatražite osobu koja je patila od neizvršenja ovog ugovora.

Vrijednost rimskog zakona. Prijem rimskog zakona.

Nužno je za modernog pravnog obrazovanja, proučava se i u zemljama, u zakonodavstvu na koji ne postoje osnovni principi rimskog zakona, odlična škola zakonskog mišljenja. Ovo je škola u kojoj tačnost zvuka, elastičnost koncepata i principa, sposobnost ovih načela da ispune potrebe života, fleksibilan sistem normi, glavne odredbe rimskih pravnih institucija ne snose uskim nacionalnim Priroda. Ovo su odredbe koje su superiorne prirode, međunarodni značaj, sva moderna literatura zasniva se na rimskom zakonu.

Prijem RP-a iz 12. veka je RP RP o većini zemalja zapadne Evrope. Ekonomija u razvoju zahtijevala je razvijenu pravnu nadgradnju, ali poticanje napretka proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa. U svom sadržaju RFP je zadovoljio potrebe. Značajna uloga u isto vrijeme igrala je sažetak RP i njegovu prilagodbu za reguliranje ekonomskog prometa različitih naroda. Recepcija- Ovo je percepcija njegovih odredbi pravnih sistema drugih stanja kasnijeg perioda. Recepcija izražava kontinuitet u desnoj strani. U Rimu je prvi put u Rimu, formirani su koncepti i propisi zakona.

RFP sistemi.

Rimski pravni sistemovo je određeni postupak za grupiranje pravnih normi privatnog rimskog prava.

Teorija izdvaja dva sistema grupnih pravnih normi:

1)Pandektyaya Sistem uključuje jedan zajednički i četiri posebna odjeljka: stvarni zakon; obavezni zakon; Porodični zakon; Nasljedni zakon.

Takav sistem bio je karakterističan za njemački privatni zakon.

Roman PE je sagrađen na 2) institucionalni Sistem. Institucionalni sistem nema zajednički dio, a posebni dijelovi su podijeljeni u sljedeće grupe: Predmeti zakona; stvarni zakon; obavezni zakon; Nasljedni zakon.

Institucionalni sistem je inferiorniji od Pandeka kao i sa t. Pravna oprema (savršenstvo) i u suštini. Sistem rimskog privatnog prava stalno se razvija, poboljšano i u vezi s tim ostaje vrijedan izvor za učenje i upotrebu.

Alati presmetrne zaštite.

Stvarne situacije nisu predviđene desne strane i, prema tome, koje nisu bile dozvoljene sredstvo zaštite administrativna snaga Pretoč na zahtjev jedne od stranaka. Ova metoda zaštite bila je redoslijed nosača najvišeg moći, koji se odnosi na određenu osobu ili u obliku ponašanja ili u obliku zabrane.

Kroz. međudiktan Dopušteno je različite stvarne odnose: susjed, poslodavac i hodger, gubitak ili kršenje vlasništva itd. Osoba u vezi s tim koja je zabrana izdata, bila je dužna da mu odmah podnese. U tom smislu zabrane. U slučaju nedovršenja zabrane, na primjer, primijenila je pretočene sankcije.

Igrač, izdat bez prethodne istrage, postao je uvjetni poredak koji je donio u slučaju izazova ili neizvršenja posebnog administrativna proizvodnja. Prilikom osporavanja interdikta, presluh je dodijeljen arbitar koji je ili potvrdio zabranu (zatim je stekao silu bezuslovnog naloga) ili nije potvrdio (dakle optuženi je pušten iz izvršenja). Ako potonje nije zatražilo prerano na imenovanju arbitra, ali nije obavljao interdikciju, argument o stvarnom odnosu bio je razmatran u drugom redu. Obje strane, u slučaju njihovog pogrešnog, bili su dužni prije nego što je prestupni plaćanje novčane kazne, a osoba protiv kojeg se zabrane također izdaje na štetu.

Sljedeći način zaštite prava koji se primjenjuje u prestormu, bio je: obnova u prethodnom položaju (restitucija) . Dakle, stranka, bez suglasnika sa sudskom odlukom, mogla bi zatražiti prestup o restituciji, I.E. Na restauraciji JUR. Odnosi koji su postojali pred sudskom odlukom.

Upotreba restitucije moguća je pod sljedećim uvjetima:

Prisustvo oštećenja;

Prisustvo udubljenja;

Takvo je razlozi prepoznati: manjina, obmana u transakciji, značajnom greškom, gubitkom pravne sposobnosti itd.), Pravovremeno zahtjev.

Mandat pozivanja na restituciju - 1 godinu. Za maloljetnike, trenutak je započela od većine većine. U drugim slučajevima, od trenutka je uzrokovana šteta.

Budući da se restitucija vraća na prethodni položaj, zabava koja je imala koristi dužna je da ga vrati, na primjer, kupac prima cijenu plaćenu cijenu, trgovinu.

Protetori su, pored pružanja tužbe zaštitili prava zbog vlasti od strane direktnih propisa. Tretirali su ih međudržavni, restitucija, držanje i posjedovanje.

1) Interdictages-narudžbe za postizanje bilo kakvih radnji ili suzdržati se od svojih obaveza.

2) restitucija - restauracija u prvobitnom položaju.

3) Određivanje ugovora o LED-u, koji je zaključen između stranaka pod prisilom pretočaka.

4) prebacivanje na posjedovanje reda preta da se preuzme bilo kakvo imanje koje pripadaju drugoj dugu su suočiti.

Koncept i vrste vlasništva

Vlasništvo je bilo stvarno posjedovanje stvari opremljene pravnom zaštitom. Za postojanje vlasništva bilo je potrebno imati dva elementa:

1) stvarni posjed stvar; 2) posjeduje nešto neovisno, bez prepoznavanja moći druge osobe ili će stvari tretirati kao svoje.

Držite - stvarni posjed neke stvari bez namjere da ga liječite kao svoj.

Praktična razlika između čekanja i držanja Da su vlasnici branili protiv ilegalnog zadirkiranja i vlasnika - preko vlasnika.

Vrste vlasništva.

U rimskom zakonu postojao pravna, ilegalna i derivatova vlasništvo.

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Vlasnik je smatran pravnim vlasnikom.

B. Nezasluženi vlasnik prepoznao je osobu koja zapravo posjeduje nešto s namjerom da se odnosi na to kao svoje, ali ne ima pravo na posjedovanje stvari. Ilegalni posjed mogao bi budite dvije vrste: dobro i nepravedno. Savesni vlasništvo bio je slučaj u kojem osoba (vlasnika) nije znala i ne bi trebala znati da nema pravo da posjeduje nešto. Savjestan Vlasnik bi mogao steći vlasništvo o stvar za ostatak posjed nje.U slučajevima kada je vlasnik nametnuo potraživanja za vlasnika, obim potraživanja za vlasnika savjesti bio je manji, nego beskrupulozan.

B. Derivat vlasnika bio je takav da, na osnovu posebnih razloga, nemoguće je biti nazvan vlasnikom u rimskom smislu za Riječ (na primjer, razmatran je derivat vlasnika osoba čija je stvar bila postavljena).

Rimski pravnici nisu dali tačnu definiranje imovinskih prava, već razvijene glavno zakonodavstvo vlasnika:

1) pravo vlasništva; 2) pravo korišćenja; 3) pravo na odlaganje: 4) pravo na izdvajanje voća, prihoda; 5) pravo da zatražim nešto od ruke vlasnika

Sve su se dijelile dvije grupe: 1) stvari oduzete od promet i 2) stvari koje se ne povlače iz prometa.

Do prve grupe Općenito korištenje objekata (zrak, voda), ustanovi u državnom vlasništvu (javno zemljište, putevi itd.), Vjerski sadržaj (gradski zidovi, hramovi, ugalj itd.).

Stvari koje nisu zaplijenjene iz prometa Na tjelesnoj i disegaminiranju, manifent i nespremljeni.

A. K. mantični sastojci Stvari tretirane zemlje oko Rima, zgrada, seoskih servisa, robova, stoke.

B. Sve ostale stvari pripadale su kategoriji nepravedno. Razlika između dva ispuštanja stvari sastojala se na putu otuđenosti. Nepredmirene stvari su otuđene jednostavnim prijenosom, dok za otuđenje bankovnih sastojaka Bilo je potrebno posebne formalnosti (Zakon o mankripciji).

B. Pored ove dvije grupe stvari, bilo je "izvlačenja ljudskih prava" - koje u ovom trenutku u ovom trenutku nisu pripali nikome, već bi mogao biti predmet privatne imovine. to imanje napušteno od strane vlasnika, kao i divlje životinje i ptice na slobodi. Onaj koji je zarobio ove stvari postao je njihov vlasnik.

Opšte nekretnine.

Opšte nekretnine. Izuzetan Har-R desne strane ohrabrio je da Yur smatra da je nemoguće postojati vlasništvo nad nekoliko osoba u istoj stvari. Međutim, ugovornu praksu drugova i događaja koji ne ovise o volji budućih učesnika, na primjer, sa zajedničkim nasljeđivanjem, stvorili su odredbe kada je bilo potrebno identificirati odnose osoba od kojih je svaki privlačan vlasništvo nad stvar zajedno sa drugim osobama. Optice scene izložile su ideju o vlasništvu mnogih osoba na Odu i istoj stvari u idealnim akcijama (dio cjeline nerazdvojne cjeline). Celzez je naglasio da se idealni dijelovi shvaćaju više sviješću nego fizički i stoga iznesu ideju istodobnog postojanja i imovine na cijelu stvar u inseparalizmu i sa vlastitim udjelom koji pripadaju svakom od općih vlasnika. Zajednički vlasnici imali su pravo da podijele i koriste stvar. Plodovi su ih stekli i u savršenim dijelovima. Ako je upotreba stvar stigla iz običnog okvira, tada je potreban pristankar svega. Da bi se potrebne mjere za očuvanje stvari, svaki sudionik mogao zahtijevati saglasnost OST-X učesnika. Svaki je učesnik mogao otuđiti i opterećivati \u200b\u200bnjegov udio u privatnom vlasništvu. U istom udjelu mogao bi zaštititi svoje pravo protiv trećih strana. Odnosi izvora zajedničkih vlasnika kao stavovi osoba kao da su međusobno povezani m / d sebi. Advokati su proglasili dva pravna lica opće vlasnike: pravo na reverziju bilo kojeg od sudionika u zbrinjavanju drugih i prava svakog sudionika da zahtijeva odjeljak zajednička nekretnina. Kad sudija podijeli svoju vlastitu diskreciju, ali trebao je procijeniti stvar podijeljenja po fer cijeni. (tužba o podjeli nasljeđivanja; tužba o granicama.)

46.Servitivnosti: koncept, har-ka, vrste, zaštita.

Usluge pravo na druge stvari koje su bile oblik utjelovljenja korisnog društva domaćina. PR: Teritorij je podijeljen između nekoliko nasljednika, jedan od njih je dobio zaplet koji nije imao izlaz na put. Za nadopunu nedostajuće kvalitete stranice, potreba za upotrebom susjedne parcele u odgovarajućem odnosu na odgovarajuću vezu.

U početku je pravo korištenja tuđe zemlje proizišla kroz zaključivanje transakcija (PR, ugovor o radu). Ova metoda nije bila stabilna, prilikom promjene vlasnika (HIP ili iznajmljivača), ugovor je izgubio moć nakon što se pojavilo predicijske (kopnene) usluge, pravo na korištenje susjednog (podređenog) parcele bez obzira na promjenu svog vlasnika. Predmet komofizijskog prava bio je sam zemljište.

Povijesno prvo su bili tri ropstvo. Oni su formirani todovi da je svaka naredna služba uključivala prethodni:

Pravo proći kroz tuđu zavjeru; - pravo da prođu i trči goveda; - Prolaz desno, trčanje i putovati.

Među prvim je bilo i služenje vode- Pravo na provesti vodu iz tuđe zavjere. S vremenom se pojavljuju i druge usluge: kasnije nastaju urbani Usluge. Razvoj urbane građevine stvara razne urbane služnosti: pravo na strukturu na zidu susjeda; Distiju kišnicu u dvorište susjeda; Zahtijevati da komšija ne blokira vrste, svjetlost.

Trgovci su posjedovali zajednički JUR. Znakovi, posebno preko noći i nedjeljivost Prilikom dijeljenja zaposlenika na lokalitetu nije izgubio teret, nastavljajući služiti vlasniku dominantnog mjesta u cjelini. nastati lični Usluge. Osnova njihove pojave bila je prevencija neuspjeha. Odlazeći, na primjer, kuća je legitimna nasljednica, testator je pružio pravo da živi u njemu sa svojim ciljem. Poznato je četiri lična služba: - usufruct- Pravo na korištenje nekog drugog koji ne konzumira dodjeljivanje svojih plodova, već sa očuvanjem tvari stvari, i.e. Njegovo ekonomsko odredište. Uzofructuuctium ga može unajmiti, prodavati voće. Slijedom toga, iz 3-sposobnosti nadoknade sadržaja vlasništva, - upotreba zbirke plodova, odlaganje uzufutrakties nema sposobnost raspolaganja;

Pravo na ličnu upotrebu tuđe stvari, ali ne voća (nedavno unutar vlastitih potreba); živjeti u strancu; Lična upotreba stranca robova ili životinje. Sa prekidom ropstva, opterećenje je eliminirano, a pravo vlasništva je obnovljeno u pun. Služba je zaustavljena: - Isprobajte odbijanje usluge Servitu iz relevantnog prava; u isteku otkupljanja; Pri povezivanju vlasništva nad dominantnim i zaposlenim web lokacijama (u ličnim servitima - pri povezivanju imovinskih prava i život-cjeloživotno); značajna promjena u suštini stvari koja je bila predmet ličnog ropstva; Smrt kontroliranih ili derivata njegovih pravnih kapaciteta.

47.Emfitevis i superficia - pravo na korištenje tuđe stvari.

Državne i urbane zajednice predale su zemljište, a ne podložne prodaji, pod izgradnjom kuća, kao i za preradu za iznajmljivanje, izvršene godišnje. Odgovarajući odnosi koji su nastali između države i stanara regulirani su javnim zakonom. Pod utjecajem pretočanog prava, obavezni HAR-R nadmoć stekao je smisao stvarnog zakona. Superfia Smatra se kao stvar, JUR odvojen od površine i ima poseban pravni režim, samoubistvo bi moglo izviti svoje pravo od trećih strana i od samog vlasnika Zemlje. Slična evolucija, također pod utjecajem pretara zakona, dogodila se sa zemljištem za najam za preradu: Stekao je Har-Ter o posebnom pravom zakonu tuđem stvari zaštićenom i protiv trećih strana i protiv vlasnika. Pravo na korištenje Zemlje za njegovo liječenje postalo je dugo (stalno), stabilno predstavljanje. Naziva se nasljedni najam zemljišta emisteVisisa. Sporovi rimskih pravnika u vezi sa pravnim licima (kupovina ili zapošljavanje zemlje) dozvolio je car Zenon, koji je smatrao da je to posebna ponuda, reguliranje odnosa nasljednog zakupa.

Superfia je stvarna, nasljedna i otuđena prava izgradnje građevine na tuđoj gradskoj gradilištu i pravo na korištenje ove web stranice; naglasak - radnik, nasljedni i otuđeni pravo koristiti zemljište i voće, s pravom na promjenu područja Khar-RA, ali bez propadanja.

Sadržaj prava i superskih i Eifiti i Eifiti su mnogo širi od onog od servista, ali još uvijek nije toliko kompletan kao vlasnik. Super nedostaci platili su vlasnika Renta Renta, u slučaju neplaćanja, mogao bi pobuditi zahtjev za vlasništvo; Eksplozija stranice od strane Survitu. Pristiglo pri prodaji lokacije bio je dužan obavijestiti vlasnik zemlje, mačka bi mogla iskoristiti pravo predviđajuća kupovina 2 meseca; Sa oticanjem naglašavanja, vlasnik je imao pravo na dva posto otkupne cijene; Emisak je bio dužan platiti vlasnika stanarine, kao i da podnese porez na zemljište; Eifitaavisis se zaustavio ako se najam nije podneseno 3 godine.

Zapisnik: koncept, Har-Ka, obrasci.

Zalog- Ovo je pravo korištenja i pod određenim uvjetima reda tuđe stvari.

Svrha zaloga koja osigurava ispunjenje obveze.

Suština je da je zajmodavac, mačka položena, ima pravo u slučaju neispunjavanja dužnika koja je njegova obaveza odlaganja ove stvari.

Vrste kolaterala u rimskom desno: fidukcija (onoliko puta); Pignus; Hipoteka.

Fidukcijabila je to manzipacijom, dužnika samo stvar zajmodavcu, ali sa uvjetom da će, u slučaju ispunjavanja obaveze, zajmodavac biti dužan vratiti stvar dužnika.

Taj oblik osiguranja bio je neprofitabilan za dužnika, jer je zajmodavac postao vlasnik stvari, mačka je prebačena u njega u depozit, pa, a samim tim, bez pristanka dužnika, da bi se to mogao upravljati.

Za pignus stvar je prenesena nekretninom, već samo na vlasništvo nad zajmodavcem, stoga, u slučaju izvršenja dužnika, njegova obaveza stvar trebala je biti vraćena.

Hipoteka - najrazvijeniji i progresivniji oblik osiguranja u drevnom rimu. Sa hipotekom, predmet osiguranja nije prenesen u zajmodavcu ili u posjedu, pa bi dužnik mogao slobodno koristiti pohranjenu imovinu (PR, zemljište), što je dužnika omogućilo da dužnik ispuni svoju obavezu verilac brže.

U slučaju neispunjavanja dužnika njegove obaveze, predmet hipoteke nije ušao u vlasništvo nad zajmodavcem, a podložan je obaveznom prodajnoj ponudi. Ako iznos prihoda nije bio dovoljan da bi se zadovoljio potraživanje zajmodavca, mogao je podnijeti dužniku obavezna tužba Za nestali iznos.

Uspostaviti osiguranje, nije bilo formalnosti koje nisu doprinijele stabilnosti takvih odnosa, jer, posebno novi Mortgagee nije bio u mogućnosti provjeriti prisustvo ili odsustvo prethodnih obećanja na ovu stvar.

Osiguravanje obaveza.

Pružanje obavezaradnje dužnika usmjerene na osiguravanje ispunjavanja obveze i uspostavljanje garancija za ispunjavanje zahtjeva povjerilaca.

Metode pružanja obaveza:

1) Depozita-novčana vrijednost ili druga vrijednost koja se prenosi jednom drugom stranom u trenutku zaključenja ugovora i osiguranje pravilnog ispunjavanja obaveze. U klasičnom eri depozit se koristi kao potvrda činjenice o zaključivanju ugovora. Depozit bi mogao imati kazneni karakter.

2) kazna- Dužnika obaveza plaćanja određene količine novca ili druge vrijednosti u slučaju neizvršenja ili nepravilnog ispunjavanja obaveze. Kazna je bila dodatna i povezana za glavnu opredjeljenje. Ako je kazna propisana za neizvršenju glavne obveze, poverioca je dobila pravo tražiti ili ispuniti obvezu ili kaznu.

3) garantovatiosiguravanje obaveze, kada je treća strana upućena za dužnika i zagarantovana odgovarajuću ispunjavanje obaveze, preuzevši njegovu odgovornost. Garancija je izvršena u obliku stapulacije. Osnovena su lične garancije obaveza u obliku Adpromissio, I.E. Dodatna odredba treće strane, zaključena istovremeno sa uspostavljanjem glavne obaveze.

4) zalog-srodno pružanje zahtjeva poverioca, koji se odnose na prava drugih ljudi. Depozit je postignut dogovorom kada se neko složio da je njegova stvar povezana sa garancijom da osigura bilo kakvu obavezu.

Koncept i vrste ugovora.

Ugovor- To je sporazum dvije ili više osoba o uspostavljanju bilo koje obveze.

U početku se naziva ugovor ugovor . Ugovor je bio u strogo uspostavljenom obliku, a samo u skladu s tim priznati i branio Cviritsky Zakon.

U suprotnom, neformalni sporazumi osoba počeli su se smatrati neformalnim sporazumima. Takvi sporazumi se nazivaju covenia i, za razliku od ugovora, u početku nisu koristili tužbe, jer su zaključene bez poštivanja utvrđenog postupka. Tek u kasnijem trenutku, broj pakta za primljene zaštite.

U svakom sporazumu se izražava volja dvije strane, tako da je ugovor bilateralna transakcija, ujedno, ovisno o tome da li je obaveza uspostavljena samo s jedne ili na oboje podijeljeni u jednostrani i bilateralni .

Primer jednostrani ugovor- Ovo je ugovor o zajmu. Odgovornosti u ovom ugovoru lažu samo zajmoprimcu, jer je dužno vratiti iznos kredita na vrijeme. Zajmodavac ne smeta nikakve dužnosti, ali ima samo prava: primiti iznos izdanog kredita.

RP iskrivljeni četiri vrste (grupe) ugovora: verbalni ugovori; Ugovori o leglu; Realni ugovori; Poštenički ugovori .

Pored gore navedenih sporazuma, nove vrste ugovora postale su se s vremenom pojavljuju, koje nisu pale pod ovom klasifikacijom. S tim u vezi, Rimljani su se nazvali tim sporazumima nesebičan . Istovremeno, neki od slučajnih sporazuma još su se zvani (na primjer, dogovor o promjeni).

"U analognom zakonu, formalizam se očituje ne samo na zaključivanju ugovora, već i sa interpretacijom njegovih odredbi na sudu. U interpretaciji su bili strogi zakon sporazumi i sporazumi zasnovani na dobroj savjesti. Pozvani su ugovori koji su dozvoljeni samo doslovno tumačenje ugovori stroge zakona.Na primjer, ugovor o zajmu. S tim u vezi, takvi ugovori se nazivaju dobri sporazumi savesti. Postepeno, Sud je počeo uzimati u obzir ne pismo ugovora, već njegovo značenje i sadržaj.

Sve kasnije vrste ugovora stvarna i konsenzualna- imenovani sporazumi do dobrog savjesti.

1. Sadržaj obveze određuje se tri pojma: usudi se, lica, praestare. Usuđuju se usežiti davati, u smislu prenositi pravo vlasništva, lica - da se učini, razumijem pod tim kao pozitivan učinak i apstinenciju iz djelovanja, nesavršenosti; PraeSastare-Obezbedite, značenje ovog termina ne razumije da ne podjednako jednako; Prenosi se riječima: pružiti lične usluge, preuzeti odgovornost za drugu.

2. Uslovi i uslovi.U sadržaju ugovora možete razlikovati pojedinačne stavke koje imaju različitu vrijednost za svaki dani ugovor. Ugovor ima stavke, dijelove, bez kojih ovaj ugovor ne može postojati; npr. postoje: značajan(potreban) dio ugovora, kao i manje potrebnih predmeta, kao i, može biti dio ugovora koji nisu potrebni niti obični za ovaj ugovor, već nasumičanuključeno u ugovor samo ako stranke žele.

Primjeri takvih slučajnih elemenata služe kao uvjeti i uvjeti.

3. Stanjenazvana rezervacijom u ugovoru, putem kojih se pravne posljedice ugovora ovise o ofanzivi ili nenasadini u budućnostidogađaji u odnosu na koji nepoznatdoći će ili ne.

Uvođenje stanja na ugovor, strane mogu dodati ovisne o pojavi stanja izgledpravne posljedice ovog ugovora; Stranke su odgodile pojavu ovih posljedica, a samim tim da se stanje u ovom slučaju naziva predrasudeili suspendovano.

4. Vrijemeslično u pogledu činjenice da uključivanje pojam također postavlja pravne posljedice ugovora ovis o dobro poznatom događaju; Razlika između pojam i stanja je da se u periodu događaja, ovisi o tome koji se isporučuju pravne posljedice, moraju nužno doći, iako možda nije poznato kada je riječ o tome (na primjer, smrt lica). Općenito, ukinuti: a) mandat na kojem se zna da će doći i kada je (na primjer, ugovor je zaključen u periodu od dva mjeseca); b) mandat na kojem se zna da će događaj doći, ali nije poznat kada (na primjer, životni dogovor).

Svrha i vrijednost

1.Causa znači najbližu cilju za koju se zaključuje ugovor; Istovremeno, bazi materijala uzroka, što je dovelo do zaključka ugovora. Osoba može imati na ugovor u ugovoru koji nije jedan cilj, već nekoliko, PR, kupovina stvari, lice ima na umu određeno vrijeme, dok mu treba nešto za profesionalne potrebe, a zatim ga , itd. Ali neposredan najbliži cilj važan je za pravo, za koje osoba uđe u ugovor; Dakle, kada kupac preuzme obvezu plaćanja otkupne cijene, njegov najbliži cilj je najbolja stvar. Takva najbliža svrha ugovora naziva se RUSA.

2. Dostupni takvi ugovori, od kojih se ne vidi, koji kause leži u njihovom osnivanju, a neuspjeh KAISON-a (što zapravo uvijek znači, jer niko ne zaključuje obveze bez ikakve svrhe) ne miješa se u zaporjelačno) posljedice takvog ugovora. Takvih ugovora, kao što je to, ometaju se iz njihove osobe, iz njihove fondacije, sažeće iz njega, i samim tim u moderna teorija Zvani sažetak. Primjer apstraktnog sporazuma može biti cessia (dodjela prava na zahtjev).

Nazivaju se ugovori u određenoj ekonomskoj svrsi (na primjer, kupovinu i prodaju, robu) (za razliku od apstraktnih sporazuma) uzročno. Nedostatak HUSA-e u kauzalnom ugovoru dovodi do njegove nevaljanosti.

Svrha ugovorauspostavljanje obaveze.

60. Zaključak ugovora. Reprezentacija.

1. Proces zaključivanja ugovora u Rimu bio je nejednako ovisno o tome koji se raspravlja o dogovoru. Dakle, najvažniji verbalni ugovor (Stipula) predložio je kao neophodan uvjet za stvarnost ugovora tako da je inicijativa bila od zajmodavca u obliku pitanja dužnika:

"Obećavate li da mi toliko platite?"; Nakon relevantnog odgovora dužnika, ugovor je smatran zatvorenika. U drugim ugovorima, na primjer, proces zaključka može započeti dužnik, na primjer, znajući da se situacija treba postaviti negdje mjesec dana neke njegove stvari, sama Louisa uzrokuje da se sama pohranjuju. Na ovaj ili onaj način, ali jedna od stranaka je dala prijedlog da zaključi ugovor , a drugi su joj preuzeli prijedlog . Ako ugovor nije konsenzus, osim toga, strankama postignuta na ovaj način, bilo je potrebno ili ispuniti potrebni obrazac (pisani ugovor) ili (sa stvarnim ugovorima) koji predstavljaju predmet ugovor.

2. Revizor je lične stranke; Ko nije sudjelovao u uspostavljanju obaveznog odnosa, o djelovanju obveze se ne primjenjuje.

Kako se rimska država proširuje i pretvara u mediteransku trgovinsku moć, potreba za institutom zastupljenosti (u tačnom smislu) na zaključku ugovora postalo je jači. Međutim, a zatim zastupanje s direktnom akcijom (tj. Uz nastanak prava i obavezama iz predstavnika zastupnika odmah zastupljenog u osobi) nije bilo dopušteno u obliku opće pravila, već samo kao izuzetak (na primjer, Zaključak je dozvoljen putem predstavnika ugovora o zajmu)

61. Uvjeti stvarnosti ugovora.

1. Međutim, bilo koji dogovor, ugovor uključuje izraz volje onih koji su ga čine. Istovremeno, volja druge strane mora biti odgovarati jedni drugima; Obje volje moraju biti suglasnici među sobom. Suglasni voljni će stranke nužan je uvjet za stvarnost ugovora.

Drugi preduvjet za stvarnost ugovora je ladnostsadržaj ugovora; Ugovor o nemogućnosti ne može imati vlastitu temu koja krši pravila zakona.

3. Može imati snage i takav sporazum koji pati od potpune neizvjesnosti sadržaja.

Obveza treba imati sadržaj sigurnosti.Sa svim obvezama podijeljene su, međutim, definitivani neizvjesno.Ta se razlika svodi na činjenicu da se u nekim slučajevima sadržaj obveza sa punom jasnoćom i tačnošću utvrđuje u samom sporazumu). U drugim slučajevima, samo je kriterij dati u ugovoru, s kojim je moguće uspostaviti sadržaj obveze (PR, predmet se prodaje za iznos u kojem su njegove procjene).

4. Ideja o obavezi mora biti mogući (Nema obaveze, ako je njen predmet nemoguće). Nemogućnost djelovanja može biti fizička (obaveza brisanja vode iz mora), legalna (prodaja povučenih stvari iz prometa), moral (obaveza da ispuni ulogu sažetka). Obaveza nemogućim izlaganju temu nije baš.

5. Slučaj, ako se obaveza uspostavljena sa punom pravnom silom postaje tada nemoguće za izvršenje. Njegova sudbina, u ovom slučaju, ovisila je o tome da li dužnik snosi odgovornost za pojavu okolnosti, što je dovelo do nemogućnosti izvršenja (uništavanje stvari, gubitka itd.).

Ako bi dužnik odgovorio na ovu okolnost, obaveza se nije zaustavila, već je modificirala samo: pretvorila se u opredjeljenje za naknadu štete od neformčaka; Ako bi dužnik bio odgovoran za okolnost koja je izvršenje učinila nemoguć, oslobođen je obveze.

6. U RP-u, akcija koja čini predmet ugovora mora predstavljati kamate za zajmodavca."Svi moraju steći nešto što mu predstavlja kamate."

Verbalni ugovori.

Najvažniji izgled je bio vrpca, stečenu stvarnost sa ugovaranjem određenih fraza po nogama. Od pojave pismenih akata, vretena su gotovo počele biti dozvoljeni između tih odsutnih.

Istovremeno se održava nepovredivost pravila o prisutnosti stranaka u paketu, ali ako je dokument postojao odgovarajuća indikacija, ona je služila kao dokaz njihovog prisustva na mjestu pripreme iskrivljavanja.

Biti jednostrani ugovor, Prskanje pruža pravo samo poveriocu, samo dužnika.

Odredba - Osnovni ugovor, u kojem osnova nije jasno izražena. Valjanost spidulacije ne ovisi o bazi, već poštivanju utvrđenog obrasca.

Ipak, radnju strana strana moglo bi se dostaviti u vezi s postizanjem određenog ekonomskog cilja uključivanjem relevantnog stanja u njemu.

Odredba Bio je prethodnik modernog računa, tako da je njegova perspektivna značajka bila nad istorijskim okvirom rimske države, u kojoj je služila razne svrhe.

Jednostavnost i apstraktni pojas odstupanja bili su vrlo pogodni za ulaganje u njen oblik različitih obveza, kao i prestanak najnovijeg priznanja nove posvećenosti kroz stapulaciju.

Sposobnost ulaska u spomenobilnost bilo kojeg sadržaja učinila je u klasičnom eri glavnog oblika prometa.

Primjenjuje se i za privlačenje 3 na strani zajmodavca (adstipulacije) i za pristupanje dodanog dužnika (adpromizam), čija je svrha bila da uspostavi odgovornost za dug, zajedno sa dužnikom, zajedno s dužnikom, trećom stranom Garant.

Pored koraka, pojedinačni oblici verbalnog ugovora bili su: obećanje da će pružiti mirazu da se namjerava ući u brak koji može doći iz mladenke, njenih uzvodnih rođaka ili dužnika, kao i elaborativno obećanje Freedman u svoju ulošku o ispunjavanju moralne dužnosti predanosti i pružanje nastalog iz nje mogućih usluga.

64. Doslovni ugovori.

Prema običaju, percipirajući iz Grčke, ekonomske knjige su vodile u rimskim porodicama, koje su snimile sve troškove i primitke, dolazak i potrošnju. Zapisi o kolegama, naravno, morali su dopisivati, I.E. Dolazak drugog. Takvi zapisi nisu ostvarili obaveze, već samo svjedočili su samo kretanju robe ili novca u skladu sa zaključenim ugovorima. Po završetku određene operacije s robom ili njegovom poznatom fazom, sumirali su se, a to su konačni zapisi i bili su bi bili literalni ugovori koji stvaraju relevantne obveze. Literalni ugovori pripadali su građanskom zakonu i mogli su biti samo Rimljani. Ovi ugovori su apstraktni, i.e. Nisu povezani sa bilo kojim razlogom.

U odnosima između čuve, korišteni su primici duga. Bili su 2 vrste: Sigafi, potpisao dužnik i zajmodavac, a hirografe sa potpisom jednog dužnika. A oni i drugi dužni dokumenti bili su prototip modernih dva i jednostrako certificiranih ugovora. Vremenom, hirografije premještaju knjige i dolasku knjige i dobivaju vrijednost izvora obveze, tj. Primanje potpisivanja bilo je obavezno platiti. Kirograf se razlikovao od zajma, stapulacije i zajmova, jer Kao rezultat toga, njegova obaveza nastaje bez napuštanja novca: potvrda je data prije primanja kredita. Istovremeno, izazivajući valjanost primitka 2 godine, nakon čega je dužnik bio prisiljen platiti samog dokumenta. Spor u sumnjivoj primitku razmotren je u vezi s osnovama ugovora, stoga, tokom razdoblja dvogodišnjeg razdoblja, Ltalni ugovor jer bi izgubio apstraktan karakter.

65. Opći zajam i njegove vrste.

Zajam-jedan od najstarijih. Obrazac ugovorni zakon, traje kao jedan od glavnih. Institucije svih domaćina. promet i na kraju zajma. Vikendica leži u prijenosu stvari, mačke. Možete težiti, izračunati, mjeriti. Što znači pas. Zajam - jedna prenosi druge. Pravo na stranu na stvarima i neophodno. Pravi prenosnici stvari u direktnom posjedu i posebnom. Pristanak o nagodbi zajma. Prvo, ova saglasnost se izražava specifično. Određeni obrazac (međusobna razmjena proslava, obećanja), kasnije - u pismima. Obrazac. Predmet psa. Zajam nije bilo koja ništa priznata, već samo tijelo, koje je u opticaju, označene samo generičkim znakovima.

Zajam je smatran sam

Rimsko pravo - Pravo drevnog Rima, rimsko stanje formiranja vlasnika robova.

Pravo u objektivnom smislu - skup pravnih normi, u subjektivan smisao - Pravo pripadaju temi zakona. Rimski pravnici nisu sproveli takvu razliku. Podijelili su pravo na dva dijela, čija je razlika izvedena suprotstavljanju interesima države i društva u interesu pojedinačnih ličnosti.

1. Javni zakon(JUS Publum) - skup pravila koja regulišu vjerska pitanja i pitanja upravljanja. Ovo je pravo da ad statum rei romanae spektata (odnosi se na odredbe rimske države). Javno pravo uključivalo je svetišta, Ministarstvo svećenika, položaja sudija (Ulpian).Bila su to norme koje su utvrđuju pravni status države i njenih tijela i njihovih regulatornih odnosa sa pojedincima. Rimski javni zakon sadržane normeo postupcima: Oblici suđenja, izazov sudu, dokazima i dokazima, proceduralnom zastupanju; Krivično pravo: o zločinima i kaznama, odgovornost za zločine; O zakonima, senatus savjetovanju i dugoročnim običajima; po redoslijedu sahrane i ceremonija; O pravnom svojstvu i kapacitetu osoba, o strukturi moći, o lekciji državni postovi. Norme javnog pravaprepun imperativ(imperativ) i ne može se mijenjati. Korišćene su metode moći i podređenosti. Javni zakon je neraskidivo povezan sa odgovornosti.

2. Privatno pravo(JUS PRIVATUM) - skup normi koji reguliraju pitanja imovine i porodičnih odnosa u rimskom društvu. Ovo je pravo da se oglas Singulorum utilitatem odnosi (odnosi se na korist interesa pojedinaca). Privatni zakon regulirao je odnose pojedinca među sobom i u institucijama vezanim za proizvodnju, razmjenu stvari i usluga. Privatni zakon bio je podijeljen u kompleks imovine (o stvarima) i ličnim pravima (apsolutno, neotuđivo).

Reguliran rimski privatni zakon:imovina i neki nekretnina; Porodični odnosi: redoslijed braka, položaj šefa porodice, ličnih ne-imovinskih i imovinskih odnosa u porodici; Nekretnina, prava na druge ljude (servisi, hipotekarni zakon, naglasak i super-fidicija); Obveznički pravni odnosi, I.E., postupak zaključka i izvršenja ugovora, odgovornost za neformbu; Nasljeđivanje, I.E., prelazak na druge osobe nakon smrti testatora. Za rimsko društvo, koncept privatnog prava nije se podudarao sa konceptom građanskog prava (IUS CIBIL), jer nisu svi stanovnici Rima bili građani. Država je minimalno ometala u privatnom zakonu. Glavno mesto je bilo zauzeto konvencija obavezna, dopunjavanje, dozvole norme,i.E. Norme dispozicije (dopunjavanje). Privatni zakon bi se mogao promijeniti i ili se primjenjivati \u200b\u200bili ne, bio je duboko individualistički, što je Heinrich Heine nazvao "Biblijom egoizmom". Privatni zakon, za razliku od javnosti - Stvarno tačno,za rijetke iznimke (na primjer, obveza za nasljeđivanje u prisustvu odbijanja). Privatni zakon je najzanimljiviji i završen dio rimskog zakona.

Pored grana u strukturi zakona, zakonski propisi mogu se podijeliti u dvije velike grupe: privatni i javni zakon. Podjela sistema sustava javnosti i privatno je najposećenija i široko priznata u sudskoj praksi. Takva podjela prepoznata je u drevnom Rimu.

Privatno pravo - Ovo je naređena ukupnost pravne normeVodeći i regulisanje odnosa pojedincima. Javni Isto pravo Pravila sa formiranjem utvrđivanje postupka organa organa državna snaga i upravljanje.

Kriteriji za klasifikaciju pravnih normi o normama javnog i privatnog prava su u društvu uloga i priroda interesa zaštićenih tih ili drugih normi.

Javni zakon Formiraju norme koje regulišu postupak organiziranja aktivnosti državnih organa i upravljanja javnim interesom. Jedna od strana ulaznih odnosa je država koja, uz pomoć Powerman, osigurava podređenost drugih predmeta. stoga iskrivi javni zakon ne mogu se mijenjati sporazumom osoba.

Međutim, to ne znači da država ili vlasti koje predstavljaju ne mogu biti stranke u odnosu na privatne razine.

Sovjetsko pravo su proučavala sferu javnog prava (centralizirano upravljanje i imperativne metode, Njegovo prateće), koje se ne može reći za privatni zakon.

Privatno pravo To je prije svega zbog pojave i razvoja. Formiraju ga norme koje čuvaju i regulišu odnose privatnih vlasnika u procesu proizvodnje i razmjene. Ovo je područje decentralizirane regulacije društvenih odnosa. Država se izbacuje "iz sfere privatnih interesa, obavljajući samo pružanje funkcija. Nije ni čudo što je formiranje kapitalističkih odnosa uzrokovalo prijem rimskog zakona.

Ako je privatni zakon područje slobode i privatne inicijative, tada je javnost sfera moći i podređenosti. Privatni zakon sastoji se od grana civilnog, poslovanja, porodica novog, radnog prava i javnosti - od grana ustavnog, administrativnog, finansijskog, zločinačkog i drugog.

Dakle, glavno značenje dijeljenja prava na privatno i javnost je uspostaviti granice državne intervencije u sferi interesa građana i njihovih udruženja.

Za javni zakon, karakteristično:

• jednostrani voljni;
• podređenost subjekata i pravnih akata;
• prevladavanje imperativnih normi;
• orijentacija za zadovoljenje javnog interesa.

Za privatna prava su karakteristična:

• bESPLATNA bilateralna volja, upotreba ugovorne regulatorne forme;
• jednakost stranaka;
• prevladavanje normi odlaganja;
• orijentacija za zadovoljavanje privatnih interesa.

Građansko i administrativno pravo (akumuliranje rezolucije i obveznih regulatornih režima) su personifikacija privatnog i javnog započeta, a krivični (izražavajući zabranu načina utjecaja na primatelju) obavlja javne probleme o zaštiti društveno značajnih odnosa.

Podjela prava na privatnu i javnost pomalo je uvjetovana. U pravnom sistemu su usko isprepleteni. Napokon, privatni zakon ne može postojati bez javnosti, koji štiti i osigurava normalno funkcioniranje prvog. Stoga u praksi, kombinacije javnih i privatnih institucija često se pojavljuju. Vizualni primjer to razvija zakon o informaciji. Što se tiče svog daljnjeg razvoja u Poveži Globalnog informacijskog društva Okinawan, od vitalnog značaja ne samo privatnog, već i javnih domena formiranja i prenosa informacija, što na kraju štite i pružaju privatno interesovanje.

Između javnog i privatnog prava, kao i podružnice u njima, nema podređenosti (što daje prioritet jedinstvene industrije) i koordinacijske obveznice koje osiguravaju sistematski utjecaj na društvene odnose. S tim u vezi, norme građanskog zakonika Ruske Federacije ne smiju se zamijeniti normama zemljišta ili zakonodavstva o okolišu koji preferiraju javne interese. Javni zakon aktivno se koristi za zaštitu od javnog interesa pri korištenju prirodni resursi I da bi poravnali položaj ekonomski nejednakim subjektima u dijelu zasnovanim na odnosima, kada ekonomski jake stranke distribuiraju prava na njegovu korist kršenjem potrebne bilance interesa. Dakle, javni zakon osigurava jednake mogućnosti različitih subjekata u njihovom slobodnom takmičenju.

Sljedeći kriteriji raspoređuju u literaturi, ovisno o tome što određene norme prava odnose na privatni ili javni zakon:

• kamate (ako je privatni zakon namijenjen reguliranju privatnih interesa, tada javno - javno, državno);
• predmet zakonske regulative (ako su norme koje reguliraju imovinske odnose karakteristične su za privatni zakon, javnost - nekretnina);
• metoda pravne regulacije (ako je metoda koordinacije u privatnom zakonu, zatim u javnom podređenju);
• predmet (ako privatni zakon reguliše odnose pojedinca među sobom, javni zakon su privatni pojedinci sa državom ili između vladinih agencija).

Trenutno su u pravnom sistemu Rusije, takve institucije privatnog prava sve više odobrene, kao pravo naslijeđenog životnog vlasništva, intelektualno vlasništvo, nadoknadu moralne štete i drugih.

Javna i privatna prava

U sferi javni zakon Država uvijek dominira, jer su njegove norme prvenstveno izražene prije svega interese države i društva. Što se tiče građana ili onih koji su stvorili, oni su, oni stranke u javno-pravnim odnosima, dužni slijediti recepte koji su utvrdili u zakonima i podnaslovnim aktima. Govoreći o omjeru javnog i privatnog prava, drevnih rimskih advokata: "JUS Publum Privatory Pactis mutari pop potez" ("Javni zakon se ne može promijeniti sporazumom pojedinaca"). Stoga je javni zakon, u pravilu, neophodan, Harsh propisuje opcije za obavezno (ponekad dozvoljeno) ponašanje pojedincima i pravnim osobama.

U privatebravovyovy Odnosi, za razliku od javno-pravne intervencije, država je ograničena. Ovo je opseg dominacije dobre volje i privatne inicijative osoba koje sudjeluju u pravnim odnosima. Privatno zakon je usmjeren prvenstveno na zaštitu interesa građana, pojedinca u njihovom odnosu s državnom djeluju pravno lice i sa drugim pojedincima. Zasnovan je na pravno značenjem ugovora o pojedincima.

Sfera odnosa na privatnim nivoima posredovana je normima poput zemljišta, trgovačkog prava itd. Javni pravni odnosi nastaju kao rezultat provedbe normi ustavnog, administrativnog, krivičnog, financijskog, krivičnog postupka, građanskog proceduralnog Zakon i neke druge industrije.

Međutim, u stvarnom životu apsolutnog lica između javno-pravnog i sfera privatnog provođenja ne mogu biti. Posebni elementi često su dostupni u odnosima s javnošću i obrnuto. Na primjer, u dijelovima koji su u sklopu provedbe normi porodičnog zakona postoje elementi javnog prava u svim slučajevima kada je u pitanju prestanak braka, oporavak alimentacije itd., Izvedenih u strogo definiranom osnova predviđena normima javnog prava pravosudni poredak. U poslu, na primjer, postoje norme dizajnirane za reguliranje odnosa između poduzetnika i vladinih agencija koji imaju podređenu prirodu (registracija, licenciranje itd.). U državnom (ustavnom) pravu, naprotiv, postoje norme koje regulišu odnose vodoravno između jednakih, autonomnih subjekata (lokalna samouprava, održavanje sastanka građana itd.). Predodredo je razlika između stavova o problemu dijele prava na privatni i javnost.

Uz nacionalizaciju u zemlji koja je dovela do eliminacije ustanove privatnog vlasništva i nestanka odnosa s javnošću na osnovu njega, podjela sustava sustava javnosti i privatno je izgubila važnost. Položaj službenog i sa drugim pojedincima. Zasnovan je na pravno značenjem ugovora o pojedincima.

Sfera privatnih odnosa posreduju se norme takvih grana zakona, kao građanska, porodična, radnu, zemljište, komercijalnu zakon itd. Javne pravne odnose nastaju kao rezultat provedbe normi ustavnih, administrativnih, kriminalnih, Finansijski, krivični postupak, građansko pravo i neke druge industrije.

Međutim, u stvarnom životu apsolutnog lica između javno-pravnog i sfera privatnog provođenja ne mogu biti. Posebni elementi često su dostupni u odnosima s javnošću i obrnuto. Na primjer, u dijelovima koji su u sklopu provedbe normi porodičnog zakona pojavljuju se elementi javnog prava u svim slučajevima kada je u pitanju prestanak braka, oporavak alimentacije, itd. zakon po pravosudnom zakonu. Na primjer, postoje norme dizajnirane za reguliranje odnosa poduzetnika i vladinih agencija koje imaju podređenu prirodu (registracija, licenciranje itd.). U državnom (ustavnom) pravu, naprotiv, postoje norme koje regulišu odnose vodoravno između jednakih, autonomnih subjekata (lokalna samouprava, održavanje sastanka građana itd.). Predodredo je razlika između stavova o problemu dijele prava na privatni i javnost.

U ruskoj pravnoj misli, kao u pravnim naukama drugih zemalja, odnos prema podjeli prava na privatni i javnost bio je dvosmislen. Do XIX veka Ova podjela nije uopšte nije primijećena, što je u velikoj mjeri zbog velike važnosti uloge zakona zajednice (i dijelom i običaj). U XIX veku U Rusiji se situacija promijenila i podjela sustava zakona javnosti i privatno priznati do oktobarske revolucije 1917. Održavali su ga i razvili takve državne takse i pravne osobe kao i P. I. Novgorodtsev, N. M. Korkunov, L. I. Petrazhitsky, F. Shershevich, itd.

Uz nacionalizaciju u zemlji koja je dovela do eliminacije ustanove privatnog vlasništva i nestanka odnosa s javnošću na osnovu njega, podjela sustava sustava javnosti i privatno je izgubila važnost. Položaj službenih vlasti u ovoj prilici bio je jasno formuliran od strane V. I. Lenjina 1922. godine u pismu Narodnog komesara pravde RSFSR D. I. Kuri u vezi sa pripremom prvog sovjetskog Građanski kodeks. Šef sovjetske vlade napisao je da "ne priznajemo ništa privatno", za nas je sve u području poljoprivrede javno-pravno, a ne privatno. Ne slučajno većina autora sovjetski period Na podjelu prava na javnost i privatno postupati negativno.

Krajem 80-ih - ranih 90-ih. XX vek Stav prema ovom problemu promijenio se, privatni zakon se smatralo faktorom javnog napretka. 1991. godine, u okviru predsjednika Ruske Federacije stvoren je istraživački institut za privatni zakon - državna institucijaPružanje naučnog i stručnog razvoja i stručnost nacrta pravnih akata usmjerenih na osnivanje općeg pravnog zakonanog civilnog društva i razvoja tržišnih odnosa.

Trenutno u Rusiji, istovremeno održava svoju podjelu u industrijama i institucijama, koristi se klasifikacija prava na javno i privatno, kao u mnogim drugim zemljama svijeta. Ipak, naša država mora biti pronađena da pronađe optimalan odnos između javnog pravnog (t. Sa javnim državnim državnim) i privatnim i prikladnim. S jedne strane, tradicionalni prioritet javnosti počeo je povijesno prožima pravnu i političku ideologiju (pa čak i psihologiju). S druge strane, tokom istorijski razvoj Izbrisana verza između javnog i privatnog zakona u velikom broju područja života društva se briše, pomiješani javno-pravni i privatni odnosi (za pitanja rada) socijalna sigurnost itd.).

Page 77.

Dio II. Osnove rimskog javnog prava

Tema 4. Javni zakon u drevnom rimu

Nastanak države u drevnom Rimu. Koncept javnog prava u rimskoj državi i njegovih glavnih elemenata. Državni i pravni odnosi u drevnom Rimu.

U procesu razmatranja teme, otkriveno je sistematsko znanje o osobitostima vladinog zakona u drevnom rimu u različitim fazama svoje povijesti, prikazuje se glavne državne pravne institucije, prikazan je njen odnos s rimskim privatnim zakonom.

Nastanak države u drevnom Rimu.Prema poznatoj rimskoj legendi, Rim je osnovanRomulu koji su gradili grad, podijelio zemlju između svojih prvih građana, pružio im se prilika porodicni zivot- Jednom reč, dao je novoinošeno stanje potrebne političke i društvene strukture. Sljedeći kralj Numa stvorio je religiozan uređaj.

Međutim, sve je to samo nacionalna legenda koja je pokrenula različite mitove.

Moderna nauka (uglavnom komparativni jezik) otkrila je neospornu rodbinu između glavnih naroda Europe i, neki, Azije - narode koji čine tzv.aRYAN GRUPA 1.

U ukupnoj masi arijana, koji se pričvršćeni u Evropu, razlikuju pet glavnih grupa:grci, Italiki, Kelti, Nijemci, Slaveni.

U zoru povijesne ere Ithalikija smještena na apementalnom poluotoku, ali nisu jedini stanovnici poluotoka. Naprotiv, bili su okruženi brojnim i heterogenim susjedima. Glavni su:liguras na sjeveroistoku, Yapigi na jugu i Etru na sjeverozapadu. Sva ova plemena prodrla su u Italiju, očito prije Italića.

Od naznačenih susjeda u najstarijoj istoriji Rima imao je najveće značenjeetrurska . To je bio narod u najudaljenijih doba, razlikovao je visoka kultura i razvijena, vrsta civilnog puta.

Već u najstarijim vremenima, Etrusks su organizovani u čvrsto kohezivnom "union 12 nacije "(Duodecima populi) pod vladavinom jednezajednički kralj.

Neki od modernih romovističkih naučnika sugeriraju čitav period kada je Rim bio pod dominacijom Etruščana; Postoje čak i oni koji smatraju najstarijeg Rimskog prava jedno od etrurskih naselja.

Bilo da je to moguće, nemoguće je negirati da je najstarija istorija Italija nakon njihovog naselja na poluotoku snažno ovisna o tim susjedima.

Sami i sami nisu predstavljali jedinstvenu, kohezivnu masu. Dezintegrirali su se u puno malih plemena, od kojih se nađu dvije grupe:latins i Umbro Sabellov (Umbra, sabinian, Volski itd.). Latinsi su zauzeli prikladniji dio srednje Italije -lacium ravnica.

Ovdje su na ovoj ravnici živjeli u malim zajednicama (građani). Svaka zajednica imala je utvrđenu tačku -arx (Arix) gde je stanovništvo skriveno u slučaju neprijateljske racije i gde jekomunalno svetilište. Stalni prebivališta također počinju graditi ovdje; Tako nastaje grad (urbs. ), koji obavljaju gradove cijelog života zajednice ("državni grad").

Svaka od latinskih zajednica bila je potpuno neovisna (autonomna) kako u svojim unutrašnjim tako i u vanjskim odnosima; Ipak, zajednica nacionalnog porijekla, jezika i vjerskih uvjerenja povezali su ih u nekoj jedinstvu pod općim imenom.nomen Latinum (Lazium).

Pored općih vjerskih festivala, vanjski izraz ovog jedinstva bio jereciprocitet pravne zaštite ("Rechtsgemeinschaft") 2.

Igrala se znatna uloga i oni koji su preuzeli o vjerskim festivalima generala generala generalanarodne skupštine na kojima Razgovarali o uobičajenim pitanjima za sve latino civilite, kao što su o zaštiti od uobičajenih neprijatelja, na osnovu generalista kolonija itd.

Odluke donesene na ovim sastancima, iako nisu bili pravno obvezujući za svaku pojedinu zajednicu, ali ipak su imali veliku činjeničnu vrijednost, a većinom su tada uživali u obliku rezolucije.

Jedna od tih latinskih zajednica bila jeRim . Kako se detalji njegove drevne istorije sada sastavljaju da budu uhvaćeni, jer Rimska legenda lišena je povijesne pouzdanosti.

Ali u ovoj tradiciji jedan element koji ima povijesni temelj. Prema legendi,Romulus podijelio početno stanovništvo Rima na3 tribina , od kojih je svaki imao posebno ime - Ramnes, granice i luceres.

Dvije prve plemene -Ramnes i Tity. - Imajte nesumnjivi nacionalni otisak: Ramnes su latinski, a granice - Sabini. Latini i Sabinci su prvobitno bili dvije potpuno neovisne zajednice koje su živjele na dva susjedna brda, duže su bili među sobom (u vezi s tim neprijateljstvom sa Sabinahom), ali su završili na jednu ujedinjenu zajednicu.

Nešto kasnije, ista zajednica je ušla i u treću -Luceres. , čiji je nacionalni lik nejasan (neki čak misle da su to bili imigranti iz Etrurijske).

Latinska unija u ranijoj eri Rima okupila je položaj jedne od običnih zajednica. Postepeno, vrijednost Rima počinje povećavati. To je olakšalo i geografski položaj Rima (na granici Lazija sa Etrurijom, u donjem domenu Tibera, u neposrednoj blizini mora), a gore spon od tri susjedne zajednice u jednom.

Rivalstvo za hegemoniju u sindikatu i borbu na ovom tlu, prema različitim legendama, završava se punom pobjedom Rima, nastaje između Rima i velike trgovine Alba.

Najstariji povijesno poznati društveni sustav u svim Arijanima počiva na tomeprincip rođenja.

Generički princip leži u činjenici da je rod, odnosno, prirodno rođena saveza porodica, koja se dogodila u više ili više udaljenoj prošlosti od jednog zajedničkog generatora, nijedna od vlasti neovisna, samodovoljna i samouprava ( suverena) cjelina.

U procesu povijesne evolucije, porođaj se ispostavilo da se uključi u neku opsežnu uniju koja stoji na njima. Tako se pojavljuje primitivnostanje Prvo, još uvijek je vrlo krhko i slab, ali tada sve jačiji i pojačavajući.

Koliko državna organizacija Uzgoj i širenje, vrijednost porođaja i generičke komunikacije postepeno je oslabljena i postaje jedva primjetna.

Rimska tradicija govori da je sve rimsko društvo u to vrijeme podijeljeno na 3 plemena, 30 sati i 300 generala (gene). Broj senatora je takođe bio 300.Senat Zastupao je Vijeće generičkih staraca, uključivao je predstavnike svih autohtonih klanova Rima.

Rod zadržava sva važnost kao sindikalna religiozna: pripadnici roda - pogani su povezani sa jedinstvom vjerskog kulta (sacra gentilicia). U vezi s utrkom izvedenommoral Kontrola vrste na svojim umjetnicima može objaviti rođake u vezi sa uredbama (Dekreta Gentilicia), kako bi nametnule te ili druge kazne na pobijeđene artičane do potpune otopine, itd.

Stanja u nastajanju, koja pokriva pojedinca, prethodno neovisna porođaj njihove najviše organizacije, oslabi značenje generičkih odnosa, raspada generalu na komponente njihovih elemenata. Takvi elementi su porodice -familiae.

Rimska porodica ove ere je zatvorena, usko kohezivna kruga osoba i imovine, nešto za državu gotovo je neprobojno.

Država u domaćoj vezi porodice ne miješa se. To se bavi samo žledom porodice,paterfamilias. što predstavlja cijelu obitelj za vanjski civilni svijet. On je odgovoran za to, ali koristi sva prava unutar njega; De Jure on je ovdje neograničen Gospodar.

Samo u politički odraslim porodičnim članovima koji mogu nositi oružje su neovisne: sudjeluju u Narodnoj skupštini na parku sa svojim domaćim barovima i, dakle, posjeduju sva prava građana.

Pored smatranih plemena i porođaja, poznata uloga se igra u drevnoj organizaciji rimskog društvacuria (Curiae). Prema legendi, oni su neka posredna veza između plemenama i porođaja: u svakom plemenu 10, Kuria (ukupno, pa tako 30), u svakoj Curia 10 generaciji.

Ali šta je Kuria i kakvo je njegovo porijeklo, pitanje je i otvoreno. Neke sjednice u susjedstvu vjerskih sindikata (prima facie) - nešto poput župa; Ostalo - sindikati porodica za bolju zaštitu, poput grčke farme, itd.

Ali Kuria je bila jedina divizija koja imapolitički Značenje: Organizirani su najstariji narodni skupština i spojena (glasa) u Kuriji.

Porodica, Rod i Kuria Tako su bili glavni, kamen temeljac rimske javne zgrade najstarijeg razdoblja. Čitav civilni i politički mehanizam izračunava se samo na građane koji su dio sastava tog ili drugog rođenja i upisani u taj ili neki drugi dim.

Izvan pripadnika jednog od rođenja bilo je nemoguće biti građanin pun. Pozvani su puni građanipatricia , to jest, oni Qui Patherem Ciere mogu, koji mogu istaknuti svog oca, svoje.

Shodno tome, patrici, prema svojoj prvobitnoj ideji, nikako nije klasa bogatih ili aristokrata. Ovo ime je navelo samo autohtono i zbog punih stanovnika Rima.

Pored ovih punopravnih građana bili su neovisni o licu. Takavklijenti i Plebey čiji je pravni položaj drugačiji.

Klijent Smješten u ličnoj ovisnosti o nekoj zaštitnici iz patričara. Dio je porodice potonjeg, dužan je pratiti ga u rat, da mu pruži materijalnu podršku i poštovanje.

S druge strane, uložak je bio dužan zaštititi klijenta trećim stranama, za klijentagrađanski pravni kapacitet nije imao. Primio je pravnu zaštitu samo preko zaštitnika.

Plebei nisu pripadali nijednoj patricijskoj porodicama. Oni su bilizakonski neovisanIako neprimjereno.

Plebei je prepoznat kao nezavisni član civilnog društva. U oblasti građanskih prava (vlasništva) bio je jednak Patriciji (ima takozvanijus commercii).

Biti u oblasti privatnih civilnih odnosa pravni, Plebeičari nisu imalipolitički zakon. Biti izvan patricijske generičke organizacije, nisu učestvovali u narodnoj skupštini i stoga su ostali vanzemaljci političkom životu zajednice.

Što se tiče porijekla klijenata i plebenaca, potrebno je da se na najpravedniji način prepoznaje sljedeće objašnjenje, što se generalno može nazvati i dominantno3 . Zasnovan je naNikurom. A podijeljeni takvim naučnicima poput Beckera, Schveynera, Lynch-a, usta, vojvode itd.

Klijent Instituta nalazi se u mnogim narodima, a svugdje duguje porijeklu općem drevnom pogledu, zbog kojeg suda i pravo svakog naroda postoje samo za zaštitu članova ovog društva; Stranac se u osnovi smatra neprijateljem, pa je stvorenje nemoćno.

U drevnom Rimu: bilo koji neznanac se takođe smatra neprijateljem. Ako se neko od njih ne zahtijeva da stignu u Rim, a još više tako smiri tamo za dugačku rezidenciju (na primjer, bjegunce), a zatim nema ništa drugo, kako pribjeći gostoprimstvu i pokroviteljstvu bilo kojeg odvojenog i puni Rimljani (hospitijum privatum).

To objašnjava navedenu osobnu ovisnost klijenta iz uložaka i pripadaju porodici potonjeg, a posebnu prirodu odnosa između njih.

Porijeklo Plebeev Takođe, najpravednije stvari mogu pogađati na osnovu njihovog pravnog statusa. To su bili i imigranti u Rimu, ali, očito, iz takvih zajednica i plemena koje su uživali u građanskoj pravnoj reciprocitivnosti. A oni, kao što znamo, bili su zajednice Latinskog unije. Latine nisu smatrane neprijateljima; Mogli bi steći imovinu u Rimu, kako bi zaključili ugovor sa građanima i protiviti se njihovom imenu na sudu, imali su punu jus komercijalnu.

Stoga latinian, krećući se u Rimu, nije imao potrebe u pokroviteljstvu, već, naravno, ne pripada nijednom rođenju koji dolaze u Kuriy i Triban, nije imao politička prava. Uz rast Rima, broj takvih imigranata (ponekad neuporedivo) povećan; Oni su ostali živjeti u Rimu od generacije do generacije, a samim tim, pored sloja autohtonih Rimljana i relativno malo klase klijenata postepeno su povećali sloj novog stanovništva, što je postalo poznato kaoŠljive.

Kako država postaje pravni okvir za njegovo funkcioniranje.

Koncept javnog prava u rimskoj državi i njegovih glavnih elemenata.Već iz drevnih vremena u Rimu, dvije industrije razlikovale su se u Rimu: Javno i privatno pravo (JUS Publum i Jus Privatum).

Do javno pravo, po definiciji Ulpiana,posjedovao sve one norme koje "odnose na položaj rimske države u cjelini; Naprotiv, privatni zakon bavi se pogledom na "prednosti pojedinaca"(D. 1.1.2).

Dakle, ispodjavno pravo Razumjeti norme koje direktno štite interese države i određuju pravni status države i njenih tijela.

Ulpian je istakao da ovaj popis nije iscrpan. U nekim su slučajevima, "Javni zakon" shvatili su rimski pravnici i u smislu. U moderno pravo Takve norme se zovuimperativ.

Imali su obavezujuće efekte i ne bi ih mogli promijeniti voljom svojih pojedinaca (na primjer, norme koje su utvrđene norme utvrđene vojna služba Rimski državljani).

Istovremeno, većinaprivatni odnos reguliran autorizeri i standardi za jednokratnu upotrebu.

Ali u nekim su slučajevima korištene državne i imperativne (prisilne) norme. Oni obvezuju pojedince da obavljaju strogo definirane akcije i nisu im dali bilo koji prostor za druge akcije.

Primjer takvog pravila može biti redoslijed staratelja za dobivanje dozvole vlasti tokom otuđenosti imovine ženske osobe.

Konačno, javni zakon razlikuje se od privatnognačini zaštite prekršenog prava.

Javni interesi u slučaju njihovog kršenjabranići vladinim agencijamau okviru administrativnog ili krivičnog postupka.

Izvršeno je privatni interesna zahtjev osobe čija su prava kršena. Sama odbrana nastavila je nastaviti u obliku građanskog prava i održao se u okviru građanskog procesa.

U javnom pravu izgrađene su vezevertikalno I nose monomontantnu, ne-alternativnu prirodu ponašanja - da rade bilo šta ili nešto učini na receptu vlasti.

Privatna prava karakteriziraju odnoshorizontalno : Ravnopravnost predmeta i dostupnost njihovog ući u određeni pravni odnos ili ne. Norme ovdje, u pravilu pretpostavljaju multivarijantne ponašanje, ovisno o volji strana.

Evolucija državnog sistema u drevnom Rimu.Glavni elementidrevno stanje Rima je:kralj, senat i nacionalna skupština.

Kralj (rex) je vrhovni vladar države. Sve funkcije državne moći su koncentrirane u njegove ruke. Takođe je vrhovni komandant naroda i internu narudžbu čuvar i koncept za ljude pred bogovima.

U kao komandant Upravlja vojnim snagama naroda, imenuje zapovjednike itd.

U kao staratelja interne narudžbe Ima pravo suda i kažnjavanja nad svim građanima (JUS COERCITITIONS) do prava života i smrti.

U kao vrhovni svećenik (PTICI) Na čelu je na Komisiji za žrtve nacije u zemlji itd.

Rim nije monarhijadinaličan . Najvjerovatnije je kraljevska moć bilaizabran.

Nakon smrti kralja, u vrijeme transakcije (interregnum ) Vrhovna moć u državi nastavlja se prema Senatu.

Senat bira 10 ljudi iz svog okruženja (prepravlja. ), koji se okreću (svakih 5 dana svaki) upravlja državom sve dok kandidat nije zakazan za kraljeve.

Sljedeći međureksuzni kandidat pozvan je na narodnu skupštinu, koja prati svoju moć (lex Curiata de Imperio).

Da bi stekli pravo da budu srušeni bogovima novoizabranog kralja, potrebno je više posebnije posvećenost -inauguratio (uziranje).

Kada šaljete svoju moć, kralj bi mogao imenovati pomoćnike. Bilo je zapovjednika pojedinih vojnih jedinica (Tribuni Militum, Tribunus Celerum). Moguće je da je u vrijeme njegovog odsustva kralj napustio nekoga u gradu kao njegov zamjenik (praefectus urbi).

Pored kralja štandovasenat (Senata), koji se sastojao u najstarijim vremenima iz svih generičkih staraca, na neki način kao i predstavnici porođaja, članovi Senata po službenoj dužnosti.

Uloga Senata u odnosu na kralj je čistotestiranje : Senat govori o prijedlogu kralja tih ili drugih pitanja i njegov zaključak (senatusconulta. ) Oni imaju fundamentalno važnost savjeta, za kralja, pravno ne obavezne, ali s, naravno, ogromnu stvarnu silu.

U odnosu na narod, Senat igra ulogu staratelja. Svaki novi zakon usvojen u Narodnoj skupštini mora biti stvarnost u odobrenju Senata (tzvauctoritas Patrum koja mammesen s pravom prinosi bližeauctoritas Tutoris).

Treći elementi državnog uređaja sunacionalna skupštinaTo je sastanak svih odraslih (sposobnih za nošenje oružja) punih građana (to jest patrician).

Organizacija ove narodne skupštine temelji se na diviziji u Cuririju, zašto se naziva sami sastanakkomitia Curiata. , ili (prema metodi vašeg poziva, kroz helegalnu) Komitiju Calata.

Narodna skupština sazvala se na inicijativu kralja, koji je tamo učinio njegove prijedloge.

Ovi prijedlozi nisu razgovarani na sastanku, ali samo su ih jednostavno prihvaćeni ili odbačeni otvorenom interpretacijom glasova (jednostavno "da" ili "ne"). Većina glasova u ovoj Curia dala je glas Curia, a većina glasova ovih potonjih dala je odluku narodne skupštine.

Predmeti provođenja narodnih sklopova teško se mogu definirati s dovoljnom jasnoćom. I priori se može pretpostaviti da su u sankcijama potrebni svi novi zakoni koji utječu na manje ili manje značajne zakone društva.

U narodnoj skupštini usvajanja bilo koga u Patricijskom (cooptatio u Patriciisu. ), kao i neke od najvažnijih akata posebnog pravnog života - usvajanje (arrogatio) i zavjet (testamentum).

Vjerovatno su i sastanci riješili i najvažnija pitanja trenutne interne i spoljna politika - Na primjer, pitanje Deklaracije o ratu, o zaključivanju svijeta itd.

Ali, općenito, prijenos ili ne prenositi jedno ili drugo pitanje odluci narodne skupštine ovisilo je o cijeloj volji kralja, jer se sami sastanak nije mogao odvijati bez njegove volje.

Patrijarhalna priroda drevnog rimskog državnog sistema eliminira ideju o bilo kakvim pravnim (ustavnim) pravima narodnih skupština prema kralju.

U stvari, kralj u svim najvažnijim slučajevima trebao je tražiti podršku u narodu, ali njegova pravno lična volja, njegova vrhovna moć (iMPERIUM. ) Nije bilo povezano.

Umjesto da date svoje prijedloge u Komitiji, mogla bi i samostalno zapovijedati (Impere) ono što sam ga našao, a takav ulazak na recept bio je definitivno, kao i zakon, kao i zakon koji je zakon usvojen u Narodnoj skupštini (lex ), Postoji Jussu populi, obvezan zauvijek (prije otkazivanja istog naloga).

A lični recept kralja je samo dok ovaj kralj ne bude na vlasti, a dakle, sa smrću, njegov EO IPSO prestaje biti obavezan.

Zbog gotovine svih opisanih tri elementa,opći Rimski državni uređaj ovog razdoblja izgleda kontroverzno.

Zbog činjenice da se Senat i narodna skupština stoje pored kralja, državna struktura može činiti monarhiju ustavnog.

S druge strane, zbog nedostatka bilo kakvih zakonskih ograničenja kraljevske moći, može se shvatiti kao monarhija apsolutna.

Konačno, uzimajući u obzir izbornu prirodu kraljevske moći i komparativne kompletnosti ovlaštenja kasnijih republikanskih sudija, posebno diktatora i konzula, moguće je razmotriti najviše drevni Rim za Republiku, samo s diktatorom za život .

Jednako tako, unutrašnji karakter ovog uređaja je kontroverzan i unutrašnji lik: jedan je iznesen u kraljevsku moć u kolicima vojnog elementa (na primjer, de Sanctis), drugi - element religioznog, teokratskog (na primjer, Fütel de Sulad), itd.

Svi ovi sporovi pronalaze objašnjenje u činjenici da se u državnom sustavu ovog perioda svi ovi elementi završavaju zajedno i da trenutne teorijske kategorije ne mogu izvršiti u stanju ovog perioda.

I ako je već poželjno dati ovaj sistem bilo kakvu opću definiciju, tada će biti najvjernija"Patrijarhal".

Kralj je patrijarhalni majstor svojih naroda i na isti način stoji na isti način kao i Paterfamilias svojoj porodici. Kao u rukama paterfamilija, sve funkcije porodične moći bile su koncentrirane, tako da su u rukama kralja vlasti bile fokusirane na ljude u svim stranama u svom postojanju; Kako Paterfamilias nije ograničen na bilo što, pored religije i javnog mišljenja, kralj u svom ljudskom upravljanju nije ograničen.

U decembarsko razdoblje (509-27 BC) središnja tijela Države su bile: narodna skupština (centralna i pritočna komisija); Senat; Majstor.

Narodna skupština imali su zakonodavne funkcije, izabrane veće zvaničnici.

Centar čitavog političkog života Rima bio jeSenat . Nije slučajnost u službeni dokumenti Za ime rimske države korištena je formula: "Senat i rimski narod"Nedvosmisleno ukazuje na to ko poseduje političku moć u Rimu.

Senat je bio trajno aktivan Autoritettrezor, vojni posao, vanjski odnosi itd., Kontrola Aktivnosti narodnih skupština.

Propisani su senatoricenzori Iz među najbogatijim i uticajnim osobama.

Master je predstavljenslužbenicikoji su izvršili različite kontrolne funkcije.

Najvažniji principi Bilo je: izbori, kolegijalnost, hitnost (izabrana, u pravilu, za jednu godinu), odgovornost za narod, mrak usluge.

Viši magistratori Bilo je konzula koji je izveo trenutnog upravljanja i najveću vojnu komandu.

U nadležnosti Pretorov koji su bili na prvim asistentima konzula, počeli ućivodič pravde.

Cenzori Distribuirani građani u stoljećima, napravljene liste senatora.

Ispod u pogledu autoritetaquestiers, Edily. Posebno mesto zauzetoplebejski tribineKo je imao pravo nametnuti zabranu ("veto") o rješenjima sudija i Senata.

Izuzetna, izvanredna magistracija bila je položajdiktator . Imenovali su ga konzuli u ime Senata u takvim slučajevima kao rat, ustanak itd.

Diktator je posjedovao neograničenu moć, ali nije mogao uzeti ovaj položaj višešest mjeseci.

Zbirka službenogtrgovinske (carinske) dužnosti su bile uključene (Portoriorum Contoris) 4. To su bili pojedinci koji su iz države preuzeli do depozita svoje imovine, kao i vladine prihode, uklj. ipatona (Portona ). Oni su činili posebnu klasu unutar klase jahača. Za usvajanje otpadaka, bogata građana ujedinjeni ukorporacije (društvene publicirani) ponašao se pod vodstvommantle - vođa koji je zamijenjen godišnje. U pokrajinama su ove funkcije izvedenepromigistras.

Kao asistenti sa dužnosti (carina), sastojalo se mnogo osoblje malih zvaničnika iz nerođenih rođenih.

Povrat na depozit održan je na ugovoru za određeni period. Korporacija koja je dobila izlijevanje morala je platiti izvršenje iznosa utvrđenog u ugovoru, a zatim prikupljanje dužnosti na vlastiti rizik.

18. aprila 138, Zakon o dažbinama, brani na Adrian Palmira na tržištu u izvorima vode Elia Ceear, usvojen je na teritoriji rimske države u Palmiru (moderna Sirija) 18. aprila 138. Tarifa dlana , koji je sadržavao detaljan popis robe i veličinu njihovog poreza prilikom uvoza i izvoza, redoslijed odnosa između započinjenih i moliteta. Kuca na veliki kamen. Trenutno je na skladištu u pustinji.

Spupidni sistem dominirao je pokrajinama u kojima su objavili koje su objavili guverneri.

S tim se pristupom, država je spasila troškove upravljanja, eliminirala iz složenih postupaka prikupljanja prihoda.

Kriza odvlačenja, sukob između centra i pokrajina, veliki rizici robova (na Siciliji i pod vodstvom Spartak) dovelo je do i c. BC. Na pad Republike u Rimu.

Prelaz iz Republike naimperija trebalo je određeno vrijeme. Prvi koji je koristio mjesto diktatora za postizanje njihovih političkih ciljeva bio je zapovjednik Sulla . Imenovan u 82 bc Diktator, nije u skladu sa vlastima nakon šestomjesečnog mandata.

Postajući neodređeni diktatorSulla , Oslanjajući se na vojsku, nekoliko godina postavilo neograničenu moć, on je samostalno riješio sva pitanja unutrašnje i vanjske politike, nemilosrdno se širi sa nezadovoljnim.

U 79 bc Sam je odbio mjesto diktatora. Ali Republika je postojala dugo. 59. godine prije nove ere. Tri komandanta -Cezar, Krass i Pompej formirani "Timeda "I zarobljena snaga u Rimu.

Krass Umro je u ratu protiv Parfyja, rivalstvaPompej i Cezar završio u koristpotonji. Cezar i postali su jedini ravnali Rim, objedinjujući njegove postoveperpetual diktator, Životna tribina, Konzul, cenzor , takođe je dodelio najviši svećenik postaponti.

44. godine prije nove ere Cezar je ubijen. Republika je obnovljena. Ali u 43. godine prije nove ere Formiran je drugi trijumvirat:Octavian, Anthony i Lepid . Potrošnjavaju u Rimu pet godinaizjava države».

Borba između Triumurvira je završenau korist Octaviane . U 27 g bc U Rimu je Empire odobreno.

U III veku. Oglas Rimsko carstvo vrši u oblikuprincip (od riječi "princeps" prvo na listi senatora ").

Bilo je to vrijeme kada je uspostavljena carska uprava bila prisiljenaprikrijte smrtne republikanske institucije.

Istovremeno činitidva upravljačka sistema. S jedne strane, Senat je započeo, sudionici su izabrani - Konzuli, pretori itd. Iparalelno Funkcionalna snagaprinceps i stvorio ihnovi državni aparat.

Princep - Ovo je stalni položaj, zapravo se pretvara u nasljedstvo u okviru carske porodice.

U pogledu njenog autoriteta, on: Vrhovni zapovjednik, tribina, konzul, Veliki pontiff.

Dodijeljen je titulu "avgust "(" Aronciran od božanskog ").

Kompozitni dijelovi Princex sistema upravljanja postaju: "savet za prijatelje, konsilij - Osnovan organ, specijalna blagajna -fisc, nekoliko dopisnica Mnogobrojni princepslužbenici.

Brojni pokrajine prenosi se u upravljanje princexom.

Podrška njegove moći postajestalna vojska, a iznad svega,Čuvar PretoriansPrevoz princeps sigurnosti. Pretorijanska glava -prefekt pretoria Postao je poverenik PRINCEPS-a.

Dok republička uprava dolazi u padu, princex aparat kontinuirano raste i poboljšava, a republikanski pokrivač ubrzo postaje nepotreban.

U II-V veku. Oglas Odobren je novi oblik vlade -dominat. (Od novog imena cara "dominusa" - "G.").

Stare republičke institucije gube silu, nestanu, Shirma je u potpunosti odbačena. Sva se kontrola fokusira u rukama cara, čija se moć smatra božanskim okruženjem.

Uvodi se za njegovu uzvišenost Istočna etiketa suda. Među vodećim institucijama dominatnog perioda izdvajaju se: Državno vijeće -Konzitorije , Finansijska ured, Vojni ured.

Stvoren razgranati birokratski aparat Sa masom zvaničnika. Među njima je najstroža hijerarhija.

Najviši dostojanstvenici uključuju: Questeer of The Holy Palace (šef sastorista), magistar pozicija, šef svetog sječe itd.

Senat Sačuvano, ali njegova uloga postala je beznačajna.Prekršaji Pretvoriti u počasne naslove.

U 395 G Carstvo se raspada u dva dijela: zapadno (sa glavnom gradu u Rimu) i istočnom (sa glavnom gradu u Carigrada).

Svaki od njih vodi car -vgusom Ko imenuje asistenta -cezar.

Javljaju se ozbiljne promjene ulokalni ured. Uveden jedinstveni administrativni sistem divizije: Prefektura, diotaceneza, provincija.

Policija reorganizira. Vojska Napokon se pretvara u stalnu, profesionalnu vojsku sa najstroćom disciplinom, posebnim privilegijama.

Ali ove mjere nisu spasile Carstvo. U 476 g ispod kontinuiranog Nariusa barbara pala je zapadno Rimsko carstvo.

Dakle, javni zakon u drevnim Rimu sadržavao je norme koje direktno štite interese države i određuju pravni status države i njenih tijela.

Oni uključuju: sistem vladine agencije; kompetencija institucija i zvaničnika; Državna regulatorna akti.

U nekim su slučajevima, "Javni zakon" shvatili su rimski pravnici i u smislustandardi koji su svakako obvezujuća i ne mogu se mijenjati dogovorom pojedinaca.

Općenito, može se primijetiti da je u drevnom Rimu stvoren dovoljno razvijeni državni pravni sistem, koji odražava specifične povijesne oblike države.

Literatura

U sudska praksa A sudska praksa Rima u klasičnom periodu razvijena je dijeljenjem prava na javnost i privatna. Ova divizija, odražavajući kontradikciju svojstveno bilo kakvo civilizirano društvo između privatnog i javnog interesa, ostavilo je dubok mark u kasnijoj povijesti zakona. Prema karakteristikama ulpijskog, javni zakon pripada položaju rimske države i privatno za prednosti pojedinaca. Podjela prava na javnost i privatno, što je u djelima rimskih pravnika bilo zbog čisto logično i u razdvajanju iz društvenog sadržaja zakona, imao je objektivne razlike u metodama zakonske propisa. Javno pravo bilo je imperativ, uključivao je stav vlast - podređenosti. Konkretno, izraženi su odnosi formalno jednakih osoba, ali u društvu sa diferencijacijom imovine uvijek u ekonomski neravnopravnom položaju. Njegovi subjekti imali su određenu pravnu i ekonomsku autonomiju. Zaštita privatnih interesa izvršena je samo na inicijativu zainteresovanih strana.

Rimski pravnici tvrdili su da javni zakon kao izraz "javnog interesa" stoji iznad privatnih ("Privatni sporazumi ne bi trebali mijenjati javni zakon"). Ali javno pravo klasičnog i post klasičnog razdoblja bilo je manje razvijeno nego privatni zakon. Pored toga, zbog krize republikanskih naloga, a potom i izjave monarhijskog sistema "javnog interesa", koji u osnovi javnog prava, u rimskoj sudskoj praksi, sve iskrenije kontaktirale su interese careva. U razdoblju Carstva, reprodukcijski pravnici stvorili su novi javni pravo, koji su se razbili s republikanskim i demokratskim tradicijama, opravdao arbitrarnost rimskih careva.

Privatni zakon, gdje su kolektivni interesi društva i država provedeni zaštitom interesa svojih pojedinih predstavnika koji djeluju kao vlasnici, u klasičnom periodu, dobiveni su značajno dublji i suptilni razvoj. Odražavajući objektivne potrebe razvijene trgovine i zarade o novcu, ona je prevladala bivšeg formalizma i obuhvatio širi spektar odnosa koji se odnose na proizvodnju robe. Rimski privatni zakon u klasičnom ERA-e dostigao je visok nivo pravne opreme za svoje vrijeme.

Bio je to privatni zakon Rima koji je imao veliki utjecaj na naknadnu povijest zakona, doživljavali su mnogi pravni sustavi u srednjem vijeku i u novom vremenu. Postignuća rimske nadležnosti koriste se i u pravu i pravnu nauku o čak i onim zemljama svijeta, gdje nema podjele prava na javnost i privatno.

Ciljni zakon. Pravna regulacija materijalnog stava zauzela je centralno mjesto u rimskom privatnom zakonu. Sam koncept stvarnog zakona još nije bio poznat rimskim pravnicima, ali oni su jasno razlikovali stvarne tvrdnje (akcije u ličnoj osobi) povezane sa obaveznim odnosima.

U praktične svrhe, rimski pravnici klasične i postklasicinske ere koristili su niz klasifikacija stvari sa kojima su različite posljedice povezane s prometnim prometom. To je već poznato da dijelimo stvari u mantičnike i nepravedno, izgubljeni postepeno njihov bivši značaj, kao i pokretan i nepokretan, razdvojeni i nedjeljivi, zamjenjivi (određeni generički znakovi) i neophodne (pojedinačno definirane) stvari itd.

Posebno mjesto u imovinskim odnosima u rimskoj državi, gdje je ekonomija bila poljoprivredno lik, uzeo je Zemlju. Uz zemlje, koje su u najstarijoj u najstariji prošlo u privatno vlasništvo pojedinih vlasnika robova, održano je i državno zemljište koje se već dugo smatra javnim (agerom). Nakon usvajanja zakona litina, borba oko ove zemlje ne samo nije slala, već izbila s novom silom. Nobelet je očistio ove zemlje, stvarajući velike latifunke u obliku robova na njima, sa kojim se male seljačke farme ne mogu takmičiti. Budući da su hitne zakonodavne mjere koje su implementirali braću Grakhi kako bi preraspodjeli zemljište za male vlasnike, nisu rezultirali rezultat, poljoprivredni zakon III BC, koji je pod uvjetom da je zemlja, koja je javnom fondu postala logična ishod ne podložan konverziji. To je konačno konsolidiralo privatno vlasništvo nad Zemljem, učinilo je nepodijeljenim dominantnim.

Potrebe prometa imovine i širenje teritorije Rimske države dovele su do pojave novih vrsta vlasništva u klasičnoj eri. Budući da je prethodni period Quiritsky imovine imao izražen nacionalni rimski karakter i postao sve arhaičja zbog niza konvencija neophodnih za sticanje, sam život zahtijevalo razvoj novih i manje složenih oblika osiguranja vlasničkih interesa. U okviru zakona o pretoku, uz pomoć posebnog pravnog sredstva stvorena je izgradnja takozvane pretoričke, ili brinitar, imovine. Pretvor u slučajevima, zbog neusklađenosti sa formalnostima Quiritsky zakona, stjecatelj stvari nije mogao dobiti status vlasnika Cviritskyja, zanimajući zanimanje kupca, zapravo učvršćivanju stvari stečenog od njega Njegova imovina (u Bonisu).

Za zaštitu prava vlasnica za brisanje, pretoč i Institut za tlačni vlasništvo, poznate u Cviritsky zakon, korišteni su. Pretar je prepoznao BINTitar imovinu na kraju i Quiritsky, kao da je takav desni nastao na osnovu sticanja ograničenja. Dakle, borničar koji posjeduje stvar, primio je zaštitu preta od potraživanja od vlasnika Cviritskyja, čije je pravo na ono "gole". Vremenom su pretočini počeli davati pravnu podršku vlastitim i u slučaju, zbog određenih okolnosti, potonji je morao tražiti povratak stvari iz drugih osoba (uključujući i od vlasnika Cviritskog). U tu svrhu je primijenjen Actio u Rem Publiina.

U vezi s širenjem granica Rim države, uključivanje svih novih pokrajina i rast broja stranaca dobio je priznanje i pravnu zaštitu i pokrajinske imovine (za rimske građane) i vlasništvu nepravilnosti.

Rimski pravnici nisu posebno razvili dizajn imovinskih prava kao takve, ali otkrili su njen pravni sadržaj priznajući različite ovlasti koje pripadaju vlasniku stvari. Ovi autoritet je tretirao: Pravo vlasništva, pravo na korištenje, pravo na raspolaganje, pravo na voće ili prihod koji stvar donosi pravo da zatraži svoje stvari od trećih strana. Vlasništvo je smatrano najpotpunijem dominacijom lica nad stvarima kao apsolutnom i neograničenom desne strane. Takvo razumijevanje privatnog vlasništva korišteno je i razvijeno nakon toga u pravu mnogih stanja novog vremena.

U rimskom zakonu klasičnog i postklasičnog perioda posvećeno je puno pažnje na načine steženja imovinskih prava, jer je razvoj prometa imovine potreban veliku tačnost pravni odnosi i vrhunska jasnoća o pitanju naslova (pravne osnove) sticanja vlasništva.

Uz manzipaciju, koja se koristila sve rječajno, a tokom dominate, bilo je praktično preplavljeno, ključno kao glavni način za prenošenje prava vlasništva stečene "tradicije" (TRADITIO). Pogodnost ove metode bila je njegova jednostavnost i neformalni karakter. Pod tradicijom, pravo vlasništva steknuli su najteži prijenos stvari samo pod uvjetom prisutnosti "sajma", I.E. Pravni osnov (JustA Causa).

U klasičnom periodu, posebno u "pravo naroda", dobio je detaljniji razvoj i niz drugih načina za sticanje imovinskih prava, od kojih su neki bili poznati od davnina. Ovaj oduzimanje napuštenih stvari, kao i stvari koje nisu imale vlasnike (na primjer, ribolovni proizvodi, lov itd.). To je takođe tretiralo stvari koje je neprijatelj zauzeo. Prema Adrianovim opisu, pronađeno blago dijeljeno je na pola između lica koje su ga nađe, a vlasnika Zemlje, na kojem je otkriven.

Na broj posebnih načina za stjecanje imovinskih prava vezanih za stvaranje nove stvari iz tuđeg materijala (specifikacije). Bilo je sporova između glavnih škola pravnika (Sabianca i Prooksiansa) o pitanju ko u ovom slučaju pripada njegovom proizvođaču ili vlasniku materijala. Vlasništvo bi se moglo nastaviti i povezivanjem stvari. Dakle, ako je kuća iz materijala izgrađena na parceli koja je pripadala jednoj osobi, čiji je vlasnik bila druga osoba, vlasnik zemljišta stekao je vlasništvo nad kućama izgrađenim na njegovoj parceli. Daljnji razvoj u klasičnom periodu primio je sticanje recepta (USCAPIO). U pravu pretoča, širen je krug osoba koje bi mogle steći vlasništvo nad vlasništvom. Dakle, nakon deset godina savjesno i kontinuiranog vlasništva, ovo pravo je prepoznato čak i iza čuve. U postklasičnom periodu (pod carom Justinijana) kao rezultat kontinuiranog vlasništva nad stvarima više od 30 godina, pravo vlasništva priznato je čak i u nedostatku legitimnog naslova, I.E. "Fer baza vlasništva" (takozvani izvanredni sticajući recept).

Klasični period dodatno je razvijen civilnim-pravnim oblicima zaštite prava privatnog vlasnika. Najvažnije od njih bio je odijelo za vitiku. Osigurani su vlasniku stvari, koji je, zbog bilo kakvih razloga izgubljen i pokazao se u trećoj strani. Ideja suštine bila je spor o pravu vlasništva u kojoj je pravi vlasnik morao dokazati svoj naslov kontroverznoj stvari. U prisustvu takvih dokaza, stvar se vratila vlasniku, bez obzira na to kako je dobila poslednji vlasnik. Ako je taj vlasnik tuđe stvari bio savjestan, i.e. Nisam znao o nezakonitolju posjedovanja, morao je vratiti vlasnika i sva voća primljena od nje od trenutka uzbuđenja tužbe za navijanje. Neskrupulozni vlasnik iznad kojim je nagrađen da nadoknadi sva voća primljena od stvari tokom njegovog posjeda.

Da bi se zaštitila prava i interese privatnog vlasnika, u rimskom zakonu u klasično i post-razred, korišten je i negativan zahtjev, što je usmjereno protiv trećih strana koji nominiraju nerazumne tvrdnje (na primjer, na susjedno Zemljište), te svedouzna tvrdnja s ciljem uklanjanja smetnji koja je spriječila vlasnika da ostvari normalnu upotrebu vlastitog stvar.

Sa razvojem pretočanog zakona, konačna pravna registracija primila je druga nezavisna vrsta materijalnog prava - Institut za vlasništvo (Posjedio). Pošao je iz cijele zgrade privatnog društva i u određenom smislu upotpunjen vlasništvu. Pod vlasništvom onog što je shvatio na stvarnom posjedu (Corpus posjed), uz namjeru da ga samostalno posjeduje (animus posjed), kao i s desne strane. Posljednja okolnost je vlasništvo nad jednostavnim držanjem (Detentio), koji je često nastao na osnovu ugovora i nekretninu nosioca od strane samog prebacivanja.

Zaštita interesa vlasnika stvari izvedena je ne uz pomoć tužbi koje su služile za zaštitu prava vlasnika, ali preko prethodne interdikcije (narudžbe) o održavanju vlasništva u slučaju prijetećeg kršenja prava vlasnika pripadnosti ili o povratku stvari koja je već povučena za treće lice. INTERDICT Iako nije imala takvu pravnu silu kao tužbu, odlikuje se većom jednostavnošću, jer vlasnik stvari od potrebe da se pribjegava teškom postupku za dokazivanje naslova sticanja stvari. Stoga su vlasnici stvari pribjegavali interdicu pretara, kada su radije koristili brži način zaštite svojih kršenih prava.

Klasičan period dalje se razvija i takav tip stvarnog zakona kao prava na druge stvari (Jura u releini). Pojavljuje se niz novih zemljišnih servisa (pašnjaci itd.), Posebno urbani: pravo produžetka na tuđu kuću; Pravo da otvori zid na zidu susjedne kuće; Pravo na osiguravanje da komšija ne lišava svjetlost i vrste itd. Izvori post-klasičnog razdoblja spominju pojavu ove vrste prava na tuđu stvar, kao nadziranje, koja se pojavila u vezi s izgradnjom kuće na tuđem zemljištu. Prvo, pravila programera regulisana su dogovorenim zapošljavanjem, jer Kuća se smatrala podređenim stvarima i zato je postala vlasnika vlasnika zemljišta. Međutim, izgovor je počeo vježbati širu zaštitu interesa programera, prepoznao je pravo na kuću kao stvarni, a ne kao lični, i.e. Izdvajajući iz ugovora zapošljavanja.

Emisija je posuđena iz grčkog prava na ovu eru - nasljedni najam zemljišta sa postavljenom uplatom. Nosilac zemlje (pristig) nije mogao preuzeti sa stranice na osnovu pretvarača prepoznatog za njega i zaštićenog stvarnog zakona, koji bi čak mogli ponovo otkriti treće strane.

Klasičan period razvijen je i hipotekar, zar ne. Drevni oblik osiguranja izgrađenog na povjerenju postaje sve rijetki kada je osnovana stvar smatrana imovinom zajmodavca (fedekcija). Ako dužnik nije ispunio svoje obveze, ova stvar ostala je na zajmoprim, čak i ako je njegova vrijednost bila veća od iznosa duga. S razvojem robne cirkulacije sve se više koristilo depozit (PIgnus) u kojem je stvar prebačena na poverioca ne na imovinu, već u držanju koje je bilo zaštićeno, kao i posjedovanje, uz pomoć zabrane, što je malo olakšao položaj dužnika. U carskoj eri, pod utjecajem grčkog prava, takav oblik osiguranja, kao hipoteka u kojoj je stvar (obično zemlja) ostala u dužniku. Kreditor je takođe primio ograničen stvarni zakon - da ne prodaje dužnika položenog zemljišta i vrati ga u slučaju neizvršenja obaveze.

U klasičnom eri, razvoj i razvoj i lični servisi, koji su obično pruženi u volju i bili su zastupljeni od strane zakon o životu Osobe čija je korist uspostavljena služenjem, da koristi tuđu stvar s pravom da bi se iz njega dobilo voće (Uzufructs) ili bez takvog prava (zum).

Komunikativno pravo. Najrazvijeniji dio rimskog zakona u klasičnom razdoblju bio je obavezno pravo, što je bio pravni oblik cirkulacije robe. Za razliku od pravih prava, što u nedostatku kršenja nisu stvorile posebne pravne odnose, obveze su se smatrale precizno kao pravni odnos (Juris Vinclum), najmanje dvije osobe. Rimski advokat Paul naglasio je da sam osećaj obaveza (za razliku od stvarno pravo) Bilo je da "veže drugu na taj način da mi je nešto dao, učinio ili dao".

Razvoj robne proizvodnje, obaveza je u velikoj mjeri izgubila svoj bivši formalizam, kao i sa jednostrano okrenutim (uglavnom) u bilateralnu, jer svaka strana sudjeluju u njemu ima i prava i obveze. Odgovornost dužnika po obavezi nije uticala na njegovu ličnost i bila je ograničena na samo granice njegove imovine.

Najpretniji i precizniji razvoj primljeni ugovori (ugovori). Ali nisu svi ugovorni odnosi imali pravnu silu. Neki su sporazumi bili neformalni (pacti) i nisu koristili tužbe, iako su se obveze predviđene u njima obično primijećene. S vremenom su pojedinačni paketi prepoznati kao prerano desno, a u postklasičnom periodu su u stanju enstrine u carskom zakonodavstvu.

Uvezene klasičnim pravnicima imali su neke opće odredbe o ugovoru. Dakle, za zaključivanje ugovora, saglasnost stranaka je potrebna, izražena dobrovoljno, a ne kao rezultat zablude, obmane ili pretnje. Ugovori mogu biti usmeno ili pisanje, uključujući prepisku. Pridruživanje novim osobama na zajmodavcu ili dužniku, kao i potpunu zamjenu početnih sudionika ugovora od strane drugih osoba (inovacija). Ugovori su smatrani nerealizirani i trebali su se strogo primijetiti. Neuspjeh u skladu sa ugovornom obvezom podrazumijeva pravnu odgovornost, poput prisilnog povlačenja neke stvari ili odgovornosti za nadoknadu gubitaka koje je nastala druga strana. Međutim, za oporavak gubitaka, bila je potrebna greška u postupcima stranaka koje nisu ispunili uvjete ugovora (namjera ili nemar). Stupanj odgovornosti određen je i karakterom nepažnje, što bi moglo biti grubo ili jednostavno.

U institucijama, momci (ugovori) podijeljeni su u četiri glavne grupe: verbalno, doslovno, real, konsenzualne.

Verbalni ugovori (od lat-a. Verbum - Riječ) započeo je porijeklo od najstarijih rigoroznih ugovora, ali u razdoblju koji je u pregledu njihov oblik bio je značajno pojednostavljen. Za pojavu obveze takvih ugovora zahtijevali su utvrđene riječi. Glavni i najčešći tip verbalnih ugovora i dalje su držanje. Ali za svoj zaključak više nije bilo potrebno da se pridržava mnogih starijih teških uslova. Dakle, u pitanju poverioca i dužnika, to nije bio samo svečani glagol "spondeo", već i drugi glagoli. Stranke u stanju mogle bi se pregrijati. Bilo je dopušteno izgovoriti pitanje odgovora čak i ne na latinskom.

Doslovni sporazumi (iz Latte Lattera - Pismo) bili su posebni pisani ugovori usvojeni u trgovinskom prometu. Obaveza u ovim ugovorima bila je zbog evidentiranja u posebnim knjigama prihoda i troškova jedne od strana, čineći primitke duga koje su potpisale obje strane (SINAF) ili u jednom dužniku (hirograf). Potonji su posuđeni iz grčkog prava.

Realni sporazumi (od lat. Res - stvar) Pored dogovora stranaka o osnovnim uvjetima ugovora, obavezni prijenos stvari, koji je bio predmet ugovora. Bez transfera, obavezni stav nije nastao. Pravi ugovori su prije svega bili zajam (Mutuum).

Pravni sadržaj ovog ugovora bio je da je zajmodavac dao imovinu zbog broja zamijenjenih stvari određenih mjerom, vaganjem ili brojem, a dužnik nužno vraća isti broj istih stvari (obično novca) u propisanim Period. U principu, ovaj ugovor bio je neupadljiv, ali često istovremeno sa zajmom sastavljen je sporazumom o relevantu o interesu. Budući da su uobičajeni krugovi koji su procvjetali u ovom trenutku teže sve povećati kamatne stope, koje su ojačali socijalni stres, u zakonodavstvu (posebno u carskom periodu) (ali bez puno uspjeha) ograničen iznos kamate. Realni ugovori se takođe primenjuju na besplatna upotreba (A ne u nekretnini, kao u zajmu) pojedinačno određena stvar, koja se dužnik prepusti povratak zbog mandata. Na istu grupu ugovora uključivalo je skladištenje (Depoceum), kao i hipotekarni ugovor (o prenosu premještene stvari).

Najrazvijeniji i najmanje formalni bili su sporazumi o konsenzusu (od lat. Konsenzus - saglasnost), koji su bili prepoznati kasnije od ostalih grupa ugovora. Obveza konsenzualnih ugovora nastala je zbog jednostavnog dogovora stranaka o svim glavnim uvjetima ugovora. Ova grupa je bila, prije svega, ugovor o prodaji (Ermpio-Venditio). Pravni odnos stranaka u ovom ugovoru već je nastao od trenutka kada se prodavač pristao prodati bilo šta, a kupac je bio dužan platiti uspostavljenu cijenu. Stvarni prijenos stvari ili novca mogao bi imati mjesto kasnije. Kupovina i prodaja bila je moguća čak i u odnosu na stvar, koja još nije bila u naturi, već koju prodavač se obavezuje za proizvodnju i stavljanje u navedeno razdoblje.

Potrošno pravo razvijeno je detaljno i zbog odgovornosti prodavca za ono što je prodao njega, pa je prodavač odgovorio skrivene mane stvari o kojima kupac nije mogao znati u vrijeme zaključenja ugovora, ali koji kasnije su otkriveni i imali značajne. U ovom slučaju, kupac bi mogao zahtijevati ili rehabiltativne cijene ili vratiti cjelokupnu količinu novca. Prodavac je bio odgovoran i u slučaju takozvanog Eviccia stvar, ako je stvar koju je prodao uz pomoć vještica otuđivanog od strane kupca s tim vlasnikom. Prije prebacivanja stvari kupcu, prodavac je odgovorila na štetu povezanu s pohranom nepažnje (čak i sa najoznašćim nepažnjom), a također je nosio rizik od slučajnog smrti stvari.

Ugovori o uštećivanju također su uključivali ugovor o najam (Locatio-diquisio), predstavljen u ovom trenutku tri sorte. Nam stvari (Locatio-diquisio Rerum) preuzeo je odredbu za privremenu upotrebu i uz naknadu (posljednji ugovor o zapošljavanju razlikovan je od kredita) bilo kojeg pojedinačnog predmeta. Ova vrsta zapošljavanja (najam) imala je veliku ekonomski značaj U Rimu, posebno u periodu Carstva, od tada sa konačnim odobravanjem privatnog vlasništva Zemlje u ovom trenutku, zemlja je bila široko raspodijeljena. U postklarijskom periodu, pravilo je utvrđeno u skladu s kojim je kolona (ili njeni nasljednici), u slučaju uklanjanja ugovora o zakupu, u tihom dogovoru strana ostao u nedogled.

Nama ugovor radna snaga (Locatio-diquisio Operum), koji je bio određeni vremenski period i sa fiksnom platom angažovanog zaposlenika, nije mogao dobiti veliki razvoj u sistemu robova, gdje su robovi bili glavna radna snaga. Rimski zakon bio je poznat i po zapošljavanju rada na obavljanje poslova koji ima rezultat je proizvodnja bilo koje određene stvari, i.e. Vrsta uzastopnog (lokaliteta provodljivog rada). Ova vrsta zapošljavanja pribjegavala se slučajevima kada se radilo o tome da su stvari zahtijevali posebne vještine i vještine. Ali od plaćenog unajmljeni rad U rimskom robotu društvu za slobodne ljude smatralo se ponižavajućim aktivnostima, pravnicima, umjetnicima i drugim predstavnicima "slobodnih" profesija u ugovoru o radu. Oni su dobili posao koji su radili ili za usluge nisu pružene bez uzaludne naknade, već "časnu naknadu" - naknadu.

Sastavni ugovori uključuju i ugovor o instrumentu (mandatum) i sporazum o partnerstvu (Societas). Potonji je bio zajednički sprovesti bilo koju određenu ekonomsku aktivnost.

Klasični period je dodatno razvijen i obaveze iz delicate (prekršaja). S jedne strane, bilo je primjetan proces okretanja broja privatnih uređaja na javnost (zločine), s druge strane, stvorene su nove vrste privatnih deliketa. Potonji je bio obmana (Dolus Malus), koji je stvorio obavezu plaćanja naknade jednakoj veličini nastalog štete, kao i prijetnje (Metus), što otežava štetu u četverostrukoj količini. Prilično pravo je također znalo tako specifičan Delikt kao obmanu kreditora. Zakon o Akviliju (III Century BC) bila je velika uloga u razvoju delikatnog zakona. BC), u kojem su prethodno postojale vrste odgovornosti za štetu uzrokovanu imovinom sistematizirani. Datam Seluria Datum predviđen ovim zakonom opšteg vlasništva (Damnam Seluria Datum) stvorila je obavezu nadoknaditi štetu, što odražava potrebu za ujednačenim regulacijom obaveza iz povrede i jačanja čitave strukture imovinskih odnosa. Posebna pažnja u Akvilijevom zakonu isplaćena je odgovornost za uništavanje tuđe goveda i robova, što je određeno uzimajući u obzir najveću vrijednost ovih stvari za prethodnu godinu.

Obitelj braka i nasledno pravo. Karakteristična karakteristika klasične ere je progresivna raspada patrijarhalne porodice. Brak sa čovjekom Snaga već II veku. Oglas Izlazi iz upotrebe, a prebivalište supruge u kući njenog supruga tokom godine više ne uključuje automatski pojavu moći supruga. Novi oblik braka bez čovjeka postaje uobičajen (sine mariti). Žena, pridružila se takvom braku, nije se zahvatila s bivšom porodicom, zadržala određenu nezavisnost imovine, primila neka prava u vezi s djecom. Brak bez masivne moći mogao bi se lako prekinuti međusobnim pristankom supružnika, kao i na zahtjev jednog od njih. U općoj pozadini krize rimskog robosnog društva, oslabljene su porodične veze, razvode su postali uobičajena pojava. Takozvani natjecatelj dobio je široko rasprostranjeno - neformirano konstantno suživot muškaraca i žena. U nastojanju da prevlada negativne pojave u oblasti porodičnih odnosa, car August izdao je zakon koji je predvidio sankcije za inkriktivu i djecu. Čak i dva konzula, prednost usluge primio je onaj koji je imao više djece.

U vezi s čestim razvodima koji su naštetili interesima i bogatim rimskim porodicama, novim pravilima koji se odnose na miraz, kako bi se zajamčile odredbe bogatih Rimljana, često postaju žrtve u brakovima, u kojima su muškarci ušli isključivo iz svojih biljara. Iako se miraz i dalje smatra da je imanje njenog supruga, potonji ga je morao koristiti u svrhu života i izgubila ga u slučaju razvoda. Od avgusta suprug nije mogao otuđiti zemlju, dobijena od strane mu skupa bez pristanka njegove žene ili rodbine (COGS).

Razgradnja patrijarhalne porodice pronašla je svoj izraz i u slabljenju snage očeve snage. Praksa prodaje djece prestala, a njihovo ubijanje oca počelo se smatrati u postklasičnom periodu kao teškim zločinom. Nezavisnost nekretnine predmetnih članova porodice intenzivirale su se. Sinovi su često primili posebnu imovinu od oca (osebujan) za poljoprivredu, zanat ili trgovinu. Pravno u vlasništvu osebujnim i svim onim što je stekao njegov sin, njegov otac je razmotren. Ali u stvari, sudorni osebujni bio je sve malo, pogotovo kada se radilo o zemljišnoj parceli dodijeljenoj svom sinu u vezi sa vojnom službom. Gotovo joj je sin primio takvu zemlju u svom imanju, mogao bi ga ostaviti na nasljednicima i čak se pridružiti ovom objektu u transakciji sa ocem.

Nekoliko promjena je prošlo pritvor institucije. Osnovan Edikt je uspostavljen odgovornost staratelja za vođenje odjeljenja. Postepeno nestaju stražara nad odraslim ženama, a u postklasičnom periodu njihov kapacitet je zapravo izjednačen sa pravnim kapacitetima, muškarcima.

Ublažavanje oštrog oca, koji je prethodno pričvršćen patrijarhalnom porodicom, takođe je odredio glavne pravce razvoja i nasledno pravo. Prilično je proširila krug nasljednika, gdje, pored tema članova porodice (agnatije), emancipirana djeca pokojnika, zupčani do šestog stepena srodnika, koji su preživjeli supružnika . Slabljenje bivše vrijednosti agnatalnog referentnog sistema i priznanja u nasljedno pravo Khannat srodstvo zasnovan na krvi komunikaciji postepeno je ugrađen u carskog zakonodavstva.

Prilično je promijenilo oblik volje, što više nije zahtijevalo upotrebu složenog postupka (korištenje "bakra i vaga"). Testament, u pravilu nije bio u oralnom, već u pisanom obliku, već u skladu sa određenim oblikom. Samo vođe vojnika tokom ravnatelja nisu zahtijevali nikakve formalnosti. U postklasičnom periodu, zajedno sa privatnim voljom, koji su sačinjeni u prisustvu sedam svjedoka, takozvane javne vijesti posuđene iz grčkog zakona uključene su u prisustvo sudija sa lokalnim vlastima u protokolu ili prebačeni u carsku arhivu. Pojačavaju ograničenja testamentalne slobode. Dakle, zakonsku snagu ne priznaje se za volje, u kojima je izgubljena imovina legitimnih nasljednika bez dovoljno zaklada. Povećava se izrada veličina zavjeta obaveznog udjela (do 1/3 imovine) za pravne nasljednike.

U klasičnom periodu uspostavljena je šira raspodjela u volju legacija (testamentalni neuspjesi), prema kojem je nasljednik bio dužan izdati određeni dio imovine sa osobom koja je odredio nasljednik. Za zaštitu interesa nasljednika u zakonodavni nalog u 1 c. BC. Utvrđeno je da prilikom izdavanja imovine u obliku legacija može zadržati barem jednu četvrtinu nasljeđa. Redoslijed izdavanja dijela imovine bilo kojoj osobi dat je i bez izvlačenja zavjeta (na primjer, osobe koje formalno ne mogu biti nasljednici na volji - pretekli, žene, itd.). Takve narudžbe koji su rangirali naziv fideycomise nisu prvobitno obavezne za nasljednike. Ali za vrijeme cara Augustusa priložena je pravna snaga. U postklarijskom periodu (posebno u kodifikaciji Justinijana), većina fideycocomida bila je praktično spojena sa legacijama.

Promjene u oblicima građanskog procesa. Razvoj prava pretoka da zamijeni složeni i arhaični postupak ligacije dolazi formularni proces. Ova vrsta procesa uspostavljena je iz druge polovine II veka. BC. Nakon usvajanja posebnog zakona (Lex Aebutio). U formalnom procesu, uloga preslunja značajno se povećala, što je prestalo da bude pasivan sudionik sakramentalnih obreda koje su stranke počinile sa zaostavštinom. Povećao važnost prve faze pravnih postupaka ("u Juru"), jer je bilo ovdje ugrađeno pravna suština spore. Našla je svoj izraz u zaključku (formula) prestorma, u kojem je porota naznačena kako riješiti ovaj slučaj. Postepeno, prestori počinju davati nove formule za tužbe, ostavljajući stare zakone i carine, vođeni prema zahtjevima prometa trgovine i potrebe za jačanju privatne imovine. Stvaranje novih formula i tvrdnji, preporičenim putem svoje Edicte doprinijelo je razvoju sadržaja privatnog zakona.

Do kraja klasičnog perioda, a posebno sa dominatom, vanredni proces postaje sve distribucija. Do kraja III veka. Oglas Gotovo u potpunosti premješta prisilni proces, a potonji se ne spominje ni u važnom zakonu Dioklecijana (294 godine), gdje se radi o nadležnosti sudskih slučajeva.

U izvanrednom procesu je tradicionalna podjela pravnog postupka u dvije faze nestajala: "u Yura" i "Ying Yudibio". Magistrat, koji je prihvatio slučaj, sada ga vodi od početka do kraja, I.E. Prije donošenja odluke. Ako se u poslednjoj fazi privlači porota (arbitražni) sudija, onda djeluje samo u ime svog imenovanog suda. Optuženi Sudu prestaje biti predmet brige o tužitelju. Magistrat, koji nije sada kruti proceduralni okvir, mogao bi primijeniti mjere utjecaj na sudionike u procesu, natjerati ih da izvrši njegove naredbe. Proces prestaje biti javni, provodi se u zatvorenim sobama. Ako su raniji postupak bili besplatni, sada su uvedene sudske dužnosti, što su postale posebno zajedničke tokom dominatnog razdoblja. Iako građanski proces u cjelini ostaje čak usmeni, glavne izjave stranaka bilježe se u pravosudnim protokolima, koji postavljaju početak pismenog pravnog postupka.

Apel za donošenje pravosudne odluke. Ali osoba koja je podnijela žalbu na najvišu instancu, u slučaju ponovljenog gubitka slučaja, platio je veliku kaznu.

Krivično pravo i proces. Značajne promjene u krivičnom zakonu Rima javljaju se pod utjecajem političkih promjena - krize republikanskih institucija i rast careva svih Rusija. Krivični zakon izravno je odražavao pogoršanje političke borbe i želju za nadmetanjem robova koji je naveo car po svakom trošku, uključujući jačanje zločinačke represije, spasiti besramno i političke regije. Rimski kriminalno pravo Do ovog trenutka podijeljeno je na čitav teritorij Carstva i na svim kategorijama stanovništva, uključujući čuve.

Karakterističan trend u razvoju krivičnog zakona ovog razdoblja je da se niz privatnih uređaja postepeno postaje krivično kažnjiv, uključen u kategoriju zločina (Crimen Publumum). Dakle, krađe se još uvijek smatraju privatnim nježnim, ali u nekim slučajevima (krađe hakiranja ili nasilja, krađe na velikim putevima itd.) I državne kazne dodaju se u tradicionalne kazne.

Pojavljuje se i veliki broj novih zločina, uključujući one koji se smatraju opasnim udjelom države države. Ali ako u republičkom periodu "vrijeđaju veličinu" pokrivene zločine usmjerene protiv republikanskih institucija (otpor magistrama itd.), Zatim iz epohe članice, ovaj koncept se svede na zločine protiv carske moći. Među tim zločinima su zavjera kako bi svrgnuo car, pokušaj njegovog života ili života njegovih zvaničnika, nepriznavanje vjerskog kulta cara itd.

Zločini koji direktno utječu na interese rimske države, također su uključivali dodjelu državne imovine i ostavku javnih sredstava, podmićivanja, krivotvorenja, krivotvorenja, sudjelovanja u zabranjenoj tvrdnji i udruženjima, nagađanja zrna i drugih proizvoda, neplaćanje poreza , itd. U vezi s rastom stalne vojske, broj vojnih zločina povećao se, među kojima je izdajstvo razlikovao u borbi, napuštanju, gubitku oružja, neposlušnosti zapovjedniku itd. Bilo je i nekoliko vjerskih zločina, od kojih se broj značajno povećao u postklasičnom periodu nakon službenog priznavanja kršćanstva.

Među zločinima protiv osobe, pored različitih vrsta ubistava, "ogorčenje" smatrali su se javnim uređajima, prije svega povrede, koje, prema zakonima XII tablica, smatrane privatnim delićem. U vezi s produbljivanjem nejednakosti imovine i klase tokom Carstva, odgovornost za tjelesne povrede počela je razlikovati ovisno o tome na kojem mjestu je zauzela žrtva u društvenoj hijerarhiji.

Takođe se proširio (posebno pod uticajem kršćanske religije) krug zločina koji se odnose na oblast porodice i morala. Uključili su hrpu, bračni izdaju, poligamiju, suživot sa neoženjenom ženom, mužjama itd.

U carskom rimu postoji i nagli porast vrsta kazne, jačajući njihovu kaznenu orijentaciju. Ako je početna kazna još uvijek izgrađena na principu odmazde, zatim tokom razdoblja Dominata, sve više proganja cilja zastrašivanja. U carevima se smrtna kazna ponovo obnavlja, što u kasnoj republici nije primijenjeno na rimske građane, a pojavljuju se njegove nove vrste:

izgaranje, viseće, raspeće na krstu, utapanje.

Po teški zločini Imenovan je i vanjski rad na minama (osuđeni su smatrali vječnim robovima), prisilni rad za propisani period (na izgradnji puteva itd.), Povratak u gladijatore. Različite vrste referenci široko su korištene: izgnanstvo iz Rima sa gubitkom državljanstva, vezu do otoka sa punom izolacijom, privremenom vezom. Osuđen, koji je vodio referentnu scenu, prepustio se. Prema nekim zločinima, predviđene su tjelesne kazne, oduzimanje osuđenog imovine često se praktikuje (samo su neka imovina ostala za djecu).

Primljeno izraženo načelo procjene postaje karakteristična karakteristika krivičnog zakona carskog razdoblja (posebno sa dominacijom) krivična odgovornost. Posebno teška, kao u prethodnom periodu, robovi su bili kažnjeni. Navedene su nove represivne mere. Senatus - savjetovanje usvojen u 10 oglasa, propisan je u slučaju ubistva domaćina da donese smrt svih robova smještenih u kući ako ne pokušavaju spasiti svoj život. Predstavnici viših imanja (senatora, jahača, dekurinara itd.) Otpušteni su iz takvih kazne kao katorge i prisilni rad, spanking itd., Koji su zamijenjeni referencom. U ranom carstvu, privilegovane osobe bi mogle biti kažnjene smrtnom kaznom samo u slučaju ubistva rođaka, a tokom dominatnog perioda u 4 slučaja: ubistvo, požar, magija i uvreda za veličanstvo. Istovremeno, lice najnižeg položaja imanja kažnjeno je smrću za 31 zločin. Neke privilegije u oblasti kazne imale su vojnike: Nisu osudili na viseće, pozivajući se na mine, iako je na više zločina njihova odgovornost bila stroža. U većoj mjeri, izbor kažnjavanja i njegova ozbiljnost ovisio je o sudijama, koji u carskom periodu u vezi s restrukturiranjem cijelog krivičnog suda i procesu su bili široko sloboda.

Krivični proces (posebno sa dominatom) stječe jasno izraženu inkviziciju. Sudac (carski službenik) fokusira se u rukama i optužnicama, te pravosudne funkcije. Sud se javlja u zatvorenim vratima, optuženi je lišen prava na pravnu pomoć i gubi ostale proceduralne garancije koje su postojale u republičkom doba. Tokom suđenja, mučenje se počelo primjenjivati \u200b\u200bna osobe nižeh nestaja kao ranije robovima. Sudska kazna moglo bi se apelirati Žalba Na višem carskom sudu (dva slučaja su dozvoljena, nakon Dioklecijana - tri). Nova i samo garancija optuženog bila je pravo tražiti u carskim hramovima i u blizini statua careva, koji bi ga mogli privremeno spasiti iz hapšenja.

U Rimskom krivičnom zakonu klasične ere primijećen je određeni napredak u oblasti pravne opreme (razvoj koncepata krivice, saučesništva, pokušaja itd.), Ali rast proizvoljnosti careva dovelo je do činjenice Da se mnogi od tih općih i važnih kategorija nisu koristili u praksi carskih sudova. Međutim, kasnije su imali određeni utjecaj na razvoj srednjovjekovnog zakona zapadne Europe, iako su kraljevske vlasti pozajmile od Arsenala Rimskog krivičnog prava, prije svega, njegove kaznene i represivne odredbe.

trenutak državnog prava Servit