Katedra za teoriju prava, državnu i sudsku vlast jedno je od obrazovnih i naučnih odjela Ruskog državnog univerziteta pravde. Kreirano 1. januara 2000 godina.

Katedrom rukovode doktor pravnih nauka, profesor, počasni pravnik Ruske Federacije, počasni naučnik Ruske Federacije, akademik Ruske akademije prirodnih nauka, rektor Ruskog državnog univerziteta pravde Ershov Valentin Valentinovich .

Radno mesto zamenika šefa odeljenja

Akademski rad obavlja kandidat pravnih nauka, vanredni profesor Vlasova Tatiana Valentinovna ;

Organizacijski i tehnički rad odjela osigurava stručnjak za obrazovni rad prve kategorije Marija Aleksandrovna Kuzova.

Glavna područja rada odjela su: organizacija i unapređenje obrazovnog procesa; učešće nastavnika katedre u radu ruskih fakulteta državni univerzitet pravda; osposobljavanje naučno -pedagoškog osoblja prema planu rada odsjeka i Univerziteta; metodički rad; istraživački rad.

Glavni zadaci odjela su:

• držanje obuke po disciplinama odsjeka;
• držanje naučno istraživanje specijalnost 12.00.01 - Teorija i istorija prava i države; istorija doktrina o pravu i državi;
• unapređenje obrazovnog procesa u skladu sa obrazovnim obrazovnim standardima.

Na katedri se predaju sljedeće akademske discipline:

• Teorija vlade i prava;
• Problemi teorije države i prava;
• Pravna tehnologija;
• Istorija i metodologija pravne nauke;
• Istorija političkih i pravnih doktrina;
• Pravni sistem u Rusiji i trendovi u njegovom razvoju;
• Aktualni problemi modernog pravnog mišljenja;
• Pravosuđe u kontekstu globalizacije;
• Aktualni problemi teorije države i prava;
• Korelacija između međunarodnog i domaćeg prava;
• Analitičke informacije u oblasti donošenja zakona i sprovođenja zakona;
• Savremeni problemi donošenja zakona;
• institut pravna odgovornost u ruskom pravu;
• Problemi pravne hermeneutike;
• Savremeni problemi implementacije zakona;
• Sukobno pravo u kontekstu globalizacije;
• Teorija države u kontekstu globalizacije;
• Akti sprovođenja zakona u sistemu zakonska regulativa;
• Pojmovni aparat zakonodavstva;
• Pravna priroda odluka ESLJP;
• Jurisprudencija;
• Desno;
• Osnove prava;
• Sprovođenje zaštite prava i sloboda građana.

Obuka specijalista provodi se u svim oblicima obrazovanja sljedećih fakulteta:

• fakultet za obuku stručnjaka za pravosudni sistem redovno obrazovanje;
• Fakultet za obuku specijalista za pravosudni sistem dopisnih kurseva;
• Fakultet za obuku specijalista za pravosudni sistem na osnovu srednjeg obrazovanja stručno obrazovanje pravni i ekonomski profili;
• Fakultet za kontinuiranu edukaciju za obuku specijalista za pravosuđe;
• fakultet za usavršavanje i prekvalifikaciju sudija, državnih službenika u sudovima opšta nadležnost i sudsko odjeljenje;
• Fakultet za usavršavanje i prekvalifikaciju sudija i državnih službenika arbitražnih sudova;
• Ekonomski fakultet.

Odsjek priprema studente u okviru programa "Teorija i praksa pravnog mišljenja, donošenja zakona i provođenja zakona u kontekstu globalizacije".

Na odsjeku su otvorene postdiplomske studije u specijalnosti 12.00.01-teorija i istorija prava i države, istorija doktrina o pravu i državi, na kojima studiraju redovni i vanredni postdiplomci, kao i kandidati koji se aktivno bave istraživačkim radom.

Na katedri postoji naučni krug "Teorija države i prava", voditeljica kruga je nastavnica odjela Komarova T.N.

Sa apsolventima i kandidatima na odsjeku, naučni savjetnici održavaju kolokvije na teme kurseva "Teorija države i prava" i "Historija političkih i pravnih doktrina".

Zajedničkim naporima članova katedre i odsjeka za teoriju i historiju prava, države i pravosuđa održavaju se godišnji međunarodni naučno -praktični skupovi i metodološki seminari, dani katedre.

Sfera naučnih interesa katedre postavljati pitanja opšta teorija država i pravo, filozofija i sociologija prava, pravna tehnika, oblici i izvori prava, problemi provođenja zakona i donošenja zakona, odnos između međunarodnog i nacionalnog prava, vladavina prava i civilnog društva. Općenito, fundamentalna i primijenjena teorijska istraživanja prevladavaju, zbog profila odjela.

Osoblje odjela članovi su uredničkih odbora vodećih naučnih časopisa u zemlji: "Ruska pravda", "Sudski bilten", "Ruska pravda", "Ruski pravni časopis", " Sociološka istraživanja», « Strano zakonodavstvo i uporedna sudska praksa", "Ljudska prava. Vježbajte Evropski sud pravde o ljudskim pravima ”, redovno učestvuju na međunarodnim naučnim konferencijama koje se održavaju u Rusiji i inostranstvu. Aktivno se razvija saradnja sa stranim obrazovnim i naučnim institucijama na osposobljavanju osoblja za pravosudni sistem.

Oblici (izvori) prava: pojam i vrste

Pojam oblika (izvora) prava

Oblik (izvor) prava- Ovo je način vanjskog izražavanja i učvršćivanja vladavine prava.

Koncept unutrašnjeg i spoljni oblik prava.

Prvi se odnosi na strukturu i veze.

Postoje argumenti koji:

1. Koncepti "izvora prava" i "oblika prava" su slični

2. Koncept "izvora prava" ima šire značenje od "oblika prava"

Potonja misao dominira danas. Uostalom, sama riječ "izvor" znači bilo koji početak ili temelj, razloge za polazište. Aplikacija u pravnoj sferi Izvor prava podrazumijeva se u 3 oblika:

1. Materijalna vrijednost (oblici vlasništva itd.).
2. Ideološko značenje (osjećaj pravde itd.).
3. Formalno i ideološko značenje (a postoji i oblik zakona)

Postoje takve glavne vrste izvora prava:

1. Regulatorni sporazum.

2. Regulatorno pravni akt.

3. Pravni presedan.

4.Pravni običaj.

Razmotrimo detaljno svaku od ovih točaka.

Regulatorni ugovor

Dakle, pravni ugovor je zajednički dokument koji uključuje pravna pravila koja su rezultat obostrane saglasnosti strana.

Pravni ugovor jedan je od glavnih izvora prava na međunarodnom nivou. Na domaćem nivou predstavljen je regulatorni pravni sporazum, uključujući i oblik kolektivnog ugovora.

Pravni akt

Pravni akt Je li pisani dokument izdao vladino telo koji sadrži zakonske propise.

Za većinu pravnih sistema to je temeljni i najčešći oblik prava.

Znakovi regulatornih pravnih akata:

• u svakom slučaju, sadrži općeprihvaćena pravila (modeliranje postupaka ljudi u sličnim situacijama);
• neiscrpni u jednoj upotrebi i nepersonalizovani (to jest, dizajnirani su za jednu radnju, konvencionalno se odnose na osobu, okolnosti mjesta i vremena). Dizajniran za prilagođavanje u neograničenom broju slučajeva, odnosi se na neograničen krug osoba (građana određene dobi ili spola) s kontinuiranim djelovanjem.

Normativni akti, ovisno o njihovoj pravnoj snazi, dijele se na zakone i pravila, njihova pravna snaga direktno zavisi od organa koji je donio normativni akt, njegovih ovlaštenja i položaja u državnom mehanizmu.

Pravni presedan

Pravni presedan je odluka tijela državnog aparata u odnosu na određeni pravni slučaj, koja je općenito obavezujuća za sve slične i pravni je presedan.

Vrste pravnih presedana razlikuju u svojoj vezi sa sudskim ili organi uprave vlasti.

Presedan zauzima vidljivo mjesto među ostalim oblicima prava u mnogim modernim državama. Prvi put je njegov koncept predstavljen u Engleskoj. Aspekti njegovih postupaka različiti su u svakoj zemlji.

Pravni običaj

Pravni običaj podrazumijeva dozvoljeni državni običaj koji označava priznavanje strogih pravila ponašanja upućenih subjektima prava.

Karakterišu ga razlike kao što su: univerzalnost i zaštita države od kršenja. Pravni običaji imaju korijene još u 5. stoljeću. Pne., Što je poslužilo kao pojava prava općenito. U današnjim državama, između javni odnosi, koje uređuje ovaj izvor prava, vrlo su male i ograničene. Primjer ovog oblika zakona može biti priznavanje Uskrsa kao državnog praznika.

U nekim izvorima vjerske dogme relevantne za vjerskog zakona, kao i pravne doktrine, izražene u obliku ideja, teorija ili koncepata, odnose se i na oblike prava.

K.A. LITVINOVA, postdiplomski student, Pjatigorsk tehnološki univerzitet Članak ispituje sudsko pravo sa stajališta opće teorije prava. Predlaže se definicija sudskog prava. Analiziraju se karakteristike sudskog prava.

Ovaj članak je kopiran sa https://www.website

Stranice časopisa: 26-29

K.A. LITVINOVA,

Doktorand na Pjatigorskom tehnološkom univerzitetu

Članak ispituje sudsko pravo sa stanovišta opće teorije prava. Predlaže se definicija sudskog prava. Analiziraju se karakteristike sudskog prava.

Ključne reči: pravosudni sistem, struktura pravosudnog sistema, sudsko pravo, sud.

Sudsko pravo: pojam i znakovi

Litvinova K.

Istražuje se sudsko pravo sa stanovišta opće teorije prava. Ponuđena je definicija sudskog prava. Analiziraju se znakovi sudskog prava.

Ključne riječi: pravosudni sistem, struktura pravosudnog sistema, sudsko pravo, sud.

Koncept "sudskog prava" nije nov za rusku pravnu nauku. Još jedan V.A. Ryazanovsky je 1920. godine primijetio: „Još je prerano govoriti o jednom procesu i jednoj proceduralnoj znanosti u sadašnjem stanju, ali se u isto vrijeme čini da je razvojni trend savremeni proces(kako u oblasti pravosudnog sistema, tako i u sudskim postupcima) dovodi do objedinjavanja njegovih različitih vrsta i do stvaranja jedinstvenog procesnog ili sudskog zakona ”. N.N. Polyansky, M.S. Strogovich, V.M. Savitsky, A.A. Melnikov je pokrenuo pitanje kombinovanja zakonodavstva o sudskim postupcima, parničnom postupku i krivičnom pravu u jednu specijalizovanu granu prava. procesno pravo... Istovremeno, bilo bi lukavo reći da su znanstvenici postigli konsenzus u pogledu definicije i sadržaja navedene kategorije.

S tim u vezi, a također uzimajući u obzir transformacije izvršene u pravosudnom sistemu, smatramo da je moguće ponuditi vlastitu viziju sudskog prava i pokušati identificirati njegove karakteristične karakteristike.

Po našem mišljenju, sudsko pravo je složena grana prava, čije su glavne komponente pravosudni sistem i ostalo postojeće vrste pravni postupci koji ne gube svoj položaj u sudskom pravu nezavisne industrije prava sa svojim inherentnim specifičnostima, ali međusobno povezana direktnim odnosom prema pravosuđu.

Ovim pristupom glavne karakteristike sudskog prava su sljedeće.

1. Sudsko pravo jedna je od komponenti javno pravo... Glavni i neizostavan subjekt sudskog prava je pravosuđe, koje je skup činjeničnih odnosa, koje organizuje i štiti vlast zakonskim propisima... U isto vrijeme, same norme djeluju kao jedna od pravne činjenice pojava sudskih pravnih odnosa i odnosa moći. U idealnom slučaju, imenovanje sudstva u odnosu na civilnog društva mogu se definisati kao pravne usluge i pružanje sudskih usluga subjektima prava. A.P. Guskova i N.G. Muratova je zapravo govorila o javnosti sudskog prava, ukazujući na sposobnost suda najbolji način pružaju javno dostupne parnične usluge, čineći to lakšim i bržim suđenje kada koristite privilegovane procedure.

Federalni ciljni program "Razvoj pravosudnog sistema Rusije za period 2007-2011" (odobren naredbom Vlade Ruske Federacije od 04.08.2006. Br. 1082-r) postavio je takve glavne zadatke kao što su povećanje dostupnosti i kvaliteta pružene usluge javne usluge, kao i konkurentnost pravosudnog sistema, osiguravajući transparentnost informacija o aktivnostima pravosudnih organa.

Ovaj pristup fokusira se, prvo, na jačanje suda, institucije državnu vlast, povećavajući stepen korisnosti njihovih aktivnosti i rezultata. Drugo, sud kao društvena i državna institucija pruža pravne subjekte u sferama civilni promet, ekonomska i, posebno, poslovni odnosi naime, državne pravne usluge, uglavnom u obliku pravičnog razmatranja predmeta i donošenja sudskih akata.

Pravosudne službe, za razliku od običnih pravnih usluga, su javne. Sudija ne postaje strana u bilo kakvom sporazumu sa subjektima procesa i ne može imati status stranke, predstavnika, posrednika itd. Sudija je neutralan, u skladu sa čl. 120 Ustava Ruske Federacije nezavisna je i podliježe samo Ustavu Ruske Federacije i savezni zakoni... Ako sudija u postupku u početku daje prednost jednoj strani, druga ima pravo izazvati sudiju.

Javnost pravosudnih usluga znači da se one ne pružaju onome ko sudija preferira, već bilo kome. Osnova za pružanje usluga nije ugovor, već zakon - procesno pravo, sudsko zakonodavstvo. U nedostatku osnova za odbijanje predviđenih procesnim zakonom, sudija nema pravo nikome odbiti da izvrši dotične postupke, proceduralne radnje.

2. Sudsko pravo je složena grana prava. Pretpostavka države od obaveze priznavanja, poštivanja i zaštite prava i sloboda čovjeka i građanina pretpostavlja stvaranje razvijenog sistema sudska zaštita, koja je složena institucija ruskog prava.

Aktivnosti koje provodi sud radi vraćanja ljudskih i građanskih prava i sloboda kršenih krivičnim djelom i sprečavanja takvih povreda nisu ništa drugo do pravda. U skladu s pružanjem sudske zaštite, trebala bi postojati jedinstvena funkcija pravosuđa, provedena kroz krivične, građanske, upravne i ustavni postupak, budući da kršenje ljudskih i građanskih prava i sloboda pretpostavlja ista pravna sredstva, bez obzira na prirodu i vrstu povreda. Zato se sudsko pravo pojavljuje kao složena složena grana prava.

3. Grane prava koje su dio sudskog prava pripadaju pravosuđu. Pravda je funkcija sudstva i unutar legalno predstavlja smjer pravnog uređenja i utjecaj na odnos pravosuđa, koji se manifestuje kroz vladavinu prava i vladavinu prava prema odbrani.

Kao što znate, glavni kriterij za podjelu prava na posebne grane je predmet pravne regulacije, koji je karakterističan za svaku granu prava. Sudsko pravo objedinjuje grane koje reguliraju društvene odnose koji nastaju i razvijaju se u procesu obavljanja djelatnosti suda, nazvane pravda. Stoga je kriterij objedinjavanja grana prava takva značajka kao izravna djelatnost suda - pravda. Sve je to povezano s činjenicom da se jedna ista državna djelatnost odvija po redoslijedu ustavnih, parničnih, arbitražnih, upravnih i krivičnih postupaka.

4. Sudsko pravo sadrži norme materijalnog i procesnog prava. Sudsko pravo nije dovoljno smatrati isključivo procesnom pojavom, jer ono, kao ni sudovi, pravosudne strukture i sistemi, nije sam po sebi dovoljno. Ne postoji važeći sudski zakon bez materijalnog prava. Pravosuđe - suđenje- pojava je višestrana.

Sudsko pravo je posebna kombinacija procesnog i materijalnog prava. Svi elementi sudskog procesnog procesa imaju za cilj rješavanje pitanja materijalnog prava i materijalno -pravnih odnosa učesnika u sudskom procesu, uključujući i radi provjere zakonitosti različitih pravnih akata; rješavanje sporova o pravima, obavezama subjekata; sprečavanje krivičnih djela ili izvođenje počinioca pred lice pravde izvršio prekršaj... U ovom slučaju sud će utvrditi suštinu optužbe, okolnosti, motive, posljedice zločina, provjeriti i ocijeniti svaki dokaz posebno, zatim zajedno, te riješiti i pitanja pravne kvalifikacije djela, utvrdit će krivicu subjekta, vrstu i visinu njegove kazne ili će subjekta proglasiti nevinim i riješiti pitanje njegove rehabilitacije.

Stvarne sudsko-sistemske veze, s njihovom apsolutnom nužnošću, nedovoljne su za funkcioniranje sudskog prava.

Postojeće sudsko pravo je zakon usmjeren na rješavanje određenih zadataka koje pred sudom postavljaju subjekti materijalnopravnih odnosa, ovisno o postupanju suda i rješavanju u okviru određenog pravnog procesa.

Ne može se poreći da su svi elementi sudskog procesa stvoreni i da postoje kako bi zaštitili važeće materijalno pravo.

U isto vrijeme materijalno pravo bez prava na sudsku zaštitu bilo bi nepotpuno, reći ćemo, nesigurno. Bez potrebe za održavanjem normalnog funkcionisanja, zaštitom materijalnog prava, sprečavanjem kršenja, sudski zakon bi se teško pojavio.

5. Sudsko pravo omogućava ostvarivanje prava na sudsku zaštitu. Funkcionisanje svih sudova pravosudnog sistema zasnovano je na državna funkcija- sudska zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda. Bez provedbe sudske zaštite ne može se provesti i ustavne garancije prava i slobode. Stoga je jedan od glavnih faktora koji objedinjuje grane prava vezane za pravosuđe u jedan sudski zakon implementacija pravosuđa kroz pravdu radi zaštite ljudskih prava i sloboda, odnosno sudske zaštite. Sudski zakon objedinjuje pitanja sudske zaštite ustavna prava i slobode čovjeka i građanina.

Pravosuđe je jedinstvo pravna sredstva i načine zaštite prava i sloboda pojedinca, bez obzira na oblik sudskog postupka. V.A. Lazareva: „Teško da postoji razumno opravdanje za postojanje različitih žalbenih uslova osuda usvojen u krivičnom i parnični postupak, razlike u količini proceduralnih mogućnosti i postupaka za zaštitu povrijeđenog prava, davanju učesnika u suđenju određenog statusa itd. "

Na osnovu gore navedenog mogu se izvesti sljedeći zaključci. Prvo, sudsko pravo je dio javnog prava, jer su sudske usluge, za razliku od običnih pravnih usluga, javne. Javnost pravosudnih usluga znači da se one ne pružaju onome ko sudija preferira, već bilo kome; istovremeno, osnov za pružanje usluga nije ugovor, već zakon - procesni zakon, sudsko zakonodavstvo.

Drugo, sudsko pravo uređuje pitanja kako pravosudnog sistema tako i sudskih postupaka i kombinuje norme materijalnog i procesnog prava.

O važnosti i pravovremenosti priznavanja koncepta sudskog prava svjedoči sljedeće.

1. Sudsko pravo je nezamjenjivo sredstvo kojim se ogroman niz pravosudnih načela, pravila i institucija dovodi do zajedničkog imenitelja kako bi se prevladalo izvjesno rasipanje, međusektorske nedosljednosti, nedosljednosti, asinhrone proceduralne radnje i procedure.

2. I proces i sud se razlikuju. Ipak, budući da je razlikovan, sud u početku ostaje jedinstven, prema svojoj svrsi. Sve vrste postupaka su jedno suđenje. Pravne norme sudskog prava obdarene su neophodnim kvalitetima koji im omogućavaju da se koriste u stvaranju složenih zakonodavnih struktura zakona - u obliku sistema relevantnog procesnog i sudskog zakonodavstva.

3. Stepen diferencijacije sudske procedure se ne smanjuje, ali uzimajući u obzir očekivanja nastavka diferencijacije sudova, formiranje radne snage, sudove za maloljetnike, usvajanje Zakonika upravni postupak može se očekivati ​​dodatno obogaćivanje sudskih postupaka. Polazeći od prirodnog jedinstva suprotnosti, razlikovanje je svojevrsni preteča, potvrda i preduvjet za dalje jačanje zajednice. Zauzvrat, unifikacija prava će podrazumijevati sljedeći val diferencijacije. Ova odredba je istinita i u odnosu na sudsko pravo.

Općenito, koncept sudskog prava uključuje stvaranje složene industrije prava zasnovana na objedinjavanju odredbi koje objedinjuju pitanja sudske zaštite ustavnih prava i sloboda čovjeka i građanina. Sudski zakon ne bi trebao apsorbirati ili zamijeniti procesne grane, već funkcionirati uz potpuni razvoj svih postojećih procesnih grana prava.

Bibliografija

1 Ryazanovsky V.A. Jedinstvo procesa. - M., 1996. S. 79.

2 Vidjeti: Polyansky N.N., Strogovich M.S., Savitsky V.M., Melnikov A.A. Problemi sudskog prava. - M., 1983.

3 Vidi: A.P. Guskova, N.G. Muratova. Sudsko pravo: istorija i savremenost pravosuđa u oblasti krivičnog postupka. - M., 2005.S. 18.

4 Vidi: E.M. Muradyan Istina kao problem sudskog prava. - M., 2002.S. 7-8.

5 Lazareva V.A. Teorija i praksa sudske zaštite u krivičnom postupku. - Samara, 2000.S. 31.

6 Vidi detaljnije: Muradyan E.M. Sudsko pravo. - SPb., 2007.S. 15-19.

Podijelite članak sa svojim kolegama:

Izraz "izvor prava" treba posmatrati sa tri strane: materijalne, ideološke, formalno pravne. Under materijalni izvor prava se shvaćaju kao materijalni uvjeti društva, oblici vlasništva, interesi i potrebe ljudi. Pod ideološkim izvorom prava postoje pravne doktrine, doktrine, pravna svijest. Izvor prava u formalnopravnom smislu shvaćen je kao oblik prava. Oblik zakona je način izražavanja van državne volje, pravna pravila ponašanje.

Postoje 4 glavna oblika prava:

1. Normativni akt je pravni akt koji sadrži pravna pravila i ima za cilj uređivanje određenih društvenih odnosa. (Ustav, zakoni, podzakonski akti) Normativni akt je dominantni izvor prava u svima pravni sistemi svijet. Ima niz neporecivih prednosti.

1. Normativni akt može se donijeti odmah, u bilo kojem dijelu koji se mijenja, što omogućava relativno brz odgovor na društvene procese.

2. Normativni akti su u pravilu sistematizirani na određeni način, što olakšava traženje potrebnog dokumenta za primjenu ili implementaciju.

3. Normativni akti omogućavaju precizno evidentiranje sadržaja pravnih normi, što pomaže u vođenju jedinstvene politike, sprječavanje proizvoljnog tumačenja i primjene normi.

4. G podržava normativne akte, oni su zaštićeni. U slučaju kršenja odredaba podzakonskih akata, prekršioci se gone i kažnjavaju na osnovu zakona.

2. Pravni običaj je povijesno uspostavljeno pravilo ponašanja koje je sadržano u svijesti ljudi i postalo je navika. .). U Ruskoj Federaciji pravni običaj nije jako rasprostranjen (član 5 trećeg zakonika Ruske Federacije - on priznaje običaje poslovnog prometa kao pravne norme). Pravni običaj se prepoznaje kao izvor prava kada učvršćuje davno uspostavljene odnose, odobrene od strane stanovništva. U robovskim i feudalnim društvima običaji su bili sankcionisani sudskim odlukama o pojedinim činjenicama. Sada postoji još jedan način sankcionisanja carine od strane države - pozivanje na njih u tekstu zakona.

3. Pravni presedan je sudska ili administrativna odluka o određenom pravnom predmetu, koja ima snagu vladavine prava i koja se vodi u rješavanju sličnih predmeta. Suština sudskog presedana je dati normativno sudska odluka u konkretnom slučaju. Sudovi ne obvezuju cijelu odluku ili kaznu, već samo "srž" slučaja, suštinu pravni položaj sudija na osnovu kojeg se donosi odluka. To stručnjaci u anglosaksonskom pravnom sistemu nazivaju „ratio dcidendi“. Iz presedana, zakonske norme se mogu postepeno razvijati. U nedavnoj prošlosti u Sovjetu pravne nauke Presedan kao izvor prava ocijenjen je samo negativno, međutim, u novije vrijeme ton kritika se donekle ublažio. Štaviše, već postoje prijedlozi o potrebi izjednačavanja sudske doktrine s izvorima prava. Čini se da je predloženo moguće, ali za to je potreban nezavisan sud i odgovarajuća pravna obuka sudija, kao i formiranje njihove pravne svijesti u smjeru u kojem će njihovo donošenje zakona postati moguće.

4. Regulatorni ugovor- sporazum između zakonodavnih subjekata na osnovu kojeg nastaje nova vladavina prava. Za razliku od normativni akt, ugovori su rezultat dogovora između entiteta o aktivnostima od zajedničkog interesa. Regulatorni ugovor ( međunarodni ugovor, odluka, konvencija), ali prioritetom upravlja g. U Ruskoj Federaciji međunarodni ugovor ima najveću pravnu snagu.

Finansijsko pravo predstavlja skup normi uređivanje odnosa za akumulaciju i raspodjelu finansija. Njegovo dio služe kao norme za formiranje države. budžet, budžetska prava saveznih državnih organa. vlasti Ruske Federacije, tijela subjekata Federacije i lokalna uprava, postupak sastavljanja i odobravanja budžeta, praćenje njegove implementacije. Z pravo na zemljište- Ovo je skup normi koje uređuju odnose koji se razvijaju u pogledu raspolaganja i upravljanja zemljišnim resursima u državnom ili privatnom vlasništvu, u vezi sa njihovom upotrebom i zaštitom. Građansko pravo okuplja norme koje definiraju pravni položaj učesnici u civilnom prometu, razlozi za nastanak i postupak za ostvarivanje imovinskih prava i drugo imovinska prava, uređuje ugovorne, druge imovinske i srodne lične nematerijalne odnose. Učesnici u građanskim pravnim odnosima najčešće su građani i pravna lica. Građansko procesno pravo uređuje odnose koji nastaju u postupku razmatranja pred sudovima građanskih, radnih i porodičnih sporova. Zakon o radu integriše sistem normi koje regulišu radni odnosi radnici i namještenici (radnici) sa preduzećima, organizacijama, institucijama. Zakon o radu regulira pitanja poput postupka zaključenja i otkaza ugovor o radu, radno vrijeme i vrijeme odmora, plata, radna disciplina i materijalna odgovornost, rezolucija radni sporovi. Porodični zakon je skup normi koje uređuju odnose koji se odnose na brak i pripadnost neke osobe porodici: postupak za sklapanje braka, razlozi za njegov prestanak, međusobna prava i obaveze supružnika, roditelja i djece, kao i drugih članovi porodice, uslove i postupak za usvajanje, zasnivanje starateljstva i starateljstva. U srcu porodični zakon RF leži Kodeks o braku i porodici. Kriminalno pravo okuplja pravila koja utvrđuju osnove krivična odgovornost i oslobađanje od njega, formulirani su pojam zločina i svrha kažnjavanja, vrste krivičnih sankcija i postupak za njihovu primjenu, krug društvenih opasna djela koji su priznati kao kriminalni. Zakon o krivičnom postupku sačiniti pravila koja uređuju postupak krivičnog postupka. Ova grana prava uređuje djelatnost istražni organi, prethodna istraga, tužilaštvo i sud u istrazi i rješavanju krivičnih predmeta.