Sve o tuning automobilima

Koncept suštine i značaj principa krivičnog postupka. Krivično proceduralni zakon. Kratka karakteristika za principe krivičnog postupka

Princip je početni, glavni, vodeći položaj bilo koje nauke, nastave, aktivnosti. Načela krivičnog postupka nazivaju se početnim, osnovnim zakonskim odredbama koje određuju imenovanje krivičnog postupka i izgradnju svih svojih faza, institucija, pojedinačnih postupaka (obrasci). Nerarciva veza između imenovanja krivičnog postupka i principa, na osnovu kojeg bi se ova aktivnost trebala provesti, prvenstveno se izražava u činjenici da je Kodeks krivičnog postupka, koji određuje imenovanje krivičnog postupka (član 6), stavljen u poglavlje "Načela krivičnog postupka". Sadržaj ovog članka ukazuje na postizanje čiji su rezultati u osnovi važni u cilju krivičnog postupka Ruska Federacija ispunio svoju svrhu. U skladu s tim, principi krivičnog postupka su u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku (član 7-19).

Načela odražavaju suštinu i sadržaj krivičnog postupka, karakteriziraju njegovu povijesnu vrstu, odrediti predmet i način proceduralne regulacije. Načela karakteriziraju nivo zaštite ljudskih prava i sloboda u krivičnom postupku. Međutim, nije svaki opći pravni status princip krivičnog postupka, pa smatramo znakovima da razlikuju principe iz drugih pravila krivičnog postupka:

1) Principi krivičnog postupka su objektivne pravne kategorije koje odražavaju političke, pravne i moralne ideje koje dominiraju u društvu. Načela krivičnog postupka ne mogu se proizvoljno odrediti zakonodavci, oni odražavaju vrstu države i relevantnog zakona, nivo razvoja teorijske misli, sudske prakse, javne svijesti o društvu.

Principi ruskog krivičnog postupka utvrđuju se činjenicom da je Rusija socijalna država, čije su politike usmjerene na stvaranje uvjeta koji osiguravaju pristojan život i besplatan ljudski razvoj. Zbog toga su principi krivičnog postupka usko povezani sa ovim ugraviranim principima koje su ugrađeni u Ustav Ruske Federacije kao vladavinu zakona (čl. 15), jednakost svih pred Zakonom i sudom (član 19.), nepovredivost privatni život, lične i porodične tajne (deo 1 člana 23.), pravo na korištenje maternjim jezikom (čl. 26.) i drugi. Svi principi krivičnog postupka prelaze iz priznavanja osobe, njegovih prava i sloboda, koji su glavni ideja demokratske države;

2) Principi krivičnog postupka su najobičnija zakonska odredbi, tj. Sadržaj svakog od njih je prilično uobičajena, široka pravna ideja koja smatra svoj specifičan izraz ne samo u formulaciji načela u Ch. 2 ZKP, ali i u mnogim drugim proceduralnim pravilima, zakona o krivičnom postupku. Ne djeluju svi principi krivičnog postupka na svim svojim fazama. To je razumljivo, jer su ograničenja ovog ili to principa definirane kao uobičajeni zadaci Krivični postupak i posebni zadaci određenih faza krivičnog postupka. Međutim, svi principi krivičnog postupka izraženi su na suđenju - središnja faza krivičnog postupka;

3) Svi principi krivičnog postupka imaju regulatornu izrazu, odnosno konsolidovani u zakonu. To osigurava njihov neposredni regulatorni utjecaj na krivične procesne odnose. Bez obzira koliko vrijedne naučne ideje, jedna ili druga pravna misao, to neće biti princip krivičnog postupka dok ne primi regulatorni oblik. Svaki od principa krivičnog postupka ima tradicionalnu strukturu stope krivičnog postupka, uključujući hipotezu, dispoziciju i sankciju. Posedovanje general znakKao konsolidacija u zakonu, principi krivičnog postupka razlikuju se od jednog drugog oblika takve konsolidacije.

Sva načela krivičnog postupka nastaju zbog tih ili drugih odredbi Ustava Ruske Federacije. Većina principa direktno je sadržana u odvojenim člancima ustava u obliku betona pravna pravila (Na primjer, čl. 21-23, 46-49, itd.), a mehanizam njihove provedbe u odnosu na krivični postupak dat je u Zakoru o krivičnom postupku. Međutim, neki principi nemaju izravnu ustavnu i pravnu konsolidaciju u obliku zasebne norme, već su izvedeni iz sadržaja drugih odredbi Ustava Ruske Federacije. Stoga je načelo za procjenu slobode dokaza (čl. 17. Kodeksa krivičnog postupka) zbog takvog ustavnog pravnog principa kao neovisnost sudija (član 120. Ustava Ruske Federacije).

Principi krivičnog postupka odražavaju se i općenito prihvaćaju odredbe takvih međunarodnih pravnih akata kao univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, ECHR-u i drugima.

U kodeksu krivičnog postupka, principi krivičnog postupka prvo su fiksni u zasebnom poglavlju (Ch. 2, čl. 6-19). Navedene su principe u drugim normama zajedničkog i posebnog dijela krivičnog zakona;

4) Načela krivičnog postupka su pravila upravljanja, I.E. podliježu neposrednoj upotrebi i obvezuju se izvršite od strane svih sudionika krivičnog postupka zajedno sa konkretnim pravilima. Obaveza načela krivičnog postupka zagarantovana je njihovom konsolidacijom u Ustavu Ruske Federacije, što ima najveću pravnu snagu na teritoriji Ruske Federacije. U slučaju nejasnoće u odnosu na sadržaj jedne ili druge norme krivičnog procesnog zakona, to bi trebalo tumačiti provođenje zakona u kontekstu značenja vezanog za njega s relevantnim principom krivičnog postupka;

5) Svi principi krivičnog postupka čine holistički sistem u kojem su sadržaj i značaj svakog principa zbog funkcioniranja njihovog cijelog sustava. Kršenje jednog načela krivičnog postupka u pravilu podrazumijeva kršenje niza drugih principa;

6) Usklađenost sa principima krivičnog postupka zagarantovana je domaćim zakonodavstvom, pružajući i otkazivanje ili promjenu nelegalne ili nerazumne akcije (nerazumljivog (nerazumljivosti) ili odluku službenog tijela i prava građana da se prijave za međudržavne tela za Zaštita ljudskih prava i sloboda ako su svi dostupni domaći fondovi pravna zaštita Iscrpljen (deo 3 čl. 46 Ustava Ruske Federacije).

Na osnovu ukupnih karakteristika koncepta principa krivičnog postupka razmotrite sadržaj i vrijednost svakog od njih.

Zakonitost u krivičnom postupku

U dijelu 1 kašike. 7 Kodeks krivičnog postupka ukazuje na to da Sud, tužilac, istražitelja, telo istrage i istražitelja nemaju pravo na primenu kontradiktoru saveznog zakona. U dijelu 2. ovog člana, zakonodavac je izdao pravilo da je sud uspostavio neusklađenost sa saveznim zakonom ili drugim regulatornim zakonom o OPC-u, odlučuje u skladu s kodeksom krivičnog postupka.

Princip poštovanja u časti i dostojanstvo pojedinca su obaveze suda, tužioca, istražitelja, istražitelja i tela istrage prilikom obavljanja njihovih proceduralnih funkcija u krivičnom slučaju, ne provode radnje i ne Donošenje odluka ponižavajući čast sudionika u krivičnom postupku, kao i u zabrani postupanja u ponižavanju učesnika ljudskog dostojanstva krivičnog postupka ili stvaranje opasnosti za svoj život i zdravlje.

Kršenje pravila koja zahtijevaju poštovanje časti i dostojanstvo ličnosti stvara osnovu za privlačenje akcija i odluka službenika koji se bave krivičnim postupkom (član 123. Zakonika o krivičnom postupku), kao i zahtjev za zaštitu časti i dostojanstva , naknada za moralnu štetu.

Nezavisna ličnost

a) legitimni sadržaj osobe u pritvoru na osnovu priznavanja od strane svojih počinitelja nadležnog suda;

Dakle, stav 11. dela 1 umetnosti. 2. Savezni zakon 7. februara 2011. godine br. 3-FZ "o policiji" utvrđuje dužnost policije da provede državnu zaštitu žrtava, svjedoka i drugih sudionika u krivičnom postupku, sudijama, tužiteljima, istražitelju, službenicima za provođenje zakona i regulatornih tijela , kao i druge zaštićene osobe.

Stavak 5. člana 7. i stava 6. čl. 14 saveznog zakona "o operativnim festivalskim aktivnostima" predviđa jedan od osnova za provedbu operativnih aktivnosti pretraživanja. Uredba o primjeni mjera sigurnosti protiv zaštićenih osoba.

Postoje savezni zakoni 20. aprila 1995. godine br. 45-FZ "o državnoj zaštiti sudija, zvaničnika vlasti i kontrole zakona" i 20. avgusta 2004. godine br. 119-FZ "o državnoj zaštiti žrtava, svjedoka i ostale sudionike u krivičnom postupku ", pravila za primjenu pojedinačnih sigurnosnih mjera protiv žrtava, svjedoka i drugih sudionika u krivičnom postupku i pravila za zaštitu informacija od provedbe državne zaštite žrtava, svjedoka i drugih sudionika u krivičnom postupku .

Zaštita države podliježe žrtvi, svjedoku, privatnom tužiocu, optuženom, optuženom, njihovom branicu i zakonskom zastupniku, kao i osobu u vezi s tim što je krivično ili krivično gonjenje obustavljeno, stručnjak, specijalista, prevoditelj, učitelj, Psiholog pozvan da učestvuje u krivičnom postupku.

Odluka o provedbi državne zaštite donosi Sud (sudija), šef tijela za ispitivanje, glava istražni organ Ili istražitelja sa saglasnošću šefa istražnog tijela, u kojoj postoji aplikacija (poruka) o zločinu ili krivičnom postupku, ako nije drugačije određeno zakonodavstvom za krivično postupak Ruske Federacije. Državna zaštita vrši se pod nadzorom tužilaštva i kontroli odjela. Primjena sigurnosnih mjera ne bi trebala narušiti stanovanje, rad, penziju i druga prava građana.

Vlasti koje pružaju državnu odbranu su:

  1. odluke o provedbi državne zaštite;
  2. sigurnosne agencije;
  3. vlasti koje provode mjere socijalne podrške.

Na zaštićeno se mogu primijeniti sljedeće nereduralne sigurnosne mjere: privatna sigurnost, sigurnost stanovanja i imovine, izdavanje posebnih fondova individualna zaštita, veze i upozorenja sreće; osiguravanje povjerljivosti informacija o zaštićenoj osobi; Preseljenje na drugo mjesto prebivališta, zamjenu dokumenata, promjenu mjesta rada (studija), itd.

Pored ovih mjera zaštite državne zaštite, tužioca, istražitelja, tijelo istrage i istražitelja uzimaju se u svojoj nadležnosti u pogledu ovih osoba, mjere sigurnosti predviđene u Zakoru o krivičnom postupku.

Ako postoje dovoljni podaci o činjenici da žrtva, svjedok ili drugi sudionici u krivičnom postupku, kao i njihova bliska rođaka, rođaci ili bliske osobe prijete ubojstvu, korištenju nasilja, uništavanja ili oštećenja njihove imovine, Drugi opasni nezakoniti djela, tužilac, šef istrage vlasti, istražitelja, telo istrage i istražitelja uzimaju se u svojoj nadležnosti za ove osobe sledeće procesne sigurnosne mjere (dio 3 članka. Kodeks krivičnog postupka):

1) izbor optuženog mjere preventivnosti u prisustvu dovoljnih razloga za vjerovanje da optuženi može prijetiti svjedoku ili drugim sudionicima u krivičnom postupku (stav 3. dijela 1 člana 97. godine Kodeksa);

2) provedba kontrole i evidentiranja telefonskih i drugih pregovora žrtve, svjedoka ili njihovih bliskih rođaka, rođaka, voljenih u pisanoj izjavi ovih pojedinaca na temelju sudske odluke (dio 2 članka 186. godine Kodeks krivičnog postupka);

3) provođenje osobe za identifikaciju u uvjetima koje isključuju vizuelno promatranje identifikacije identifikacije (dio 8. dionica 193 Kodeksa krivičnog postupka);

Ograničenje stambenog imuniteta dopušteno je samo ako postoje osnova (na primjer, razlozi za proizvodnju pretraživanja) i u strogu u skladu sa uvjetima utvrđenim Zakonom Kodeksa. Ovi se uvjeti variraju ovisno o vrsti proceduralne akcije povezane sa prodorom u stan. Dakle, prema delu 1 čl. 12 CPC, prebivalište je dozvoljeno i uz saglasnost osoba koje žive u njemu i na osnovu sudske odluke (u slučaju kada ovaj pristanak nije primljeni). Istražne akcije kao što su pretraga i iskopavanje, prebivalište se može izvršiti samo na osnovu sudske odluke (bez obzira na saglasnost onih koji žive u prebivalištu). Preostale proceduralne radnje, čija je proizvodnja povezana s prodorom u prebivalište (na primjer, testiranje svjedočenja na mjestu itd.) Proizvedene su ili uz pristanak onih koji žive u smještaju ili na osnovu sudske odluke.

U izuzetnim slučajevima, ne tolerancijom, na osnovu rezolucije istražitelja, prebivalište, pretrage i udubljenje u prebivalištu mogu se pregledati bez pribavljanja sudske odluke. U ovom slučaju, istražitelja ili uprava za ispitivanje, prema odlukama od kojih se izvrše takvo istražno djelovanje, dužni su obavijestiti suca i tužioca o tome 24 sata od trenutka početka ove akcije, priložijući a Kopija odluke o proizvodnji ove istražne akcije i njen protokol. U roku od 24 sata od primitka ovih materijala Sudu, sudija donosi odluku o zakonitolju bilo ilegalnosti rezultirajuće istražne akcije. Priznavanje sudije stvarne akcije je nezakonito lišava pravne snage svi dokazi dobiveni iz njegovih rezultata.

Preduvjet za zakonitost intervencije nalazi se u pravu na nepovredivost stana, u skladu sa stavkom 2. čl. 8 ECHR je potreba za takvim smetnji i njegovim proporcionalnošću cilja.

Misterija prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka

Podaci dobiveni bilo kakvim kršenjem tajnosti korespondentnosti priznaju se kao nevažeći dokaz i ne mogu se koristiti u krivičnom postupku.

Ograničenje prava građanina na tajnu prepiske, telefona i drugih pregovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka dozvoljena je samo na osnovu sudske odluke donesene na način propisanom Zakonom o krivičnom postupku i saveznim zakonom "o operativnim aktivnostima ". Pretraga, preklapanje odlaska na poštanske i telegrafske odlaske, njihovo iskop u komunikacijskim institucijama, kontroli i evidentiranju telefonskih i drugih pregovora, pribavljanje informacija o vezama između pretplatnika ili pretplatničkih uređaja mogu se izvršiti samo ako postoje dovoljno dokaza koji potvrđuju razloge za proizvodnju ove istražne radnje. To utvrđuje sud prilikom razmatranja peticije istražitelja ili istražitelja o proizvodnji ovih istražnih akcija.

Pretpostavka nevinosti je općenito priznata garancija ljudskih prava i sadržana u mnogim međunarodnim pravnim aktima, na primjer u čl. 11 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, čl. 6 ECHR, st. 14 savez.

Dugo, uprkos ratifikaciji SSSR-a brojnih međunarodnih akata koji odražavaju ovaj princip, pretpostavka nevinosti nije imala zakonodavna konsolidacijaIako su njegove pojedinačne odredbe ogledale u Ustavu SSSR-a 1977, Krivični zakon RSFSR-a i Kodekse RSFSR-a. Prvi put je koncept pretpostavke nevinosti formuliran u zakonodavstvu SSSR-a, naime, u osnovama zakonodavstva o presudi iz 1989. godine, ovaj princip je umetnut u čl. 14 Međutim, ovaj zakonodavni uredba nije iscrpljena. Mnoge odredbe i općeg i posebnog dijela Kodeksa nastaju zbog djelovanja ovog principa i različite su oblici njegove manifestacije u krivičnom postupku (na primjer, dio 4 člana 302., dio 5 člana 348, itd.

Pretpostavka nevinosti važi ne samo u odnosu na optužene, već i u pogledu osumnjičenog i bilo koje druge osobe. Imenovanje pretpostavke nevinosti je proceduralno suzdržavati subjekte krivičnog postupka, koji vode postupak u ovom slučaju, kao i bilo koji drugi pojedinci u odnosu na optuženog (osumnjičenog), koji pruža sveobuhvatno i cjelovit proučavanje okolnosti Slučaj, eliminira optužujsku pristranost, štiti prava osoba uključenih u krivičnu odgovornost.

Pretpostavka nevinosti smatra se Europskim sudom ne samo kao načelo krivičnog postupka, već i kao "konkretan i pravi" pravo optuženog koji će se smatrati nevinim na proceduralnu točku definiranu stavku 2. umjetnosti. 6 ECHP1. Budući da je "zahtjev nepristrasnosti suda odraz ovoga ... Princip", Sud smatra pretpostavku nevinosti kao jedan od elemenata prava na pošteno suđenje. U odluci 27. februara 1980. godine, u slučaju "Demorer-a protiv Belgije", napominje se: "pretpostavka nevinosti, utjelovljene u stavku 2 ... je uz druga prava sastavnih elemenata koncepta sajma Suđenje u krivičnim stvarima. "

Sadržaj pretpostavke nevinosti je da zbog izravnog propisivanja Ustava Ruske Federacije i Zakona o krivičnom postupku, osoba u kojem se krivično gonjenje smatra nevinim, do određenog trenutka zakona, u određenom trenutku zakona, bez obzira na određeni trenutak zakona, bez obzira na uvjeravanje osoba koje vode u postupku. Naravno, sudionici u krivičnom postupku na strani optužnice (istražitelja, istražitelja itd.) Mogu se uvjeriti u krivicu određene osobe, što je na primjer, na primjer, dovodeći to kao optuženog. Međutim, optuženi je nevin zakon koji veže mogućnost priznavanja krivicu krivicu samo sa fer postupkom suđenja krivičnom predmetu, u kojoj je svaki dokaz krivice u činjenju u potpunosti u potpunosti, a Sveobuhvatna, sveobuhvatna i objektivna studija nezavisnog suda sa sudjelovanjem stranaka i na temelju provedbe svih načela krivičnog postupka.

Samo u trenutku ulaska u pravna snaga Osuđeni osuđenički sudski sudski mogu se smatrati krivim za počinjenje kriminala i podvrgnuti kriminalnim kaznama. Međutim, do ovog trenutka, bilo kakve javne izjave o krivici lica ili ograničavajući prava optuženog (na primjer, stanovanje, rad, itd.), Primijenjena na osobe krive za počinjenje zločina, bit će kršenje ovog principa .

U odluci od 10. februara 1995. u slučaju "Allen de Ribemona protiv Francuske", ECHR je priznao kršenje stava 2. čl. 6 ECHRS poruka visoko rangiranom policajcu na konferenciji za novinare da je podnosilac prijave inslikat ubistva. Sud je naglasio da postoji očigledno prijava za krivnju, koja je, s jedne strane, ohrabrila javnost da vjeruje u to, a s druge strane, prethodila ga je procjena činjenica slučaja nadležnim sudijama. Prema ECHR-u, pretpostavka nevinosti ne može spriječiti da vlasti obavijeste javnost o vodećim kriminalističkim istragama, ali zahtijeva da vlasti to rade suzdržane i delikatno. Ovaj pravni položaj ponovio je Evropski sud pravde u nizu odluka o poslovima protiv Rusije.

U odluci od 11. januara 2000. godine u slučaju Daktaras protiv Litvanije, Evropski sud nije priznao utjecaj pretpostavke nevinosti. Odobrenje tužioca o dokazu krivice podnositelja zahtjeva u odluci o zahtjevu prestanka od slučaja, budući da je sporna izjava donosila tužilac ne u kontekstu neovisnog suđenja, a ne kao službenu instancu na konferenciji za novinare, već samo da bi se utvrdila odluka u preliminarnoj fazi procesa, kao an Odgovor na zahtjev podnositelja zahtjeva za ukidanje krivičnog gonjenja. Evropski sud ne nađe kršenje pretpostavke nevinosti, ako vlasti "izjavljuju sumnju, zastarjelost relevantnih osoba, o priznavanju njihove krivice ...".

Optuženi se može osuditi samo ako će se njegova vina dokazati "u skladu sa zakonom", I.E., pravilni subjekti (državni, privatni tužilac), prema postupku utvrđenom zakonom (samoglasnika) suđenje), u skladu sa svim pravima optuženog. Potrebno je obratiti pažnju na usku povezivanje pretpostavke nevinosti s pravom optuženog za zaštitu. Pretpostavka nevinosti krši se ako krivnja optuženog nije dokazala zakon, a posebno u slučajevima u kojima nije imao mogućnosti zaštititi svoja prava na odbranu.

Krivnja osobe u izvršenju krivičnog djela može se uspostaviti samo presudom suda unesena u pravnu silu. Ustavni sud Ruske Federacije napominje da odluka o prekidu krivičnog slučaja na nerealansu ne može zamijeniti presudu suda i nije čin koji se utvrđuje krivnja optuženog.

Iz sadržaja pretpostavke nevinosti slijedi da osumnjičeni ili optuženi nije dužan dokazati svoju nevinost, teret dokazivanja optužbe i odbijanje argumenata za zaštitu osumnjičenog ili optuženog leži na optužbi (Deo 2 umetnosti. 14 Kodeksa krivičnog postupka. To znači da odbijanje optuženog ili osumnjičenog iz testova Dacha ne bi trebalo ići na njih negativne poslediceNi kao potvrdu njihove krivice, niti kao što je okolnost otežava kaznu. Takvo odbijanje ne treba procijeniti i kako spriječiti proizvodnju krivičnog postupka i ne može biti osnova izbora protiv preventivne mjere neke osobe.

U odluci u slučaju zvuča, Sud je formulirao poziciju koji se sastoji od činjenice da se pravo optuženog za pohranu tišine "ne primjenjuje na korištenje materijala u krivičnom procesu koji se može dobiti od optuženog samostalno od njegovih Prisiljen će, nekako između ostalog: povlačenje. .. Dokumenti, dobivanje uzoraka krvi ... i poklopac kože za DNK analizu. "

Istovremeno, optuženi ima pravo sudjelovati u dokazu u tom slučaju, odnosno za podnošenje dokumenata da se prijave za ispitivanje svjedoka, za procjenu dokaza prikupljenih u predmetu i tako dalje.

Pretpostavka nevinosti sugerira da se krivnja optuženog mora dokazati bez nerazumnih sumnja u dovoljan skup prihvatljivih i pouzdanih dokaza.

Zbog toga su sve sumnja u krivicu optuženog, koji se ne mogu eliminirati u načinu propisanog Kodeksa, tumače se u korist optuženog (deo 3 čl. 49 Ustava Ruske Federacije, deo 3 umetnosti . 14 Kodeksa krivičnog postupka. U rezoluciji plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. aprila 1996. godine, primećeno je da se "u smislu zakona okrivljenog tumači ne samo da se ne samo u njegovu krivicu tumače ne samo da ne samo slabovidi u svojoj krivici cjeline, ali i neprimjerene sumnje u pogledu pojedinačnih epizoda optuženih optužbi, oblika krivice, stepena i priroda sudjelovanja u izvršenju krivičnog djela, ublažavanja i otežavanja odgovornosti okolnosti "3. Iz istog razloga, osuda se ne može zasnivati \u200b\u200bna pretpostavkama (deo 4 čl. 14 Zakonika o krivičnom postupku), a u oslobađajuću presudu zabranjen je u oslobađajućih slučajeva zabranjeno uključivanje formulacije koje sumnjaju u nevinost opravdanih.

Primjer poštivanja ovog principa krivičnog postupka može biti kasaciono definiranje u slučaju F., u kojem je Sudski odbor u krivičnim predmetima Vrhovnog suda Ruske Federacije, promjenu rečenice. U slučaju da postoje dvije neveklične odluke istražitelja o odbijanju pokretanja krivičnog slučaja protiv F. pod umjetnošću. 116 Krivičnog zakona u pogledu povrede žrtava žrtava A. i P. i pod čl. 167 Krivičnog zakona u vezi s uzrokom darnog eksplozije u kući Sh. Manja oštećenja njegove imovine i nepostojanje potraživanja od njega.

Okolnosti, uključujući beznačajnu štetu od eksplozije granata u kući, ne ukazuju na direktnu namjeru, motiv ličnog ne volje i kombinacijskog načina počinjenja F. kriminala i potvrditi zaključak Pravosudni kolegijum O prisustvu neriješenih kontradikcija u slučaju.

U skladu sa čl. 302 Kodeks krivičnog postupka ne može se zasnivati \u200b\u200bna pretpostavkama, ali sva sumnja u krivicu osuđenika koji se ne mogu eliminirati tumače se u njegovu korist, kako je predviđeno umjetnošću. 14 ZKP o pretpostavci nevinosti. Kako slijedi iz čl. 5 Krivičnog zakona o principu krivice, objektivno imputacija, I.E., krivična odgovornost za nevinu štetu štete.

U takvim okolnostima, kada je sud na osnovu proučavanja dokaza značajno uspostavio direktna namjera i motiv pokušaja ubistva dvije osobe shiničkim putem, postupci osuđenih F. podliježu se prekvalifikaciji, uzimajući u obzir zapravo uzrokovana zbog ozbiljne štete, i P. - laka šteta Zdravlje - od nepažnji.

Pretpostavka nevinosti također je povezana s pravilom da se priznavanje optuženog za njihovu krivnju može zasnivati \u200b\u200bna optužnici samo kada to potvrđuju drugi dokazi u ovom slučaju (dio čl. 77 Zakonika o krivičnom postupku) .

Presuda Suda za prethodno smatrana krivičnom predmetu nema prigradsku silu u smislu prevencije krivice osoba koje nisu učestvovali u razmatranju ovog slučaja. To je zbog djelovanja načela pretpostavke nevinosti, iz koje slijedi da bi krivnja osobe trebala biti dokazana tokom neovisnog suđenja uz pružanje optuženog za obranu od optužbe. U stavu 7. razlučivosti plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. aprila 1996. godine, primećeno je da se zato što se suđenje slučaja na sudu donosi samo u odnosu na optužene, sud treba ne dozvoljavaju presudu formulacije koja ukazuje na krivicu za počinjenje zločina drugih osoba ". Također naglašava da je, "ako se slučaj za neki optuženi dodijeli za odvajanje proizvodnje, u rečenici je naznačeno da zločin počini branitelji zajedno s drugim osobama, bez spominjanja njihova prezimena."

Konkurencija zabave

Princip konkurencije stranaka predviđenih u dijelu 3 umjetnosti. 123 Ustav Ruske Federacije i čl. 15 Kodeks krivičnog postupka utvrđuje takva izgradnja krivičnog procesa u kojem su funkcije optužbe (krivičnog gonjenja) i zaštite podijeljene među sobom, odvojene od pravosudnih aktivnosti i obavljaju stranke koristeći jednaka proceduralna prava za obranu njihovog položaja i Sud, uz održavanje objektivnosti i nepristrasnosti, stvara potrebne uvjete za izvršenje stranaka na njihove proceduralne dužnosti i provedbu prava koja su im pružena i omogućiti krivično djelovanje za meritumu.

Odgovarajući oblik krivičnog postupka sugerira da se krivični postupak može pokrenuti samo u prisustvu tužilaštva (akata, uredbe) koje je odobrio tužilac, ili prigovor na privatni tužilac koji inzistiraju na sudu. Ovo pravilo odražava važnost spora stranaka kao načelo vožnje u zakon o takmičenju. Takođe prati činjenicu da odbijanje inicijatora suđenja Tužilaštvu Tužilaštva (tužilac od održavanja javnog tužilaštva, privatnog tužilaštva iz žalbe, tužitelj dovoljan je prestanak postupka i priznanje žalbi, Optužbe ili potraživanje suprotne strane je smanjenje proizvodnje koja se svodi na neposrednu odluku Odluke suda.

U krivičnom postupku, odbijanje državnog ili privatnog tužioca iz optužbe i građanski tužitelj obavezan je za sudu i podrazumijeva prestanak postupka (u potpunosti ili u određenom dijelu). Međutim, priznavanje njegove krivice ne podrazumijeva neposrednu kazni, jer bi to u suprotnosti s principom pretpostavke nevinosti, prema kojem se vina treba dokazati u postupku predviđenom zakonom. Samo u slučajevima zločina, kazna za koja ne prelazi 10 godina zatvora, saglasnost osobe s optužbama koji mu je predstavljen omogućava sudu da izvrši kaznu bez provođenja sudske istrage slučaja (član 314-316 od Kodeks krivičnog postupka. U istom postupku, slučajevi se razmatraju sa pred suspentom Sporazumom o saradnji (član 317.7 Kodeksa krivičnog postupka).

Konkurentnost stranaka karakterizira i odvajanje proceduralnih funkcija stranaka i Odjel za sudsku funkciju od njih kako bi se omogućilo.

Stranke su učesnici shvatali krivičnim postupkom na osnovu konkurencije funkcije optužbe (krivičnog gonjenja) ili zaštite od optužbe. Stranka odbrane je: optuženi, njegov zakonski zastupnik, branitelj, civilni ispitanik, njegov zakonski zastupnik i zastupnik. Smjer optužnice predstavljaju: tužilac, šef istražnog tijela, istražitelja, šefa podjele tijela istrage, privatnog tužioca, žrtve, njegov zastupnik i zastupnik, Građanski tužitelj i njegov predstavnik.

Krivični postupak je obdario optuženom i osumnjičen za širok spektar prava, što je omogućilo da se odbrane od optužbe ili sumnje: da daju objašnjenja, da podnesu dokaze za prijavu na svoje argumente (čl. 46., 47. Kodeksa krivičnog postupka). Ova prava može provesti optuženi (osumnjičeni) i lično i uz pomoć branitelja, a neki (na primjer, pravo davanja svjedočenja) samo lično. Najviše najvarišta optuženog ima u fazi suđenja, gdje zauzima situaciju stranaka jednaka tužiocu.

Najvažniji element prava na odbranu sadržan u čl. 48 Ustava Ruske Federacije je pravo optuženog i osumnjičen za kvalificiranu pravnu pomoć advokata (branitelja). Preduvjet za provedbu ovog prava je mogućnost slobodnog izbora branitelja. U velikom broju svojih odluka, Vrhovni sud Ruske Federacije prepoznao je značajno kršenje zakona o krivičnom postupku da optuženi pozvali pravo pozivati \u200b\u200bbranitelja u njegov izbor, činjenicom okrivljenog u drugom odvjetniku , slučajevi kršenja prava izbora advokata.

Sastavni deo prava na odbranu je pravo optuženog i osumnjičen za besplatnu pravnu pomoć advokata koji je Defanzivac imenovao sudska odluka, tužioca, istražitelja, istražitelja. Osumnjičeni i optuženi mogu se osloboditi od naknade advokata koji sudjeluju u tom slučaju, prema njihovoj izjavi, uzimajući u obzir materijalnu situaciju i druge okolnosti.

Važan element prava na odbranu je pravo optuženog i osumnjičen za nesmetanu komunikaciju s odabranim ili označenim braniteljem. Krivični postupak garantira pravo svakog optuženog i osumnjičene za povjerljive sastanke sa braniteljem bez ograničavanja svoje količine i trajanja (član 46., 47. Zakona o krivičnom postupku). Izuzetak je mogućnost ograničavanja trajanja vremena sastanka branitelja sa osumnjičenim prije prvog ispitivanja (Deo 4 člana 92. Zakona o krivičnom postupku).

Pravo na odbranu neodvojivo je od garancija njegove provedbe. Garancija prava optuženog i osumnjičenog za zaštitu je obaveza suda, tužioca, istražitelja i istražitelja da razjasni optuženog i osumnjičenog za njihova prava i pruži im priliku da se brane po svim metodama i znači. Osigurana su prava optuženih i osumnjičeni navedeni subjekti Krivični postupak ispunjavanjem zahtjeva optuženog i osumnjičenog, upoznajemo ih s dosjeom predmeta u skladu s postupkom utvrđenim zakonom, poštivanje OPC-a u proizvodnji istražnih i sudskih akcija, osiguravajući sudjelovanje branitelja u tom slučaju.

Značajna garancija prava optuženog i osumnjičenog za obranu su pružena umjetnost. 51 Kodeks kodeksa obaveznog sudjelovanja branitelja.

U slučajevima predviđenim stavom 2-7 č. 1 članak. 51 Kodeks krivičnog postupka, odbijanje osumnjičenog ili branitelja nije potrebno za istražitelja, istražitelja, tužitelja i suda. U ovoj normi, zakonodavac dolazi iz činjenice da je branitelj potreban ne samo da se optuženom pruži kvalificiranu pravnu pomoć, već i da bi osobe koje su obavljale postupak, one pouzdane da su sumnjičeni (optuženi) iskoristili Pravo na odbranu i besplatno izrazio sam izbor o tome ili taj sudski postupak.

U ostalim slučajevima, osumnjičeni i optuženi imaju pravo da odbiju da pomognu braniteljima u bilo kojem trenutku u krivičnom postupku. Takvo odbijanje deklarirano je u pisanom obliku i ogleda se u protokolu relevantne istražne ili sudske akcije.

U odluci od 24. septembra 2009. godine, u slučaju "Hrana protiv Ruske Federacije", Evropski sud je formulirao najvažniji pravni položaj, zadužen za koje je odbijanje okrivljenog optužio iz svog prava da primi pomoć branitelja Nadležna tijela mogu prihvatiti samo ako se takav odbijanje proglašava u prisustvu i nakon savjetovanja sa braniteljem.

Važna garancija od prisile optuženog i osumnjičenog za odbijanje branitelja je položaj stava 1. dela 2 umetnosti. 75 ZKP-a, prema kojima su naznake ovih pojedinca preliminarna istraga U nedostatku branitelja, uključujući slučajeve odbijanja IT-a, a optuženi nisu potvrđeni na sudu, priznaju se kao nevažeći dokazi i ne mogu se koristiti u provedbi pravde.

Garancije prava na odbranu takođe se zalažu: zabrana nametnuti optuženom je obaveza dokazivanja svoje nevinosti (deo 2 čl. 49 Ustava Ruske Federacije, deo Art. 14 umetnika. Krivični postupak), pravo ovih osoba da odbije svjedočenje (čl. 44. Kodeksa Kodeksa).

Kršenje prava na obranu značajno je kršenje zakona o krivičnom postupku i dovodi do ukidanja kazne u tom slučaju.

Dokazi o evaluaciji slobode

Važna garancija prava takvih osoba je položaj 3. dio čl. 18 Kodeksa krivičnog postupka, prema tome koji istražni (optužnica, optužnica, optužnica, protokol za pretragu, pretplata nepravednosti itd.) I sudske (presude, definiranje, itd.) Dokumenti za zakonu Sa obaveznim osjećajem osumnjičenog, optuženi, žrtva i drugi sudionici procesa trebaju biti prevedeni na maternji jezik relevantnog sudionika u krivičnom postupku ili jeziku koji posjeduje.

Čini se da osobe koje govore jezikom pravnih postupaka, ali oni koji žele koristiti maternji jezik, nisu navedeni na navedena prava navedena. Takav se zaključak zasniva na nedostatku ograničenja s pravom korištenja maternjeg jezika u Ustavu Ruske Federacije.

Značajna garancija principa koja se razmatra je pravo na gore spomenute osobe koje će koristiti besplatnu pomoć prevoditelja u svim proceduralnim akcijama proizvedenim sa svojim sudjelovanjem, uključujući na sudskom ročištu. Prevoditelj može biti svaka osoba koja slobodno posjeduje i jezični postupak i jezik koji odgovarajući učesnik procesa koristi, dok zakon ne zahtijeva obaveznu dostupnost prevoditelja filološkog obrazovanja. U slučaju otkrivanja nedovoljnog znanja o tim jezicima, prevodilac je podložan divergentnom.

Osobe, vodeći postupak, uključujući žiri, dužne su posjedovati jezik pravnih postupaka, jer nedovoljno znanje o ovom jeziku neće omogućiti pravilno da bi implementirali proceduralne funkcije povjerene, posebno jer je nemoguće koristiti pomoć prevoditelja u Deliberna soba zbog akcije pravila o tajnom sastanku sudija.

Dodatna garancija prava osobe koja ne govori jeziku pravnog postupka je obavezno sudjelovanje branitelja u preliminarnom istraživanju i postupku slučaja na sudu.

Princip jezika krivičnog postupka pruža ustavnu odredbu o ravnopravnosti svih pred Zakonom i sudom, preduvjet je za provedbu preostalih načela krivičnog postupka, a samim tim, njegova kršenja je osnova za ukidanje rečenica i drugo proceduralne odlukePogođeni slučajem.

O proceduralnoj akciji (neaktivnost) tužioca, istražitelja, organa istrage i istražitelja nadležnom tužiocu ili šefu istražnog tijela. Ako ove radnje (neaktivnost) i odluke nanose štetu ustavnim pravima i slobodama polaznika u krivičnom postupku ili ograničavaju pristup građanima pravdi, žalba se može dostaviti Sudu.

Opća pravila za privlačenje akcija i odluka suda i zvaničnika koji se bave krivičnim postupkom posvećeni su Ch. 16 Kodeks krivičnog postupka i mehanizam za privlačenje odluka reguliran je u odnosu na faze procesa.

Drugi aspekt ovog principa je pružiti svakom osuđenom pravo na žalbu, kasacijsko i nadzorno preispitivanje kazne na način propisan zakonom.

Ustav Ruske Federacije navodi: "Svaki osuđeni za zločin ima pravo revidirati kaznu višeg suda na način koji je propisao savezni zakon ..." (Dio 3 čl. 50).

Pravo osuđenika da revidira kaznu viši sud koji je pružio čl. 2 Protokol broj 7 do EKLJP-a, od kojih se kaže: "Svaki osuđeni sud za počinjenje krivičnog djela ima pravo na osigurati da njegova kazna iznesena ili utvrđuje kažnjavanje je revidirala veća pravosudna tijela. Provedba ovog prava, uključujući temelje na kojima se može implementirati, regulirana je zakonom. "

Ustavni sud Ruska Federacija je primijetila da određeno pravo uključuje pružanje svakog razmatranja njegovog slučaja na sudovima prvog (apelacionog) instance, razmatranje slučaja na sudu supervizorske instance samo je dodatna garancija prava na zaštitu.

Europski sud naglašava da je "krivični postupak jedinstven cjelini, stoga djelovanje umjetnosti. 6 ECHR ne prestaje sa odlukom o slučaju prvostepenog suda. "

Razmatrano načelo također garantuje osuđeno pravo na reviziju kazne koja je u svom slučaju ušla u pravnu snagu u svom slučaju na novootkrivene i nove okolnosti, ako postoje osnova i na način propisan zakonom kao izuzetan oblik revizije kazne.

Razumno pojam krivičnog postupka

Krivični postupak u različitim fazama vrši se u rokovima utvrđenim Zakonom o krivičnom postupku. Proširenje ovih rokova dopušteno je u slučajevima i na način predviđen zakonom. Istovremeno, krivični postupak općenito treba provesti u razumnom roku (član 61. Kodeksa krivičnog postupka). Princip razumnog roka krivičnog postupka odražava sadržaj stava 1. čl. 6 ECHR, što garantuje svima po prezentaciji bilo kakvih krivičnih prijava pravo na pravično i javni postupak slučaja u razumnom roku, neovisan i nepristrasan sud uspostavljen na osnovu zakona.

Koncept razumnog roka procjenjuje se i uključuje razdoblje od trenutka pokretanja krivičnog gonjenja prije prestanka krivičnog gonjenja ili kazne, I.E., ukupno trajanje krivičnog postupka. Definicija inteligencije kaznenog postupka zasniva se na objektivnim kriterijima. Okolnosti kao pravna i stvarna složenost krivičnog slučaja, ponašanje sudionika u krivičnom postupku, adekvatnost i efikasnost suda, tužilac, šef istražnog tijela, glava podjele Upit, istraga, istražitelja za potrebe pravovremene primjene krivičnog gonjenja ili razmatranja krivičnog slučaja uzimaju se u obzir.

Zahtjev razumnog roka krivičnog postupka utrka također se razmaknula u situaciji opetovanog razmatranja krivičnog slučaja zbog otkazivanja sudarne kazne od strane superiornih sudova. U odluci od 10. juna 2010. godine, u slučaju "Scikliranog protiv Ruske Federacije", napomenuo je ECHR: "Činjenica da su nacionalni sudovi nekoliko puta smatrali slučaj podnositelja zahtjeva, ne oslobađaju ih od potrebe da se ispune zahtjevi stava 1. čl. 6 ECHR u vezi sa racionalnošću vremena pravnog postupka. " Čak i ako je ponovno razmatranje slučaja ispunjeno izgovorom podnositelja zahtjeva i priznavanje prava na rehabilitaciju, ne uklanja odgovornost iz države zbog kršenja vremena pravnog postupka.

Zakonodavstvo predviđa razne garancije koje su u skladu sa principom razumnog roka krivičnog postupka. Dakle, Kodeks kodeksa uspostavlja pravo učesnika postupka za podnošenje zahtjeva za ubrzanje razmatranja krivičnog slučaja (5. dio, član 61); Mogućnost privlačnosti kašnjenja u proizvodnji u fazi preliminarne istrage kao u vansudskom (član 124.) i u pravosudni poredak (Čl. 125).

Prema čl. 1 saveznog zakona "o naknadi za kršenje prava na pravni postupak u razumnom roku ili pravo na izvršenje sudsko djelo Prema razumnom mandatu ", optuženi, optuženi, osuđeni, opravdani, žrtve, civilni tužitelji, civilni ispitanici u krivičnom postupku u kršenju svog prava na pravni postupak u razumnom roku mogu se primijeniti na sudu sa izjavom za dodjelu naknade za takve Kršenje na način propisano određenim zakonom.

  • Opće odredbe
  • Krivični postupak (krivični postupak): koncept, suština i ciljevi
    • Koncept krivičnog postupka (krivični postupak)
    • Imenovanje krivičnog postupka
    • Faze krivičnog postupka: koncept i sistem
    • Osnovni koncepti krivičnog postupka
  • Krivično proceduralni zakon. Krivično proceduralno zakonodavstvo
    • Zakon o krivičnom postupku: koncept i značenje
    • Izvori Zakona o krivičnom postupku
    • Krivično proceduralni zakon: koncept i značenje
    • Krivična proceduralna norme: koncept, vrste i struktura
  • Principi krivičnog postupka
    • Principi krivičnog postupka: koncept, znakovi i sistem
    • Karakteristike pojedinih principa krivičnog postupka
  • Učesnici krivičnog postupka
    • Sudionici u krivičnom postupku: koncept i klasifikacija
    • Sud kao sudionik u krivičnom postupku
    • Učesnici krivičnog postupka optužbe
    • Sudionici u krivičnom postupku zaštitom
    • Ostali sudionici krivičnog postupka
    • Okolnosti koje isključuju sudjelovanje u krivičnom postupku
  • Krivično gonjenje
    • Krivično gonjenje: koncept i suština
    • Vrste krivičnog gonjenja
      • Krivično gonjenje za javno tužilaštvo
      • Privatno tužilaštvo
      • Krivično krivično gonjenje privatnog javnog tužilaštva
  • Dokazi i dokaz
    • Provinost u krivičnom postupku: Esencija, cilj
    • Okolnosti za dokaz (ovisno o dokazivanju)
    • DOKAZ: Znakovi, nekretnine, klasifikacija
    • Prikazi (izvori) dokaza
    • Procesni dokazi
    • Koristite za dokazivanje rezultata operativnih istražnih aktivnosti
    • Krajnja i njegova uloga u procesu dokaza
  • Postupak mera
    • Mjere postupka: koncept, suština i važnost
    • Pritvor osumnjičenog
    • Preventivna mjera
      • Zalog
      • Početna hapšenje (čl. 107 Kodeksa krivičnog postupka)
      • Zaključak u pritvoru (čl. 108. Kodeksa krivičnog postupka)
    • Ostale mjere procesne prisile
      • Obaveza čeljusti (čl. 112 Kodeksa krivičnog postupka)
      • Pogon (čl. 113 Kodeks krivičnog postupka)
      • Privremeno uklanjanje iz funkcije (čl. 114 Kodeksa krivičnog postupka)
      • Prekrivanje hapšenja na imovini (čl. 115-116 Kodeksa krivičnog postupka)
      • Monetarni oporavak (čl. 117 Kodeksa krivičnog postupka)
  • Peticije i pritužbe
    • Proceduralni postupak za izjavu i dozvolu peticije
    • Proceduralni postupak za izjavu i pritužbe
  • Proceduralno vrijeme. Proceduralni troškovi. Proceduralni dokumenti
    • Proceduralno vrijeme
      • Izračun proceduralnog vremena
      • Postupak za poštivanje i proširenje proceduralnih rokova
      • Vraćanje propuštenog proceduralnog termina
    • Proceduralni troškovi
      • Postupak prikupljanja proceduralnih troškova
    • Proceduralni dokumenti
      • Klasifikacija proceduralnih dokumenata za faze i sadržaj
      • Klasifikacija pravnih dokumenata o njihovoj pravnoj prirodi
  • Rehabilitacija u krivičnom postupku
    • Rehabilitacija u krivičnom postupku: koncept, znakovi i značenja
    • Osnova pojave prava na rehabilitaciju
    • Postupak naknade za štetu imovine
    • Postupak nadoknade moralne štete
    • Postupak obnavljanja radne, penzije, stanovanja i drugih rehabilitiranih prava
  • Pretpretresna proizvodnja
  • Krivični postupak
    • Faza inicijacije krivičnog slučaja: koncept i vrijednost
    • Cijene i osnova za pokretanje krivičnog slučaja
      • Prijava za zločin
      • Izjava o čeljustima
      • Komunikacija savršenog ili pripremnog kriminala primljenog od drugih izvora
      • Rezolucija tužioca
    • Postupak za pregled izvještaja o zločinu
    • Proceduralni postupak za pokretanje krivičnog slučaja
    • Proceduralni postupak odbijanja pokretanja krivičnog slučaja
    • Prenos posledice zagušenja kriminala ili suda
  • Preliminarna istraga
    • Stadijska predistraga: Koncept i vrijednost
    • Obrasci za predistražni ( preliminarna istraga i upit)
    • Upit u skraćenom obliku: Osnovni i proizvodni postupak
    • Sistem općih uslova preliminarne istrage
    • Pretpretresni sporazum o saradnji
  • Istražne akcije
    • Istražne akcije: koncept i sistem
    • Opća pravila za proizvodnju istražnih akcija
    • Inspekcija kao istražna akcija
    • Ispitivanje
    • Istražni eksperiment
    • Pretražiti
    • Udubljenje
    • Prekrivanje uhapse na post-telegrafskim odlascima, njihovom inspekciji i iskopavanju
    • Kontrola i snimanje pregovora
    • Primanje informacija o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja
    • Ispitivanje
    • Konfrontacija
    • Prezentacija za identifikaciju
    • Provjera svjedočenja
    • Imenovanje i proizvodnja forenzičkog ispitivanja
  • Privlače kao optuženi. Razmatranje i ispitivanje optuženog
    • Atrakcija kao optuženi: suština i značenje
    • Temelj atrakcije kao optuženog
    • Postupak privlačenja optuženog u proizvodnji preliminarne istrage
    • Razmatranje
    • Ispitivanje optuženog
    • Značajke atrakcije kao optuženog u proizvodnji istrage
  • Suspenzija i obnavljanje preliminarne istrage
    • Suspenzija preliminarne istrage: značenje i znakovi
    • Osnove i uslovi za obustavu preliminarne istrage
    • Proceduralni postupak obustava preliminarne istrage
    • Akcije nakon obustavanja preliminarne istrage. Pretraga osumnjičenog optuženog
    • Obnova suspendovane preliminarne istrage
  • Kraj preliminarne istrage
    • Kraj preliminarne istrage: entitet i vrste
    • Prekid krivičnog slučaja i krivičnog gonjenja
    • Proceduralni postupak za prestanak krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja
    • Kraj preliminarne istrage optužnice
    • Kraj Upit S. optužnički čin
    • Kraj upita u skraćenju
    • Radnje i odluke tužioca u krivičnom predmetu primljeni su optužnicom, optužnica, optužnica
  • Sudski postupak
  • Proizvodnja u prvostepenom sudu
    • Priprema za sudsko saslušanje
      • Preliminarno saslušanje
    • Sudski postupak: koncept i značenje. Opći uslovi suđenja
    • Postupak suđenja
      • Sudska posljedica
      • Debata stranke
      • Zadnji riječ okrivljeni
      • Rezolucija kazne
  • Poseban postupak suđenja
    • Poseban postupak za donošenje sudske odluke sa saglasnošću optuženih sa optuženim
    • Posebni postupak za usvajanje suda na zaključivanju pred suspencije Sporazuma o saradnji
    • Karakteristike parnica U krivičnom slučaju, upit na koji je izveden u smanjenom obliku
  • Značajke proizvodnje u magistratu
    • Pravni osnov aktivnosti i ovlasti svjetskog sudije u krivičnim predmetima
    • Značajke proizvodnje sudara u krivičnim predmetima privatne optužbe
    • Proizvodnja u krivičnim predmetima javnog i privatnog i javnog tužilaštva, rasprava o magistratu
  • Značajke proizvodnje na sudu sa sudjelovanjem žirija
    • Faze formiranja i razvoja u Rusiji proizvodnje na sudu sa sudjelovanjem porota
    • Preliminarno saslušanje i izrada prethodne liste porotnika. Pripremni dio sudske sesije sa sudjelovanjem porota
    • Značajke sudske istrage na sudu sa sudjelovanjem porota
    • Rasprava stranaka i posljednju riječ okrivljenog
    • Dosezanje i proglašenje presude
    • Rasprava o posljedicama presude i rezolucije kazne
  • Proizvodnja na sudu drugog (apelacionog) instanca
    • Proizvodnja na sudu instanca žalbe: koncept, značenje i glavne karakteristike
    • Procedura za dovođenje žalbi, podneska
    • Imenovanje i priprema sudske zasjedanja žalbenog instanca
    • Postupak za razmatranje krivičnog slučaja instancije suda
    • Odluke koje je donio Apelacioni sud
    • Žalbena kazna, definicija i rezolucija
  • Izvršenje rečenice
    • Studija rečenice: koncept i vrijednost
    • Postupak za prijavu na izvršenje kazne, određivanja i presude Suda. Direktno pogubljenje od strane kazne
    • Pitanja vezana za izvršenje kazne i postupka za njihovo odobrenje
  • Revizija uvjerenih kazni, definicija i presuda suda
    • Revizija rečenica i drugih odluka Suda stupio je na snagu: koncept, vrste i značaj
    • Proizvodnja u kasacionom sudu
    • Proizvodnja u sudu nadzornom instancom
    • Obnova krivičnog postupka zbog novih ili novootkrivenih okolnosti
  • Posebni postupak za krivični postupak
  • Značajke krivičnog postupka protiv maloljetnika
    • Koncept krivičnog postupka protiv maloljetnika
    • Značajke pretpretresne proizvodnje u krivičnim slučajevima u vezi s maloljetnicima
    • Značajke krivičnog postupka protiv maloljetnika
  • Značajke proizvodnje o korištenju prisilnih mjera medicinski lik
    • Proizvodnja o primjeni obaveznih medicinskih mjera: Opće karakteristike i osnova za proizvodnju primjene
    • Značajke preliminarne istrage krivičnih slučajeva o primjeni obaveznih medicinskih mjera
    • Značajke suđenja krivičnim predmetima o primjeni prisilnih medicinskih mjera
    • Prekid, promjena i proširenje primjene prisilnih medicinskih mjera
  • Značajke krivičnog postupka u odnosu neke kategorije osobe
    • Kategorije osoba u vezi s kojima se primjenjuje poseban postupak krivičnog postupka
    • Značajke pokretanja krivičnog slučaja protiv pojedinih kategorija osoba
    • Značajke preliminarne istrage u odnosu na pojedine kategorije osoba
  • Međunarodna saradnja u oblasti krivičnog postupka
  • Osnovni oblici međunarodna saradnja U oblasti krivičnog postupka
    • Pravna osnova za provedbu međunarodne suradnje u oblasti krivičnog postupka
    • Glavni oblici međunarodne saradnje u krivičnim stvarima
    • Izdavanje osobe za krivično gonjenje ili izvršenje kazne (izručenje)
    • Prenos osobe osuđenog za zatvor za izdržavanje kazne u državi čiji je građanin
  • Krivični postupak stranih država
    • Vrste (obrasci) krivičnog procesa stranih zemalja
    • Opće karakteristike procesa krivičnog postupka
    • Opće karakteristike krivičnog postupka mešovitog tipa

Principi krivičnog postupka: koncept, znakovi i sistem

Principi krivičnog postupka su početne, temeljne odredbe koje određuju izgradnju svih faza, obrazaca i institucija krivičnog postupka i osiguranje njegovog imenovanja.

Načela krivičnog postupka imaju regulacioni. Instaliran u Ustavu Ruske Federacije i u Zakoru o krivičnom postupku. Ovo je najvažnija imovina principa, neodvojiva od prirode krivičnog postupka kao posebne vrste pravnih aktivnosti, omogućavajući principima da direktno reguliše krivične proceduralne pravne odnose.

Istovremeno, principi krivičnog postupka kombiniraju objektivni i subjektivni princip, koji odražavaju objektivne obrasce odnosa s javnošću i istovremeno kao čin države, proizvod kreativnosti zakonodavca.

Principi krivičnog postupka koji djeluju u određenom stanju određene povijesne ere izravno su povezani sa politički režim ove države. Ovisnost principa krivičnog postupka iz politika očituje se u sistemu ovih osnovnih odredbi i direktno u njihovom sadržaju. S tim u vezi, nemoguće je netati novo kvalitativno stanje ruskog krivičnog postupka, fokusiran na ideju humanizma, pravde i demokratizma. Međutim, promjene i dodaci u posljednjih nekoliko godina u Zakonu o krivičnom postupku pokazuju da su načela najpristupačniji dio zakona, romani u kojima su prilično rijetki. Ovo predstavlja jedan od najvažnijih faktora koji osiguravaju stabilnost krivičnih proceduralnih normi.

Načela kao osnovne zakonske odredbe (ideje) su od stvarnog značaja, od sadržaja, suštine i svrhe krivičnog postupka u cjelini, određuju se najvažnija svojstva i kvalitativne karakteristike; Ovlaštenja i funkcije vladine agencije i zvaničnici koji obavljaju

krivični postupak, kao i druge osobe koje sudjeluju u slučaju itd. Na osnovu zakonskih propisa utvrđenih u zakonu moguće je suditi o tome koliko su u postupku široko predstavljene i su predstavljene prava žrtve, optuženih i drugih osoba, i fizičke i pravne i pravne.

Načela krivičnog postupka karakteriziraju određeni simptomi, omogućavajući im da ih razlikuju od drugih propisa zakona:

  1. neophodna imovina principa - konsolidacija u Ustavu Ruske Federacije i krivičnog postupka, koji im daje vezu, imperativnu prirodu, država;
  2. načela osiguravaju jedinstvo pravnih postupaka u svim krivičnim predmetima i služe kao garancija za zakonitost njenih sudionika;
  3. načela krivičnog postupka djeluju u svim fazama krivičnog postupka, kako na prethodnoj i u sudskim postupcima;
  4. načela krivičnog postupka najpotpuno se provode u probnoj fazi, stoga su istovremeno principi pravde. Na primjer, princip pružanja osumnjičenog i optuženog prava na odbranu važi u svim fazama krivičnog postupka. Međutim, najveći obim prava pripada okrivljenom, pa stoga je ovaj princip u pun Provodi se na suđenju.

Kršenje principa krivičnog postupka uvijek se smatra kršenjem Zakona o krivičnom postupku, što podrazumijeva otkazivanje odluke. Prepisi sadržani u principima su toliko važni za krivični postupak koji njihovo prekršaj sprečava njegovo imenovanje. Dakle, kršenje načela pružanja osumnjičenog i optuživanja prava na odbranu, izraženo u neuspjehu osumnjičenog branitelja u istrazi zločina, kršenje je krivičnog procesnog zakona, dovodi do neprihvatljivosti stvarnih podataka kao Rezultat istražnih radnji bez sudjelovanja branitelja, jer krši lična prava i stvara sumnju u točnost uspostavljanja okolnosti zločina.

Načela krivičnog postupka usko su povezani jedni s drugima, njihovom interpenetracijom i dopunu da formiraju određeni sistem. Naravno, principi nisu samo zbrajani u sustav, formiraju ga kao određeni cijeli broj koji ima posebnu, integrativnu kvalitetu. Stoga, klasifikacija principa na raznim osnovama, posebno dijeljenje u ustavnoj i neustavno, osnovno i konvencionalno, apstraktno i stvarno, nestručne, za sve principe podjednako su značajne za pravilnu provedbu krivičnog postupka i provedbe njegovog imenovanja.

To nije slučajno da se ova pozicija ogleda u Kodeksu krivičnog postupka Ruske Federacije, koja predviđa neovisno poglavlje 2, koje sadrži popis principa krivičnog postupka, koji ne dozvoljava da se ne dozvoljava da se ne dozvoljava primijenjena uvjetima odredbi na broj principa.

Sistem principa Otvara umjetnost. 6 Kodeks krivičnog postupka, koji reguliše imenovanje krivičnog postupka. Međutim, ciljevi krivičnog postupka i njegovih principa moraju se jasno razlikovati. Označavanje imenovanja krivičnog postupka na početku poglavlja 2. Kodeksa krivičnog postupka na načelima krivičnog postupka vrši najvažnije funkcije. Zaštita prava i legitimnih interesa osoba i organizacija koje su pretrpjele zločine, kao i zaštitu ličnosti iz ilegalnih i nerazumnih optužbi, osude, ograničenja njegovih prava i sloboda jezgra sustava načela, orijentirajući zakonodavcu Osigurati da su svi principi krivičnog postupka i drugi krivični postupak norme odgovarale ovom receptu. Uključivanje principa takvih elemenata koji ne odgovaraju svrsi navedenoj u čl. 6 Kodeks krivičnog postupka može dovesti do kršenja integriteta i unutrašnje koherentnosti cjelokupnog krivičnog postupka.

U skladu sa Zakonom o krivičnom postupku, načelo krivičnog postupka uključuje: (1) razumno razdoblje krivičnog postupka (član 6. Kodeksa krivičnog postupka); (2) zakonitost u krivičnom postupku (čl. 15 Ustava Ruske Federacije, čl. 7 Kodeksa krivičnog postupka); (3) avantura pravde samo Sud (čl. 47., 118 Ustava Ruske Federacije, čl. 8. Kodeksa krivičnog postupka); (4) neovisnost sudija (član 120 Ustava Ruske Federacije, čl. 8.1 Kodeksa krivičnog postupka); (5) poštovanje časti i dostojanstva pojedinca (čl. 21 Ustava Ruske Federacije, čl. 9 Kodeksa krivičnog postupka); (6) nepovrediljivost ličnosti (čl. 22 Ustava Ruske Federacije, čl. 10 Kodeksa krivičnog postupka); (7) zaštita ljudskih prava i sloboda i građanina u krivičnom postupku (čl. 2,4 45, 46, 51, 52, 53 Ustava Ruske Federacije, čl. 11. Kodeksa krivičnog postupka); (8) nepovredivost stanovanja (čl. 25 Ustava Ruske Federacije, čl. 12. Kodeksa krivičnog postupka); (9) misterija dopisivanja, telefona i drugih pregovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka (čl. 23 Ustava Ruske Federacije, čl. 13. Kodeksa krivičnog postupka); (10) pretpostavka nevinosti (čl. 49 Ustava Ruske Federacije, čl. 14. Kodeksa krivičnog postupka); (11) konkurencija stranaka (član 123. Ustava Ruske Federacije, čl. 15 Zakonika o krivičnom postupku); (12) pružanje sumnjivih i optuženih prava na odbranu (čl. 48 Ustava Ruske Federacije, čl. 16. Kodeksa krivičnog postupka); (13) Procjena slobode dokaza (čl. 17 Zakonika o krivičnom postupku); (14) jezik krivičnog postupka (čl. 26. Ustava Ruske Federacije, čl. 18. Kodeksa krivičnog postupka); (15) Pravo na žalbu protiv proceduralnih akcija i odluka (čl. 45., 46 Ustava Ruske Federacije, čl. 19. 19. KIZVENJENIH POSTUPKA).

Većina principa krivičnog postupka sadržana je i u Ustavu Ruske Federacije, a u Zakoru o krivičnom postupku, što nije slučajno. To je konkretiziranje odredbi koje su sadržane u osnovnom zakonu, a zapravo garantuje praktičnu primjenu ustavnih standarda u krivičnom postupku.

U sistemu proceduralnog zakona, principi zauzimaju dominantni položaj, uvijek su primarne norme koje nisu izvedene jedna od druge i pokrivaju preostale norme u kojima su sadržaj principa i koji su im konkretirani. Posjedovanje visokog stepena općenitosti, posredovanje u drugim pravilima, principi sinkronizuju cjelokupni sistem proceduralnih normi i duboko jedinstvo daju mehanizam utjecaja krivičnog postupka. Takav je odnos između općih i konkretnih normi osigurava jedinstvo proceduralnog naloga za sve krivične slučajeve i poštivanje zakonitosti u krivičnom postupku.

Za principe krivičnog postupka karakteristični su za sljedeće znakovi:

Načela krivičnog postupka karakteristični su za sve krivične procesne aktivnosti, a ne za njegove pojedinačne faze ili faze;

Oni su u skladu sa specifičnim društveno-ekonomskim uvjetima za razvoj društva;

Kroz principe se provode ciljevima krivičnog postupka;

Načela krivičnog postupka su ideje koje su sadržana u pravnim normama;

Načela krivičnog postupka tvore tanki, interno nedosljedni sistem.

Principi krivičnog postupka - To su temeljne, upravljajuće pravne norme, utvrđujući prirodu krivičnog postupka, sadržaj svih njegovih institucija i izražavajući stavove o izgradnji proceduralnog poretka, pružajući fer pravdu u krivičnim predmetima, njegova prava , slobode, kao i interesi društva i država iz krivičnih poljubaca..

Načela krivičnog postupka formulirani su i udjeli u većinu u Ustavu Ruske Federacije, kao i u Zakoru o krivičnom postupku i drugim saveznim zakonima. Kao princip krivičnog postupka, može se razmotriti odredba koja posluje u jednoj ili više faza.

Sistem principa krivičnog postupka:

Zakonitost;

Javnost;

Jednakost građana pred zakonom i sudom;

Zaštita, prava, slobode, čast i dostojanstvo ličnosti;

Provođenje pravde u krivičnim predmetima od strane neovisnog i nepristrasnog suda;

Javnost;

Pretpostavka nevinosti;

Pružanje osumnjičenog, optuženog i brane prava na odbranu;

Konkurencija;

Postupak na nacionalnom jeziku;

Neposrednost, percepcija i kontinuitet suđenja;

Sveobuhvatnost, cjelovitost i objektivnost studije o okolnostima slučaja.

Ladnost - Nacionalni, cjelokupni princip, koji djeluje u svim granama državnog i javnog života, vodeći princip svih grana zakona, uključujući krivični postupak. Enkrenirano je u člancima 1, 15, 49, 120, 123 i drugima. Ustav Ruske Federacije, kao i u čl. 2 CPC. Ovo je temeljna pravna norma, obavezni sud, sudije, istražitelji, tužilac, telo istrage i ostalih sudionika u krivičnom procesu do tačne i stabilne poštivanja zakona.


U krivičnom postupku zakonitost se provodi prvenstveno u sljedećem:

Samo kontrolirane vladine agencije i službenici mogu obavljati snažne funkcije u krivičnom procesu i samo u njihovoj nadležnosti;

U krivičnom postupku aktivnosti se provode samo u skladu sa zakonom utvrđenim zakonom;

Sve procesne radnje mogu se provoditi samo u prisustvu zakonskih osnova;

Prikupljanje i konsolidacija dokaza vrše se samo na proceduralnim pravilima (upotreba dokaza o zakonu dobivenom kršenju nije dozvoljena);

Za ljudska prava i slobode moraju se strogo primijetiti;

U Kodeksu krivičnog postupka, pravilo se odnosi: sve je dozvoljeno zakonom;

Tokom krivičnog postupka, norme materijalnog zakona trebaju se primijeniti ispravno.

Publicitet - Načelo krivičnog postupka, što znači da krivični postupak u svim slučajevima zločina provode vladine agencije bez obzira na diskreciju određenih osoba čiji su interesi utjecali zločin, a ponekad i suprotno njihovoj želji da otkriju zločin , uspostavljanje krivih i sastanka na njih samo kažnjavanje; Izuzeci su slučajevi privatne optužbe i javnog tužilaštva (čl. 27. Zakonika o krivičnom postupku), slučajevi zločina koji utječu na interese nedržavnih komercijalnih preduzeća, koji se na drugi način ne pokreću kao na zahtev šefova takvih preduzeća (čl. 27 1 Kodeksa krivičnog postupka).

Ravnopravnost građana pred zakonom i sudom. Razlike između građana o znakovima seksa, trke, nacionalnosti, odnosi prema religiji, jeziku, porijeklu, imovini i službenom položaju, mjesto prebivališta, koji pripadaju političkim strankama i javnim udruženjima, ne mogu biti i ne mogu biti osnova za bilo koji privilegije ili diskriminacija u krivičnom procesu (čl. 19 Ustava Ruske Federacije, čl. 14. Kodeksa krivičnog postupka, čl. 7 FKZ "o pravosudnom sistemu Ruske Federacije"). Zakon uspostavlja isti proceduralni postupak za sve građane. Prisutnost pravila za nadležnost krivičnih slučajeva nije u suprotnosti sa ovim principom, jer građani ne primaju nikakve privilegije, na primjer, u slučajevima kada se njihov slučaj smatra na prvom stepenu. regionalni suda ne District (urbani).

Zaštita prava, sloboda, časti i dostojanstvo građana - Princip krivičnog postupka, što znači da su u krivičnom postupku, tijela pravde i preliminarna istraga dužna da zaštite prava i slobode građana, omogućavajući njihovu ograničenja samo na osnovu osnova i na način propisana zakonom, a ne ponižavaju čast i dostojanstvo koje sudjeluju u slučaju pojedinaca, a također poduzimaju mjere kako bi se osigurala njihova sigurnost (čl. 3, 21, 22, 23, 25, 51, 53 i drugi. Ustav Ruske Federacije, član. 11, 46, 52, 96, 122, 169 Kodeksa krivičnog postupka). Provedba principa naslova zahtijeva:

Usklađenost sa pravilima za nepovredivost osobe, prebivalište, privatni život, dopisivanje, telefonski razgovori, telegraf i druge poruke; Ograničenje ovih prava moguća je samo u skladu sa zakonom;

Osiguranje zaštite časti, dostojanstva, života i zdravlja osoba koje sudjeluju u proizvodnji istražnih akcija;

Zabrana uzrokujući identitet fizičke, moralne ili druge štete;

Naknada štete nanesene građanima nelegalne akcije Upit, preliminarna istraga, Tužilaštvo i sud.

Primjena pravde u krivičnim predmetima od strane neovisnog i nepristrasnog suda. Član 118. Ustava Ruske Federacije utvrđuje da pravda u Ruskoj Federaciji obavlja samo sud. Prepoznati osobu krivu za činjenje krivičnog djela, kao i da se podvrgne njegovoj kriminalnoj kazni, samo je sud pun kazne. Pravo na provođenje pravde u krivičnim predmetima koristi Vrhovni sud Ruske Federacije, vrhovni sudovi republika, regionalnih, regionalnih sudova, okružnih sudova, okružnih (urbanih) sudova, vojnih sudova, kao i svjetski suci.

Publicitet - princip krivičnog postupka, kojim se pruža otvorenost krivičnog postupka, mogućnost dobijanja informacija od strane zainteresovanih građana i javnosti; Ovaj princip je najkarakterističniji za probnu fazu, ali se manifestuje u drugim fazama.

Art. 123 Ustav Ruske Federacije glasi: "Suđenje slučajevima u svim posudama je otvoreno, saslušanje slučaja u zatvoreni sastanak Sudovi su mogući samo u slučajevima koji su osnovali savezni zakon. " Članci 18 i 262 Kodeksa krivičnog postupka predviđaju slučajeve zatvorenog suda.

U predizrednoj fazi javnosti se manifestuje u sljedećem:

Proceduralne akcije su uvijek samoglasnici, u nekomprskom postupku za dobivene dokaze ne mogu biti;

Osoba je predstavljena potpunom optužbom u djelu;

Na kraju prethodne istrage optuženi i njegov branilac izriču sve postupke;

Uz dozvolu istražitelja, tužioca i suda u medijima, informacije o istrazi slučaja mogu biti objavljeni, ali ne u kontekstu optužnice.

Pretpostavka nevinosti. Član 49. Ustava Ruske Federacije određuje je kako slijedi: "Svaki optuženi za počinjenje krivičnog djela smatra se nevinim, dok njegova krivica neće biti uspostavljena na način propisanom zakonom i utvrdio je sud koji je odredio na snagu. Niko nije dužan dokazati svoju nevinost, sve nerazumne sumnje tumače se u korist optuženog. " Važno je imati na umu da pretpostavka nevinosti ne izražava lični stav svake određene osobe optuženom, već objektivnom pravnom statusu.

Prema njenom sadržaju, razmatrani princip pokriva sljedeće demokratske ideje pravde:

Ne treba privlačiti krivičnu odgovornost (čl. 2. Kodeksa krivičnog postupka);

Niko se ne može privući kao optuženi inače i na osnovu toga i na način propisan zakonom (čl. 4. Kodeksa krivičnog postupka);

Obaveza dokazivanja krivice optuženog leži na tužiocu koji sudjeluju u suđenju (čl. 20., 248 Zakonika o krivičnom postupku);

Optuženi nije dužan dokazati svoju nevinost (deo 2 čl. 49 Ustava Ruske Federacije);

Okolnosti trebaju se sveobuhvatno istražiti, u potpunosti i objektivno (čl. 20. Kodeksa krivičnog postupka);

Sve sumnje u prognozu optužbi tumače se u korist okrivljenog (deo 3 čl. 49 Kodeksa krivičnog postupka, str. 1, 2, čl. 342 Kodeks krivičnog postupka.

Presuda suda je jedini proceduralni dokument koji se utvrđuje krivnja optuženog (stav 10. čl. 34, član 300-315 Zakonika o krivičnom postupku).

Pružanje optuženog, sumnjive i optuženog prava na odbranu Obezbeđeni člancima 48-51 Ustava Ruske Federacije i 19., 46. 52. Kodeksa krivičnog postupka. Uspostavljanje objektivne istine u krivičnom predmetu je nemoguće kada ga sagledaju isključivo sa pozicije Tužilaštva, tako da je krivični proces nezamisliv bez pružanja osumnjičenog, optuženog i branio pravo na odbranu - cjelokupnu ukupnost proceduralnog zakona Prava na odbijanju sumnje ili dostavljene optužbe.

Pravo na odbranu neodvojivo je od garancija njegove provedbe. Osoba koja proizvodi istragu, tužilac i sud dužni su osigurati osumnjičenog, optuženog i braniti priliku da budu zaštićeni sredstvima utvrđenim zakonom i metodama, kao i zaštitu njihovih ličnih i imovinskih prava (Čl. 19. Kodeksa krivičnog postupka).

Podešavanje - Princip krivičnog postupka, što znači razdvajanje funkcija optužbe, zaštite i provedbe pravde kako bi se dobila informirana i fer odluka (član 123. Ustava Ruske Federacije, čl. 145 Kodeksa Krivični postupak). Zabave koriste jednaka prava Prema pružanju dokaza suda i podržava njegov proceduralni položaj. Ovaj princip uključuje aktivnu pomoć Suda u uspostavljanju objektivne istine i značajnog za slučaj okolnosti.

Zakon definira prirodu proceduralnih funkcija koje provode sudionici suđenja:

Tužilac podržava javno tužilaštvo (čl. 248. Zakonika o krivičnom postupku);

Defender štiti (čl. 249 Kodeksa krivičnog postupka);

Sud provodi pravdu koja je odvojena od funkcije optužbe i funkcije zaštite.

Neposredna, percepcija i kontinuitet suđenja . Direktnosti u krivičnom postupku znači da suci koji su počinjeni za krivične slučajeve moraju lično poduzeti prikupljene dokaze, a dozvolu se mora osnovati samo na dokazima koji su proučavali i dokazane na sudskom ročištu.

Odmeraka je usko povezana sa percepcijom suđenja, čija je suština u činjenici da je u postupku slučaja Sud dužan slušati usmeno svjedočenje osoba koje sudjeluju u procesu. Sud i drugi sudionici suđenja pitanjima svjedoka optuženih i drugih članova krivičnog postupka, kao i odgovore, utvrđeni su usmeno. Dozvola ne isključuje upotrebu u sudski postupak Pismeni materijali, ali oni bi trebali biti najavljeni i istraženi prilikom razmatranja slučaja na sudu.

Prema čl. 240 Kodeks krivičnog postupka za svaki slučaj nastaje kontinuirano, osim vremena dodijeljenog za odmor. Istovremeno, sudije prije kraja ročišta nisu imali pravo razmatranja drugih slučajeva. Kontinuitet procesa omogućava Sudu da napravi potpunu ideju o dokazima dostupnim u tom slučaju.

Nacionalni jezik krivičnog postupka . U ruskoj Federaciji može se proizvesti pravni postupak:

Na ruskom;

Na jeziku nacionalnog teritorijalnog obrazovanja u kojem je sud agencija za provedbu zakona;

Na jeziku većine stanovništva koji živi u ovome teritorijalna jedinica (Art. 26, 68 CRF, čl. 17. Kodeksa krivičnog postupka).

Ovaj princip osigurava dostupnost suda za stanovništvo, mogućnost stvarne provedbe procesnih prava svih sudionika u procesu, obrazovni utjecaj pravnih postupaka. To je nužan uvjet za stvarna pružanja javnosti.

Istražitelj, osoba koja proizvodi istragu i Sud dužan je predstancima pružiti učesnike u procesu koji ne posjeduje jezik na kojem se postupak u krivičnom predmetu provodi, puna upoznavanje sa svojim materijalima preko prevoditelja. To znači da ne treba samo usmeno, već i pisani prijevod svih materijala u jezik koji posjeduje svakom od sudionika u procesu. Istovremeno, poznavanje jezika podrazumijeva besplatno objašnjenje na njemu.

Sveobuhvatnost, cjelovitost i objektivnost studije o okolnostima slučaja.Suština ovog krivičnog postupka je obaveza suda, tužioca istražitelja i osobe koja proizvodi istragu, da prihvati sve predviđene mjere zakon za sveobuhvatno, cjelovito, cjelovito, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim, cjelovitim i objektivnim proučavanjem o okolnosti slučaja " Prepoznajte i povećavanje i opravdanje optuženog, kao i omekšavajući i otežavajuću kaznu.

Sveobuhvatljivost studije u krivičnom postupku znači pojašnjenje svih okolnosti u okviru predmeta i važne su za slučaj (član 68. 392, 403 Zakonika o krivičnom postupku). Stoga se uvjerenje ne može zasnovati na pretpostavkama i smanjuje se samo pod uvjetom da se, tokom suđenja dokaže krivnja optuženog u izvršenju kriminala (član 309. Zakonika o krivičnom postupku).

Po kompletnosti, potrebno je razumjeti pojašnjenje svih okolnosti slučaja kako bi se osigurao neophodan skup dokaza za donošenje odluke o slučaju.

Objektivnost studije u krivičnom postupku znači da bi sud, tužilac, istražitelji i osoba koja proizvodi istragu, tokom prikupljanja, verifikacije i evaluacije dokaza, treba biti nepristrasnost, spriječiti predrapediju. Da bi se osiguralo objektivno istraživanje materijala slučaja, zakon je utvrdio da sudija, porota i narodni procjenitelj, tužilac, istražitelja, osoba koja je bila angažovana u slučaju, sekretar sudskog saslušanja, Stručnjak, specijalista i prevoditelj ne mogu sudjelovati u krivičnom postupku i podliježu preusmjeravanju ako su lično, direktno ili indirektno, zainteresirani za ovaj posao (čl. 23. Kodeksa krivičnog postupka).

Pitanje 3. Predmeti krivičnog postupka. Okolnosti isključujući mogućnost sudjelovanja u proizvodnji.

Krivična proceduralna funkcija - poseban smjer krivičnog postupka, zbog uloge, ciljeva i imenovanja predmeta krivičnog postupka.

Profesor Tyrichev prikazuje tri glavne krivične proceduralne funkcije:

Optužba;

Dozvola slučaja.

Ostali naučnici izdvajaju četiri takve funkcije (istražujući krivično djelo; krivično gonjenje zločina; Tužilaštvo; Implementacija pravde) i niz dodatnih (prezentacija ili održavanje civilnog potraživanja i, u skladu s tim, zaštita od nje; nadzor nad njim; pravosuđe; Obrazovna i socijalna kontrola). Međutim, ove odredbe sadrže osnovu za kritike:

Tužilaštvo i preliminarna istraga vrlo su usko presijecavaju u praktičnom ravninu.

Dodatne karakteristike su previše uske smjerove kako bi im dala opću stratificičnu vrijednost.

Vježba pravde povezana je ne samo krivičnim procesom

Nije jasno šta funkcionirati za prekid krivičnog slučaja.

Dakle, razmotrimo glavne krivične procesne funkcije.

Optužba - Aktivnosti ovlaštenih tijela i osoba usmjerenih na otkrivanje krivičnog djela, dokazujući krivicu određenu osobu koja je počinila, kako bi se osiguralo pravo dozvole krivičnog slučaja.

U Ruskoj Federaciji postoje četiri vrste optužbi:

Država (glavni oblik; provodi se u ime države i u interesu države, bez obzira na volju drugih osoba);

Privatni i javni (pokrenuti samo na žalbu žrtve, ali daljnji razvoj krivičnog postupka iz nje neće ovisiti);

Privatno (pokrenuta pritužbama žrtve i podliježe raskidu u slučaju pomirenja sa optuženim);

Javno (podržan od strane predstavnika javne organizacije, radnički radne snage kako bi se osigurala dozvola predmeta, uzimajući u obzir mišljenje kolektivnih, javnih organizacija).

Zaštita - Proceduralne aktivnosti usmjerene na odbijanje optužbi i uspostavljanje nevinosti optuženog ili ublažiti njegovu odgovornost.

Ova funkcija obavlja osumnjičeni, optuženi, branitelj i javni branitelj. Funkcija zaštite je suprotna naboja, to se izražava u činjenici da osoba koja nosi to može osporiti zaključak kao općenito i djelomično, prognozirati naboj, zakon o kvalifikacijama zločina, i najmanje kažnjavanje.

Dozvola predmeta - Proveri i evaluacija dokaza prikupljenih u slučaju i odluku o pitanju krivice i odgovornosti osoba (provela Sud, preliminarna istražna tijela i tužilaštvo).

"Predmet" (lat.) - učesnik, bilo šta proizvodi.

Predmet krivičnog postupka - osoba je obdarena barem jednom krivičnom proceduralnom ispravom ili dužnosti, koja tokom slučaja određenih okolnosti može izvršiti krivični postupak, da uđe u pravne odnose sa drugim sudionicima u krivičnom procesu na svojoj inicijativi ili na zahtjev Zakon (profesor Ryzhakov).

Dodijeliti 3 grupe predmeta:

Državna tijela i zvaničnici (sudac, sudija, tužilac, istražitelj, šef istražnog odjela, telo istrage i osoba koja proizvodi upit);

Sudionici u krivičnom procesu (osumnjičeni, optuženi, njihovi predstavnici, branitelj, žrtva; građanski tužitelj, građanski ispitanik, njihovi predstavnici);

Znakovi učesnika krivičnog postupka:

Branio u krivičnom slučaju lično, zaštićeno zakonom, zaštićenim ili interesom;

Obdaren proceduralna pravaomogućujući sudjelovanje u krivičnom postupku i utjecati na ishod slučaja;

Ovi pojedinci su dozvoljeni ili su uključeni u određeni čin državnog tijela ili službenog službenika

1. Osobe uključene u proces za promociju državnih vlasti ili zvaničnika u postizanju ciljeva krivičnog postupka (svjedok, stručnjak, specijalista, prevoditelja, shvaćena, sekretarka itd.).

Državna tijela i zvaničnici:

1. Sud (jedini Oran koji je u skladu s Ustavom Ruske Federacije ima pravo na provođenje krivične pravde).

Krivični postupak postoji sledeći procedure pravde:

Globalni sudac o poslovima privatne optužbe i slučajeva zločina male težine, za koji kazna ne prelazi 2 godine zatvora (dio 1 čl. 467 Kodeksa za krivični postupak);

Sudija okružnog suda (grad) suda je isključivo (dio 2 čl. 35 Zakonika o krivičnom postupku) o slučajevima zločina, za koje kazna ne prelazi 5 godina zatvora;

Sud kao dio predsjedavajućeg i dvije osobe procjenitelja (dio 3 čl. 35, članak. 36-38 Kodeks krivičnog postupka);

Sud kao dio predsjedavanja i kolegijuma žirija (na zahtjev optuženog; u nalogu eksperimenta u 9 ispitanika Ruske Federacije);

Sud se sastojao od 3 profesionalna suda - Odbor sudaca (na svim sudovima osim okruga (grad) sa saglasnošću optuženog; privremeno ne radi).

U njihovim aktivnostima, Sud nije povezan sa zaključcima istrage ili preliminarnih istražnih tijela, mišljenje tužioca i nalaza više sudske instance. Sud može djelovati kao prvostepeni sud, koji je omogućio slučaj o zaslugama, kasacijskoj, žalbi ili nadzornom instancu. Uvijek zauzima dominantan položaj u krivičnom procesu, rješavajući sva pitanja samostalno, bez obzira na bilo koga, u njegovom unutrašnjoj presudi.

1. Tužilac (Lat. ProcuRare - vodite računa). Ujedinjujući ime raznih zaposlenih koji zauzimaju postove tužitelja, zamjenika tužilaca, šefova odjela i odjela Tužilaštva, tužitelji odjela, viši asistenti tužioca koji obavljaju funkcije optužbi i dozvola predmeta. Supervizija tužioca vrši se kontinuirano i u svim fazama krivičnog postupka.

2. Istražitelja - Zvaničnik tužilaštva, tijela za unutrašnje poslove, FSB ili FSNP, koji pruža preliminarnu istragu i obdaruje relevantnim proceduralnim ovlastima (član 125., 127. godine Krivičnog postupka). Istražitelj - lice proceduralno neovisno!

3. Šef odjeljenja za istražnog istraživanja. Iste funkcije kao i u istražitelju, ali dopunjeno rukovodstvom i organizacijom aktivnosti istražnih podjela (čl. 34, 127 ° C.).

4. Upit o tijelu - Državno tijelo koje vrši određene administrativne, upravljačke ili ekonomske funkcije koje je zakon delegirao pravo pokretanja krivičnih slučajeva i provesti preliminarnu istragu u obliku istrage (član 117. Zakonika o krivičnom postupku). Ovo je milicija, zapovjednici vojne jedinice, spojevi i šefovi vojnih institucija, organa državna sigurnost, Šefovi istražnih izolatora, državnih vlasti za nadzor vatre, operativna tijela Federalnog sistema graničnog servisa Ruske Federacije, carinskih vlasti itd.

5. Upit - Službenik ovlašten od strane tepinskog tijela za proizvodnju istrage o specifičnom krivičnom predmetu.

Učesnici u krivičnom procesu:

1. Osumnjičeni (po postojeće zakonodavstvo - Osoba pritvorena pod sumnjom da je počinio zločin ili osobu na koju se preventivna mjera primijenila na prezentaciju optužbe - čl. 52 CPC). Karakteristike proceduralni položaj Osumnjičeni kao sudionik u krivičnom procesu je sljedeći:

Kao sudionik u krivičnom postupku i pravnim odnosima, karakterističan je samo za preliminarnu fazu istrage;

Vrijeme tokom kojeg se lice pojavljuje u procesu kao osumnjičeni, ograničen 72 sata (Obnova ovog perioda je nemoguće, ali iz ovog pravila mogući su iznimke: na primjer, pritvor sa sankcijom tužioca do 10 dana granične ili carinske vlasti), a prilikom primjene preventivne mjere prije naplate - u roku od 10 dana.

2. Optuženi. Trebalo bi imati na umu da je izraz "optuženi" kolektivan u krivičnom postupku. Pojavljuje se u krivičnom procesu nakon donošenja uredbe o privlačenju kao optuženog i smatra se sljedećim prije ulaskom na snagu. Od usvajanja slučaja za rad suda i uredbi o imenovanju suđenja, optuženi se naziva optuženom, a optuženi na koji se sud osuđen kao osuđen ako je osuđena optužnica, ili opravdano je li kazna ekskluzivna (čl. 46 Kodeksa krivičnog postupka. Optuženi je centralni član krivičnog postupka: o akumuliranim aktima održavaju preliminarnu istragu i suđenje, odlučuje se kazna.

3. Braniti - Osoba koja u ime ili sa saglasnošću optuženog ili osumnjičenog sazna da opravdavaju protetiju ili ublažavaju njegovu odgovornost i pružaju ga potrebnom pravnom pomoći, I.E. Obavlja funkciju zaštite u krivičnom procesu (čl. 44. Kodeksa krivičnog postupka).

Izraz "princip" uključen je u kategorički aparat nauke o zakonu o krivičnom postupku. Pod principom u opštem naučnom smislu, uobičajeno je razumjeti glavnu, početnu poziciju bilo kakvih teorije (desnoj) načela zakona - glavnih ideja, početnih odredbi ili vodećih principa njenog formiranja, razvoja i rada. Koji se odražavaju prvenstveno u normima zakona, načela zakona prožimaju sve pravni život Društvo, cijeli pravni sistem zemlje., Nastava, glavno pravilo aktivnosti.

Ranije su principi krivičnog postupka razumljivi prije svega, ideje o organizaciji pravosudnog sistema. Međutim, bilo kakva ideja dok nije utvrdila svoju regulatornu inkarnaciju, ne može ispuniti ulogu regulatora odnosa krivičnih postupaka i, u skladu s tim djelovati kao principi. Zato su zakonodavac svi načela krivičnog postupka konsolidirali u poglavlju 2 Kodeksa krivičnog postupka, u obliku dobro izraženih propisa koji imaju najvišu krivičnu procese pravne snage. Općenito: udžbenik / ed. Dokt. Jurid Nauke, prof. A.V. Greeneenko. - M.: TOOKR MVD Rusije, 2008. - str. 58 ..

Na osnovu činjenice da su principi krivičnog postupka u Zakoru o krivičnom postupku pronašli svoju detaljnu i vizuelnu konsolidaciju, možete ponuditi sljedeću definiciju.

Principi krivičnog postupka - Da li su osnove stvaranja i fokusa cjelokupne relevantne grane prava, koje su najpotpunije izražene sadržajem zakonskih odnosa krivičnog postupka, usko su međusobno povezani javna politika U oblasti krivičnog postupka zajednički su za sve faze krivičnog postupka, pružaju regulatorni i zaštitni utjecaj u odnosu na sve ostale standarde krivičnog postupka i zaštićeni su od kršenja sa širokim spektrom državnih prisilnih mjera.

Načela krivičnog postupka - teoretski je zvuk i zakonski je uvršten na osnovne zakonske odredbe koje izražavaju osnovnu demokratsku i humanističku prirodu krivičnog postupka, utvrđuju izgradnju svih svojih proceduralnih oblika, faza i institucija i izravne krivične proceduralne aktivnosti za postizanje ciljeva i ciljeve postavlja država prije krivičnog postupka krivičnog postupka Rusije. Zajednički dio: udžbenik / SOST S.G. Zagorn, V.E. Zhuravleov, M.P. Permakina, yu.v. Egorova. - Irkutsk: FGOU VPO VSI SVD Rusija, 2008. - sa. 17 ..

Načela krivičnog postupka, regulacije, posjeduju nekretnine svojstvene svima bez izuzetka prava desnog.

Vrijednost principa u krivičnom procesu je višestruka:

  • a) izražavaju suštinu procesa, njegove karakteristične karakteristike;
  • b) Oni takođe predstavljaju sistem pravne norme najopseća priroda koja služi osnovu zakonodavstva o krivičnom postupku;
  • c) neuspjeh u skladu sa krivičnim postupkom načela normi mogu podrazumijevati ukidanje donesenih odluka.

Činjenica da među tim principima nisu bile neke principe proglašene ugradu Ruske Federacije (princip izvršenja pravde na osnovu ravnopravnosti svih pred Zakonom i sudom, načelo neovisnosti Sudovi i neovisnost sudija, načelo sudjelovanja građana u upravljanju pravde), ne može se shvatiti kao pokušaj. Zakonodavac za reviziju ustavnih propisanica ili kao njegovo odbijanje da ih provede u krivičnom postupku.

Čak i ako se takva namjera i čuva u razvoju i usvajanju Kodeksa, jednostavno bi bilo nemoguće provoditi, jer je Ustav Ruske Federacije, kao što je poznato, čin je veće pravne snage i izravne akcije. Kodeks krivičnog postupka, poput svih ostalih saveznih zakona, ali jednako zasnovan na njima, prepisi o drugim zakonskim aktima, ne mogu se ostvariti ne kao što to zahtijeva Ustav Ruske Federacije. Nepostojanje referenci na ustavne recepte nemaju temeljnu važnost. Ne mora nužno biti žestoko (neovisno od praznina formiranih u zakonodavstvu o krivičnom postupku) primjenom relevantnih normi Ustava Ruske Federacije.

Svi principi krivičnog postupka formiraju sistem pod kojim se njihov odnos, međuovisnost i interakcija podrazumijevaju. Kršenje ili zanemarivanje jednog od principa uvek će podrazumijevati kršenje drugih principa, kao rezultat slabi cjelokupni sistem principa uopšte i kao posljedica toga nije postići ciljeve krivičnog postupka. Na osnovu njihovog sistematskog, uključivanja međuovisnosti i interpenetracije u sadržaju jedni drugima, bila bi velika greška u proglašavanju prioriteta jednog principa nad drugim. Uprkos činjenici da svaki princip pojedinačno, ima svoje zadatke, otkriva određene stranke krivičnim i proceduralnim aktivnostima, koji djeluju u odnosima s drugim principima, ona se organsko neformira u sustav krivičnog postupka. Krivični postupak: udžbenik / ed. V.G. Glebova, E.A. Zaitseva. - M.: MVD za kuhanje Rusije, 2006. - str. 32-33 ..

1. 2 vrste i znakovi principa krivičnog postupka

Sistem načela krivičnog postupka uključuje sljedeće vrste:

  • 1) princip zakonitosti;
  • 2) princip avanturističkog pravde samo Sud;
  • 3) princip publiciteta;
  • 4) princip poštovanja u čast i dostojanstvo pojedinca;
  • 5) princip nepovredivosti ličnosti;
  • 6) princip nepovredivosti stanovanja;
  • 7) princip tajni korespondentnosti, telefona i drugih pregovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka;
  • 8) princip pretpostavke nevinosti;
  • 9) princip konkurencije stranaka;
  • 10) princip pružanja osumnjičenog i optužio pravo na obranu;
  • 11) princip nacionalnog jezika u krivičnom procesu;
  • 12) princip implementacije prava na žalbu na proceduralne akcije i odluke;
  • 13) princip procjene slobode dokaza;
  • 14) princip sveobuhvatnosti, potpunosti i objektivnosti.

Za principe ne postoji razmjera sa podjelom na manje ili više važnu. Početak cijene ispod drugog ne može se uključiti u proceduralni sustav izometrijskih i pojedinačnih struktura.

Ali, potrebno je znati da nije svaki opći pravni status princip krivičnog postupka, pa smatramo znakovima da razlikuju principe iz drugih pravila krivičnog postupka:

  • 1) principi možda nisu, proizvoljno odabrani pogledi na obrasce i metode postupka, ali samo oni koji zadovoljavaju društveno-ekonomske uslove za razvoj društva;
  • 2) Zadaci (imenovanje) krivičnog postupka mogu se provoditi u uvjetima istrage i razmatranja krivičnih slučajeva u demokratskoj osnovi;
  • 3) Načela procesa su ideje koje se utvrde konsolidovano u normama zakona. Posljednja okolnost daje principe posvećenosti, sigurnosti i garancije. Oni su podložni direktnoj upotrebi Trufanov N.i. Principi krivičnog postupka: Tutorial. - Irkutsk: WSI Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 2007. - str. Devet ..

Profesor P.A. Lupinskaya, određuje listu karakteristika koje su načela krivičnog postupka sljedeći:

Načela krivičnog postupka su objektivne pravne kategorije, koje odražavaju političke, pravne i moralne ideje koje dominiraju u društvu. Načela krivičnog postupka zakonodavac ne mogu proizvoljno definirati, oni odražavaju vrstu države i zakona, nivo razvoja teorijske misli, sudske prakse društva društva.

Načela krivičnog postupka su najobičnije zakonske odredbe, tj. Sadržaj svakog od njih prilično je čest, široka zakonska ideja koja smatra svoj specifičan izraz u raznim drugim proceduralnim pravilima, institucijama za krivično postupak.

Svi principi krivičnog postupka imaju regulatorni izraz, I.E. Fiksni u zakonu. To osigurava njihov neposredni regulatorni utjecaj na krivične procesne odnose. Bez obzira koliko vrijedne naučne ideje, jedna ili druga pravna misao, to neće biti princip krivičnog postupka dok ne primi regulatorni oblik.

Principi krivičnog postupka su pravila uprave, I.E. podložne su direktnoj upotrebi i obvezni su za izvršavanje svih sudionika u krivičnom procesu zajedno sa posebnim pravilima. Obaveza načela krivičnog postupka zagarantovana je njihovom konsolidacijom u Ustavu Ruske Federacije, što ima najveću pravnu snagu na teritoriji Ruske Federacije.

Svi principi krivičnog postupka čine holistički sustav u kojem su sadržaj i značaj svakog principa zbog funkcioniranja cijelog rada. Kršenje jednog načela krivičnog postupka, u pravilu podrazumijeva kršenje niza drugih načela krivičnog procesnog zakona Ruske Federacije / ED. Lupinskaya P.A. - M.: Advokat, 2005. - Sa. 56 ..

Principi upravljaju ideje koje određuju izgradnju krivičnog postupka.
Načela postoje u obliku pravnih normi.
Moraju odgovoriti na brojne znakove:
a) Načela ne mogu biti, proizvoljno odabrani pogledi na obrasce i metode pravnog postupka, već samo oni koji zadovoljavaju društveno-ekonomske uslove za razvoj društva;
b) ciljevi krivičnog procesa mogu se provoditi u kontekstu organizacije istrage i razmatranja krivičnih slučajeva demokratskih principa;
c) Principi procesa su smjernice koje se utvrde konsolidovano u normima zakona.
Posljednja okolnost pričvršćuje se na principe važnost obveze, sigurnosti i garantujući ih u skladu sa poštovanjem.
Stoga su pod načelima krivičnog postupka smjernice koje određuju demokratsku izgradnju procesa i pronađenog izražavanja u normama zakona.
Vrijednost principa u krivičnom procesu je višestruka:
a) principi izražavaju suštinu procesa, njegove karakteristične karakteristike;
b) principi predstavljaju sistem pravnih normi najpoštene prirode, koji služe osnova zakonodavstva o krivičnom postupku;
c) Kršenje normi principa može biti osnova za otkazivanje donesenih odluka.

3.2. Sistem principa krivičnog postupka.

Sistem principa krivičnog postupka uključuje:
1) princip zakonitosti (čl. 15 Ustava Ruske Federacije, čl. 7 Kodeksa krivičnog postupka);
2) princip avanture pravde samo od strane Suda (čl. 47., 118 Ustava Ruske Federacije, član 8 Kodeksa krivičnog postupka);
3) princip poštovanja u čast i dostojanstvo pojedinca (čl. 21. Ustav Ruske Federacije, član 9 Zakonika o krivičnom postupku);
4) nepovredivost ličnosti (član 22. Ustava Ruske Federacije, član 10. Kodeksa krivičnog postupka);
5) zaštita prava i sloboda čovjeka i građana u krivičnom postupku (čl. 2,4 45, 46, 51, 52, 53 Ustava Ruske Federacije, član 11. Zakona o krivičnom postupku);
6) nepovredivost stana (čl. 25 Ustava Ruske Federacije, član 12. Zakona o krivičnom postupku);
7) misterija prepiske, telefona i drugih pregovora, post-ključ, telegraf i druge poruke (čl. 23 Ustava Ruske Federacije, član 13 Zakonika o krivičnom postupku);
8) pretpostavka nevinosti (čl. 49 Ustava Ruske Federacije, čl. 14. Kodeksa krivičnog postupka);
9) konkurencija stranaka (čl. 23 Ustava Ruske Federacije, čl. 15. Kodeksa krivičnog postupka);
10) pružanje osumnjičenog i optuženog prava na odbranu (čl. 48 Ustava Ruske Federacije, čl. 16 Kodeksa krivičnog postupka);
11) Procjena slobode dokaza (član 120 Ustava Ruske Federacije, čl. 17. Šifričkog postupka);
12) jezik krivičnog postupka (čl. 26. Ustava Ruske Federacije, čl. 18. Kodeksa krivičnog postupka);
13) Pravo na žalbu protiv proceduralnih akcija i odluka (čl. 45, 46 Ustava Ruske Federacije, čl. 19. Šifre krivičnog postupka).

1. Princip zakona
Prema zakonitosti, stalnom poštovanju i izvršavanju recepata Ustava Ruske Federacije, zakona i njihovih relevantnih propisa svih državnih i nedržavnih institucija i organizacija, zvaničnika, građana.
Glavne odredbe ovog principa fiksirane su u dijelu 2 umjetnosti. 15 Ustava Ruske Federacije. Ovaj ukupni princip direktno je povezan sa krivičnim postupkom. U krivičnom procesnom zakonodavstvu, određeno je u uspostavljanju postupka za krivični postupak. Dužnost istražitelja, tužioca, Sud uključuje strogo poštivanje materijalnih i proceduralnih zakona (kada je pokrenut krivičnim predmetom, preliminarnom istraživanjem, imenovanjem slučaja suda, suđenje, provjeru zakonitosti i valjanost rečenice u višim instancama, itd.). Načelo zakonitosti osigurava takvu konstrukciju u kojoj se u svakom sljedećem fazu provjere zakonitost i valjanost odluka usvojenih u prethodnim fazama. U slučaju otkrivanja kršenja zakona, poduzimaju se mjere za njihovo uklanjanje. Važne garancije i poštivanje recepta zakona provodi se u određenim ograničenjima u svim fazama krivičnog postupka sudska kontrola i nadzor tužioca za izvršenje zakona od strane operativnih tela za pretraživanje, istražne vlasti i preliminarne istražne organe.
2. Princip avanturističkog pravde samo Sud
Ustavne odredbe, prema kojima ROSTU-DIA, u Ruskoj Federaciji obavlja samo sud (čl. 118 Ustava Ruske Federacije) i niko ne može prepoznati viov u izvršenju zločina , a također su izloženi hugo-ribolovnoj kazni, kao kaznu suda i u skladu sa Zakonom o zakonu nameće se sudu sva kompletnost odgovornosti za ispravno odobrenje svakog krivičnog slučaja. Ništa ne može opravdati kršenje zakonitosti prilikom slanja pravde.
Vježbanje pravde Samo Sud je princip koji odražava suštinu i demokratiju ruskog krivičnog postupka.
Pravda u Rusiji vrše samo sudovi, stupanj otkazivanja u skladu sa Ustavom Ruske Federacije i saveznog ustavnog zakona "o pravosudnom sistemu Ruske Federacije". Stvaranje hitnih brodova i brodova, ne pružajući zakon o naznačenom motorom, nije dozvoljeno (član 4).
Optuženi ne može biti poražena prava Za razmatranje i dozvolu njegovog krivičnog slučaja u sudu i sudiju, na koju se navode u kojoj se pripisuje krivičnom procesnom zakonu, načelima i normima međunarodnog prava ili međunarodni ugovor Ruska Federacija.
Pravda u krivičnom postupku su aktivnosti suda krivičnog razmatranja u prvom, apelacionom, kasacioom slučajeve, kao i u redoslijedu nadzora i u vezi s novim i novo otkrinim okolnostima, čiji je cilj uspostavljanje krivice optuženih i Upotreba kazne mjere njima ili opravdanje inovacije.
Za svaku činjenicu nepravilne rečenice potrebno je pažljivo saznati uzroke prihvaćene sudske greške i donijeti krivske sudije na utvrđeni odgovor na pitanje prestanka njihovih ovlaštenja.
Pravda u krivičnim predmetima vrši samo Su-Dami opća nadležnost. Oni uključuju Vrhovni sud Ruske Federacije, vrhovnih sudova (sudova) konstitutivnih subjekata Ruske Federacije (republike koje su dio Ruske Federacije, ivica, regija, gradova Mos-KVY i St. Petersburg, autonomna regija i autonomni okruzi), okružni (urbani) sudovi, vojni sudovi (čl. 1 slučajno, RSFSR "o presudi RSFSR"), kao i svjetskim sudijama. Na gornjoj listi iscrpne i širenja ne podliježe proširenju.
3. Poštovanje časti i dostojanstvo ličnosti
Prema čl. 23 Ustava Ruske Federacije svi imaju pravo da zaštite njegovu čast i dobro ime.
Ovaj princip važi u svim fazama krivičnog postupka. Bez obzira da li se aplikacija provjerava (izvještavanje) o zločinu, bilo da su preliminarne istrage ili aktivnosti koje su svojstvene sudskim fazama, sudijama, tužiteljima, istražiteljima, istražiteljima i bilo kojim drugim pojedincima i tijelima koji obavljaju krivični proces i Odluke. Poniziti čast i dostojanstvo svedoka, žrtve, optuženog i bilo koji drugi perzijski krivični postupak, kao i stvoriti opasnost za svoj život ili zdravlje.
Nema plemenitih ciljeva ne mogu opravdati činjenicu da se prijave na sudionika krivičnog postupka mučenja, geste ili ponižavajuće ljudske prednosti, kao i nenaseljene nasilje. U tom smislu, na primjer, od predsjedavanja sudova o slučajevima silovanja, potrebno je uzeti u obzir specifičnosti takvih slučajeva i eliminirati sva pitanja koja nisu povezana s slučajem i ponižavajuću čast i dostojanstvo žrtve, u a Pravovremeni način prikazuje neaktivno ponašanje pojedinih sudionika u procesu.
Odredbe koje čine osnovu ovog principa, Zak-Repplan u čl. 9 Kodeks krivičnog postupka. Oni se dupliciraju u drugim ni-tkaninskim i pravnim aktima. Dakle, prema § 12 uputstava o nizu izvršenja presuda tužilaca, istražitelja, istražitelji i definicije sudova na pogonu svjedoka, optuženih i optuženih koji djeluju pogon dužni su biti pažljivi i pristojni, sprječavajući degradiranje radnje i dostojanstvo isporučenih, kako bi se zadovoljili njegovi legitimni zahtjevi i zahtjevi; Poništavajuća budnost, posebno sa u pratnji optuženog i okrivljenog, kako bi se eliminirali slučajevi izbjeći da se pretvori u mjesto poziva ili uzrokuju sebe ili one koji okružuju bilo kakvu štetu; Omogućiti sigurnost dokumenata koji će se plaćati.
4. Carinska nepovredivost
Prema čl. 22 Ustava Ruske Federacije, svaka osoba ima pravo na slobodu i lični integritet. Uhapšenje, pritvor i pritvor dozvoljeni su samo na odluci presuda. Prije sudske odluke, osoba ne može biti rupa u periodu duže od 48 sati. U navedenoj normi, enshriran je OS-Novi sadržaj principa nepovredivosti ličnosti.
Odredbe ovog principa detaljnije su opisane u čl. 10 Kodeks krivičnog postupka, koji obraća pažnju da se pritvor vrši na sudskoj odluci samo ako ne postoji pravni osnov za Kodeks krivičnog postupka Ruske Federacije.
Dokument, na osnovu koje je osoba u zemlji, mora biti certificirana potpisom relevantnih vlasnika i vezan je žigom. U slučajevima kada se ekstrakti iz rečenica (definicije) suda na pritvoru dostavljaju mjestu sadržaja, podaci o instalaciji osoba u kojima se u njima prikazuje ova preventivna mjera. Takvi ispuštaji dodjeljuju se na odgovarajućim zvaničnicima, vezanim sa štampanjem marka i podliježu zamjeni (najkasnije u roku od tri dana) puni primjerak kazne.
Privremene pritvorske ustanove za osumnjičene i aglatizirajuće tijela za unutrašnje poslove ne prihvaćaju osobe na kojima su protokoli pritvora, odluke o čuvarima i drugim relevantnim dokumentima van Mlinna sa kršenjem Kodeksa Kodeksa krivičnog postupka i savezne Zakon "o pritvoru osumnjičenih osumnjičenih i optuženih za počinjenje zločina."
Pritvorenik, pritvor, ima pravo na sudsko provjeriti zakonitost i razumnost pritvora, zatvora, kao i njihovog pritvora.
Ovaj se princip manifestuje i na sudovima dodijeljenim sudovima, tužiteljima, istražiteljima, istražiteljima obveze da se odmah odbaciju bilo kakvu ilegalno rezerviranu nulu, lišenu slobode, ilegalno smještene u media-qing ili psihijatrijsku bolnicu, koji je u njemu Kodeks kodeksa Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Dakle, prema čl. 33 saveznog zakona "O Tužilaštvu Ruske Federacije", tužilac ili njegov zamjenik moraju odmah objaviti svoju odluku svakog izloženog preliminarnom zaključku u kršenju zakona.
Odluke i zahtjevi tužioca u vezi s postupkom utvrđenim zakonom i uvjetima koji sadrže pritvor podliježu obaveznom izvršenju (član 34. ovog zakona).
Ovaj je princip usko povezan s principom poštovanja po časti i dostojanstvo pojedinca. Zato u dijelu 3 umjetnosti. 10 Kodeks krivičnog postupka Ruske Federacije skreće pažnju na činjenicu da bi zatočeni (zatvoreni u pritvoru) trebali biti sadržani u uvjetima koji isključuju prijetnju njihovim životima ili zdravlju.
5. Princip zaštite ljudskih prava i sloboda i građanina u krivičnom postupku
Na osnovu sadržaja umjetnosti. 18 Ustava Ruske Federacije utvrdio je u Ch. 2 osnovnog zakona ljudskih prava i slobode i građana direktno djeluju. Oni određuju značenje, sadržaj i primjenu zakona, aktivnosti nazivnog zakona i izvršna snaga, lokalna samouprava i pruža pravda.
Svi subjekti koji implementiraju svoj pravni status krivičnog postupka trebali bi znati svoja prava i obveze. Osiguravanje ove ideje vlasti i službenika vlade, krivični postupak, potrebno je razjasniti osobe koje sudjeluju na njihova prava, dužnosti i odgovornosti, kao i osigurati mogućnost ovih prava.
Funkcije pojašnjenja prava i obaveza dodjeljuju se ne samo sudu, tužiocu, istražitelju, istražitelju, već i o sudiji, a u određenim slučajevima - na šef istražne grupe i šefa istražnog odjela .
Prava i obaveze objašnjavaju se svim krivičnim procesom zabranjuje krivičnom procesu koji su uključeni u SFA-RU, s izuzetkom Suda, Su-Dasy, tužioca, šefa istražnog odjela, rukovodstva (člana) Istražna grupa, istražitelja, istražitelj, šef autoriteta za ispitivanje, kao i advokat.
Mogućnost prava sudionika u krivičnom postupku pruža se u različitim oblicima. Dakle, u prisustvu dovoljnih podataka, vjeruje da sudionik u krivičnom postupku, uključujući žrtvu, svjedoka itd., Kao i njihova bliska rođaka, rođaci ili bliske osobe prijete ubojstvu, upotrebi nasilja, razaranja ili oštećenje njihove imovine ili drugih opasnih nezakonitih radnji (i u nekim slučajevima i u prisustvu odgovarajuće peticije), suda, programa, istraživaču, telo istrage i istražitelja dužne su preduzeti sigurnosne mjere unutar ograničenja njihove kompetencije. Sljedeće mjere sigurnosti predviđene su za krivično proceduralni zakon:
1) odražava se u protokolu istražnog djelovanja, umjesto identiteta žrtve, njegovog predstavnika ili pseudonimi za swin-televiziju (deo 9 čl. 166 Kodeksa krivičnog postupka);
2) kontrola i snimanje telefonskih i drugih pregovora trljanja, svjedoka ili njihovih bliskih rođaka, rođaka, nadimka, voljenih osoba u prisustvu prijetnje njihovom nasilju, iznuđivanju i drugim kriminalnim akcijama (deo 2 člana 186. Kodeksa krivičnog postupka);
3) prezentacija osobe za identifikaciju u uvjetima koje isključuju vizuelno promatranje identifikacije identifikacije (Deo 8 člana 193. Kodeksa za krivični postupak);
4) obavljanje zatvorenog suđenja (stav 4. dela 2 čl. 241 Zakonika o krivičnom postupku);
5) Ispitivanje svjedoka od strane Suda bez najave originalnih ličnih podataka i u uvjetima koji isključuju vizualne vizualne testove drugih sudionika na suđenju (deo 5 umetnosti. 278 Zakonika o krivičnom postupku).
Kao opće pravilo, osoba koja ima svjedoka Imma (sudija, sastanka porote, o okolnostima krivičnog slučaja, koji su postali poznati u vezi sa sudjelovanjem u proizvodnji ovog krivičnog slučaja; o tekućima koji postali su poznati po njemu u vezi s pružanjem pravne pomoći itd.), ima pravo da ne svjedoči. Ali pod određenim okolnostima, oni mogu iskoristiti želju ili pristajati na datum svjedočenja. U takvoj situaciji, istražitelj, tužilac i Sud dužni su upozoriti upute da se njihovo svjedočenje može koristiti kao dokaz tokom daljnje proizvodnje u futrolu za hugo.
Neuspjeh u skladu sa zahtjevom za pojašnjenje sudionika krivičnih proceduralnih zakona od strane sudionika krivičnog procesnog zakona, koji će poslužiti kao osnova za ukidanje sudskog akata. Šteta nanesena suočavanju kao rezultat kršenja svojih prava i sloboda Suda, kao i sa određenim osobama i tijelima koja obavljaju krivični postupak, nadoknađuje se na osnovu razloga i na način propisan Ch. 18 Kodeks krivičnog postupka.
6. Princip nepovredivosti stanovanja
Prema čl. 25 Ustav stanovanja Ruske Federacije je neprikosnoveno. Niko nema pravo da prodre u stan protiv volje onih koji žive u njemu, u protivnom, kao u slučajevima koje je utvrdio savezni zakon, ili na osnovu sudske odluke. Ovo je otprilike isto u čl. 12 Kodeks krivičnog postupka. Na osnovu sadržaja ove ni-mi, kao i h. 5. mjesto. 165 Kodeks krivičnog postupka Pregled prebivališta bez pristanka onih koji žive u njemu priznat ćemo samo na osnovu sudske odluke ili u slučajevima koji ne ograničavaju depozite (iznenada su bili stvarni osnovi za naznačeno praćenje ; mjere se poduzimaju za uništavanje ili prikrivanje predmeta (dokumenata) povezanih sa slučajem itd.).
Dodatna garancija poštivanja prava i legitimnih interesa osoba u smještaju koja se pregledava bez sudske odluke, su sljedeće predviđene za dio 6 umjetnosti. 165 Kodeks zahtjeva za krivičnim postupkom:
1) izrađuje se proizvodnju takve inspekcije;
2) istražitelj u roku od 24 sata od početka proizvodnje istražnog djelovanja obavještava sudiju i tužioca o OS-motoru kuće bez prethodnog primanja saglasnosti smještaja u stanovanju pojedinaca i bez sudske odluke;
3) Obavijest se vrši kopijama Odluke o provedbi istražnog djelovanja i prebivalištem za provjeru zakonitosti odluke o njenoj proizvodnji;
4) u roku od 24 sata nakon prijema navedenog obaveštenja, sudac provjerava zakonitost istražnog djelovanja i rezolucija su o njenoj zakonitosti ili nezakonitolju;
5) Ako sudija prepozna inspekciju ilegalnog, svi dokazi dobiveni tokom takve istražne akcije priznaju se kao ne-pravna snaga.
Kao opće pravilo, bez sudske odluke, može se pretraživati \u200b\u200bpretraga i (ili) udubljenje u domu. Proizvodnja ovih istražnih radnji bez sudske odluke ne može biti opravdano čak i nedostatkom prigovora na pretraživanje (iskopavanje) onih koji žive u prebivalištu pojedinaca. Takođe, kao u slučaju inspekcije, pretrage i (ili), udubljenje u prebivalištu bez pravosudnog ponovnog usisavanja može se izvršiti samo u izuzetnim slučajevima koji ne traže depozite, uz obavezno naknadno poštovanje gore navedenih garancija za prava i legitimni interesi pretraživanja (osoba koje su u stanu čine).
Zakonodavac nameće zabranu proizvodnje iskopa i pretrage prije pokretanja krivičnog slučaja. Inspekcija mjesta pro-službenika - jedini istražni efekat, koji se odlučuje za proizvodnju u prvoj fazi krivičnog postupka, ne može se provesti protiv volje onih koji žive s obzirom na stambene prostore. U prisustvu razloga sit-pjesama i povlačenja u prebivalištu povezane sa zločinom, kada se osobe koje žive u njemu protive tome, istražitelji ima pravo prodrijeti u prostorije tek nakon trimetre krivičnog slučaja i odgovarajuće dozvole sa suda.
Garancija poštivanja normi koja čine ovaj princip trebali bi priznati neke od normi krivičnog zakona. Stoga, za ilegalnu penetraciju u stan, počinjen protiv volje osobe koja živi u njemu, predviđa krivično partnerstvo (član 139. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Nelegalna penetracija u prebivalištu je, osim toga, za nekoliko zločina, kvaliferalnog znaka (odlomak "u" Delu 2 člana 158. stavkom. "U" delu 2 čl. 161, odlomak "u" ugrađuju ". 162UKRF).
7. Princip tajni prepiske, telefona i drugih pregovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka
Prema čl. 23 Ustava Ruske Federacije Svako ima pravo na privatnost, ličnu i porodičnu tajnu, zaštitu njihovih časti i dobrog imena, kao i pravo na tajnu prepiske, telefonske, telegrafske i druge poruke. Ograničenje ovog prava dozvoljeno je samo na odluci suda. Te se odredbe objavljuju detaljnije u čl. 13 Kodeksa krivičnog postupka, prema tome, bez sudske odluke, prava građana neće biti ograničena na misteriju ne samo telefon, već i bilo koji drugi pregovori. Nadalje, odlasci za uhapšenje poštanskih i telegrafskih odlaska i njihovo iskop u komunikacijskim institucijama, kontroli i evidentiranju telefonskih i drugih pregovora bez sudske odluke mogu se izvesti samo u slučajevima koji ne traže deklaraciju, nakon čega slijede provedbu pruženih po delu 5 umetnosti. 165 Kodeksa akcija krivičnog postupka, koji zagovara dodatno garanciju "poštivanje prava građana u vezi s kojima su napravljene ove istražne radnje.
Osnove i opći postupak za nametanje hapšenja za dopisivanje i udubljenje u njegovim poštanskim i telegrafskim institucijama, kao i nadgledanje i evidencija pregovora umijenjeni su u čl. 185, 186 Kodeksa krivičnog postupka. Za ilegalno kršenje tajna odbacivanja, telefonski razgovori, poštanski, telegrafski ili druge komunikacije (član 138. Krivičnog zakona Ruske Federacije) procesuiran je.
8. Princip pretpostavke nevinosti
Princip pretpostavke nevinosti na njezinu pravnu osnovu vrlo je blizu u kontaktu s pruženim čl. 8 Kodeks kodeksa krivičnog postupka Princip pravde je samo sud. Ipak, ne bi se trebali zbuniti. Iako su međusobno povezani, a proceduralni odnosi na iste norme kao i njihov pravni okvir, to su različiti principi. Za razliku od organizacijskog principa, provedbu pravde samo od strane Suda, u određenoj mjeri formulisao je i u čl. 49 Ustava Ruske Federacije (svaka optužena za počinjenje krivičnog djela smatra se nevinom sve dok njegova krivica nije dokazana u postupku koji je odredio savezni zakon i utvrdila je zakonsku snagu suda), načelo pretpostavke nevinosti više Nije slogan, već garancija da nevina neće biti osuđena. Govorimo Na sledećim odredbama Zakona, koje mogu priznati garancijama pretpostavke nevinosti:
- Optuženi se smatra nevinim. Sve dok će se njegova krivica u izvršiti krivičnog djela na način predviđen Kodeksa Kodeksa krivičnog postupka i utvrdio presudu suda koji je ušao u pravnu silu;
- optuženi (osumnjičeni) nije dužan dokazati svoju nevinost; Teret dokazivanja optužbi i uskraćivanje argumenata dat odbrani optuženog (osumnjičenog) leži na strani optužbi;
- ne može prepoznati osobu krivicu, zasnovana samo na njegovom priznanju;
- Jednostavne sumnje u krivicu lica tumače se u korist optuženog;
- niko ne mora svjedočiti protiv sebe;
- U sprovođenju pravde nije dozvoljeno korištenje dokaza dobivenih u kršenju krivičnog postupka Ruske Federacije.
9. Princip konkurencije stranaka i jednakosti stranaka
Prema čl. 123 Ustava Ruske Federacije Pravni postupci zasnovan je na konkurenciji i ravnopravnosti stranaka. Iako ovaj princip Mora se proširiti na sve faze krivičnog postupka, u potpunosti se manifestuje samo u sudskim fazama.
Natjecanje i jednakost stranaka znače sljedeće pet pravila:
1) optužbe, zaštita i dozvola krivičnog slučaja su odvojene jedna od druge; Ne mogu se dodijeliti istom orguru ili jednom i istom oficiru;
2) studiju dokaza vrše stranke na optužbi (javni tužilac, žrtva, grožno-danski tužitelj i njihovi predstavnici) i zaštitu (branitelj, Grazh-Danski optuženi i njen predstavnik);
3) Strane optužbe i zaštite jednake su sudu u izjavi slavina i peticija, prezentaciji prioriteta, sudjelovanja u njihovom istraživanju, govoreći u raspravi o najavima napisanim formulacijama Pitanja navedena u stavu 1-6 dijela 1 čl. 299 Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije, kako bi se razmotrila druga pitanja koja nastaju tokom sudskog zbrinjavanja;
4) sud nije organ krivičnog gonjenja, ne strši na stranu optužbe ili strane zaštite;
5) Sud stvara potrebne uslove za ispunjavanje njihovih proceduralnih dužnosti i provedbu prava predodređenih, a također dozvoljava.
Predsjedavajući je dužan osigurati osobama koje sudjeluju na sudskoj sjednici, mogućnost realizacije prava dodijeljenih zakonom.
Razvoj ovog principa u ruskoj krivičnoj procesu doveo je do činjenice da u skladu sa važećim zakonom krivičnog postupka:
1) Prikupite pismene dokumente i predmete za prije krivičnog slučaja kao dokaz nemaju samo tužilaštvo, već i osumnjičeni, optuženi, kao i civilni ispitanici i njihovi predstavnici (dio umjetničkog dijela) Krivični postupak). Branitelj, pored toga, ovlašten za primanje predmeta, dokumenata i drugih informacija; Lična anketa sa njihovim dogovorom; Potvrda certifikata, karakteristika, drugih dokumenata (deo 3 umetnosti. 86 Kodeksa krivičnog postupka);
2) Upoznavanje optuženog i njegovog braničara sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelja je dužan saznati što spertathe da li su stručnjaci, stručnjaci izloženi saslušanje suda Za ispitivanje i potvrditi položaj zaštitne strane (dio 4 čl. 217 Kodeksa krivičnog postupka);
3) U opisnom dijelu optužnice, Traclet odražava listu dokaza, ne samo da potvrđuju optužbu, već i one koji se odnose na stranu štita (stav 6. dio 1 čl. 220 Krivičnog postupka. ruske Federacije);
4) optužnica je priložena na listu nedovoljnih izazova na sudskom saslušanju osoba sa strane i optužbi, te zaštite (deo 4 čl. 220 Krivičnog postupka);
5) Za konkurentnost u krivičnom preradu, sudski faze su se promijenili. Dakle, redoslijed proučavanja dokaza o suđenje Sud ne utvrđuje, već stranka koja predstavlja dokaze suda. Prvi dokazi uvijek predstavlja tužilaštvo. Posse-le Studije dokaza koje je podnijela stranka stranke istražuju dokazima koje je podnijela sigurnosna stranka (1. dio i 2. člana 274. Kodeksa krivičnog postupka).
Sa saglasnošću okrivljenog da dam svedočenje (prilikom ispitivanja svedoka), prvo ga ispituju stranke i tek nakon toga pitanja mogu postaviti Sudu (1. dela Art. 275, deo Art. 278 Kodeks Krivičnog zakona Ruske Federacije).
Okrivljeni (deo 3 čl. 274. Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije) i žrtve (deo 2 čl. 277 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije) odobrava se pravo sa dozvolom Predsjedništvo da svjedoči u bilo koje vrijeme sudske vuče i drugih.
10. Načelo pružanja optuženih (sumnjivih) prava na odbranu
U fiksnoj umjetnosti. 16 Kodeks krivičnog postupka načela pružanja optuženog i osumnjičenog prava na odbranu pet komponenti:
1. Prisustvo optuženog (osumnjičenog) kompleksa prava, omogućavajući mu zaštitu svojih interesa (čl. 46. i 47 Kodeksa krivičnog postupka).
2. Prisutnost branitelja optuženog (osumnjičenog) kompleksa za redukciju OP-a, omogućavajući mu da provede funkciju krivične procedure (čl. 49, 53, 248, 438. Kodeks krivičnog postupka).
3. Prisustvo legitimnog predstavnika optuženog (suočavčav) određenog kompleksa prava, omogućavajući mu da blokira interese zastupljenog (čl. 48, 426, 428, 437 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
4. Odgovornost nadležnih organa da im pruže priliku da budu zaštićeni sredstvima utvrđenim zakonom i metodama, uključujući besplatno (Deo 2 člana 16., čl. 49-51 Zakonika o krivičnom postupku Ruska Federacija).
5. Odgovornost nadležnih organa za osiguranje zaštite njihovih ličnih i imovinskih prava (član 160. Zakonika o krivičnom postupku).
Pravo na odbranu ima optuženog (okrivljenog, osuđenog, opravdanog) i osumnjičenog i neki drugi predmeti krivičnog postupka. Kao što je kao mi-num, postoje osobe koje su počinile krivično pravo Zakon o stanju neusklađenosti (čl. 438. Kodeksa krivičnog postupka). Ovo pravo izvodi ih unutar i na način utvrđen zakonodavstvom krivičnog postupka.
Analiza sadržaja odluke Ustavnog suda Ruske Federacije od 27. juna 2000. godine, u slučaju inspekcije Ustava, odredbe prvog dijela člana 47. i dijela drugog Zakonik o krivičnom postupku u vezi sa žalbom građana VI Maslov "omogućava nam da zaključimo da će koristiti pomoć advokata (branitelja), a samim tim u određenoj mjeri, i stoga, u određenoj mjeri, osoba koja se bavi u Polje kriminalično uključenog u opseg krivičnog postupka može biti nezavisno nezavisno od svog formalnog proceduralnog statusa, uključujući pritvorenosti i osumnjičene znanja, ako su kontrolirane vlasti u vezi sa ovom osobom poduzele mjere koje stvarno ograničavaju slobodu i osobnu ne- Vidljivo, uključujući slobodu kretanja, je držanje službenih vlasti, prisilno vožnje ili dostavljaju istražnim i istražnim vlastima, sadržaj u izolaciji bez ikakvih kontakata, kao i drugih sličnih akcija.
Pravo na odbranu u takvoj osobi pojavljuje se od trenutka kada ograničenje njenih prava postane stvarna.
Odsustvo optuženih (sumnjivih) prava na štit ne bi trebalo biti zbunjen ni sa jednim i svakim slučajem odstupanje njegovih peticija o pozivu određenog advokata kao branitelja.
Pravo na odbranu ne bi trebalo biti ograničeno samo na mogućnost advokata. U međunarodno pravo (Čl. 8 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima iz stava 1. čl. 14. međunarodnog saveza o građanskim i političkim pravima, stav 1 čl. 6. Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda) Na snazi \u200b\u200bkao efikasan oporavak prava, sud na osnovu poštenog suđenja, koji uključuje osiguranje savjeta i ravnopravnosti stranaka, uključujući pružanje dovoljnog postupka u provedbi svih proceduralnih akcija, rezultat od čega je značajno za utvrđivanje prava i obaveza.
Ustavni sud u Ruskoj Federaciji u svojoj odluci od 10. decembra 1998. takođe je ukazivao da se jedna od potrebnih garancija sudske zaštite i poštenog poslovanja podjednako obezbeđuje stranama u realnoj mogućnosti poverenja u pogledu svih aspekata Sud neposredno prije uklanjanja u smještajnu sobu kako bi donijeli odluku. Samo u isto vrijeme stanje se provodi pravo na pravosudnu zaštitu koja se, dogovorila Ustav Ruske Federacije, ne može biti ograničena.
11. Nacionalni jezik pravnog postupka
Načelo nacionalnog jezika u krivičnom procesu, čiji su glavne odredbe ogledale u čl. 18 Kodeks krivičnog postupka, karakterizirala tri pravila:
1) pravni postupak se vrši na državi, I.E. na ruskom;
2) pravni postupak može se provesti na jeziku Republike, koji je dio Ruske Federacije;
3) Sudjeluje u slučajevima koji ne govore jezik na kojem se provodi pravni postupak, ona se osigurava pravo na primjenu aplikacija, kako bi se svjedočila, proglašavati peticije, da se bave svim materijalima slučaja, djeluju na sudu njihov maternji jezik ili na jeziku koji posjeduju i koriste usluge prevoditelja. Istražni i pravosudni dokumenti u skladu s postupkom utvrđenim Zakonom o Krivičnom zakonu o krivičnom postupku dodjeljuju se optuženom prevedenim na svoj maternji jezik ili na drugi jezik koji posjeduje.
Sudovi Ruske Federacije u odnosima sa sudovima zemalja Zajednice uživaju u državnim jezicima ili jezikom ruskog (član 17 Konvencije o pravnoj pomoći i pravnim odnosima za građanske, porodične i krivične slučajeve).
Garancija poštivanja ovog principa je brojne odredbe koje su sadržane u Kodeksu krivičnog postupka:
- Sudjelovanje branitelja u sudskim postupcima je obavezno ako osumnjičeni, optuženi ne posjeduje jezik u kojem se provodi krivični postupak (str. 4. 1 čl. 51. Kodeksa za krivični postupak Ruske Federacije );
- Optuženi za premještanje na svoj maternji jezik ili drugi jezik koji posjeduje treba dodijeliti uredbu o privlačenju osobe kao optuženog, optužnice Zak-Tune (stav 2. dio umjetnine), kao i kodeks krivičnog postupka), kao i Broj drugih dokumenata;
- Kazna je navedena na jeziku na kojem suđenje (član 303. Kodeksa Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- Ako je rečenica predstavljena na jeziku koji optuženi ne posjeduje, presuda se prevodi naglas, sinkrono s proglašavanjem rečenice ili nakon njegove izjave (dio umjetnosti 310 Krivičnog postupka);
- Prevodilac u krivičnom postupku ima vlastiti praktičar (čl. 59 Kodeksa krivičnog postupka).
U h. 2 kašike. 26 Ustava Ruske Federacije nazvao je pravo svih da koriste maternji jezik. Već, zbog jedne od ove ustavne norme, sud na zahtjev onih koji sudjeluju u slučaju osoba dužan je pružiti pravo na osnovu aplikacija, dati objašnjenje i svjedočenje, za proglašavanje na sudu u svom rodnom jezik ili jezik koji posjeduju.
Ne treba pozivati \u200b\u200bprevoditelja za lice, posljednji put (10 godina) koji žive u Rusiji, koji posjeduje ruski jezik i nije proglasio istrazi Ho-dundeva o pružanju svog prevodioca.
I obrnuto, ako je, na primjer, optuženi za nacionalnu sestru Uzbekista živjela u Uzbekistanu, diplomirala je na 8 klasa škole Uzbeks, lično napisala objašnjenje, što jasno ukazuje na to da mu treba prevoditelj, a ne mora biti prevoditelj, a ne mora biti dostupan, a ne Na kraju preliminarne istrage.
Bilo kakvo ograničenje prava optuženog, optuženog, zaštite - Nick, zbog neznanja jezika, koji je u toku postupka, a potreba za korištenjem tih osoba u bilo kojoj fazi procesa za korištenje maternjeg jezika je kršenje normi Zakona o krivičnom postupku, što može rezultirati otkazom kazne.
12. Princip žalbe na proceduralne akcije i rješenja
Princip žalbenog proceduralnih akcija i odluka je pravo dionika iz Kodeksa krivičnog postupka za žalbu protiv akcija (neaktivnost) i odluku suda, šefa istražnog odjela , glava (crna) istražne grupe, istražitelja, autoritet istrage, istrage organa kalnika i istražitelja.
Kao opće pravilo, šef istražne odluke, šefom (član) istražne grupe, istražitelja, organ istrage, šef tela za ispitivanje i istražitelj žalio se na tužilac, koji nadgleda izvršenje Zakon od strane tijela koji vrše istragu i predistragu.
Odgovor na prijavu, žalba i drugi tretman moraju biti motivirani. Ako se izjava ili žalba bude zadovoljena, podnosilac prijave treba razjasniti postupak žalbe na donesenu odluku, kao i pravo na sud za sud, ako je takvo predviđeno zakonom. Štaviše, odluka koja je tužilac donijela žalbu ne može spriječiti žalbu osobu na sud za zaštitu svojih prava. Zakon zabranjuje slanje žalbi organu ili osobi za posao, od kojih se odluke ili postupke žalbe (čl. 10 saveznog zakona "o tužilaštvu" Tužilaštva ").
Akcije tužioca i Suda žali se superiorni dopisni tužilac i Sud.
Prema izravnom navodu Kodeksa krivičnog postupka distributera, istražitelja, tužioca (i samim tim šef istražnog odjeljenja, šefa istražne grupe itd.) Apela je na sud. Govorimo o takvim rješenjima kao:
- odbijanje pokretanja krivičnog slučaja;
- prestanak krivičnog slučaja;
- druga rješenja i radnja (neakcija), koji su u stanju da nanese štetu ustavnim pravima i slobodama učesnika u krivičnom postupku ili otežavaju građanima DOS-GUSY-a na pravdu (Deo 1 člana 125. Kodeksa Krivičnog zakona Ruska Federacija).
- Akcije i odluke suda, sudija, tužioca, šef istražnog odeljenja, ček istražne grupe, sledeća osoba i istražitelja mogu se žaliti čak i ako je u Kod krivičnog postupka ili drugog Krivični postupak zakon o regulaciji Posebno nije uhvatio pravo tema da donese takvu žalbu. Žalba u ovim slučajevima vrši se na osnovu prava građana predviđenih Ustavom Ruske Federacije za žalbu na odluke i postupke bilo koje vladine organe. Opći principi podnošenja i pritužbi u krivičnom procesu (utvrđeni Kodeksom krivičnog postupka Ruske Federacije) moraju se pridržavati u takvim situacijama.
U neslaganju s ukidanjem krivičnog postupka u preliminarnoj istrazi i sa drugim proceduralnim akcijama tijela inkvizicije, istražitelj, šef istražne grupe i tužioca, zainteresovani u skladu sa pravosudnom Zaštita, a ne drugačije kao u obliku podnošenja žalbe u krivičnim predmetima, čija je proizvodnja uređena normima krivičnog prosudbenog prava. Prilikom razmatranja takve žalbe, Sud bi trebao primijeniti norme materijalnog i proceduralnog zakona o ribim. Takve žalbe ne mogu se razmatrati na vladarima parničnog postupka.
U skladu sa čl. 15. i 18. Ustava Ruske Federacije Prilikom žalbe na odluke o prestanku krivičnog slučaja prema preliminarnoj istrazi, trebaju se primijeniti odredbe 1. i 2. i 2 člana. 46 Ustava Ruske Federacije, uzimajući u obzir postupak sudske provjere drugih radnji inkvizicije, istražitelja i tužitelja utvrđenih Zakonom o krivičnom postupku.
Pored širokog spektra sudionika u procesu ribolova na rog, priliku za žalbu protiv akcija (mirovanja) suda i zvaničnika (tijela), obavljajući krivično gonjenje, ovaj princip predviđa pravo pripadnosti optuženom prvenstveno . Dakle, osuđenog lica odobreno je ne samo da se žalba, već i o reviziji kazne sa nalogom kasacije (apelacije), proizvodnja nadzora, kao i u pogledu novih ili novookrivenih okolnosti.
Vrhovni sud Ruske Federacije ukazuje na potrebu pažljivo proučavanja svake žalbe podnesene redoslijedom nadzora, na skraćenosti odbijanja u istrebljenju slučajeva, ako su argumenti sadržani u kutijama koji nisu dodijeljeni navedenim dokazima u pravosudnim dokumentima ili uzrokuje sumnju u zakonitost i valjanost sudskih djela. Zahtijeva da su pritužbe osporavanih osporava bez zadovoljstva motivirane.
13. Princip publiciteta u krivičnom procesu
Prema čl. 2 Ustava Ruske Federacije, država pretpostavlja da se osigura da osigura prava i slobode građana, baveći se krivičnom gonjenjem protiv osobe koja je počinila zločin, bez obzira na to, bez obzira na to, bez obzira želje ili nespremnosti žrtve (žrtva).
Ovo je princip publiciteta. Izražava državni princip krivičnog postupka, čiji su suštinu da je kanalizacija društva i građana iz kriminalnih napada važna i odgovorna dužnost organa za pravu stražu, a ne slučaj samih građana.
Ovaj princip prožima sve faze krivičnog postupka i odnosi se na sva tijela (službenike), ispunjavanje krivičnog gonjenja. U međuvremenu se uopće ne brine o aktivnostima suda i sudiju.
U fazi pokretanja krivičnog slučaja, tužilac, početna norma istražnog odjela i istražitelja dužna su prihvatiti, Ras-Watch i rješavanje izjave (poruke) o bilo kojem kriminalu. Nakon pokretanja krivičnog slučaja na nekom kriminalu pretvorbe, oni bi trebali proizvesti hitne istražne radnje i tek nakon što slučaj pošalju na tijelo da na njemu završi preliminarnu distribuciju.
Nadležnost tijela ispitivanja u čl. 157 Kodeks krivičnog postupka Tužba je ograničena na određenu kategoriju incidenta.
U slučaju prijema na bilo koje telo ispitivanja zahtjeva (izvještaja), istražitelj prihvaća aplikaciju (poruka) (član 141, 144 Zakonika o krivičnom postupku) (član 141, 144 Zakonika o krivičnom postupku) (Član 141, 144 Zakonika o krivičnom postupku), registrira ga. U ovom slučaju dužan je poduzeti mjere za očuvanje tragova zločina.
Na osnovu zahtjeva principa publiciteta tokom preliminarne istrage, istražitelja, načelnik istražnog odjela, šef istražne grupe, tijelo istrage, istražitelja i tužioca treba uzeti u obzir moguće mjere Za otkrivanje krivičnog djela i dokaza o prisustvu ili odsustvu:
1) Zločini događaji (vrijeme, mjesto, metoda i druge okolnosti zločina);
2) krivnja osobe u izvršenju zločina, oblik njegove krivice i motiva;
3) okolnosti koje karakterišu identitet optuženog;
4) prirodu i veličina štete uzrokovane zločinom;
5) okolnosti, isključujući kriminal i perspektive Zakona;
6) okolnosti ublažavajuće i otežavajuću kaznu;
7) Okolnosti koje mogu podrazumijevati izuzeće od krivične odgovornosti i kazne.
Izuzeci iz principa publiciteta su odredba čl. 23, 25 na PC-u Ruske Federacije, postupak rješavanja prijava o predrafama navedenim u čl. 20 Kodeks krivičnog postupka, kao i razmatranje slučajeva privatne optužbe (čl. 20. Kodeksa krivičnog postupka). Ali čak je i princip javnosti nameće svoj otisak na brzom privatnoj optužbi. Na primjer, zakon označen: ako je zločin predviđen umjetnošću. 115, 116, 1. dio Art. 129, čl. 130, h. 1.. 131, h. 1.. 136-139, čl. 145, 1. deo Art. 146 i 1. dio umjetnosti. 147 Krivičnog zakona Ruske Federacije, počinjen protiv osobe koja je u zavisnom sustavom ili iz drugih razloga koji ne može samostalno koristiti prava koja pripadaju njemu, tužiocu i saglasnosti potonjeg - istražitelja - istražitelja A istražitelj ima pravo izbora predmeta i u nedostatku žalbe žrtve. Slučaj, uzbuđen tužiocem, šalje se na proizvodnju doze ili preliminarne istrage, a nakon završetka distribucije Sud smatra općenito. Ovaj slučaj ne može se prekinuti za pomirenje žrtve sa optuženim.
Nakon prijema direktno na sudsku izjavu žrtve, o privlačenju osobe u krivičnu odgovornost za nanošenje jednostavne štete zdravlju, premlaćivanju, uvredama ili klevetu, iz koje se čini da se u postupcima osobe održavaju na znacima posebno zlonamjernog Hooliganizam, pokušaji atentata ili drugi zločini, čija je preliminarna istraga obavezna, sudija u skladu sa zahtjevima zakona treba (ako postoji dovoljan podaci), pošaljite izjavu o odlasku.
Polaganje tužioca, istražitelja, istrage i istražitelja u svakom slučaju otkrivanja priznanja kriminala, do usvajanja Kodeksa krivičnog postupka, mjere za uspostavljanje događaja zločina, tolerancije osobe ili osoba odgovornih za počinjenje Zločin, razlikuje ros-siy post-revolucionarni krivični postupak od većine inozemnih analoga.