Sve o tuningu automobila

Razlozi za raskid ugovora o osnivanju. Raskid ugovora prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije: jednostrano i uz sporazum stranaka. Kako odbiti jednostrano ispunjenje ugovora

Ažurirano 09.10.

2018-09-07T10: 20: 06 + 03: 00

Raskid ugovora sporazumom stranaka je vrsta transakcije pod čijim uslovima se stranke dogovaraju o prestanku prava i obaveza. Kako teče proces raskida ugovora po sporazumu strana? Članak sadrži uzorak ugovora i postupak raskida ugovornog odnosa.

(kliknite za otvaranje)

Ako je sporazum izgubio važnost najbolja opcija za sve učesnike, strane će potpisati sporazum o raskidu. Takav dokument mora biti sastavljen i potpisan u istom formatu kao i glavni. Odnosno, pisani ugovor prestaje istim ugovorom, a ako je glavni dokument potpisao notar, tada se ugovor mora ovjeriti na isti način.

Bitan! U slučaju da je zaključen ugovor Državna registracija, prilikom sklapanja ugovora o njegovom raskidu ovaj postupak nije potrebno. Pravnici takođe preporučuju pismeni sporazum.

Raskid ugovora dogovorom strana

Analizirajući pravna praksa, mogu se razlikovati sljedeći tipični slučajevi sporazumnog raskida ugovora:

  • Jednoj od strana više nije bila potrebna dalja saradnja. To može biti posljedica postizanja određenog cilja ili, obrnuto, uvjerenja da ga je nemoguće postići.
  • Došle su okolnosti kada dalja saradnja nema smisla (poplava teritorija, rušenje zgrade, usvajanje zakona o zabrani itd.).
  • Jedan od partnera ne može na vrijeme ispuniti svoje obaveze i, ne čekajući negativne posljedice, predlaže raskid ugovora.

Kako raskinuti transakciju u skladu sa čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Prestanak transakcije dogovorom stranaka relevantan je samo za ugovore u kojima je utvrđen rok važenja, kao i za one ugovore koji ne prestaju ispunjenjem obaveza po njima. Za otvoreni ugovori zakonodavac predviđa mogućnost jednostranog odbijanja njihovog izvršenja uz obavještenje druge strane, na primjer, mjesec dana unaprijed.

Dogovor strana ukazuje da se obje strane ne protive prekidu odnosa. Ako jedna od strana ne izrazi pristanak, tada se ugovor može raskinuti samo putem suda. Istovremeno, ovaj sporazum ima za cilj riješiti određene tačke prevremeni raskid transakcije.

Potpisivanjem ugovora, strane mogu potvrditi da nemaju međusobna potraživanja, ili obrnuto, ukazati na činjenicu da postoji dug po obavezi i on se mora ispuniti u određenom roku. U ovom slučaju jedna od strana, koja potpisuje ugovor, takođe se priznaje kao dužnik.

Šta kaže zakon?

FZ №44 2013/05/04 izdanje 2016/03/07

Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda br. 16 "O slobodi ugovora i njenim granicama" 2014/14/03

Rezolucija Plenuma Oružanih snaga br. 54 2016/22/11

Sloboda ugovora utvrđena je Građanskim zakonikom (članovi 1., 421.) i može biti ograničena preuzetom obavezom ili posebnim zakonodavnim aktima.

Sloboda ugovora ne podrazumijeva samo isključenje prisile prilikom zaključivanja, legitimnost izbora oblika (Građanski zakonik, član 434), partnera, određivanje garancija (Građanski zakonik, poglavlje 23), već i dopuštenje promjene do njegovog prestanka.

Raskid ugovora ne treba miješati s odricanjem ugovorne obaveze v jednostrano(Građanski zakonik, st. 450.1, 310). Oni se razlikuju po svojoj suštini, posljedicama i načinu implementacije. Otkazivanje ugovora je ista transakcija kao i ugovor, pa se stoga vrši nakon postizanja zajedničkog dogovora, što se potvrđuje usvajanjem i potpisivanjem odgovarajućeg ugovora.

Jednostrano odbijanje ne može biti transakcija (očigledno odsustvo druge strane), pa se stoga ostvaruje samo putem suda u određenim slučajevima i ako za to postoje razlozi (Federalni zakon br. 44, član 95, stav 8, 9, 15) . Ove osnove moraju biti formulirane i specificirane u tijelu glavnog ugovora.

Veto o povratu djelomično ispunjenih obaveza prema ugovoru (član 453, građanski zakonik, tačka 4) može se zaobići podnošenjem zahtjeva za neopravdano obogaćivanje (građanski zakonik, čl. 1102, 1103).

Zahtjev druge strane da vrati dug nastao u trenutku odbijanja obaveza druge ugovorne strane smatra se sasvim razumnim (dopisi Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda br. 104 2005/21/12 stav 1 i br. 147 2011 /13/09 stav 7).

Raskid (promjena) trenutnog ugovora je pristanak strana, što se odražava u pisanom sporazumu, čije formiranje prolazi kroz iste faze kao i izvorni sporazum (Građanski zakonik, čl. 432, stav 2, 434, 452 klauzula 1):

  • ponuda;
  • prihvatanje;
  • sporazum / ugovor / ugovor.

Žalbi sudu trebao bi prethoditi neuspjeli pokušaj da se slučaj riješi van suda (odbijanje ili šutnja partnera u poslu).

Treba imati na umu da mogućnost raskida ugovora na inicijativu jednog partnera uz izričito neslaganje drugog ne znači da sud mora prihvatiti mišljenje o podršci. Najava obustave obavljanja dužnosti inherentno je ništavna bez sudske odluke i ne raskida automatski ugovor.

Ugovorna prava i obaveze stranaka u transakciji mogu se otkazati samo ugovorom sa dvije strane, ili sudski nalog(GK pogl. 29).

Trenutak raskida ugovora smatra se, odnosno, trenutak potpisivanja ugovora o raskidu ugovora ili stupanja na snagu sudske isprave.

Postupak raskida ugovora sporazumom strana

Zakon (Građanski zakonik Ruske Federacije) uređuje samo jedan važan uslov postupak raskida ugovora dogovorom strana - takav ugovor se sastavlja na isti način na koji je sastavljen raskinut ugovor. To znači da ako je sporazum bio u pisanoj formi, tada se ugovor sastavlja pisanje, notarski - u notarskom obliku itd. Istovremeno, čl. 452 Građanskog zakonika Ruske Federacije određuje pravo stranaka da se u početku dogovore i promijene ovaj uslov. Zakon može predvidjeti i druge za transakcije određene vrste ili prirode. U nekim slučajevima uzimaju se u obzir poslovni običaji.

Često je postupak raskida ugovora određen samim takvim ugovorom ili dodatnim ugovorom uz njega. Često u ovom slučaju nije propisan samo postupak, već i razlozi za prekid, kao i vrijeme i posljedice.

U praksi se u pravilu dogovoreni raskid ugovora odvija prema sljedećoj shemi:

  1. Jedna od strana šalje drugoj strani (ili svima ostalima) ponudu ili obavještenje o raskidu ugovora. U ovom slučaju navode se razlozi i motivi, te željeni postupak i drugi uvjeti.
  2. U roku navedenom u prijedlogu, strane se dogovaraju o raskidu ugovora i pripremaju odgovarajući ugovor za potpisivanje.
  3. Potpisuje se sporazum o raskidu ugovora.
  4. Uslovi i posljedice raskida ugovora u skladu sa potpisanim ugovorom su ispunjeni, ako postoje. Dovršena su konačna poravnanja.

Ako strane nisu predvidjele vlastiti postupak raskida ugovora ili ga nije moguće ispoštovati, tada stupaju na snagu pravila utvrđena Građanskim zakonikom Ruske Federacije. U tom slučaju strana koja želi prekinuti transakciju šalje drugoj strani zahtjev za to, navodeći vremenski okvir za davanje odgovora. Ako rok nije naveden, to je 30 dana. Odbijanje raskida ugovora ili nedostatak odgovora u propisanom roku razlog je za odlazak na sud gdje će se odlučiti o pitanju raskida transakcije na inicijativu jedne od strana.

Za multilateralne transakcije primjenjuju se malo drugačija pravila. Opšti poredak i zahtjevi ostaju, ali zakon (Građanski zakonik Ruske Federacije) dopušta mogućnost raskida ugovora sporazumno, ne svim, već većini učesnika u transakciji. Ovo pravilo primjenjuje se samo na stranke i transakcije povezane s poslovnim aktivnostima. Osim toga, primjenjuje se samo ako je to navedeno u raskinutom ugovoru ili predviđeno zakonom. Kada je takav uvjet uključen u ugovor, potrebno je utvrditi koliko se učesnika u transakciji mora složiti: svi ili određeni broj većine.

Promjena ili raskid ugovora dogovorom strana

Prioritet sa stanovišta zakonodavstva je izmjena i raskid ugovora dogovorom strana. To zahtijeva minimum zakonska regulativa. Ovaj pogled raskid se može formalizirati dodatnim ugovorom.

Promjena ili raskid ugovora jednostrano sudskim putem

Na zahtjev jedne od strana ugovor se može promijeniti ili raskinuti sudskom odlukom samo:

  1. U slučaju značajnog kršenja odredbi ugovora od strane druge strane.
  2. U drugim slučajevima predviđenim Građanskim zakonikom Ruske Federacije, drugim zakonima.

Pravila koja strankama daju pravo da jednostrano odbijanje Izvršenje ugovora može se podijeliti u dvije grupe. Prvi uključuje odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije u vezi s ugovorima, čija suština predodređuje davanje ugovornim stranama (ili jednoj strani) prava na odustajanje od ugovora po njihovom nahođenju, na primjer, prema ugovoru naloga - za obje strane (član 977 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Druga grupa uključuje pravila koja predviđaju takvo pravo stranke u slučajevima kada je druga strana prekršila svoje obaveze, na primjer, prema ugovoru o snabdijevanju (član 3 člana 495, stav 3 člana 503 Građanskog zakonika) Ruske Federacije) ili ugovor o djelu (član 3 člana 715, stav 3 člana 716 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Obostrana saglasnost stranaka kao dokument mora biti sastavljena u pisanoj formi i u kopijama koje su višestruke od broja strana (obično 2 komada). Nakon potpisivanja, jedan od njih ostaje kod kupca, a drugi kod dobavljača. Oba ova sporazuma za svaku od strana su potpuno identični i jednaki pravne radnje.

Na zakonodavnom nivou ne postoje obavezni zahtjevi za slični dokumenti, ali u praksi su razrađena neka pravila.

U ugovoru je uobičajeno naznačiti:

  • kontakt informacije za obje strane;
  • činjenica međusobnog dogovora u odnosu na specifične zakonodavni akti(Član 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije i 44-FZ);
  • iznos obaveza svake od strana koje su stvarno ispunjene, kao i njihov novčani ekvivalent;
  • preostali iznos u okviru obaveza koje su ispunjene;
  • period tokom kojeg je potrebno vratiti sredstva koja su prethodno uplaćena kao avans (osiguravajući poštivanje uslova državnog ugovora);
  • naznaku činjenice da strane nemaju međusobnih potraživanja;
  • pojedinosti svakog od učesnika u pravnim odnosima o državnom kontaktu, potpisi predstavnika.

PAŽNJA! Pogledajte ispunjeni uzorak ugovora o raskidu ugovora sporazumom stranaka prema 44-FZ:

Izvršenje obaveza

Raskid ugovora po sporazumu strana i prestanak obaveza po njemu ne znači da se vraćanje Novac predviđeno samim ugovorom ili ugovorom o raskidu neće biti sklopljeno.

U slučaju neispunjenja od strane stranke koja je preuzela inicijativu za raskid ugovora, svoje obaveze, njene radnje mogu se smatrati kao neopravdano obogaćivanje i uzvratne paljbe.

Postavljanje informacija u EIS

Nakon zaključenja ugovora i ispunjenja svih međusobnih obaveza, jedna od strana (prema dogovoru) mora objaviti podatke o ovoj činjenici u Sjedinjenim Državama informacioni sistem(EIS).

Jedini izuzetak su informacije koje sadrže državna tajna.

U roku od sedam radnih dana od datuma raskida ugovora morate poslati poruku izvještaj o izvršenju ugovora.

Pravne implikacije

Važno je znati da u nedostatku dogovora Negativne posljedice jer obe strane neće dugo čekati.

Osim toga, zanemarivanje mirnog rješavanja hitnih problema može rezultirati dugotrajnim suđenje, a zatim će se sporazum morati sklopiti kod višeg organa.

Međutim, u većini slučajeva je došlo do raskida ugovora povoljan ishod za obe strane.

Koje obaveze ne prestaju nakon prestanka

Prema stavu 2. čl. 453 Građanskog zakonika Ruske Federacije, obaveze partnera prestaju nakon potpisivanja ugovora o raskidu ugovora, osim ako zakonom nije drugačije određeno. Ali postoje obaveze koje ne prestaju bez obzira na činjenicu raskida. Ovo može biti:

  • naplata po sporazumu duga nastalog prije njegovog prestanka ili poslije, do trenutka kada su radnje stranaka zaista prestale (rješenje u predmetu br. A36-5038 / 2014, usvojeno 24. juna 2015. godine od strane kasacione instance) ;
  • podnošenje tužbi za kršenje obaveza naplate kazni i kazni, koje se moraju naplatiti prije datuma raskida ugovora (definicija Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. VAS-9825/11 od 07.09.2011.);
  • prihvatanje od strane jednog od partnera učinka prema ugovoru od drugog partnera i neispunjavanje preuzetih obaveza. Druga ugovorna strana ima pravo podnijeti zahtjev za vraćanje ispunjene obaveze po osnovu nezakonitog obogaćivanja. Ova odredba sadrži stav 4 stav 4. 2 žlice. 453 Građanskog zakonika Ruske Federacije (Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, br. 35 od 06.06.2014.);
  • naznačenje u ugovoru drugih, drugačijih od gore navedenih, posljedica koje su nastale kao posljedica njegovog raskida. U ovom slučaju osuda izdaje se uzimajući u obzir pravne odnose koje su ugovorne strane odredile strane (rješenje Oružanih snaga RF u predmetu br. A68-2906 / 2014 od 06.10.2015.).

Da biste zaštitili svoje interese na sudu, bolje je koristiti pomoć naših advokata, od kojih možete dobiti uzorak raskida ugovora po dogovoru stranaka, kao i savjetovati se o svim pitanjima vezanim za izradu ugovora. Da obezbedi pravne usluge morate popuniti online prijavu ili nazvati telefone koji se nalaze na našoj web stranici.

Postojeći razlozi za prekid saradnje

Trenutno je nemoguće formulirati potpuna lista razloge zbog kojih ugovor o saradnji može biti raskinut. Svaki ugovor o saradnji je individualan, može sadržavati potpuno originalne i jedinstvene uslove, zbog čijeg nepoštivanja se sporazum može raskinuti.

Shodno tome, prilično je problematično utvrditi konkretne razloge za raskid ugovora o saradnji. Međutim, još uvijek je realno izdvojiti određeni standardni niz razloga zbog kojih strane odbijaju međusobnu interakciju. Pogledajmo glavne uobičajene razloge zašto preduzeća odbijaju saradnju.

Najčešći razlog za prekid saradnje je nepoštivanje obaveza predviđenih prethodno zaključenim ugovorom. U 75% slučajeva ugovor se raskida upravo iz tog razloga. Nadalje, ugovor se raskida bilateralno, najčešće zbog činjenice da strane više nemaju koristi od saradnje. U ovom slučaju sporazum se raskida prilično lako, bez problema i sukoba, budući da su obje strane zainteresirane za takav raskid. Mnogo je teže raskinuti ugovor o saradnji kada samo jedna od strana izgubi korist.

Pa, treći značajan i rasprostranjen razlog za prekid saradnje među organizacijama su kršenja u ispunjavanju njihovih obaveza, kao i nepotpunost ispunjavanja propisanih funkcija bilo koje strane ili obje odjednom. Najčešće, zbog takvih razloga, raskid ugovora o saradnji prestaje samo u sudskim postupcima, jer takav razlog podrazumijeva isplatu naknade jedne od strana u korist druge, čak i ako to nije regulisano ugovorom.

Posljedice potpisivanja ugovora o raskidu ugovora

Stavka 2, čl. 453 Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđeno je da općenitim pravilom raskidom ugovora prestaju obaveze ugovornih strana. Međutim, prilikom potpisivanja ugovora o raskidu ugovora treba imati u vidu moguću pojavu takvih posljedica kao što su:

  • Naknada štete od krivog partnera (klauzula 5 člana 453 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Dakle, sudovi su priznali pravo na naplatu od dužnika stvarna šteta, izraženo u razlici između navedenih avansa i stvarnih troškova rada (Rezolucija AC-a okruga Volgo-Vyatka od 07.10.2016. u predmetu br. A82-15993 / 2014).
  • Povratak neopravdanog obogaćenja pri prenosu na partnera više nego što je od njega primljeno (stav 2, klauzula 4, član 453 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Primjer se može vidjeti u definiciji Vrhovni sud RF od 05.07.2016. Br. 305-ES16-2157 u predmetu br. A40-179908 / 2014.
  • Očuvanje odredbi ugovora čija priroda predviđa njihovu primjenu i nakon raskida samog ugovora. Primjer je očuvanje garantne obaveze izvođač za obavljeni posao (klauzula 3 rješenja plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 06.06.2014. br. 35) ili ugovorne nadležnosti (rješenje CA CA Moskovskog okruga od 11.11.2016. u slučaju br. A40-164626 / 2015).

Dakle, prestanak odnosa između stranaka moguć je potpisivanjem ugovora o raskidu ugovora, koji mora sadržavati sve gore navedene detalje. Prilikom korištenja takvog alata za raskid, partneri moraju pratiti strogo pridržavanje forme ugovora. Također se morate sjetiti posljedica koje mogu nastati nakon potpisivanja takvog dokumenta.

Jednostrani raskid ugovora gotovo je uvijek sukob. Kupac ima pravo jednostrano raskinuti ugovor. Je li moguće da kupac zloupotrebljava?

Prema dijelu 8 čl. 95 br. 44-FZ, raskid ugovora dopušten je dogovorom stranaka, sudskom odlukom, u slučaju jednostranog odbijanja ugovorne strane da izvrši ugovor u skladu sa građanskim pravom. Kupac ima pravo odlučiti o jednostranom odbijanju izvršenja ugovora na osnovama predviđenim Građanskim zakonikom Ruske Federacije, pod uvjetom da je to predviđeno ugovorom (dio 9 članka 95. br. 44-FZ) .

Zakon br. 44-FZ utvrđuje obavezne faze jednostranog raskida (dijelovi 12-22, čl. 95 br. 44-FZ):

  1. Obavezna obavijest druge strane.
  2. Ukidanje odluke o jednostranom raskidu ako je druga strana u roku od deset dana od dana obavještenja otklonila povredu uslova ugovora.

Kupac ima pravo jednostrano raskinuti ugovor. Ali šta je sa učesnikom?

Ako je kupac predvidio mogućnost jednostranog raskida ugovora, dobavljač također ima pravo jednostrano odbiti izvršenje ugovora 44-FZ.

Nakon raskida ugovora zbog jednostranog odbijanja izvršenja ugovora, druga strana ima pravo zahtijevati naknadu samo za stvarnu štetu koja je nastala (23. dio, član 95. br. 44-FZ).

Postavlja se pitanje: Ako je izvođač radova završio posao na vrijeme i kvalitetno, a kupac izbjegava potpisati KS i obrasce za plaćanje, hoće li kupac moći raskinuti ugovor i neće platiti obavljene radove?

Ne, prema zakonu, takva situacija je nemoguća. Kupac ne može raskinuti ugovor bez značajnog razloga za to i ne može platiti obavljeni posao, čak i ako je ugovor raskinut.

Želite li znati sve o procedurama zaključivanja ugovora prema 44-FZ i ugovora prema 223-FZ? Prijavite se za ekspresni kurs "". Učite profitabilno.

Jednostrano odbijanje izvršenja ugovora 44-FZ: razlozi i uslovi

  1. Razlog jednostranog raskida može biti samo „ materijalni prekršaj ugovora druge strane ", a značajno je" kršenje ugovora jedne od strana, što za drugu stranu povlači takvu štetu da je u velikoj mjeri lišena onoga na šta je imala pravo računati pri sklapanju ugovora "(Dio 2, član 450, Građanski zakonik RF), kao i posebne razloge navedene u tekstu ugovora.
  2. Ugovor mora nužno naznačiti uslove odgovornosti kupca i dobavljača za neizvršenje ili nepravilne performanse ugovor (dio 4, član 34 br. 44-FZ). Kazne i globe za kršenje uslova plaćanja takođe moraju biti navedene u ugovoru (dio 5, član 34, br. 44-FZ).

U skladu s ovim odredbama, dobavljač će moći zatražiti odštetu.

Pa ipak, pri izvršenju i raskidu ugovora treba se voditi Zakonom br. 44-FZ „O sistem ugovora"A ne Građanski zakonik?

Zakon br. 44-FZ kaže da je raskid ugovora moguć dogovorom stranaka, odlukom suda i jednostrano u skladu sa građanskim pravom. To znači da ako neki uvjeti i obaveze nakon raskida ugovora nisu opisani u Zakonu o nabavkama, Građanski zakonik i drugi savezni zakoni su na snazi ​​ako nisu u suprotnosti sa Zakonom br. 44-FZ. "Zakonske norme sadržane u drugim saveznim zakonima i koje uređuju ove odnose moraju biti u skladu s tim Savezni zakon"(Dio 1, član 2, br. 44-FZ).

Raskid državnog ugovora prema 44-FZ. Šta kaže zakon o javnim nabavkama?

Kupac može izvršiti pregled isporučene robe, obavljenog posla, pruženih usluga. Ako dobavljač otkrije povrede, kupac ima pravo jednostrano raskinuti ugovor (dijelovi 10, 11, član 95).

U roku od tri radna dana od dana donošenja odluke o jednostranom raskidu ugovora, kupac ga stavlja u EIS i šalje ga dobavljaču preporučenom poštom uz potvrdu primitka. Mogući su i drugi načini obavještavanja dobavljača, na primjer putem e-pošte. Najvažnije je da takve metode osiguravaju da se obavijest evidentira i da kupac primi potvrdu o isporuci dobavljaču (dio 12 člana 95).

Odluka kupca o jednostranom odbijanju izvršenja ugovora stupa na snagu, a ugovor se smatra raskinutim deset dana od datuma kada je kupac uredno obavijestio dobavljača o jednostranom odbijanju izvršenja ugovora (dio 13 člana 95).

Podaci o dobavljaču s kojim je raskinut ugovor uključeni su u RNP (dio 16 člana 95). Ako dobavljač, izvođač ili izvođač u roku od deset dana uspije ispraviti povrede, kupac je dužan otkazati odluku o jednostranom odbijanju izvršenja ugovora koji nije stupio na snagu (dio 14 člana 95). Budi pazljiv! Dobavljač ima pravo na jednu grešku. Kupac neće poništiti svoju odluku u slučaju ponovljenog kršenja.

Dobavljač, izvođač ili izvođač, sa svoje strane, također ima pravo odlučiti o jednostranom odbijanju izvršenja ugovora, ako je ugovorom predviđeno takvo pravo kupca (dio 19 člana 95). Postupak obavještavanja kupca o odluci o raskidu ugovora sličan je postupku slanja takve odluke od kupca dobavljaču gore opisanom. Stranke imaju pravo zahtijevati naknadu štete pod uslovima navedenim u dijelu 23. čl. 95.

Prijavite se na webinar kako biste saznali kako smanjiti rizik jednostranog raskida ugovora.

Niste zadovoljni kvalitetom usluga - raskida li kupac ugovor? Nije uvijek

Prema odredbama ugovora, dobavljač je preuzeo obavezu pružanja sigurnosnih usluga u objektima pod zaštitom, čija je lista odobrena u aneksu ugovora (jedno radno mjesto, jedan stražar po smjeni, usluga koja radi non-stop).

Korisnik je provjerio pružanje usluga, zbog čega je došao do zaključka da kvaliteta pružanja usluga ne zadovoljava zahtjeve državnog ugovora.

Na osnovu rezultata revizije, kupac je izdao nalog za jednostrano odbijanje ispunjenja ugovora, odluka je poslana dobavljaču i on ju je primio.

Dobavljač je kupcu poslao pismo u kojem je obavijestio o otklanjanju utvrđenih prekršaja, te također naznačio da je kupac prekršio proceduru - jednostrano odbijanje ispunjenja ugovora nije predviđeno odredbama ugovora, a stoga je raskid ugovora moguć samo u sudski postupak... Prema članu 10.3, ugovor se može otkazati prije dogovora stranaka. Dobavljač vjeruje da je kupac nezakonito odbio izvršiti državni ugovor.

Sud je utvrdio da odredbe ugovora ne predviđaju pravo tuženog da jednostrano raskine ugovor bez odlaska na sud, stoga je odbijanje tuženog da jednostrano ispuni ugovor nezakonito (Rezolucija Arbitražni sud Povolzhsky District od 19. novembra 2014. br. F06-16631 / 2013 u predmetu br. A49-2126 / 2014).

Dobavljač je odbio izvršiti ugovor. Šta kupac treba da uradi?

Dobavljač je poslao pismo kupcu da obustavi izvršenje ugovora, ali nije naveo razloge za takvu obustavu.

Prilikom razmatranja slučaja, sud je utvrdio da dobavljač zapravo nije počeo ispunjavati svoje obaveze prema ugovoru. Na osnovu čl. 715 Građanskog zakonika Ruske Federacije propisuje da ako izvođač ne pristupi pravovremeno izvršenju ugovora o djelu ili ne izvrši posao tako sporo da njegovo dovršenje do krajnjeg roka postaje očito nemoguće, kupac ima pravo na odbiju izvršiti ugovor i zahtijevaju nadoknadu za gubitke.

Zbog činjenice da dobavljač zapravo nije počeo ispunjavati svoje obaveze, kupac je s pravom to smatrao ovo pismo kao jednostrano odbijanje izvršenja ugovora, koje je bilo predviđeno ugovorom, te je kao odgovor poslalo svoju odluku da je i jednostrano spreman za raskid ugovora.

U skladu s dijelom 14 čl. 95 br. 44-FZ, kupac je dužan otkazati odluku o jednostranom odbijanju izvršenja ugovora, koja nije stupila na snagu, ako u roku od 10 dana od datuma urednog obavještenja dobavljača o odluka jednostranim odbijanjem ispunjenja ugovora otklonjena je povreda koja je poslužila kao osnov za donošenje navedene odluke. No, u roku određenom zakonom dobavljač nije počeo pružati usluge i nije otklonio povrede koje su poslužile kao osnova za donošenje ove odluke.

Stoga je sud priznao raskid ugovora zakonitim (Rješenje Arbitražnog suda Sjeverozapadnog okruga od 17. februara 2015. u predmetu br. A56-6651 / 2014).

Izvođač je prekršio rokove

Ugovorom je predviđeno izvođenje radova izvođača projektantsko -geodetskih i građevinsko -instalacionih radova i njihov redoslijed u skladu sa projektni zadatak... Datum početka rada određen je 18.06.2012., Kraj - najkasnije 19 mjeseci od datuma zaključenja ugovora, uključujući pripremu radnih i procjena dokumentacije, izgradnja i puštanje u rad stambenih zgrada.

Prema odredbi 4.2.2 ugovora, izvođač se obavezao da će kompletirati radnu dokumentaciju u mjeri u kojoj je to potrebno za dobijanje građevinske dozvole, uskladiti je sa kupcem i nadležnim tijelima te je prenijeti na kupca.

U vezi sa neizvršenjem tuženog u obavezama u rokovima navedenim u ugovoru, tužilac se obratio arbitražnom sudu sa zahtevom da raskine ugovor na osnovu klauzule 1 dela 2 čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Primijenjeno na opštinski ugovor za obavljanje ugovorenih poslova, značajno kršenje njegovih uslova predstavlja kršenje uslova rada. Kako je utvrdio sud, na osnovu datuma izvršenja dokumenata za prijenos dijela radne dokumentacije, ove radove na pripremi radne i predračunske dokumentacije izvođač je izveo kršeći rok utvrđen ugovorom.

Štaviše, u u cijelosti radnu dokumentaciju nije izradio izvođač u vrijeme razmatranja spora na sudu.

Tako je sud došao do razumnog zaključka da je tuženi prekršio rokove za izradu navedene dokumentacije, odnosno da je došlo do značajne povrede uslova ugovora (Rješenje Arbitražnog suda Uralski okrug od 09.01.2015. br. F09-9280 / 14 u predmetu br. A60-10485 / 2014).

Utvrđeno je i da se kupac pridržavao nalog za prethodni postupak- od tuženog je zatraženo da raskine gornji ugovor. Zahtev za raskid ugovora je usvojen.

Odbijanje prihvatanja

Prema ugovoru, dobavljač se obavezao isporučiti kupcu potrošni materijal za fotokopir aparate u skladu sa specifikacijom, sa neophodna dokumentacija(račun, račun, otpremnica TORG-12, akt prijema i prenosa robe).

Prema tački 3.3, roba se isporučuje u ambalaži koja osigurava sigurnost tokom transporta i pretovara i sa oznakama: indeks, količina, težina, država i naziv proizvođača, model uređaja na koji se roba isporučuje.

Prema tački 9.1 ugovora, isporuka robe se vrši u roku od pet radnih dana nakon potpisivanja ugovora, odnosno prije 11.04.2014.

Kako slijedi iz predočenih dokaza, roba je u početku bila ponuđena na prihvat 10. aprila 2014. godine, u kojoj je dobavljač odbijen zbog nedostatka isporuke robe, pogrešnog navođenja količine robe u otpremnim dokumentima, netačno navođenje naziva isporučene robe, odsustvo akata o prenosu serijski brojevi roba i informacije o datumu proizvodnje robe.

Nakon toga, dobavljač je isporučio nedostajuću količinu robe, ali nije donio otpremnu dokumentaciju u skladu s odredbama ugovora.

Kupac je zatražio plaćanje kazne za kašnjenje u isporuci u cijelosti i jednostrano raskinuo ugovor, navodeći kao razlog pogrešnu papirologiju. 1. dio čl. 520 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje se: ako dobavljač nije isporučio količinu robe predviđenu ugovorom o isporuci u određenom roku, kupac ima pravo zahtijevati da se dostavi potrebna količina robe.

Norme Građanskog zakonika Ruske Federacije i odredbe ugovora u slučaju nedovoljne isporuke ne daju kupcu pravo da odbije primiti robu.

Sud je s pravom istaknuo da, u sklopu preuzimanja robe, kupac nije utvrdio nikakve povrede dobavljača uvjeta za kvalitetu robe, što dodatno ukazuje na nezakonito odbijanje kupca od preuzimanja.

Netačno navođenje podataka o robi u otpremnim dokumentima također nije okolnost koja sprječava prihvaćanje robe pod uslovima ugovora, a još više osnova za jednostrani raskid ugovora.

Uvjeti za naplatu kazne bili su djelomično ispunjeni, budući da je dobavljač prekršio rok isporuke robe kupcu, međutim, kazna koju treba naplatiti smanjena je na osnovu čl. 333 Građanskog zakonika Ruske Federacije, budući da je isporuka djelomično završena na vrijeme. Zahtjevi dobavljača da poništi jednostrani raskid ugovora su ispunjeni (Rezolucija Devete arbitraže apelacioni sud od 09.12.2014. br. 09AP-51223 /2014 u predmetu br. A40-94139 / 2014). Priznati su kao legitimni, budući da je kupac raskinuo ugovor na osnovi koja nije predviđena ni zakonom ni ugovorom.

Output

Državni ugovor može biti raskinut jednostrano. Glavna stvar je da se pridržavate zakonodavne norme i pravila. Pokušaji izbjegavanja izvršenja ugovora nezakonitim raskidom jednostrano se lako identificiraju tokom arbitražni proces... Stoga je bolje i za dobavljače i za kupce da od samog početka u dobroj vjeri pristupe svojim obavezama.

Glavni kurs za stručnjake kupca. Upravljanje državnim i opštinskim nabavkama ".Idite na kurs i počnitepotvrda o produženom obrazovanju 120 sati.

Da biste prikazali obrazac, morate omogućiti JavaScript u svom pregledniku i osvježiti stranicu.

17. septembar 2015. 13:18

Elena Ivanova, analitičarka državnih i komercijalnih tenderaDIRECTUM

Opšte pravilo građansko pravo - do raskida ugovora mora doći zajedničkim dogovorom strana. Ovo pravilo se poklapa sa pravilima za zaključivanje i promjenu uslova ugovora. Ako je raskid inicijativa jedne od strana, onda moraju postojati valjani razlozi i uvjeti za takve radnje. Zakoni Ruska Federacija pravni osnovi za takvu mogućnost su navedeni.

Raskid ugovora uređen je članovima 450-453 Građanskog zakonika Ruske Federacije... Imajte na umu da može doći ne samo do raskida, već i do raskida ugovora zbog odbijanja postojećih obaveza. Ova pitanja uređena su člancima 310 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Mogućnosti jednostranog raskida ponekad su navedene u tekstu sporazuma. To obično uključuje značajno kršenje odredbi ugovora. Ako uvjeti za prijevremeni raskid obaveza nisu navedeni u sporazumu, tada biste se trebali voditi zahtjevima zakona Ruske Federacije.

Koja je razlika između jednostranog raskida ugovora i odbijanja ispunjenja obaveze?

"Svaka strana ima pravo jednostrano raskinuti ugovor slanjem pisanog obavještenja" - ova se formulacija često koristi u ugovorima, ali nosi pravne rizike.

Art. 450 Građanski zakonik Ruske Federacije pruža dva načina za raskid ugovora, ali za jedan od načina na koji se koristi opšti termin(raskid):

  • raskid ugovora na zahtjev jedne od strana, tj. jednostrani raskid ugovora;
  • jednostrano odbijanje izvršenja ugovora.

Razlika između ove dvije metode leži u redoslijedu prekida. Prvi način raskida (raskid na zahtjev jedne od strana) je na sudu (prema stavku 2 članka 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije), a drugi način (jednostrano odbijanje izvršenja ugovora) je vansudski (prema odredbi člana 450. Građanskog zakonika RF).

Ako iz teksta sporazuma nije očigledno koje su od metoda raskida ugovora strane ugovorile, sud će biti prisiljen tumačiti volju stranaka, a to je uvijek rizično, jer je nepredvidivo.

Nije neuobičajeno da jedna strana drugoj pošalje obavijest o raskidu ugovora, smatrajući da je ovim raskinula ugovor, ali je druga strana u nekoliko mjeseci podnijela tužbu za povrat naknade po ugovoru, jer postupak raskida nije okončan i slučaj pobjeđuje.

Stoga, ako strane u ugovoru žele jednostavnim obavještenjem predvidjeti mogućnost jednostranog raskida ugovora bez suda, onda je bolje koristiti formulaciju "jednostrano odbijanje izvršenja ugovora" u ugovoru.

Osim toga, ovi pojmovi imaju različite pravne implikacije.

Ako mislimo na jednostrani raskid ugovora, onda, unatoč sklopljenom pravnu snagu Sudskim aktom druga strana ima pravo zahtijevati ispunjenje obaveza od druge ugovorne strane.

Ali jednostrano odbijanje ispunjenja obaveza isključuje takvu nadležnost.

Razlozi za jednostrani raskid ugovora

Prvi razlog je sljedeći: ako zakon ili sporazum predviđaju mogućnost jednostranog raskida ugovora, takav se sporazum smatra raskinutim.

Drugi razlog je značajno kršenje uslova transakcije od strane druge strane.

Zakonodavac značajnim kršenjem naziva situaciju kada jedna strana može pretrpjeti takvu štetu, u kojoj može izgubiti sve što je planirala primiti prilikom sklapanja transakcije.

Treći razlog je značajna promjena okolnosti. To znači da su se okolnosti promijenile na takav način da su strane mogle to predvidjeti, onda ugovor uopće ne bi bio potpisan.

Ovo je popis osnova koji se mogu primijeniti na sve transakcije. Međutim, u normama Građanski zakonik postoje i posebni slučajevi za svaki određeni ugovor.

Značajna promjena okolnosti kao razlog za raskid ugovora

Nije tajna da pri sklapanju poslova svaka od strana pokušava izračunati sve rizike za sebe i ostvariti maksimalnu dobit. Živopisan primjer za to je mogućnost jednostranog raskida ugovora, ali sasvim je moguće da će jedna od strana biti zadovoljna svime i odbiti to raskinuti. Tada će druga strana morati na sud.

U skladu sa čl. 451 Građanskog zakonika Ruske Federacije u vezi sa značajnom promjenom okolnosti, sud može raskinuti ili promijeniti sud na zahtjev zainteresirane strane ako su istovremeno prisutni sljedeći uvjeti:

  1. U vrijeme zaključenja ugovora, strane su polazile od činjenice da do takve promjene okolnosti neće doći;
  2. Promjena okolnosti uzrokovana je razlozima koje zainteresirana strana nije mogla savladati nakon njihovog nastanka sa stepenom pažnje i diskrecije koji su od nje zahtijevali priroda ugovora i uslovi prometa;
  3. Izvršenje ugovora bez mijenjanja njegovih uslova narušilo bi ravnotežu imovinskih interesa strana u skladu s ugovorom i donijelo bi takvu štetu za zainteresiranu stranu da bi u velikoj mjeri izgubila ono na što je imala pravo računati pri sklapanju ugovora;
  4. Iz običaja poslovanja ili suštine ugovora ne proizlazi da rizik od promjene okolnosti snosi zainteresovana strana.

Zbog trenutne situacije u zemlji, sve više organizacija pokušava raskinuti ugovor s obzirom na nestabilnu finansijsku situaciju. Je li moguće, pozivajući se na financijsku krizu kao značajnu promjenu okolnosti, raskinuti ili izmijeniti ovaj sporazum na sudu na osnovu čl. 451 Građanskog zakonika Ruske Federacije? Razmotrimo.

Zbog krize, kompanija je bankrotirala i nije u mogućnosti ispuniti svoje obaveze prema ugovornoj strani. Prilično je teško uvjeriti sud da posljedice financijske i ekonomske krize mogu utjecati na sposobnost stranke da ispuni obaveze koje je preuzela ugovorna strana. Sudska praksa ne daje nedvosmislen odgovor na pitanje da li je moguće promijeniti ili raskinuti ugovor, pozivajući se na finansijsku krizu kao razlog za značajnu promjenu okolnosti. Međutim, u svakom konkretnom slučaju potrebno je dokazati da su se svi gore navedeni uvjeti javili upravo zbog financijske krize.

Općenito, valja napomenuti da kriza sama po sebi ne može utjecati na promjenu, raskid ugovora ili oslobađanje od odgovornosti ako je dovela do smanjenja prihoda ili ako je pogoršanje ekonomskog stanja poslovanja uzrokovano i rizičnim politike samog poduzetnika, tj. ne postoji dužna pažnja i marljivost u procjeni povezanih rizika.

Jednostrani raskid ugovora: algoritam radnji

Postoje dvije mogućnosti za jednostrani raskid ugovora:

  1. Vanparnična.

    Odabiremo osnovu za raskid ugovora i sastavljamo obavijest. U pravilu se šalje drugoj ugovornoj strani, a strana koja ga je poslala čeka odgovor. Ne morate dugo čekati: bilo u roku navedenom u ugovoru ili obavijesti, bilo u roku od 30 dana.

    Ako se na vaše obavještenje odgovori i pristane na raskid ugovora, tada se mora sastaviti sporazum o raskidu.

    Zakonodavac jasno navodi da se sporazum o raskidu ugovora mora sastaviti u istoj formi kao i sam ugovor. Za ovaj dokument više nema zahtjeva, iz čega se može zaključiti da je sastavljen u proizvoljnom obliku i da njegov sadržaj ovisi samo o volji stranaka.

    Rezultat: sporazum je potpisan, sporazum je raskinut.

  2. Sudski. Ako ste ugovornoj strani poslali obavijest o raskidu, a ona ne odgovori na vrijeme, imate pravo podnijeti zahtjev sa izjavom (3,88 - ocijenilo 26 ljudi)

(kliknite za otvaranje)

Postupak promjene i raskida ugovora u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije

Izmjene i dopune ugovornih dokumenata mogu se postići zajedničkim dogovorom strana, ako ovaj postupak nije u suprotnosti sa zakonodavstvom. Dodaci se sastavljaju sporazumom koji je uređen u skladu s općim pravilima za zaključivanje ugovora (Poglavlje 28 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Ako opšte rešenje nije moguće postići, promijeniti i raskid ugovora iz Građanskog zakonika Ruske Federacije se događa uz učešće suda, kao i do prestanka obaveza na inicijativu jedne od strana. Postoje samo 2 sudske osnove raskid ugovora, razmotrit ćemo ih u sljedećem paragrafu.

Ne možete sporazumno raskinuti odnos ako se barem jedna strana ne slaže s promjenama u transakciji. Na primjer, ako treća strana ima prava u tekstu dokumenta, nemoguće je ispuniti obaveze preostalih učesnika bez njenog učešća.

Razlozi za raskid ugovora u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije

Jednostrano prestanak obaveza po građanskopravnoj transakciji moguć je u sudskom i vanparničnom postupku.

Bez suđenja, transakcije se prekidaju zaključenjem obostranog pristanka, u obavijesti o odbijanju ispunjenja obaveza navode se svi odgovarajući razlozi koje druga strana prihvaća.

U sudskom postupku dokument se može poništiti:

  1. Ako jedan od učesnika prekrši uslove ugovora. Na primjer, neispravno izvršavanje uslova transakcije razlog je raskida ugovora. Upravljanje MKD -om (stambene zgrade) na inicijativu vlasnika. Podnosilac zahtjeva dostavlja sudu dokaze da se usluge obavljaju slabo ili se uopće ne obavljaju. Također, raskid ugovora zbog neispunjenja obaveza može poslužiti kao razlog za naknadu štete tužitelju, budući da gubi beneficije na koje je računao pri sklapanju transakcije. Tužilac će morati dostaviti sudu proračune mogućih beneficija i dokazati posljedice nepoštivanja uslova u obliku finansijskih i drugih gubitaka.
  2. Ako je takav slučaj naveden u zakonu ili u tekstu samog dokumenta. Na primjer, jednostrani raskid ugovora Građanski zakonik Ruske Federacije u ugovoru predviđa pružanje plaćenih usluga, besplatno korištenje i prijevoz. Takođe član 495 ,, sadrži slučajeve jednostranog odbijanja kupca u transakciji prodaje na malo

Jednostrano raskid ugovora u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije

Razmotrimo postupak na primjeru raskida ugovora o pružanju plaćenih usluga. Za razliku od međusobnog odbijanja, ono je duže i zahtijeva više radnji od strana u transakciji.

Koji je ispravan način raskida ugovora o uslugama? Strana koja želi dovršiti transakciju šalje obavijest drugom sudioniku u kojoj se navodi razlog otkazivanja obaveza. Ako se druga strana slaže s odredbama i uslovima, ugovor se zaključuje i transakcija se smatra dovršenom. Prema zakonu, obrazac za otkaz mora biti u istom obliku kao i ostali dokumenti.

U slučajevima kada je rok za obavijest o raskidu ugovora istekao, a odgovor nije primljen, pošiljatelj podnosi tužbeni zahtev o raskidu ugovora o kupoprodaji ili pružanju usluga i otkazivanju transakcije događa se na sudu.

Zaposleni u organizacijama učestvuju na sudu na osnovu punomoći za raskid ugovora. Takav dokument može se sastaviti i pojedinci ako ne mogu sami prisustvovati sastancima

Posljedice raskida ugovora

Strana koja je platila usluge ili robu prije ispunjenja obaveza ima pravo na povrat akontacije po raskidu ugovora. Ali to je moguće samo u dva slučaja, kada:

  • proizvod još nije isporučen kupcu ili usluga još nije pružena. U takvoj situaciji akontacija se vraća u cijelosti;
  • usluge su djelomično završene - prethodno uplaćena sredstva bit će vraćena proporcionalno ispunjenim obavezama.

U slučaju bitne povrede uslova transakcije, oštećena strana ima pravo na naknadu štete nastale otkazivanjem ugovora.

Po prestanku ugovora, post-ugovorne obaveze strana ostaju na snazi:

  • garancija proizvoda;
  • pregovaračka nadležnost;
  • ugovor o vraćanju predmeta lizinga (raskid ugovora o zakupu).

Bitan

U slučaju raskida ugovora o kupoprodaji nekretnine prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, stranke su dužne izvršiti obrnuti prijenos prava vlasništva u tijelu za registraciju

Od trenutka raskida, obaveze strana se smatraju ispunjenim: prestanak isporuka, radni učinak. To znači da nakon datuma otkazivanja ugovora ne možete obračunati zaostale gubitke i kazne za neispunjene obaveze. Rok za raskid ugovora nastupa u trenutku potpisivanja odgovarajućeg dokumenta, osim ako je u tekstu samog ugovora drugačije navedeno. Ako su obaveze stranaka otkazane na sudu, onda od dana stupanja na snagu odluke.

Bitan

Razlika između raskida i raskida ugovora je ta što vam u prvom slučaju ne trebaju dodatne ugovore, a u drugom, potreban je akt o raskidu ugovora o pružanju usluga ili drugih obaveza

Prilikom raskida ugovora morate se voditi zakonom. U slučaju pojave sudsko suđenje bolje je konsultovati advokata.

Pretplatite se na najnovije vijesti

Raskid ugovora jednostrano- jedna od najrelevantnijih tema u građansko pravo... Međutim, raskidu ugovora jednostrano moraju prethoditi određene pravne procedure. Reći ćemo vam kako pravilno provesti jednostrani raskid ugovora u našem članku.

Koja je razlika između jednostranog raskida ugovora i odbijanja ispunjenja obaveze?

Unatoč činjenici da je pitanje raskida ugovora jednostrano zakonodavac temeljno razmotrio i uspješno primijenio u sudska praksa, službenici za provođenje zakona i dalje imaju mnogo pitanja.

To je zbog činjenice da se u pitanju reguliranja nekih visoko specijaliziranih transakcija Građanski zakonik ne bavi detaljno o raskidu, u vezi s kojim se primjenjuju opšte norme vezano za sve ugovore. Ali ove norme često dovode u zabludu. Jedan od najvažnijih je izjednačavanje jednostranog raskida ugovora i odbijanje ispunjenja obaveza jedne strane.

Zapravo su dvije različite koncepte koje imaju različite pravni okvir u regulaciji. Dakle, jednostrano odbijanje obaveza je sasvim moguće na terenu preduzetničke aktivnosti... Štaviše, vrlo često je ovaj uslov naveden u tekstu transakcije (ako ne - samo u slučajevima predviđenim zakonom). Ali jednostrani raskid je dozvoljen žalbom sudu.

Osim toga, ovi pojmovi imaju različite pravne implikacije.

Ako mislimo na jednostrani raskid, onda, uprkos sudskom aktu koji je stupio na snagu, druga strana ima pravo zahtijevati da druga ugovorna strana ispuni svoje obaveze.

Ali jednostrano odbijanje ispunjenja obaveza isključuje takvu nadležnost.

O razlozi za jednostrani raskid ugovora u Građanskom zakoniku Ruske Federacije

Prvi razlog je sljedeći: ako zakon ili sporazum predviđaju mogućnost jednostranog raskida ugovora, takav se sporazum smatra raskinutim.

Drugi razlog je značajno kršenje uslova transakcije od strane druge strane.

Zakonodavac značajnim kršenjem naziva situaciju kada jedna strana može pretrpjeti takvu štetu, u kojoj može izgubiti sve što je planirala primiti prilikom sklapanja transakcije.

Treći razlog je značajna promjena okolnosti. To znači da su se okolnosti promijenile na takav način da su strane mogle to predvidjeti, onda ugovor uopće ne bi bio potpisan.

Ovo je popis osnova za jednostrani raskid ugovora Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji se može primijeniti na sve transakcije. Međutim, u normama građansko pravo postoje i posebni slučajevi za svaki određeni ugovor.

Značajna promjena okolnosti kao razlog za raskid ugovora

Nije tajna da pri sklapanju poslova svaka od strana pokušava izračunati sve rizike za sebe i ostvariti maksimalnu dobit. Naravno, ovo je jedno od pravila poduzetničke aktivnosti, ali što je sa situacijom kada su se vanjske okolnosti toliko promijenile da strane ne samo da neće dobiti profit, nego će i ostati na gubitku? Postoji samo jedan odgovor: hitno raskinuti ugovor!

Ne znate svoja prava?

Ovo je tačno. No, sasvim je moguće da će jedna od strana biti zadovoljna svime, pa odbija to prekinuti. Tada će druga strana morati na sud.

Na primjer, K. i S. su na duže vrijeme sklopili ugovor o zakupu skladišta, propisujući pod uslovima da će naknada za zakup biti fiksna, a nisu predviđali nikakve mogućnosti za njegovu promjenu. To je bilo korisno za zakupca, jer se osigurao od inflacije i mogućeg povećanja cijena. Dolazi do financijske krize, a stanodavac izjavljuje da je iznos uplate zanemariv i da se mora sastaviti sporazum o promjeni. Stanar, naravno, odgovara da je zadovoljan svime. K. odlazi na sud, ali sudija odbija udovoljiti tužbi, objašnjavajući da su takvim imperativnim uslovom ugovora strane preuzele odgovornost za činjenicu da se okolnosti mogu promijeniti.

Dakle, ispostavlja se da se član 451. Građanskog zakonika ne primjenjuje u praksi?

Nije potrebno donositi nedvosmislene zaključke. Sudovi će primijeniti odredbe ovog člana uz istovremeno poštovanje 4 uslova:

  1. Kada je posao zaključen, strane su bile uvjerene da se situacija neće dramatično promijeniti.
  2. Okolnosti su nastale iz razloga koji nisu ovisili o volji zainteresirane strane.
  3. Iz teksta dokumenta i običaja poslovnog prometa ne slijedi da se stranci može nametnuti rizik od promjene okolnosti.
  4. Dalje izvršenje ugovora bez promjene uslova bilo bi nepovoljno za strane.

O jednostrani raskid ugovora, uzorak obavijesti o raskidu ugovora

Postoje dvije mogućnosti za jednostrani raskid ugovora:

  1. Vanparnična.
  2. Sudski.

Počnimo s prvim.

Za početak biramo osnovu za raskid ugovora i sastavljamo obavijest (vidi: Kako sastaviti pismo (obavještenje) o raskidu ugovora (uzorak)?). U pravilu se šalje drugoj ugovornoj strani, a strana koja ga je poslala čeka odgovor. Ne morate dugo čekati: ili u roku navedenom u ugovoru ili obavijesti, ili u roku od 30 dana.

Ako se na vaše obavještenje odgovori i pristane na raskid ugovora, tada se mora sastaviti sporazum o raskidu.

Zakonodavac jasno navodi da se sporazum o raskidu ugovora mora sastaviti u istoj formi kao i sam ugovor. Za ovaj dokument više nema zahtjeva, iz čega se može zaključiti da je sastavljen u proizvoljnom obliku i da njegov sadržaj ovisi samo o volji stranaka.

Rezultat: sporazum je potpisan, sporazum je raskinut.

Druga mogućnost je sudski nalog.

Ako ste ugovornoj strani poslali obavijest o raskidu, a ona ne odgovori na vrijeme, imate pravo podnijeti zahtjev sudu.

Pravne posljedice raskida ugovora

Dakle, ugovor se jednostrano raskida. Šta je sledeće?

Prvo, od trenutka raskida, ugovor prestaje da važi. Jedini izuzetak su stalne obaveze.

Ali od kada ugovor ističe?

  • Od trenutka potpisivanja ugovora o raskidu (u slučaju vansudskog rješavanja pitanja).
  • Od trenutka kada je sudski akt stupio na snagu (prilikom podnošenja prijave sudu).

Drugo, ako se ugovor odnosio na prijenos vlasništva nad bilo kojom stvari, a kao odgovor je zajamčeno protuizvršenje obveze, tada raskid takvog ugovora dovodi do činjenice da će se stvar morati vratiti prethodnom vlasniku . V u suprotnom smatrat će se neopravdanim bogaćenjem.

Treće, sva pravila o obračunu odštete, kamata itd. Ostat će na snazi ​​sve dok se obaveza ne ispuni.

Dakle, takav raskid je moguć. Štoviše, u vezi s nedavnim događajima u financijskoj sferi, ova mogućnost raskida veze postala je prilično raširena. Međutim, kako bi kompetentno izvršili ovu pravnu radnju, vrijedno je detaljnije proučiti sudsku praksu.