Sudsko utvrđivanje činjenice. Utvrđivanje činjenica od pravnog značaja u parničnom postupku. Pravila za sastavljanje prijave

Postoji veliki broj činjenica od pravnog značaja. To mogu biti pitanja o utvrđivanju činjenice veze; činjenica potvrde radnog iskustva; utvrđivanje očinstva i mnogi drugi primjeri.

Dakle, šta je "pravna činjenica"? Činjenice od pravnog značaja obuhvataju okolnosti (događaje, radnje) sa kojima zakon povezuje nastanak, promjenu ili prestanak ličnih ili imovinskih prava građana, organizacija.

Tako je, na primjer, potrebno uspostaviti takav pravni veo kao što je prisustvo porodičnih odnosa.

Razmislite tipična situacija: otvaranje zaostavštine, u vezi sa smrću ostavioca. Sin (pretpostavimo da je jedini) se obraća notaru. Međutim, površnim upoznavanjem s dokumentima, ispostavlja se da postoji greška u izvodu iz matične knjige rođenih nasljednika, prezime njegove majke (ostavitelja). Za njegovog života, kako to obično biva, ova okolnost je potpuno ignorisana. Mama je rođena u Minsku, svi arhivi su uništeni tokom Drugog svjetskog rata.

Pred nasljednikom se postavlja prirodno pitanje, kako ući u svoja prava, ako dokumenti koji potvrđuju činjenicu porodičnih odnosa imaju nedostatke ili ih uopće nema? U tom slučaju se gubi mogućnost vraćanja potrebnog dokumenta.

U takvim situacijama jedini izlaz je traženje pomoći, čime će se na sudu utvrditi činjenica da su ostavilac i naslednik srodnici. U ovom slučaju majka i sin.

Ovaj primjer nije jedini gdje bi moglo biti potrebno utvrditi pravna činjenica.

Često postoji potreba za utvrđivanjem bilo kakvih događaja, biografskih činjenica (na primjer, boravak na okupiranoj teritoriji, upotreba represije, itd.) i drugih pravnih činjenica. Takozvani "slučajevi posebne proizvodnje".

Koje činjenice od pravnog značaja može utvrditi sud?

Zakon predviđa otvorenu (nepotpunu) listu činjenice od pravnog značaja. Savezni zakoni i drugi predmeti se mogu uputiti na razmatranje po redu posebnog postupka.

U skladu sa čl. 264 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, da bi utvrdio činjenice od kojih zavisi nastanak, promjena, prestanak ličnih ili imovinskih prava građana, organizacija, sud razmatra slučajeve o utvrđivanju:

• činjenica porodičnih odnosa;
• činjenica zavisnosti;
• činjenica upisa rođenja, usvojenja (usvajanja), braka, razvoda, smrti;
• činjenica priznanja očinstva;
• činjenica vlasništva vlasničke isprave (s izuzetkom vojnih dokumenata, pasoši i akti izdati od strane nadležnih za evidentiranje civilnog statusa uvjerenja) licu čije se ime, prezime ili prezime navedeno u dokumentu ne poklapa sa imenom, patronimom ili prezimenom te osobe navedenim u pasošu ili izvodu iz matične knjige rođenih).

Često se traži utvrđivanje činjenica od pravnog značaja u nasljednim, porodične stvari, za upis prava na penziju, uključujući i u slučaju smrti hranitelja; za naknadnu overu ugovora o donaciji, naknadu štete iu drugim slučajevima.

Navest ću neke primjere

Činjenica pronalaska zavisne osobe ima pravni značaj za nasleđivanje, određivanje penzije povodom smrti hranitelja, naknadu štete. V opšti poredak činjenica zavisnosti pokojnik se može potvrditi potvrdom organizacije za stambeno održavanje.

U nedostatku takvog dokumenta ili ako ga je nemoguće dobiti činjenica zavisnosti predmet utvrđivanja na sudu.

Činjenica upisa rođenja, usvojenja, braka, razvoda i smrti na uobičajen način, ove činjenice se upisuju preko matične službe i potvrđuju relevantnim dokazima.

Na sudu se utvrđuju ove činjenice:

- ako matični ured nije vodio odgovarajuću evidenciju, a matični ured je odbio da obnovi takvu evidenciju (na primjer, ovo se odnosi na crkvene brakove prije 1917. godine i brakove sklopljene za vrijeme okupacije, to može biti zbog gubitka matične službe arhivu tokom neprijateljstava, prirodnih katastrofa itd.);

- ako činjenica upisa rođenja, usvojenja, braka, razvoda i smrti može se vratiti samo na osnovu sudske odluke.

Treba napomenuti da ako je matična služba izdala potvrdu o odsustvu upisa u matične knjige, onda sud odbija prihvatiti zahtjev za utvrđivanje činjenice upisa akata građanskog stanja.

Činjenica priznanja očinstva može se utvrditi u slučaju smrti navodnog oca djeteta iu odsustvu spora između zainteresovanih strana oko očinstva. U slučaju smrti lica koje se priznalo kao otac djeteta, a nije bilo u braku sa svojom majkom, sud u skladu sa čl. 50 RF IK ima pravo osnivanja priznanje očinstva od njega... U pogledu djece rođene prije 1. oktobra 1968. godine od lica koja nisu bila u braku, sud ima pravo utvrditi činjenicu priznanja očinstva u slučaju smrti osobe koja se priznala kao otac dijete, pod uslovom da je dijete bilo izdržavano od te osobe u vrijeme njegove smrti ili ranije.

Činjenica smrti osobe u određeno vrijeme i pod određenim okolnostima, utvrđuje se u slučaju odbijanja matične službe da upiše smrt. Činjenica smrti utvrđuje se na sudu samo u nedostatku dokumenata o upisu smrti u matičnu službu i nemogućnosti pribavljanja zbog odbijanja matične službe da upiše smrt.

Činjenica vlasništva vlasničke isprave je utvrđeno zbog greške u imenu, patronimu ili prezimenu u jednoj od isprava o vlasništvu, ako data greška ne može ispraviti organ koji je izdao.

U takvim slučajevima ovi podaci ne odgovaraju onome što je navedeno u pasošu ili izvodu iz matične knjige rođenih. Na primjer, sud može utvrditi činjenica pripadnosti građaninu diploma o diplomiranju, polisa osiguranja, potvrde o povredi, hospitalizacija zbog povrede itd.

Činjenica o vlasništvu i korištenju nekretnina utvrđuje se kada je nemoguće pribaviti ispravu kojom se potvrđuje vlasništvo nad nepokretnošću kod organa za registraciju.

Činjenica nesreće potrebno je utvrditi za određivanje invalidske penzije zbog povrede na radu, penziju povodom smrti hranitelja.

Ovu činjenicu sud utvrđuje u sledećim slučajevima: kada zapisnik o nezgodi uopšte nije sastavljen i trenutno ga nije moguće sastaviti; akt je sastavljen, ali izgubljen i nije ga moguće vansudski vratiti; prilikom sastavljanja zapisnika o nesreći učinjena je greška koja onemogućava prepoznavanje činjenice nesreće i ne može se vansudski ispraviti.

Pored ovih, sud ima pravo da utvrdi i druge činjenice od pravnog značaja, osim ako je zakonom propisan drugačiji postupak za njihovo utvrđivanje.

Dakle, mnoge žalbe sudu su povezane sa potrebom utvrđivanja činjenica prihvatanja nasljeđe, činjenica porodičnih odnosa, i dokumenta koja pripadaju podnosiocu predstavke.

Po pravilu, naslednik koji je nasledio stan u kome je živeo sa ostaviocem se retko obraća notaru sa zahtevom za prihvatanje nasledstva u utvrđenom roku od šest meseci. I obraćajući se notaru nakon ovog perioda, posebno ako je prošlo nekoliko godina nakon smrti ostavioca, notar dobija odbijanje izdavanja potvrde o vlasništvu.

U takvim slučajevima, najlakši izlaz je žalba nasljednika sudu sa zahtjevom za priznavanje činjenice prihvatanja nasljedstva.

Na šta treba obratiti pažnju kada se obraćate sudu sa izjavom za utvrđivanje određene pravne činjenice?

- Žalba sudu povodom utvrđivanja činjenice od pravnog značaja naziva se izjava.

- U posebnom postupku nema ni tuženih ni tuženih. Postoje podnosioci zahteva i zainteresovane strane. Kandidati mogu biti građani pravna lica, organi starateljstva i starateljstva, psihijatrijske bolnice i druge organizacije kojima je zakonom dato pravo da se obraćaju sudu u slučajevima radni postupak... Organi i organizacije za koje je, kao rezultat donošenja od osuda mogu nastati odgovarajuća prava i obaveze.

- Sud može utvrditi pravne činjenice samo u slučajevima kada je objektivno nemoguće utvrditi sporne okolnosti van suda.

Kao što je već rečeno, radi se o slučajevima kada je mogućnost vraćanja izgubljenih dokumenata potpuno izgubljena, ili nema drugih načina da zaštitite svoja prava.

Na primjer, činjenica priznanja očinstva (ne brkati se sa utvrđivanjem očinstva!) može se utvrditi, uz određene okolnosti, samo na sudu.

- Ne možete ići na sud ako postoji spor oko prava. Na primjer, ako je ostavilac za života počeo da privatizuje stan, ali nije mogao da upiše vlasništvo zbog svoje smrti.

U tom slučaju potrebno je priznati vlasništvo na nasljedstvu - stan u postupak potraživanja, a ne utvrdi odgovarajuću činjenicu prihvatanja nasljedstva).

- U slučajevima posebnog postupka potrebno je obrazložiti svrhu utvrđivanja navodne činjenice u prijavi, što će omogućiti sudu da utvrdi da li ova činjenica ima pravni značaj, kao i da utvrdi da li postoji spor o pravu na ovu situaciju. Sud neće razmatrati prijavu koja ne ukazuje na svrhu utvrđivanja pravne činjenice.

Pridružio se pravnu snagu sudska odluka o utvrđivanje činjenice od pravnog značaja, obavezan je za organe koji registruju takve činjenice i upisuju prava, ali odluka ne zamjenjuje akt o registraciji. One. činjenica uspostavljanja vlasništva nad kućom po osnovu vlasništva ne negira potrebu za upisom vlasništva kod Federalne službe za registraciju.

Ako ste suočeni sa problemom ove vrste, pravovremena pomoć advokata će vas spasiti od uzaludnih pokušaja „jurišanja“ na birokratske instance, pomoći da izbjegnete netačno definisanje pravno značajnih okolnosti, netačno obrazloženje prijave i druge probleme koji su osnov za odbijanje prijave ili u ispunjavanje navedenih uslova, što može ugroziti prava realizacije, čija realizacija zavisi od utvrđivanja pravne činjenice.

Kontakti:

7 937 1111 777 (24 sata)

[email protected]

st. Čehov, 70, kancelarija. 311, Yoshkar-Ola, Mari El (Berezka)

Strana 2 od 12

§ 2. Utvrđivanje činjenica od pravnog značaja

1. Činjenice utvrđene u posebnom postupku

1. Činjenice utvrđene u posebnom postupku

Pojava, promjena i prestanak subjektivna prava zavisi od određenih činjenica navedenih u zakonu.
Suđenje bez utvrđivanja pravnih činjenica je nemoguće. Međutim, u sudskim postupcima iu predmetima iz javnopravnih odnosa utvrđivanje činjenica vrši se radi utvrđivanja prava i obaveza stranaka i predstavlja preduslov za rješavanje nastalog spora. U posebnom postupku utvrđivanje pravnih činjenica je krajnji cilj postupka. I odgovarajući pravne implikacije dolazi automatski napolje suđenje... Utvrđivanje pravnih činjenica u posebnom postupku dozvoljeno je ako nije moguće pribaviti ili obnoviti relevantne isprave na drugi način (član 265. Zakonika o parničnom postupku).
Konkretno, mnoge porodične veze nemaju pravni značaj, osim onih koje su direktno predviđene zakonom (braća i sestre, roditelji i djeca, ponekad djed (baka) i unuk (unuka)), zavisnost od ostavioca itd.
Istovremeno, na primjer, zakon ne predviđa zvaničnu registraciju činjenice porodičnih odnosa između brata i sestre, pa se, osim suda, zainteresovana lica, ako je potrebno, nemaju gdje obratiti.
Prema čl. 264 Zakonika o parničnom postupku, sudovi razmatraju predmete o utvrđivanju:
1) porodični odnosi;
2) činjenica zavisnosti;
3) činjenica upisa rođenja, usvojenja (usvajanje), braka, razvoda, smrti;
4) činjenica priznanja očinstva;
5) činjenica vlasništva isprava o posjedovanju (izuzev vojnih isprava, pasoša i uvjerenja izdatih od strane matične službe) licu čije se ime, prezime ili prezime navedeni u ispravi ne poklapaju sa istim podacima navedenim u dokumentu pasoš ili izvod iz matične knjige rođenih;
6) činjenica vlasništva i korišćenja nepokretnosti;
7) činjenica nezgode;
8) činjenica smrti u određeno vreme pod određenim okolnostima u slučaju odbijanja matične službe da upiše smrt;
9) činjenica prihvatanja zaostavštine i mesto otvaranja zaostavštine;
10) druge činjenice od pravnog značaja.
Sud često mora utvrditi činjenicu postojanja pravno značenje porodične odnose među građanima. Obično podnosilac zahtjeva traži potvrdu veze između njega i druge osobe. Ali zakon ne zabranjuje uspostavljanje porodičnih odnosa između drugih lica, ako to utiče pravni položaj podnosioca predstavke.
Na primjer, jedan od sudova je, na zahtjev G., priznao njenog pokojnog muža kao sina njene pokojne svekrve. Odluka je poslužila pravni osnov za dobijanje uverenja o nasleđivanju.
Sud ima pravo da utvrdi činjenicu zavisnosti. Zavisnost znači materijalnu pomoć jedan građanin drugome, što je trajno i služi kao glavni izvor sredstava za život. Zavisnost se posebno uzima u obzir u slučajevima naknade štete uzrokovane oštećenjem zdravlja ili smrću hranitelja pri određivanju penzije. Za uvrštavanje u krug naslednika po zakonu potreban je skup činjenica: nesposobnost za rad, zavisnost od ostavioca najmanje godinu dana (član 1148. Građanskog zakonika).
Sudsko utvrđivanje činjenice zavisnosti je dozvoljeno i uz prisustvo zvaničnog dokumenta koji to pobija. Potvrda da građanin nije bio ovisan o umrlom ne ometa pokretanje postupka i ne utiče na njegovo rješavanje u meritumu. Utvrđivanje činjenice zavisnosti u u ovom slučaju služi kao jedan od oblika sudska kontrola za aktivnosti organi uprave... Ne ometa utvrđivanje činjenice zavisnosti da osoba sa invaliditetom ima i druga primanja, ako ona nisu bila osnovni izvor egzistencije.
Sudovi imaju pravo utvrđivati ​​činjenice o upisu rođenja, usvojenja (usvojenja), vjenčanja, razvoda i smrti, kada nije sačuvana odgovarajuća evidencija u matičnoj službi.
Ako je samo jedan supružnik podnio zahtjev za utvrđivanje činjenice registracije braka, onda je drugi uključen u slučaj kao zainteresovano lice. Njegovo pobijanje činjenice registracije ne sprječava razmatranje predmeta u posebnom postupku. Ovdje se radi o sporu o činjenicama, a ne o zakonu, o čemu je čl. 263 Zakonika o parničnom postupku. Ako spor oko registracije braka preraste u spor oko zakona, predmet se rješava u parničnom postupku.
Sud utvrđuje činjenice o vlasništvu podnosioca zahteva na vlasničkim ispravama, ako se prezime, ime, patronimija naznačeni u njima ne poklapaju sa podacima iz pasoša ili izvoda iz matične knjige rođenih. Nepodudarnost može biti rezultat greške ili naknadnih promjena u ličnim podacima, kada se izgubi službeni dokument koji potvrđuje promjene.
Sudovi posebno potvrđuju državljanstvo diplomama, potvrdama o ranjavanju, hospitalizaciji i drugim dokumentima koji se ne odnose na ličnu identifikaciju. Zahtjevi za utvrđivanje činjenice da potvrde o odlikovanju ordenom ili medaljom pripadaju sudu nisu u nadležnosti suda. Greške i netačnosti u ovih dokumenata eliminišu organi koji su ih izdali, tj. v administrativno.
Sud može potvrditi činjenicu o vlasništvu i korištenju nekretnine, posebno ako nisu sačuvane vlasničke isprave, te ih je nemoguće administrativno vratiti. Nemoguće je utvrditi da neovlašćena gradnja pripada pravu svojine – to bi značilo zaobilaženje odredbi iz stava 3. čl. 222 Građanskog zakonika o nalogu za registraciju vlasništva nad neovlaštenom građevinom. Posebni postupci su isključeni ako, u jednom državni registar prava na nepokretnu imovinu postoji informacija da je pravo na nepokretnosti upisano na lice koje nije podnosilac zahteva.
Postupak istraživanja industrijskih nezgoda uređen je čl. 229 TC. Sud ima pravo utvrditi činjenicu nesreće samo kada je isključena mogućnost vansudskog utvrđivanja, što mora biti potvrđeno odgovarajućom ispravom. Zahtjev za utvrđivanje činjenice nezgode prihvata se u sudski postupak kada
- zapisnik o nezgodi uopšte nije sastavljen i sastaviti ga zadato vreme nemoguće;
- akt je sastavljen, ali je kasnije izgubljen i nije ga bilo moguće vansudski vratiti;
- prilikom sastavljanja akta napravljena je greška koja je onemogućila uvažavanje činjenice nesreće, a ispostavilo se da je vansudski ispraviti ovu grešku nemoguće.
Istovremeno, u posebnom postupku ne mogu se razmatrati pitanja utvrđivanja invalidnosti, uzročne veze nezgode sa bolešću i sl. (ova pitanja se mogu riješiti npr. u okviru postupka žalbe na odluke i radnje (nepostupanje) zdravstvenih, penzionih i drugih organa i zvaničnici). Drugim riječima, u redoslijedu posebnog postupka sud, po pravilu, nadoknađuje nedostatke u radu nadležnih organa, a ne kontroliše njihov rad i ne revidira akte koje oni donose.
Činjenicu smrti građanina u određeno vrijeme pod određenim okolnostima utvrđuje sud, ako je matična služba odbila odgovarajuću registraciju zbog nepostojanja ili nedovoljnosti predočenih dokumenata. U posebnom postupku, na primjer, konstatuje se smrt osobe za vrijeme oluje, leda, poplave i drugih elementarnih nepogoda, kada tijelo nije moglo biti pronađeno i nemoguće je dobiti smrtovnicu.
Sud utvrđuje činjenicu prihvatanja zaostavštine i mjesto otvaranja zaostavštine kada podnosilac zahtjeva nema potrebna dokumenta za potvrdu u notar ovu činjenicu. Ako postoje dokumenti, ali je odbijeno izdavanje potvrde o pravu na nasljeđivanje, tada dotično lice ima pravo žalbe na odbijanje obavljanja notarske radnje(član 310. Zakonika o parničnom postupku), tj. pribegavati drugom obliku sudska zaštita po redu specijalne proizvodnje.
Sud ima pravo da utvrdi i druge činjenice od pravnog značaja, osim ako je zakonom predviđen drugačiji postupak za njihovo utvrđivanje (npr. činjenica učešća građanina u radu na otklanjanju posledica nesreće na nuklearna elektrana u Černobilu; činjenica upotrebe represije itd.).

2. Podnošenje i razmatranje zahtjeva za utvrđivanje činjenice od pravnog značaja i sudske odluke o zahtjevu

U činjeničnom iskazu se navodi svrha, tj. njegove pravne posljedice po podnosioca predstavke. Od cilja zavisi pravni značaj činjenice, nadležnost spora na sudu i određivanje kruga zainteresovanih lica. Ponekad pravni karakterčinjenica je očigledna i pri pokretanju nisu potrebne posebne odredbe i provjere. Dakle, nema sumnje u pravni interes podnosioca predstavke za utvrđivanje činjenice smrti supružnika, činjenice registracije braka. Pored očiglednih, činjenica može imati posljedice koje su nepredviđene u trenutku pokretanja predmeta i donošenja rješenja, jer ni podnosilac ni sud jednostavno nisu u mogućnosti da utvrde sve posljedice koje proizilaze iz te činjenice. Zahtjev za utvrđivanje činjenice od pravnog značaja podnosi se sudu u mjestu prebivališta podnosioca, osim zahtjeva za utvrđivanje činjenice vlasništva i korišćenja nepokretnosti, koji se podnosi sudu u mjestu prebivališta. nepokretnosti (član 266. Zakona o parničnom postupku).
Uz zahtjev se, po pravilu, prilaže dokument kojim se potvrđuje nemogućnost vansudskog utvrđivanja činjenice (član 265. Zakona o parničnom postupku). Izuzetak je u slučajevima kada zakon ne predviđa zvaničnu potvrdu činjenice (npr. porodični odnosi između braće i sestara). Osim svrhe, izjava sadrži dokaze koji potvrđuju relevantnu činjenicu.
U toku pripreme predmeta za ročište, sudija utvrđuje krug zainteresovanih lica, poziva ih na ročište, prikuplja nedostajuće dokaze, preduzima druge radnje predviđene čl. 150 ZKP. Sudska sjednica vodi se po pravilima Zakonika o parničnom postupku, uz izuzetke i dopune utvrđene zakonom, koji su već navedeni.
Ako je zahtjev udovoljen, u izreci rješenja navodi se koja je činjenica utvrđena. Ako je potrebno potvrditi činjenicu službeni dokument odluka je bezuslovna pravni osnov registraciju, ali ga ne zamenjuje (čl. 268 Zakona o parničnom postupku). Sudska odluka o utvrđivanju činjenice od pravnog značaja obavezujuća je za organe koji te činjenice evidentiraju ili formalizuju prava koja nastaju u vezi sa utvrđivanjem činjenice.

Okružnom sudu Chertanovskiy u Moskvi

Adresa: st. Artekovskaja, 3A

Podnosilac prijave:

Ivanova Svetlana Valerievna

Adresa: Moskva, ul. Medynskaya 12-2

IZJAVA

o utvrđivanju činjenice svojine pravnog

isprave licu čije se prezime, navedeno u dokumentu, ne poklapa sa prezimenom ovog lica koje je navedeno u umrlici.

Podnosilac predstavke je nasljednik Nine Vasilievne Demenkove, koja je umrla 11. septembra 1994. godine. Nakon smrti ostavioca, otvorena je zaostavština u vidu 1/3 stambene zgrade, kao i zemljište... Navedeno nasleđe Podnosilac predstavke je svojevremeno prihvatio, o čemu postoji konačna odluka Chertanovskiy okružni sud grada Moskve od 29.11.2004.

Međutim, podnosilac zahteva ne može uknjižiti svoje pravo svojine na način propisan zakonom zbog grešaka u dokumentima o vlasništvu.

Dakle, prema državnom zakonu o vlasništvu nad zemljištem, doživotno naslijeđeno posjedovanje, trajno korištenje zemljišta, serija SMO-UR-16 br. 00099, izdata od strane uprave seoskog vijeća Potapovsky na osnovu odluke od načelnik uprave Potapovskog seoskog veća br. 7 od 3. jula 1992. godine, 0,03 hektara zemlje je dato za lične pomoćne parcele u selu Vasilisino Potapovsky seosko naselje Gagarinski okrug Smolenske oblasti u vlasništvu građanke Dimenkove Nine Vasiljevne, koja živi na adresi: Moskva, Šipilovska ulica, 37, stan 192.

V navedenog akta prezime vlasnika je iskrivljeno, odnosno umjesto prezimena „D e menkov "piše" D i menkov“.

Prezime ostavioca je ispravno napisano "Demenkova", tako je zapisano u umrlici koju je izdalo Caricyno odeljenje matične službe grada Moskve 15. septembra 1994. godine. U izvodu iz kućne knjige upisano je i njeno prezime; u vreme zaključenja ugovora o prodaji kuće, kao i sticanja vlasništva nad parcelom u stanu na adresi: Moskva, Šipilovska ulica, 37, stan 192, živela je Demenkova Nina Vasiljevna , ali ne i Demenkova ili Dimenkova.

Podnosilac prijave se obratio upravi općina"Gagarinski okrug" Smolenske oblasti sa izjavom o izmjenama i dopunama državnog akta o vlasništvu nad zemljištem, doživotno naslijeđeno vlasništvo, neograničeno korištenje zemljišta, serija SMO-UR-16 br. 00099 u vezi s promjenom prezimena iz " Dimenkov" do "Demenkova" ali je odbijen.

Ali da upiše vlasništvo nad nepokretnom imovinom koja je na nju preneta putem nasljeđivanja, podnosilac predstavke Roslyakova A.The. potrebno je utvrditi vlasništvo na ispravama o vlasništvu ostavioca.

Činjenica da ostaviocu pripada isprava o vlasništvu - Državni akt o vlasništvu nad zemljištem, doživotno nasljedno posjedovanje, neograničeno korištenje zemljišta, serija SMO-UR-16 br. 00099 - nije moguće dokazati drugačije osim preko suda nije moguće.

U skladu sa članovima 262,264-267 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije

MOLIM:

1. Utvrditi činjenicu pripadnosti Državnog akta o vlasništvu nad zemljištem, doživotnom naslijeđenom posjedu, trajnom korištenju zemljišta, serija SMO-UR-16 br. 00099, izdatog na ime Dimenkova Nina Vasilievna - Demenkova Nina Vasilievna , koji je preminuo 11. septembra 1994. godine prema potvrdi o smrti, koju je izdalo Caricyno odeljenje matične službe grada Moskve 15. septembra 1994. godine.

Prijave:

1. Kopija prijave.

2. Odluka Čertanovskog okružnog suda grada Moskve od 29. novembra 2004. godine.

3. Potvrda o smrti ostavioca.

4. izvod iz matične knjige u mjestu prebivališta ostavioca.

5. Odbijanje seoske uprave da izmeni dokument.

6. Državni akt za vlasništvo nad zemljištem, doživotno nasljedno vlasništvo, trajno korištenje zemljišta, serija SMO-U-R-16 br. 00099.

7. Potvrda o uplati državne dažbine.

Datum, potpis.

Nastanak, promjena ili prestanak prava i obaveza ovisi o pravnim činjenicama čije je postojanje vrlo često potvrđeno relevantnim dokumentima. Ako ih nije moguće potvrditi dokumentima, pravne činjenice se mogu utvrditi na sudu u posebnom postupku.

Za razliku od tužbenog postupka, utvrđivanje činjenice je ovdje krajnji cilj. Sud utvrđuje pravne činjenice ako: povlače za sobom nastanak, promjenu ili prestanak prava i obaveza; aktuelno zakonodavstvo dozvoljeno sudski nalog utvrđivanje ove pravne činjenice; nije moguće pribaviti relevantna dokumenta ili je nemoguće vratiti izgubljena dokumenta koja potvrđuju činjenice; po utvrđivanju činjenice građanskopravni spor neće biti riješen.

U posebnom postupku sud može utvrditi sljedeće činjenice (član 273. Zakonika o parničnom postupku).

Činjenica srodstva građana. U izjavi o utvrđivanju činjenice potrebno je navesti svrhu njenog utvrđivanja, podatak o nemogućnosti pribavljanja odgovarajuće isprave u matičnoj službi. Možete tražiti uspostavljanje takvog stepena odnosa koji može imati pravne posljedice za podnosioca zahtjeva (na primjer, dobijanje potvrde o pravu na nasljeđivanje).

Činjenica da je građanin zavisan. Ovu činjenicu mogu potvrditi potvrde nadležnih za stanovanje i održavanje. Ukoliko ih nije moguće dobiti, ova činjenica se može utvrditi na sudu. Sud mora utvrditi da je postojala zavisnost, tj. pomoć koju je pružio podnosilac predstavke

Liu je za njega bio stalni i glavni izvor sredstava za život. Prilikom utvrđivanja činjenice izdržavanja, za upis prava na nasljeđivanje potrebno je da izdržavani bude nesposoban i izdržavan najmanje godinu dana.

Činjenica povrede. Ova činjenica se može utvrditi u parničnom postupku ako je potrebno riješiti građansko-pravni spor i ako je to nemoguće učiniti vansudskim putem (izgubljena je izjava o nezgodi, napravljena je greška u njenoj izradi i sl. ).

Činjenica registracije usvojenja, braka, razvoda, rođenja i smrti. Utvrđujući ove činjenice, sud utvrđuje činjenicu upisa, a ne sam događaj, utvrđuje pouzdane činjenice, a ne hipotetičke, kao kod proglašenja umrlih, gubitak matične evidencije i pripadajućih potvrda.

Činjenica da ste u de facto bračnoj vezi. Ovu činjenicu sud može utvrditi ako je stvarna bračni odnos nastao do 8. jula 1944. i trajao do smrti jednog od supružnika. Poslije navedenog datuma samo registrovani brak ima pravnu vrijednost.

Činjenica o vlasništvu vlasničkih dokumenata. Ovi slučajevi nastaju zbog grešaka u dokumentima. Ali greške mogu otkloniti prvenstveno organizacije koje su izdale ovaj dokument... Stoga, sud mora osigurati da dokument pripada podnosiocu zahtjeva i da organizacija koja je izdala dokument nije u mogućnosti izvršiti potrebne ispravke.

Dakle, sud može utvrditi činjenicu o vlasništvu potvrda o povredama, boravcima u bolnici, obavještenjima vojnih jedinica, vojnih registratura i drugih organa vojnog komandovanja o smrti ili nestanku; testamenti, potvrde o osiguranju, štedne knjižice, radne knjižice itd. Istovremeno, sud nema pravo da utvrđuje identitet imena, patronimija i prezimena lica koja su različito imenovana u različitim dokumentima. Predmeti o utvrđivanju činjenice vlasništva članske karte u udruženju građana, vojne knjižice, pasoša, kao i potvrde matične službe, sudska revizija nisu predmet, jer dokazuju svoj identitet. Ispravke u njima mogu vršiti samo organi koji su ih izdali.

Činjenica smrti osobe. Utvrđuje se kada organi matične službe nisu evidentirali smrt osobe. Sud mora utvrditi vrijeme i mjesto, okolnosti smrti. Za razliku od

izjave pokojnika, to je pouzdana činjenica. Odluka suda o utvrđivanju ove činjenice je osnov za izdavanje isprava od strane matične službe, notara i dr.

S obzirom da zakon ne daje iscrpan spisak činjenica koje može utvrditi sud, u posebnom postupku mogu se utvrditi i druge činjenice od pravnog značaja.

Dakle, sud može utvrditi činjenicu učešća u radu koji se odnosi na otklanjanje nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil ili njenih posljedica, ako podnosilac zahtjeva ne može pribaviti dokumente potrebne za dobijanje odgovarajuće potvrde. Sud može utvrditi činjenice očinstva i priznanja očinstva, u slučaju smrti osobe koju podnosilac zahtjeva smatra ocem djeteta; prihvatanje nasljedstva itd.

Predmeti o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja pokreću se zahtjevom koji se podnosi sudu po mjestu prebivališta podnosioca zahtjeva. U prijavi se mora navesti činjenica koja se utvrđuje, svrha utvrđivanja činjenice, razlozi zbog kojih nije moguće pribavljanje isprava koje potvrđuju ovu činjenicu i dokaze koji potvrđuju postojanje činjenice. Odluka suda odražava činjenicu koju je sud utvrdio, svrhu njenog utvrđivanja, dokaze na osnovu kojih je ta činjenica utvrđena. Sama odluka ne zamjenjuje dokument kojim se potvrđuje pravna činjenica, već samo služi kao osnov za pribavljanje relevantnih dokumenata.

Više o temi 50. Koje se pravne činjenice mogu utvrditi na sudu? Koji je postupak za utvrđivanje činjenica od pravnog značaja?:

1. Pitanje 82. Utvrđivanje činjenica od pravnog značaja
2. Poglavlje 28. UTVRĐIVANJE ČINJENICA KOJE IMAJU PRAVNI ZNAČAJ
3. 2. Pravotvorne, promjenjive i okončavajuće pravne činjenice. Pozitivne i negativne pravne činjenice
4. Poglavlje III KLASIFIKACIJA PRAVNIH ČINJENICA I NEKE VRSTE PRAVNIH ČINJENICA
5. 5.1. Vrste i značaj pravnih činjenica u građanskom pravu
6. 22. Sud je razmatrao predmet po tužbi 3. o vlasništvu nad kućom. Optuženi je podneo zahtev za prijem u predmet svog zastupnika. Može li lice bez pravnog obrazovanja biti zastupnik? Koji dokumenti su potrebni da bi zastupnik učestvovao u predmetu?
7. § 9.4. Pojam pravne činjenice, njene karakteristike i funkcije. Načini nastanka pravnih činjenica
8. § 10. Stvaranje, promjena i prestanak pravnih odnosa i pravnih činjenica

- Autorsko pravo - Poljoprivredno pravo - Bar - Upravno pravo - Upravni proces - Berzansko pravo - Budžetski sistem - Rudarsko pravo - Građanski postupak - Građansko pravo - Građansko pravo stranih država - Ugovorno pravo - Evropsko pravo - Stambeno pravo - Zakoni i zakoni - Pravo glasa - Informaciono pravo - Izvršni postupci - Istorija političkih doktrina - Privredno pravo - Pravo konkurencije - Ustavno pravo stranih zemalja - Ustavno pravo Rusije - Kriminalistika - Forenzička metodologija - Krivična psihologija - Kriminologija - Međunarodno pravo -

Predmeti o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja su najčešći iz slučajeva specijalne proizvodnje. kao što je poznato, porijeklo, promjena ili prestanak lična i imovinska prava građana ili organizacija zavisi od prisustva ili odsustva pravnih činjenica ... Ove činjenice moraju biti potvrđene odgovarajućim dokumentima (razne potvrde, potvrde, evidencije o građanskom stanju, itd.). Međutim, postoje slučajevi kada ova ili ona činjenica ne može biti potvrđena odgovarajućim dokumentom zbog gubitka, uništenja, nemogućnosti restauracije ili iz drugih razloga. Tada je obezbeđen sudski red utvrđivanje pravnih činjenica (članovi 264 - 268 Zakona o parničnom postupku).

U skladu sa čl. 264 Zakonika o parničnom postupku, sud razmatra predmete o utvrđivanju:

1) povezani odnosi;

2) činjenica biti uključen zavisan ;

3) činjenica registracija rođenje, usvajanje (usvajanje), brak, razvod, smrt;

4) činjenica priznanja očinstvo ;

5) činjenica dodaci vlasnička dokumenta (osim vojnih isprava, pasoša i potvrda koje izdaju organi civilne registracije) licu čije se ime, prezime ili prezime naznačeno u dokumentu ne poklapaju sa imenom, patronimom ili prezimenom te osobe prema pasošu ili rođenju certifikat;

6) činjenica posjedovanje i korištenje nekretnina ;

7) činjenica nezgode;

8) činjenica smrti u određeno vrijeme i pod određenim okolnostima u slučaju odbijanja organa za vitalnu statistiku da evidentiraju smrt;

9) činjenica usvajanje nasljeđe i mjesto otvaranja zaostavštine;

10) drugi vlasništvo pravni značaj činjenica (posebno činjenica posjedovanja udjela, automobila, druge imovine koja podliježe uknjižbi u slučaju smrti jednog od supružnika, na čije je ime imovina upisana).

Sa izjavom za utvrđivanje od gore navedenih činjenica, svako zainteresovano lice ima pravo da se prijavi. Sudovi mogu prihvatiti izjave o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja i razmotriti ih poseban proizvodni postupak, podložan određenim uslovima, ako:

a) prema zakonu takve činjenice generirati pravne implikacije (nastanak, promjena ili prestanak ličnih ili imovinskih prava građana ili organizacija);

b) utvrđivanje činjenica nije povezano s naknadnim rješavanjem pravnog spora, koji je u nadležnosti suda ;

v) Podnosilac prijave nema drugu opciju pribaviti ili vratiti ispravne dokumente koji potvrđuju činjenicu od pravnog značaja.

Ako se dotična osoba obrati sudu sa zahtjevom utvrdi činjenicu bez pravnog značaja, sudija mora odbiti da prihvati prijavu... Ako je takvu izjavu sud greškom prihvatio i počeo suđenje, onda sud treba da obustavi postupak.

Izjave u slučajevima utvrđivanja činjenica od pravnog značaja, podnose se sudu u mjestu prebivališta podnosioca zahtjeva, izuzev izjave o utvrđivanju činjenice svojine i korišćenja nepokretnosti koja se podnosi sudu na mestu gde se nalazi zgrada (čl. 266 Zakona o parničnom postupku).

U slučaju podnošenja zahtjeva od strane više osoba koje žive ili se nalaze u različitim mjestima, izjava podnesene sudu u mjestu prebivališta jednog od njih po njihovom izboru.

Izjava o utvrđivanju pravne činjenice mora ispuniti zahtjeve navedeno u čl. 131 Zakonik o parničnom postupku. Međutim, pored uobičajenih detalja navedenih u čl. 131 Zakona o parničnom postupku, prijava mora sadržavati cilj specificiran utvrđivanje ove činjenice; i takođe treba dati dokaz nemogućnosti prijem urednih dokumenata od strane podnosioca ili nemogućnost povrata izgubljenih dokumenata.

Indikacija gola utvrđivanje činjenice od pravnog značaja neophodno je da sudija prilikom prihvatanja prijave utvrdi pravni značaj ove činjenice i krug zainteresovanih lica. Ako u prijavi nije naznačena svrha obraćanja sudu, sudija ima pravo ostaviti takvu izjavu bez napretka.

Uz preciziranje svrhe utvrđivanja određene činjenice, uz prijavu se mora priložiti i pisani dokazi što bi ukazivalo na nemogućnost pribavljanja urednih dokumenata ili nemogućnost vraćanja izgubljenih dokumenata. Takvi dokazi mogu biti, na primjer, obavještenja iz matične službe o nepostojanju civilne registracije; pismeno odbijanje vraćanja izgubljene matične knjige zbog nemogućnosti njenog obnavljanja; dokument kojim se potvrđuje sastavljanje zapisnika o nezgodi, njen kasniji gubitak i nemogućnost vansudskog naplate itd. Predmeti o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja, treba uzeti u obzir sud uz učešće podnosioca zahteva i građana zainteresovanih za ishod predmeta, relevantnih organizacija (organa socijalna zaštita, vojnim registrima i dr.).

Odluka suda u slučaju utvrđivanja činjenice od pravnog značaja, u skladu sa čl. 268. Zakonika o parničnom postupku je isprava koja potvrđuje činjenicu od pravnog značaja, au odnosu na činjenicu koja podliježe upisu, služi kao osnov za takav upis, ali ne zamjenjuje isprave koje izdaju registracijski organi.

Karakteristike razmatranja predmeta o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja Rezolucijom plenarne sednice Vrhovni sud SSSR od 21. juna 1985. N 9 „O jurisprudencija u slučajevima utvrđivanja činjenica od pravnog značaja „koje mogu biti primjenjuje u dijelu koji nije u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom.

Iako je Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. januara 2003. N 2 „O nekim pitanjima koja se pojavljuju u vezi sa usvajanjem i primjenom Građanskog zakona proceduralni kod RF „ukazuje da su odluke Plenuma Vrhovnog suda SSSR koji sadrži pojašnjenja o upotrebi civilnog procesno zakonodavstvo, nisu primjenjivi na teritoriji Ruske Federacije ... (posle prethodnog, nemozes vise nista da kazes, samo misli na... sise i guzice, cure, momci... stani! kakvi decki?! O_o)