Sve o tuningu automobila

Proučavanje sudske prakse iz čl. 310 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Građanski zakonik Ruske Federacije (Građanski zakonik Ruske Federacije). Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze


1. Jednostrano odbijanje od izvršavanja obaveze i jednostrana promjena njegovi uslovi nisu dozvoljeni, osim u slučajevima predviđenim ovim zakonikom, drugim zakonima ili drugim pravnim aktima.

2. Jednostrana promjena uslova obaveze povezane sa implementacijom od strane svih strana preduzetničke aktivnosti, ili je jednostrano odbijanje ispunjenja ove obaveze dopušteno u slučajevima predviđenim ovim Kodeksom, drugim zakonima, drugim pravnim aktima ili sporazumom.

U slučaju da je ispunjenje obaveze povezano s provođenjem poduzetničke aktivnosti od strane svih stranaka, pravo na jednostranu promjenu uslova ili odbijanje ispunjenja obaveze može se ugovorom dodijeliti samo onoj strani koja to ne učini obavljati poduzetničku djelatnost, osim u slučajevima kada je po zakonu ili na drugi način pravni akt mogućnost davanja takvog prava drugoj strani predviđena je ugovorom.

3. Pravo predviđeno ovim zakonikom, drugim zakonom, drugim pravnim aktom ili ugovorom da jednostrano odbije da ispuni obavezu u vezi sa izvršavanjem preduzetničkih aktivnosti od strane svojih stranaka ili da jednostrano promijeni uslove takve obaveze, može biti uslovljeno dogovorom stranaka o potrebi plaćanja drugoj strani određenih novčanih obaveza.

Komentari na čl. 310 Građanskog zakonika Ruske Federacije


1. Komentirano pravilo proširuje načelo neraskidivosti i nepromjenljivosti, obično povezano s ugovorom, na sve ostale obaveze.

2. Članak koji se komentira, dopuštajući, kao iznimku, mogućnost da se ugovorom utvrde osnovi za jednostrano odbijanje i promjenu obaveze, znači slučajeve u kojima su obje ugovorne strane poduzetnici i za obje ovo opredeljenje povezane sa svojim poslovnim aktivnostima.

3. Građanski zakonik i drugi zakoni pružaju stranci pravo da jednostrano odbije da ispuni obavezu i jednostrano promijeni obavezu, uglavnom zbog neispunjenja ili nepravilnog ispunjenja druge strane protiv obaveza. Opšte pravilo o ovom računu sadržan je u stavku 2 čl. 450 Građanskog zakonika (vidi komentare), a posebno - u poglavljima Građanskog zakonika posvećenim određenim vrstama ugovora. Konkretno, u vezi s kupoprodajom, jednostrano odbijanje kupca dopušteno je ako prodavač odbije prenijeti prodatu robu (klauzula 1. čl. 480. GK), kršeći asortiman (čl. 2. čl. 468 GK). Zauzvrat, može uslijediti jednostrano odbijanje (jednostrana promjena obaveze) od strane prodavatelja ako kupac odbije prihvatiti robu (član 3 člana 484 Građanskog zakonika) ili je platiti (stav 4 člana 486 Civilnog zakona Kod). Slična prava predviđena su za donacije (član 577 Građanskog zakonika), ugovor (članovi 715 i 716 Građanskog zakonika) itd.

4. U slučajevima kada zakon ili sporazum dopuštaju jednostrano odbijanje ispunjenja sporazuma ili jednostranu promjenu njegovih uslova, oni automatski povlače za sobom raskid ili izmjenu ugovora (vidjeti klauzulu 3 člana 450 Građanskog zakonika i komentari na njega). Ovo ne oduzima drugoj strani pravo da ospori zakonitost takvog odbijanja ili promjene.

Nadezhda Chalkova.

Sberbank Ruske Federacije blokirala mi je sve račune i sve kartice (kredit, platu (radila sam 7 mjeseci od 16. oktobra 2014. do 06. februara 2015. u tramvajskom depou) i penzijsku karticu) od 15.04.2015. , do sudski postupak, lišavajući me svih sredstava za život. Ukupan dug za kašnjenje u otplati 3 kredita (2 kredita i 1 kreditna kartica) kod Sberbanke = 48.000 rubalja. Prestao sam da plaćam kredite od januara 2015. Napisao sam pismo Sberbanci Rusije 24. 06. 2015. sa zahtevom da deblokiram sve račune i kartice. prekršili su sve članove Građanskog zakonika Ruske Federacije, a to su: čl. 26 Federalnog zakona "O bankama i bankarskim aktivnostima", dio 2 čl. 183 Krivičnog zakona Ruske Federacije, klauzula 3 čl. 857 Građanskog zakonika Ruske Federacije Član 15 Zakona Ruske Federacije od 07.02.1992 br. 2300-1 "O zaštiti prava potrošača" Član 168 Građanskog zakonika Ruske Federacije, dio 1 člana 422 Građanskog zakonika Ruske Federacije, član 438. Građanskog zakonika Ruske Federacije, član 441. Građanskog zakonika Ruske Federacije, član 445. Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. 819 Građanskog zakonika Ruske Federacije, stav 1 člana 846 Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. 167, stav 1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, klauzula 2, čl. 167 Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. 820 Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl.807 Građanskog zakonika, čl.17, klauzula 2, ZoPPD ... Za deblokiranje koje zaposlenici Odsjeka za problematične kredite u banci kažu da morate platiti ukupan iznos duga (+) 13.000 rubalja - penali. Ukupan iznos = 61.000 rubalja. a zatim će se otključati. A kako platiti ako su sve kartice i računi blokirani, na kojima postoji samo 18.000 rubalja ... ??? Šta mi je dalje činiti ??? Pišite glavnom tužiocu o proizvoljnosti Sberbanke ??? Bilo bi mi drago primiti vaš brz odgovor, iskreno, Nadezhda Chalkova. Moja elektronska pošta: [zaštićena e -pošta]


Ukupno odgovora: 1

Moglo bi biti bolje Aranžmani Kao

Dobar dan, Nadežda! Banka nema pravo na prethodnu zapljenu računa, jer je za to ovlaštena u skladu sa Saveznim zakonom "o izvršni postupak"samo sudski izvršitelji... Morate napisati žalbu tužilaštvu, žalbu Centralnoj banci, žalbu finansijski ombudsman, kao i otići na sud sa tužbom protiv banke da ukloni hapšenje sa računa i nadoknadi vam gubitke i moralnu štetu.

Sergey

1) Kako priznati priznanicu kao ništavu, nedostatak novca, nevažeću, 2) 1) sud je sud proglasio nevažećim 3) na osnovu čl. 177 Građanskog zakonika Ruske Federacije. uzrokovane alkoholom u to vrijeme 4) prodaja i kupovina stana. i posthumno 5) ispitivanje čl. 194-199 Građanskog zakonika Ruske Federacije. 6) 2) Novac je (navodno) prebačen prije transakcije, ali istog dana. 7) Sergej ( [zaštićena e -pošta]) 8) Ako mi kažete.? Bit ću zahvalan. Novosibirsk 9) Samo nemojte savjetovati da moram ići na sud.! Znam to i sam. 10) Hvala. !!! 11) 1) Zaključak EIT -a (komisija stručnjaka) je, na osnovu suda koji je priznao ugovor. 12) Kupoprodaja nevažeća klauzula 1 člana 177 Građanskog zakonika Ruske Federacije. alkoholno stanje 13) 2) Nema datuma prijenosa novca u priznanici blizu potpisa tasta. 14) 3) Na računu se nalazi kuća, iako ista, ali je broj stana različit. 15) 4) Račun se štampa na računaru i štampa na štampaču. 16) 5) Nema potpisa svjedoka. 17) 6) Račun nije ovjeren kod notara u potvrdi o prijemu od 2.700.000 rubalja (više od 10 puta) dnevnica)


Ukupno odgovora: 1

Moglo bi biti bolje Aranžmani Kao

Sergey

1) Kako priznati priznanicu kao ništavu, nedostatak novca, nevažeću, 2) 1) sud je sud proglasio nevažećim 3) na osnovu čl. 177 Građanskog zakonika Ruske Federacije. uzrokovane alkoholom u to vrijeme 4) prodaja i kupovina stana. i posthumno 5) ispitivanje čl. 194-199 Građanskog zakonika Ruske Federacije. 6) 2) Novac je (navodno) prebačen prije transakcije, ali istog dana. 7) Sergej ( [zaštićena e -pošta]) 8) Ako mi kažete.? Bit ću zahvalan. Novosibirsk 9) Samo nemojte savjetovati da moram ići na sud.! Znam to i sam. 10) Hvala. !!! 11) 1) Zaključkom EIT -a (komisije stručnjaka) na osnovu Suda je priznat ugovor o kupoprodaji kao nevažeći član 177. Građanskog zakonika Ruske Federacije. 12) 2) Nema datuma prijenosa novca u priznanici blizu potpisa tasta. 13) 3) Na priznanici je naznačena kuća, iako ista, ali je broj stana različit. 14) 4) Račun se štampa na računaru i štampa na štampaču. 15) 5) Nema potpisa svjedoka. 16) 6) Račun nije ovjeren kod javnog bilježnika u iznosu od 2.700.000 rubalja (više od 10 puta minimalnog dnevnog iznosa)


Ukupno odgovora: 1

Odgovor advokata (Mihail Aleksandrovič I.)

2

Moglo bi biti bolje Aranžmani Kao

Ako postoji novčani zajam, u kojoj je zajmoprimac uzeo određeni iznos od zajmodavca, tada se ova jednostrana obaveza potvrđuje priznanicom. Što će konkretniji podaci biti navedeni u ovom dokumentu, to će ih biti teže osporiti na sudu. Obično sadrži podatke o zajmoprimcu - njegovo prezime, ime, patroniku, broj pasoša, mjesto stanovanja. Potvrda mora biti potpisana od strane zajmoprimca, pored potpisa mora biti datum. U slučaju da u bilješci nedostaju detalji kao što su broj pasoša i mjesto boravka zajmoprimca, račun se može poništiti. Zajmodavcu će biti jako teško dokazati na sudu da je on novac prenio baš vama, budući da može biti mnogo ljudi s takvim prezimenom, imenom i patronimikom. Bez potrebne detalje, prema članku 808. Građanskog zakonika Ruske Federacije, potvrda ne može biti dokaz zaključenja ugovora o zajmu. Razlog za pokušaj osporavanja zakonitosti priznanice predstavljene na sudu može biti nedostatak potpisa svjedoka, kao i registracija kod notara. U tim slučajevima možete dati i izjavu da je račun - falsifikovani dokument... Možete osporiti račun, čak i ako sadrži podatke i broj pasoša, pozivajući se na činjenicu da je vaš potpis lažan. U tom slučaju dodjeljuje se pregled rukopisa i stručnjak će iznijeti svoje mišljenje. Ali ako se kao rezultat pregleda dokaže da je to vaš potpis na priznanici, morat ćete platiti ne samo posuđeni iznos, već i platiti pregled. Sud može poništiti potvrdu ako možete dokazati da je niste potpisali dobrovoljno, pod prisilom ili u teškim okolnostima. Njegova zakonitost može se osporiti čak i ako se dokaže da ste je potpisali u državi alkoholna intoksikacija ili pod uticajem droga, kao i pod fizičkim ili psihičkim pritiskom.

Lyubov Ivanovna

Odgovor je 7076. Pa, ovo izgleda kao istina, inače u prethodnom odgovoru pišete da je majka od sina naslijedila udio od 1.400.000 u novčanom iznosu. Sudija je izbrojio 452.310 rubalja i 75 kopejki. I plus državna pristojba u iznosu od 7.723 rubalja. 11 kopejki Može li se takva odluka smatrati pogrešnom pravdom i nekako je osporiti?


Ukupno odgovora: 1

Odgovor advokata (Korobov Aleksej Aleksandrovič)

Moglo bi biti bolje Aranžmani Kao

Molimo navedite kada ste ušli pravnu snagu sudska odluka ?! Ako je sudska odluka već stupila na snagu, onda se ništa ne može osporiti.

Alexander

Odgovor advokata (Korobov Aleksej Aleksandrovič)

Moglo bi biti bolje Aranžmani Kao

Dobro veče, Aleksandre! Dobar dan! Ako je proizvod dobre kvalitete, može se vratiti (zamijeniti) u roku od 14 dana od datuma kupovine, ali postoji popis robe koja se ne može zamijeniti, što je očigledno iz analize - vaš proizvod se ne može zamijeniti kao proizvod dobre kvalitete. No postoji još jedan razlog zbog kojeg potrošač ima pravo zahtijevati raskid kupoprodajnog ugovora. Prema članku 10. Zakona o zaštiti prava potrošača, prodavatelj mora obavijestiti kupca: ...... - podatke o glavnim potrošačkim svojstvima robe (radova, usluga) ... A također uzimajući u obzir da prodajete Vaša roba na Internetu - to jest, daljinski, onda može postojati još jedan razlog: Član 26.1. Način prodaje robe na daljinu 3. U trenutku isporuke robe, potrošaču se moraju u pisanoj formi dostaviti podaci o robi predviđeni članom 10. ovog zakona, kao i podaci predviđeni u stavu 4. ovog zakona članak o postupku i rokovima vraćanja robe. 4. Potrošač ima pravo odbiti robu u bilo koje vrijeme prije prijenosa, a nakon prijenosa robe - u roku od sedam dana. U slučaju da informacije o postupku i vremenu povrata robe dobre kvalitete nisu dostavljene u pisanom obliku u trenutku isporuke robe, potrošač ima pravo odbiti robu u roku od tri mjeseca od datuma prijema robe robe. tržišno stanje, nekretnine potrošača, kao i dokument koji potvrđuje činjenicu i uslove kupovine navedenog proizvoda. Nedostatak dokumenta potrošača koji potvrđuje činjenicu i uslove kupovine robe ne lišava ga mogućnosti pozivanja na druge dokaze o kupovini robe od ovog prodavca. Potrošač nema pravo odbiti robu dobre kvalitete, koja ima individualno definirana svojstva, ako navedena stavka može koristiti isključivo potrošač koji ga kupuje. Ako potrošač odbije robu, prodavatelj mu mora vratiti iznos novca koji je potrošač platio prema ugovoru, s izuzetkom troškova prodavatelja za isporuku vraćene robe od potrošača, najkasnije deset dana od dana datum kada potrošač podnese odgovarajući zahtjev.

Službeni tekst:

Član 310. Nedopustivost jednostranog odbijanja ispunjenja obaveze

1. Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze i jednostrana promjena njenih uslova nisu dopušteni, osim u slučajevima predviđenim ovim Kodeksom, drugim zakonima ili drugim pravnim aktima.

2. Jednostrana promjena uslova obaveze povezane sa provođenjem preduzetničkih aktivnosti od strane svih strana ili jednostrano odbijanje ispunjenja ove obaveze dopuštena je u slučajevima predviđenim ovim zakonikom, drugim zakonima, drugim pravnim aktima ili sporazum.

U slučaju da je ispunjenje obaveze povezano s provođenjem poduzetničkih aktivnosti od strane svih stranaka, pravo na jednostranu promjenu uvjeta ili odbijanje ispunjenja obveze može se ugovorom dodijeliti samo stranci koja ne obavljati poduzetničke aktivnosti, osim u slučajevima kada zakon ili drugi pravni akt pruža mogućnost da se takvo pravo ugovorom dodijeli drugoj strani.

3. Pravo predviđeno ovim zakonikom, drugim zakonom, drugim pravnim aktom ili ugovorom da jednostrano odbije da ispuni obavezu u vezi sa izvršavanjem preduzetničkih aktivnosti od strane svojih stranaka ili da jednostrano promijeni uslove takve obaveze, može biti uslovljeno dogovorom stranaka o potrebi plaćanja drugoj strani određenih novčanih obaveza.

Pravni komentar:

Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze u smislu ovog člana izraz je volje stranke u nekoj obavezi (jednostrana transakcija), kojom se obaveza vansudski raskida. Izražavanje volje mora opaziti druga strana. Osnove za odbijanje ispunjenja obaveze, postupak za prijavu o tome drugoj strani trebao bi, shodno tome, biti predviđen zakonom ili ugovorom.

Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze i jednostrana promjena njenih uslova u slučajevima kada je barem jedna strana u obavezi građanin koji se ne bavi preduzetničkom djelatnošću, na primjer, kada je to posebno predviđeno zakonom. U skladu s tim, pravila, upute, uvjeti ugovora koji proširuju osnove za otkazivanje ugovora s takvim građaninom u usporedbi s rasponom osnova za odbijanje predviđenim zakonom su nezakonita djela, a u slučaju spora sud mora primijeniti zakon ().

Dakle, stanar stana koji živi sam može u svakom trenutku raskinuti zakup, odbiti korištenje stana, otići na stalno mesto prebivalište na drugom mjestu, odnosno obaveza po osnovu zakupa stana prestaje van suda, ali on mora pismeno obavijestiti stanodavca 3 mjeseca unaprijed. Za raskid ugovora zapošljavanje u društvu stambeni prostor upozorenje stanodavca nije potrebno.

Međutim, prestanak obaveze na inicijativu zakupodavca moguć je samo iz osnova utvrđenih zakonom i samo na sudu (član 83. Stambenog zakonika). Donedavno su, na osnovu člana 29. Zakona o bankama, banke imale pravo da jednostrano smanje kamatnu stopu na oročene depozite građana, ako je taj uslov bio predviđen ugovorom banke sa deponentima.

Može se pretpostaviti da je zabrana jednostranog odbijanja ispunjenja obaveza iz osnova navedenih u sporazumu uspostavljena radi zaštite interesa građana potrošača, tako da se jača strana u sporazumu, koja se profesionalno bavi relevantnom vrstom djelatnosti, nije mogao nametnuti uslove ugovora koji bi pogoršali položaj potrošača u poređenju sa zahtjevima zakona.

Istovremeno, nema razloga da se građanima koji nisu preduzetnici oduzme pravo da ugovorom utvrde osnove za jednostrano odbijanje ispunjenja ili promjene obaveze. V poslovni odnosi zabave-preduzetnici ( individualni preduzetnici i pravna lica) imaju pravo da u ugovoru navedu razloge za jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze ili da prošire raspon takvih osnova u poređenju sa utvrđenim zakonom.

Građanski zakonik Ruske Federacije razlikuje jednostrano odbijanje ispunjenja (i promjene) obaveze od promjene i raskida ugovora na zahtjev jedne od strana. Ako se ne postigne sporazum o raskidu ugovora pravna činjenica prestanak obaveze je sudska odluka.

Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze je jednostrana transakcija koja van sudskog postupka ukida obavezu. Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze najčešće se koristi kao takozvana operativna sankcija u odnosu na stranku koja je prekršila obavezu.

Građanski zakonik RF, zajedno sa usvojenim u skladu sa njim savezni zakoni, je glavni izvor građansko pravo v Ruska Federacija... Norme građanskog prava sadržane u drugim normativnim pravnim aktima ne mogu biti u suprotnosti sa Građanskim zakonikom. Građanski zakonik Ruske Federacije, rad na kojem je započeo krajem 1992. godine, a u početku se odvijao paralelno s radom na ruskog Ustava 1993. - Konsolidovani zakon, koji se sastoji od četiri dijela. Zbog ogromne količine materijala koji je zahtijevao uključivanje u Građanski zakonik, odlučeno je da se prihvati u dijelovima.

Prvi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije stupio je na snagu 1. januara 1995. godine (s izuzetkom pojedinačne odredbe), uključuje tri od sedam odjeljaka koda (odjeljak I „ Opšte odredbe", Odjeljak II" Vlasništvo i drugo imovinska prava», odjeljak III « zajednički deo obligaciono pravo "). Ovaj dio Građanskog zakonika Ruske Federacije sadrži osnovne norme građanskog prava i njegovu terminologiju (o predmetu i općim načelima građanskog prava, statusu njegovih subjekata (fizički i pravna lica)), objekti građanskog prava ( različite vrste vlasništvo i imovinska prava), transakcije, zastupanje, rok zastarelosti, vlasništvo, kao i opšta načela obligacionog prava.

Drugi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji je nastavak i dodatak prvom dijelu, stupio je na snagu 1. marta 1996. U potpunosti je posvećen Odjeljku IV Zakonika " Odvojeni tipovi obaveze ". Na osnovu opštih principa novog građanskog zakona Rusije, sadržanih u Ustavu iz 1993. i prvom delu Građanskog zakonika, drugi deo uspostavlja detaljan sistem normi o pojedinačnim obavezama i ugovorima, obavezama od nanošenja štete (delikta) i neopravdanog bogaćenja . Po svom sadržaju i značenju, drugi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije važna je faza u stvaranju novog građanskog zakonodavstva Ruske Federacije.

Treći dio Građanskog zakonika Ruske Federacije uključuje odjeljak V " Zakon o nasleđivanju"I odjeljak VI" Međunarodno privatno pravo ". U odnosu na zakone koji su bili na snazi ​​prije stupanja na snagu trećeg dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije 1. marta 2002. godine, pravila o nasljeđivanju su doživjela velike promjene: dodani su novi oblici oporuka, krug proširen je broj nasljednika, kao i raspon predmeta koji se mogu prenijeti nasljednom sukcesijom; uvedena su detaljna pravila u pogledu zaštite i upravljanja nasljedstvom. Odjeljak VI Građanskog zakonika o propisima građanskopravni odnosi komplikovano stranim elementom predstavlja kodifikaciju pravila međunarodnog privatnog prava. Ovaj odjeljak posebno sadrži pravila o kvalifikacijama pravni koncepti pri određivanju važeći zakon, o primjeni zakona zemlje s pluralitetom pravni sistemi, o reciprocitetu, povratnici, utvrđivanju sadržaja normi stranog prava.

Četvrti dio Građanskog zakonika (stupio na snagu 1. januara 2008.) u potpunosti se sastoji od odjeljka VII "Prava na rezultate intelektualne aktivnosti i sredstva individualizacije ”. Njegova struktura uključuje opće odredbe - norme koje se primjenjuju na sve vrste rezultata intelektualne aktivnosti i sredstva individualizacije ili na značajan broj njihovih vrsta. Uključivanje normi o pravima intelektualnog vlasništva u Građanski zakonik Ruske Federacije omogućilo je bolju koordinaciju ovih normi s općim normama građanskog prava, kao i objedinjavanje normi koje se koriste na tom području intelektualno vlasništvo terminologija. Usvajanjem četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije dovršena je kodifikacija domaćeg građanskog zakonodavstva.

Građanski zakonik Ruske Federacije prošao je test vremena i opsežne prakse primjene, međutim, privredni prestupi, često počinjeni pod krinkom građanskopravnih normi, otkrili su nedovoljnu potpunost u pravu niza klasičnih institucija građanskog prava, poput kao ništavost transakcija, stvaranje, reorganizacija i likvidacija pravnih lica, potraživanja ustupanja i prijenos duga, zaloga itd., zbog čega je bilo potrebno uvesti niz sistemskih promjena u Građanski zakonik Ruske Federacije. Kako je primijetio jedan od inicijatora takvih promjena, predsjednik Ruske Federacije D.A. Medvedev, „Postojeći sistem ne treba reorganizirati, radikalno mijenjati, ... već poboljšati, otkriti njegov potencijal i razviti mehanizme za implementaciju. Građanski zakonik već je postao i trebao bi ostati temelj za formiranje i razvoj civiliziranih tržišnih odnosa u državi, učinkovit mehanizam za zaštitu svih oblika vlasništva, kao i prava i legitimnih interesa građana i pravnih lica. Kodeks ne zahtijeva temeljne izmjene, ali je potrebno daljnje poboljšanje građanskog zakonodavstva ... "<1>.

18. jula 2008. godine objavljen je Ukaz predsjednika Ruske Federacije N 1108 "O poboljšanju Građanskog zakonika Ruske Federacije", koji je postavio zadatak razvoja koncepta za razvoj građanskog zakonodavstva Rusije Federacija. Koncept je 7. oktobra 2009. godine odobren odlukom Vijeća za kodifikaciju i poboljšanje Rusko zakonodavstvo i potpisao predsjednik Ruske Federacije.

________
<1>Vidjeti: D.A. Medvedev. Građanski zakonik Rusije - njegova uloga u razvoju tržišnu ekonomiju i stvaranju vladavina prava// Glasnik građanskog prava. 2007. N 2.T.7.


Poglavlje 22. ISPUNJAVANJE OBAVEZA Član 309. Opšte odredbe Obaveze se moraju pravilno izvršavati u skladu sa uslovima obaveze i zahtjevima zakona, drugih pravnih akata, a u odsustvu takvih uslova i zahtjeva - u skladu sa običajima poslovnih ili drugih obično nametnutih zahtjeva. Član 310. Nedopustivost jednostranog odbijanja ispunjenja obaveze Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze i jednostrana promjena njenih uslova nisu dopušteni, osim u slučajevima predviđenim zakonom. Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze u vezi sa izvršavanjem preduzetničkih aktivnosti od strane njenih strana i jednostrana promjena uslova takve obaveze dopušteni su i u slučajevima predviđenim ugovorom, osim ako drugačije ne proizlazi iz zakona ili suštine obaveze. Član 311.

Potraga za zakonima po alternativnim nazivima i pregled ruskog zakonodavstva

Obaveze više dužnika po osnovu obaveze vezane za preduzetničku djelatnost, kao i potraživanja više povjerilaca u takvoj obavezi, solidarne su, osim ako zakonom, drugim pravnim aktom ili uslovima obaveze nije drugačije određeno. Član 323. Prava povjerioca u slučaju solidarnih obaveza.1.

U slučaju solidarne obaveze dužnika, povjerilac ima pravo zahtijevati ispunjenje obaveza od svih dužnika zajedno i od svakog od njih posebno, štoviše, i u cijelosti i u dijelu duga. Poverilac koji nije dobio potpuno zadovoljenje od jednog solidarnog dužnika ima pravo da potražuje manjak od drugog solidarnog dužnika. Solidarni dužnici ostaju dužni sve dok se obaveza ne ispuni u potpunosti.


Član 324.

Dogodila se greška.

Poglavlje 22 (članovi 309-328) Poglavlje 22 Ispunjenje obaveza. Član 309. Opšte odredbe. Obaveze se moraju izvršavati na odgovarajući način u skladu sa uslovima obaveze i zahtjevima zakona, drugih pravnih akata, a u nedostatku takvih uslova i zahtjeva, u skladu sa običajima poslovne prakse ili drugim obično nametnuti zahtevi.

Pažnja

Član 310. Nedopustivost jednostranog odbijanja ispunjenja obaveze Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze i jednostrana promjena njenih uslova nisu dopušteni, osim u slučajevima predviđenim zakonom. Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze u vezi sa izvršavanjem preduzetničkih aktivnosti od strane njenih strana i jednostrana promjena uslova takve obaveze dopušteni su i u slučajevima predviđenim ugovorom, osim ako drugačije ne proizlazi iz zakona ili suštine obaveze.


Član 311.

Član 309. Građanskog zakonika Ruske Federacije. opšte odredbe

Radnja (uzdržavanje od radnje) priznaje se kao izvršenje samo ako je u skladu s utvrđenom obavezom. Član 310 Građanskog zakonika Ruske Federacije Magnitogorsk ( Čeljabinska regija)) Rješenje u predmetu 2-2627 / 2018 M-2384 /2018 (23.08.2018, Zheleznodorozhny okružni sud G.

Penza (regija Penza)) Odluka u predmetu 2-736 / 2018 (2-10532 / 2015;) M-9601 /2015 (23.08.2018, gradski sud u Taganrogu (Rostovska regija)) Odluka u predmetu 2-3694 / 2018 M- 3286/2018 (23.08.2018, Okružni sud Kirovsky u Novosibirsku (Novosibirska oblast)) Odluka u predmetu 2-242/2018 M-229/2018 (23.08.2018, Boljšemuraškinski okružni sud ( Regija Nižnji Novgorod)) Odluka u predmetu 2-2112 / 2018 (2-13193 / 2015;) M-12670 /2015 (23.08.2018, Oktobarski Okružni sud u St.

Gk rf 309 310 članak

Ispunjenje obaveze od trećeg lica 1. Izvršenje obaveze dužnik može povjeriti trećem licu, ako obaveza dužnika da lično izvrši obavezu ne slijedi iz zakona, drugih pravnih akata, uslova obaveze ili njene suštine. U tom slučaju vjerovnik je dužan prihvatiti performanse koje je za dužnika ponudilo treće lice.

Info

Treće lice koje je u opasnosti da izgubi svoje pravo na dužnikovu imovinu (pravo zakupa, zaloga itd.) Uslijed vjerovnikovog ovrhe nad ovom imovinom može, o svom trošku, zadovoljiti vjerovnikovo potraživanje bez dužnikovog potraživanja. pristanak. U ovom slučaju, prava povjerioca po obavezi u skladu sa članovima 382. - 387. ovog zakonika prenose se na treće lice.


Član 314. Rok za ispunjenje obaveze.

Član 310. Nedopustivost jednostranog odbijanja ispunjenja obaveze

Bitan

Redoslijed otplate potraživanja po novčanoj obavezi. Iznos izvršene uplate, koji je nedovoljan da se novčana obaveza u potpunosti ispuni, u nedostatku drugog ugovora, prije svega otplaćuje kreditoru troškove pribave, zatim kamate , a u ostatku - glavnicu duga.319 ovog zakonika, vidi Rezoluciju Plenuma Oružanih snaga RF i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda RF od 8. oktobra 1998. br.


N 13/14 i Informativna pošta Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 20. oktobra 2010. godine N 141. Član 320. Ispunjenje alternativne obaveze. Obaveze ne impliciraju drugačije.
Član 321.

Art. 309 gk rf sa komentarima

Poverilac koji nije dobio potpuno zadovoljenje od jednog solidarnog dužnika ima pravo da traži manje primljeno od drugog solidarnog dužnika. Solidarni dužnici ostaju obavezni sve dok se obaveza u potpunosti ne ispuni.

Član 324. Prigovori na potraživanja obveznika u slučaju solidarne obaveze U slučaju zajedničke obaveze, dužnik nema pravo da uloži prigovor na potraživanje obveznika po osnovu takvih odnosa drugih dužnika sa obveznikom, u kojem ovog dužnika ne učestvuje. Član 325. Izvršenje solidarne obaveze od strane jednog od dužnika 1. Izvršenje solidarne obaveze u potpunosti od strane jednog od dužnika oslobađa preostale dužnike od ispunjenja prema obvezniku. 2.

Građanski zakonik Ruske Federacije

Zakonik, drugi zakoni ili drugi pravni akti. 2. Jednostrana promjena uslova obaveze povezane sa provođenjem preduzetničkih aktivnosti od strane svih strana ili jednostrano odbijanje ispunjenja ove obaveze dopuštena je u slučajevima predviđenim ovim zakonikom, drugim zakonima, drugim pravnim aktima ili sporazum.

U slučaju da je ispunjenje obaveze povezano s provođenjem poduzetničkih aktivnosti od strane svih stranaka, pravo na jednostranu promjenu uvjeta ili odbijanje ispunjenja obveze može se ugovorom dodijeliti samo stranci koja ne obavljati poduzetničke aktivnosti, osim u slučajevima kada zakon ili drugi pravni akt pruža mogućnost da se takvo pravo ugovorom dodijeli drugoj strani. ConsultantPlus: napomena.

Član 309. Opšte odredbe

Obaveze se moraju izvršavati na odgovarajući način u skladu sa uslovima obaveze i zahtjevima zakona, drugih pravnih akata, a u odsustvu takvih uslova i zahtjeva - u skladu sa običajima ili drugim uobičajenim zahtjevima. 1. Komentirani članak definira glavnu svrhu nastanka zakonskih obaveza i jedno od načela ispunjenja obaveza - ispunjenje obaveza na odgovarajući način, što je tipično za sve obaveze, bez obzira na vrstu i osnov nastanka uključujući ugovorne i vanugovorne. Pravilno izvršavanje obaveze određeno je: - uslovima obaveze; - zahtjevi zakona; - zahtjeve drugih pravnih akata (u skladu sa članom 3 člana 3 Građanskog zakonika, to su ukazi predsjednika Ruske Federacije i uredbe Vlade Ruske Federacije). U nedostatku takvih, pravilno izvršavanje obaveze utvrđeno je: - poslovnim običajima (čl.

Načini izvršenja B građansko pravo koristi koncepte kao što su djelomična namirenja i rate na rate. U prvom slučaju govorimo o nedovršenoj radnji dužnika.

U skladu s tim, smatra se oblikom nepravilne performanse... Kada se obaveza otplaćuje u dijelovima, pretpostavlja se da će se dogovorene radnje izvoditi u fazama.

Može proizaći iz suštine transakcije, biti uslovljen specifičnostima imovine. Građanski zakonik predviđa mogućnost da se takvo izvršenje ne prihvati, osim ako zakonom, drugim propisima nije drukčije određeno, ne slijedi suština same obaveze ili običaja prometa.
Karakteristike postavljanja dospijeća Dospijeće je jedno od bitni uslovi ispunjenje obaveza. Rok za izvršenje je vremenski period ili određeni trenutak u kojem dužnik treba izvršiti dogovorene radnje, a vjerovnik zauzvrat prihvaća ispunjenje.
Upotreba strane valute, kao i platnih isprava u stranoj valuti prilikom plaćanja na teritoriji Ruske Federacije za obaveze je dozvoljena u slučajevima, na način i pod uslovima utvrđenim zakonom ili na način koji je on utvrdio . Član 318. Povećanje iznosa plaćenih za uzdržavanje građanina Iznos plaćen po novčanoj obavezi direktno za uzdržavanje građanina: na naknadu štete po život ili zdravlje, prema ugovoru o doživotnom uzdržavanju i u drugim slučajevima - indeksira se uzimajući u obzir nivo inflacije na način i u slučajevima koji su predviđeni zakonom. Član 319.