Sve o tuningu automobila

Naučna, književna i umjetnička djela: problemi pravne regulative. Osnovi za prenos isključivog prava na naučna, književna i umjetnička djela. Vrste ugovora o davanju prava korišćenja dela Radovi će prikazati

Građanski zakonik Ruske Federacije Član 1298. Naučna, književna i umjetnička djela nastala državnim ili opštinskim ugovorom

1. Isključivo pravo na naučno, književno ili umjetničko djelo nastalo po državnom ili opštinskom ugovoru za državnu ili opštinske potrebe, pripada izvođaču koji je autor ili drugo lice koje izvršava državni ili opštinski ugovor, osim ako državnim ili opštinskim ugovorom nije predviđeno da to pravo pripada Ruska Federacija, konstitutivnom entitetu Ruske Federacije ili opštinskoj formaciji, u ime koje nastupa državni ili opštinski naručilac, ili zajedno izvođaču i Ruskoj Federaciji, izvođaču i konstitutivnom entitetu Ruske Federacije, ili izvođaču i opštinska formacija.

2. Ako, u skladu sa državnim ili opštinskim ugovorom, isključivo pravo na delo nauke, književnosti ili umetnosti pripada Ruskoj Federaciji, konstitutivnom entitetu Ruske Federacije ili opštinskoj formaciji, izvođač je dužan da stekne sve prava ili osigurati njihovo sticanje radi prijenosa, odnosno na Rusku Federaciju, subjekt Ruske Federacije i općinu. U tom slučaju izvođač ima pravo na naknadu troškova koje je imao u vezi sticanja odgovarajućih prava od trećih lica.

3. Ako isključivo pravo na delo nauke, književnosti ili umetnosti nastalo na osnovu državnog ili opštinskog ugovora za državne ili opštinske potrebe ne pripada, u skladu sa stavom 1. ovog člana, ne Ruskoj Federaciji, niti predmetu Ruskoj Federaciji ili opštinskoj formaciji, nosilac prava, na zahtjev države ili općinskog kupca, dužan je dati osobi koju on navede besplatnu jednostavnu (neekskluzivnu) licencu za korištenje odgovarajućeg naučnog djela, literature ili umjetnost za državne ili općinske potrebe.

4. Ako isključivo pravo na naučno, književno ili umjetničko djelo nastalo na osnovu državnog ili opštinskog ugovora za državne ili opštinske potrebe pripada zajedno izvođaču i Ruskoj Federaciji, izvođaču i konstitutivnom entitetu Ruske Federacije, ili izvođača i opštinske formacije, državni ili opštinski naručilac ima pravo da bez naknade da jednostavnu (neisključivu) dozvolu za korišćenje takvog naučnog, književnog ili umetničkog dela za državne ili opštinske potrebe, o čemu obavesti izvođača.


Zahtjevi za objekte autorsko pravo, u Rusiji se u velikoj mjeri poklapaju s konceptima "naučnog" i "naučno-tehničkog proizvoda". Naučni (naučni i tehnički) proizvodi su proizvod naučne (naučne i tehničke) aktivnosti, uključujući rezultat intelektualne aktivnosti, koji sadrži nova znanja ili rješenja, snimljen na bilo kojem informacionom mediju i namijenjen za implementaciju (član 2. Zakona Ruske Federacije). Federacija "O nauci i državnoj naučnoj i tehničkoj politici" od 23.08.1996 N 127-FZ).

Prema vrsti intelektualne kreativne aktivnosti, radovi se dijele na naučna, književna i umjetnička.

    Naučno delo je delo intelektualne delatnosti, koje ispituje originalne naučne ideje, do tada nepoznate procese savremenog života.

    Naučni radovi su naučno-tehnička dokumentacija, opis istraživačkog rada, projektna, tehnološka, ​​građevinska dokumentacija, razne naučne brošure, časopisi itd.

    Književno djelo - proizvod umjetničkog i književnog stvaralaštva, izražen u određenom obliku, na primjer, priče, priče, romani, bajke, dnevnici, privatna pisma, predavanja, izvještaji i sl.

Ukoliko dolazi o regulisanju autorskih prava u naučnim organizacijama, govorićemo samo o naučnim radovima.

Autorsko pravo se odnosi na naučna dela koja su rezultat stvaralačke delatnosti, bez obzira na svrhu i zasluge dela i način njegovog izražavanja. Autor naučnog dela je građanin čijim je kreativnim radom stvoreno.

Osim toga, naučno djelo može stvoriti ne jedna osoba, već cijeli tim.

Djelo nastalo u koautorstvu koautori koriste zajednički, osim ako ugovorom između njih nije drugačije određeno. Ako je djelo neodvojiva cjelina, niko od koautora ne može zabraniti njegovu upotrebu bez dovoljnog osnova. Ako dio takvog djela ima samostalno značenje i može se koristiti nezavisno od drugih dijelova, autor ovog dijela ga može primijeniti po vlastitom nahođenju, osim ako sporazumom između koautora nije drugačije određeno.

Scroll intelektualna prava za naučna dela sadrži član 1255 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema stavu 2 u koji pripada autor naučnih dela sljedeća prava:

Isključivo (imovinsko) pravo na djelo;

Pravo na nepovredivost djela;

Pravo na objavljivanje djela.

Svojstveno je da naučne organizacije stvaraju naučne radove naučnih radnika u procesu ispunjavanja njihovih radnih obaveza, a relevantna su i pitanja regulisanja prava na stvorena službena dela.

Isključivo pravo na djelo usluge pripada poslodavcu, ako ugovorom o radu ili drugim ugovorom između poslodavca i autora nije drugačije utvrđeno.

Ako je poslodavac naučna organizacija, u roku od tri godine od dana kada mu je djelo stavljeno na raspolaganje, ne počne koristiti ovo djelo, ne prenese isključivo pravo na njega na drugo lice ili ne obavijesti autora o čuvajući tajnu djela, isključivo pravo na djelo pripada autoru.

Ako poslodavac počne da koristi rad usluge ili prenese isključivo pravo na drugo lice u navedenom roku, autor ima pravo na naknadu. Autor stiče pravo na naknadu iu slučaju kada je poslodavac odlučio da rad zaposlenog čuva u tajnosti i iz tog razloga nije počeo da koristi ovo djelo u navedenom roku. Visinu naknade, uslove i postupak njene isplate poslodavac utvrđuje sporazumom između njega i zaposlenog, a u slučaju spora - sud.


Autoru zbirke, drugog kompozitnog djela, prijevoda, izmjene, aranžmana ili druge obrade, autorska prava za ova djela pripadaju u slučaju ako su rezultat kreativnog rada (na primjer, u vezi sa odabirom ili rasporedom materijala). Međutim, neizostavan uslov za sve slučajeve je poštovanje prava autora svakog od dela uključenih u kompozitno delo, autora dela koje je podvrgnuto prevodu, prepravljanju, aranžmanu ili drugoj obradi.

Autorska prava osoba u ovoj kategoriji ne sprečavaju druga lica da samostalno biraju, aranžiraju, prevode i obrađuju ista djela (materijale) za stvaranje vlastitih prijevoda, kompozitnih djela i sl.

Izdavač enciklopedije, enciklopedijski rječnici, periodične i kontinuirane zbirke naučni radovi, novine, časopisi i druga periodična izdanja posjeduju isključiva prava na korištenje takvih publikacija. Izdavač ima pravo, u bilo kojoj upotrebi takvih publikacija, da naznači svoj naziv ili da zahtijeva takvu naznaku.

Međutim, autori djela uključenih u kompozitno djelo (publikaciju) zadržavaju svoja isključiva prava bez obzira na kompozitno djelo (publikaciju u cjelini), osim ako relevantnim ugovorom o licenci nije drugačije određeno.

Princip automatska zaštita odnosi se na književna, naučna i umjetnička djela ako je sljedeće uslovi zaštite:

objektivno postojanje djela;

kreativna priroda rada;

zakonitost korišćenja zaštićenih objekata.

1. Uslov za objektivno postojanje dela znači stvarno postojanje djela, bez obzira na autora. Drugim riječima, pravna zaštita se može odnositi samo na djela iz stvarnog života, kojima u svakom trenutku mogu imati pristup drugi ljudi (predstavnici javnosti).

Kao što je već navedeno u raspravi o principu dualizma intelektualne svojine (vidi § 1.9), nematerijalni objekat intelektualne svojine može objektivno postojati samo kada je otelotvoren na opipljivom mediju, ili izvođenje dela mora biti otelotvoreno na takvom mediju . Tek tada građani mogu dobiti pristup radu po svom izboru. V inače pristup djelu bez posredovanja autora nije moguć.

Dakle, pravna zaštita se može obezbijediti ako je djelo oličeno u bilo kojem materijalnom mediju koji dozvoljava njegovu upotrebu. Na primjer, književno djelo se po pravilu snima na papiru pomoću jednog ili drugog sistema pisanja, rukopisnog, kucanog ili kompjuterom... Muzičko djelo se može snimiti na papir pomoću notnog zapisa, a izvođenje takvog djela može se snimiti na magnetni ili optički medij pomoću analognog ili digitalnog snimanja. Iz samog materijalnog medija nastaje vajarsko djelo.



§ 2.8. Uslovi pravne zaštite 81

Bernska konvencija daje zemljama „pravo da propisuju da književna i umjetnička djela ili bilo koja od njihovih posebnih kategorija ne podliježu zaštiti, ako nisu sadržana u nekom materijalnom obliku“ 1. Međutim, zemlje sa ekonomijama u tranziciji nisu iskoristile ovu odredbu i nisu poistovećivale objektivno postojanje dela sa materijalnim oblikom njegovog postojanja, kao što se radi u drugim zemljama.

2. Kreativno stanje znači da djelo mora biti rezultat kreativnog rada njegovog autora. Ovaj uslov ne postoji u međunarodnim ugovorima, ali je često sadržan u nacionalnom zakonodavstvu. Indirektna naznaka stanja kreativne prirode djela nalazi se u čl. 2 (5) Bernske konvencije, prema kojoj su kompozitna djela (vidjeti § 2.12) zaštićena ako su rezultat intelektualnog stvaralaštva“ 2.Štaviše, „materijali“ se shvataju kao dela koja su deo kompozitnog dela. Stoga se i radovi uvršteni u zbirku mogu smatrati rezultatom kreativnosti.


Dakle, djelo mora biti rezultat kreativnosti da bi bilo zaštićeno. Pojam kreativnosti nije definiran u zakonodavstvu, ali se vjeruje da kao rezultat stvaralačke aktivnosti nastaje sve kvalitativno novo i originalno, neponovljivo i jedinstveno, uključujući književna, naučna i umjetnička djela. Kreativna priroda djela izražava se u njegovoj novosti i originalnosti kako u formi tako i u sadržaju.

Stanje stvaralačke prirode može se odnositi i na djelo u cjelini i na njegove dijelove, ali ne i na pojedinačne leksičke, sintaksičke, frazeološke ili komunikativne jedinice i formacije. Na primjer, u književnom djelu se koriste opšte poznate riječi i fraze. U većini prijedloga nemoguće je uočiti bilo kakvu kreativnost. Zbog toga određene dobro poznate riječi, fraze, pa čak i pojedinačne rečenice možda ne ispunjavaju kreativni uvjet, što znači da ne mogu biti zaštićene autorskim pravom kao dio djela. Situacija je prirodna, jer bi u suprotnom autor mogao podnijeti zahtjeve drugim osobama koje koriste obične riječi, obične fraze, obične rečenice u drugim djelima. S druge strane, prilično određeni skup istih dobro poznatih riječi, jednostavnih fraza i rečenica može odgovarati stanju kreativne prirode. dakle, pojedinačni elementi djela ne mogu biti zaštićena autorskim pravom, a samo djelo, u cijelosti ili djelimično, kao i njegov naslov, mogu biti zaštićeni autorskim pravom.

„Vidi: Bernska konvencija o zaštiti književnih i umjetničkih djela. Ženeva: WIPO, br. 287 (R). 1990. S. 9. 2 Ibid.


3. Uslov za zakonitost korišćenja zaštićenih objekata odnos-

na djela koja su nastala korištenjem drugih proizvoda

pre svega, kompozitne (videti § 2.12) i derivate (videti § 2.13).

drugi uslov znači da se dobije bilo koji (sekundarni) proizvod

e iz drugih radova (primarni), može se prepoznati kao objekat

orski zakon samo ako je stvoren uz dozvolu

vlasnika polovnih radova.

Gore navedeni uslovi podobnosti su ne-

pogodan i dovoljan za nastanak pravne zaštite, dakle

bilo koje druge uslove koji bi mogli uticati na pojavu zaštite

Ne smatra se potrebnim ili potrebnim.

posebno, pojava zaštite ne zavisi od sadržaja dela, odnosno o dostojanstvu i svrsi rada. Sadržajni nivo djela utiče na potražnju za djelom, iako ne postoji direktna veza između potražnje za djelom i njegovog smislenog opsega. Provođenje skandaloznog sadržaja obično ima komercijalni uspjeh. Djela namijenjena obučenom, razvijenom, pripremljenom čitaocu ponekad ne dožive veliki uspjeh. Uspješnost nekih radova i ravnodušnost prema drugim djelima pokazatelj su duhovnog, intelektualnog obrazovnog nivoa društva i karakteriziraju prioritete određenih vrijednosti u životu čovjeka i društva.

U svakom radu, sve vrste misli, ideja, principa, koncepata, otkrića, metoda, procesa ili jednostavno informacija mogu biti prikazane, utjelovljene, izražene ili objašnjene. Međutim, nezavisnost zaštite od sadržaja djela znači da ne ideje, misli i informacije izražene ili oličene u djelu nisu zaštićene. Ovo proizilazi iz Bernske konvencije 1, TRIPS sporazuma 2 i Ugovora o autorskim pravima WIPO 3.

Nezavisnost zaštite od sadržaja rada dovodi do vrlo važnog zaključka: nemoguće je zabraniti pravnu zaštitu djela bilo kojeg sadržaja,čak i ako je u sukobu sa interesima bilo kojeg pojedinca i grupe, ideologijom ili stavovima političke partije, dominantne političke doktrine, države, itd. Eksplicitno ili skriveno cenzura ne može lišiti autora njegovih prava. Iako se obično shvata kao demokratija i civilnog društva odbaciti cenzuru u većini područja aktivnosti, Bernska konvencija priznaje pravo na cenzuru, budući da njegove odredbe „ni na koji način ne mogu uticati na pravo vlade svake od zemalja Unije da ovlasti, kontroliše ili zabrani u zakonodavnom ili administrativnom

1 Vidi: Bernska konvencija za zaštitu književnih i umjetničkih djela. Ženeva: WIPO, br. 287 (R). 1990.S. 10.

Vidi: Sporazum o trgovinskim aspektima prava intelektualne svojine (Sporazum TRIPS) (1994). Ženeva: WIPO, br. 223 (E). 2000. P. 20. Vidi: Ugovor o autorskom pravu WIPO. Ženeva: WIPO, br. 226 (R). 2000.S. 6.


postupak distribucije, izvođenja ili prikazivanja bilo kog djela ili produkcije za koje nadležni organ smatra da je potrebno da ostvari ovo pravo”1. Drugim riječima, u skladu sa Bernskom konvencijom, svaka država ima pravo ovlastiti ili zabraniti distribuciju bilo kojeg djela, odnosno cenzurirati.

Mjere koje države poduzimaju na kontroli i ograničavanju sadržaja književnih, naučnih i umjetničkih djela u cilju suzbijanja zločina protiv mira i sigurnosti, uključujući i informatičke zločine, protiv ustavnih prava i sloboda čovjeka, njegove časti i dostojanstva, potpuno su opravdane. Na primjer, u mnogim zemljama zabranjena je propaganda rata, terorizma, banditizma, genocida, ekocida; poticanje na rasnu, nacionalnu ili vjersku mržnju ili neprijateljstvo, pornografiju, klevetu, pozive na rušenje ili promjenu ustavnog poretka, postizanje državna vlast nasilnim metodama, činjenje drugih zločina protiv države i njenih građana.

Osim toga, zabranjeno je kreiranje i razvoj zlonamjernih kompjuterskih programa, uključujući kompjuterske viruse, kao i programa za nezakonit i neovlašten pristup zaštićenim računarskim sistemima i mrežama u svrhu ovladavanja, modifikacije i korištenja pohranjenih informacija.

Radovi ne bi trebali, u ovom ili onom obliku, saopštavati informacije koje konstituišu državu, poslovna tajna, odnosno informacije koje se mogu koristiti na štetu interesa države.

Dakle, zapravo, zakonodavstvo može nametnuti ograničenja na sadržaj književnih, naučnih i umjetničkih djela, iako se to rijetko prepoznaje kao cenzura sadržaja djela. Vrlo je krhka linija između slobode i javne sigurnosti.

U zaključku, razmotrite odnos između formu i sadržaj rada. Ponekad se tvrdi da autorsko pravo štiti formu, ali ne i sadržaj djela. Ovo shvatanje odnosa između forme i sadržaja je pogrešno. Jasno je da se ovdje ne radi o formi utjelovljenja djela na materijalnom mediju, već o utjelovljenju od strane autora ideja, misli, zapleta, tema, hipoteza, teorija, zakona, otkrića itd. u djelima književnosti, nauke ili umjetnosti. Rezultat ove inkarnacije je sadržaj djela. U tom smislu, oličenje i sadržaj su jedno te isto, stoga nema kontradiktornosti i razlike između forme i sadržaja dela. Drugim riječima, iste ideje ili misli mogu se izraziti u mnogim djelima, i to u svakom nova forma znači novi sadržaj, a time i novo djelo.


Dostupnost ograničenja ekskluzivno pravo(vidi § 1.12 i § 4.15) potvrđuje da autorsko pravo štiti bilo koji dio djela, uključujući njegov naslov, pod uslovom, naravno, njihove kreativne prirode. U još većoj mjeri, zaštitu sadržaja potvrđuju mjere odgovornosti za plagijat, koje se utvrđuju "poređenjem slovo po slovo" originala i posuđenog djela. Ako se pokaže da djelo sadrži značajne dijelove originalnog djela, to je plagijat. Sve ovo potvrđuje to cijeli skup riječi je zaštićen u formi koju odabere autor. Isto važi i za umetnička dela.

A.V. Minbaleev - kandidat pravnih nauka, zamjenik direktora Ural NITSIS RIIIS.

Naučna, književna i umjetnička djela su među najčešćim rezultatima intelektualne djelatnosti i najistraživanija u domaćoj i stranoj pravnoj nauci. Međutim, ne postoji konsenzus o pitanju definisanja kategorije „rad“ u nauci. Još jedan G.F. Shershenevich je, u odnosu na književno djelo, istakao da uspostavljanje njegovog tačnog, objektivnog koncepta predstavlja značajnu poteškoću za pravnike, što je uzrokovano nestabilnošću u procjeni književnog značenja jedne ili druge vrste djela, kao i nedostatak jedinstvenog zakonodavnog koncepta rada<1>... I tada i sada zakonodavac daje detaljan spisak raznih vrsta radova, dajući nauci zadatak da ih generalizuje. G.F. Shershenevich je književno djelo shvatio kao "proizvod duhovnog stvaralaštva, odjeven u pisani ili verbalni oblik i namijenjen prometu u društvu"<2>.

<1>Vidi: Shershenevich G.F. Autorsko pravo u književnim djelima. Kazan: Štamparija Carskog univerziteta, 1891, str.154.
<2>Na istom mestu.

U predrevolucionarnom periodu djelo je definirano i kao individualan i jedinstven odraz objektivne stvarnosti.<1>, "nematerijalna stvar"<2>, "rezultat mentalnog rada, koji zahtijeva više ili manje kreativne ili organizacione aktivnosti"<3>.

<1>Vidi: B.I. Pankevich Predmet autorskog prava // Notes of the Novorossiysk University. 1878.S. 141 - 199.
<2>Sinaisky V.I. Rusko građansko pravo. M.: Statut, 2002. S. 276.
<3>K.P. Pobedonostsev Kurs građanskog prava. U tri toma. T. 1 / Ed. i sa predgovorom V.A. Tomsinova. M.: Zercalo, 2003. S. 593.

U sovjetskom periodu djelo je uglavnom shvaćeno kao kompleks formalno izraženih rezultata stvaralačke aktivnosti (ideje, slike, itd.). Dakle, V.I. Serebrovski je djelo smatrao skupom ideja, misli i slika koje su, kao rezultat autorove kreativne aktivnosti, dobile svoj izraz u konkretnom obliku dostupnom ljudskim čulima, dopuštajući mogućnost reprodukcije.<1>... M.V. Gordon je smatrao djelom stvarno postojećeg fenomena svijeta oko nas, koji djeluje kao kompleks ideja, slika koje su svoj objektivni izraz dobile u gotovom radu.<2>... Neki autori su ga, analizirajući djelo, definirali kao individualni odraz objektivne stvarnosti.<3>.

<1>Vidi: Serebrovsky V.I. Pitanja sovjetskog autorskog prava. Moskva: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, 1956, str.32.
<2>Vidi: M.V. Gordon Sovjetska autorska prava. M.: Gosyurizdat, 1955. S. 59.
<3>Vidi: Ioffe O.S. Sovjetsko građansko pravo. U 3 toma T. 3.L.: Izdavačka kuća Lenjingrad. Univerzitet, 1965. S. 5.

U savremenoj pravnoj nauci, djela se tradicionalno shvataju i kao rezultati stvaralačke djelatnosti, izraženi u jednom ili drugom objektivnom obliku, zaštićeni bez obzira na njihovu vrijednost i svrhu, kao i način na koji su izraženi.

Definicija književnog i umjetničkog djela data je u Bernskoj konvenciji za zaštitu književnih i umjetničkih djela (9. septembra 1886.), prema čl. 2 kojim književno-umjetničkim djelima obuhvaćen je svaki proizvod iz oblasti književnosti, nauke i umjetnosti, bez obzira na način i oblik njegovog izražavanja. Otvorena lista književnih i umjetničkih djela obuhvata knjige, brošure i druga pisana djela; predavanja, obraćanja, propovijedi; dramska i muzičko-dramska djela; koreografskih radova i drugih objekata. Međutim, tekst Konvencije ne sadrži definiciju djela. U ostalima koje je ratifikovala Rusija međunarodnih dokumenata o odnosima sa autorskim pravima, to se takođe ne radi (vidi Univerzalnu konvenciju o autorskim pravima (6. septembar 1952.)). Definiciju djela, kao i posebne slučajeve isključenja iz autorskopravne zaštite određenih objekata koji imaju karakteristike djela, države razvijaju samostalno na osnovu nacionalnog zakonodavstva i sudske prakse.

Ruski zakonodavac, kada definiše dela nauke, književnosti, umetnosti, utvrđuje samo indikativna lista njihove vrste, kao i njihove znakove. Dakle, na broj radova u skladu sa stavom 1. čl. 7 Zakona o autorskim pravima uključuje:

  • Književna djela, uključujući računalne programe;
  • dramska i muzičko-dramska djela, scenaristična djela;
  • koreografska djela i pantomime;
  • muzička djela sa ili bez teksta;
  • audiovizualna djela (film, televizijski i video filmovi, dijafilmovi, filmske trake i druga filmska i televizijska djela);
  • slikarska, vajarska, grafička, dizajnerska, grafička priča, strip i druga likovna djela;
  • umjetnička i zanatska djela i scenografska umjetnost;
  • djela arhitekture, urbanizma i vrtlarske umjetnosti;
  • fotografski radovi i radovi dobiveni metodama analognim fotografiji;
  • geografske, geološke i druge karte, planovi, skice i plastične radove koji se odnose na geografiju, topografiju i druge nauke;
  • drugi radovi.

Praktično slična lista vrsta radova sadržana je u čl. 1259 četvrtog dijela Građanskog zakonika.

Zaštita autorskih prava pripada djelima nastala u oblasti nauke, književnosti i umjetnosti. Postavlja se pitanje da li se djelo može zaštititi kao objekt autorskog prava samo na ovim prostorima? Čini se da je označavanje ovih oblasti postalo određena tradicija u zakonodavstvu. Analiza kategorija "nauka", "književnost", "umjetnost" nam omogućava da zaključimo da se one ne koriste u svom uobičajenom značenju, jer bi se inače međusobno nadmetale, već kao određene konvencionalne kategorije koje približno odražavaju one kreativne. sfere ljudskih aktivnosti u kojima nastaje najveći broj djela.

Znakovi radova

Jedno od najhitnijih pitanja autorskog prava je definisanje znakova (kriterije za zaštitu) naučnih, književnih i umjetničkih djela. U literaturi se tradicionalno takva svojstva nazivaju prepoznavanje djela kao rezultat stvaralačkog djelovanja, njegove formalne sigurnosti i zaštite, bez obzira na njegove zasluge i svrhu, kao i način izražavanja. Razmotrimo ih detaljnije.

  1. Rad je rezultat stvaralačke aktivnosti autora. Na prvi pogled, kategorija "kreativnost" može izgledati prilično jednostavno za razumjeti, ali je u isto vrijeme vrlo teško u potpunosti je odraziti u okviru jednog koncepta. I u predrevolucionarnom i sovjetskom zakonodavstvu, kao i u modernom konceptu "kreativnosti", "kreativna aktivnost" nije našla zakonodavnu potvrdu. U nauci ovo pitanje također izaziva debatu. Neki autori shvataju kreativnost kao svjestan i, u većini slučajeva, naporan proces, usmjeren na postizanje određenog rezultata.<1>... Drugi vide kreativnost prvenstveno kao rezultat stvaranja nečeg novog. Dakle, prema E.P. Gavrilova, kreativnost je ljudska aktivnost koja generiše nešto kvalitativno novo i odlikuje se jedinstvenošću, originalnošću i jedinstvenošću.<2>... O.A. Krasavčikov prepoznat kao kreativan samostalna aktivnost, kao rezultat čega nastaje novitet<3>.
<1>Vidi: Serebrovsky V.I. Uredba. op. P. 34.
<2>Vidi: E.P. Gavrilov. Sovjetska autorska prava. Osnovne odredbe. Trendovi razvoja. Moskva: Nauka, 1984, str.
<3>Vidi: Sovjetsko građansko pravo. T. 2.M.: Viša škola, 1985.S. 447.

Neki autori predlažu da se novost smatra nezavisnom karakteristikom dela, uz kreativnu nezavisnost.<1>... Dakle, V.Ya. Ionas na osnovu predviđene tačke 1. čl. 492 Građanskog zakonika RSFSR-a iz 1964. godine, mogućnost korištenja tuđeg rada za stvaranje novog, kreativno nezavisnog djela, predložio je da se za svako kreativno djelo izdvoji znak novine kao samostalno.<2>... Međutim, u autorskom pravu, koje štiti formu djela, obilježje novine je suvišno, jer je „potpuno apsorbirano u svojstvo kreativnosti“<3>.

<1>Vidi: Kheifets I.Ya. Copyright. M.: Sovjetsko zakonodavstvo, 1931. S. 51; V.A. Kabatov Sovjetska autorska prava na umjetnička djela: Autorski sažetak. dis. ... Cand. jurid. nauke. M., 1954. S. 7; Chernysheva S.A. Pravo odnosa u oblasti umjetničkog stvaralaštva. M.: Nauka, 1979. S. 75; Ionas V.Ya. Stvaralačka djela u građanskom pravu. M.: Jurid. lit., 1972. S. 11.
<2>Vidi: Ionas V.Ya. Uredba. op. P. 12.
<3>A.P. Sergejev U redu intelektualno vlasništvo U Ruskoj Federaciji. 2. izdanje, Rev. i dodati. M.: TK "Welby", 2004. S. 111.

Čini se da novost nije bitna karakteristika kreativnog djela. U većini slučajeva kreativni rad će zaista biti nov, tj. sadržavat će originalne misli, ideje, umjetničke slike, kompozicije koje ranije nisu postojale. Djelo se smatra kreativno novim čak i ako su namjera i umjetničke slike izražene na nov način, što se događa kada se narativno djelo prerađuje u dramsko djelo i obrnuto, kao i ako se tuđe objavljeno djelo koristi za stvaranje. novo kreativno samostalno djelo<1>.

<1>Vidi: S.P. Grishaev. Intelektualno vlasništvo: Tutorial... M.: Pravnik, 2004. S. 39.

Pitanje nezavisnosti znaka originalnosti djela također je prilično kontroverzno. Originalnost rada znači da se ne smije kopirati s drugog djela i mora sadržavati značajnu količinu vlastitog kreativnog materijala<1>... U nizu stranih zemalja (SAD, Velika Britanija, Francuska, itd.) originalnost je obavezno obilježje djela. U Rusiji se takva karakteristika objekta autorskog prava ne odražava u zakonodavstvu, već je sadržana u sudskim praksa sprovođenja zakona <2>... Čini se da je teško preporučljivo smatrati originalnost kao samostalnu osobinu, budući da je ona u potpunosti pokrivena konceptom "kreativnosti".

<1>Vidi: UNESCO. ABC autorska prava / Per. i cca. V.V. Tarasova. M.: Jurid. lit., 1982, str.45.
<2>Vidi: Rezoluciju Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 02.12.1997. N 4894/97; Rezolucija Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 24.03.1998. N 6961/97; Rješenje Saveznog arbitražnog suda Sjeverozapadnog okruga od 12.03.2001. godine u predmetu A56-10973/00; klauzule 1, 2 Pregleda prakse rješavanja sporova u vezi s primjenom Zakona Ruske Federacije „O autorskim pravima i srodna prava“, odobreno informativnim pismom Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 28. septembra 1999. N 47.

Kada se djelo karakteriše kao predmet kreativnog djelovanja, mora se shvatiti i da ovaj rezultat nije uvijek konačan prema namjeri autora, a često određene skice, početne verzije i druga nedovršena djela mogu imati i kreativni karakter i smatrati se samostalnim. radi. Vjerovatno bi zato bilo pravedno kreativnost smatrati intelektualnom djelatnošću osobe koja se završava produktivnim činom, uslijed kojeg nastaju novi (do sada nepoznati) i originalni rezultati. U ovom slučaju, novinu nekog djela treba posmatrati u zbiru njegovih izvornih obilježja, izraženih u sadržaju, formi djela, novim konceptima, definicijama, idejama, slikama, konceptima itd.

  1. Djela koja su izražena u jednom ili drugom objektivnom obliku (izvana objektivizirana) podliježu zaštiti. Autorsko pravo se odnosi i na objavljena i na neobjavljena djela izražena u bilo kojem objektivnom obliku, uključujući pisani, usmeni oblik (u obliku javnog govora, javnog nastupa i drugog sličnog oblika), u obliku slike, u obliku zvuka - ili video zapisi, u volumetrijsko-prostornom obliku. Treba imati na umu da zakonodavstvo sadrži samo približnu listu oblika izražavanja djela. Za nastanak, ostvarivanje i zaštitu autorskog prava nije potrebna registracija djela ili ispunjavanje bilo kojih drugih formalnosti, uključujući provjeru formalnih kriterija za zaštitu u bilo kojem državnom organu. Što se tiče kompjuterskih programa i baza podataka, moguća je registracija koja se vrši na zahtjev nosioca autorskih prava u Rospatentu. Unatoč neraskidivoj povezanosti djela kao predmeta autorskog prava s jednim ili drugim materijalnim medijem, mora se imati na umu da djela "nisu materijalni proizvodi, već kreativna misao, koja je u njima postala objektivna stvarnost".<1>.
<1>Martynov B.S. Autorsko pravo u SSSR-u / Naučne bilješke Svesaveznog instituta za pravne nauke. Problem IX. M.: Jurid. Izdavačka kuća Ministarstva pravde SSSR-a, 1947, str.135.

Formalno određenje dela kao obeležja namenjeno je prvenstveno mogućnosti utvrđivanja stvaralačke prirode dela, kao i pogodnosti njegove reprodukcije. Čini se da objektivni oblik izražavanja djela inherentno pretpostavlja mogućnost reprodukcije djela. Iako u pravnoj literaturi o ovom pitanju postoji nekoliko gledišta. Prema nekim autorima, objektivna forma i reproducibilnost djela predstavljaju jedinstveni znak njegove zaštite, jer postojanje objektivne forme djela već ukazuje na reproducibilnost.<1>... Drugi istraživači smatraju da je reproduktivnost (reproducibilnost bez učešća samog autora, reverzibilnost) nezavisni znak, što je zbog mogućnosti gubitka ili izobličenja izgovorenih ili izvedenih djela koja nisu materijalno snimljena<2>... Međutim, sadašnji zakonodavac ne imenuje ovu osobinu, jer bi u suprotnom bilo ograničeno pravo autora na zaštitu objektivno izraženih usmenih djela koja nisu fiksirana na materijalnim medijima.

<1>Vidi: B.S. Antimonov, E.A. Fleishits. Copyright. M.: Gosyurizdat, 1957. S. 80, 81; Zilberstein P.L. Autorska prava u muzičkim djelima. M .: Sov. kompozitor, 1960, str.12; Chernysheva S.A. Uredba. op. P. 76; dr.
<2>Vidi: Shershenevich G.F. Uredba. op. P. 154; Serebrovsky V.I. Uredba. op. P. 41; Kirillova M. Ya. Razvoj sovjetskih autorskih prava. Sverdlovsk: Izdavačka kuća SYUI, 1982, str.10; Gavrilov E.P. Uredba. op. P. 87; Grishaev S.P. Uredba. op. P. 39; dr.
  1. Naučna, književna i umjetnička djela zaštićena su bez obzira na njihovu vrijednost i svrhu, kao i način na koji su izražena.

Prilikom zaštite djela ne treba voditi računa u kojoj oblasti ljudske djelatnosti se može primijeniti, koliko je ova oblast relevantna i da li se uopće isplati ulagati napore u tu oblast. Takođe je irelevantno da li djelo može odgovarati svojoj namjeni ili uopće nema stvarnu svrhu.

U pravnoj literaturi neki istraživači su predložili da se javna korisnost djela smatra jednim od kriterija zaštite djela.<1>... Ova pozicija je kritikovana u nauci, i aktuelno zakonodavno tijelo jasno vjeruje da su djela zaštićena bez obzira na njihovu svrhu i dostojanstvo.

<1>Vidi: B.S. Martynov. Uredba. op. P. 136; Popov V.A. O konceptu i značajkama predmeta autorskog prava // Problemi sovjetskog autorskog prava. M., 1979. S. 64.

Ako djelo ispunjava sve proučene kriterije, bit će zaštićeno ruskim autorskim pravom, ako je na određeni način povezano s državljanstvom Ruske Federacije ili teritorije Ruske Federacije. Na osnovu dijela 1 čl. 1256 Građanskog zakonika, isključivo pravo na naučna, književna i umjetnička djela proteže se:

  • za djela objavljena na teritoriji Ruske Federacije ili neobjavljena, ali u bilo kom objektivnom obliku na teritoriji Ruske Federacije, a priznaje se za autore (njihove nasljednike) bez obzira na njihovo državljanstvo;
  • na djela objavljena van teritorije Ruske Federacije ili neobjavljena, ali se nalaze u bilo kom objektivnom obliku van teritorije Ruske Federacije, a priznata su za autore koji su državljani Ruske Federacije (njihovi pravni sljedbenici);
  • na djela objavljena izvan teritorije Ruske Federacije ili neobjavljena, ali se nalaze u bilo kom objektivnom obliku izvan teritorije Ruske Federacije, a priznata su na teritoriji Ruske Federacije za autore (njihove nasljednike) - državljane drugih država i lica bez državljanstva u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije.

Djelo se također smatra prvim objavljenim u Ruskoj Federaciji ako je u roku od 30 dana od dana prvog objavljivanja van teritorije Ruske Federacije objavljeno na teritoriji Ruske Federacije.

Prilikom davanja zaštite djelu na teritoriji Ruske Federacije u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, autor djela ili drugi izvorni nosilac autorskog prava utvrđuje se zakonom države na čijoj teritoriji pravna činjenica, koji je poslužio kao osnov za sticanje autorskih prava. Davanje zaštite delima na teritoriji Ruske Federacije u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije vrši se u odnosu na dela koja nisu prešla u javno dobro u zemlji porekla dela zbog isteka roka važenja. period važenja ekskluzivnog prava na ova djela uspostavljena u takvoj zemlji i nisu prešla u javno vlasništvo u Ruskoj Federaciji zbog isteka perioda važenja ekskluzivnog prava na njih predviđenog Građanskim zakonikom. Prilikom davanja zaštite delima u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, period važenja isključivog prava na ta dela na teritoriji Ruske Federacije ne može biti duži od perioda važenja ekskluzivnog prava ustanovljenog u zemlji porekla posao.

Zaštita autorskih prava na nacrte službenih dokumenata, simbola i znakova

Jedna od bitnih novina četvrtog dijela Građanskog zakonika je uključivanje nacrta službenih dokumenata, simbola i znakova u broj djela zaštićenih autorskim pravom.

U skladu sa čl. 1261 Građanskog zakonika, pravo autorstva na nacrt službenog dokumenta, uključujući nacrt službenog prijevoda takvog dokumenta, kao i na nacrt službenog simbola ili znaka, pripada osobi koja je izradila odgovarajući projekat (programer). Izrađivač nacrta službenog dokumenta, simbola ili znaka ima pravo da objavi takav nacrt, ako to nije zabranio državni organ, organ lokalne samouprave opštinske formacije ili međunarodna organizacija, po čijem nalogu projekat je razvijen. Prilikom objavljivanja projekta, programer ima pravo navesti svoje ime.

Nacrt službenog dokumenta, simbola ili znaka može koristiti državni organ, organ lokalne samouprave ili međunarodna organizacija za pripremu odgovarajućeg službenog dokumenta, izradu simbola ili znaka bez saglasnosti nosioca projekta, ako je projekat javno objavljen. od strane programera za korištenje od strane ovog tijela ili organizacije, ili ga programer šalje odgovarajućem tijelu ili organizaciji. Prilikom izrade službenog dokumenta, izrade službenog simbola ili znaka na osnovu odgovarajućeg nacrta, na njega se mogu vršiti dopune i izmjene po nahođenju državnog organa, organa lokalne samouprave ili međunarodne organizacije koja priprema službeni dokument, izrađuje zvanični simbol ili znak. Nakon zvaničnog prihvatanja projekta na razmatranje od strane državnog organa, organa lokalne samouprave ili međunarodne organizacije, projekat se može koristiti bez navođenja imena nosioca projekta.

Pored navedenih mjera zaštite prava autora službenih dokumenata, simbola i znakova uvedenih dijelom IV Građanskog zakonika, danas se već može govoriti o dodatnoj zaštiti prava autora ovih djela. Konkretno, O.A. Ruzakova sasvim opravdano ukazuje na potrebu da se uzme u obzir „da je u svim drugim slučajevima, kada takva djela nastaju izvan službene funkcije, a autor ih samoinicijativno nije dao u službenu upotrebu, potrebno zaključiti ugovor sa autorom o otkupu svih imovinskih prava na takvom objektu"<1>.

<1>Ruzakova O.A. Pravo intelektualne svojine: Obrazovni i praktični vodič za univerzitete. M.: Elita, 2005. S. 46.

Autorska zaštita naslova i likova djela

Dugo vremena su sovjetska i ruska pravna literatura i praksa provođenja zakona razmatrali mogućnost zaštite autorskih prava ne samo za sama djela, već i za njihove dijelove kao što su naslov djela i njihovi likovi.

Pod delom dela podrazumeva se „kako deo mehanički odvojen od njega (fragment slike, fragment filma, strofa dela, naslov dela i sl.), tako i deo koji nastao uz pomoć druge osobe (adaptacija poglavlja iz knjige i sl.) .)"<1>... V.E. Fridman predlaže da se dio djela shvati kao „element unutrašnjeg ili spoljašnja forma djelo, pod uvjetom da takav element ima originalnost i potencijalnu upotrebu nezavisno od djela u cjelini. Deo dela može biti naslov, likovi, drugi elementi unutrašnje ili spoljašnje forme dela.“Zaštita dela dela kao predmeta autorskog prava tradicionalno se posmatra u okviru opšteg problema pravno značajnog. (zaštićene) i pravno indiferentne (nezaštićene) elemente dela.. Temu, materijal dela, fabulu Ionas je svrstao među nečuvene elemente kao šemu događaja i radnji o kojima se pripoveda.<2>... Umjetnička slika uvijek se u početku rađa u mašti autora, zaodjenuta riječima, zvukovima ili slikovnim objektima, a zatim ponovo kreirana u mašti čitaoca, gledaoca, slušaoca. Slike su zaštićene ako predstavljaju rezultat kreativne aktivnosti i mogu se koristiti samostalno, bez obzira na djelo čiji su dio.

ConsultantPlus: napomena.

<1>Gavrilov E.P. Komentar Zakona Ruske Federacije "O autorskom i srodnim pravima" jurisprudencija... M.: Ispitivanje, 2003. S. 46.
<2>Vidi: Ionas V.Ya. Kriterij kreativnosti u autorskom pravu i jurisprudencija... M.: Jurid. Literatura, 1963, str.28.

Naziv djela također može biti njegov dio. Zaštita naziva djela danas se vrši na osnovu čl. 6 Zakona RF "O autorskom i srodnim pravima" i aktivno se primenjuje u praksi. dakle, akcionarsko društvo podneo tužbu Arbitražnom sudu protiv izdavača da se tuženom zabrani korišćenje naslova „Enciklopedija za decu i omladinu“ kao naslova objavljene serije knjiga. Tužilac je smatrao da je korišćenjem ovog naslova povređeno njegovo autorsko pravo na deo (naslov) dela koje je tužilac objavio ranije od tuženog, a koje se sastoji od više tomova pod opštim nazivom "Enciklopedija za decu". Arbitražni sud osnovano odbio tužbeni zahtev iz sledećih razloga. Prema čl. 6 Zakona o autorskim pravima, u objekte autorskog prava spada i deo dela, uključujući i njegov naslov, koji je rezultat stvaralačke delatnosti i može se samostalno koristiti. Međutim, tužilac nije dokazao kreativnu (originalnu) prirodu naslova koji je koristio za seriju knjiga. Naprotiv, očigledna je neoriginalnost izraza "Enciklopedija za djecu".<1>.

<1>Vidi: tačku 2. Pregleda prakse rješavanja sporova u vezi s primjenom Zakona Ruske Federacije "O autorskom i srodnim pravima", odobrenog informativnim pismom Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 28.09.1999 N 47.

U skladu sa četvrtim delom Građanskog zakonika, autorsko pravo se proteže na deo dela, na njegovo ime, na karakter dela, ako se po svojoj prirodi mogu prepoznati kao samostalan rezultat autorovog stvaralačkog rada i odgovaraju druge karakteristike predmeta autorskog prava.

Mnogi istraživači su dugo klasifikovali likove kao objekte zaštićene autorskim pravima. Dakle, V.E. Friedman ističe da su likovi nastali stvaralačkim trudom autora i koji posjeduju znakove originalnosti element forme djela, a ne njegova ideja, dakle, autorska zaštita imena lika, njegovog izgleda (vizuelne slike) i drugih individualnih karakteristika predlaže se pod uslovom da je lik originalan i da u odnosu na njega postoji realna ili potencijalna mogućnost samostalne upotrebe<1>... Treba imati na umu da se kriterij originalnosti pretpostavlja u vezi sa kreativnom prirodom stvaranja djela i da se u Rusiji ne izdvaja kao samostalan. Zakonodavac je podržao koncept razvrstavanja likova kao objekata autorskog prava, a kao kriterijum zaštite proširio opštih uslova zaštita autorskih prava. Istovremeno, četvrti dio Građanskog zakonika ne otkriva sadržaj kategorije "lik djela". I tu se treba složiti sa V.E. Friedman, da ime lika, njegov izgled (vizuelna slika) i druge individualne karakteristike podliježu obaveznoj zaštiti.

<1>Vidi: V.E. Fridman. Zaštita delova i strukturnih elemenata dela kao objekata autorskog prava u Rusiji i Sjedinjenim Državama: Dis. ... Cand. jurid. nauke. M., 2005. S. 8 - 12.

Zaštita autorskih prava za pisma, dnevnike, lične beleške, intervjue

Ovi objekti nisu navedeni u zakonodavstvu kao samostalni objekti autorskopravne zaštite, iako su u svojoj pravnoj suštini. Način korišćenja ličnih pisama, bilješki, dnevnika pretpostavlja ispunjenje sljedećih zahtjeva. Prvo, objavljivanje ovih radova može se izvršiti samo uz saglasnost autora. Drugo, takvi dokumenti su, po pravilu, privatne prirode i utiču na lične podatke osobe i informacije koje čine tajnu njegovog ličnog i porodicni zivot... Stoga se zaštita ovih djela vrši ne samo autorskim pravom, već i direktno vezano za pružanje ustavni zakon građana da zaštite svoju nepovredivost privatnost... Priprema za objavljivanje ili objavljivanje dnevnika, bilješki i pisama bez dozvole autora ili njihovih srodnika osnov je za podnošenje tužbe za zabranu objavljivanja, povlačenje iz prometa već objavljenih materijala, kao i naknadu za moralnu štetu.

Intervju kao predmet autorskog prava rezultat je stvaralačke aktivnosti dvije osobe – reportera (intervjuera) i ispitanika (sagovornika), tj. rezultat koautorstva. Prema ustaljenoj praksi, takvo koautorstvo se ozvaničava potpisom novinara i vizom sagovornika. Jedan od najtežih aspekata intervjuisanja u praksi je odlučivanje o pitanju honorara sagovornika. Često ovi drugi ne znaju ni za pravo na dio naknade koju novinari primaju za intervjue u redakciji medija. Međutim, pristanak na snimanje intervjua i pristanak na korištenje intervjua na određeni način ne podrazumijeva odricanje od tantijema.

Djela koja nisu predmet autorskog prava

Jedno od najhitnijih pitanja u karakterizaciji naučnih, književnih i umjetničkih djela je definicija objekata na koje se autorsko pravo ne odnosi.

  1. službena dokumenta vladine agencije i organi lokalne samouprave opština, uključujući zakone, drugo pravila, sudske odluke, drugi materijali zakonodavne, administrativne i sudske prirode, službena dokumenta međunarodne organizacije kao i njihove službene prijevode. Na osnovu brojnih saveznih zakona (na primjer, Savezni zakon od 27. jula 2006. N 149-FZ „O informacijama, informacione tehnologije i o zaštiti informacija") informacije sadržane u službenim dokumentima su javno dostupne. Zabrana slobodne upotrebe ovakvih akata bila bi u suprotnosti sa državnim i javnim interesima. Prema nekim naučnicima, propisi i slični dokumenti su takođe djelo, te su isključeni iz djelokruga pravnog uređenja na snazi ​​direktne naznake zakona kako bi se osigurala njihova široka i nesmetana upotreba<1>... Drugi naučnici smatraju da činjenica autorstva službenog dokumenta treba da znači da osobe koje su kreirale dokument imaju određena autorska prava – prije svega, autorsko pravo, ali je njihov kompleks mnogo manji od onog koji je svojstven nosiocima autorskih prava u odnosu na na djela koja imaju autorsko pravnu zaštitu<2>... Zaista, treba priznati da se službeni dokumenti, po svojoj pravnoj prirodi, mogu prepoznati kao djela, ali nisu zaštićeni autorskim pravom;

ConsultantPlus: napomena.

Vlasnička prava autora su povezana sa mogućnošću autora da koristi djelo. Trenutno su sve ove mogućnosti u skladu sa stavom 1. čl. 1270 Građanskog zakonika čine jednu vrstu jedinstvenog ekskluzivnog prava. Ne zadržavajući se ponovo na kritici ove zakonske odluke, razmotrićemo konkretne načine i oblike korišćenja dela koji su predviđeni zakonom. Radi sažetosti i jasnoće nazvat ćemo ih vlasničkim pravima autora * (174).

Prije svega, autor uživa takva imovinska prava kao što je pravo reprodukcije. Sposobnost reproduciranja kreativnog rezultata koji je ostvario stvaralac djela od strane drugih osoba bio je jedan od glavnih razloga za nastanak autorskog prava. Nije slučajno da sam pojam "autorska prava" u engleski jezik zvuči kao "copyright", što doslovno znači pravo na kopiranje, reprodukciju.

Dakle, pravo umnožavanja je pravo da se djelu ponovo prenese objektivna forma koja omogućava njegovo percepciju od strane trećih lica. Štaviše, ovo pravo je ograničeno samo na ponovljeno umnožavanje djela u jednom ili onom materijalnom obliku, tj. povezana s njegovom fiksacijom na određeni materijalni medij. Javno izvođenje, emitovanje i drugi načini korišćenja dela koji nisu u vezi sa refiksacijom dela na materijalnom mediju, čak i ako je drugačije, smatraju se po zakonu posebnim ovlašćenjima autora, van opsega umnožavanja.

Reprodukcija u tačnom smislu je samo izrada kopija djela u bilo kojem materijalnom obliku, bez obzira gdje će i kada biti puštena u promet i da li će se to uopće dogoditi. Štaviše, reprodukcija ne zahtijeva proizvodnju tolikog broja primjeraka djela koji bi zadovoljio potrebe javnosti. Razmatrat će se izrada nekoliko ili čak jednog primjerka djela.

Reprodukcija se smatra i snimanjem djela na elektronskom mediju, uključujući i zapis u memoriji računara, osim u slučaju kada je takvo snimanje privremeno i čini sastavni i bitan dio tehnološkog procesa koji ima isključivu svrhu. zakonitog korišćenja snimka ili zakonitog iznošenja dela javnosti.

Pravo reprodukcije je usko povezano sa pravom pristupa (član 1292. Građanskog zakonika). Suština ovog prava je u tome da autor likovnog djela ima pravo zahtijevati da vlasnik originalnog djela pruži mogućnost ostvarivanja prava na reprodukciju svog djela. Drugim riječima, umjetnik ili skulptor može napraviti kopije svog djela, za šta vlasnik slike ili skulpture mora omogućiti autoru pristup djelu. Prilikom ostvarivanja ovog prava, autor ne bi trebao stvarati nepotrebne smetnje vlasniku, a posebno ne može zahtijevati da mu se uruči djelo.

Zakon osigurava autorsko pravo na distribuciju djela prodajom ili na drugi način odlaganjem originala ili kopija. Kao što vidite, zakon distribuciju povezuje samo sa onim radovima koji su snimljeni na materijalnom mediju. To proizilazi barem iz činjenice da se može prodati samo sam materijalni medij na koji je djelo fiksirano, a ne samo djelo kao takvo. Nadalje, ako se ranije vjerovalo da se samo kopije djela (tj. kopije istog) mogu distribuirati, sada ovaj koncept pokriva i izdavanje u civilni promet samo originalno djelo. Konačno, zakon ne vezuje pravo distribucije za puštanje u civilni promet tolikog broja primjeraka djela koji bi zadovoljio razumne potrebe javnosti. Da bi se djelo smatralo raširenim, dovoljno je nekoliko primjeraka djela, pa čak i sam original.

Zakon ne sadrži iscrpnu listu načina distribucije djela, navodeći samo prodaju njegovog originala ili kopija. Osim toga, mogu se otuđiti donacijom, zamjenom, ulogom u osnovni kapital privrednog subjekta i sl.

Pravo distribucije prati i pravo davanja u zakup originala djela ili njegovih primjeraka, kao i pravo njihovog uvoza radi distribucije, što je istaknuto u čl. 1270 Građanskog zakonika kao nezavisno imovinsko pravo. Izdavanje u zakup je davanje originala ili kopija djela na privremenu upotrebu radi ostvarivanja direktne ili indirektne komercijalne koristi. Budući da ovakav način korišćenja dela pruža dodatnu mogućnost ostvarivanja prihoda od korišćenja dela, prema svetskoj praksi spada u red samostalnih autorskih prava koja nisu obuhvaćena drugim autorskim pravima. Međutim, pravo na zakup ne odnosi se na kompjuterski program, ako je samo takav program glavni predmet zakupa.

Osiguravajući autorsko pravo na uvoz, zakon mu daje mogućnost da vrši kontrolu nad uvozom na teritoriju svog autorskog prava originala ili primjeraka djela koji su nastali u inostranstvu. Osnov za dodjelu prava uvoza je teritorijalno ograničenje obima autorskog prava. Djelo koje nije zaštićeno na teritoriji određene zemlje može se tamo slobodno koristiti, uključujući i reproducirati. Međutim, ako se kopije djela dostave za distribuciju u zemlju u kojoj je djelo zaštićeno, to bi predstavljalo povredu autorskih prava.

Pravo na uvoz je neraskidivo povezano sa pravom distribucije i u određenoj mjeri je njegov detalj. Autoru se daje pravo kontrole uvoza originala ili primjeraka djela kako bi mogao djelotvornije ostvariti svoje pravo distribucije. Posjedujući pravo uvoza, autor može suzbiti povredu svog prava na distribuciju već u fazi pripreme njegovog kršenja. Ukoliko uvoz originala ili kopija djela nema svrhu njihove naknadne distribucije na teritoriji na kojoj je djelo zakonom zaštićeno, onda autor ne može zabraniti njihov uvoz (uvoz u lične svrhe, za izlaganje na izložbi i sl. .).

Sljedeća vlasnička prava autora su prava na javno izlaganje i javno izvođenje. Pravo na javno izlaganje ostvaruje se u odnosu na djela likovne umjetnosti, a pravo na javno izvođenje u odnosu na muzička, dramska, koreografska, književna i neka druga djela.

Demonstracija djela je demonstracija originala ili kopije djela direktno ili na platnu korištenjem filma, dijapozitiva, televizijskih kadrova ili drugih tehničkih sredstava, kao i demonstracija pojedinačnih kadrova audiovizualnog djela bez praćenja njihovog slijeda. , direktno ili uz pomoć tehničkih sredstava.

Izvođenje djela je njegovo predstavljanje igrom, recitacijom, pjevanjem, plesom itd. kako u živom izvođenju tako i uz pomoć tehničkih sredstava (radio, televizija i druga tehnička sredstva), kao i prikazivanje audiovizuelnog djela (sa ili bez zvučne pratnje).

Oba prava koja se razmatraju karakteriše predznak javnosti, tj. djelo mora biti prikazano ili predstavljeno na mjestu otvorenom za javnost, ili na mjestu gdje postoji značajan broj ljudi izvan uobičajenog kruga porodice, bez obzira da li se djelo percipira na mjestu njegovog predstavljanja ili izlaganja ili na drugom mestu istovremeno sa izvođenjem ili prikazivanjem dela.

Prenos djela vazdušnim putem ili kablovskim putem podrazumijeva njegovo skretanje pažnje najširoj publici, što, naravno, utiče na poseban interes autora. Ovaj interes se štiti dodeljivanjem autoru prava na emitovanje i komunikaciju putem kabla.

Pravo na emitovanje dela kao posebno imovinsko pravo autora karakteriše sledeće karakteristike. Prije svega, ovo pravo, kao nijedno drugo, ima element javnosti. Djelo se skreće na pažnju šire javnosti pomoću posebnih radio signala (radio valova), koje uz pomoć posebne opreme može percipirati najšira publika, posebno ako se takav prijenos odvija putem satelita.

Nadalje, mogu se emitovati i već objavljeni radovi i radovi koji još nisu javno objavljeni. Emitovanjem se smatra i direktan prenos dela sa mesta njegovog prikazivanja ili izvođenja.

Kada se djelo emituje u eteru, ono postaje dostupno za slušnu ili vizualnu percepciju, ili oboje u isto vrijeme, bez obzira na stvarnu percepciju javnosti. Iako je za to potrebna posebna oprema, uz pomoć koje se primaju i pretvaraju odgovarajući signali, važno je da između odašiljačke stanice i prijemne antene nema međuveza u obliku bilo kakvih materijalnih nosača, posebno audio i video. kasete, laserski diskovi itd...

Usko povezano sa pravom na emitovanje je i pravo autora da javno prenese delo kablovskim, žičnim, optičkim vlaknima ili sličnim sredstvima. Uopšteno govoreći, ono se po sadržaju podudara sa pravom na emitovanje. Jedina druga stvar je tehnički način skretanja pažnje javnosti: djelo se prenosi signalima koji se prenose kablovima, žicama, optičkim vlaknima ili drugim sličnim sredstvima. Shodno tome, mijenja se i sastav potencijalnih gledalaca i slušalaca - oni mogu postati osobe koje su pretplatnici (pretplatnici) odgovarajućih radiodifuznih TV i radio centara. Poruka kodiranih signala prepoznaje se kao poruka putem kabla ako je kablovska radiodifuzna organizacija ili uz njenu saglasnost obezbijedila sredstva za dekodiranje neograničenom broju osoba.

Vlasnička prava autora uključuju pravo na prijevod ili drugu obradu djela * (175). Subjektivno pravo na prevođenje uključuje mogućnost autora da sam prevede i koristi prevod svog dela, kao i njegovo pravo da da dozvolu za prevod i korišćenje prevoda od strane drugih. U praksi, autori retko sami prevode neko delo, jer to delo zahteva posebna znanja i veštine. Stoga se najčešće pravo na prijevod svodi na pravo na pristanak na korištenje djela u prijevodu. Autor ne može faktički ili pravno zabraniti prevođenje djela za ličnu upotrebu.

Autor obično izražava svoju saglasnost za prevod sklapanjem ugovora sa organizacijom koja namerava da koristi njegovo delo u prevodu. Ova organizacija preuzima odgovornost da obezbedi kvalitetan prevod dela, kao i da mu, na zahtev autora, obezbedi prevod na pregled ili odobrenje.

Pravo na prevod priznaje autor ili njegovi naslednici tokom čitavog perioda zaštite dela. Ne predviđa mogućnost izdavanja dozvole za obavezno prevođenje, koja se može uvesti u domaće pravo u skladu sa čl. V Univerzalna konvencija o autorskim pravima.

Obrada djela znači stvaranje izvedenog djela (obrada, filmska adaptacija, aranžman, inscenacija itd.). Svaka njihova promjena, uključujući prijevod takvog programa ili takve baze podataka sa jednog jezika na drugi jezik, smatra se revizijom (modifikacijom) kompjuterskog programa ili baze podataka. Pri tome se adaptacija kompjuterskog programa ili baze podataka ne prepoznaje kao njena adaptacija, tj. uvođenje promena koje se sprovode isključivo u cilju funkcionisanja računarskog programa ili baze podataka o određenim tehničkim sredstvima korisnika ili pod kontrolom određenih korisničkih programa (1. stav 1. člana 1280. Građanskog zakonika).

Radovi nastali kao rezultat kreativne obrade su novi objekti autorskog prava. Ali njihovo korištenje može se provoditi samo uz pristanak autora originalnih djela. Autorov pristanak na obradu u pravilu znači njegov pristanak na korištenje novog djela nastalog kao rezultat obrade. Međutim, autor može zadržati pravo da odobri novonastalo djelo kao preduvjet za davanje saglasnosti za njegovo korištenje.

Pojavom interneta otvorile su se nove široke mogućnosti za korištenje djela, budući da ako je djelo smješteno u digitalno okruženje, svaki korisnik globalne mreže im može pristupiti. Budući da ove mogućnosti značajno utiču na imovinske interese autora i drugih nosilaca prava, postalo je neophodno dodijeliti im posebno imovinsko pravo, koje bi im omogućilo kontrolu plasiranja djela na Internet.

Poslednjih godina, pod uticajem Ugovora WIPO o autorskim pravima iz 1996. godine, u mnogim zemljama su se pojavili zakoni o autorskim pravima koji su se bavili ovim problemom. U Ruskoj Federaciji, odgovarajuće norme su uvedene u Zakon Ruske Federacije "O autorskom i srodnim pravima" Saveznim zakonom od 20. jula 2004. * (176) e. pravo na komuniciranje djela na način da mu svako može imati pristup na mreži s bilo kojeg mjesta iu bilo koje vrijeme po svom izboru. U čl. 1270 Građanskog zakonika, ovo pravo je takođe prisutno, ali je formulisano nešto drugačije, odnosno kao pravo da se delo iznese u javnost na način da svako lice može pristupiti delu sa bilo kog mesta i u bilo koje vreme svog sopstveni izbor.

Osim navedenih prava, autori imaju i druga prava vezana za korištenje njihovih djela. U pogledu korišćenja arhitektonskih, urbanističkih, baštovanskih i dizajnerskih dela, zakon posebno ističe imovinsko pravo autora na praktičnu realizaciju relevantnih projekata. Njegova suština leži u činjenici da se svaka praktična realizacija radova arhitektonske grafike i plastike (skice, crteži, planovi, crteži, makete i sl.) može izvesti samo uz saglasnost njihovih autora. U principu, predmetno pravo je vrsta prava reprodukcije, budući da u potpunosti potpada pod njegove karakteristike. Kao rezultat praktična implementacija projekta mijenja se samo materijalni medij u kojem je oličeno djelo arhitekture, urbanizma, vrtlarstva ili dizajna.

Upotreba arhitektonskog, urbanističkog ili krajobraznog projekta za realizaciju dozvoljena je samo jednom, osim ako ugovorom u skladu sa kojim je projekat nastao, nije drugačije određeno.

Ovlašćenja autora dotičnih projekata uključuju mogućnost učešća u realizaciji svog projekta, uključujući i izradu građevinske dokumentacije, osim ako ugovorom nije drugačije određeno. Takođe imaju pravo da vrše autorsku kontrolu nad izradom dokumentacije za građenje i pravo na autorski nadzor nad izgradnjom zgrade ili objekta ili drugom realizacijom predmetnog projekta.

Autori likovnih djela imaju posebno pravo nasljeđivanja. Suština ovog prava je u tome da u svakom slučaju javne preprodaje odgovarajućeg originala, u kojoj kao prodavac, kupac ili posrednik učestvuje galerija likovnih umjetnosti, umjetnički salon, radnja ili druga slična organizacija, autor ima pravo da od prodavca dobije naknadu u vidu kamate.odbici od preprodajne cene (član 1293. Građanskog zakonika). Ako su ranije iznos otplate kamata, kao i uslovi bili utvrđeni u samom zakonu * (177), sada ih mora odrediti Vlada Ruske Federacije.

Glavna svrha ovoga subjektivno pravo je zaštita imovinskih interesa autora drugih likovnih djela, koji često, posebno na početku karijere, originale svojih djela prodaju raznim preprodavcima znatno jeftinije od njihove stvarne vrijednosti. Pravo na primanje dijela dobiti ostvarene preprodajom djela kada ono pređe sa jednog vlasnika na drugog, u određenoj mjeri nadoknađuje nepravdu koja je učinjena prema autoru na početku.

Pored autora likovnih djela, autori rukopisa (autografa) književnih i muzička djela... Pravo nasljeđivanja je neotuđivo, ali prelazi na nasljednike autora za vrijeme trajanja isključivog prava na djelo.

Među imovinskim pravima autora, zakonodavstvo i nauka Sovjetski period tradicionalno pripisuje pravo na naknadu za korišćenje dela. Zakon RF "O autorskom i srodnim pravima" takođe priznaje ovo pravo autorima, iako nije direktno navedeno u opštoj listi autorskih prava. Ovo je obrazloženo činjenicom da je zakon polazio od činjenice da autor ima pravo da mu traži isplatu naknade za korišćenje dela u bilo kom obliku i na bilo koji način. Drugim riječima, pretpostavljeno je da je svako od već razmatranih ovlaštenja neraskidivo povezano sa pravom autora na primanje naknade. U četvrtom dijelu Civil Code odražava isti pristup pravu na naknadu.

Za razliku od ostalih prava autora, ovo pravo nije apsolutno, već relativno, tj. postupa u odnosu na lica koja koriste ili namjeravaju koristiti djelo. Pravo na naknadu uključuje ne samo „golo“ pravo na traženje odgovarajućih isplata, već i mogućnost pregovaranja o iznosu, postupku, periodu i drugim uslovima za primanje naknade. Sva ova pitanja rješavaju se autorskim ugovorima, na osnovu kojih se vrši korištenje djela.

Istovremeno, zakon identifikuje nekoliko slučajeva kada su prava autora na primanje naknade van granica autorskog sporazuma.

Prvo, autori uslužnih radova imaju pravo na posebnu naknadu (član 1295. Građanskog zakonika). Kako je već navedeno, isključiva prava korišćenja službenih dela imaju lica sa kojima su autori u radnom odnosu (tj. poslodavci), osim ako ugovorima između njih i autora nije drugačije određeno. Ako poslodavac počne da koristi uslužno djelo u roku od tri godine, prenese isključivo pravo na drugo lice ili odluči da uslužni rad čuva u tajnosti, autor ima pravo na naknadu. Visinu naknade, uslove i postupak njene isplate poslodavac utvrđuje sporazumom između njega i zaposlenog, a u slučaju spora - sud.

Drugo, autori dela nastalih na osnovu državnog ili opštinskog ugovora za državne ili opštinske potrebe (klauzula 5 člana 1298 Građanskog zakonika), kao i autori programa i baza podataka kreiranih na zahtev (čl. 4 člana 1296 Građanskog zakonika) ili pri obavljanju ugovora o djelu ili ugovora o obavljanju istraživačkih, razvojnih ili tehnoloških radova (član 3. čl. 1297. Građanskog zakonika).

Naravno, najčešće u ovakvim slučajevima djela nastaju kada autor obavlja službenu dužnost, na osnovu čega im nastaje pravo na naknadu na osnovu čl. 1295 CC. Međutim, u slučajevima kada se ovako nastala djela ne svrstavaju u uslužna djela, njihovim autorima se priznaje pravo na posebnu naknadu.

Treće, mimo autorskog ugovora, pravo na naknadu ostvaruju i oni autori koji su svoja ovlašćenja korišćenja dela preneli na organizacije koje kolektivno upravljaju imovinskim pravima. Takve organizacije same dogovaraju visinu naknade sa korisnicima, prikupljaju je i distribuiraju među nosiocima autorskih prava srazmerno obimu stvarnog korišćenja dela.

Četvrto, poseban slučaj isplate autorskih naknada predviđen je čl. 1245 Građanskog zakonika, posvećeno reprodukciji fonograma i audiovizuelnih djela u lične svrhe. Širenje savremene opreme za snimanje zvuka i videa stvorilo je mogućnosti za jednostavnu i jeftinu reprodukciju objavljenih radova. U uslovima kada je praktično nemoguće izvršiti odgovarajuću kontrolu nad ovim procesom, Rusija je, nakon drugih zemalja, 1993. godine u svoje zakonodavstvo uvela pravilo kojim se dozvoljava reprodukcija fonograma i audiovizuelnih dela u lične svrhe, ali uz obavezno plaćanje naknade autorima, izvođačima i proizvođačima fonograma i audiovizuelnih djela. Takva naknada je kompenzacijske prirode i isplaćuje se nosiocima autorskih prava na teret sredstava koja plaćaju proizvođači i uvoznici opreme i materijalnih medija koji se koriste za takvu reprodukciju. Zauzvrat, proizvođači opreme i nosača materijala uračunavaju naknadu koju plaćaju u cijenu svojih proizvoda, što znači povećanje njegove cijene za određene potrošače. Spisak nosača opreme i materijala, kao i iznos i postupak prikupljanja pripadajućih sredstava odobrava Vlada Ruske Federacije.

Kako je nemoguća bilo kakva pojedinačna kontrola u ovoj oblasti, utvrđeno je da prikupljanje sredstava za isplatu naknade za besplatnu reprodukciju fonograma i audiovizuelnih djela za lične svrhe vrši akreditovana organizacija. Ubuduće se prikupljena naknada raspoređuje među nosiocima autorskih prava u sljedećem omjeru: 40% - autorima, 30% - izvođačima, 30% - proizvođačima fonograma ili audiovizuelnih djela. Raspodjela naknade između pojedinih autora, izvođača, proizvođača fonograma ili audiovizuelnih djela vrši se srazmjerno stvarnoj upotrebi odgovarajućih fonograma ili audiovizuelnih djela. Postupak raspodjele naknade i njene isplate utvrđuje Vlada Ruske Federacije.

Treba napomenuti da se pravila o naplati i raspodjeli navedene naknade među nosiocima prava ne primjenjuju u praksi više od 15 godina.

Peto, zakon predviđa isplatu posebne naknade kompozitoru koji je autor muzičkog djela (sa ili bez teksta) korištenog u audiovizuelnom djelu, prilikom javnog izvođenja ili emitovanja ili putem kabla ovog audiovizuelnog djela (član 3. člana 1263 Građanskog zakonika) ... U poređenju sa Zakonom Ruske Federacije „O autorskom i srodnim pravima“ (član 13), ovo pravo kompozitora je prošireno zbog činjenice da se sada kompotorima plaća ne samo za javno izvođenje, već i prilikom emitovanja ili kabel audiovizuelnog djela.

To su osnovna prava autora kreativnih djela. Kao što vidite, oni su prilično raznoliki i štite kako lične tako i imovinske interese stvaralaca djela. Istovremeno, prava autora u odnosu na djela koja su stvorili nisu neograničena. Jedan od principa autorskog prava je spajanje interesa autora sa interesima društva u cjelini. Jedna od najupečatljivijih manifestacija ovog principa je uspostavljanje u zakonu slučajeva takozvane slobodne upotrebe autorskih djela.

Besplatno korištenje djela. Poznato je zakonodavstvu svih država svijeta i direktno je priznato međunarodnim konvencijama o autorskim pravima. Posebnost sovjetskog zakona o autorskim pravima bila je u tome što su izuzeća iz sfere autorskog prava koja su u njemu sadržana premašila sve granice dopuštene u civiliziranom društvu. Posebno je dozvoljena besplatna obrada radova; reprodukcija bilo kojeg objavljenog djela na filmu, radiju i televiziji; umnožavanje bilo kojeg materijala po novinama itd. Postojanje ovih i nekih drugih izuzeća iz sfere autorskopravne zaštite objašnjavano je raznim razlozima, ali se suština na kraju svodila na opravdavanje njihovog postojanja pozivanjem na posebnu socijalističku prirodu odnosa autora i društva.

Zakon RF "O autorskom i srodnim pravima" uveo je slučajeve slobodnog korišćenja dela u civilizovanom okviru u skladu sa međunarodnim standardima... Četvrti dio Građanskog zakonika nije unio suštinske promjene u ovoj oblasti. Prije davanja ograničenja autorskim pravima za djela kratak opis, napominjemo sljedeće opšte odredbe.

Prvo, izuzeci od pravila zaštite odnose se samo na djela koja su zakonito objavljena. Ako autor još nije učinio dostupnim široj javnosti ili se to dogodilo bez njegovog pristanka, može se koristiti samo uz dozvolu autora.

Drugo, izuzeci od autorskih prava ne utiču na lična neimovinska prava autora. Drugim riječima, pri svakom korištenju djela, stvaraocima je zagarantovana zaštita autorskih prava, prava na ime i prava na nepovredivost djela.

Treće, slobodno korištenje djela je dozvoljeno samo pod uslovom da to ne ugrožava njihovu uobičajenu upotrebu i ne prejudicira legitimnih interesa autori. Prilikom utvrđivanja posebnih izuzeća od autorskog prava, ističe se da je korištenje djela moguće samo u mjeri koja je opravdana svrhom ovog izuzeća.

Četvrto, ograničenja autorskih prava utvrđena zakonom su iscrpna i ne podliježu širokom tumačenju ili dopuni podzakonskim aktima ili sudskom praksom.

Prelazeći na analizu konkretnih izuzeća iz sfere autorskog prava, napominjemo da se brojni slučajevi ovakvih izuzeća mogu objediniti u pet relativno nezavisnih grupa, koje uključuju slučajeve slobodnog korišćenja dela slične namene.

Prvi od njih čine one vrste slobodnog korištenja djela, čija je objedinjujuća karakteristika potreba da se osigura pristup djelima radi slobodnog širenja informacija. To uključuje: citiranje izvoda iz radova sa naučnim, polemičkim, kritičkim ili informativne svrhe u meri koja je opravdana svrhom citiranja (1274. stav 1. stav 1. Građanskog zakonika); korištenje djela ili odlomaka iz njih kao ilustracija u publikacijama, radijskim i televizijskim emisijama, zvučnim i video zapisima obrazovne prirode u obimu koji je opravdan ciljem (član 1274. stav 2. tačke 1. Građanskog zakonika); umnožavanje u tisku, emitiranje ili kabliranjem materijala objavljenih u novinama i tisku, emitiranje ili kabliranje članaka objavljenih u novinama i časopisima o aktualnim ekonomskim, političkim, društvenim i vjerskim temama ili emitiranje djela iste prirode u slučajevima kada takvo umnožavanje ili saopštavanje nije izričito zabranjeno od strane autora (član 1274. stav 1. podstav 3. Građanskog zakonika); isto važi i za javne političke govore, obraćanja, izvještaje itd. u obimu koji je opravdan informativnom svrhom (tačka 4. tačke 1. člana 1274. Građanskog zakonika); umnožavanje ili komuniciranje radi općenitih informacija u pregledima tekućih događaja putem fotografije, kinematografije, emitiranja ili kabela djela koja se vide ili čuju tokom izvještavanja o takvim događajima, u mjeri u kojoj je to opravdano informativnom svrhom (na primjer, tokom izveštavanje o otvorenoj izložbi) ili koncertu koji je održan) (tačka 5. tačke 1. člana 1274. Građanskog zakonika); obezbjeđivanje primjeraka djela od strane biblioteka u privremenom besplatno korišćenje(istovremeno, djela izražena u digitalnom obliku mogu se dati na privremeno korištenje samo u prostorijama biblioteka, uz isključenje mogućnosti kopiranja ovih djela u digitalnom obliku (klauzula 2 člana 1274 Građanskog zakonika)) , reprodukciju, emitovanje ili kablovsku komunikaciju arhitektonskih dela, likovne umetnosti, fotografija koje se stalno nalaze na mestima otvorenim za slobodan posetu, osim ako takva dela ne postanu glavni predmet ove vrste upotrebe (npr. zaštićeno arhitektonsko delo je ušlo u kadar filma, čije su epizode snimane na ulicama grada) (čl. 1276 Građanskog zakonika).

Drugu grupu izuzeća od zakona o autorskom pravu čine slučajevi slobodnog umnožavanja objavljenih djela u pojedinačnim primjercima bez ostvarivanja dobiti (član 1275. Građanskog zakonika). Bibliotekama i arhivima je dozvoljeno da to urade kako bi obnovili, zamijenili izgubljene i oštećene primjerke i dali primjerke djela drugim bibliotekama koje su ih iz bilo kojeg razloga izgubile iz svojih fondova. Biblioteke i arhivi također mogu reproducirati pojedinačne članke i radove manjeg obima koji su objavljeni u zbirkama, novinama i drugim. periodične publikacije kao i kratki izvodi iz pisanih radova, po potrebi pojedinci u obrazovne ili naučne svrhe. Ima pravo da učini isto. obrazovne institucije za obuku u učionici.

Treća grupa slučajeva besplatnog korišćenja dela obuhvata njihovo korišćenje u službene i neke društveno značajne svrhe. Dakle, dozvoljeno je javno izvođenje muzičkih djela tokom službenih i vjerskih obreda, kao i sahrana u mjeri u kojoj je to opravdano prirodom takvih ceremonija (član 1277. Građanskog zakonika); dozvoljeno je umnožavanje dela za vođenje postupka u slučaju upravnog prekršaja, za sprovođenje istrage, prethodne istrage ili vođenje sudskog postupka u meri koja je tom svrhom opravdana (član 1278. Građanskog zakonika); moguće je reprodukovati legalno objavljena dela bez ostvarivanja profita u obliku reljefne tačke ili drugim posebnim metodama za slepe, osim za dela koja su posebno stvorena za reprodukciju takvim metodama (podstav 6. tačka 1. člana 1274. Građanskog zakonika).

Četvrta grupa izuzeća od autorskih prava odnosi se na određene upotrebe računarskih programa i baza podataka, kao i na proizvodnju snimaka kratkoročne upotrebe od strane radiodifuznih organizacija. Konkretno, u skladu sa čl. 1280 GK korisnik računarskog programa ili baze podataka može ih prilagoditi, tj. izvršiti izmjene u njima kako bi se osiguralo funkcioniranje programa ili baze podataka na određenim tehničkim sredstvima korisnika. Navedene radnje moraju biti isključivo iz tehničkih razloga. Takođe ima pravo da ispravi očigledne greške, ako to nije zabranjeno ugovorom sa nosiocem autorskih prava. Nadalje, zakon dozvoljava izradu kopije kompjuterskog programa ili baze podataka za arhivske svrhe ili za zamjenu zakonito stečene kopije u slučaju njenog gubitka ili uništenja.

Konačno, korisnik računarskog programa ima pravo, bez saglasnosti nosioca autorskog prava i bez plaćanja dodatne naknade, da dekompilira računarski program, tj. reproducirati i transformirati objektni kod u izvorni tekst ili uputiti druge osobe da izvedu ove radnje ako su potrebne za postizanje sposobnosti interakcije s računalnim programom koji je samostalno razvila ova osoba sa drugim programima koji mogu komunicirati sa dekompiliranim programom, subjektom na sljedeće uslove utvrđene klauzulom 3 tbsp. 1280 CC.

Što se tiče radiodifuznih organizacija, dozvoljeno im je kratkoročno snimanje djela za koje je organizacija dobila pravo da ga emituje. Produkcija takvog snimka se smatra čistom tehnički prijem, s jedne strane, osiguravajući sigurnost rada, as druge, olakšavajući nadležnima za radiodifuziju zakazivanje svojih programa. U tom slučaju, organizacija je dužna da uništi takav zapis u roku od šest mjeseci od dana njegovog nastanka, osim ako je duži rok ugovoren sa nosiocem autorskog prava ili nije utvrđen zakonom. Takav zapis može se sačuvati bez saglasnosti nosioca autorskog prava u državni ili opštinski arhiv, ako je isključivo dokumentarne prirode.

Konačno, petu grupu slučajeva besplatnog korišćenja dela čini njihovo korišćenje isključivo u lične svrhe. Strogo govoreći, u ovom slučaju nema nikakve koristi od posla u smislu da se u njega ulaže zakonodavstvo, tj. koristiti u svrhu sticanja direktnih ili indirektnih koristi. Čitajući kupljenu knjigu, slušajući fonogram ili praveći prevod tuđeg dela, čovek ne koristi delo, već uz pomoć njega zadovoljava svoje potrebe. Takva "upotreba" ne može se ni na koji način kontrolirati niti regulirati.

Istovremeno, prema direktnom uputstvu čl. 1237 Građanskog zakonika, čak ni u lične svrhe, ne mogu se koristiti arhitektonska dela u vidu građenja zgrada i sličnih objekata, ne mogu se koristiti baze podataka ili njihovi bitni delovi, kao ni kompjuterski programi (osim u gore navedenim slučajevima). reprodukovati (u potpunosti) i notne zapise, audiovizuelna dela tokom njihovog javnog izvođenja, kao i reprodukovati uz pomoć profesionalne opreme koja nije namenjena za kućnu upotrebu, audiovizuelna dela.