Pred porotom Sudskog suda. Sastanci žirija su ko? Redoslijed odabira i sila. Sudska rasprava i replika

Istorija žirija

Postojanje modernog suda žirija prethodio je dugoročnu istoriju pojave i transformacije ovog instituta pravosuđa.

U Rusiji 1860-ih Bouržoaski odnos došao je za zamjenu feudalnog, zakonsku registraciju od čega je zahtijevala promjene u cjelokupnom pravosudnom sistemu i uvođenje žirija u Carstvo. Ista potreba nastala je početkom 1990-ih, kada je ovaj oblik suda ponovo uveden u našu zemlju. I to je prirodno, jer je u porotu da je još jedan žiri pozvao) s najvećom cjelovitom utjelovljenom demokratskom principe pravnog sistema države.

Ali u jednoj rijeci ne možete ući dva puta. Uvjeti za aktivnosti žirija u carskoj Rusiji i Ruskoj Federaciji su neuporedivi. Dajemo samo jedan primer. Pitanje sudjelovanja žena na sudu porotnicima tokom pripreme reforme pravosuđa iz 1864. godine nije ni razgovarano. Ovo je pitanje nastalo tek 1917. godine prije privremene vlade, ali tada nije dobila pozitivno odobrenje.
Trenutno je nemoguće predstaviti pitanje bilo kakvog ograničenja sudjelovanja žena u radu ovog suda.

U Rusiji predložen je prijedlog uvođenja žirija Ekaterina II ruski advokat S. E. Desnaitsky Na početku rada naručene komisije iz 1767. godine. Takođe izvanredan reformator i državnik M. M. Speransky je ponudio ovaj oblik suda Aleksandar I. 1809. godine.

Priprema ove pravosudne transformacije počela je u Rusiji ubrzo nakon krimaskog rata i trajala je oko 10 godina. "Glavne odredbe" reforme pravosuđa Aleksandra II odobrene 29. septembra 1862. godine. Zatim su dvije godine kasnije razgovarali u štampi, u Državnom vijeću, Senatu, ministarstvima i odjelima, uređivanje je uređeno i na kraju 20. novembra 1864. godine Car ih je odobrio. Ovaj dan je pao u istoriju kao datum reforme pravosuđa.

Prema transformacijama, stari sud je likvidirao, pravosuđe je odvojeno od administrativnih i postalo je neovisno. Tajni pisani pravni postupak zamijenio je otvoreni, oralni i konkurentski proces; Bilo je novih institucija advokata i Svjetskog suda. Ali pravosudna reforma žirija smatrala je "kamen temeljnim" i "kruna" pravosudne reforme savremenih suvremenika.

Važno je napomenuti da se odnosi na ovaj period, sud žirija je Nije nezavisna stalna sudska ustanova, već posebna forma suda, kolegijalna prisutnost, koja se sastoji od dva-tri koronalnih (profesionalnih) sudija i 12 lokalnih stanovnika (žirija), privremeno osmišljen da odluči o krivici okrivljenog na osnovu njihovog životnog iskustva i osjećaja pravde. Na presudi žirija "Ne, nije kriv", optuženi se oslobađa direktno u sudnici. Ako je presuda: "Da, kriv", profesionalni suci su mu propisani kaznu.

Žiri je moguć samo u uvjetima percepcije i publiciteta. Uvjeriti žiriju u svojoj ispravnosti, tužilac i advokat trebali su dostaviti dokaze da bi se izrazili argumenti koji utječu na um i osjećaje. Prvi put u državnim ruskim ustanovama, živa riječ zvučala je glasno.

"... Najbolje, najplemenitije, zaplestilo se na povjerenje u narodni duh dio ove reforme", advokat je napisao A. F. Koni o porotu, što znači svoju neovisnost od birokraratizma.

Za F.N. Plevako, poznati praktičar odvjetnika tog vremena, sud porote nije samo nešto sličio starim, već i ishodom narodnog duha, osmišljen da se izrazi u pitanjima savjesti i u odbranu ljudi na svijetu ljudi, na korijenskom početku socijalnog okrivljenog. Njegov stav prema porotu bio je, ako ga možete staviti, iskren i ponekad nanesen. Za njega su ih pokazali sudbonosni nosači narodne mudrosti i istine.

"OČINI" ŽURA U Rusiji bili su Dmitrija Advokati Dmitrij Alexandrovich Rovinsky, Sergej Ivanovič Zherryny i Nikolaj Andreevich Buckorkovsky, koji je detaljno razvio zakonodavstvo o njemu, s obzirom na inozemstvo aktivnosti suda u sudjelovanju žirija i značajke nacionalne historije i mentaliteta. Uspjeli su prevladati snažnu otpornost protivnika, što ukazuju na opasnost od prijema neznalice seljaka u administraciji pravde, uvjeriti sumnjujući zdrav razum i osjećaj pravde i da dokaže potrebu i mogućnost uvođenja ovog suda u našoj zemlji.

NA. Buckovsky Da. Ravinsky S.i. Zerrude

Jedan od glavnih problema povijesti Instituta zavoda je problem njegovog društvenog sastava, u velikoj mjeri utvrđivanja prirode ove institucije i njegovih aktivnosti, kao i odnos prema njemu moći i društva. Glavni pokazatelj efikasnosti rada novog suda je njegova represivnost - direktno ovisi o sastavu porote.

Prema zakonu, porota tada može biti čovjek iz bilo koje klase koji je odgovorio sa tri glavna zahtjeva: rusko državljanstvo, starost od 25 do 70 godina i smještaj najmanje dvije godine u podlogu, gdje je izabran za porote. Zločinci, neodrživi dužnici, glupi, slijepi, gluvi, ludi i nisu znali ruske jezike nije bilo dopušteno sudjelovanje na sudu.

Posebne komisije u svakoj županiji iznosile su opće liste onih koji su imali pravo na izbor porota. Počasni suci, civilni zvaničnici nisu veći od 5. razreda, kao i osobe koje su služile kao izabrane javne pozicije. Posljednja kategorija bila je uključena i u seljake izabrane na županijske sudove koji su ispunili pravila, volost stare, šefove i druge postove za seljačku javnu upravu.

Za ostale su uspostavljene vrijednosti imovine. Vrijednosti nisu bile velike, ali većina stanovništva Rusije nije ispunila ove zahtjeve.

Sastav ruskog suda porote odražavao je strukturu divizije nekretnina stanovnika zemlje. U velikim gradovima u njemu dominiraju plemići, zvaničnici i trgovci, a u malom - tamjan i seljacima. Općenito, u Rusiji, od kojih je stanovništvo bilo pretežno seljačko, teren porote sastojao se gotovo 2/3 seljaka. Imao je dvostruku vrijednost. S jedne strane, sugestivni prijedlog o "sudu javne savjesti", koji je odražavao nivo pravne svijesti većine stanovništva i njenog koncepta o omjeru kriminala i kažnjavanja. S druge strane, to ne može biti negativno na aktivnostima žirija u cjelini, jer polovina ruskog žirija uopće nije bila nepismena. Ali, uprkos numeričkoj prevladavanju u porotu, mišljenje o seljacima nije uvijek utvrdio kaznu. Ponekad su pali pod utjecajem elokventnih predstavnika privilegovanih klasa koji bi mogli uvjeriti nepismenu i košnju većinu u podnošenju jedne ili druge presude.

Pravodaci koji su pisali o sudu porote (A. M. Bobryov-Pushkin, A. F. Koni, N. P. Timofeev), napomenuo je da je u pokrajini većina porotnika bila iz seljaka, ali nije data posebna podaci. Ne postoje čak i približne informacije o skali sudjelovanja u sudu žirija drugih klasa u literaturi.

Sud porote u Rusiji bio je nešto drugačiji od europskog. Njegova nadležnost bila je ograničena slučajevima teških krivičnih djela, dok se u većini zemalja prijavilo u građanske predmete. Nadležnost Ruskog suda porote nije bila usmjerena ili priroda zločina, ali mjera kazne uspostavljena za njega. Kompetentnost žirija podijeljena je tim krivičnim djelima "za koje se zakon kažnjava, povezan sa lišavanjem ili ograničenjem prava države."

Unatoč nizu napadaja i ograničenja, glavna masa ostala je većina žirija - tri četvrtine krivičnih slučajeva, od kojih su većina bili slučajevi najčešćih zločina - protiv imovine i ličnosti: krađa, pljačke, pljačke i ubistvo.

Gotovo svi slučajevi riješili su Sud porotnici u uvjetima publiciteta; Vrata su bila zatvorena za javnost u jednom slučaju od stotinu.

Prema broju slučajeva koji su došli u žiri, Rusija je značajno premašila zemlje zapadne Europe. Sredinom 1880-ih, prema procjenama A. F. Koni, "Žiri u Rusiji prosuđuje tri puta više poslova nego u Francuskoj, a četiri više nego u Austriji."

U svojoj represivnosti, sud porote bio je skoro tri puta superiorniji sudu unaprijed reformi. Broj osuđenika stalno je premašio broj opravdanih. Činjenica da je od 1866. do 1872. godine, od 1866. do 1872. godine, novi sastanak žirija post-818 Povelje za krivični postupak (slučaj nepoštene optužbe nevinosti) prenosio je samo 56 slučajeva, što je oko 0,1 Postotak svih slučajeva koje je porota riješio u ovo vrijeme. Žiri je optužen za nevinu samo u jednom slučaju od hiljadu.

Na ruskom sudu porote, reprezivnost je bila niža nego na sudu bez sudjelovanja porotnika, u prosjeku za 12 posto. "Sudije javne savjesti" nisu ovisile o svojim prosudbama iz bilo kakvih recepti, za razliku od profesionalnih sudaca koji su primili strogi kružnice od Ministarstva pravde i dužni su objasniti uzroke oslobađajuće presude.

Na ukupni procenat ekskluzivnih rečenica žirija snažno su utjecali tri vrste slučajeva, prema kojima je žiri češće opravdani nego osuđen:
- Slučajevi kriminalnih pozicija
- Protiv naloga upravljanja (njihova glavna masa utjecala je otpor vlastima i kršenju režima pasoša),
- Slučajevi o malim krađe sa hakirom. Oni su predstavljali više od trećine svih podređenih sudova porotnicima.

Tako je žiri, kao što je izražen javno svijest, istaknuo nedostatke krivičnog zakona i načina da ih eliminira. Sustavno opravdavamo većinu optuženog za kršenje režima pasoša i u malim potezima hakiranjem, žiri su pripadnici praktički paralizirali djelovanje niza stalnih zatvorenika o kaznima i prisilili vladu da ih promijeni u pravnom postupku. Zakoni 1881. (18. maja i 27. listopada) i 18. decembra 1885. Mjera kazne za gore navedene zločine, kao i za maloljetnike, toliko je smanjena da su slučajevi ovih zločina prebačeni na nadležnost Svjetskog suda. Ti su zakoni gotovo dva puta smanjili kompetentnost suda žirija.

U velikoj većini slučajeva, zatvorske kazne su bile jednostavne i fer. Izrazili su ih u odnos ljudi u pojavu ruske stvarnosti, prisilili su da promijene brojne zastarjele i surove zakone koji nisu ispunili ideje društva o omjeru kriminala i kažnjavanja.

Iako je bilo dovoljno primjera i ovisnosti o seljacima žirija u nekim kategorijama krivičnih slučajeva: nemilosrdno za poigravanje i stranice, sažaljenje zloupotrebe zvaničnika i zločina protiv ženskih časti. Također je postojao povećanje broja ekskluzivnih presuda tokom posta i pred velikim kršćanskim praznicima.

U autokratskoj Rusiji žiri nije imao stvarne garancije svog postojanja i u bilo kojem trenutku može shvatiti sudbinu Svjetskog suda, praktično uništen 1889. godine. Rezultati aktivnosti žirija imali su veliku javnost i politički značaj. Ovaj sud je bio dobra škola, gdje su milioni običnih ljudi dobili osnovno pravno znanje i koncepte zakonitosti i njihovih prava. Prošlo je oko 10malija građana prije revolucionarne Rusije.

Teren za porote bio je najdragokratniji od svih institucija osnovanih u Rusiji kao rezultat buržoaskih reformi. Njegova se politička priroda očigledno očigledno u usporedbi s lokalnim samoupravama (Zemstvo i urbani narod): Imao je široku vagu sa desno od pomilovanja, što je prethodno bio izuzetan prerogativ Vrhovne vlasti. Žiri je personificirao volju većine u provedbi jednog od najvažnijih dijelova javne uprave - pravosuđa. Ovaj oblik suda nekompatibilan je s despotskim i totalitarnim modusima. To može postojati samo u državama sa određenim stupnjem demokratije.

Istorija žirija u staroj prevolucijskoj Rusiji svjedoči da su naši ljudi i u smislu njihovog razvoja i njihovih moralnih kvaliteta dostojni da imaju jednu od najboljih institucija koje je čovječanstvo razvio u svojoj vječnoj želji za pravdom.

Trenutno žiri u Rusiji U osnovi se temelji na saveznom zakonu "na sastancima žirija saveznih sudova od opšte nadležnosti u Ruskoj Federaciji", koji su stupili na snagu 20. avgusta 2004. godine.
Praksa pokazuje da postojanje žirija pomaže u provođenju ustavnog principa pretpostavke nevinosti, princip koji je važna garancija za odredbu ličnih prava.
Ovaj oblik pravnog postupka obilježen je vrlo jasnim proceduralnim načelima konkurencije, jednakost prava stranaka, evaluacije slobode dokaza.
Stoga, sudjelovanje sastanka žirija doprinosi kvaliteti preliminarne istrage, temeljitiju pripremu javnih tužilaca za sudjelovanje u postupku.

Međutim, sud porote potreban je ne samo za provođenje ustavnih principa u pravdi, već i zato što ne može bolje utjecati na formiranje pravne svijesti, povećava pravnu kulturu učesnika u procesu i cijelom društvu, to omogućava da učestvuju u administraciji pravde.

Aktivna pomoć u poboljšanju pravne kulture građana da imaju telekacije o pravosudnim temama na različitim kanalima, od kojih je jedna transfer "Hury Court".
Na osnovu stvarnih događaja, novi pravni teleprojekt je potpuni analog žirija. Pred publikom, fakultet smatra krivičnim predmetima, koji se zasnivaju na pravim zločinima. Da bi učestvovali u svakoj epizodi programa pozvano je 12 porota, u čijoj će moći opravdati ili kriviti okrivljenog. Vođeni ne samo norme zakona, već i osjećaj pravde, obični ljudi predstavljaju njihov sud - istinu i sud savjesti. U procesu diskusije i odlučivanja manifestuje se izražen građanski položaj, žiri donosi odluke uzimajući u obzir javni moral, vlastiti uvjerenja i životnog iskustva. Zauzvrat, gledalac koji se nalazi na drugoj strani ekrana, gledajući tok događaja, nehotice postaje član procesa: analizira predstavljene dokaze, argumenti stranaka, na taj način povećavajući njihov nivo pravne svijesti. Takve telekasti su vrlo korisne i pravovremene. Oni pomažu u oblikovanju moralnih načela i zakona izgubljenih u 90-ima.
Rusija je ogromna, multinacionalna država. Životni uvjeti, kultura i tradicija različitih ispitanika vrlo se često značajno razlikuju jedna od druge. Prema tim uvjetima, pružanje građana da zapravo sudjeluje u administraciji pravde omogućava pravosudnom sistemu da proizlazi iz prekomjernog formalizma, pravnog nihilizma, povećati profesionalni nivo učesnika u krivičnom procesu, kao i formirati njihove aktivne građanski položaj i pravna svijest.

Jedan od glavnih pravaca reforme pravosudnog sistema u Rusiji, koji je započeo 1991. godine je povratak prakse žirija. Oživljavanje ovog Instituta za pravdu u pravnom sistemu zemlje bio je popraćen problemima koji se odnose na organizaciju pravnih postupaka i pitanjima zakonitosti presuda donesenih prvih zaista popularnih narodnih sudaca.

U ovom ćemo članku pogledati šta je sud porote i koji su to većina procjenitelja. Ali za početak ne sprečava malo istorije.

Žiri u Rusiji

Sud porote nastao je u drevnom Rimu u II-I vijeku prije Krista, gdje je bio poznat kao Kesti (sud stalnih komisija). Stranci Rimljana postali su Britanci, koji su koristili sličnu vrstu pravde u XII-XV veku., A nakon francuske revolucije počeo je da se široko koristi širom Evrope.

U Rusiji, Sud sa sudjelovanjem žirija pojavio se 1860-ih, a dolazak buržoaskih ideja da promijeni feudalni i odmah postali temelj za reformu pravosuđa tog vremena. Ali nisam mogao dugo postojati. Institut za porote zaustavio je svoj funkcioniranje početkom 1918. zbog činjenice da su revolucionarni sudovi bili kažnjeniji od razloga.

Od 2004. godine, Ruska Federacija posluje u Ruskoj Federaciji u Ruskoj Federaciji, koja predviđa sudjelovanje ruskih građana kao porotnicima u ostvarivanju pravde. Do danas, otprilike 15-20% optuženog da se poklapaju ozbiljne zločine vjeruju u svoju sudbinu upravo ovu vrstu pravde.

Šta je sud porote?

Legalno u Rusiji, sud porote jedna je od institucija postojećeg pravosudnog sistema, koji se sastoji od odbora i jednog stručnog sudija. Odbor je procjenitelji žirija u broju dvanaest građana, posebno odabranim nasumičnim metodom isključivo za određeni slučaj. Njihova nadležnost uključuje samo rješenje pitanja činjenica i najave njegove presude. Rješavanje svih pravnih pitanja, kao i priprema i izricanje kazne dodijeljene profesionalnom sudu. Drugim riječima, sastanci porota mogu odrediti krivicu okrivljenog samo u izvršenju nezakonitog djelovanja, a sudac određuje da je mjera kazne ili oslobađa od odgovornosti.

Koje slučajeve smatraju sudovi žirija u Rusiji?

Nije svaki posao može biti podnesen takvoj pravdi. U Ruskoj Federaciji sudjelovanje sastanka žirija moguće je samo u krivičnom postupku. Lista članaka Krivičnog zakona Ruske Federacije je prevelika ovdje. Evo samo nekih od njih:

• ubistvo (h. 2 kašike. 105);
• otmica osobe (Dio 3 član 126);
• silovanje (deo 3 člana 131);
• banditizam (čl. 209);
• hyon Air, Vodeno posuđe, željeznički sastav (čl. 211);
• zadirljivanje u životu državnika (čl. 277);
• primanje mita (2. dio, 4. čl. 290);
• zadirljivanje u životu osobe koja vrši pravdu (čl. 295);
• zadirljivanje na život službenika za provođenje zakona (čl. 317);
• povratne informacije (1. dio, 2 čl. 359), itd.

Ko su takvi porotnici i za koji su kriteriji odabrani?

Popisi kandidata za sastanke žirija formiraju se svake četiri godine sa najvišim izvršnim tijelima svakog konstitutivnog entiteta Ruske Federacije. Kandidat može biti sposoban državljanin Rusije, koji je dostigao 25 \u200b\u200bgodina, koji nema krivičnu evidenciju (bespilotna ili neizmirena), koja ne privlači odgovornost za zločin u vrijeme odabira, koji se ne sastoji od kompansira Računovodstvo u psihoneurološkom ili ljekaru droge. Pored toga, on mora posjedovati jezički postupak. Sve liste moraju se lično proučavati i odobrio guverner.

Gdje počinje razmatranje slučaja?

Krivični slučajevi sa sastancima žirija mogu se uzeti u obzir samo nakon podnošenja optuženog za odgovarajuću prijavu. Može se najaviti nakon završetka prethodne istrage i upoznavanja sa svojim proizvodnim materijalima. Peticija se vrši u obliku zasebnog protokola. Smatravši ga, sudija daje uredbu, što je konačno. Drugim riječima, optuženi više neće imati pravo da odbiju porote od strane Suda.

Prijenos proizvodnje javlja se u preliminarnom ročištu, tokom kojih je optuženi dužan potvrditi svoju peticiju, a sudac mora odabrati željeni broj kandidata (najmanje 20 ljudi). Sve se to odražava na presudu, obdareno na kraju saslušanja.

Formiranje preliminarne liste

Sudija imenuje sastanak za formiranje početnog popisa porotnika. Tokom toga kandidati su odabrani sa glavnih i rezervnih lista metode slučajnog izbora. Ako je netko izgubio pravo biti takav, isključen je sa odgovarajuće liste.

U nekim slučajevima predsjednik suda ili predsjedavajući sudac predsjedavajući sudac ili pisana izjava kandidata može ga osloboditi od sudjelovanja u procesu iz sljedećih razloga:

• ako je starost kandidata preko 60 godina;
• ako je kandidat žena koja ima djecu mlađe od tri godine;
• ako kandidat za vjerske razmatranja ne može sudjelovati u provedbi pravde;
• ako se ometanja kandidata iz glavne vrste aktivnosti može podrazumijevati štetu državnim (javnim) interesima;
• ako kandidat ima druge važeće razloge.

Sudija također ima pravo da oslobodi bilo koji žiri, čije je objektivno mišljenje u sumnji zbog prisutnosti pristranog stava prema slučaju, optuženog, ilegalnog pritiska na njega ili njegovu porodicu, kao i njegova svijest u slučaju raznih drugih izvori informacija.

Ostali učesnici u procesu

Razmatranje slučajeva koji uključuju porote javlja se sa obaveznim sudjelovanjem:

Kolegijumska formacija

Prije nego što započne odabir žirija u danu, predsjedavajući sudac predstavlja kandidate sa strankama u procesu, kaže suštinu predmeta koji se razmatra, objašnjava im zadatke i uslove za sudjelovanje u provedbi pravde. Svaki učesnik u procesu ima pravo postavljati pitanja, uključujući lične, kandidate koji mogu pomoći u identifikaciji okolnosti koje ometaju iskren proces. Na osnovu primljenih odgovora bilo koji broj kandidata može se isključiti sa lista podvrgavanjem motiviranih slavina.

Štaviše, svaka strana u procesu ima pravo na nemotivirani kandidatski pražnjenje, odnosno isključenje ih bez da se navode razlog.

Koledž sastava

Dvanaest kandidata koji su prvi koji su prošli na popisu nakon što su slavine glavni žiri. Sljedeća dva ili više (ovisno o složenosti i prirodi slučaja koja se razmatra) su u kojoj od kojih svaka može zamijeniti bilo koju od glavnih, ako jedan iz bilo kojeg razloga ne može sudjelovati na sastancima.

U obliku ploče glasanjem u raspravnoj sobi bira starije osobe, nakon čega predsjedavajući sudija najavljuje tekst zakletve, prihvaćajući porotnike počinju ispunjavati svoje dužnosti. Pored toga, stolica im objašnjava da imaju pravo na čine tokom procesa, a šta nije.

Pravila za ponašanje žirija

Odbor sastanka žirija ima pravo:

Žiri nema pravo:

• komunicirati sa osobama koje nisu dio suda o temama vezanim za razmatranje određenog slučaja;
• samostalno prikupljaju informacije o slučaju u vezi s obzirom na to;
• prekinuti tajnu glasanja, sastanka;
• napustiti sala za sastanke tokom saslušanja slučaja;
• raspravljajući o okolnostima slučaja, da izrazimo lično mišljenje o njemu prije nego što je razgovarao o tim pitanjima prilikom podnošenja presude.

Sudska posljedica

Istraga žirija započinje uvodne izjave stranaka u proces, gdje ocrtavaju njihovu poziciju, a nude i postupak upoznavanja i razmatranja dostavljenih dokaza. Takve izjave ne snose oblik dokaza, namijenjeni su objasniti suštinu optužbi i položaju optuženog prema njoj.

Zatim se događa ispitivani svjedoci optuženi i drugi sudionici u procesu, razmatranje predstavljenog dokaza. Žiri sudjeluje u uspostavljanju okolnosti slučaja, a može se također postaviti drugim sudionicima u pisanju pitanja u pisanju, ali ne i lično, već samo kroz predsjedavajući sudiju.

Sudska rasprava i replika

Na kraju sudske istrage počinje sudska rasprava. Ovaj se proces ocjenjuje u govorima i replike uspostavljenim tokom pravosudnih posljedica okolnosti slučaja. Podsjeća na prikupljanje mozaičkog uzorka iz najmanjih čestica, a hronologija pružanja dokaza je nevažna.

Položaji stranaka u raspravi mogu se značajno razlikovati jedna od druge, pa čak i sa stvarne slike. Sve je to objasnjeno različitim položajima stranaka u procesu. Debata je završena pružanjem svakog sudionika pravo na repliku. Advokat i okrivljeni daju pravo posljednje riječi.

Glavna pitanja za žiri

Nakon posljednje riječi, sastanci žirija uklanjaju se iz sobe za sastanke. Trenutno je predsjedavajući sudija popis pitanja koji su podložni rezoluciji. Najavljuju ih žiri u prisustvu starijeg stara. Obavezna pitanja uključena u pitanje u obaveznom, su:

• da li je dokazano da se stvarno odvijalo nezakonito djelo;
• da li je dokazano da je ovaj akt počinio optuženog;
• da li je optuženi kriv za svoju opredjeljenje.

Pretvaranje riječi i sastanka

Napisao sam pitanja, sudac preuzima izvijenu riječ u kojoj je tekst optužbi, sadržaj krivičnog zakona, podsjeća na dokaze i utvrđene okolnosti slučaja. Takođe pojašnjava žiri sastanka podsjeća na njihova prava i obaveze. Nakon toga, procjenitelji odlaze na sastanak u savjetodavnoj sobi. Vodi predroka. Ako sastanak nastavi potrebu za primanjem dodatnih informacija, procjenitelji se mogu vratiti u sobu za sastanke.

Presuda žirija i rečenice

Proces sastanka i glasanja javlja se u uvjetima savršene misterije. U ovom trenutku nije dozvoljeno prisustvo neovlaštenih osoba u sastanci za sastanke. Svi žiri dužni su težiti jednoglasnim odlučivanju, ali ako se to ne dogodi, starija je donosila odluku o glasanju. To se odnosi na odgovore na pitanja koja su naznačena predsjedavajućim sudac. Žiri nema pravo da se suzdrži prilikom glasanja.

Svi odgovori Starshina doprinose listi pitanja i razmatra glasove. Nakon što diplomira iz glasa, on potpisuje list i prenosi ga u predsjedavajući. Presuda se vrti starder na povratku Odbora u sastanci za sastanke.

Ali ovo nije sve, jer pravda provodi predsjedavajući sudac i žiri zajedno. Ekskluzivna presuda, proglašena od strane starijeg, obvezna je za sudiju, a dužan je na njenu kaznu napraviti ekskluzivnu kaznu. Ali zvanični predstavnik FEMIS-a može i opravdati optuženog, ako ga smatra nevinim, čak i ako njegova greška potvrdi žiri.

Sud porote u Rusiji

Na periferiji Rusije, statuti su uvedeni sa značajnim promjenama. Napokon proces upravljanja žirijam završio je samo 1896. godine.

U ovom obliku, sud porote postojao je prije nego što je uredbala na sudu br. 1 na kraju 1917. godine

Oživljavanje žirija u Rusiji (Sovjetski Savez) počeo je aktivno razgovarati s kasnih 80-ih XX vijeka.

Sud porote u Ruskoj Federaciji

Optuženi nema pravo proglasiti peticiju za razmatranje svog krivičnog slučaja Sud u sudiju Svetskog suda opšte nadležnosti i Kolegijuma iz dvanaest žirija, u slučaju da se optužuje Zločin nije predviđen sljedećim člancima:

• 105 "Ubistvo" deo drugog
• 126 "Ljudska otmica" dio trećeg
• 131 "silovanje", deo trećeg
• 210 "Organizacija zločinačke zajednice (kriminalna organizacija)"
• 211 "krađa plovila vazdušnog ili vodenog prevoza ili željezničke kotrljanje"
• 263 "Kršenje reljefa sigurnosti pokreta i rada željezničkog, zračnog ili vodenog prevoza" dela trećeg
• 267 "Proširenje vozila ili komunikacijskih staza", deo trećeg
• 269 \u200b\u200b"Kršenje sigurnosnih pravila u izgradnji, radu ili popravku glavnih cjevovoda" dio trećeg
• 277 "Oticanje na život države ili javne like"
• 290 "Dobijanje mita", dijelovi trećeg i četvrtog
• 294 "Prethodno istraživanje provedbe pravde i proizvodnju preliminarne istrage"
• 295 "Poticanje na život osobe koja radi pravdu ili preliminarnu istragu"
• 296 "Prijetnja ili nasilne radnje u vezi sa provođenjem pravde ili proizvodnjom preliminarne istrage"
• 297 "nepoštivanje suda"
• 298 "kleveta u odnosu na sudiju, žiriju, tužilac, istražitelju, osobe koje proizvode istragu, izvršitelja, izvršitelja"
• 299 "Privlačenje svjesno nevinog na krivičnu odgovornost"
• 300 "Ilegalno izuzeće od krivične odgovornosti"
• 301 "Ilegalni pritvor, pritvor ili pritvor"
• 302 "Prisiljen na tušku dachu"
• 303 "Falsifikacija dokaza", dijelovi drugog i trećeg,
• 304 "provokacija mita ili komercijalnog mita"
• 305 "Očigledno nerealiziranu kaznu, odluke ili drugi sud za sudstvo"
• 317 "Oticanje na život službenika za provođenje zakona"
• 321 "Neorganizacija aktivnosti institucija koje pruža izolaciju iz društva" Dio trećeg
• 322 "Ilegalno sjecište državne granice Ruske Federacije" deo drugog
• 353 "Planiranje, priprema, oslobađanje ili stvaranje agresivnog rata"
• 354 "Javni pozivi za oslobađanje agresivnog rata"
• 355 "Razvoj, proizvodnja, akumulacija, stjecanje ili prodaja oružja masovne lezije"
• 356 "Primjena zabranjenih sredstava i metoda upozorenja"
• 359 "Miniznost", dijelovi prvog i drugog
• 360 "Napad na osobe ili institucije koje uživaju u međunarodnoj zaštiti"

Od krivičnog slučaja, koji uključuje nekoliko optuženih, Sud smatra sudjelovanjem žirija u odnosu na sve optužene, ako barem jedan od njih proglašava peticiju za razmatranje krivičnog slučaja od strane Suda u ovom sastavu.

Ako optuženi nije izjavio peticiju za razmatranje njegovog krivičnog slučaja od strane Suda, a ovaj krivični postupak smatraju još jednim sudom u skladu s postupkom utvrđenim zakonom.

Odluka sudije o razmatranju krivičnog slučaja sa sudjelovanjem porotnika je konačna. Naknadno odbijanje presude krivičnog slučaja Sud ne prihvaća sudjelovanje žirija.

Razmatranje krivičnih predmeta sa sudjelovanjem porotnika saveznih sudova opće nadležnosti vrši se na Vrhovnom sudu u Ruskoj Federaciji, vrhovnim sudovima republika, regionalnih, regionalnih sudova, sudova gradova savezne važnosti, Autonomna regija i autonomni okrug, okružni (mornarički) vojni sudovi.

Zahtevi za komunikaciju

Prema čl. 3 saveznog zakona "na sastancima žirija saveznih sudova od opšte nadležnosti u Ruskoj Federaciji", žiri nema:

1. osobe nisu dostigle 25 godina
2. osobe koje imaju izvanrednu ili neuporedivu osudu
3. osobe prepoznate kao nesposobne ili ograničene u zakonskom kapacitetu
4. registrovano u lijekovima ili psihoneurološkom ambulantu

također sudjelovanja u pravnim postupcima, osobe nisu dozvoljene kao porotnici:

1. sumnja ili optuženi za počinjenje zločina
2. ne govorite jezikom na kojem se sprovodi saslušanje
3. imati fizičke i / ili mentalne nedostatke koji sprečavaju punu i sudjelovanje u saslušanju

Presuda sastanka žirija

U skladu sa članom 343. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ako žiri, kada se raspravlja o presudi ne može postići jednoglasnost u roku od 3 sata, odluka donosi glasanjem. Nijedan žiri nema pravo da se suzdrži prilikom glasanja. Ako, kada se raspravlja o pitanju glasova, Rovel je podijeljen, pitanje se smatra rješenim u korist optuženog.

Optuživanje Presuda se smatra usvojena ako za pozitivne odgovore na pitanja o prognozi događaja zločina, akt okrivljenog, i njegovu krivicu izglasali su većinu žirija.

Opravdanje Presuda se smatra usvojena ako je za negativan odgovor na bilo koji od gore navedenih pitanja glasalo najmanje šest porotnika.

Opravdanje Presuda Odbora ocjenjivača žirija obavezna je za predsjedavajući sudiju i podrazumijeva presudu oslobađajuće kazne. Optuživanje Presuda Odbora žirija ne ometa presudu oslobađajuće kazne, ako predsjedavajući sudac prizna da čin optuženog ne sadrži znakove zločina.

U slučaju da predsjedavajući sudija priznaje da je optužnička presuda podnesena za nevinu i postoji dovoljan osnov za uredbu o oslobađajućoj kazni zbog činjenice da u slučaju krivičnog djela nije uspostavljen ili sudjelovanje optuženog u Počinite zločin nije dokazan. On daje uredbu o raspuštanju odbora žirija i smjeru krivičnog slučaja za novo razmatranje drugih suda iz preliminarne rasprave. Ova odluka sudije ne podliježe žalbi u kasaci.

Bilješke

Literatura

• Karnozova L. M. Reborn sud porote. Ideja i problemi postajanja. - M.: Nota Bene, 2000. - 366 str. ISBN 5-8188-0044-X
• Ilyukhukh A. A. A. Sud porote u Rusiji. Istorijski, krivični postupak i aspekti krivičnog prava. - M.: Ekonomija, 2009. - 362 str. ISBN 9785282029925.
• Sud porote u Rusiji: Glasni krivični procesi 1864-1917. - L.: LENZDAT, 1991. - 512 str. ISBN 5-289-01078-5

vidjeti i

Linkove

• Vlas Mikhailovich Doroshevich. "", "" "

Wikimedia Fondacija. 2010.

• Sud Kengaroo
• Brodovi (uvala)

Gledajte šta je "sud u Rusiji" u drugim rječnicima:

Suđenje porote - Sud, koji takođe ima dozvolu za kriminalist, te u nekim zemljama i građanskim predmetima koji uključuju sastanke žirija. S.P. Takva organizacija suđenja slučajeva, u kojima je Sud jasno podijeljen u dva dijela: jedan čine sudije ... ... Enciklopedija advokat

Sud porote (vrijednosti) - HRVSKI SUD: Sud Instituta za pravosudni sistem. Televizijski program žirija na NTV ruskoj televiziji, sudskoj emisiji. Vidi također žiri u Rusiji ... Wikipedia

Suđenje porote - Ovaj članak ili odjeljak opisuje situaciju u odnosu na samo jednu regiju. Možete pomoći Wikipediji, dodajući informacije drugim zemljama i regijama. Ovaj izraz ima druga značenja, vidi ... Wikipedia

Suđenje porote - (engleski. Žiri) u velikom broju država, koji uključuje jedan ili više stalnih sudaca i članova žirija, odabrane ili imenuju za ovo suđenje, predstavnike naroda. Žiri i trajni (koronarni) sudija, kao ... Enciklopedija prava

Suđenje porote - Jedna od institucija pravosudnog sistema i cjelokupni sistem vladinih tijela, utjelovljujući princip izravnog sudjelovanja ljudi u administraciji pravde. U Engleskoj u Engleskoj u XII XV veku. A nakon Velike francuske revolucije dobilo je široko ... ... Pravna enciklopedija

Od 1993. godine, rad jedne od najvažnijih institucija pravde obnavlja se na ruskoj teritoriji - sudovi porote. Ovaj oblik krivičnog postupka primjenjuje se pri razmatranju slučajeva u primarnom instancu pravde o optužbi za ostvarenje posebno ozbiljnih zločina. Kolegij porote, izabran od građana bez pravnog obrazovanja, koji se koriste nasumičnim izborom tehnike, rješava isključivo pitanja činjenice, odnosno utvrđuje da li je počinjeno zločin, a takođe rešava pitanja krivice optuženog i određuje mogućnost krivice optuženog i određuje mogućnost krivice sažaljenje za njega. Stupanj krivice okrivljenog na osnovu konačne odluke Odbora procjenitelja određuje i sudiju i kazna se također donosi.

Sadržaj:

Sud porote u Ruskoj Federaciji i njenom zakonskom propisu

Aktivnosti sudova sa sudjelovanjem žirija na teritoriji Rusije upravljaju dva glavna regulatorna dokumentacija:

• Savezni zakon 20.08.2004. Br. 113;
• Kodeks krivičnog postupka.

Pored toga, razmatra mogućnost primjene žirija i glavni pravni dokument države u pravosudnom sistemu, naime, Ustav Ruske Federacije. Njena umjetnost. 47 Uključuje pravo na razmatranje svog žirija od strane porote optuženog za gravično krivično djelo. Ovo je pravo ograničeno na popis zločina (član 31. dio 3. Kodeksa krivičnog postupka), koji može razmotriti sud porote.

Pored toga, potrebno je navesti optužene da razmisli o svom žiriju. Ako u krivičnom slučaju postoji nekoliko optuženih, tada se sud porota smatra stvarnim optuženima, ako je najavljena peticija za krivični slučaj žirija, barem jedan od optuženih.

Važna činjenica

Naknadno odbijanje optuženog iz razmatranja krivičnog slučaja sa sudjelovanjem žirija ne prihvaća, bez obzira na njenu želju.

Posebnosti Suda žirija uključuju obavezno ponašanje preliminarnog ročišta na način definiranog Ch. 34 Kodeks krivičnog postupka. Rezultat preliminarnog saslušanja je sud sudionikom sudac za sudjelovanje Kolegijuma žirija, broj kandidata za sastanke žirija utvrđuje se i utvrđuje se što će biti sudski seans ( otvoren, djelomično zatvoren ili zatvoren).

Kako odabrati žiri

Ustavno pravo građana da učestvuje u "administraciji pravde" ugrađeno je u odredbe čl. 32 glavnog dokumenta Ruske Federacije.

Svake četiri godine formiraju se dvije liste kandidata za sastanke žirija - uobičajeno i rezervno. Nakon imenovanja suda, izbora kandidata se vrši, od popisa koji su na sudu, metodom slučajnog uzorkovanja pomoću odgovarajućeg softvera u obliku državnog elektronskog sistema "Izbori". Zabranjeno je sudjelovati kao žiri više od jednom godišnje. Takođe, građani koji se ne žele pojaviti kao porotnici mogu zahtijevati iznimke za svoje oblikovane liste samo ako su:

• Svećenici;
• Zaposleni u organima unutrašnjih poslova, tužitelji, pravosudnih institucija svih slučajeva, advokata, javnih bilježnika;
• Osobe koje su dosegle 65 godina;
• Ne govore jezik pravnog postupka;
• Nesposoban da ispuni dužnosti žirija zbog svog zdravlja.

Učesnici postupka mogu proglasiti motiviranim ili nemotiviranim pražnim pražnjenjem. Žiri može proglasiti samooddjelu, što ukazuje na razlog.

Sljedeće osobe ne mogu biti u potpunosti porotnici:

• Osumnjičeni ili optuženi za počinjenje zločina;
• Ne govorite jezikom na kojem će se izvršiti pravni postupci;
• Imati status nekompetentne osobe;
• Vlasnici nepovjerenih ili neizmirenih uvjerenja;
• Ispod 25. godine u vrijeme sastavljanja lista žirija;
• U psihonarkološkom računovodstvu zbog ovisnosti o alkoholu, ovisnosti o drogama ili toksicizaciji.

Također, pri odabiru i intervjuiranju kandidata za Jily procjenitelje, takvi kandidati mogu se zatražiti da ih pusti od potrebe da djeluju kao porote iz različitih razloga, na koji posebnu vrstu radnih odgovornosti mogu se privremena raščlanjivati Dovode do ozbiljnih posljedica i društvene posljedice, situaciju, prisustvo djece, zdravstvenog, vjerskog i civilnog uvjerenja, prisustvo osuđenih bliskih rođaka.

Odgovornost porote, kao i plaćanje za njihov rad

Pravno pruža administrativnu odgovornost za neuspjeh u ispunjavanju govora dodijeljenog građaninu kao porotu.Ipak, Sud je unaprijed odabrani kandidati za porotnike slanjem pismenog poziva na takav izbor. Odbijanje takvog poziva ili njegovog ignoriranja ne može podrazumijevati početak administrativne odgovornosti, kao takvo ne predviđa rusko zakonodavstvo. Međutim, ako je osoba proslijedila izbor, izabrana je kao porota, a potom je odbila ispuniti svoje dužnosti ili zanemariti dnevni red Sudu na sastanak, to bi moglo biti administrativno kažnjeno.

Uvođenje

3. Kontroverzne prednosti i očigledne nedostatke žirija u Rusiji

Zaključak

Bibliografija

Uvođenje

Tradicionalno, glavna uloga žirija u krivičnom postupku vidi se u osiguravanju krivičnih prava da se krivi krivi za krivnju nije drugačije što rješavaju jednake optuženom narodu, predstavnicima naroda. Za građane, ovo je važna garancija nerazumne represije od strane države. Sud sa sudjelovanjem žirija, u stvari je još jedan oblik realizacije zakona građana za sudjelovanje u administraciji pravde, u stvari je to jedan od oblika javnog praćenja za ovu vrstu aktivnosti.

Rodno mjesto Instituta porote u svom modernom obliku smatra se ujedinjenim kraljevstvom. Njegovo porijeklo treba tražiti u pretraživanim ljudima - lokalnim stanovnicima sa određenom javnom situacijom i samopouzdanjem koji su ohrabrivali da pomognu vladi da istraže značajne slučajeve ekonomske i pravosudne prirode. Postepeno, optuženi je počeo tražiti sudjelovanje ovih osoba na suđenju.

Trenutno suđenje porota u Ruskoj Federaciji vrijedi već nekoliko godina. Prema Zakoniku krivičnog postupka, presuda krivice ili nevinosti optuženog izdržaće odboru žirija, I.E. Građane odabrane slučajnim uzorkom sa popisa birača okruga. Sličan sud, sa stanovišta društva, najčešće je i daje garanciju da nijedan nevin nikada neće biti osuđen.

Činjenica da je suđenje poroti postojalo u prevolu revolucionarskoj Rusiji prilično dugo, potiče analizu mnogih pitanja za rješavanje teorijskih razvoja proceduralnih naučnika tog razdoblja.

1. Sud porote u ruskom carstvu kao rezultat reforme pravosuđa 1864. godine

Jedan od značajnih rezultata pravosudne reforme 1864. godine bila je regulatorna konsolidacija Instituta za žiri u Povelji o krivičnom postupku i u osnivanju pravosudnih institucija.

Jedan od glavnih argumenata protiv uvođenja žirija bio je prisustvo posebnog znanja za rješavanje krivičnih slučajeva. Poznato je da je potrebno ne samo da posjeduje takvo znanje, već i vješto ih primjenjuju, za koje je vještina potrebna, kupljena samo u procesu pravosudne aktivnosti.

Prigovori protiv ovog argumenta zasnovani su na činjenici da se proceduralna aktivnost raspada u dva dijela: uspostavljanje stvarne strane slučaja i primjenu zakonske norme. Potonji sugerira posebna pravna znanja, ali prvi se svodi na "običnu logičku aktivnost, koja se temelji na cjelokupnom porijeklu i iskustvu iskustva". Stoga je širi prvi i bogatiji zastupljen potonjem, što je pogodnije Sudu u odgovarajuću odluku o pitanju.

Navijači Instituta za procjene žirija također su primijetili da profesionalni suci proizvode jednostrano razmišljanje, predrasuda u korist krivice.

Argument protiv suda porote bio je neuredna ruskog naroda. Pretpostavljalo se da će neznanje zakona porota podrazumijevati značajan iznos ekskluzivnih presuda. Kako je pokazala sudska praksa, glavni razlog odluke oslobađajuće presude bio je slaba preliminarna istraga u krivičnom slučaju, a ne nedostatak posebnog znanja od žirija. S tim u vezi, može se tvrditi da je institucija porotnika bila poticaj najboljeg rada pravosudnih istražitelja, ohrabrenog da se krivično istraživanje istrage kvalitativno, kako bi se objektivno, objektivno, na taj način doprinijelo implementaciji Ciljevi krivičnog postupka: kažnjavanje krivih i sprečavanje kažnjavanja nevinih zločina.

Treba napomenuti da je krivično zakonodavstvo vremena snažno zastarjelo i u mnogim aspektima se više ne podudaraju sa stvarnim životom. Često je sankcija krivičnog zakona očito rasprošivalo krivicu okrivljenog. Stoga je formalna odluka slučaja u pismu zakona često bila suprotna zdravom razumu. Uzroci kriminala općenito i svaki pojedinačni zločin posebno su u to vrijeme bili u velikoj mjeri zbog društveno-ekonomske situacije Rusije. Takvi motivi poput gladi i siromaštva često su postali razlog za preradu žirija kada se donese presuda.

Sastanci žirija sve više su pokazali svoju neovisnost od administracije, što je vladu dovelo do potrebe za promjenom zakonodavstva. U krugu Ministarstva pravde od 28. februara 1874. godine primijećene su predsjedavajuće okružnih sudova da je na nekim okružnim sudovima procenat ekskluzivnih kaznih iznosio 40 - 50%, a zahtjev za pružanjem posebnih objašnjenja Ministarstvu Pravda, ako broj ekskluzivnih kazne prelazi 20% od ukupnog broja. U periodu od 9. maja 1878. do 7. jula 1889. godine usvojen je niz zakona, promenjen pravosudni poveljci 1864. godine, žiri žirija značajno je smanjen, slučajevi žirija povučeni su iz nadležnosti žirija, o tome Ubistvo i pokušaj ubistva. Zvaničnici. Prema procjenama A.M. Bobrovheva-Pushkin, 1864. godine, u nadležnosti žirija bilo je otprilike 410 članaka za kazne kriminalne i popravne, nakon 1889. preoblikovanje oko 300 članaka.

Brojni različiti faktori pružio je snažan utjecaj na presudu: nadležnost tužioca i advokata, ponašanje i izgled okrivljenog, žrtve i svjedoka na sudu, javno mišljenje.

Istovremeno, nemoguće je negirati prisustvo nepravednih presuda. Pakao. Popova pravilno napominje da je pravna svijest žirija bila odraz svakodnevne svijesti, pa je ponekad bilo teško braniti njihov položaj: čin, za koji je optuženi osuđen, ne može se shvatiti kao zločinac.

Treba napomenuti da su sudska saslušanja otvoreno otvorena sa sudjelovanjem žirija doprinijeli promjeni u svakodnevnoj svijesti, pravnu pismenost stanovništva. Otvorenost i publicitet procesa imali su veliku obrazovnu vrijednost. Pored toga, stanovništvo je sve više prodirelo u pravosuđe, nadležno tijelo suda se povećalo.

Institucija žirija, osnovana pravosudnim poveljom iz 1864. godine, postojala je i 1917. godine, nakon čega je eliminiran uredbom o sudu br. 1 o rastu sa drugim pravosudnim institucijama.

2. Sud sa suda žirija

Od 1. januara 2004., sudovi sa sudjelovanjem zakletih procjenitelja djeluju širom Ruske Federacije. Obezbeđen člankom 20. Ustava Ruske Federacije i člana 30. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, optuženi je pravo na njihovo razmatranje sa sudjelovanjem porotnika. 2004. godine oko 17% optuženih za počinjenje naročito ozbiljnih zločina, ljubazno i \u200b\u200bekvivalentni sudovi su iskoristili ovo pravo. Ukupno su 2004. godine, ovi sudovi smatrali su u sudjelovanju porota od 595 slučajeva u odnosu na 1292 osobe, što je 10,6% svih krivičnih slučajeva koje sudovi razmatrali sudovi.

Sa sudjelovanjem porotnika, sudovi smatraju slučajeve najopasnijih teških i posebno ozbiljnih zločina. Greške bi trebale biti isključene ovdje.

Cijelo poglavlje u Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije posvećeno je proizvodnji krivičnih slučajeva na sudionici sa sudjelovanjem sastanka žirija u Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Od krivičnog slučaja, koji uključuje nekoliko optuženih, Sud smatra sudjelovanjem žirija u odnosu na sve optužene, ako barem jedan od njih proglašava peticiju za razmatranje krivičnog slučaja od strane Suda u ovom sastavu.

Nakon primjene peticije za razmatranje slučaja sa sudjelovanjem žirija, sudac daje uredbu, što je konačno i daljnje odbijanje optuženog iz razmatranja slučaja sa sudjelovanjem žirija nije prihvaćen.

Učešće predstavnika ljudi kao sudija u krivičnom postupku nesumnjivo je znak demokratske države. Oblik takvog sudjelovanja je žiri. Sud porote razlikuju četiri znaka:

1) ograničavanje nadležnosti između stručnog sudija i odbora porote;

2) organizaciona strana i nezavisnost u provedbi pravosudnih funkcija Odbora žirija i profesionalnog suda;

3) formiranje žirija od osoba od osoba koje nemaju profesionalno znanje o normama materijalnog i proceduralnog zakona koji nemaju iskustvo pravosudne aktivnosti;

4) žiri žirija sa materijalima predmeta u procesu, donošenje presude samo na osnovu podataka dobivenih tokom sudske istrage. Sastanci žirija biraju se od predstavnika cijelog društva putem slučajnog uzorka.

Prema trenutnom zakonodavstvu Ruske Federacije, najveće izvršno tijelo državne vlasti Ruske Federacije svake četiri godine je opšta i rezervna lista kandidata za procjene žirija, uključujući broj građana koji trajno borave na teritoriji entiteta Ruske Federacije.

Broj građana koji će biti uključeni u opću listu kandidata za pripadnike porote o predmetu Ruske Federacije iz svake općine trebala bi približiti omjeru građana koji trajno žive u općinskom formaciji s brojem građana koji trajno stalno borave u Predmet Ruske Federacije.

Zahtjevi za sastanke žirija