Sve o tjuningu automobila

Forma miroljubivog sporazuma u fazi izvršnog postupka. Ugovor o nagodbi u fazi izvršnog postupka je uzorak. Prednosti i nedostaci sporazuma

Zakon omogućava stranama u sporu da u fazi potpišu sporazumni sporazum izvršni postupak... Ono što trebate znati o karakteristikama takvog pomirljivog postupka.

Pročitajte u našem članku:

Uzorci sporazuma o nagodbi u fazi izvršnog postupka

Prema Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije, kao i Zakonu o parničnom postupku Ruske Federacije, strane u sporu imaju pravo na pomirenje u fazi izvršenja sudskog akta. Ugovor o poravnanju u fazi izvršnog postupka, oni se pripremaju prema istim pravilima kao i u drugim fazama procesa.

Ako trebate obustaviti postupak, podnesite zahtjev sudu ili FSSP -u.

Uzorak sporazuma o nagodbi u izvršnom postupku br

Uzorak sporazuma o nagodbi u izvršnom postupku br.2

Ugovor o poravnanju u fazi izvršnog postupka: šta tražiti

Prema APC Ruske Federacije, strane mogu potpisati mirovni sporazum u bilo kojoj fazi arbitražni proces, kao i u fazi izvršenja sudskog akta (). U ZKP -u postupak se okončava ako su stranke sklopile sporazumni sporazum. U ovom slučaju sud postupa u skladu sa čl. 173 Zakonik o parničnom postupku. U oba slučaja, priprema i odobravanje sporazumnog sporazuma u izvršnom postupku zasniva se na opštim načelima:

  1. Sporazum služi kao način za okončanje spora između strana. Ako je dokument potpisan, tužilac neće moći po istom osnovu otići na sud sa tužbom protiv tuženog.
  2. Strane u sporazumu su stranke u izvršnom postupku, podnosilac zahteva i dužnik.
  3. Da biste odobrili sporazum o nagodbi u fazi izvršnog postupka, morate se obratiti sudu. Strane potpisuju dokument, a zatim ga dostavljaju na odobrenje. Sporazum neće važiti ako ga sud ne odobri. Projekat se dostavlja sudu koji je razmatrao slučaj. U arbitražnim sporovima, projekat može odobriti i prva instanca na mjestu izvršenja sudskog akta (dio 1 člana 141 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
  4. Da bi sud razmatrao nacrt mirovnog sporazuma u izvršnom postupku, sudu se upućuje posebna molba. Prijavu sastavlja do opšta pravila priprema proceduralna dokumenta: navesti imena suda, strane u sporu itd. Uz prijedlog sporazuma, uz zahtjev se prilaže i kopija sudskog naloga, kao i potvrda ovrhovoditelja da je prezentirano izvršno rješenje i obrađuje se.
  5. Nacrt prijateljskog sporazuma u fazi izvršnog postupka dostavlja se u više primjeraka koji za jednu kopiju premašuju broj strana u sporazumu.
  6. Kada sud pregleda projekat, donosi rješenje ili o odobrenju sporazuma ili o odbijanju. U slučaju odbijanja u sudskom aktu, biće navedeni razlozi za to. Prilikom odobravanja projekta sud će navesti uslove pod kojima su strane odlučile da se pomire. Također, u sudskom aktu će se naznačiti da je ovršni postupak u predmetu okončan.

Preuzmite dokumente

Pravni osnov za zaključivanje mirnog sporazuma u izvršnom postupku je čl. 50 FZ "O izvršnom postupku" od 02.10.2007. Br. 229-FZ. Navedenom normom utvrđeno je dato pravo dužniku i tuženom da reše spor pre završetka faze prinudnog izvršenja. Važan uslov je pokretanje na osnovu zahtjeva izvršioca izvršnog postupka (u daljem tekstu IP). U drugim slučajevima, uključujući i prilikom slanja izvršnih dokumenata na kreditne institucije ili predstavljanje dužnika poslodavcu ( fizičko lice), uprkos izvršenju izvršenje SP -a nije pokrenuto.

Na osnovu dijela 2 čl. 43. Saveznog zakona naveden kao osnov za obustavu izvršnog postupka - sporazumni sporazum se smatra nakon što ga odobri sud. Imajte na umu da zakonodavstvo ne sadrži zahtjeve za izvršenje i zaključivanje takvih dokumenata, dok u dijelu 3 čl. 104 Zakon o izvršnom postupku, zabranjeno je potpisivanje sporazumnog sporazuma sa državnim organima / organizacijama koje su primile oduzetu imovinu i imaju prava potraživača radi pomirenja sa dužnikom.

Dakle, za pripremu izvršitelja-izvršitelja odgovarajući akt o izvršenju mjera izvršenja potrebno je donijeti rješenje o davanju saglasnosti na sporazumni sporazum u izvršnom postupku. Važan uslov je stupanje na snagu navedene definicije nakon isteka roka koji je dat strankama za žalbu.

Uslovi za sklapanje prijateljskog sporazuma u postupku izvršenja

Zakonodavac ne predstavlja dodatni zahtjevi prema sadržaju dokumenta, međutim, tekst ne treba tumačiti dvosmisleno i sadržavati pogrešne formulacije. Mirni sporazum u postupku izvršnog postupka sačinjen je u jednostavnoj pisanoj formi i potpisan od strane podnosioca zahteva i dužnika.

Prilikom sastavljanja prijateljskog sporazuma u fazi izvršnog postupka potrebno je uzeti u obzir zahtjeve za sadržaj koji su se razvili u praksi, uključujući uključivanje u tekst dokumenta:

  • naziv suda koji je donio odluku o predmetu i podatke o strankama (podnosiocu zahtjeva i dužniku);
  • naziv dokumenta, datum i mjesto sastavljanja;
  • informacije o odluka, uključujući broj i datum predmeta, iznos namirenih zahtjeva i ostalo;
  • glavni uvjeti zaključka - uključuju informacije o iznosu, načinu i postupku otplate duga, odbijanju naplatitelja iz brojnih potraživanja itd .;
  • potvrdu činjenice da je dokument dobrovoljno zaključen i da su stranke svjesne zakonom utvrđenih posljedica.

Ugovor o nagodbi u toku izvršnog postupka sastavlja se, po pravilu, u 3 primjerka, po jedan za svaku od stranaka i primjerak za sud. Ispravu potpisuju dužnik i tražilac lično, au slučaju učešća punomoćnika u predmetu, punomoćje mora sadržati odgovarajuće ovlašćenje.

Usklađenost specificirani zahtjevi registracije je dovoljno da sud prihvati odluku o odobrenju. U slučaju problema s registracijom, koristite sporazum o nagodbi u fazi izvršnog postupka, čiji je uzorak predstavljen na donjoj poveznici.

Napominjemo da je svrha potpisivanja predmetnog dokumenta dobrovoljno izvršenje sudske odluke od strane dužnika. Zaključi sličnih dokumenata Dužnik je koristan samo ako se smanji iznos povrata (u pravilu se najmanje 20% iznosa koji je dosudio sud, u praksi se dosuđena kazna umanjuje 2 puta ili se tužitelj od nje odriče u cijelosti), kao i pružanje značajnog plana odgađanja ili rata za plaćanje. Mirni sporazum o uzdržavanju u okviru izvršnog postupka trebao bi biti zaključen s ciljem da se dužniku dostavi plan rata ili odlaganje izvršenja; ne preporučuje se smanjenje iznosa duga.

Postupak i rokovi za odobravanje sporazumnog sporazuma u izvršnom postupku

Pregovaranje o uslovima i sklapanje prijateljskog sporazuma nije osnov za prekid prinudnog izvršenja. Na osnovu zajedničke prijave, dokument podliježe odobrenju, po pravilu, od strane suda koji je u predmetu donio odluku.

Sastavlja se zahtjev za odobrenje mirnog sporazuma u fazi izvršnog postupka pisanje u slobodnom obliku sa sljedećim podacima:

  • naziv suda;
  • o dužniku i tužiocu;
  • podatke o donesenoj odluci, uključujući broj predmeta, datum donošenja odluke, iznos namirenih zahtjeva itd .;
  • podatke o pokretanju individualnog preduzetnika (kada, od strane koga, broj predmeta i izvršni list izdat tužiocu);
  • informacije o zaključenju dokumenta o mirenju i njegovim uslovima.

Dio zahtjeva koji podnosi zahtjev mora sadržavati sljedeće zahtjeve:

  • da odobri zaključen ugovor;
  • stop SP.

Kao prilog uz prijavu, original potpisan od strane tužioca i dužnika isprave namenjene sudu, kopije dokumenata o pokretanju postupka individualnog preduzetnika i kopije punomoćja zastupnika (u slučaju učešća ove osobe) treba priložiti.

Preporučujemo preuzimanje uzorka zahtjeva za odobrenje mirnog sporazuma u fazi izvršnog postupka na sljedećem linku:

Razmatranje prijava vrši sud koji je donio odluku o pozivu stranaka, na način propisan za žalbe i predstavke. Nakon razmatranja prijave, sud donosi rješenje o odobrenju i prestanku IP -a. Odluku o neodobravanju dostavljenog dokumenta donosi sud, navodeći u obrazloženju dio razloga za takvo odbijanje.

Značajke sklapanja prijateljskog sporazuma o Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije i Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije

Mogućnost rješavanja spora, uključujući i u fazi izvršenja sudske odluke, predviđena je u parnični postupak i prilikom razmatranja predmeta pred arbitražnim sudom. Sporazum o sporazumu u izvršnom postupku u Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije sačinjen je s ciljem okončanja postupaka koje provodi sudski izvršitelj radi povrata presude koju je izrekao sud.

U skladu sa čl. 439 Zakonika o parničnom postupku, prilikom utvrđivanja redosleda, rokova i načina otplate duga od strane dužnika i naplatioca, sporazum se zaključuje po pravilima formulisanim u čl. 173 Zakonik o parničnom postupku. Shodno tome, kod sklapanja prijateljskog sporazuma u fazi izvršnog postupka, Zakonik o parničnom postupku ukazuje na upotrebu opšte norme, osiguravajući pravo tužitelja i tuženog da riješe spor prije donošenja odluke. Više detalja o postupku registracije mirenja o agroindustrijskom kompleksu i Zakonu o parničnom postupku u sudu i prethodni postupak pročitajte na našoj web stranici.

Imajte na umu da zaključak prijateljskog sporazuma u izvršnom postupku u Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije nije predviđen. Odredbe čl. 327 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije predviđa prestanak prinudnog izvršenja odluka na osnovu odgovarajuće sudske odluke. Dužnik i tužilac imaju pravo da pošalju zahtjev arbitražni sud kako bi se odobrio sporazum o nagodbi, uključujući i onaj zaključen prije završetka faze IP -a. Prijava se može poslati i sudu koji je donio odluku i izdao je izvršni dokument, i na lokaciji sudski izvršitelj.

U zaključku napominjemo da je potrebno nastaviti s registracijom i odobravanjem sporazumnog sporazuma ako su strane postigle kompromis kako u utvrđivanju visine duga, tako i u pogledu roka i postupka plaćanja. Preporučujemo da se prilikom potpisivanja dokumenta kojim se predviđa umanjenje potraživanja koje namiruje sud, uspostavi postupak plaćanja u ratama, pri čemu se dio duga isplati naplatitelju prije odobrenja suda, a ostatak nakon stupanja na snagu rješenje o odobrenju.

Takva mjera sigurnosti parničnog zahtjeva kao sporazumni sporazum u okviru izvršnog postupka omogućava svakoj od strana u sporu da postigne konsenzus u obliku pisanog sporazuma.

Karakteristike zaključivanja sporazumnog sporazuma u izvršnom postupku

Do danas je uspostavljen prijateljski sporazum u parnični postupak nije posebno razvijeno. To je zbog mnogih faktora u ispunjavanju obaveza, o kojima će biti riječi u nastavku. Zajmodavcima je isplativije koristiti usluge u fazi proizvodnje javne usluge sudski izvršitelji koji obezbjeđuju uredno izvršavanje obaveza dužnika.

Osim toga, vrijedi napomenuti individualnost ove norme. To nije osobito zgodno ako je zajmodavac veliki finansijska institucija, koji daje pozajmljena sredstva na korištenje. Kao što pokazuje praksa, s vremenom takve kompanije akumuliraju značajan portfelj dugova.

Suraditi sa svakom zaduženom osobom na individualnoj osnovi, posebno ako ih ima više od tisuću, prilično je problematično. Takođe je problematično pratiti uredno izvršavanje dužnika nakon zaključenja ugovora o njihovim obavezama. Bolje je u ovoj situaciji takve mjere prebaciti na državne organe izvršne vlasti.

Posebna mjera za rješavanje sporne situacije je sporazumni sporazum u okviru izvršnog postupka. Posebno se često koristi između organizacija ili povjerilaca sa dužnicima u okviru ovog građanskog procesa.

Suština takvog sporazuma je da svaka od strana mora doći do zajedničkog mišljenja o trenutnoj kontroverznoj situaciji. Ukoliko su takve stranke spremne da dođu na kompromis i riješe pitanje pod alternativnim uslovima, a da ne primjenjuju državne mjere za uticaj na dužnika, svoju želju moraju izraziti na sudu podnošenjem odgovarajućih zahtjeva nadležnim organima.

Postupak podnošenja takvog mišljenja danas građanski zakonik nije regulisano. To znači da svaka od stranaka može podnijeti zahtjev sudu u bilo kojoj fazi rješenja i radnje o izvršenju, sve do završetka samog procesa naplate. Obrazac za podnošenje ponuda je otvoren i ravnopravno ga pružaju sve strane u ovom procesu.

Postupak zaključivanja i odobravanja mirnog sporazuma u fazi izvršnog postupka

Postupak kao što je sporazumni sporazum u fazi izvršnog postupka može se pokrenuti:

  • povjerilac;
  • dužnika.

Podnošenje prijave vrši se po prethodnom dogovoru. To znači da svaka od ovih strana mora nezavisno pregovarati o svim uslovima i sastaviti preliminarni dokument o namjeri da dođe na konvenciju izvan zakonodavnog postupka. Više detalja o pravilima sastavljanja bit će razmotreno u nastavku.

Takve konvencije moraju se podnijeti sudiji na mjestu tužbe protiv optuženog. Prijava se razmatra u opšti poredak, gdje svaka od strana opravdava svoj stav. Nakon što sud usvoji ovaj zahtjev, postupak će se obustaviti.

Sve mjere koje su vlasti SSP -a iznijele protiv vjerovnika također će biti ukinute, a hapšenje će biti ukinuto sa njegove imovine, ako su se osobe složile nakon ove privremene mjere.

Potvrda sporazuma o nagodbi

U fazi izvršnog postupka, ovaj akt zaključen između dvije stranke mogu odobriti samo sudovi. Ne postoji drugi način da dođete do ove vrste stanja. Osobe uključene u postupak moraju obavijestiti sud podnošenjem mirovnog prijedloga, kako je gore navedeno u članku.

Nadalje, potrebno je sastaviti obrazac samog ugovora o nagodbi i u njemu označiti sve potrebne odredbe u vezi sa postojećim dugovima i potraživanjima. Nakon što se ti dokumenti prenesu na pravosudni sektor radi razmatranja, oni će proći pravni pregled prisutnosti pravne osnove i pošiljke koje bi imale pravni osnov i nije doveo u pitanje nijednu od strana u ovom sporazumu.

Sud takođe može odbiti zahtjev stranaka zbog kršenja navedenih u dokumentima o uslovima. Ako su u suprotnosti s produkcijom i predmet takve zakonodavne odluke je iskrivljen u dokumentu prema sporazumu o nagodbi, to će biti izravna osnova za odbijanje prihvaćanja i odobrenja dostavljenih dokumenata.

Pravila za sastavljanje sporazuma o nagodbi, uzorak

Važno je poštovati sve utvrđene građanske procesno zakonodavstvo obrasci i postupak za podnošenje zahtjeva za priznavanje sporazuma o nagodbi između stranaka kancelarijskog posla.

Ako u ovim aktima, koji se podnose na razmatranje u pravosuđe biće napravljene greške ili netačnosti. Tada sud ima pravo odbiti prihvatanje ovog dokumenta.

Sljedeće greške se smatraju glavnim:

  • razlika između uslova u sporazumu o nagodbi i predmetu izvršenja na njemu;
  • neke klauzule sporazuma mogu se tumačiti u drugačijem smislu, što je naznačeno u aktu;
  • predmet ugovora je promenjen;
  • sporazum krši prava jedne od strana u sporazumu.

Upravo na tim osnovama sud najčešće donosi negativnu odluku i ne prihvaća zahtjev za izvršenje s naknadnim prekidom postupka.

Da biste pravilno podnijeli prijavu, trebate učiniti sljedeće:

  1. Prije podnošenja zahtjeva potrebno ga je sastaviti u 3 primjerka. Ovo se mora uraditi zajedno. Svaka od strana, prije slanja papira, mora se dogovoriti o svim nijansama i uslovima za ovu peticiju.
  2. Kopija izvršnog lista za postojeću evidenciju dužnika prilaže se uz zahtjev.

Evo dvije glavne radnje koje obje strane moraju poduzeti prilikom odlaska na sud. Ako jednu od stranaka zamjenjuje zastupnik, uz prijavu se prilažu i dokumenti koji su punomoćje za obavljanje radnje za jednu od stranaka.

Uzorak samog ugovora o nagodbi koji se sastavlja između vjerovnika i dužnika.

B _________________________ (naziv suda)

G. ___________________________________________

od __________________________ (ime podnosioca zahteva)

Predstavnik (ako postoji): _______________ (puno ime)

Adresa, telefon: ______________________________

i _____________________________ (ime dužnika)

Adresa telefona: _______________________________

Predmet br. _____________________________________

SVJETSKI UGOVOR

_______________ "__" ____________ 201_

Odlukom ___________________ (naziv suda) od "__" ________ 201_ br. ____ po tužbi _________ (puno ime tužioca) prema _________ (puno ime dužnika) oko ______________ (suština spora, na primjer, o naplati duga po ugovoru o kupoprodaji), podnosiocu zahtjeva je dosuđen novčani iznos u iznosu od ____________ rubalja __ kopejki.

"__" ________ 201_ _______ (puno ime tužioca) primljeno je izvršno pismo br. ____________ radi naplate duga od _________ (puno ime dužnika) duga u iznosu od ____________ rubalja __ kopecks.

Ovaj ugovor o nagodbi zaključuju ________ (puno ime tužioca) i _______ (puno ime dužnika) (u daljem tekstu zajednički "stranke") u fazi izvršnog postupka pod sljedećim uslovima:

  1. Dužnik se obavezuje da će otplatiocu vratiti dug u iznosu od __________ rubalja __ kopecks u sledeća porudžbina: _______________________________________________ (detaljno je opisan postupak ispunjenja obaveza dužnika, na primjer, naveden je raspored plaćanja po osnovu duga, plan odgode ili rate, oprost dijela duga od strane naplatitelja itd.).
  2. Drugi uslovi za ispunjenje obaveza koje Strane smatraju neophodnim.
  3. Ugovorne strane garantiraju da ovaj Ugovor ne krši prava i legitimne interese trećih strana i nije u suprotnosti sa zakonom.
  4. Ovaj sporazum je sastavljen u 3 primjerka koji imaju jednaku pravnu snagu: po 1 za svaku od Strana i 1 za prilog spisu predmeta _______________ od strane suda.
  5. Ovaj sporazum o nagodbi stupa na snagu od dana odobrenja od strane _________ suda.

Na osnovu navedenog iu skladu sa čl. 39, 173 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije / čl. 49, 141, 150 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije Strane traže od suda da odobri ovaj sporazum.

POTPISI STRANA:

Tužilac: ____________ / _____________________ (puno ime) / "__" __________ 201_

Dužnik: ____________ / ____________________ (puno ime) / "__" __________ 201_

U izvršnom postupku ovršitelji pružaju sve potrebne mjere za naplatu duga utvrđenog sudskom odlukom. To omogućava provođenje niza mjera za rad sa dužnikom u roku utvrđenom zakonom.

Ako osoba izbjegava plaćanje ili je nema finansijska sigurnost za to, onda sudski izvršitelji mogu izvršiti radnje da uhapse njegovu imovinu, izraženu kao pokretnu ili nepokretnu imovinu. Ako se u fazi proizvodnje sve strane dogovore o pojedinačnim uvjetima za nadoknadu gubitaka ili povratu sredstava kredita, koji se razlikuju od prisilne naplate, tada se podnosi odgovarajuća prijava o kojoj je gore bilo riječi.

At sudska revizija takvoj molbi mora biti prisutan i sudski izvršitelj. Međutim, prema članu Zakona o parničnom postupku, ovo nije obavezna mjera.

Nakon što sud donese odluku o stupanju na snagu sporazuma o nagodbi, šalje se kopija rješenja o predmetu službeni da je ovaj slučaj vodio. Nakon toga sudski izvršitelj donosi rješenje o poništenju već pokrenutog izvršnog postupka. Po potrebi, ako su izvršena hapšenja i oduzimanje imovine. Sve se u potpunosti vraća dužniku.

Prednosti i nedostaci

U različitim fazama takve mjere imaju i pozitivne i negativne aspekte. Dakle, sporazumni sporazum generalno donosi više koristi za dužnika. Za većinu takvih slučajeva koje razmatraju sudovi, uvjeti u sporazumu mnogo su mekši i fleksibilniji nego kod rada s izvršnim listom i službom JV.

Dužnik se može složiti da smanji iznos mjesečne uplate ili čak dobije oproštaj dijela duga. Sve zavisi od toga koje mere je sam zajmodavac spreman da preduzme u ovoj odluci.

Međutim, ako uzmemo u obzir položaj samog vjerovnika, on bi ovdje mogao imati problema. Ova rezolucija nema retroaktivno dejstvo. To znači da sporazum prihvaćen na sudu nije kontrolisan tokom glavne faze povrata novca. Ako osoba nakon ovoga počne izbjegavati plaćanja, bit će potrebno ponovno pokrenuti novu izvršnu odluku, što dovodi do troškova Novac tako i vreme.

Efekti

Nakon zaključenja ove vrste ugovora, dokumenti se šalju izvršitelju izvršitelju. On je taj koji ukida sudsku odluku tekućeg izvršnog postupka u okviru parničnog postupka.

Od sljedećeg dana nastaju nova prava i obaveze između osoba koje su sklopile takav ugovor. Glavna stvar u ovoj situaciji je da zajmoprimac poštuje sve utvrđene uslove i ne odstupa od svojih obaveza prema ugovoru.

Zaključak

Čitava suština sporazuma o nagodbi svodi se na činjenicu da svaka od strana prihvata takav sporazum pravna odluka, čini određene ustupke. Sve hartije od vrijednosti mogu biti odobrene samo putem sudske instance kada je o predmetu već sastavljena izvršna isprava.

Treba imati na umu da su takve ugovorne obaveze izvršavaju se samo na osnovu povjerenja. Stoga postoje određeni rizici da se uslovi prekrše. Upravo su te okolnosti glavni razlog što sistem sporazumnog sporazuma u praksi nije previše popularan.

Ako imate pitanja o temi članka, postavite ih u komentarima ili dežurnom advokatu web stranice. Takođe pozovite navedene telefone. Svakako ćemo vam odgovoriti i pomoći.

Svake godine se postupno poboljšava, skraćuje se rok za razmatranje pisama itd. Ali uz sve to, malo ljudi ide da naplati nešto od druge osobe putem suda samo iz jednog razloga - jednostavno je nerealno vratiti dug. U stvari, oko 50 posto dužnika dobro se skriva. I šta bi žrtva trebala učiniti (dobro, ili krivac, ali tko želi platiti)?! Postoji jedna odlična opcija, međutim, ne koristi se često zbog slabe svijesti. Ovo je sklapanje prijateljskog sporazuma.

Zaraćenim stranama je često veoma teško da se dogovore

Često tokom suđenja strane ne žele da se međusobno dogovore. I ili je to želja jedne strane, ili su obje protiv. Tada je rezultat poznat - bit će donesena sudska odluka kojoj je dano određeno vrijeme za unos (sada mjesec dana), a tek tada predmet prelazi u fazu i, shodno tome, prenosi se ovršiteljima.

Glavna stvar je na vrijeme se sastati s dužnikom, objasniti posljedice za njega u predmetu, te ga također potaknuti na pozitivne radnje, naime, glatko ga natjerati da plati dug i objasniti svu odgovornost za nepoštivanje zahtjeva sudije . Istina, većina ljudi vjeruje da su sudski izvršitelji krivi za činjenicu da se dug ni na koji način ne vraća. Naravno, dio krivice snose i oni, ali još uvijek postoji mnogo faktora koji na to utječu:

  • Veliki broj sudskih odluka. Po pravilu, jedno odjeljenje koje se bavi jednom oblašću ima jednog ili najviše dva sudska izvršitelja. Stoga jednostavno ne postoji prava prilika da prihvatite sve odjednom i natjerate ih da plate.
  • Plate u koverti. Mnoge kompanije formalno ne isplaćuju svim zaposlenima sve plate. Najčešće je naznačena minimalna plaća, a ostatak ljudi primaju preko blagajne i ispod lični potpis... Jedna od radnji sudskog izvršitelja za naplatu duga je slanje podataka o izvršnom postupku na adresu radnom mestu Odjelu za ljudske resurse ili računovodstvenoj službi sa samo jednom svrhom, tako da se izračuna raspored plaćanja i da se iznos automatski naplati na dan plaćanja (ili sva primljena sredstva, ako je moguće)
  • Povećanje broja preduzetnika bez obrazovanja pravno lice... Danas su mnogi poduzetnici, ali u isto vrijeme nisu ni na koji način upisani u registar porezne uprave. I nijednom sudskom izvršitelju neće biti dopušteno da cijeli dan bude u blizini dužnika (ako, na primjer, ljeti prodaje lubenice, a zimi jabuke)
  • Niski prihodi stanovnika koji žive u gradu. Danas je nivo prihoda značajno opao, a ako je prije osoba išla mirno na posao za 18-19 hiljada rubalja, sada je ljestvica primjetno pala na 14. A zbog činjenice da cijene rastu, komunalni stan raste, i plate ostaju isti, mnogi jednostavno nisu u mogućnosti da odmah otplate nastali dug, pa traže od sudskih izvršitelja da ga restrukturiraju, odnosno sačine određeni raspored plaćanja
  • Prevladalo je mišljenje da nema potrebe da se dobrovoljno plaća ono što je sud dosudio

Iz tih razloga ljudi prestaju i ostaju jednostavno pri svom mišljenju, ali bez materijalnih vrijednosti.

Ugovor o poravnanju

Možete se dogovoriti i na početku suđenja i u fazi izvršnog postupka

Relativno nedavno, Vlada zemlje usvojila je zakon po kojem se sada obje strane mogu međusobno dogovoriti i odrediti rok plaćanja itd. Štaviše, to se može učiniti i u fazi izvršnog postupka, i na početku i nakon toga. Ali ne znaju svi za sporazum o nagodbi, a ni oni koji ga znaju ne pridaju mu veliku važnost.

Često se nakon razvoda sklapa sporazumni sporazum u kojem je jasno naveden broj, kada, gdje i koliko treba prenijeti alimentaciju itd. Ugovor možete zaključiti na adresi sudska sednica ili neposredno ispred njega. Ali u ovom slučaju izvršni postupak može biti zatvoren. Takva radnja korisna je za samog dužnika i, naravno, za naplatitelja. Ali prije svega, dužnik, jer na osnovu takvog sporazumnog sporazuma, možda nikada neće početi da plaća.

Mirni sporazum u bilo kojoj fazi suđenja ljudi mogu formalizirati sami. Oba rade. Imajući takav papir pri ruci, podnosilac zahtjeva se u svakom trenutku može obratiti sudskim izvršiteljima i objasniti da ne plaćaju ništa. Istina, postoji jedno upozorenje, sporazumni sporazum se može zaključiti samo u pisanoj formi. U stvari, sporazumni sporazum je koristan dokument koji će pomoći osobi da odbrani svoja prava i dobije ono na šta po zakonu ima pravo.

Prednosti za podnosioca zahteva

Prije nego što zaključi sporazumni sporazum, osoba se mora u potpunosti upoznati s njim, izvršiti neka prilagođavanja. Podnosiocu zahtjeva, odnosno onome kome duguju, dokument će dobro doći. Ako govorimo o prednostima sklapanja prijateljskog sporazuma za tužitelja, onda to uključuje:

  1. Dobrovoljni pristanak dužnika (ali neki su skeptični prema takvim obećanjima)
  2. Plaćanje iznosa duga vrši se pod uslovima koji odgovaraju i podnosiocu zahtjeva i dužniku. U isto vrijeme, sporazum navodi tačne uslove ili interval (dnevni interval)
  3. Primanje duga na prikladan način, naime onaj koji je naveo tužilac
  4. Nema potrebe stalno pratiti dužnika, jer će on sam mjesečno plaćati novac

Mirovni sporazum je, u stvari, isto rješenje o izvršenju. Odnosno, u trenutku kada isplate po dokumentu prestanu (neće biti ispunjeni uslovi), podnosilac zahteva se može obratiti sudskim izvršiteljima i dostaviti ga.

Povratnik ima nekoliko prednosti u pogledu zaključivanja sporazumnog sporazuma, jer mnogi dužnici to čine u prvih nekoliko mjeseci nakon zakletve koja obećava da će platiti, a zatim prestaju.

Prednosti za dužnika

Ugovor o nagodbi je korisniji za dužnika

Igrom slučaja, zaključivanje prijateljskog sporazuma je više korisno za dužnika, jer se u njemu on sam može dogovoriti o pogodnim uslovima i potrebnim iznosima. Plusovi u ovaj slučaj bit će kako slijedi:

  1. Dug se može otplaćivati ​​u ratama, a po želji možete odrediti tačan rok otpisa sredstava u korist dužnika.
  2. Ako su dva građanina odabrala takav postupak za rješavanje svog problema, naime, radi sklapanja sporazuma, ovrhovoditelji neće dirati imovinu domaćinstva.
  3. Prilikom sklapanja prijateljskog ugovora, dužnik ima puno pravo da koristi svoj stan. Uglavnom, dužnik ima više prednosti, jer je u interesu tražioca da dobije ceo iznos odjednom, kako bi se što pre prekinuli kontakti sa izvršiteljima i drugim licima.

Zaključivanje ugovora

Kao što je gore spomenuto, iako zakon dozvoljava okončanje izvršnog postupka sklapanjem prijateljskog sporazuma. Zapravo, to se događa vrlo rijetko. A razlozi zapravo nisu značajni. Malo je ljudi koji su svjesni ove metode dogovora. Ali, u principu, ni oni koji su toga svjesni ne poduzmu uvijek tako odgovoran korak i obustave izvršni postupak zbog sklopljenog sporazuma.

Ako govorimo o realnoj praksi, onda je, da bi se ohrabrio dužnik i tražilac da sklope sporazumni sporazum, potrebno dati puno argumenata zašto je to od koristi za obje strane. I ne uspijevaju svi advokati i sudije u tome. Prije svega, sporazumni sporazumi uobičajeni su u slučajevima u kojima se vjeruje da se roditelji bebe mogu međusobno dogovoriti i doći do zajedničkog mišljenja o plaćanju i materijalnu pomoć... Ali većina samo tako misli, u stvarnosti je to gotovo nemoguće učiniti zbog loših odnosa.

U trenutku kada advokat ponudi drugoj strani u sporu (dužniku ili tužiocu) da zaključi sporazumni sporazum, mora precizno analizirati svu raspoloživu imovinu kako bi saznao materijalno stanje. To uključuje:

  1. Pokretna imovina poput prikolica, čamaca itd.
  2. koji se mogu nalaziti na oba bankovne kartice i u depozitima
  3. Dijeli na raznim mjestima gdje stranka posjeduje čak i mali dio

A u slučaju da vam financijsko stanje suprotne strane (dužnika) dopušta da jamčite neku vrstu stabilnosti, možete započeti raspravu o samom sporazumu o nagodbi. Tužilac se prije svega brine za sebe, stoga nastoji što je brže moguće ubrzati proces primanja sredstava, pa se tokom izvršnog postupka zaključuje sporazum. Najvažnije je da se obje strane slože i da su u njoj ispravno ispisane sve potrebne tačke koje ni na koji način nisu u suprotnosti sa Zakonom.

Prednosti sporazuma o nagodbi za obje strane

U svakom slučaju ne možete prekršiti zakon!

Prednosti za svaku od strana su već pomenute gore. Sada je vrijedno generalizirati i postići konsenzus o općoj dobrobiti. Prije svega, morate se sjetiti da izvršne postupke, naime naplatu duga po izvršnom listu, mogu provesti vlasti, a ne svi sudski izvršitelji marljivo obavljaju posao. Stoga mnogi tužitelji imaju želju ubrzati ovaj proces. Ponekad čak i prave male ustupke.

Dakle, u sporazumnom sporazumu može se navesti klauzula da dužnik ne daje novac, već jednostavno daje na korištenje (zbog duga) svoju pokretnu stvar ili nekretnina... Korištenje može biti privremeno ili neograničeno. Takođe, stranke se mogu dogovoriti i o maloj zamjeni duga, odnosno ako je lice dužno 1 milion. rubalja, a istovremeno mu sredstva ne dopuštaju da ga otplati, tada, ako se ukaže prilika, u ugovoru može navesti klauzulu i prijenos imovine, prema kojima će se dug vratiti.

Ponekad se učesnici u materijalnom pitanju i sudski izvršitelji uspiju sporazumno dogovoriti, a tužilac može učiniti ustupke restrukturiranjem duga, ali naravno, u prisustvu advokata, sudskog izvršitelja. S obzirom na to da nisu svi sudski izvršitelji dobro upoznati sa zakonskom regulativom koja se odnosi na sklapanje ugovora, papira, možda jednostavno ne znaju za ovu vrstu sporazuma o nagodbi, koja se često pokaže mnogo isplativija od traženja dužnika godinama . Lakše je postići dogovor s njim (ako je stvaran).

Nevažeći sporazum o poravnanju

Mnogi ljudi misle da sklapanjem prijateljskog sporazuma mogu nastaviti živjeti u miru. Ali postoji nekoliko pravila koja se moraju poštovati:

  • Zakon se ne smije kršiti, odnosno sve radnje i odluke donose se s rezervom.
  • Treće strane i stranke ne bi smjele biti uključene na bilo koji način, a osim toga, ne mogu uzeti nikakvo učešće u vezi s restrukturiranjem
  • Svi uslovi moraju biti ispunjeni
  • Sporazum o nagodbi ne smije kršiti prava druge strane

Glavni cilj sporazuma o nagodbi u fazi izvršnog postupka je postići što je moguće brže obje strane i dovesti ih do zlatne sredine.

Mišljenje stručnog advokata:

Sporazum je odličan alat koji omogućava ljudima da se dogovore o rješavanju spora, riješe međusobne zahtjeve, uštede novac i ne pokvare jedni drugima živce. Članak ispravno skreće pozornost na činjenicu da se upotreba ovog mehanizma u bilo kojoj fazi spora. Čak i na samom početku sukoba koji je nastao, možete sjesti za pregovarački sto.

Ali ovdje je imperativ uzeti u obzir prisustvo ili odsustvo ugovorne sposobnosti osobe s kojom ste odlučili pregovarati. Šta to znači? Jednostavno je. Odgovorite na jedno pitanje: je li pred vama osoba od koje zavisi donošenje odluka? U poslovanju ih nazivaju donosiocima odluka (donosiocima odluka). Evo primjera. Tužilac je muškarac srednjih godina, ali odmah po nastanku spora pored njega je prisutna supruga koja utiče na proces rješavanja spora. Odlučili ste da mirno pregovarate s njim. Na pregovore dolazi sam. sta da radim? Tako je, pozovi svoju ženu, jer ona donosi odluke. Kako kaže, neka bude tako. Ovu okolnost uvijek treba imati na umu.

Ako je uključeno pretpretresnoj fazi nije bilo moguće dogovoriti, pokušajte se dogovoriti na sudu. Sami suci uvijek predlažu da se problem riješi mirnim putem. U fazi izvršnog postupka, ako zaista želite zatvoriti problem, mnogo je lakše složiti se. Prvo, možete se dogovoriti s sudskim izvršiteljem o rasporedu plaćanja koji vam odgovara, ali ne odgovara vašem zajmodavcu. Nakon što vidi da plaćate, ali vrlo male, počet će shvaćati da je bolje da se vratite pregovorima. Na kraju krajeva, ponudili ste više profitabilni uslovi... A proces se može završiti uspjehom.

Naravno, prilikom sklapanja sporazuma u bilo kojoj fazi, morate uzeti u obzir sve okolnosti kojima se rukovodite.

Ponovno razmatranje slučaja zbog novootkrivenih okolnosti - nijanse problema u videu:

Mirovni sporazum u postupku izvršenja, za razliku od sporazuma zaključenog u sudskom postupku, zaključuje se u periodu kada je spor između stranaka već riješen pred sudom. Štaviše, u fazi izvršenja, naplatitelj već ima sudski akt kojim se utvrđuje obaveza dužnika da to učini određene radnje(ili suzdržavanje od poduzimanja bilo kakvih radnji). Sporazum o nagodbi u ovoj fazi samo je mehanizam dobrovoljnog izvršenja, čiji je glavni proceduralni cilj odbijanje mehanizma državna prinuda ili prestanak prinudnog izvršenja, ako je takav postupak pokrenut.

Treba napomenuti da je sporazumni sporazum o snazi ​​radnje ekvivalentan sudskom aktu, u slučaju neispunjavanja njegovih uslova dobrovoljno, on je osnov za izdavanje rješenja o izvršenju od strane suda i podliježe na obavezno izvršenje.

Sklopljeni sudski akti pravnu snagu, obavezujuće su i provedive na cijeloj teritoriji Ruska Federacija... Specifičnost sporazumnog sporazuma zaključenog u fazi izvršnog postupka leži upravo u činjenici da zakon, koji dopušta zaključivanje sporazumnog sporazuma u izvršnom postupku, predviđa izuzetak od ovog pravila. Zaključivanjem sporazumnog sporazuma zapravo se poništavaju sve prethodne sudske odluke.

Dakle, sporazumni sporazum zaključen u fazi izvršnog postupka, zapravo, daje licima koja su ga zaključila mogućnost da promene posledice razmatranja predmeta i preinače odluku. Može se složiti s M.A. Rozhkova je da glavni razlog koji navodi stranke u izvršnom postupku na zaključivanje sporazumnog sporazuma nije, za razliku od sudskog postupka, kontroverza prava, već određene sumnje u mogućnost izvršenja izvršenja u cijelosti. Rozhkova M.A. Svjetski dogovor: komercijalna upotreba. - M.: Statut, 2005. str. 77 - 78.

Mirovni sporazum u izvršnom postupku, kao i sporazumni sporazum zaključen u postupku, zasnivaju se na dva pravna činjenica: zaključenje ugovora između tužioca i dužnika i njegovo odobrenje od strane suda.

  • 1. Zaključivanje ugovora. Zbog činjenice da sporazum o nagodbi u izvršnom postupku razmatra i odobrava sud opšta nadležnost Treba napomenuti da zahtjevi Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije sadrže različite pristupe pitanju sklapanja prijateljskog sporazuma. Analiza važećeg zakonodavstva omogućava nam da zaključimo da sporazumni sporazum zaključen u fazi izvršenja mora ispunjavati zahtjeve: a) izvjesnost, b) bezuslovnu, i c) zaključiti u odnosu na sve dosuđeno u tužbi.
  • a) Izvjesnost sporazuma o nagodbi implicira da on mora jasno naznačiti prava i obaveze strana u pogledu materijalni objekt spor, takođe, sporazum o izvršenju ne može sadržati alternativne uslove.
  • b) Bezuslovna priroda sporazumnog sporazuma zaključenog tokom postupka prinudnog izvršenja leži u neprihvatljivosti uključivanja uslova u njega, od čijeg nastanka ili nečinjenja zavisi njegovo izvršenje.
  • c) Sporazumni sporazum koji su stranke zaključile u fazi izvršenja dopušten je u odnosu na cjelokupno dosuđeno u tužbi, dok je u postupku dozvoljeno zaključiti sporazumni sporazum u pogledu dijela zahtjeva.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije, za razliku od APC, ne utvrđuje obavezni uslovi u obliku sporazuma o nagodbi i sadrži samo opću pretpostavku koja omogućava strankama da same okončaju slučaj sklapanjem ugovora o nagodbi. Civil proceduralni kodeks RF od 14. novembra 2002. N 138-FZ // Sabrani zakoni RF. - 2002. - N 46 člana 39 Tako je u sudovima opšte nadležnosti moguće zaključiti sporazumni sporazum bez sastavljanja poseban dokument, usmenom izjavom stranaka o postizanju dogovora, čiji će se uslovi utvrditi u zapisniku sa sudske sjednice.

2. Potvrda mirnog sporazuma od strane suda. Proučavanje normi zakonodavstva o pitanju sklapanja prijateljskog sporazuma u izvršnom postupku omogućava nam da zaključimo da je glavna funkcija suda prilikom odobravanja miroljubivog sporazuma provjera usklađenosti mirne transakcije sa zakonom i poštivanje prava. i legitimnih interesa drugim osobama. Ovaj zaključak se posebno zasniva na činjenici da sud rješenjem usvaja sporazum o poravnanju, a da predmet nije razmatrao u meritumu. Odluka suda o odobrenju sporazumnog sporazuma zaključenog u postupku izvršenja sudskog akta mora ukazivati ​​na to da sudski akt nije izvršno.

S obzirom na imperativnost pravnih pravila koja uređuju oblast procesnog prava uopšte, a posebno izvršni postupak, povreda postupka za zaključivanje i odobravanje miroljubivog sporazuma povlači za sobom ili ukidanje sudske odluke o davanju saglasnosti na sporazumni sporazum. , ili (u nedostatku takve definicije) smatrat će se da sporazumni sporazum nema pravnu snagu i ne povlači pravne posljedice.

Želim da naglasim da osnov za poništenje sudske odluke o odobrenju miroljubivog sporazuma mogu biti samo povrede pravila procesnog prava ili uslova za zaključenje miroljubivog sporazuma. Provjeravajući zakonitost sporazuma, sud već istražuje i ocjenjuje pitanja koja bi se mogla navesti u tužbi kojom se osporava sporazum strana. Stoga se postavlja pitanje kršenja normi od strane suda materijalno pravo izgleda neprikladno, jer u suštini, predmet se ne razmatra, a izvršni postupak se obustavlja voljom stranaka.

Prije svega, želim reći da je 6. novembra 1997. godine stupio na snagu Federalni zakon Ruske Federacije "O izvršnom postupku". Sada bi se odredbe Zakona o parničnom postupku, naime odjeljak 5, trebale primjenjivati ​​samo u slučajevima kada bilo koji pravni odnos nije uređen novim zakonodavstvom.

U skladu sa Zakonom o parničnom postupku i Saveznim zakonom "O izvršnom postupku", izvršni postupak se obustavlja ako sud odobri sporazum o nagodbi između tužioca i tuženog. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije od 14. novembra 2002. N 138-FZ // Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. - 2002. - br. 46 čl. 364 O izvršnom postupku: Savezni zakon od 21. jula 1997. N 119-FZ // Sabrani zakoni Ruske Federacije. - 1997. br. 30. - čl. 3591. Prekid postupka po ovom osnovu rezultat je ostvarivanja prava stranaka u izvršnom postupku, što čini sadržaj načela dispozitivnosti. Sud odobrava sporazumni sporazum između tužioca i dužnika, ako ove radnje nisu u suprotnosti sa zakonom i ne krše prava drugih lica. Sklapanje prijateljskog sporazuma mora se obaviti u skladu sa zahtjevima čl. 165. Zakona o parničnom postupku u skladu sa dijelom 2. člana 364. Zakona o parničnom postupku. Mirni sporazum mora biti odražen u relevantnim pisanim izjavama (član 165 Zakona o parničnom postupku) i odobren od strane suda. Mirni sporazum zaključen u pisanoj formi dostavlja se sudskom izvršitelju, koji je dužan da ga u roku od tri dana preda sudiji na odlučivanje. Nije kršenje zakona podnošenje zahtjeva za obustavu izvršnog postupka zbog zaključivanja sporazuma o nagodbi direktno sudiji. U skladu sa članom 25. Saveznog zakona "O izvršnom postupku", nakon što je sudska presuda o obustavi izvršnog postupka (na osnovu člana 23. člana 2. ovog Federalnog zakona) stupila na snagu sudski izvršitelj poništava sve izvršene radnje koje su mu dodijeljene.

Podliježe rješenju o odobrenju sporazuma trenutno izvršenje i na njih se može uložiti žalba žalba preko suda koji je odobrio sporazumni sporazum, u roku od 10 dana od dana donošenja presude.

Analiza navedenog omogućava nam zaključiti da sporazumni sporazum zaključen u izvršnom postupku pružatelju naplate i dužniku daje pravo da svojom voljom promijene sudsku odluku koja je stupila na snagu. Ovdje treba napomenuti da čak ni sam sud, koji je donio odluku o predmetu, nema pravo to promijeniti (svojstvo nepromjenjivosti odluke koja proizlazi iz njegove obaveze), s izuzetkom direktno predviđeni slučajevi dopune i pojašnjenja rješenja i otklanjanje očiglednih aritmetičkih grešaka. Dakle, može se zaključiti da se u slučaju sporazuma o nagodbi u postupku izvršnog postupka izražavanju volje njegovih učesnika daje prednost u odnosu na imperativni sudski nalog koji je sadržan u sudskoj odluci.

Zbog specifičnosti izvršnog postupka, potvrđivanja prava tužioca sudskom odlukom, potrebno je ukazati na dominantan položaj tražioca prilikom sklapanja izvršnog sporazuma o poravnanju. Ako je pravni odnos između tužioca i tuženog sporan, tada se u izvršnom postupku pravo tužioca, kao i obaveza dužnika, potvrđuje obaveznim aktom o nadležnosti - sudskom odlukom.

Dominantan stav tužioca je da u fazi izvršnog postupka nema sumnje u spornost svog prava – to je potvrđeno sudskim aktom, a da bi dobio nagradu tužiocu, dovoljno je samo pokrenuti proces izvršenja odluke. Pjatiletov I.M. Poglavlje 10. Tužba / Građansko procesno pravo Rusije / Red. GOSPOĐA. Shakaryan. - M., 1998. str. Istovremeno, prilikom odlučivanja o izvršenju sudske odluke, tužilac ne zavisi od mišljenja dužnika ili organa koji je odluku doneo.

Što se tiče pitanja dužnikovog položaja u izvršnom postupku, valja napomenuti da je izbor opcija za ponašanje dužnika praktično ograničen, budući da se dužnik u početku razmatra dužno lice, on mora biti prisiljen na bilo koju radnju.

Istovremeno, za razliku od sudskog postupka, gde su tužilac i tuženi u ravnopravnoj situaciji (bez potvrde svog prava) i čine ustupke jedni drugima, odbijajući ono što još nemaju, tužilac odbija neke svoje ili njeno dobro ili njegov dio koji on zaista posjeduje (čak i ako je ovo pravo zapisano samo na papiru).

Zaključivanje prijateljskog sporazuma u procesu izvršenja posljedica je činjenice da "nagrada još nije potpuni oporavak", ponekad je isplativije da podnositelj zahtjeva dobije barem dio nagrade. Dakle, razlog koji je podstakao tužioca da zaključi sporazumni sporazum sa dužnikom nije sporno pravo, već određene sumnje u mogućnost dobijanja nagrade sudskom odlukom.

Za dužnika zaključivanje sporazumnog sporazuma može biti jedan od načina da se olakša teret obaveze koja mu je naložena sudskom odlukom, posebno zaključivanje prijateljskog sporazuma od strane dužnika u roku predviđenom za dobrovoljni rad performanse će izbjeći dodatne troškove povezane s plaćanjem naknade za performanse. Osim toga, sklapanjem sporazuma dužnik može promijeniti i iznos i način ispunjenja dodijeljene mu obaveze.

Mirovni sporazum zaključen u postupku izvršenja ne utiče na suštinu predmeta spora, već se uglavnom odnosi na promjenu uslova i načina izvršenja sudske odluke. Parnični postupak / Ed. V.V. Yarkov - M.: BEK. 1999. - Str. 325. Za razliku od miroljubivog sporazuma zaključenog u parničnom postupku, izvršni sporazumni sporazum često služi kao sredstvo za optimizaciju uslova da dužnik ispuni svoju obavezu.

U toku izvršnog postupka, stranke se mogu dogovoriti o odlaganju ili plaćanju na rate, ili o promjeni načina izvršenja obaveze koja je nametnuta dužniku. Dakle, ako dužnik nema dovoljno sredstava da plati iznos dosuđen u korist tužioca, stranke se mogu dogovoriti o prijenosu druge imovine od strane dužnika na podnosioca zahtjeva, u zamjenu za koju tužitelj sa svoje strane to odbija nagradu.

Sudije opšte nadležnosti shvataju mogućnost pomirenja strana u fazi pripreme predmeta suđenje pozivajući ih na tzv. prethodno saslušanje", Tokom kojih često uspijevaju nagovoriti strane na mir.

Zaključivanje miroljubivog sporazuma u fazi izvršnog postupka je manifestacija načela dispozitivnosti, koje u parničnom postupku djeluje kroz cijeli proces od pokretanja predmeta do samog izvršenja sudskog akta.

Zakon „O izvršnom postupku“, u vezi sa sporazumima o nagodbi, ostavio je neriješenim nekoliko značajnih pitanja: šta se dešava sa ranije donesenom sudskom odlukom u predmetu, koja je stupila na snagu, i izdatim rješenjem o izvršenju, ako je sporazum o nagodbi se odobrava u fazi izvršnog postupka? Koje su posljedice nepoštivanja sporazuma o nagodbi zaključenog u ovoj fazi?

Preporučljivo je uvesti u zakon „O izvršnom postupku“, u pojednostavljeni postupak zaključivanja mirnog sporazuma u fazi izvršenja preko sudskog izvršitelja – izvršitelja, stranke u izvršnom postupku sklapaju sporazumni sporazum u prisustvu sudski izvršitelj, koji daje obrazac odgovarajućeg sporazumnog sporazuma, istovremeno je dužan objasniti strankama postupak i posljedice zaključenja ugovora o nagodbi. Ovaj sporazum o nagodbi odobrava sud na mjestu izvršenja sudskog naloga. Lazarev S.V. Mirni sporazum u parničnom postupku // Arbitraža i parnični postupak. - 2004.- br. 11.- S. 22-27.

Čini se da bi proces izvršenja sporazuma o nagodbi s rokom izvršenja trebao biti pod kontrolom sudskog izvršitelja, u vezi s čime bi bilo svrsishodnije ne okončati ovršni postupak, već ga obustaviti do isteka izvršenja rokove utvrđene sporazumom o nagodbi. Po isteku utvrđenih rokova, sud bi nastavio obustavljeni izvršni postupak na zahtjev tražioca ili sudskog izvršitelja-izvršitelja radi izvršenja sporazuma o nagodbi. Osnova za okončanje izvršnog postupka trebalo bi biti stvarno izvršenje sporazuma o nagodbi.

Osim toga, Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije mora biti dopunjen odredbom u kojoj se navodi da od trenutka stupanja na snagu sudske odluke o odobrenju sporazuma o nagodbi svi prethodni sudski akti u predmetu i doneseni nalozi za izvršenje gube snagu.

Navedeno nam omogućava da izvučemo sljedeće zaključke.

Prvo, sporazumni sporazum zaključen u fazi izvršenja sudske odluke čini jedinstveni pravno-činjenični sastav koji uključuje elemente i materijalnog i procesnog prava.

Drugo, predlaže se da se sporazum o nagodbi posmatra kao jedna od manifestacija principa privatnog prava u oblasti izvršnog postupka, koja tradicionalno pripada oblasti. javno pravo a što je zbog prisustva principa privatnog prava u građanskom procesno pravo i predstavlja nastavak ovlašćenja strana u parničnom postupku da utvrde sudbinu tužbe.

Treće, sporazumni sporazum zaključen u postupku izvršnog postupka ima određene specifičnosti koje ga omogućavaju da ga razlikuje od sporazumnog sporazuma zaključenog u toku sudskog postupka.

U skladu sa Saveznim zakonom "O izvršnim postupcima", zahtjeve sudskih akata i akata drugih tijela o naplati sredstava izvršavaju porezne vlasti, banke i druge kreditne institucije ... - 1997. № 30. - Član 5.6.. Dakle, izvršenje sudskih odluka je moguće i na način određen u čl. 5 i 6 Savezni zakon"O izvršnom postupku", i na način propisan čl. 9. ovog zakona.

Ranije je već razmatrana prihvatljivost zaključivanja sporazumnih sporazuma u različitim kategorijama predmeta. Specifičnosti izvršnog sporazuma o nagodbi ne dopuštaju nam da zanemarimo ovo pitanje.

Prvo, izvršni sporazum o nagodbi je dozvoljen samo u onim kategorijama slučajeva za koje je generalno moguće zaključiti sporazum o nagodbi. Definitivno je nemoguće zaključiti prijateljske sporazume u slučajevima koji proizilaze iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa, u slučajevima utvrđivanja činjenica od pravnog značaja.

Drugo, sud može odobriti sporazum o izvršnom poravnanju zaključen u predmetu, čiji je sudski akt podvrgnut prinudnom izvršenju (izdaje se izvršna isprava). Drugim riječima, sud odobrava izvršni sporazum o nagodbi u slučajevima na osnovu kojih je dužnik dužan izvršiti određene radnje ili se uzdržati od njih u korist dužnika.

Sporazum o izvršenju poravnanja mora ispuniti zahtjev izvjesnosti:

  • 1) mora jasno definisati prava i obaveze strana;
  • 2) ne bi trebali postojati alternativni uvjeti, odnosno stranke nemaju pravo odrediti kao obavezu jednu od njih (ili obje strane), na primjer, "obavezu isporuke robe, a u njenom odsustvu nadoknaditi trošak neisporučene robe"; "Obaveza obezbjeđenja imovine u naturi, a ako je nemoguće obezbijediti, nadoknade gubitaka" itd.;
  • 3) mora biti bezuslovno, odnosno ne može sadržavati uslove od čijeg nastanka ili nepostojanja zavisi njegovo ispunjenje.

Stručnjaci suštinu sporazuma o nagodbi vide u činjenici da su strane riješile spor, dobrovoljno došle do kompromisa koji njima odgovara. Uzimajući to u obzir, sporazum o nagodbi trebao bi biti obavezujući za strane "ne toliko na temelju odobrenja suda, već na temelju dobre volje i želje osoba koje su ga zaključile, na osnovu sporazumnog rješenja njihov spor pod obostrano prihvatljivim uslovima "Nefediev Ye.A. Uvođenje stranaka u mir u parničnom postupku. - Kazanj, 2005. str. 18 - 22, 48.