Sankcija za neizvršenje nepropisnog izvršavanja obaveza. Šta će se dogoditi ako ne ispunite uslove ugovora? Postupak za primjenu kazni

Član 393. Obaveza dužnika da nadoknadi gubitke

1. Dužnik je dužan da poveriocu nadoknadi gubitke nastale zbog neizvršenja ili nepravilnog izvršavanja obaveze.

2. Gubici se utvrđuju u skladu sa pravilima predviđenim članom 15. ovog zakonika.

3. Osim ako zakonom, drugim pravnim aktom ili sporazumom nije drugačije određeno, prilikom utvrđivanja gubitaka uzimaju se cijene koje su postojale na mjestu gdje je obaveza trebala biti izvršena, na dan dobrovoljnog namirenja dužnikova potraživanja povjerioca. u obzir, a ako zahtjev nije dobrovoljno zadovoljen, - na dan podnošenja zahtjeva. S obzirom na okolnosti, sud može udovoljiti zahtjevu za naknadu štete, uzimajući u obzir cijene koje su postojale na dan donošenja odluke.

4. Prilikom utvrđivanja izgubljene dobiti, uzimaju se u obzir mjere koje je povjerilac preduzeo da bi je stekao i pripreme za tu svrhu.

Član 394. Gubici i oduzimanja

1. Ako se utvrdi odšteta zbog neizvršenja ili nepropisnog izvršenja obaveze, gubici će se nadoknaditi u dijelu koji nije pokriven odštetom.

Zakon ili sporazum mogu predvidjeti sljedeće slučajeve: kada je dozvoljeno naplatiti samo kaznu, ali ne i gubitke; kada se gubici mogu u potpunosti nadoknaditi u iznosu prekoračenja; kada se, po izboru vjerovnika, može naplatiti bilo kazna ili gubitak.

2. U slučajevima kada zbog neizvršenja ili nepravilne performanse obaveze koje su utvrdile ograničenu odgovornost (), gubici podložni nadoknadi u dijelu koji nije pokriven oduzetom imovinom, ili u iznosu koji je veći od nje, ili umjesto nje, mogu se nadoknaditi do granica utvrđenih takvim ograničenjem.

Član 395. Odgovornost za neizvršenje novčane obaveze

1. Za upotrebu stranaca u gotovini zbog njihovog nezakonitog zadržavanja, izbjegavanja povratka, drugog kašnjenja u plaćanju ili neopravdanog primanja ili uštede na teret druge osobe, na iznos ovih sredstava plaćaju se kamate. Visina kamate određena je postojećim u mjestu prebivališta vjerovnika, a ako je povjerilac pravno lice, u mjestu njegove lokacije diskontnom stopom bankarske kamate na dan ispunjenja novčanog iznosa obaveza ili njen odgovarajući dio. Prilikom naplate duga u sudski postupak sud može udovoljiti poveriočevom potraživanju na osnovu diskontne stope bankarske kamate na dan podnošenja potraživanja ili na dan donošenja odluke. Ova pravila se primjenjuju ako zakonom ili ugovorom nije utvrđena drugačija kamatna stopa.

2. Ako gubici nastali povjeriocu nezakonitom upotrebom njegovih novčanih sredstava premašuju iznos kamata koje mu pripadaju na osnovu stava 1. ovog člana, on ima pravo zahtijevati od dužnika naknadu za gubitke u deo koji prelazi ovaj iznos.

3. Kamata za korištenje tuđih sredstava naplaćuje se na dan isplate iznosa ovih sredstava povjeriocu, osim ako je zakonom, drugim pravnim aktima ili ugovorom utvrđen kraći rok za obračun kamata.

Član 396. Odgovornost i izvršavanje obaveze u naturi

1. Isplata odštete i naknada za gubitke u slučaju nepravilnog izvršenja obaveze neće osloboditi dužnika od izvršenja obaveze u naturi, osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno.

2. Naknada za gubitke u slučaju neispunjenja obaveze i plaćanje kazne za neizvršenje iste oslobađa dužnika od ispunjenja obaveze u naturi, osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno.

3. Odbijanje vjerovnika da prihvati činidbu, koja je zbog kašnjenja za njega izgubila interes (član 405. stav 2.), kao i isplata odštete utvrđene kao naknada (), oslobađaju dužnika od ispunjenja obaveza u naturi.

Član 397. Ispunjenje obaveze na teret dužnika

Ako dužnik ne ispuni obavezu proizvodnje i prenosa stvari u vlasništvo, ekonomsko upravljanje ili operativno upravljanje, ili stvar preda na korištenje vjerovniku, ili za njega obavi određeni posao ili mu pruži uslugu, vjerovnik mora imati pravo na razumno vreme da povjere ispunjenje obaveze trećim licima po razumnoj cijeni ili da je sami ispune, osim ako iz zakona, drugih pravnih akata, ugovora ili suštine obaveze proizlazi drugačije, i od dužnika zahtijevaju nadoknadu nastali potrebni troškovi i drugi gubici.

Član 398. Posljedice neizvršenja obaveze prenošenja pojedinačno određene stvari

U slučaju neispunjenja obaveze prenosa pojedinačno - određene stvari u vlasništvo, u ekonomsku nadležnost, u operativno upravljanje ili za nadoknadu kreditoru, ovaj će imati pravo zahtijevati da se ta stvar oduzme dužniku i prenese na vjerovnika pod uslovima utvrđenim obligacijom. Ovo pravo nestaje ako je stvar već prenesena na treće lice koje ima pravo vlasništva, ekonomskog upravljanja ili operativnog upravljanja. Ako stvar još nije prenijeta, prednost će imati onaj povjerilac u korist kojeg je obaveza nastala ranije, a ako se to ne može utvrditi, onaj koji je ranije podnio potraživanje.

Umesto zahteva da mu se prenese stvar koja je predmet obaveze, poverilac ima pravo da zahteva naknadu gubitka.

Član 399. Supsidijarna odgovornost

1. Prije podnošenja potraživanja protiv osobe koja je u skladu sa zakonom, drugim pravnim aktima ili uslovima obaveze odgovorna pored odgovornosti druge osobe koja je glavni dužnik (supsidijarna odgovornost), povjerilac mora podnese tužbu protiv glavnog dužnika.

Ako je glavni dužnik odbio da zadovolji potraživanje poverioca ili poverilac nije u razumnom roku od njega dobio odgovor na podneto potraživanje, to potraživanje može se podneti protiv lica koje ima supsidijarnu odgovornost.

2. Povjerilac nema pravo zahtijevati namirenje svog potraživanja prema glavnom dužniku od osobe koja nosi supsidijarnu odgovornost ako se to potraživanje može zadovoljiti prebijanjem protivtužbenog zahtjeva prema glavnom dužniku ili nespornom naplatom sredstava od glavnog dužnika.

3. Osoba koja ima supsidijarnu odgovornost mora, prije nego što udovolji potraživanju koje mu je povjerilac predstavio, obavijestiti o tome glavnog dužnika, a ako je potraživanje podignuto protiv takve osobe, privući glavnog dužnika da učestvuje u predmetu. V u suprotnom glavni dužnik ima pravo da uloži prigovore koje je imao protiv poverioca protiv regresnog potraživanja zavisnog obveznika.

Član 400. Ograničenje visine odgovornosti za obaveze

1. Za određene vrste obaveza i za obaveze koje se odnose na određenu vrstu aktivnosti, zakon može ograničiti pravo na punu naknadu za gubitke (ograničena odgovornost).

2. Sporazum o ograničenju iznosa dužnikove odgovornosti prema ugovoru o pristupanju ili drugom sporazumu u kojem je povjerilac građanin koji djeluje kao potrošač ništav je ako je iznos odgovornosti za ovu vrstu obaveze ili za ovu povredu određen zakonom i ako je ugovor zaključen prije nastupanja okolnosti koje povlače odgovornost za neizvršenje ili nepropisno izvršavanje obaveze.

Član 401. Osnovi odgovornosti za povredu obaveze

1. Lice koje nije ispunilo svoje obaveze ili ga je izvršilo na neodgovarajući način, odgovaraće u prisustvu krivice (namjere ili nemara), osim u slučajevima kada su zakonom ili sporazumom predviđeni drugi osnovi za odgovornost.

Lice će se smatrati nevinim ako je, sa stepenom pažnje i diskrecije koji su od njega zahtijevali priroda obaveze i uslovi prometa, poduzelo sve mjere za pravilno izvršavanje obaveze.

2. Odsustvo krivice dokazuje osoba koja je prekršila obavezu.

3. Osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno, osoba koja nije ispunila ili nepropisno ispunila obavezu u toku poduzetničke aktivnosti bit će odgovorna ako ne dokaže da je pravilno izvršenje bilo nemoguće zbog više sile, odnosno izvanredne i neizbježne okolnosti pod datim uvjetima. Takve okolnosti ne uključuju, posebno, kršenje obaveza od strane dužnikovih ugovornih strana, odsustvo robe neophodne za izvršenje na tržištu, odsustvo potrebnih sredstava od dužnika.

4. Unaprijed sklopljen sporazum o otklanjanju ili ograničenju odgovornosti za namjerno kršenje obaveze je ništavan.

Član 402. Odgovornost dužnika prema njegovim zaposlenima

Radnje dužnikovih radnika radi ispunjenja njegove obaveze smatraju se radnjama dužnika. Dužnik je odgovoran za ove radnje ako su dovele do neizvršenja ili nepravilnog izvršavanja obaveze.

Član 403. Odgovornost dužnika za radnje trećih lica

Dužnik odgovara za neispunjenje ili nepropisno ispunjenje obaveze od strane trećih lica kojima je poverenje ispunjeno, osim ako je zakonom utvrđeno da treće lice koje je neposredni izvršitelj snosi odgovornost.

Član 404. Greška poverioca

1. Ako je do neizvršenja ili nepravilnog izvršenja obaveze došlo krivicom obje strane, sud u skladu s tim smanjuje iznos dužnikove odgovornosti. Sud također ima pravo umanjiti iznos dužnikove odgovornosti ako je vjerovnik namjerno ili iz nehata doprinio povećanju iznosa gubitaka uzrokovanih neispunjenjem ili nepropisnim izvršenjem, ili nije poduzeo razumne mjere da ih smanji .

2. Pravila iz stava 1. ovog člana shodno se primenjuju i u slučajevima kada je dužnik, na osnovu zakona ili ugovora, odgovoran za neizvršenje ili nepravilno izvršavanje obaveze, bez obzira na njegovu grešku.

Član 405. Kašnjenje dužnika

1. Dužnik koji je odgodio izvršenje odgovoran je poveriocu za gubitke nastale usled kašnjenja, i za posledice nemogućnosti izvršenja koje su se slučajno dogodile tokom docnje.

2. Ako je usljed kašnjenja dužnika izvršenje izgubilo interes za vjerovnika, on može odbiti prihvatiti ispunjenje i zahtijevati naknadu za gubitke.

3. Dužnik se ne smatra dospjelim sve dok se obaveza ne može izvršiti zbog kašnjenja povjerioca.

Član 406. Kašnjenje poverioca

1. Vjerovnik će se smatrati nedospjelim ako je odbio prihvatiti propisno izvršavanje koje je predložio dužnik ili nije izvršio radnje predviđene zakonom, drugim pravnim aktima ili sporazumom ili koje proizlaze iz običaja poslovanja ili iz suštine obaveza, prije čijeg izvršenja dužnik nije mogao ispuniti svoju obavezu.

Vjerovnik se smatra dospjelim iu slučajevima navedenim u stavu 2. člana 408. ovog zakonika.

2. Kašnjenje vjerovnika daje dužniku pravo na naknadu za gubitke nastale zbog kašnjenja, osim ako povjerilac ne dokaže da je do kašnjenja došlo uslijed okolnosti zbog kojih ni on niti ona lica koja su na osnovu zakona, drugih pravnih akata ili nalog kreditora, povjereno im je prihvatanje izvršenja, ne odgovaraju.

3. U skladu sa novčanom obavezom, dužnik nije dužan da plaća kamatu za vreme odlaganja kreditora.

Građanski zakonik Ruske Federacije sadrži glavne posljedice u odnosu na prekršitelje ugovora.

1. Ako jedna ugovorna strana prema ugovoru ne ispuni svoje obveze, izvrši ih nepropisno ili odbije u potpunosti ispuniti te obveze, dužna je drugoj strani nadoknaditi gubitke nastale time.

Ovo je opće pravilo građanskog prava, međutim, uz njega, postoji nekoliko posebnih odredbi koje utvrđuju posljedice neispunjenja ili nepropisnog ispunjenja obaveza.

Posebna pravila u slučaju kašnjenja u izvršavanju obaveze od strane dužnika. Kašnjenje u izvršenju obaveze poseban je slučaj nepravilnog izvršenja obaveze. U skladu sa ovim članom, dužnik koji je odgodio izvršenje odgovara poveriocu za gubitke nastale usled kašnjenja, i za posledice nemogućnosti izvršenja koje su se slučajno dogodile tokom docnje. Ako je zbog kašnjenja dužnika ispunjenje izgubilo interes za vjerovnika, on može odbiti prihvatiti ispunjenje i zatražiti odštetu. Dužnik se ne smatra dospjelim sve dok se obaveza ne može izvršiti zbog kašnjenja vjerovnika.

Vjerovnik se smatra dospjelim ako je odbio prihvatiti propisno izvršenje koje je predložio dužnik ili nije izvršio radnje predviđene zakonom, drugim pravnim aktima ili ugovorom, ili koje proizlaze iz običaja poslovanja ili iz suštine obaveze, prije čijeg izvršenja dužnik nije mogao ispuniti svoju obavezu. Odlaganje kreditora je takođe poseban slučaj nepravilnog izvršenja ugovora.

Zakašnjenje vjerovnika daje dužniku pravo na naknadu za gubitke nastale zbog kašnjenja, osim ako vjerovnik dokaže da je do kašnjenja došlo uslijed okolnosti zbog kojih ni on sam niti ona lica koja su na osnovu zakona, drugih pravnih akata ili vjerovnikovih nalog, povjereno im je prihvatanje performansi, nisu odgovorili. Osim toga, prema novčanoj obavezi, dužnik nije dužan platiti kamatu za vrijeme u kojem kreditor kasni.

Radnje dužnikovih radnika radi ispunjenja njegove obaveze smatraju se radnjama dužnika. Za ove radnje, ako su dovele do neispunjenja ili nepravilnog ispunjenja obaveze, odgovoran je dužnik (zaposlenici dužnika shvaćeni su kao građani koji su zaključili samo ugovori o radu sa dužnikom).

2. U slučaju neispunjenja obaveze prenosa pojedinačno određene stvari u vlasništvo ili na upotrebu druge strane, ova će imati pravo zahtijevati povlačenje ove stvari od dužnika i prenijeti je na sebe.

Ovo pravo nestaje ako je stvar već prenesena na treće lice koje ima pravo vlasništva, ekonomskog upravljanja ili operativnog upravljanja. Ako stvar još nije prenijeta, prednost će imati onaj povjerilac u korist kojeg je obaveza nastala ranije, a ako se to ne može utvrditi, onaj koji je ranije podnio potraživanje.

Umesto zahteva da mu se prenese stvar koja je predmet obaveze, poverilac ima pravo da zahteva naknadu gubitka.

3. Ako dužnik ne ispuni obavezu proizvodnje i prijenosa stvari u vlasništvo, ekonomsko upravljanje ili operativno upravljanje, ili stvar preda na korištenje vjerovniku, ili za njega obavi određeni posao ili mu pruži uslugu, povjerilac će imati pravo, u razumnom roku, povjeriti ispunjenje obaveze trećim stranama, po razumnoj cijeni, ili je samostalno ispuniti, osim ako drugačije ne proizlazi iz zakona, drugih pravnih akata, sporazuma ili suštine obaveze. Osim toga, povjerilac ima pravo zahtijevati od dužnika naknadu za nastale troškove i druge gubitke.

2. Pojam i vrste građanske odgovornosti

Građansku odgovornost treba shvatiti kao nepovoljne posljedice utvrđene zakonom za prekršioca obaveze, izražene u lišavanju određenih građanskih prava ili nametanju određenih obaveza imovinske prirode.

Zasnovano ovu definiciju građansku odgovornost možemo podijeliti u dva glavna oblika:

nametanje odgovornosti licu koje je prekršilo ugovor o imovinskoj obavezi, na primjer, prijenos imovine, isplata novca itd .;
lišavanje prava osobe koja je prekršila ugovor.

Izricanje odgovornosti licu koje je prekršilo ugovor o imovinskoj obavezi štiti interese države, građana i pravnih lica i služi za osiguranje stabilnosti građanskopravni odnosi... Suština ovog obrasca leži u činjenici da se prekršiocu ugovora nameće dodatno imovinsko opterećenje u odnosu na ono koje je snosio u skladu sa ugovorom. Naknada štete tipična je manifestacija ovog oblika odgovornosti (za štetu pogledajte dolje).

Odgovornost osobe koja je prekršila ugovor ne sastoji se u nametanju dodatne imovinske obaveze prekršiocu, već u lišavanju njegovog prava. Primjer takve odgovornosti je prikupljanje svega primljenog po ugovorima, protivno temeljima reda i morala, državi.

Ovisno o specifičnim okolnostima, poput prirode djela, predmetnog sastava pravnog odnosa i drugih, odgovornost prema građanskom pravu može biti različita.

Građansko pravo identificira sljedeće oblike odgovornosti:

ugovorne i vanugovorne;
zajedničko i zajedničko;
glavna i podružnica.

Ugovorna odgovornost- odgovornost dužnika prema poveriocu za obavezu koja proizilazi iz ugovora u slučaju neizvršenja ili nepravilnog izvršenja ovo opredeljenje... Dakle, ugovornu odgovornost karakteriziraju sljedeće glavne karakteristike:

strane su vezane određenim obavezama koje su nastale na osnovu ugovora (na primjer, zajam, zakup itd.)
osnov za nastanak ugovorne odgovornosti je činjenica da jedna od strana nije ispunila ili nepropisno ispunila ovu obavezu. Na primjer, kašnjenje u isporuci robe, prijevozu robe neodgovarajućeg kvaliteta itd.

Izvan ugovorna odgovornost nastaje u vezi sa provizijom nezakonite radnje jedno lice u odnosu na drugo lice, usljed čega je potonje pretrpjelo određenu imovinsku štetu. Odnosno, s izvanugovornom odgovornošću strane nisu vezane nikakvim ugovornim odnosom.

Podijeljena odgovornost može nastati samo s većim brojem osoba u ugovoru, tj. kada na jednoj ili drugoj strani ugovora postoji više osoba koje snose određene obaveze. Podijeljena odgovornost shvaćena je kao odgovornost koja se nameće dvijema ili više osoba koje su odgovorne povjeriocu u jednakim udjelima, osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno. Po pravilu, osnov za nastanak podeljene odgovornosti je neispunjenje ili nepropisno ispunjenje obaveze sadržane u ugovoru od strane dužnika.

Zajednička odgovornost Je li odgovornost dvije ili više osoba, od kojih je svaka odgovorna vjerovniku u u cijelosti... U slučaju solidarne odgovornosti, povjerilac odlučuje, po svom izboru, u kojoj mjeri i od koga je potrebna naplata. Kada od jednog sudužnika u cijelosti naplati iznos gubitaka, potonji stječe pravo zahtijevati naknadu ovih troškova na regresni način. Solidarna odgovornost može biti predviđena ugovorom i zakonom. Na primjer, u slučaju da bilanca razdvajanja ne omogućava određivanje pravnog sljednika reorganiziranog pravnog lica, novonastala pravna lica solidarno odgovaraju za obaveze reorganiziranog pravnog lica prema svojim povjeriocima.

Primarna odgovornost Je li odgovornost dužnika kao predmet ugovornog ili vanugovorna obaveza... Supsidijarna obaveza se inače naziva dodatnom. Zakonom ili ugovorom nameće se drugim licima koja nisu dužnici u obavezi. Tako, na primjer, učesnici u punom partnerstvu snose svoju supsidijarnu odgovornost svojom imovinom za obaveze partnerstva. Mere dodatna odgovornost može se dodijeliti samo ako postoji primarna odgovornost i podliježe sljedećim uslovima: supsidijarna odgovornost se dodjeljuje osobama koje ne snose primarnu odgovornost; opseg dodatne odgovornosti ne može prelaziti opseg primarne obaveze.

U skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije, prije podnošenja tužbe protiv osobe koja je, u skladu sa zakonom, drugim pravnim aktima ili uslovima obaveze, odgovorna pored odgovornosti druge osobe koja je glavna dužnika (supsidijarna odgovornost), povjerilac mora podnijeti tužbu protiv glavnog dužnika.

Ako je glavni dužnik odbio da zadovolji potraživanje poverioca ili poverilac nije od njega u razumnom roku primio odgovor na podneto potraživanje, to potraživanje može se podneti protiv lica koje snosi supsidijarnu odgovornost.

Vjerovnik nema pravo zahtijevati namirenje svog potraživanja prema glavnom dužniku od osobe koja ima supsidijarnu odgovornost, ako se to potraživanje može zadovoljiti prebijanjem protivtužbenog zahtjeva prema glavnom dužniku ili nespornom naplatom sredstava od glavnog dužnika.

Osoba koja nosi supsidijarnu odgovornost mora, prije nego što namiri potraživanje koje mu je povjerilac podnio, upozoriti glavnog dužnika na to, a ako je potraživanje podignuto protiv takve osobe, onda privući glavnog dužnika da učestvuje u predmetu. U suprotnom, glavni dužnik ima pravo uložiti prigovore koje je imao protiv vjerovnika protiv regresnog potraživanja zavisnog obveznika.

3. Uslovi za nastanak građanske odgovornosti

Građanska odgovornost u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije nastaje u slučaju prekršaja izraženog u neispunjenju ili nepravilnom ispunjenju obaveze i u prisustvu dužnikove krivice. Zakonom ili sporazumom mogu se predvidjeti i drugi osnovi građanske odgovornosti dužnika.

Pogrešno. Ne može se svako neizvršenje obaveza smatrati nezakonitim radnjama dužnika. Potrebno je da se takvim činom barem prekrše pravila građansko pravo i subjektivna prava zajmodavac. Samo u ovom slučaju dužnikov će se postupak smatrati nezakonitim.

Ne samo djelovanje može biti nezakonito, već i nečinjenje. Neaktivnost se može priznati kao nezakonita samo ako je prema ugovoru dužnik trebao izvršiti određene radnje, ali ih nije izvršio, na primjer, nepostojanje činjenice prijenosa stvari prema ugovoru o kupoprodaji.

Greška dužnika. Gluma građansko pravo ne sadrži jasnu definiciju krivice. U isto vrijeme, Građanski zakonik Ruske Federacije sadrži naznaku da je osoba priznata kao nevina ako je, uz stupanj brige i diskrecije koji se od nje zahtijevao po prirodi obaveze i uvjetima prometa, sve mjere za pravilno ispunjenje obaveze. Shodno tome, nepreduzimanje ovih mjera znači da se osoba ponašala krivim.

At namjera osoba shvati nezakonitost svog ponašanja, predviđa nastanak štetnih posljedica i želja ili namjerno priznaje nastupanje tih posljedica. U slučaju nemara, osoba shvaća nezakonitost svog ponašanja, predviđa mogućnost štetnih posljedica, ali neozbiljno očekuje da se te posljedice neće dogoditi, ili ne predviđa takvu mogućnost, iako je to trebala i mogla predvidjeti. Po pravilu, oblik krivice ne utječe na opseg i težinu odgovornosti, međutim, u nekim slučajevima izravno predviđenim zakonom, oblik krivnje poprima značaj (na primjer, kada je ugovor suprotan osnovama reda i zakona i moral se smatra nevažećim).

Treba napomenuti da je neispunjena ili nepropisno ispunjena obaveza u provedbi preduzetničke aktivnosti, snosi odgovornost bez obzira na prisutnost ili odsustvo njegove krivice za počinjeno djelo. Međutim, ako se dokaže da pravilno izvršenje nije bilo moguće zbog više sile, tj. vanredne i neizbježne okolnosti pod ovim uslovima (viša sila), ovo lice može biti oslobođeno odgovornosti. Takve okolnosti kao što su kršenje njihovih obaveza od strane dužnikovih strana, nedostatak robe neophodne za izvršenje na tržištu, dužnikov nedostatak potrebnih sredstava i druge slične okolnosti ne smatraju se višom silom. Ugovorom ili zakonom mogu se propisati drugi osnovi za odgovornost poslovnog subjekta za neizvršenje ili nepropisno izvršavanje obaveze. Na primjer, ugovor može sadržavati uvjet prema kojem je poslovni subjekt odgovoran za prekršaj koji je počinio samo ako postoji greška.

Odsustvo krivice dokazuje osoba koja je prekršila obavezu.

Osim greške dužnika, sadašnje građansko zakonodavstvo razlikuje krivicu povjerioca. Neispunjenje ili nepravilno ispunjenje obaveze nastalo je krivicom obje strane, pa sud shodno tome smanjuje iznos dužnikove odgovornosti. Sud također ima pravo umanjiti iznos dužnikove odgovornosti ako je vjerovnik namjerno ili iz nehata doprinio povećanju iznosa gubitaka uzrokovanih neispunjenjem ili nepropisnim izvršenjem, ili nije poduzeo razumne mjere da ih smanji . Drugim riječima, prisustvo vjerovnikove krivice dovodi do smanjenja stepena krivice i, shodno tome, do smanjenja odgovornosti dužnika.

Gubici... Gubici se podrazumijevaju kao troškovi jedne od ugovornih strana, gubitak ili oštećenje njene imovine, kao i izgubljeni prihod koji bi ostvarila da je obavezu izvršila druga strana. Dakle, sljedeći elementi čine kategoriju gubitaka:

gubitak imovine, fizičko uništenje imovine ili njeno povlačenje iz ekonomskog prometa;
oštećenje imovine, pribavljanje nedostataka povezanih s pogoršanjem potrošačkih kvaliteta, izgleda i smanjenjem vrijednosti.

U slučaju oštećenja imovine, utvrđuje se iznos umanjenja ili troškovi popravljanja štete. Takva šteta može nastati kao posljedica kršenja odredbi ugovora o pakiranju i pakiranju, kvara isporučene opreme, kao i u slučaju kada, na primjer, zakupac, koristeći zakupljenu imovinu na neprikladan način, dovodi ga u stanje koje zahtijeva hitnu popravku;

troškovi poverioca. Troškovi oštećene strane uključuju stvarni troškovi nastale do dana potraživanja: troškovi zbog zastoja u proizvodnji, otklanjanje nedostataka u primljenim proizvodima (obavljeni radovi), plaćanje sankcija (uključujući naknadu za gubitke) itd. Dakle, stvarna šteta uključuje one troškove koje osoba je trebala patiti u budućnosti da povrati povrijeđeno pravo. Glavna stvar je da su potreba za takvim troškovima i procijenjeni iznos potvrđeni odgovarajućim dokazima - razumnim izračunom, procjenom (izračunom) troškova za otklanjanje nedostataka u robi, radovima, uslugama itd .;
prihod koji povjerilac nije ostvario (gubitak dobiti). U vezi s prelaskom na tržišnu ekonomiju, stvaranjem alternativnog komercijalnog sektora, značajno se povećao broj zahtjeva za povrat izgubljene dobiti.

By opšte pravilo osoba čije je pravo povrijeđeno može zahtijevati punu naknadu za gubitke, ako zakonom ili ugovorom nije predviđena naknada za gubitke u manjem iznosu.

Za određene vrste obaveza i za obaveze vezane za obavljanje određene vrste aktivnosti, zakon može ograničiti pravo na punu naknadu za gubitke. Naknada štete u manjem iznosu može se predvidjeti zakonom i sporazumom, a ograničenje prava na potpunu naknadu štete može se dogoditi samo u slučajevima predviđenim zakonom. Razmotrimo slučaj iz prakse.

Prema uslovima zakupa, zakupodavac u slučaju kršenja ugovorne obaveze se obavezuje da će zakupcu nadoknaditi troškove nastali gubici ali u okviru godišnjeg iznosa rent... Zapravo, iznos štete nanesene zakupcu bio je veći od godišnje zakupnine, a stanar je na sudu tražio punu odštetu. Istovremeno, zakupac je vjerovao da su odredbe ugovora o ograničenju iznosa gubitaka na godišnji iznos zakupnine nevažeće jer nisu u skladu sa zahtjevima važećeg zakonodavstva.

Smanjenje štete i ograničavanje odgovornosti (pravo na punu naknadu štete) nisu ista stvar.

Ograničenje odgovornosti nastupa samo kada, u odnosu na određene vrste obaveza, zakon predviđa mogućnost povrata samo određene vrste gubitka, na primjer, samo stvarne štete, ili samo vrijednosti izgubljene stvari.

Do smanjenja iznosa gubitaka dolazi ako se prema zakonu sve vrste gubitaka mogu nadoknaditi od prekršitelja, ali je iznos gubitaka ograničen na određeni iznos.

Izgubljeni prihod (gubitak dobiti) uključuje sve prihode koje bi oštećena strana primila da je obaveza ispunjena. Bitna karakteristika ovog oblika gubitka je činjenica da povjerilac nije primio prihod koji je mogao ostvariti da je dužnik uredno ispunio obavezu.

Prilikom podnošenja zahtjeva za povrat neostvarenog prihoda tužitelj mora dokazati da je mogao i trebao ostvariti navedeni prihod, a samo je povreda obaveza od strane tuženog bila jedini razlog koji ga je lišio mogućnosti ostvarivanja dobiti, jer na primjer, od prodaje robe. Međutim, stjecanje dobiti od prihoda od prodaje robe moguće je tek nakon proizvodnje i isporuke iste potrošaču, stoga tužitelj, uz gore navedeno, mora dokazati da je mogao prodati robu ili usluge i na taj način primiti uslovljeni profit.

Drugim riječima, tužitelji moraju dokazati da postoji stvarna prilika za zaradu. Prilikom dokazivanja visine ostvarene dobiti ne prihvataju se pretpostavke tužitelja, kao ni svi oblici u konjunktivnom raspoloženju (ako ..., onda bih ...). U ovom slučaju, arbitražni sudovi zahtijevaju pisane dokaze o mogućnosti ostvarivanja dobiti: ugovore zaključene sa strankama tužioca, garantna pisma od njih s prijedlogom za zaključenje odgovarajućeg sporazuma ili pozitivnim odgovorima drugih strana na prijedlog tužitelja za zaključenje sporazuma, protokolima o namjerama itd. No, strane u ugovoru mogu samostalno predvidjeti iznos gubitaka koje će kriva strana morati da nadoknadi drugoj strani u slučaju kršenja ugovornih obaveza.

U slučaju da je osoba koja je prekršila ugovor kao rezultat ostvarila prihod, druga strana prema ugovoru ima pravo zahtijevati naknadu, zajedno s ostalim gubicima, za izgubljenu dobit u iznosu koji nije manji od takvog prihoda.

Iznos izgubljene dobiti utvrđuje se uzimajući u obzir razumne troškove koje bi povjerilac morao imati da bi ostvario dobit ako je obaveza ispunjena.

Konkretno, ako dužnik nije ispunio obvezu opskrbe sirovinama ili komponentama, zbog čega je vjerovnik proizveo i prodao manju količinu proizvoda, tada bi iznos izgubljene dobiti trebao biti određen na osnovu planirane prodajne cijene proizvod umanjen za troškove koje bi povjerilac imao za proizvodnju i prodaju; proizvodi - trošak neisporučenih sirovina ili komponenti, transportni troškovi, kontejneri i ambalaža itd.

Drugim riječima, treba razlikovati koncept "prihoda" i "prihoda". Prihod je prihod umanjen za troškove. Izgubljena dobit je upravo prihod, iako u praksi tužitelji traže da se prihod naplati kao izgubljena dobit.

Po pravilu, šteta od tuženog po odluci arbitražni sud oporavio se u novčani oblik, ali ako tuženi nema sredstava, tužitelj ima dvije mogućnosti: pokrenuti stečajni postupak ili se obratiti arbitražnom sudu sa zahtjevom za promjenu načina izvršenja odluke arbitražnog suda naplaćivanjem izvršenja na imovini tuženog. Čini se da je ova druga opcija najpoželjnija, jer u usporedbi s pokretanjem stečajnog postupka omogućuje brže rješavanje problema tužitelja.

Gubici se ne mogu nadoknaditi ako je obaveza otkazana zbog oprosta duga, nemogućnosti ispunjenja.

U skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije, za korištenje tuđih sredstava zbog njihovog nezakonitog zadržavanja, izbjegavanja njihovog povratka, drugog kašnjenja u plaćanju ili neopravdanog primitka ili štednje na račun druge osobe, plaćaju se kamate na iznos ovih sredstava. Visina kamate određena je postojećim u mjestu prebivališta vjerovnika, a ako je povjerilac pravno lice, u mjestu njegove lokacije diskontnom stopom bankarske kamate na dan ispunjenja novčanog iznosa obaveza ili njen odgovarajući dio.

Monetarna može biti i obaveza u cjelini (u ugovoru o kreditu), i obaveza jedne od strana u obavezi (plaćanje robe, radova ili usluga).

Posljedice predviđene Građanskim zakonikom Ruske Federacije ne primjenjuju se na obaveze u kojima valuta (novac) igra ulogu robe (transakcije razmjene valuta).

Građanski zakonik Ruske Federacije utvrđuje odgovornost za korištenje tuđih sredstava zbog njihovog nezakonitog zadržavanja, izbjegavanja povratka, drugog kašnjenja u plaćanju ili neopravdanog primanja ili uštede na račun druge osobe.

Građanski zakonik Ruske Federacije predviđa posljedice neispunjenja ili kašnjenja u ispunjenju novčane obaveze, na osnovu kojih je dužnik dužan platiti novac. Odredbe ovog člana ne primjenjuju se na odnose stranaka, ako se ne odnose na upotrebu novca kao sredstva plaćanja, sredstva otplate novčanog duga.

Prilikom naplate duga na sudu, sud može udovoljiti povjeriočevom potraživanju na osnovu diskontne stope bankarske kamate na dan podnošenja potraživanja ili na dan donošenja odluke. Ova pravila se primjenjuju ako zakonom ili ugovorom nije utvrđena drugačija kamatna stopa.

Prilikom izračunavanja godišnje kamate koja se plaća po stopi refinansiranja Centralna banka Ruska Federacija broj dana u godini (mjesecu) uzima se jednak 360 odnosno 30 dana, osim ako sporazumom stranaka nije drugačije utvrđeno, pravila koja obavezuju stranke, kao i poslovni običaji.

Kamate se obračunavaju do stvarno izvršenje novčanu obvezu, utvrđenu na temelju uvjeta o postupku plaćanja, obliku namirenja i odredbama Građanskog zakonika Ruske Federacije o mjestu ispunjenja novčane obveze, osim ako zakonom ili sporazumom nije drugačije određeno stranke.

Ako gubici prouzrokovani povjeriocu nezakonitim korištenjem njegovih sredstava premašuju iznos pripadajućih kamata, on ima pravo zahtijevati od dužnika naknadu za gubitke u dijelu koji prelazi ovaj iznos. Kamata za korištenje tuđih sredstava obračunava se na dan uplate iznosa ovih sredstava povjeriocu, ako je po zakonu drugačije pravni akt ili ugovorom nije utvrđen kraći rok za obračun kamate.

Zakonom ili sporazumom stranaka može se propisati obaveza dužnika da plati odštetu (kamatu) u slučaju kašnjenja u ispunjenju novčane obaveze.

Poverilac ima pravo da podnese potraživanje o primeni jedne od ovih mera, ne dokazujući činjenicu i iznos gubitaka koje je pretrpeo u neispunjavanju novčane obaveze, osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno.

Uzročna veza između pogrešnog ponašanja i gubitaka. Uzročna veza je objektivni konkretni odnos dviju ili više pojava, od kojih jedna (uzrok) izaziva drugu neidentičnu pojavu (posljedicu), gdje uzrok uvijek prethodi posljedici, a posljedica je pak rezultat dejstvo uzroka.

Za primjenu građanske odgovornosti potrebno je utvrditi ne bilo kakvu uzročno -posljedičnu vezu, već samo onu koja izričito ukazuje da su gubici izravna posljedica protivpravno delo(neispunjenje ili nepropisno ispunjenje obaveza) strana u ugovoru (dužnika).

4. Postupak rješavanja sporova u prethodnom postupku (potraživanju)

Donedavno je neophodan uslov za ostvarivanje prava preduzetnika da podnese tužbu arbitražnom sudu bio postupak potraživanja rješavanje sporova.

Spor se mogao uputiti arbitražnom sudu tek nakon što su stranke poduzele mjere za direktno rješavanje spora na propisan način (sa izuzetkom zahtjeva organizacija i građana-preduzetnika da ponište akte državnih i drugih tijela, da se žale na odbijanje to državna registracija organizacije itd.).

Ako savezni zakon ili je sporazumom za određenu kategoriju sporova uspostavljen prethodni postupak za njihovo rješavanje, spor se može uputiti arbitražnom sudu tek nakon poštivanja ove procedure.

Građanski zakonik Ruske Federacije sadrži odredbu prema kojoj se zahtjev za promjenu ili raskid ugovora može podnijeti sudu tek nakon što druga strana odbije takav prijedlog ili ne dobije odgovor u propisanom roku.

Pretpretresni (tužbeni) postupak za rješavanje sporova obavezan je za tužitelja samo u slučajevima predviđenim saveznim zakonom ili sporazumom. Ako je to predviđeno propisima, pravilima i drugim podzakonski akti, onda njegovo poštivanje nije obavezno za stranke. Osim toga, ako je pretpretresni (tužbeni) postupak predviđen ugovorom, potonji mora sadržavati jasnu evidenciju o uspostavljanju takvog postupka.

Zakonodavac čini izuzetak od opšte pravilo o primjeni pretpretresnog (tužbenog) postupka za rješavanje sporova: treće strane koje izjavljuju nezavisne zahtjeve u vezi sa predmetom spora ne podliježu obavezi da se pridržavaju ovog postupka čak i kada je to predviđeno saveznim zakonom ili sporazum za ovu kategoriju sporova.

U slučaju nepoštivanja prethodnog (tužbenog) postupka za rješavanje spora sa tuženim, određenog zakonom ili sporazumom, tužba se ostavlja bez razmatranja.

Kopija tužbenog zahteva i dokument koji potvrđuje njegovo upućivanje tuženom služe kao dokaz da se tužilac pridržavao naloga za prethodni postupak.

Također je potrebno obratiti pažnju na novi pristup zakonodavca pitanju pretkrivičnog postupka za rješavanje spora, koji ne zavisi od toga da li je izgubljena mogućnost da se ispoštuje. Bez obzira na to, nepoštivanje prethodnog postupka za rješavanje spora sa tuženim predstavlja osnovu za ostavljanje tužbenog zahtjeva bez razmatranja.

Važeći zakoni ne daju povjeriocu pravo da otpiše iznos koji je dužnik priznao na potraživanju na nesporan način. U slučaju da u ugovoru i odgovoru na potraživanje ne postoji uvjet o nespornom otpisu priznatog iznosa, a dužnik nije prenio priznati iznos, vjerovnik ima pravo podnijeti zahtjev arbitražnom sudu sa zahtjevom za naplatu duga od dužnika, uprkos priznanju potraživanja.

5. Odbrana kršenih od strane suda

Najtradicionalniji oblik obnove povrijeđenog ili osporenog prava je žalba poduzetnika sudu (arbitraži ili općem) sa zahtjevom za zaštitu njihovih prava i zakonom zaštićenih interesa. Kao sredstvo sudska zaštita u ovom slučaju pojavljuje se zahtjev, tj. zahtev za sprovođenje pravde upućen sudu, s jedne strane, i materijalno -pravni zahtev od optuženog da ispuni svoju obavezu, s druge strane.

Arbitražni sud je državno tijelo posebno stvoreno za razmatranje i rješavanje ekonomskih sporova između preduzeća, institucija, organizacija koje jesu pravna lica, i građani koji obavljaju poduzetničke aktivnosti bez osnivanja pravnog lica i sa statusom preduzetnika.

Kao opće pravilo, arbitražni sud razmatra ekonomske sporove pod uvjetom da proizlaze iz sljedećih odnosa:

između organizacija - pravnih lica i građana -preduzetnika;
između organizacija - pravnih lica i državnih ili drugih tijela;
između poslovnih građana i vlade ili drugih tijela.

Istovremeno, sfera preduzetništva jedan je od glavnih osnova za ograničavanje nadležnosti arbitražnih sudova i sudova. opšta nadležnost i definišu specijalizaciju arbitražnih sudova. Jedan od kriterija za upućivanje predmeta u nadležnost arbitražnog suda je priroda pravnog odnosa: arbitražni sud je predmet ekonomskih sporova koji proizlaze iz građanskih, upravnih i drugih odnosa (na primjer, zemljišta, poreza itd.), koje nisu obuhvaćene građanskom i administrativnom sferom.

Zakonodavac određuje predmetni sastav učesnika u pravnim odnosima između kojih može nastati spor, u skladu s nadležnošću arbitražnog suda. Uključuje, prije svega, pravna lica i građane koji se bave preduzetničkom djelatnošću bez formiranja pravnog lica i statusa individualni preduzetnik stečeno na zakonom propisan način.

Treba imati na umu da su provođenje poduzetničkih aktivnosti bez osnivanja pravnog lica i državna registracija kao individualni poduzetnik obavezni uvjeti, u čijem se prisustvu građanin priznaje kao sudionik u sporu podređenom arbitražnom sudu . Preduzetnik se takođe priznaje kao rukovodilac seljačkog (poljoprivrednog) preduzeća koje posluje bez osnivanja pravnog lica, od trenutka državne registracije ove farme.

Poseban značaj pridaje se aktu o državnoj registraciji kao osnovi za rješavanje pitanja nadležnosti sporova uz učešće građana.

Trenutak prestanka državne registracije je od fundamentalnog značaja. Treba naglasiti da od trenutka prestanka državne registracije građanina kao individualnog poduzetnika (posebno zbog isteka certifikata, poništenja državne registracije itd.), Slučajevi koji uključuju ove građane podliježu nadležnost sudova opće nadležnosti, s izuzetkom slučajeva kada je takve slučajeve prihvatio u postupak arbitražni sud u skladu s pravilima o nadležnosti prije nastupanja gore navedenih okolnosti.

Pošto je arbitražni sud specijalizovanog suda pri rješavanju ekonomskih sporova vezanih za poduzetničku aktivnost mora se imati na umu da samo postojanje statusa pravnog lica ili građanina-poduzetnika još ne daje osnova za razmatranje spora uz njihovo učešće u arbitražnom sudu. Konkretno, pravna lica koja su neprofitne organizacije, tj. oni koji ne ostvaruju profit kao glavni cilj svojih aktivnosti, mogu podnijeti tužbu arbitražnom sudu samo u slučajevima kada je spor s njihovim učešćem ekonomske prirode i nastao je u vezi s njihovim poduzetničkim aktivnostima.

Stoga je prilikom odlučivanja o nadležnosti predmeta pred arbitražnim sudom neophodno prisustvo dva gore navedena kriterija: priroda pravnog odnosa i predmetni sastav njihovih učesnika.

Organizacije koje nisu pravna lica imaju pravo podnijeti tužbu arbitražnom sudu samo u slučajevima izričito predviđenim zakonom.

Dakle, u praksi nisu rijetki slučajevi kada zahtjev za zaštitu prava i zakonom zaštićenih interesa ne podnosi samo pravno lice, već njegovo zasebno odjeljenje na osnovu punomoćja koje mu je izdato. U ovom slučaju treba imati na umu da tužilac u takvim slučajevima nije zasebna podjela, već pravno lice u čijem interesu djeluje. Reorganizirana ili novostvorena organizacija ima pravo žalbe arbitražnom sudu na odluku registracijskog tijela o odbijanju registracije ili izbjegavanju registracije.

S obzirom na to da poslovna sposobnost pravnog lica počinje od trenutka njegove državne registracije, ove organizacije nisu pravna lica, ali se mogu obratiti arbitražnom sudu.

Isto se odnosi i na građane koji još nemaju status individualnog preduzetnika kada podnose zahtjev za žalbu na odbijanje državne registracije.

U slučajevima predviđenim zakonom, državni organi, organi lokalna uprava i druga tela. Ovo pravo ne ovisi o statusu pravnog lica sa navedenim tijelima.

Po pravilu, sporove između građana-preduzetnika, kao i između njih i pravnih lica, rješava arbitražni sud, sa izuzetkom sporova koji se ne odnose na preduzetničke aktivnosti.

Ako slučaj nije nastao u vezi s njihovim poduzetničkim aktivnostima, predmet je razmatranja na sudu opće nadležnosti.

Ako je barem jedna od strana u sporu osoba koja nema status poduzetnika, ovaj spor također podliježe rješavanju ne arbitražnog suda, već suda opće nadležnosti. Konkretno, zahtjev za priznavanje nevažeća transakcija o prodaji akcija akcionarsko društvo na aukciji, čiji je učesnik bio pojedinac mora razmotriti sud opšte nadležnosti.

Štaviše, čak i ako građanin ima status individualnog poduzetnika, stečen u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom, ali spor nije nastao u vezi s njegovom poduzetničkom aktivnošću, već iz braka i porodice, stanovanja i drugih građanski odnosi, predmet je nadležnosti suda opšte nadležnosti.

Od trenutka prestanka državne registracije građanina kao individualnog preduzetnika, slučajeve u vezi sa njegovim ranijim preduzetničkim aktivnostima razmatraju sudovi opšte nadležnosti, ako ti slučajevi nisu prihvaćeni u postupku pred arbitražnim sudom prije početka ovih okolnosti .

Sud opće nadležnosti posebno razmatra one koji se odnose na poduzetničke aktivnosti:

sporovi o vraćanju izgubljenih prava hartije od vrednosti Hartije od vrednosti na donosioca ili nalog;
prijave građana i organizacija za loše ponašanje i odluke tijela pod kontrolom vlade i službeni koji smatraju da su im povrijeđena prava i slobode.

Osim toga, sud opće nadležnosti razmatra izjave osoba koje smatraju da su počinile notarske radnje ili odbijanje izvršenja notarske radnje.

Treba imati na umu da je sud opće nadležnosti također predmet sporova u kojima se kombinira nekoliko tužbi, od kojih su neki u nadležnosti suda opće nadležnosti, drugi - pred arbitražnim sudom, ali razdvajanje ovih tužbi je nemoguće.

Sudovi opšte nadležnosti takođe razmatraju sporove koji uključuju strane organizacije i organizacije sa stranim ulaganjima na način propisan civilnim procesno zakonodavstvo RF.

Istovremeno, ovi sporovi se mogu uputiti i arbitražnom sudu ako postoji međudržavni sporazum ili sporazum stranaka.

Neusaglašenost odredbi o nadležnosti ekonomskih sporova između stranih i ruskih preduzetnika, sadržane u dva pravila jednaka pravna snaga je očigledna.

Zbog toga je pri odabiru suda za rješavanje spora na snazi pravilo prema kojem tužitelj, bez obzira na to je li stranac ili Ruski biznismen, ima pravo, prema vlastitom nahođenju, izabrati arbitražni sud ili opću nadležnost za rješavanje sukoba. Ne može biti izbora ako je nadležno tijelo izričito navedeno međunarodni ugovor ili dogovorom strana. V ovaj slučaj dolazi o takozvanom proročkom sporazumu, tj. obostrana želja ugovornih strana da spor upute određenom sudu prije nego što ga sud prihvati za postupak.

Ugovor se može sastaviti kao nezavisni dokument, ali se češće uključuje kao zasebna klauzula u zaključni ugovor o materijalnom sadržaju (kupoprodaja, kredit, pružanje usluga itd.).

Po svojoj pravnoj prirodi, sporazumi o predlaganju (tj. Sporazumi o izboru suda) bliski su klauzulama koje se odnose na uklanjanje budućih ili postojećih sukoba iz nadležnosti u međunarodnoj trgovini. državni sudovi sa njihovim prenosom na rješavanje putem arbitraže.

U toku poduzetničke aktivnosti na teritoriju Ruske Federacije mogu nastati sljedeći sporovi između stranih ulagača i preduzeća sa stranim ulaganjima:

sa vladinim organima RF, organizacije - pravna lica i građani -preduzetnici;
između samih investitora i preduzeća sa stranim ulaganjima;
između učesnika preduzeća sa stranim ulaganjima i samog preduzeća.

Dakle, sud opšte nadležnosti (isključiva nadležnost) razmatra slučajeve prava na nekretnina koji se nalaze na teritoriju Ruske Federacije, slučajevi sporova koji proizlaze iz ugovora o prijevozu, ako se prijevoznici nalaze na teritoriju Ruske Federacije.

Disciplinski prekršaj uključuje i objektivna strana, koja se sastoji u nastanku štetnih posljedica po poslodavca, koje su u uzročnost s krivim i nezakonitim radnjama (neradom) koje je počinio zaposlenik.

Disciplinski prekršaji mogu se iz različitih razloga klasificirati u vrste. Na primjer, mogu se podijeliti u tipove ovisno o objektu koji je postao predmet kršenja. Konkretno, zaposlenik može prekršiti sigurnosna pravila, interne radne propise organizacije, raspored rada i odmora itd.

Disciplinski prekršaji mogu se klasificirati ovisno o tome kakav ih je zaposlenik počinio, odnosno prema predmetnom kriteriju. Disciplinski prekršaj može počiniti radnik, zaposlenik ili maloljetni zaposlenik. Ova klasifikacija takođe ima pravno značenje, budući da postoji posebna procedura za privođenje maloljetnih lica disciplinskoj odgovornosti.

Disciplinski prekršaji mogu se klasificirati prema pravnim posljedicama koje mogu nastupiti po zaposlenika koji ih je počinio. U ovom slučaju moguće je razlikovati prekršaje za koje može uslijediti otkaz kao disciplinsku mjeru, i druge disciplinske prekršaje koji se kažnjavaju drugim disciplinskim mjerama.

Disciplinski prekršaji mogu se klasifikovati prema posljedicama po poslodavca. Ova klasifikacija ima i pravni značaj za opravdanje disciplinske mjere koja se primjenjuje na zaposlenog.

Disciplinski prekršaj može se klasifikovati prema obliku krivice počinioca. Konkretno, mogu se počiniti namjerno ili iz nehata. Ova klasifikacija može biti relevantna i kada se disciplinska mjera primjenjuje na zaposlenog.

Ovisno o dokazanim okolnostima koje definiraju posebnu disciplinsku odgovornost, disciplinski prekršaji mogu se podijeliti na opće i posebne.

Lista kriterija za razvrstavanje disciplinskih prekršaja u vrste ne može se iscrpno definirati, jer se u teoriji i praksi mogu pojaviti drugi kriteriji koji imaju pravni značaj pri dovođenju zaposlenika na disciplinsku odgovornost.

Postupak za primjenu kazni

Poslodavac ima pravo, ali nije u obavezi da se odnosi na zaposlenog predviđeno zakonom, poveljom ili propisom o disciplini disciplinarna akcija samo zbog kršenja radne discipline, tj. za neispunjenje krivice ili nedolično izvršenje koje mu je dodeljeno radne obaveze... Važno je da se pri primjeni disciplinskih mjera uzimaju u obzir samo prekršaji koje su zaposleni počinili tokom radnog vremena.

Zaposleni koji igraju karte i druge igre tokom radnog vremena na teritoriji preduzeća mogu biti kažnjeni zbog kršenja radne discipline. Takva igra u prostorijama preduzeća za vrijeme ručka ili nakon završetka radnog vremena ne daje poslodavcu pravo da izriče disciplinske mjere.

Povredu radne discipline treba priznati kao odbijanje ili izbjegavanje određenih kategorija radnika bez valjanog razloga sa zdravstvenog pregleda ili prolaska posebne obuke tokom radnog vremena i polaganja ispita o mjerama sigurnosti i pravilima rada, ako je to preduslov prijem na posao.

Odbijanje započinjanja drugog posla, na koji je zaposlenik privremeno premješten zbog proizvodnih potreba, treba smatrati kršenjem radne discipline, ako je takav premještaj izvršen zakonito. Odsustvovanje na privremeni rad sa zakonitim premještanjem smatra se odsustvom bez dobrog razloga, što poslodavcu daje pravo da otpusti zaposlenika prema podstavku "a" klauzule 6 članka 81 Zakona o radu Ruske Federacije.

Ako zakonito privremeno premješten zaposlenik ode na svoje radno mjesto, ali odbije ispuniti svoje nove dužnosti, poslodavac nema pravo otpustiti ga zbog odsustva iz rada u skladu s podstavkom "a" članka 6. članka 81. Zakona o radu Ruske Federacije . Ovaj zaposlenik može biti podvrgnut drugoj disciplinskoj kazni (primjedba, ukor). Pod uslovom da je zaposlenik prethodno imao disciplinske sankcije, poslodavac ima pravo otpustiti ga u skladu s klauzulom 5 članka 81 Zakona o radu Ruske Federacije zbog ponovljenog neispunjavanja radnih obaveza bez valjanog razloga.

U slučaju privremenog premještaja koji je u suprotnosti sa zakonom, odbijanja takvog premještaja i odsustva s posla na koji je zaposlenik nezakonito premešten, poslodavac nema pravo izreći mu bilo kakvu disciplinsku sankciju. Na primjer, poslodavac je izdao naredbu o premještanju T., zamjenika direktora građevinskog odjela, na radno mjesto nadzornika. T. se žalio na ovu naredbu na sudu i nije otišao na posao. Poslodavac je izdao naredbu da otpusti T. zbog izostanka bez opravdanog razloga. Sud je proglasio naloge poslodavca nezakonitim i udovoljio T. -ovim zahtevima za vraćanje na posao i vraćanje prosečne zarade tokom prisilnog odsustva sa posla.

Ne smatra se povredom radne discipline da zaposlenik preskače nastavu na kursevima osvježavanja, kao ni bilo koji prekršaj koji je počinio u slobodno vrijeme ili nije na mjestu obavljanja radnih obaveza. Na primjer, ako je zaposlenik u slobodno vrijeme bio pijan za upravljanje motornim vozilom. Za ovaj upravni prekršaj zaposlenik može biti lišen prava na upravljanje vozilom na osnovu sudskog naloga.

Ako bi, međutim, upravljao automobilom u alkoholisanom stanju tokom radnog vremena, zaposlenik bi mogao biti istovremeno podvrgnut administrativnoj i disciplinskoj odgovornosti, sve do otkaza, uključujući i otkaz prema podstavu "b" člana 6 člana 81 Zakona o radu Ruska Federacija.

Prije nego što se poduzme disciplinska mjera, poslodavac mora zatražiti pisano objašnjenje od zaposlenika. Odbijanje davanja ovog objašnjenja ne isključuje primjenu disciplinske sankcije.

Disciplinska sankcija mora se izreći najkasnije u roku od mjesec dana od dana otkrivanja zloupotrebe zaposlenika, ne računajući vrijeme njegove bolesti ili godišnji odmor. Dan otkrivanja prekršaja je dan kada je bilo koje službeno lice kojem je zaposlenik direktno podređen postalo svjesno izvršenja, čak i ako nema pravo izreći disciplinske sankcije.

A ako je o prekršaju zaposlenika (kašnjenje od 2 sata na posao) postalo poznato 1. jula, tada se disciplinska kazna može izreći najkasnije do 1. augusta. Ako je prekršaj zaposlenog zabilježen 1. juna, a od 2. juna do 2. jula zaposleni je privremeno onemogućen, tada se može primijeniti i disciplinska kazna najkasnije do 1. avgusta.

Nakon isteka šestomjesečnog perioda od datuma prekršaja, ne može se izreći disciplinska kazna, a na osnovu rezultata revizije ili revizije finansijskih i ekonomskih aktivnosti - nakon 2 godine od datuma prekršaja. Navedeni rokovi (1 mjesec, 6 mjeseci, 2 godine) ne uključuju vrijeme pokretanja krivičnog predmeta.

Disciplinska sankcija izrečena nakon isteka rokova utvrđenih članom 193. Zakona o radu Ruske Federacije (1 mjesec, 6 mjeseci, 2 godine) priznaje se kao nezakonita.

Čini se da je dvogodišnji period utvrđen člankom 193. Zakona o radu Ruske Federacije pretjerano dug. Uostalom, čak i zastara za privlačenje krivična odgovornost za izvršenje nekih krivičnih djela, jednakih godinu dana, kraće je od perioda primjene disciplinskih mjera.

Za isti prekršaj zaposlenik može biti podvrgnut samo jednoj disciplinskoj kazni. Stoga, ako je uprava zaposleniku najavila ozbiljan ukor zbog kašnjenja na posao do 4 sata 10. augusta, onda nema pravo otpustiti ga zbog ovog kašnjenja prema stavku 5. članka 81. Zakona o radu Ruske Federacije.

Potrebno je razlikovati disciplinske sankcije od drugih mjera pravne odgovornosti - oduzimanje bonusa, oporavak zaposlenog nanesenom preduzeću materijalne štete... Za jedno te isto kršenje discipline, na primjer, za odsutnost, zaposlenik može biti podvrgnut disciplinskoj mjeri i gubitku bonusa.

Nalog o primjeni disciplinske sankcije objavljuje se zaposleniku uz prijem. Ako zaposlenik odbije upoznati se s ovim nalogom, potrebno je sastaviti odgovarajući akt koji će potpisati najmanje 2 osobe.

Dakle, disciplinska odgovornost medicinskog radnika je privatna verzija pravne odgovornosti koja nastaje u slučaju kršenja radnih obaveza. Treba naglasiti da se radi o kršenju radnih obaveza medicinskog radnika. Štoviše, ako uzmemo u obzir ove povrede, tada je disciplinska odgovornost najteža opcija, budući da je u skladu s čl. 419 Zakona o radu Ruske Federacije, osobe krive za kršenje zakona o radu i drugih normativnih pravnih akata koji sadrže norme radnog prava, dovode se do disciplinske odgovornosti na način utvrđen ovim zakonikom, drugim saveznim zakonima, a takođe se dovode i do građanskog prava, upravnu i krivičnu odgovornost na način propisan saveznim zakonima.

Karakteristika pravnog statusa medicinskih radnika u pogledu disciplinske odgovornosti je njihov dvostruki status - kao zaposlenika određene zdravstvene ustanove (tipičan odnos zaposlenika i poslodavca) i kao ljekara po zanimanju, odnosno osoba koje su dužne pružiti hitnu medicinsku pomoć briga bilo gde. Drugim riječima, profesionalne dužnosti medicinskih radnika šire su od njihovih radnih obaveza koje obavljaju na radnom mjestu.

Ispunjavanje radnih obaveza zahtijeva od zaposlenika poznavanje postupaka rada, metoda i usluga koje se pružaju, sposobnost rada na ugrađenoj opremi itd. Potrebe za osposobljavanjem povezane s obavljanjem profesionalnih (radnih) dužnosti utvrđuju se na osnovu zahtjeva načelnika odjela i samih zaposlenika, vođenjem razgovora s rukovodiocima i stručnjacima (odjeljenje za stručno usavršavanje šalje upitnik sa zahtjevom ukazuju na potrebe za stručnim usavršavanjem u njoj), analizu rezultata rada organizacije, testiranje zaposlenih. Uzimajući u obzir razvojnu strategiju zdravstvene ustanove i prikupljene prijave, formiraju se (razvijaju) budući i tekući godišnji planovi obuke osoblja. Istovremeno, osnova je postavljena na principu stalnog poboljšanja kvalifikacija svakog zaposlenog tokom cijele njegove profesionalne aktivnosti u zdravstvenoj ustanovi.

Neispunjavanje obaveza prema ugovoru iz Građanskog zakonika Ruske Federacije

Prema članku 307. Građanskog zakonika Ruske Federacije, obveza je priznata kao potreba jedne strane u transakciji da učini u korist druge određene radnje(prenose stvari, pružaju usluge itd.) ili ih, naprotiv, ne izvode. Istovremeno, s obzirom na odredbe člana 308. Građanskog zakonika Ruske Federacije, obaveza podrazumijeva istovremeno učešće dvije strane u njoj: dužnika i povjerioca.

U slučaju da je svaka od strana i dužnik i povjerilac, govorimo o bilateralnoj obavezi. Dakle, prema članku 779 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prilikom sklapanja ugovora o pružanju usluga, izvođač se obvezuje pružiti takve usluge, a kupac se, s druge strane, obvezuje platiti te usluge.

Član 307 Građanskog zakonika Ruske Federacije obavezuje stranke da postupaju u dobroj vjeri prilikom ispunjavanja svoje obaveze, odnosno da jedna drugoj pružaju međusobnu pomoć i pružaju potrebne informacije kako bi se pridržavale međusobna prava i međusobni interesi, kao i postizanje cilja zaključene transakcije. Ako dužnik (u bilateralnoj obvezi obje su strane) ne ispuni obveze, vjerovnik, na temelju odredbi članka 308.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije, dobiva pravo zahtijevati njegovo izvršenje u naturi, osim ako nije drugačije određeno za određenu vrstu transakcije.

Ako je takvo izvršenje nemoguće, povjerilac ima pravo zahtijevati od dužnika isplatu novčane svote srazmjerne vrijednosti iznosa koji mu duguje. U ovom slučaju, osim stvarnog izvršenja transakcije, dužnik se može dodatno smatrati odgovornim za svoju lošu namjeru, što proizlazi iz sadržaja stavka 2. članka 308.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Neodgovarajuće performanse

Član 309. Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi da se obaveze koje je dužnik preuzeo moraju ispuniti u potpunosti u skladu sa normama zakona ili ugovora. Kao rezultat toga, moguća je posredna situacija između dobronamjernog ponašanja dužnika i neispunjenja obaveze, kada obveznik izvršava obavezu kršeći uvjete transakcije, uzrokujući tako obvezniku.

Upečatljiv primjer takvog ponašanja je kašnjenje u izvršenju, odnosno nepoštivanje rokova navedenih u ugovoru. U ovom slučaju vjerovnik nema pravo zahtijevati izvršenje na temelju odredbi članka 308.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije, međutim, na temelju normi članka 393. Građanskog zakonika Ruske Federacije, on može zahtijevati naknadu za gubitke nastale dužnikovom lošom namjerom.

Posljedice neizvršenja obaveze

Neispunjenje obaveza po ugovoru ili njihovo ispunjenje nije u potpunosti u skladu sa uslovima transakcije pretpostavlja nanošenje gubitaka poveriocu. Prema članu 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije, oštećena osoba ima pravo zahtijevati od počinitelja potpunu naknadu za gubitke, ako njihov iznos nije posebno ograničen zakonom ili sporazumom stranaka.

Istodobno, norme istog članka 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije priznaju se kao gubici:

Direktna oštećenja.
Izgubljeni profit.

Direktna oštećenja

Direktni gubici su troškovi koje je vjerovnik već napravio krivicom dužnika ili će ih morati imati kasnije kako bi povratio svoja povrijeđena prava. Dakle, na temelju zahtjeva iz članka 616. Građanskog zakonika Ruske Federacije, zakupac je dužan držati predmet iznajmljivanja u dobrom stanju i po potrebi ga proizvesti. Održavanje... U slučaju nepravilnog ispunjenja ove obaveze, stanje stvari se značajno pogoršava, što povlači zakupodavčeve troškove za njenu popravku, što će u ovom slučaju biti gubici koje treba nadoknaditi na teret zakupca.

Izgubljeni profit

Pod indirektnim gubicima (gubitkom dobiti) smatraju se neostvareni troškovi, već prihod koji je povjerilac trebao dobiti da je dužnik u dobroj vjeri ispunio preuzete obaveze. Zbog nemogućnosti preciznog određivanja iznosa izgubljene dobiti (izračuni su očigledno vjerojatni), stavak 5. članka 393. Građanskog zakonika Ruske Federacije ukazuje da sud u takvim situacijama ne bi trebao odbiti podnesene zahtjeve zbog sumnje u njihovu pouzdanost, ali poduzmite mjere za utvrđivanje njihove poštene i razumne veličine. U ovom slučaju, sud mora uzeti u obzir mjere koje je stvarno poduzeo za ostvarivanje prihoda i pripreme za tu svrhu.

Klauzula 3 Rezolucije Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije "O zahtjevu ..." od 24. marta 2016. broj 7 daje primjer u vezi s izračunavanjem izgubljene dobiti. Izvođač radova, zbog njegove loše namjere, nije izvršio blagovremene obaveze radovi na obnovi trgovinu, čime se stvaraju prepreke za njegove normalne komercijalne aktivnosti. Izgubljena dobit kupca u ovom slučaju može se izračunati na osnovu iznosa njegove dobiti za isti period prije nego što je tuženi prekršio odredbe ugovora. U tom slučaju kupac mora pružiti dokaze da je upravo to namjeravao izvesti u ovoj trgovini trgovina na malo, a ne prodavati ga, na primjer, ili iznajmljivati.

Odgovornost za neizvršenje obaveza prema ugovoru

Odgovornost u pravna praksa znači pojavu štetnih posljedica po krivicu. U ovom slučaju potrebno je razlikovati posljedice koje nastaju zbog primjene mjera prinudnog izvršenja obaveze prema dužniku, i stvarne odgovornosti za neizvršenje.

Ne znate svoja prava?

Tako, na primjer, članak 396. Građanskog zakonika Ruske Federacije ukazuje da naknada za gubitke (plaćanje kazne za nepropisno izvršenje) ne oslobađa dužnika od izvršavanja obaveza predviđenih ugovorom (na primjer, za prijenos stvar). Sličan pristup predviđen je člankom 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije u vezi s novčanim obvezama, koji ukazuje da plaćanje kamate za kašnjenje duga ne oslobađa plaćanje samog duga.

Gubici i gubici

Prema članku 330. Građanskog zakonika Ruske Federacije, kazna je novčani iznos koji dužnik mora platiti u skladu sa normama zakona ili sporazuma vjerovniku u slučaju neispunjenja ili nepravilnog ispunjenja obaveza. Istodobno, može se platiti i u slučaju neispunjenja obveze prema ugovoru (čime se dužnik oslobađa daljnjeg izvršenja), kao i u slučaju nepravilnog izvršenja (a to je, prema članku 396. Građanski zakonik Ruske Federacije, ne izuzima ga od učinka).

Što se tiče odnosa oduzimanja i gubitka, stranke mogu u svom sporazumu predvidjeti 4 različite opcije, u skladu s člankom 394. Građanskog zakonika Ruske Federacije (prva se opcija primjenjuje ako stranke ne odluče primijeniti jednu od preostali):

Prema općem pravilu člana 394. Građanskog zakonika Ruske Federacije, gubici se nadoknađuju u onoj mjeri u kojoj kazna ne pokriva.
Povrat odštete isključuje naknadu štete.
Osim gubitka, gubici se naplaćuju u cijelosti.
Povjerilac može izabrati hoće li nadoknaditi štetu ili odštetu.

Greška dužnika

Preduslov za nastanak odgovornosti za neispunjenje obaveza prema ugovoru ili njihovo nepravilno ispunjenje je prisustvo dužnikove krivice. Za razliku od normi krivičnog ili upravno pravo gdje je krivica osobe podložna dokazivanju, u građanski promet krivica dužnika na osnovu odredbi člana 401. Građanskog zakonika Ruske Federacije namjerno se pretpostavlja. Istovremeno, dužnik je dužan dokazati svoju nevinost, odnosno usvojiti sve mjere potrebne za ispunjenje obaveza.

U poduzetničkoj djelatnosti uvjet za oslobađanje od odgovornosti može biti, na temelju stavka 3. članka 401. Građanskog zakonika Ruske Federacije, samo uvreda vanredne okolnosti(nesreće, neprijateljstva, donošenje zabrana i ograničenja od strane države itd.). Istovremeno, takva okolnost kao što je nedostatak sredstava dužnika nije osnov za oslobađanje od odgovornosti.

Pravne posljedice kršenja uslova ugovora o pružanju i pružanju usluga

Za potpunije otkrivanje teme, razmotrimo pitanje specifičnosti odgovornosti na primjeru 2 vrste građanskih transakcija (ugovori o pružanju i pružanju usluga).

Neispunjavanje obaveza iz ugovora o snabdevanju

Član 523. Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi slučajeve kada strana (dobavljač ili kupac) ima pravo odbiti transakciju u jednostrano... Na primjer, dobavljač ima pravo odbiti transakciju ako je kupac više puta prekršio uvjete plaćanja za robu ili nekoliko puta nije uzorkovan proizvod. U slučaju raskida ugovora o isporuci na tim osnovama, dobavljač ima pravo zahtijevati od kupca naknadu za razliku između cijene robe navedene u ugovoru i razumne cijene (ali manje) po kojoj je dobavljač bio prisiljen prodati robu koju ima drugoj osobi zbog prekršaja koje je počinio kupac (član 524 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Ako posao s novim kupcem nije zaključen u pogledu neprodane robe, dobavljač može zahtijevati od kupca razliku između cijene ugovora i trenutne cijene za ovu stavku... U isto vrijeme, isplata navedene naknade ne oslobađa kupca naknade za druge gubitke ili zatečene gubitke.

Neispunjavanje obaveza prema ugovoru o uslugama

Drugi poseban (koji uključuje nekoliko alternativnih opcija) način naknade štete predviđen je člancima 723 i 783 Građanskog zakonika Ruske Federacije u slučaju nepravilnog pružanja usluga od strane izvođača. U takvoj situaciji kupac može, prema vlastitom izboru, zahtijevati:

Uklanjanje nedostataka na teret izvođača u razumnom roku.
Smanjenje ugovorne cijene na osnovu stvarnog obima pruženih usluga.
Naknada njihovih troškova za otklanjanje nedostataka, ako je to pravo kupca predviđeno ugovorom.

Sumirajući, ostaje napomenuti da odvojene vrste ugovori navedeni u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, dodatne ili alternativne mogućnosti odgovornosti strana u slučaju nepoštivanja uvjeta određene transakcije mogu se pružiti uz mjere određene normama iz dijela 1 Građanskog zakonika Ruske Federacije. To je jasno pokazano u primjerima koji se odnose na ugovore o uslugama i opskrbi.

Druga ugovorna strana nije ispunila ugovor, izvršila nepropisno izvršavanje obaveza ili ih prekršila. Kako bi mu kompanija za to naplatila naknadu, posljedice kršenja moraju biti unaprijed propisane ugovorom. Takođe, druga strana odgovara u skladu sa uputstvima u zakonu.

Pročitajte u članku:

Šta se podrazumeva pod nepravilnim izvršavanjem obaveza

Izvršenje ugovora o transakciji odgovornost je svakog od njenih učesnika (član 309. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Kompanija ili druga ugovorna strana moraju učiniti ono što su dogovorili. U ugovornim poslovima nije neuobičajeno da se neki detalji transakcije isprave tokom izvršavanja. Zatim se potpisuje dodatni ugovor sa drugom stranom itd. Ako učesnik u transakciji prekrši ugovor, na primjer, dozvoli nepropisno izvršenje, to će imati negativne pravne posljedice.

Prema pravilima o obavezama za nepropisno izvršenje, prekršitelj će morati platiti

Počinitelj može odgovarati u oba slučaja, bez obzira na to da li je počinio propust ili nepropisno ispunjenje obaveza. Ugovoru su određene posebne kazne (član 330. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Takođe, prekršitelj je dužan da:

plaćanje kamate za neizvršenje (član 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
naknada za gubitke (član 393. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Obratite pažnju na pravilo naplate naknade za gubitke zajedno sa kaznom (član 1 člana 394 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Gubici se nadoknađuju u dijelu koji zataška nije pokrila. Na primjer, ako su gubici iznosili 100 tisuća rubalja, a ugovorna kazna 65 tisuća rubalja, isplate za gubitke bit će 35 tisuća rubalja.

Uložite žalbu zbog nedoličnog ponašanja prije podnošenja tužbe

Sankcije za nepropisno izvršavanje ugovora ili neizvršenje mogu se primijeniti van suda. Kompanija šalje zahtjev u kojem detaljno iznosi suštinu zahtjeva i daje sheme za izračunavanje svih iznosa. Nije nužno da druga ugovorna strana odbije udovoljiti zahtjevu; ona može udovoljiti zahtjevu. Ako kompanija planira u budućnosti ići na sud, ovo je obavezan korak ().

Kako povratiti odštetu i naknadu štete za nepropisno izvršavanje ugovora

Ako se druga ugovorna strana ne slaže s potraživanjem, to je osnova za podnošenje tužbe. Na primjer, kompanija je odabrala kaznu kao mjeru odgovornosti za nepropisno izvršavanje ili neizvršenje obaveza. U ovom slučaju, samo se činjenica kršenja dokazuje na sudu:

pozvati se na uslove ugovora;
pružiti dokaze da je druga strana prekršila ovaj uslov;
navesti iznos odštete u skladu sa uslovima ugovora;
potvrditi da je protivnik odbio da plati po prethodnom postupku.

Kada kompanija zahtijeva od druge ugovorne strane da nadoknadi gubitke, mora se dokazati da:

došlo je do kršenja;
gubici su nastali u vezi s kršenjem (Rezolucija Plenuma Oružanih snaga RF od 24. marta 2016. br. 7);
prekršitelj je nanio štetu u određenom iznosu.

Ako društvo ne može potvrditi bilo koje okolnosti, zahtjev za naknadu štete zbog neispunjenja obaveza ili nepravilnog ispunjenja obaveza neće biti zadovoljen ili djelomično zadovoljen.

Na primjer, individualni poduzetnik zahtijevao je od izvođača-zakupca da nadoknadi:

troškove obnove prostora, koji su bili potrebni zbog nepravilnog rada;
proizvodnih troškova tehnički planovi i izvještaj o evaluaciji;
izgubljena dobit u iznosu većem od 1 milion rubalja, budući da je bilo nemoguće iznajmiti prostor tokom renoviranja - tužitelj je odredio iznos za 11 mjeseci;
sudski troškovi za predstavnika i stručnost.

Sudovi su djelimično uvažili zahtjev. Sa stanovišta sudova, tužilac nije potvrdio da je iznos gubitka dobiti iznos koji se traži. Prikupljeno stvarna šteta, pravni troškovi i gubitak dobiti za 18 dana ().

Profesionalno referentni sistem za advokate u kojima ćete pronaći odgovor na svako, čak i najteže pitanje.

Sve o tuningu automobila