Sve o tuningu automobila

Šta je definicija zločina. Zločin. Znakovi objektivne strane

U svijetu postoje dvije vrste definicija šta je zločin: formalna i materijalna.

U mnogim stranim zemljama usvojena je formalna definicija krivičnog djela prema kojoj se krivično djelo smatra djelo predviđeno krivičnim zakonom dotične zemlje. Ali u ovom slučaju nije jasno po kom principu se ova druga djela evidentiraju kao krivična, a ništa ne sprječava zakonodavca da utvrdi, na primjer, takvu normu: „Za sadnju drveća predviđena je kazna od tri godine zatvora“. I što je najvažnije, definicija ne dozvoljava razgraničenje krivičnog djela od beznačajnog djela, tj. od djela koje se zbog svoje beznačajnosti ne može kazniti u najvećoj mjeri krivičnog zakona. Uz formalnu definiciju krivičnog djela, možete, na primjer, staviti osobu u zatvor zbog krađe hljeba, jer je formalno to sve isto krađa.

Materijalna definicija krivičnog djela uključuje takve znakove koji određuju zašto je dato djelo krivično djelo, prije svega, to je oznaka javne opasnosti i predmeta zadiranja. Međutim, ne može se ići u drugu krajnost, određujući zločin isključivo kroz materijalne znakove, kao što je to učinjeno u Krivičnom zakoniku iz 1922. godine, gdje je radnja ili nečinjenje opasna po radnički i seljački pravni poredak prepoznata kao zločin, tj. da bi se osoba nazvala zločincem, nije potrebno ni definisati šta se ne smije prekoračiti. Tako je sudija 1922. godine, na osnovu radničke i seljačke pravne svijesti, mogao proglasiti zločinom svako djelo koje mu se iz bilo kojeg razloga činilo opasnim za sovjetsku državu.

Dakle, djelo se može nazvati zločinom ako je društveno opasno, protivpravno, krivo i kažnjivo.

Javna opasnost, odnosno štetnost djela izražava se u nanošenju štete interesima zaštićenim krivičnim zakonom. Recimo da krađa šteti odnosima društvene svojine i stoga je antisocijalna. Djelo koje formalno, iako potpada pod bilo koji corpus delicti, nema znak javne opasnosti, nije krivično djelo. Na primjer, neko ko štiti grupu djece od napada ubice manijaka će ih povrijediti. Formalno, njegovo djelo podliježe kažnjavanju, kako je to predviđeno Krivičnim zakonikom. Ali na kraju krajeva, nije društveno opasno, već je, naprotiv, korisno; dakle, zločin ne dolazi u obzir.

Šta određuje društvenu opasnost?

Prvo, iznos štete. Krađa dva automobila je opasnija od krađe jednog. Drugo, načinom na koji je zločin počinjen: sa ili bez nasilja, od strane grupe lica ili pojedinačno, sa ili bez oružja. Treće, motivi, podsticaji za izvršenje krivičnog djela. Djela učinjena iz koristoljublja, osvete, želje da se sakriju još jedan zločin uvijek će se strože kažnjavati. Četvrto, vrijeme i postavka radnji. Situacija javne katastrofe, vanredno stanje, ratna i borbena situacija značajno otežavaju stepen istih djela počinjenih u mirnodopsko vrijeme, u normalnoj situaciji.

Zločin je krivično djelo... To znači da djelo mora biti predviđeno krivičnim zakonom, u suprotnom, koliko god djelo nekog lica bilo društveno opasno, ono se ni na koji način neće smatrati krivičnim djelom. Na primjer, čin muškarca koji je ostavio suprugu sa bebom bez sredstava za život je svakako nemoralan i asocijalan, ali nije predviđen Krivičnim zakonikom, pa se stoga ne smatra krivičnim djelom. Upotreba analogije je nedopustiva u krivičnom pravu. Dakle, sudija, koji ispituje slučaj prodora u računarsku mrežu i krađe informacija iz banke podataka, ne može primeniti norme o krađi, iako one uglavnom regulišu sličnu situaciju. Naravno, krađa informacija je društveno opasna, ali budući da nije predviđena Krivičnim zakonikom, nije krivično djelo.

Zločin je krivično djelo... Lice podliježe krivičnoj odgovornosti i kazni za djela ako su ostvarena od strane subjekta krivičnog djela i ako je mogla regulisati svoje ponašanje, tj. ako se u počinjenim djelima ispoljavaju svijest i volja. Ova dva faktora nalaze eksterni izraz u kategoriji krivice, a to je psihički stav lica predviđen Krivičnim zakonikom u vidu umišljaja ili nehata prema učinjenom djelu i njegovim posljedicama, iskazivanje negativnog stava prema interesima pojedinca i društva.

Namjerno krivično djelo je djelo počinjeno s direktnim ili indirektnim umišljajem.

Zločin počinjen iz nehata je djelo počinjeno iz neozbiljnosti ili nemara.

  1. Direktan umišljaj je situacija kada je lice shvatilo društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja), predvidjelo i željelo nastanak krivičnih posljedica svog djela. To se događa, na primjer, kada je osoba u žaru svađe spremna da ubije svog neprijatelja i namjerno ga ubode u najranjivija mjesta: stomak, grudi, shvaćajući da to može uzrokovati smrt.
  2. Indirektni umišljaj je situacija kada osoba uviđa društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja), predviđa posljedice i svjesno dozvoljava njihovo nastupanje, tj. njihov pristup mu je indiferentan. Drugim riječima, kaznene posljedice nisu svrha zločina, već nusproizvod – cijena koju je osoba spremna platiti za postizanje drugih ciljeva. To se dešava kada, u procesu napada na sakupljača, kriminalac, uzvraćajući pucnjavu, ubije prolaznike.
  3. Neozbiljnost je situacija kada je osoba predvidjela mogućnost nastupanja posljedica, ali neozbiljno, bez dovoljno razloga da računa na njihovu prevenciju. To se dešava, na primjer, kada vozač, shvativši da je opasno, prekorači dozvoljenu brzinu u poledici i to dovede do saobraćajne nesreće sa poginulima.
  4. Nepažnja je situacija kada osoba nije predvidjela, ali je uz neophodnu pažnju i predusretljivost mogla i trebala predvidjeti nastanak krivičnih posljedica. Dakle, R. je bio nemaran u obavljanju službenih dužnosti, usled čega su neovlašćena lica ušla na teritoriju fabrike i ukrala metanol. Kao rezultat toga, umrlo je 19 osoba. R. je osuđen za nemar.

Postoje situacije kada osoba nije shvatila i zbog okolnosti slučaja nije mogla shvatiti društvenu opasnost svojih radnji, nije smjela i nije mogla predvidjeti nastanak posljedica. To se događa, na primjer, kada osoba, nakon što je kupila televizor i uključila ga, iznenada vidi da je došlo do spontanog sagorijevanja, zbog čega je kuća izgorjela, ljudi su umrli. Koliko god bile teške posljedice, ako ih neko nije trebao i nije mogao predvidjeti, smatra se nevinim i njegovo djelo se ne smatra zločinom.

Zločin je kažnjivo djelo... Neki naučnici smatraju da je to suprotna strana protivpravnosti, jer ako je djelo predviđeno Krivičnim zakonikom, onda je za njega, naravno, predviđena neka vrsta kazne.

Zločin i beznačajna radnja... Postoje situacije kada je djelo, zbog svoje beznačajnosti, iako je asocijalno, ali nije društveno opasno. To se dešava, na primjer, u slučaju krađe hljeba, boce vode, pakovanja putera. A ako nema javne opasnosti, onda nema ni zločina.

Situaciju beznačajnosti treba razlikovati od slučaja kada počinilac, zbog okolnosti na koje nije mogao da utiče, nije mogao da prouzrokuje značajnu štetu. Na primjer, džeparoš lopov izvuče svoj novčanik i tamo nađe samo pare. Ali njegova namjera je bila usmjerena na krađu značajnog iznosa! I u ovom slučaju ne smije izbjeći krivičnu odgovornost.

Kategorije krivičnih djela... U zavisnosti od prirode i stepena javne opasnosti, djela predviđena Krivičnim zakonikom Ruske Federacije dijele se na krivična djela male težine, zločine umjereno, teška krivična djela i posebno teška krivična djela. Priroda i stepen javne opasnosti djela, koju ocjenjuje zakonodavac, izražava se u težini predviđene kazne. Dakle, u krajnjoj liniji, kriterijum za tipologiju zločina je težina kazne.

Zločini male težine su namjerna i neoprezna djela, za čije izvršenje maksimalna kazna predviđena Krivičnim zakonom Ruske Federacije ne prelazi dvije godine zatvora.

Zločini prosječne težine su umišljaja djela za čije je izvršenje najviša kazna zatvora do pet godina ili neoprezno, za koje je maksimalna kazna zatvora preko dvije godine.

Teškim krivičnim djelom priznaju se namjerne i nesavjesne radnje za čije izvršenje maksimalna kazna ne prelazi 10 godina zatvora.

Posebno teška krivična djela su umišljaja djela za čije je izvršenje zaprijećena kazna zatvora preko 10 godina ili teža kazna.

Pojam zločina je ključna, centralna kategorija krivičnog prava. Pravilno razumijevanje krivičnog djela važno je ne samo za agencije za provođenje zakona i sudove, već i za građane. Kriminalno ponašanje je vrsta ljudskog ponašanja. Napominje se da je "ljudsko ponašanje najčešći i najobavezniji znak svakog zločina".

Krivično pravo formuliše pojam krivičnog dela, uzimajući kao osnovu za svoju definiciju naznaku da krivično delo nije samo zakonom zabranjeno delo, već delo ili nečinjenje, po svom sadržaju opasno po pojedinca, interese društva, stanje. Dakle, najvažnijim znakom zločina, krivično pravo ne smatra formalni znak - zabranu zakona, već materijalnu - njegovu društvenu opasnost. Pojam zločina, koji otkriva njegovu suštinu, a ne zasniva se samo na njegovim formalnim karakteristikama, naziva se materijalnim pojmom zločina. Materijalni koncept zločina je vodeći princip ruskog krivičnog prava.

Pojam krivičnog djela dat je u čl. 14 UK: " To je prepoznato kao krivično djelo krivična društveno opasna radnja zabranjena ovim zakonikom pod prijetnjom kazne”. Na osnovu zakonske definicije pojma zločina, nauka krivičnog prava utvrđuje da svaki zločin karakteriše skup obaveznih znakova: društvena opasnost, krivična protivpravnost, krivica, kažnjivost.

Javna opasnost znači da je djelo štetno za pojedinca, društvo i državu. Drugim riječima, društvena opasnost djela sastoji se u tome što ono uzrokuje ili stvara prijetnju nanošenja određene štete zakonom zaštićenim javnim odnosima. Utvrđujući zadatke Krivičnog zakonika, zakonodavac u čl. 2 Krivičnog zakonika dat je spisak predmeta, zadiranja u koje predstavljaju javnu opasnost. Javna opasnost je različita po prirodi i stepenu. Priroda javne opasnosti određuje kvalitativnu originalnost krivičnog djela. Stepen javne opasnosti je kvantitativni izraz opasnosti nekog djela.

Krivična protivpravnost se sastoji u zabrani krivičnog djela relevantnom krivičnopravnom normom Posebnog dijela pod prijetnjom kažnjavanja okrivljenog. Krivična protivpravnost djela je pravni izraz njegove javne opasnosti.

Krivica na licu. Krivica je stav psihe osobe prema društveno opasnom djelu koje je počinio i njegovim posljedicama u vidu namjere ili nehata. Važno je shvatiti da uz sve opasne posljedice, osoba može biti krivično gonjena samo ako postoji krivica u njegovim postupcima. Ako je djelo počinjeno nevino, lice ne može biti krivično odgovorno. Krivim se može priznati samo onaj ko je i po godinama i po svom psihičkom stanju sposoban da uvidi stvarnu prirodu i društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja), ili da ih usmjerava. Stoga se radnje maloljetnika, kao i društveno opasna djela neuračunljivih osoba, ne mogu smatrati krivičnim djelom.

Ne podliježu krivičnoj odgovornosti lica koja su u vrijeme izvršenja društveno opasne radnje bila u stanju neuračunljivosti. Tim licima sud može izreći prinudne mjere. medicinske prirode.

Ograničena uračunljivost utvrđena je Krivičnim zakonikom. Prema čl. 22 Krivičnog zakonika krivično je odgovorno uračunljivo lice koje prilikom izvršenja krivičnog djela zbog duševne smetnje nije moglo u potpunosti spoznati stvarnu prirodu i društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja) niti ih kontrolisati. Takav psihički poremećaj, koji ne isključuje uračunljivost, sud uzima u obzir prilikom izricanja kazne i može poslužiti kao osnov za izricanje prinudnih medicinskih mjera.

Kazna- neophodno pravnu posledicu zločina. Kazna se izražava u prijetnji, mogućnosti primjene kazne za djela predviđena krivičnim zakonom. Kazna utvrđena Krivičnim zakonikom nije uvijek primjenjiva. Zakon sadrži niz osnova za oslobađanje od kazne lica koja su počinila krivično djelo. Ali ni u ovim slučajevima djela ne gube svoj krivično-protivpravni karakter.

Dakle, krivično djelo je društveno opasna, krivično-protivpravna, kriva i kažnjiva radnja (radnja ili nečinjenje) koju je počinilo uračunljivo (ograničeno uračunljivo) lice koje je navršilo godine utvrđenu Krivičnim zakonikom.

U zavisnosti od prirode i stepena javne opasnosti, Krivični zakonik u čl. 15 razlikuje četiri grupe krivičnih djela: krivična djela lake težine, krivična djela srednje težine, teška krivična djela i posebno teška krivična djela.

Zločini male težine su namjerna i neoprezna djela, za čije izvršenje maksimalna kazna predviđena Krivičnim zakonikom ne prelazi dvije godine zatvora.

Krivična djela prosječne težine su umišljajne i nehatne radnje za čije izvršenje maksimalna kazna predviđena Krivičnim zakonikom nije veća od pet godina zatvora.

Teškim krivičnim djelima priznaju se umišljajne radnje i radnje iz nehata za čije izvršenje je najviša kazna predviđena Krivičnim zakonikom ne prelazi deset godina zatvora.

Posebno teška krivična djela su umišljaja djela, za čije izvršenje Krivičnim zakonikom je predviđena kazna zatvora preko deset godina ili teža kazna.

Kriminalistička statistika evidentira slučajeve kada je ista osoba ili grupa počinila više krivičnih djela. U cilju razlikovanja odgovornosti i kažnjavanja takvih lica, Krivični zakonik utvrđuje odgovornost za ponovljena i skupna krivična djela.

Ponovljenim krivičnim djelima smatra se izvršenje dva ili više krivičnih djela predviđenih jednim članom ili dijelom člana Krivičnog zakonika. Izvršenje dva ili više krivičnih dela predviđenih različitim članovima Krivičnog zakonika može se priznati kao ponovljeno u slučajevima predviđenim relevantnim članovima Posebnog dela Krivičnog zakonika. Ako je lice oslobođeno krivične odgovornosti za ranije počinjeno krivično djelo ili je osuda ukinuta ili ukinuta, onda se krivično djelo ne priznaje kao učinjeno u više navrata.

Zbir krivičnih djela nastaje kada je lice počinilo dva ili više krivičnih djela, od kojih nijedno nije osuđeno. Skupom krivičnih djela priznaje se i jedna radnja (nečinjenje), koja sadrži znakove krivičnih djela predviđenih u dva ili više članova Krivičnog zakonika.

Pojačana krivična odgovornost i kazna su utvrđene Krivičnim zakonikom za lica koja su počinila krivično djelo i ranije su osuđivana. Krivični zakonik pravi razliku između opasnog i posebno opasnog recidiva.

Najizraženiji oblik kriminalno ponašanje je izvršenje krivičnog djela u grupi. Saučesništvo u krivičnom djelu je namjerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog djela s namjerom (član 32. KZ), a kao saučesnike u krivičnom zakonu Krivični zakonik izdvaja izvršioca, organizatora, podstrekača i saučesnika ( član 33. Krivičnog zakonika). Najopasniji oblik grupnog kriminalnog ponašanja je izvršenje krivičnog djela od strane grupe po prethodnoj zavjeri, organizovane grupe i kriminalne zajednice (zločinačke organizacije).

Zločin je jedna od vrsta krivičnih djela. Njegove druge vrste su: građanski, upravni, radni i disciplinski prestupi. Razlika između njih je u stepenu njihove društvene opasnosti, što proizilazi iz čl. 1. čl. 14 Krivičnog zakonika.

Osim toga, dio 2 čl. 14. Krivičnog zakonika dodatno se naglašava znak javne opasnosti sa sljedećom odredbom: „Radnja (nečinjenje) nije krivično djelo, iako formalno sadrži znakove bilo koje radnje predviđene ovim zakonikom, ali zbog svoje beznačajnosti čini ne predstavlja javnu opasnost, odnosno nije prouzročio štetu i nije stvorio prijetnje od štete pojedincima, društvu ili državi.” Shodno tome, samo djelo sa visokim stepenom društvene opasnosti može se prepoznati kao krivično djelo.

Zločin je društveni fenomen. Sastoji se od ukupnosti svih zločina počinjenih na određenom području u određenom vremenskom periodu. Kao društveni fenomen, kriminal je relativno masovna pojava, jer se sastoji od skupa radnji koje počini određeni, relativno masovni dio društva.

Istorijska uslovljenost i promjenjivost zločina povezana je sa stalno promjenjivim nizom djela koja se prepoznaju kao zločini u uzastopnim društveno-ekonomskim formacijama. Zločin je krivičnopravni fenomen. Riječ je o skupu djela predviđenih Krivičnim zakonikom, tj. u momentu izvršenja djela koja su prepoznata kao krivična djela.

Skup objektivnih i subjektivnih znakova utvrđenih Krivičnim zakonikom koji određuju društveno opasnu radnju karakterišu krivično djelo naziva se corpus delicti. Konkretno krivično djelo i njegov sastav odnose se jedno na drugo kao pojava i pojam o njemu. Zločin je definitivan fenomen stvarnosti sa mnogim individualnim karakteristikama. Corpus delicti je skup samo najbitnijih i najtipičnijih obeležja predviđenih zakonom koja su neophodna da bi se određena društveno opasna radnja priznala krivičnim delom. Corpus delicti - pravni pojam krivičnog djela.

Svi znaci corpus delicti karakterišu glavne elemente krivičnog dela: objekat, objektivnu stranu, subjekt i subjektivnu stranu krivičnog dela. Prema stepenu javne opasnosti, corpus delicti se može razvrstati u četiri vrste: prosti corpus delicti, bez otežavajućih i olakšavajuće okolnosti navedeni u Krivičnom zakoniku (na primjer, dio 1. člana 105. Krivičnog zakonika), corpus delicti sa otežavajućim okolnostima (na primjer, dio 2. člana 105. KZ), corpus delicti sa olakšavajućim okolnostima (npr. čl. 107, 108 Krivičnog zakonika), sastav sa posebno otežavajućim okolnostima (3. dio člana 213. KZ). Ovakva klasifikacija corpus delicti prema stepenu javne opasnosti važna je za kvalifikaciju krivičnog djela i izricanje kazne srazmjerne težini učinjenog djela.

Krivična odgovornost nastaje samo za radnju ili nečinjenje osobe koja sadrži znakove corpus delicti, a ne za corpus delicti kao takav.

U čl. 8. Krivičnog zakonika utvrđeno je da je osnov krivične odgovornosti izvršenje djela koje sadrži sve elemente krivičnog djela predviđenog ovim zakonikom. Krivična odgovornost je element krivičnopravnog odnosa koji nastaje pravna činjenica u obliku radnje ili neaktivnosti. Krivična odgovornost pretpostavlja pravo i obavezu države, koju predstavljaju njeni organi za provođenje zakona, da na lice koje je počinilo krivično djelo primjenjuje normu Krivičnog zakonika u skladu sa njenim sadržajem i značenjem, a za lice koje je izvršilo krivično djelo. - da snosi odgovornost i kaznu za djelo i pravo da bude kažnjen na osnovu iu granicama same norme Krivičnog zakonika koju je prekršio.

Krivičnoj odgovornosti podliježe samo uračunljivo fizičko lice koje je navršilo godine utvrđenu ovim zakonikom. Dakle, lice koje podliježe krivičnoj odgovornosti mora biti fizičko lice, uračunljiv, koji su navršili godine propisane Zakonikom (čl. 19 Krivičnog zakonika).

Krivičnoj odgovornosti podliježe lice koje je do izvršenja krivičnog djela navršilo šesnaest godina života. Za pojedinačna, posebno teška krivična djela (na dan donošenja Krivičnog zakonika bilo ih je dvadesetak), krivična odgovornost počinje od navršene četrnaeste godine (2. dio člana 20).

Krivičnim zakonikom je maloljetno lice koje je u vrijeme izvršenja krivičnog djela navršilo četrnaest, a ne osamnaest godina. Maloljetnik ne podliježe krivičnoj odgovornosti ako zbog zaostajanja mentalni razvoj, koji nije u vezi sa psihičkim poremećajem, prilikom izvršenja društveno opasne radnje nije mogao u potpunosti spoznati stvarnu prirodu i društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja) niti ih kontrolisati (čl. 3. člana 20. KZ).

Krivična odgovornost podrazumijeva primjenu kazne prema okrivljenom licu, osim u slučajevima oslobođenja od kazne predviđenim Krivičnim zakonikom. Maloljetnicima koji su počinili krivična djela može se izreći kazna ili se prema njima mogu primijeniti prinudne mjere vaspitnog uticaja. U potonjem slučaju i on je oslobođen krivične odgovornosti. Uslovi za takvo puštanje na slobodu su počinjenje krivičnog djela male ili srednje težine po prvi put i priznavanje mogućnosti njegovog otklanjanja primjenom prinudnih vaspitnih mjera.

Krivična odgovornost prestaje ako kriminalni odnos... Uslovi za ukidanje krivičnog pravnog odnosa su: izdržavanje kazne, oslobađanje od krivične odgovornosti, skidanje ili brisanje kaznene evidencije.

Život svjedoči o slučajevima kada djelo koje je spolja slično zločinu, u konkretnoj situaciji, ima drugačiji sadržaj, pa je stoga društveno korisno. Iz ovih razloga, to se ne smatra zločinom. U ovakvim situacijama može se govoriti o okolnostima koje isključuju krivičnopravnost djela. Krivični zakon uključuje šest takvih okolnosti:

Neophodna odbrana(član 37. Krivičnog zakonika),

Nanošenje štete prilikom lišenja slobode lica koje je počinilo krivično djelo (član 38. KZ),

Hitna potreba(član 39. Krivičnog zakonika),

fizička ili psihička prinuda (član 40. KZ),

Razuman rizik (član 41. Krivičnog zakonika),

Izvršenje naredbe ili uputstva (čl. 42 KZ).

Svako će reći da je zločinac osoba koja je počinila zločin. A koje su karakteristike kriminalne osobe? O tome će biti riječi u ovom članku.

Koncept identiteta počinioca

I u kriminologiji iu krivičnom pravu, identitet počinitelja oduvijek je bio ključno pitanje. Kako možete okarakterisati osobu o kojoj je riječ? Zločinac je osoba sa određenim svojstvima i osobinama koje su kriminalizirane. Istovremeno, razne discipline i naučnim pravcima interpretirati kriminalnu ličnost na različite načine. Dakle, u "predmetu krivičnog dela", u krivičnom procesu - "optuženi", u krivično-popravnom okruženju - "osuđeni".

Treba napomenuti da svaki počinilac ima određeni pravni status i odgovornosti koje mu daje sud. Po pravilu se radi o obavezi izdržavanja kazne u popravnim kolonijama.

Da bi se kriminalac razlikovao od čitave mase ljudi, potrebno je iznijeti jasne pravne kriterije. Štaviše, ovi kriteriji moraju se podudarati sa činjenicom krivičnog djela.

Statistika

Krivični u krivičnom pravu uvijek je osoba koja ispunjava niz određenih kriterijuma. Ovi kriterijumi su razvijeni u skladu sa posebnom statistikom koju razvija Akademija. Generalno tužilaštvo RF. Šta je prikazano u statistici?

Dokazano je da ukupan broj krivičnih djela raste svake godine, a već drugu deceniju. Međutim, te podatke pokušavaju opovrgnuti sprovođenje zakona uveren u suprotno. Akademija ipak tvrdi da je 2012. bilo 25 miliona zločina; Agencije za provođenje zakona ovu cifru nazivaju 2,3 ​​miliona.Uprkos različitim podacima, oba slučaja su sigurna u jedno: statistika je pomogla da se identifikuju brojne specifične karakteristike karakteristične za kriminalce. Svi ovi znakovi čine jedinstvenu klasifikaciju neophodnu za proučavanje pravnika, istražitelja, psihologa i drugih. O ovoj klasifikaciji vrijedi dalje govoriti.

Socijalne i demografske karakteristike

Šta se podrazumijeva pod društvenim karakteristikama kriminalne osobe? Ovo uključuje najčešće kriterije koji se primjenjuju na sve obične ljude: spol, bračni status, godine, nivo radne kvalifikacije, mjesto stanovanja itd. Svi ovi naizgled jednostavni znakovi na najbolji način karakteriziraju apsolutno svaku osobu. Međutim, u slučaju kriminalaca je suprotno.

Kao što znate, kriminalac je osoba s određenim devijacijama i "pomacima" u fizičkom ili mentalnom razvoju. Društveni atributi otkriveni u kriminalnoj osobi, omogućavaju vam da kvalitativno odredite nivo odstupanja od norme. Neki naučnici govore o identifikovanju pojedinačnih osobina ličnosti kriminalca, prema kojima se u budućnosti može graditi potpunija i složenija statistika. Gde dolazi i o sistemu društvenih odnosa, o stepenu socijalizacije ove ili one kriminalne osobe. Dakle, zahvaljujući socio-demografskim karakteristikama, čini se da je moguće kvalitetno izgraditi tipične portrete potencijalnih prekršitelja reda.

Krivičnopravni znaci

Za razliku od društvenih, krivično-pravna obilježja su svojstvena samo osobama optuženim za određeno krivično djelo. Na šta se to tačno odnosi? Vrijedi istaknuti sljedeće glavne elemente:

  • motive koje je lice imalo u vrijeme zločina;
  • oblik krivice;
  • priroda krivičnog djela – grupno ili pojedinačno;
  • kriminalnu prošlost osobe, njegovu biografiju itd.

Postoji i niz posebnih, nekonvencionalnih karakteristika. Oni ne ukazuju na konkretno krivično djelo, već na pripadnost počinitelja određenim društvenim grupama. Dakle, prekršilac može biti „lopov u zakonu“, vođa zajednice ili važna reprezentativna osoba.

U svim navedenim znakovima najbolje se ogleda priroda, sastav i oblik počinjenog zločina. Zločinac je osoba koja sadrži mnogo različitih kontradikcija i karakteristika. Zbog toga je moguće izvršiti kompetentnu analizu njegove ličnosti samo uz korištenje krivičnopravnih znakova.

Psihološki i moralni znakovi

Krivični u krivično-procesnom pravu, u krivičnom pravu ili u kriminologiji je uvijek sasvim obična osoba koja ima određenu motivacijsku i potrebu zasnovanu sferu, određene interese, stavove, uvjerenja i karakterne osobine. Predstavnici nadležnih organa dužni su da kompetentno analiziraju intelektualnu, voljnu i emocionalnu sferu kriminalnog lica. čemu služi? Prije svega, kako bi se identificirali glavni elementi ljudske degradacije. Zahvaljujući utvrđenim moralnim i mentalnim karakteristikama, moguće je utvrditi vjerovatnoću degradacije određene osobe. Koji se znakovi prvi prepoznaju?

To uključuje:

  • inteligencija;
  • interesovanja, navike i sposobnosti;
  • vrijednosne orijentacije, pogled na svijet, pogledi;
  • voljnih svojstava i nekih drugih elemenata.

Dakle, kriminalac je kao i svaka druga osoba. Međutim, određene devijacije snažno utiču na ličnost, usled čega se formiraju zločinački motivi.

Fiziološki znakovi

Počinilac je, po pravilu, osoba sa određenim smetnjama u fizičkom ili psihičkom razvoju. Naravno, ova izjava nije uvijek tačna. Međutim, u većini slučajeva motivi krivičnih djela čine upravo određena odstupanja i odstupanja od norme. Psihički znakovi su već navedeni gore, ali sada vrijedi istaknuti fiziološke. Šta se ovdje može razlikovati:


Svi ovi trenuci imaju snažan uticaj na ljudsku psihu. Posljedica bolnog stanja može biti nedovoljna socijalizacija, problemi u radu ili učenju, te sve vrste društvenih barijera. Naravno, svi ovi faktori ne mogu a da ne utiču na ličnost osobe. Po pravilu, osoba razvija za sebe određene motive koji ga guraju na krivična djela.

(1. pitanje)

Na prvi pogled može se steći utisak da pravi zivot nema zločina, ali ima krađa, ubistava, silovanja, mita itd. Potonjih čak nema, jer su to samo pojmovi koji definišu grupe stvarnih zadiranja, a sudija ne mora da operiše generalizovanim kategorijama. U stvari, to nije slučaj. Odavno je uočeno da su zločini, naravno, uglavnom relativno nemoralni, tek od trenutka kada vlast smatra da je potrebno da ih zabrani u interesu javnog reda.

Davne 1865. godine profesor A.F. Berner je obrazložio potrebu za teorijskim razumijevanjem samog pojma zločina, kao ključne, osnovne institucije krivičnog prava. Ne odmah i ne iznenada moderan koncept zločina. Diskusije o ovom pitanju traju vek i po. Dakle, savremena definicija zločina, ukorijenjena u zakon, nije nešto konačno i potpuno. Međutim, imajte na umu da ni on nije savršen.

U ruskom krivičnom pravu (u Krivičnom zakoniku iz 1996. godine), definicija zločina je sadržana u dijelu 1. čl. 14. Krivičnog zakonika: „Zločin je krivično učinjena društveno opasna radnja koja je ovim zakonikom zabranjena pod prijetnjom kazne“.

Dakle, zločin je:

1. čin;

2. djelo posjedovanja javna opasnost;

3. krivično djelo učinjeno;

4. djelo zabranjeno Krivičnim zakonikom pod prijetnjom kazne.

Koncept zločina odražava temeljni stav rimskog prava da: "niko nije odgovoran za misli".

Krivičnim zakonom se uređuje ponašanje osoba koje dolaze u sukob sa odredbama krivičnog zakona.

Pojednostavljujući situaciju, može se primijetiti da se ljudsko ponašanje koje krši krivičnopravne zabrane, nanoseći ozbiljnu, često nenadoknadivu štetu društvenim beneficijama zaštićenim krivičnim pravom, obično naziva zločin.

Djelo koje se definiše kao krivično djelo djeluje kao antisocijalna, antisocijalna pojava, koja izražava individualni antagonizam lica koje ga je počinilo u odnosu na formirane i postojeće društvene odnose – društvene temelje.

Kao što i sam naziv "zločin" pokazuje, N.S. Tagantsev - takav čin bi trebao uključivati tranzicija, zločin (u smislu „ prekoračenje preko neke granice, odstupanje ili uništenje bilo šta".

Pozivajući se na Cvetajeva, Tagancev citira: „Zločin znači preći kon, tj. u inostranstvu, izvan granica". Isto je i etimološko značenje njemačkih termina - Verbrehen; ... u pogledu značenja riječi deliktum, delit - kao pojma odstupanja od prave, od desne.

Osoba koja je počinila krivično djelo ulazi u nepomirljivu suprotnost sa moralnim i etičkim vrijednostima društva, posredovanim u normama krivičnog prava.

Krivično djelo koje je društveno zlo ne samo da izlazi iz okvira normativno odobrenih i dozvoljenih modela ljudskog ponašanja, već je i najakutniji oblik društvenog sukoba. Njegovo rezultat je različite po prirodi i težini posledica društvena šteta proizilaze u sferi najvažnijih javnih interesa i koristi zaštićenih krivičnim pravom.

Zločin u ruskom krivičnom pravu je samo glumiti, odnosno ljudsko ponašanje izraženo spolja u obliku konkretnih radnji ili nečinjenja. namjere, ciljevi, misli i druge komponente intelektualno-voljne sfere osobe, koje nisu izražene izvan u određenom objektiviziran formulara, izjava, dnevničkih zapisa itd. ni pod kojim okolnostima se ne mogu priznati kao zločin.

Formulirano u dijelu 1 čl. 14. Krivičnog zakonika definicija krivičnog djela je materijalne i formalne pošto sadrži indikaciju Kako dalje materijalni atribut(društvena opasnost djela), otkrivanje društvene prirode krivičnog djela, Dakle i dalje formalni (normativni) znak, odnosno - njegovu zabranu po krivičnom zakonu.

"formalno" definicija zločina proizlazi iz protivpravnosti: nema zločina bez naznake toga u zakonu („nullum crimen siné lege“), drugim riječima, suština zločina se svodi na normativno njegov razumijevanje,šta ja naglašavam fiksno u krivičnom pravu.

Međutim, iz ove definicije krivičnog djela ostaje nejasno: zašto je dato djelo priznato kao krivično nezakonito, zašto obnoviti povrijeđeno javni odnosi zabranjeno je administrativne mjere? "materijalna" definicija zločina, koja sadrži "materijal" osnova kriminalizacije djela.

"materijal" definicija zločina as takav osnove poziva javna opasnost. Drugim riječima, "materijalna" definicija zločin naziva zločinom koji nije samo krivično nezakonit, antisocijalan, kažnjiv, ali i društveno opasno. U domaćem krivičnom pravu po prvi put su materijalni znak zločina predložili predstavnici sociološke škole krivičnog prava, koja je našla zakonodavni odraz već u prvom ruskom Krivičnom zakoniku (Krivični zakon RSFSR 1922). Prije toga, krivično zakonodavstvo je sadržavalo "formalnu" definiciju zločina (Zakon o krivičnim i popravnim kaznama 1845, Krivični zakonik iz 1903).

U skladu sa dijelom 1 čl. 14. Krivičnog zakonika, djelo se može priznati kao krivično djelo ako jeste četiri znaka navedena u zakonu: Koji su ovo znakovi? Podsjetimo ih, a to su: društvena opasnost, krivična protupravnost, krivica i kazna.

Ponavljam - Zločin u skladu sa delom 1 člana 14 Krivičnog zakonika - radi se o krivičnom zakonu zabranjenom krivičnim društveno opasna radnja pod prijetnjom kazne.

Dakle, zakonska definicija zločina sadrži naznaku četiri objektivan znakovi:

1. čin;

2. društvena opasnost;

3. nezakonitost;

4. kažnjivost;

i jedan subjektivno:

5. krivica.

Međutim, za potpuno otkrivanje takvih pravni fenomen kao krivičnog dela, u njegovu definiciju treba uključiti još dva subjektivna obeležja navedena u krivičnom zakonu. Pored krivice, to su:

1. dostizanje godina za krivičnu odgovornost (član 20. Krivičnog zakona Rusije);

2. uračunljivost (član 21 Krivičnog zakona Rusije).

Koji su znaci krivičnog djela pri detaljnijem ispitivanju?

Glavna karakteristika Act SZO je prepoznato svesni voljni čin ljudskog ponašanja: osoba mora razumjeti stvarnu prirodu svojih postupaka (svijest o radnji) i slobodno izabrati opciju svog ponašanja (dobrovoljnost radnje).

Odsustvo bilo kojeg od ovih znakova isključuje kriminalitet djela.... Tako, na primjer, nema dobrovoljnosti radnje počinitelja ako je osoba bila podvrgnuta fizičkoj ili psihičkoj prinudi od strane nekog drugog (član 40. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Ovdje je primjer slučaj kada jedna osoba gurne drugu, a ona pokretom ruke nanese štetu zdravlju treće osobe. Radnje drugog lica nisu krivično djelo. Svijest o stvarnoj prirodi njihovog ponašanja može biti isključena ako je osoba dovedena u zabludu.

Izvana, čin se izražava u izvršenju bilo kakvih pokreta tijela(uključujući izraze lica, geste).

Osoba ne podliježe odgovornosti za refleksne ili instinktivne radnje..

V jurisprudencija postoji dobro utvrđeno pravilo da je kriminal misli, raspoloženja, čak i plan da se počini krivično djelo, čak i ako je izražen u ovom ili onom obliku i postane poznat vanjskim osobama (tzv. otkrivanje umišljaja), sami po sebi ne povlače krivičnu odgovornost... Za misli, čak i izražene u prisustvu drugih ljudi, na primjer, "Ubiću Petrova", "Opljačkaću štediše" - krivična odgovornost za opšte pravilo nije obezbeđeno.

Međutim, u određenom broju slučajeva izgovaranje određenih fraza je prepoznato i kao krivično djelo, odnosno u ovom slučaju nisu samo pokreti tijela povezani sa radnjama.... Tako je predviđena krivična odgovornost za dovođenje do samoubistva prijetnjama (član 110. KZ), prijetnjom ubistvom ili nanošenjem teške tjelesne povrede (čl. 119. KZ), za klevetu (čl. 129. KZ). ).

U ovom slučaju žrtva je povređena psihičke prirode, koji se obično naziva moralnim. S tim u vezi, treba napomenuti da je krivično značajno djelo ponašanja uvijek jedinstveno, samo ima svojstvene vremenske i prostorne karakteristike.

Sljedeći značajan znak zločina je javna opasnost - to je materijalni znak zločina, uz pomoć kojeg se otkriva njegova društvena priroda.

Znak javne opasnosti znači sposobnost djela osobe koja je priznata kao zločin da nanese značajnu štetu društvenim vrijednostima zaštićenim krivičnim pravom ili stvoriti stvarnu prijetnju takve štete.

Zakonodavac izdvaja karakter i stepen javna opasnost.

određuje se, prije svega, objekt zadiranja.

Priroda javne opasnosti zločinačka sredstva tipična opasnost jednu ili drugu vrstu kriminalnog ponašanja.

Kriterijum za utvrđivanje prirode javne opasnosti su, kao prvo, značaj i važnost odnosa s javnošću(socijalna davanja ), na koji je izvršen zadiranje. Stoga je, na primjer, priroda (kvalitet) javne opasnosti ubistva mnogo veća od prirode javne opasnosti krađe, budući da prvo krivično djelo zadire u život osobe, a drugo - samo u imovinu.

Priroda (kvalitet) javne opasnosti zločina zavisi takođe od oblika krivice. Opasnije, naravno namjerna forma krivice, a ne nepažnje.

Nivo javne opasnosti ovo je ( kvantitativno) njegovo izražavanje u okviru datog kvaliteta. Nivo javne opasnosti zavisi od mnogih objektivnih i subjektivnih okolnosti, na primer, od značaja uzrokovano šteta, prirodu krivice, posebno samog zadiranja, karakteristike subjekta krivičnog djela.

Stepen javne opasnosti krivičnog djela određuje se stepenom ostvarenja krivične namjere, načinom izvršenja krivičnog djela, visinom štete ili težinom nastalih posljedica i nekim drugim objektivnim i subjektivnim znacima krivičnog djela..

Pravni izraz tipičnog stepena javne opasnosti ove ili one vrste kriminala je sankcija, utvrđeno krivičnim zakonom za njegovo izvršenje.

Dakle, u nauci krivičnog prava i u sudskoj praksi komponenta kvaliteta se zove karakter, a kvantitativno - stepen javna opasnost.

Uzimajući u obzir navedeno, društvena opasnost se može prepoznati kao objektivno svojstvo krivičnog djela, ali uz rezervu da zbog dovoljne nesigurnosti ovog pojma za službenika reda prilikom odlučivanja o prisustvu datog znaka krivičnog djela, moguć je određeni prostor za njegovu arbitrarnu diskreciju.

Pogrešnost - formalni znak krivičnog djela, koji pravno izražava javnu opasnost. Sredstva predvidljivost znakova krivičnog djela u vrijeme njegovog izvršenja... Suština rimske formule (nullum crimen sine lege) - nema zločina bez indikacije u zakonu.

Krivična nezakonitost kao znak krivičnog dela znači da se samo takva društveno opasna radnja može prepoznati kao krivično delo, koje izričito zabranjeno u normama Posebni dio Krivičnog zakonika... Krivična protivpravnost kao normativna kategorija i neophodan znak krivičnog dela konkretizuje načelo zakonitosti (čl. 3 Krivičnog zakonika), prema kojem se u ruskom krivičnom pravu krivičnopravnost dela utvrđuje samo Krivičnim zakonikom.

Priznavanje krivičnim djelom samo one društveno opasne radnje koja je zabranjena krivičnim zakonom, isključuje primjenu zakona po analogiji.

Analogija zakona naziva se popunjavanje praznine u zakonu kada se zakon primjenjuje na slučajeve koji njime nisu direktno predviđeni, ali su slični onima koji su direktno uređeni ovim zakonom. Popunjavanje praznina u krivičnom pravu spada u isključivu nadležnost zakonodavca. Sud, tužilac, istražitelj, istražni organi nemaju pravo da krivično djelo priznaju djelo koje je van Krivičnog zakonika, ni primjenom člana Krivičnog zakonika koji je najbliži učinjenom djelu.

Kažnjivost znači da se u slučaju krivičnog djela okrivljeno lice može izreći krivičnoj kazni ili drugim mjerama krivično-pravne prirode predviđenim krivičnim zakonom.

Drugim riječima, kažnjivost je odredba u krivičnom zakonu o kažnjavanju za izvršenje zabranjenog u njemu djela.

Kažnjivost kao znak krivičnog djela ukazuje na nastupanje negativnih krivičnopravnih posljedica po lice koje je počinilo krivično djelo.

Važno je napomenuti da u dijelu 1. čl. 14 Krivičnog zakonika nema naznake obavezne kazne - zato je, prema ruskom krivičnom zakonu, Možda oslobađanje lica, kako od krivične odgovornosti tako i od kazne. s tim u vezi, nemoguće je govoriti o neminovnosti primene kazne kao znaka krivičnog dela.

krivica, je također konstruktivan znak krivičnog djela. Društveno opasna i krivično-protivpravna radnja može se priznati samo kao krivično djelo, kada je počinjen krivim... U odlukama Vrhovnog suda više puta se ističe da je osuđujuća presuda ne može se zasnivati ​​na pretpostavci da je osoba kriva.

Krivica znači da je osoba postupila sa određenim psihičkim stavom prema svom djelu i njegovim posljedicama- namerno ili nemarno. A. Richelieu je jednom primijetio: "Zločin stvara namjeru, a ne slučajnost."

Zdrav razum je preduslov za krivicu (član 21) - sposobnost lica u vrijeme izvršenja krivičnog djela biti svjestan prirodu i društvenu opasnost njihovog djelovanja i voditi od njih.

Postignuće lice Dob krivična odgovornost je formalni kriterijum. Odgovarajuća starost za razna krivična djela navedena je u članu 20 Krivičnog zakona Rusije.

Najkontroverzniji problem u teoriji je pitanje o suštini zločina?

Navedimo tipične pristupe problemu:

1. esencija manifesti zločina u zadiranju u dominantne društvene odnose(vidi: Karpušin M.P., Kurlyandsky V.I. Krivična odgovornost i corpus delicti. - M., 1974. - str. 88);

2. esencija u prekršaju, nanesena šteta, odnosi s javnošću zaštićeni krivičnim zakonom (vidi: Prokhorov V.S. Zločin i odgovornost. - L., 1984. - P.29); u nanošenju štete(A.P. Kozlov. Koncept zločina. Sankt Peterburg-2004), u ponašanju štetnom po društvo.

3. esencija v javna opasnost od zadiranja(vidi: Martsev A.I. Zločin: suština i sadržaj. - Omsk, 1986.- str. 30).

Beznačajna radnja (2. dio člana 14.).

Potrebno je razlikovati od krivičnog djela kao društveno opasnog djela beznačajan čin.

Dok je bio u trgovačkom prostoru radnje, B. je uzeo pertle u vrijednosti od 18 rubalja. i jednu tubu kreme za cipele po cijeni od 36 rubalja. i ne plativši njihov trošak, napustio je trgovački centar radnje. Međutim, pri izlasku iz radnje priveden je. B. je osuđen na osnovu dela 3 člana 30, dela 1 čl. 158. Krivičnog zakona Ruske Federacije uz primjenu člana 73. Krivičnog zakona Ruske Federacije na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uslovno sa rokom provjeravanja od jedne godine. Proglašen je krivim za pokušaj krađe tuđe imovine.

Hajde da prokomentarišemo ovu odluku.

Prema dijelu 2 člana 14 Krivičnog zakona Ruske Federacije, radnja (nedjelovanje) nije zločin, iako formalno sadrži znakove bilo kojeg djela predviđenog Posebnim dijelom Krivičnog zakona Ruske Federacije, ali zbog svoje beznačajnosti ne predstavlja javnu opasnost.

Prilikom odlučivanja da li će se lice privesti krivičnoj odgovornosti, treba imati na umu da, u smislu zakona, radnja koja formalno potpada pod obilježje određene vrste krivičnog djela mora biti dovoljno stepen javne opasnosti.

Ako djelo nije prouzrokovalo značajnu štetu predmetu zaštićenom krivičnim zakonom, ili prijetnju takvom štetom, zbog svoje beznačajnosti, ne predstavlja veliku javnu opasnost i stoga se ne smatra krivičnim djelom.

Krivični postupak o takvom djelu ne može se pokrenuti, a pokrenuti predmet mora biti prekinut zbog nedostatka corpus delicti na osnovu tačke 2. dijela 1. člana 24. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Nastavljajući komentarisati ovaj primjer, napomena. Kao što se vidi iz materijala predmeta i utvrđeno od strane suda, B. je pokušao da ukrade jedan par pertle i jednu tubu kreme za cipele za ukupno 54 rublje.

Prema izmjenama u Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije, (čl. 7.27) uvedenim 16. maja 2008. godine. br. 74-FZ slijedi da: „krađa tuđe imovine priznaje se kao sitna i povlači administrativnu odgovornost po cijeni ukradene do 1000 rubalja, uključujući.

U takvim okolnostima, radnje B., iako formalno sadrže znakove krivičnog djela iz dijela 3. člana 30. i dijela 1. člana 158. Krivičnog zakona Ruske Federacije, zbog svoje beznačajnosti ne predstavljaju javnu opasnost.

Beznačajna radnja nije zločin ako postoji u isto vrijeme dva uslova.

Prvo: to mora formalno potpadati pod znakove krivičnog djela predviđeno krivičnim zakonom. Drugim riječima, u njemu površno mora postojati krivična nezakonitost.

Sekunda: nedostaje drugo svojstvo zločina - javna opasnost. Po pravilu izostaje jer šteta uzrokovana činom je oskudna... Dakle, čin u cjelini se ispostavlja nedostupnim.

Najčešće se dešava neka šteta, neka vrsta antisocijalnosti u manjim djelima. Ali šteta i antisocijalnost nisu krivične prirode, već građanske, administrativne, disciplinske. Dakle, obustavljanje predmeta ili neprihvatanje u postupak zbog beznačajnosti radnje, istražitelj ili sud razmatra mogućnost drugačije, vankrivične zakonske mjere odgovornosti za isti.

Beznačajno djelo može biti samo namjerno, i po pravilu, počinjeno s direktnim umišljajem, kada je lice htjelo nanijeti samo neznatnu štetu.

Na primjer, kada je mladić provalio u privatni cvjetnjak i ukrao nekoliko tratinčica za svoju voljenu.

Druga je stvar kada je namjera bila usmjerena na krađu značajnih vrijednosti, a žrtva ih nije imala. Krađa novčanika u javni prijevoz kada se umjesto značajnih iznosa u novčaniku nalaze samo putni kuponi. Ovo nije beznačajna krađa ali pokušaj za krivičnu krađu s ciljem nanošenja štete građaninu (čl. 30. i čl. 1. čl. 158. Krivičnog zakonika).

At neodređena namjera djela - beznačajna biti ne mogu.

Treba imati na umu da u nizu krivičnih djela zakon prepoznaje velika šteta... Odsustvo takve štete isključuje znak krivične protivpravnosti i djelo koje čak i formalno potpada pod znakove krivičnog djela, predviđeno Kodeksom... Krivični postupak za takvo djelo se ne pokreće, u pokrenutom - ne obustavlja se zbog beznačajnosti radnje, a u nedostatku krivičnog djela – obavezan znak prouzrokovanja veće štete (npr. – poreska krivična djela – dio 1. člana 198. KZ; nedozvoljeno sticanje ili skladištenje bez svrhe prometa opojnih droga ili psihotropnih supstanci na velikih razmjera - dio 1 člana 228 Krivičnog zakonika).

Klasifikacija krivičnih djela (kategorije krivičnih djela).

(2. pitanje)

Pravni instrument koji omogućava da se uzme u obzir razlika u prirodi i stepenu društvene opasnosti krivičnih dela je klasifikacija krivičnih dela, sadržana u čl. 15 Krivičnog zakonika ("Kategorije krivičnih djela").

As glavni kriterijumi priznaju se klasifikacija zločina 1) prirodu i 2) stepen javne opasnosti(njegov formalni izraz je sankcija krivičnog zakona, utvrđuje 3) vrstu i 4) visinu kazne za izvršenje određenog krivičnog dela), i dodatno - 5) oblik krivice.

Dio 1 čl. 15 Krivičnog zakonika, u zavisnosti od prirode i stepena javne opasnosti, sva krivična djela se dijele u četiri kategorije: lakša, umjerena, teška i posebno teška.

Zločini mala ozbiljnost priznaju se namjerne i nesavjesne radnje, za čije izvršenje maksimalna kazna predviđena ovim zakonikom ne prelazi 2 godine zatvora (2. dio člana 15. Krivičnog zakonika).

Zločini umjereno su priznati namjerne radnje, za čije je izvršenje maksimalna kazna predviđena ovim zakonikom od 2 do 5 godina zatvora, i nemarno djela za čije je izvršenje propisana najveća kazna ovim zakonikom, premašuje 2 godine kazna zatvora (3. dio člana 15. Krivičnog zakonika).

Grob krivična dela su umišljaja dela za čije izvršenje maksimalna kazna predviđena ovim zakonikom ne prelazi 10 godina zatvora (čl. 4, deo 15 Krivičnog zakonika).

Posebno ozbiljno krivična dela su umišljaja dela za čije izvršenje je ovim zakonikom predviđena kazna zatvora preko 10 godina ili teža kazna (del 5 člana 15 Krivičnog zakonika).

Dakle, krivična djela male i srednje težine mogu biti i namjerna i nehatna djela. Zakon u teška i posebno teška krivična djela svrstava samo umišljajne radnje.

Formulisano u čl. 15. KZ-a, pri određivanju osuđenika na kaznu zatvora u vidu kazneno-popravne ustanove (čl. 58. KZ), doživotni zatvor (čl. 57. KZ) uzimaju se u obzir znaci određene kategorije krivičnih djela. smrtna kazna(čl. 59. KZ), predstavljaju jedan od uslova za oslobođenje od krivične odgovornosti (čl. 75. i 76. KZ), a uzimaju se u obzir i pri odlučivanju o drugim pitanjima krivično-pravne prirode.

Krivično-pravni značaj klasifikacije krivičnih djela je uvredljiv siguran posljedice po lice koje je počinilo predmetno djelo.

Klasifikacija zločina je jedan od alata pravna tehnika sa ciljem diferenciranijeg i jedinstvenog pristupa odgovornosti lica koja su počinila krivična djela.

Klasifikacija krivičnih djela u teoriji krivičnog prava.

Klasifikacija zločina je objedinjavanje, dovođenje u sistem krivičnih djela po bilo kom kriterijumu(objekat ili predmet zadiranja, oblik krivice ili djela, trajanje i kontinuitet krivične namjere i dr.).

By objektom zadiranja zločini se mogu svrstati u krivična djela protiv ličnosti, privrede, javne sigurnosti i javnog reda, državna vlast, vojna služba itd.

By izvršilac krivična dela se mogu podeliti na ona koja su izvršila lica muškog (čl. 131. KZ) ili ženskog (čl. 106. KZ) pola, samo od punoletnih lica (čl. 150. KZ) koja su navršila 16 godina života. ili 14 (čl. 20 KZ) itd...

By oblik krivice krivična dela se mogu podeliti na umišljaj (član 105. KZ), neoprezni (član 109. Krivičnog zakonika), počinjena i umišljajno i iz nehata (član 246. KZ).

By oblik akcije krivična dela se mogu klasifikovati na počinjena radnjom (čl. 130. KZ), nečinjenjem (čl. 124. KZ), radnjom i nečinjenjem (čl. 105. KZ).

By trajanje i kontinuitet kriminalne namjere zločini mogu biti jednostavni, tekući, tekući.

Jednostavno krivično djelo počinjeno u određenom roku, po pravilu se sastoji od jedne krivične epizode (čl. 108 (ubistvo prekomjerno), 123 (nedozvoljen abortus), 130 (uvreda) KZ).

Trajno krivično djelo se vrši na neodređeno vrijeme. Prestaje od momenta pritvaranja, predaje lica ili otklanjanja razloga za kažnjivo ponašanje na drugi način (čl. 157 (utaja plaćanja sredstava za izdržavanje djece), 222 (nezakonito nošenje oružja), 313 (čl. bjekstvo) Krivičnog zakona).

Nastavljeno krivično djelo se sastoji od više homogenih ponovljenih radnji kažnjivog ponašanja usmjerenih ka jednom cilju, udruženih jednim umišljajem, nanošenja jedne štete, usmjerenih na jedan predmet (čl. 174 (legalizacija), 158, 186 (sticanje lažnog novca) Krivičnog zakonika).

Razgraničenje zločina od ostalih krivičnih djela.

(pitanje 3)

Zločin, zajedno sa administrativnim, disciplinski prekršaj i građanski delikt, je vrsta krivičnog djela i društveno najopasnija.

U nizu slučajeva krivično djelo i upravni prekršaj narušavaju iste društvene odnose, na primjer, sigurnost saobraćaja u saobraćaju zaštićena je administrativnim i krivičnim normama.

U izolovanim slučajevima, Građanski zakonik Ruske Federacije napada sferu krivičnopravni odnosi, što otežava razliku između krivičnih djela i građanskog delikta.

Na primjer, čl. 575 Građanskog zakonika utvrđuje da donacija nije dozvoljena, osim običnih poklona, ​​čija vrijednost ne prelazi tri hiljade rubalja: (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 25.12.2008. N 280-FZ), i čl. 290 Krivičnog zakona Ruske Federacije, svaki mito, bilo koje veličine, priznaje se kao mito.

Postavlja se legitimno pitanje kako odvojiti mito za određeni iznos od „običnog poklona“. Rasprava o ovom pitanju nije okončana do danas.

Ništa manje akutno nije pitanje razgraničenja krivičnih djela, građanskih i finansijskih delikata u oblasti privrednih prestupa.

Stoga pitanje razgraničenja kriminala od ostalih krivičnih djela dobija veliki značaj, praktični značaj.

Razgraničenje krivična djela iz drugih krivičnih djela su uglavnom proizvedeno:

1. po objektu- po društvenom značaju predmet krivičnog djela je važniji od predmeta upravnih, disciplinskih i građanskih prekršaja.

2.po pitanju razgraničenja krivičnog djela od upravnog prekršaja u vezi sa u javnu opasnost nema konsenzusa. Argumenti protivnika se svode na sledeće:

krivično djelo se razlikuje od krivičnog djela u manjem stepenu javne opasnosti (Kovalev M.I., Kuznetsova N.F., Lunev A.E.);

kriterij za razgraničenje krivičnog djela od upravnog prekršaja je „kvalitet javne opasnosti“ (AI Murzinov);

društvena šteta je svojstvena zločinima i prekršajima, čiji je stepen, prilikom izvršenja krivičnog djela, takav da se pojavljuje njegova nova kvaliteta - društvena opasnost (Bakhrakh D.N., Martsev A.I.).

3. po vrsti protivpravnosti i prirodi sankcija. Krivična sankcija sadrži najteža ograničenja prava i sloboda pojedinca - krivična kazna uz naknadnu osudu, druge sankcije ne povlače krivični dosije. Zločin je uvijek zabranjen krivičnim zakonom, djela su regulisana drugim zakonicima i aktima.

4. od strane organa koji izriče kaznu: lice koje je počinilo krivično djelo kažnjava sud, za upravni, disciplinski prekršaj, građanski delikt - sud, organi uprave, zvaničnici itd.

Problemi koncepta kriminala:

2. Pitanje obima karakteristike pogrešnost. Za priznavanje djela zabranjenog Krivičnim zakonikom potrebno je da ono formalno sadržavao kompoziciju bilo kakvog zločina.

3. Djelo se priznaje kao nezakonito ako je odgovarajuća norma uključena u krivični zakon. U isto vrijeme mnogi članovi Krivičnog zakonika imaju blanko dispozicije... Dakle, postoji problem utvrđivanja pravne snage blanketnog krivičnog zakona.(Dakle, promjenom blanketne norme moguća je djelimična dekreminizacija, a osim toga javlja se i problem proširenja izvora krivičnog prava.

Kraj rada -

Ova tema pripada sekciji:

Rusko krivično pravo

Pravni fakultet .. AE Maslov Rusko krivično pravo Predavanje Opći kurs ..

Ako trebaš dodatni materijal na ovu temu, ili niste pronašli ono što ste tražili, preporučujemo da koristite pretragu u našoj bazi radova:

Šta ćemo sa primljenim materijalom:

Ako vam se ovaj materijal pokazao korisnim, možete ga spremiti na svoju stranicu na društvenim mrežama:

Sve teme u ovoj sekciji:

Rusko krivično pravo
Tok predavanja Opšti deo Voronjež Sadržaj Tema 1. Pojam, predmet, zadaci, sa


Normativni akti: 1. PPVS RF od 31.10.1995, br. 8 O nekim pitanjima primjene Ustava Ruske Federacije od strane sudova u pravosuđu


(1. pitanje) Krivično pravo, kao i svaka druga grana nauke, ima svoj značaj i društveni smisao samo kada se ne povlači u sebe, ne „radi“ samo na

Predmet krivičnog prava
Predmet krivičnog prava su društveni odnosi nastali izvršenjem društveno opasne radnje (zadiranja). Da vas podsjetim pod javnošću

Metoda krivičnopravnog regulisanja
V opšta teorija prava razlikuju tri metode (vrste) zakonska regulativa: dozvola, recept i zabrana. Prvi je povezan sa građanska regulativa Drugi - činovi


Prema čl. 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, izvor krivičnog prava je Krivični zakon Ruske Federacije iz 1996. Svi zakoni koji utvrđuju ili mijenjaju krivičnu odgovornost podliježu uključivanju u Krivični zakon Ruske Federacije. Iz ovog uputstva, čl. 1 U

Zadaci, funkcije i sistem krivičnog prava Ruske Federacije
(2. pitanje) Zadaci krivičnog zakonodavstva formulisani su u čl. 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ti zadaci su: „zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda, imovine,

Krivičnopravni sistem
Krivično pravo se sastoji od Opšteg i Posebnog dijela, koji su neraskidivo povezani. U Opštem dijelu - pojmovi i zadaci krivičnog prava, njegova načela, osnove

Načela krivičnog prava
(3 pitanje) a). Pojam i sistem načela krivičnog prava. Zadaci koji stoje pred krivičnim pravom se rješavaju, a izvršavanje njegovih funkcija vrši se na operativnim osnovama

Nauka o krivičnom pravu
(4. pitanje) Treba napomenuti da se paralelno sa Zakonom razvijala i nauka krivičnog prava. Nauka o krivičnom pravu u modernom smislu nastala je na prijelazu iz XVIII

Istorija ruskog krivičnog prava
(5 pitanje) Biblijske zapovijedi "Ne ubij, ne kradi" zasnivaju se na činjenici da su ubistvo i krađa bili najstariji vidovi društveno opasnih radnji od čijeg su izvršenja

Pojam i znaci krivičnog prava
(1 pitanje) „Zakon treba da bude kratak da bi ga neznalici lakše naučili. On je kao božanski glas odozgo: on naređuje, a ne raspravlja

Sistem i struktura krivičnog prava. Pojam i karakteristike krivičnog prava
(pitanje 2) ruski sistem krivično zakonodavstvo, ogledalo sistema Krivičnog zakona Rusije, predstavlja određeni integritet

Djelovanje krivičnog prava u svemiru
(4. pitanje) Pod dejstvom krivičnog zakona u svemiru podrazumeva se njegova primena na određenoj teritoriji iu odnosu na određena lica koja su izvršila

Ekstradicija kriminalaca (izručenje)
Uopšteno govoreći, Krivični zakon Rusije reguliše pitanja ekstradicije - izručenja lica koja su počinila krivično delo van Ruske Federacije (vidi član 13 Krivičnog zakona Rusije), sa izuzetkom sopstvenih državljana, koji

Tumačenje krivičnog zakona
(5 pitanje) Primjena krivičnog zakona pretpostavlja tačno poznavanje njegovog značenja i sadržaja koji je povezan sa njegovim tumačenjem. Tumačenje zakona

Normativni akti
1. Ustav Ruske Federacije (čl. 49). 2. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije (čl. 24). Literatura: 1. Astemirov

Pojam i struktura krivičnog djela
(2. pitanje) Termin “corpus delicti” prvobitno je imao isključivo procesno značenje. U XU - XU11 vijeku. corpus delicti rass

Vrste corpus delicti
(3. pitanje) Corpus delicti se razvrstava po tri osnova: 1) po prirodi i stepenu javne opasnosti, 2) po načinu delovanja.

Vrijednost corpus delicti
(Pitanje 3) Značaj sastava je sledeći: prvo, da bude osnov krivične odgovornosti. To znači da osoba koja je nastupala sa

Normativni akti
1. PPVS RF od 10.02.2000. N 6, (sa izmjenama i dopunama od 06.02.2007.) O sudskoj praksi u slučajevima podmićivanja i komercijalno podmićivanje 2. PPVS RF od 12.03.2002. br. 5 (sa izmjenama i dopunama od 06.02.2007.) O sudskoj praksi

Pojam i značenje objektivne strane krivičnog djela
(1 pitanje) Objektivna strana je spoljašnja radnja krivičnog dela (radnja ili nečinjenje) počinjena na određeni način u određenim uslovima mesta

Djelo kao obavezni znak objektivne strane krivičnog djela
(2. pitanje) Kao što smo naveli, društveno opasno djelo je obavezno i ​​osnovno obilježje objektivne strane krivičnog djela. Djelujte u u

Društveno opasan čin
Radnja u krivičnopravnom smislu je aktivan oblik kriminalnog ponašanja koji obuhvata različite vrste nezakonitih radnji. Krivičnopravni predmet

Društveno opasno nečinjenje
Nečinjenje u krivičnopravnom smislu je pasivan oblik društveno opasnog ponašanja koji obuhvata sve vrste utaje zakonske obaveze, za neuspjeh

Pojam i vrste krivičnih posljedica
(pitanje 3) Društveno opasne posljedice kao znak objektivne strane corpus delicti su krivični rezultat u vidu štete,

Uzročna veza između društveno opasne radnje (nečinjenja) i nastalih posljedica
(4 pitanje) Uzročnost je znak objektivne strane materijalnih krivičnih djela. Radi se o odgovornosti osobe za društveno nastale

Fakultativni (dodatni) znaci objektivne strane krivičnog djela
(5 pitanje) Unutar opšti sastav krivična djela sa društveno opasnim posljedicama i uzročnost opcione karakteristike uključuju metodu, alate

Normativni akti
1. Zakon Ruske Federacije od 26. juna 1992. (sa izmjenama i dopunama od 24. jula 2007., sa izmjenama i dopunama od 31. januara 2008.) O statusu sudija u Ruskoj Federaciji. 2. Federalni zakon od 27.07.2004. N 79-FZ (sa izmjenama i dopunama od 29.03.

Pojam i značenje predmeta krivičnog djela
(1 pitanje) Među obaveznim elementima korpusa delikta spada i predmet krivičnog djela. Odsustvo u radnji znakova subjekta krivičnog djela,

Adekvatna starost kao znak subjekta krivičnog djela
(Pitanje 2) Dostizanje starosne dobi utvrđene Krivičnim zakonikom Ruske Federacije jedan je od opštih uslova za privođenje osobe krivičnoj odgovornosti (član 19. Krivičnog zakonika). Starost se odnosi na kelj

Normativni akti
1. Ustav Ruske Federacije (usvojen narodnim glasanjem 12.12.1993.) (revidiran 30.12.2008.) Čl. 49. 2. Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije od 18.12.2001. N 174-FZ

Pojam, znaci i značenje subjektivne strane krivičnog djela
(1 pitanje) U krivičnom zakonu ne postoji koncept "subjektivne strane krivičnog djela". U nauci i praksi općenito je prihvaćeno da je subjektivna strana jedan od elemenata

Pojam krivice i njen oblik
(2. pitanje) U domaćoj doktrini krivičnog prava razvijena su dva koncepta krivice: psihološka i evaluativna. Prema psihološkom

Namjera i njene vrste
(Pitanje 3) U zakonu ne postoji koncept namjere. Zakonodavac ga razlikuje posredno - kroz karakteristike vrste (direktna i indirektna namjera). Prema dijelu 2 čl.

Nemar i njegove vrste
(4 pitanje) U doktrini krivičnog prava prošlog vijeka izvršena je podjela nemara na neozbiljnost i nemar. Međutim, ova podjela nije bila dominantna.

Zločin sa dva oblika krivice
(5 pitanje) U procesu izvršenja krivičnog djela može doći do heterogenog psihičkog odnosa prema učinjenim radnjama i njihovim posljedicama. Ovako dvosmislena manifestacija ps

Nevina povreda (slučaj)
(Pitanje 6) Nevino nanošenje štete (incident ili slučaj) u krivičnom pravu je prvi put formulisano. Dio 1 čl. 28. Krivičnog zakonika glasi: „Rad

Greška i njen krivičnopravni značaj
(8 pitanje) Prilikom izvršenja krivičnog djela osoba može pogriješiti u određenim okolnostima djela koje čini. Greška može uticati na sadržaj krivice, a samim tim i na

Normativni akti
1. PPVS RF O sudskoj praksi u slučajevima ubistva (čl. 105 Krivičnog zakonika RF) od 27. januara 1999. br. 1. (revidirano 03.04.2008.). 2. PPVS RF od 15.06.2004. N 11 O sudskoj praksi u slučajevima krivičnih djela

Pojam i vrste faza izvršenja krivičnog djela
(1 pitanje) Zločin kao vrsta ljudskog ponašanja proširen je u vremenu i prostoru. Fizička aktivnost u vidu akcije ili apstinencije od neg

Priprema za zločin
(2. pitanje) Priprema za krivično djelo je traženje, proizvodnja ili prilagodba od strane osobe sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog djela, potraga za krmačom

Pokušaj zločina
(Pitanje 3) Pokušaj krivičnog djela je namjerna radnja (nečinjenje) lica direktno usmjerena na izvršenje krivičnog djela, ako je istovremeno

Dovršen zločin
(4. pitanje) Krivično djelo se smatra dovršenim ako djelo koje je lice učinilo sadrži sve elemente krivičnog djela predviđenog krivičnim zakonom.

Dobrovoljno odricanje od zločina
(5 pitanje) Dobrovoljno odricanje od krivičnog djela je prestanak pripreme osobe za zločin ili prestanak radnji (nečinjenja), direktno usmjerenih

Normativni akti
1. PPVS RF od 10.06.2008 N 8O sudska praksa razmatranja krivičnih predmeta o organizaciji kriminalne zajednice (zločinačke organizacije). 2. PPVS RF od 15.06.2004. br. 11 O sudskoj praksi

Saučesništvo je namjerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju umišljajnog krivičnog djela
Dakle, ova aktivnost je namjerna, namjerna zajednička, u radnji treba da budu uključene najmanje dvije osobe, ova aktivnost je samo u vezi sa namjernim zločinom. Osobe koje zajednički

Objektivni znaci saučesništva
Prvi od objektivnih znakova karakteriše učešće dva ili više lica u zločinu. Štaviše, svaki od saučesnika mora imati svojstva subjekta krivičnog djela, tj. doseg

Subjektivni znaci saučesništva
Znak kompatibilnosti izvršenja krivičnog djela u saizvršilaštvu sa subjektivna strana manifestuju se u sledećem: prvo, saučesništvo se formira samo namernim radnjama;

Oblici saučesništva
(2. pitanje) 1. Svrha i principi klasifikacije oblika saučesništva. Razvrstavanje saučesništva u oblike vrši se u okviru važećeg zakonodavstva. Ona juri

Priroda radnji saučesnika
U skladu sa čl. 33 KZ, uz izvršioca, saučesnicima se priznaju organizator, podstrekač i saučesnik. Glavni kriterij za podjelu partnera na tipove je

Izvršitelj
Izvršilac je lice koje samo neposredno čini delo predviđeno krivičnim zakonom ili koje je zajedno sa drugima neposredno učestvovalo u njegovom izvršenju.

Organizator
Organizator je lice koje je organizovalo izvršenje krivičnog dela ili rukovodilo njegovim izvršenjem, kao i lice koje je stvorilo organizovanu grupu ili kriminalnu zajednicu (organ

Saučesnik
Saučesnik je lice koje je pomoglo u izvršenju krivičnog djela savjetom, uputama, davanjem informacija, sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog djela ili otklanjanje smetnji, kao i

Razlozi za odgovornost
Krivično zakonodavstvo ne predviđa poseban osnov za odgovornost za saučesništvo u zločinu. Osnov krivične odgovornosti za saučesništvo je izvršenje

Pravila za individualizaciju odgovornosti saučesnika
Zločin se može okarakterisati različitim objektivnim i subjektivnim okolnostima. Oni su optuženi za saučesnike na različite načine. U ovom slučaju treba se voditi nekoliko

Višak izvođača
Od velike je praktične važnosti kurtozis izvođača, u kojem izvršilac čini krivična djela koja prevazilaze namjeru drugih saučesnika. Za višak nosi oko

Dobrovoljno odbijanje saučesnika
Uslovi i posljedice dobrovoljnog odbijanja odnose se i na saučesništvo u krivičnom djelu. Ovo pitanje je dobilo poseban propis u 4. i 5. čl. 31. Krivičnog zakonika. posebno,

Neuspješno saučesništvo
U nekim slučajevima, podstrekavanje i pomaganje, protiv volje počinitelja, možda neće dovesti do počinjenja krivičnog djela (neuspješno saučesništvo). Kod neuspješnog podsticanja, subjekt

Pojam i vrste jednog krivičnog djela
(Pitanje 2) Izrazi "pojedinačno" i "pojedinačno" krivično djelo koriste se u teoriji prava kao identični. Priznato kao jedno krivično djelo

Kumulativni zločin
(Pitanje 3) Skup krivičnih djela iz čl. 17 Krivičnog zakona Ruske Federacije - priznaje se izvršenje dva ili više krivičnih djela, za koja osoba nije osuđena,

Ponavljanje zločina
(4. pitanje) Relaps je vrsta višestrukosti namjerni zločini, koji se sastoji u izvršenju novog krivičnog djela uz prisustvo ranije osuđivane. Naibo

Konkurencija normi
(5 pitanje) U praksi provođenja zakona, ponekad postoje određene poteškoće u razlikovanju između agregata i konkurencije kriminalno pravo... Zbog toga

Normativni akti
1. Zakon Ruske Federacije od 18.04. 1991. br. 1026-1 (revidiran 02.10.2007.). O policiji. 2. Savezni zakon od 03.04.1995. br. 40-FZ (revidiran 04.12.2007.). O organima Federalne službe bezbednosti u Rusiji

Pojam i vrste okolnosti koje isključuju krivičnopravnost djela
(1 pitanje) Stanje kriminala u Rusiji i direktno u regiji Voronjež karakteriše izuzetno negativan kvantitativni i kvalitativni

Neophodna odbrana
(2. pitanje) Nužna odbrana je legitimna zaštita interesa pojedinca, društva i države od društveno opasnog zadiranja razuma

Nanošenje štete prilikom hapšenja osobe koja je počinila krivično djelo
(Pitanje 3) U skladu sa dijelom 1. čl. 38 Krivičnog zakonika „nije krivično djelo nanijeti štetu licu koje je počinilo krivično djelo kada je zadržano da isporuči

Hitna potreba
(4. pitanje) U skladu sa dijelom 1. čl. 39 Krivičnog zakona Ruske Federacije „ne predstavljaju krivično djelo nanošenje štete interesima zaštićenim krivičnim zakonom u stanju krajnje potrebe.

Druge okolnosti koje isključuju krivičnopravnost djela
(5 pitanje) Krivični zakon Ruske Federacije iz 1996. godine popunio je prazninu na koju se dosad susretala praksa, budući da je uveden u zakonodavni promet

Normativni akti
1. Savezni zakon od 13.06.1996. N 64-FZ (sa izmjenama i dopunama od 08.12.2003.). O donošenju Krivičnog zakona Ruske Federacije. 2. Savezni zakon od 28.12.2004. N 177-FZ. O uvodu u akciju

Pojam i znaci kazne
(1 pitanje) Problem kazne oduvijek je privlačio pažnju naučnika zbog svoje dvosmislenosti. Istorijski gledano, institucija kazne evoluirala je iz privatne u javnu.

Svrha kažnjavanja
(Pitanje 2) "Kazna", primijetio je Beccaria, nije zasnovana na pomirenju pred Bogom, već na potrebi da se zaštiti društvo." Dakle, prije kazne, prije svega

Koncept sistema kažnjavanja
(1 pitanje) Da bi se ostvarili ciljevi kazne (čl. 43 KZ), zakonodavac utvrđuje određene njene vrste. Sve vrste

Vrste kazni
(Pitanje 3) U krivičnopravnom shvaćanju, sistem kažnjavanja je iscrpna lista konkretnih vrsta kazni utvrđenih krivičnim zakonom, raspoređenih po stepenu

Opći principi odmjeravanja kazne
(1 pitanje) Djelotvornost krivičnog zakona i provedba ciljeva kažnjavanja zavise od toga koliko će se kazna pravično i razumno primijeniti prema okrivljenom licu. Drugim riječima

Okolnosti koje olakšavaju i otežavaju kaznu
(Pitanje 2) Važeći Krivični zakon Ruske Federacije poznaje dvije vrste okolnosti koje se uzimaju u obzir prilikom izricanja kazne. Neki od njih su važni samo za imenovanje

Porotnici na snishodljivosti
(Pitanje 3) Krivični zakon Ruske Federacije predviđa dvije mogućnosti za ublažavanje kazne: prvo, dajući sudu pravo da izrekne kaznu ispod najniže

I sa ponavljanjem zločina
(4. pitanje) Krivični zakon Ruske Federacije predviđa posebne uslove i postupak za izricanje kazne za nedovršeno krivično delo (član 66), za krivično delo,

I ukupnost rečenica
(5 pitanje) Kumulativnim krivičnim djelima smatra se izvršenje od strane osobe dva ili više krivičnih djela, za koja nije osuđena, osim za

Kazne. Obračun rokova kazne i prebijanje kazne
(Pitanje 6) Prilikom izricanja kazne i za kumulativno krivična dela i za kumulativne kazne, sud se rukovodi pravilima čl. 71 i 72 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Reg

Uticaj krivičnog prava
(Pitanje 7) Među predviđenim rusko zakonodavstvo krivičnopravne mjere značajno mjesto zauzima uslovna osuda

Kontrola ponašanja uslovno osuđenog lica
(8 pitanje) Član 73. Krivičnog zakona Ruske Federacije sadrži pravila koja regulišu sud prilikom izricanja uslovne osude. Neki od njih su obavezni, jer

Ili produženje probnog roka
(Pitanje 9) Član 74. Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa određene metode koje daju sudu mogućnost da ranije ispravi odluka o određivanju uslovne osude

Pojam i vrste oslobođenja od krivične odgovornosti
(1 pitanje) Oslobađanje od krivične odgovornosti prema ruskom krivičnom pravu je oslobađanje osobe koja je počinila krivično djelo, ali u

Oslobođenje od krivične odgovornosti u vezi sa aktivnim pokajanjem
(pitanje 2) Ova vrsta oslobođenja od krivične odgovornosti (čl. 1. člana 75. KZ) primenjuje se u novom izdanju ako postoje dva razloga: 1) izvršenje krivičnog dela

Oslobađanje od krivične odgovornosti u vezi pomirenja sa žrtvom
(Pitanje 3) Mogućnost oslobađanja od krivične odgovornosti u vezi pomirenja sa žrtvom predviđena je u izvršenju krivičnog djela male ili srednje veličine.

Oslobađanje od krivične odgovornosti u vezi sa protekom zastarelosti
(pitanje 4) Zastara znači protek zakonom utvrđenih rokova nakon izvršenja krivičnog djela, uslijed čega je isključeno učešće osobe u krivičnoj odgovornosti.

Pojam i vrste oslobađanja od kazne
(1 pitanje) Primjenom krivične kazne ne slijedi cilj odmazde (odmazde) učiniocu. Glavna svrha kazne je obnavljanje

Zamjena neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne
(pitanje 2) Uz uslovni otpust sa izdržavanja kazne, sadašnje krivično zakonodavstvo predviđa zamenu neizdržanog dela kazne.

Oslobođenje od kazne zbog promjene situacije
(Pitanje 3) Čl. 80-1 glasi: „Ko je prvi put počinio krivično djelo lakše ili srednje težine, sud će osloboditi od kazne ako se utvrdi

Oslobođenje od kazne zbog bolesti
(4. pitanje) Pored uslovnog prijevremenog otpusta sa izdržavanja kazne i zamjene kazne blažom, važeći zakon predviđa i

Odgoda izdržavanja kazne za trudnice i žene sa malom djecom
(5 pitanje) Član 82. Krivičnog zakonika predviđa mogućnost odlaganja izdržavanja kazne za osuđene trudnice i žene sa djecom mlađom od 14 godina. Ovaj insti

Oslobađanje od izdržavanja kazne u vezi sa protekom roka zastarelosti osude
(Pitanje 6) U skladu sa čl. 83 Krivičnog zakonika, osuda se ne može izvršiti ako: a) rok određen zakonom, računat od

Amnestija
(1 pitanje) Prema Ustavu Ruske Federacije (klauzula "e" čl. 103), najava amnestije spada u nadležnost Državna Duma... Ovo je opšta ustavna odredba roda

Pardon
(Pitanje 2) U skladu sa Ustavom Ruske Federacije (klauzula "c" čl. 89), predsjednik Rusije ima pravo da daje pomilovanja. Osnovni zakon ne otkriva da se ovo razumije

Osuđivanje
(Pitanje 3) Osuda je jedna od faza u provođenju retrospektivne krivične odgovornosti. Zakonodavac ne daje pojam kaznenog dosijea. To je dvosmisleno


3. Osobine oslobađanja maloljetnika od kazne. Literatura 1. Alikperov X.

Opšte karakteristike krivične odgovornosti maloljetnika
(1 pitanje) Maloljetnici u krivičnopravnom smislu su lica koja su u vrijeme izvršenja krivičnog djela navršila 14 godina, a nisu navršila 18 godina.

Vrste kazni za maloljetnike i posebno njihovo određivanje
(2. pitanje) U čl. 88 Krivičnog zakonika nove redakcije navodi sistem i vrste kazni koje se mogu primijeniti prema maloljetniku. Ovo je kazna, lišavanje prava za

Osobine oslobađanja maloljetnika od kazne
(Pitanje 3) Krivični zakon Ruske Federacije predviđa dvije vrste oslobađanja osuđenog maloljetnika od kazne:

Pojam, osnov i svrha primjene prinudnih medicinskih mjera
(1 pitanje) Prinudne medicinske mjere utvrđene Krivičnim zakonom Ruske Federacije su nekažnjene mjere koje može izreći sud osobe

Vrste prinudnih medicinskih mjera i njihove karakteristike
(2. pitanje) Član 99. Krivičnog zakonika utvrđuje sledeće vrste prinudne medicinske mjere: ambulantno obavezno praćenje i liječenje kod psihijatra

Postupak za izvršenje prinudnih mjera medicinske prirode
(Pitanje 3) Prema dijelu 3 čl. 97 Krivičnog zakonika, postupak za izvršenje prinudnih mjera medicinske prirode određen je krivično-izvršnim zakonodavstvom Ruske Federacije.

Konfiskacija imovine
(Zasnovano na članku TV Arhipenka "Ruski istražitelj", 2008, N 23). U krivičnom zakonodavstvu Rusije, konfiskacija imovine je poznata već duže vrijeme i

U skladu sa formalni pristup zločin se definiše kao radnja zabranjena krivičnim zakonom. U takvoj definiciji nisu navedeni razlozi zbog kojih je djelo zabranjeno krivičnopravnom normom. Bitne karakteristike krivičnog djela u formalnoj definiciji nisu objelodanjene.

Prednost formalne definicije je u tome što naglašava važnu tačku: nema zločina bez indikacije u zakonu. Formalna definicija pojma zločina sadržana je u mnogim izvorima domaćeg krivičnog prava 19-20 vijeka: u Zakoniku o krivičnim i popravnim kaznama iz 1845. godine, u Povelji o kaznama koje postavljaju mirovni suci, 1864. u Krivičnom zakoniku iz 1903. U prvom članu Krivičnog zakonika iz 1903. godine, definicija pojma zločina je formulisana na sljedeći način: "Krivičnim djelom se priznaje djelo koje je u vrijeme izvršenja zakonom zabranjeno pod kaznom."

Materijalni pristup Definicija pojma krivičnog djela se manifestuje u činjenici da definicija krivičnog djela odražava suštinsko obilježje krivičnog djela – njegovu štetnost, opasnost po zakonom zaštićene interese. Materijalni pristup nam omogućava da identifikujemo razloge koji su naveli zakonodavca da to djelo prizna kao krivično djelo.

U prvim krivičnim zakonima domaćeg prava Sovjetski period(Krivični zakonik RSFSR iz 1922. godine, Krivični zakonik RSFSR 1926. godine) sadržavao je materijalnu definiciju pojma zločina. Tako, na primjer, u članu 6 Krivičnog zakona RSFSR-a iz 1926., zločin je definiran kao „svaka društveno opasna radnja ili neaktivnost usmjerena protiv sovjetskog sistema ili kršenje zakona i reda koji je uspostavila radnička i seljačka vlast za period tranzicije u komunistički sistem." U ovoj definiciji nije postojao formalni znak krivičnog djela – njegova zabrana krivičnim zakonom, što je u praksi dovelo do nerazumnog proširenja kruga djela koja su prepoznata kao krivična djela.

Formalni materijalni pristup u definiciju pojma krivičnog djela inkorporirane su pozitivne osobine svojstvene formalnim i materijalnim pristupima, jer definicija formulisana na osnovu ovog pristupa odražava kako materijalni znak krivičnog djela - društvenu opasnost, tako i formalni znak - zabranu počinjenja krivičnog djela. djelo po krivičnom zakonu. Definicija zločina u Krivičnom zakonu RSFSR-a iz 1960. bila je formalno materijalna. To je slučaj iu Krivičnom zakonu Ruske Federacije iz 1996. godine.

U skladu sa prvim dijelom člana 14. Krivičnog zakona Ruske Federacije iz 1996. godine, društveno opasno djelo zabranjeno Krivičnim zakonikom pod prijetnjom kazne priznaje se kao krivično djelo.

2. Znakovi krivičnog djela

Zločin je radnja ponašanja, ona se uvijek ispoljava u nekom djelu koje može, u najmanju ruku, stvoriti prijetnju štete interesima zaštićenim zakonom, u vezi sa kojim misli i namjere osobe koje nisu oličene u vanjskom činu aktivnost ne može biti priznata kao krivično djelo. Istovremeno, ne može se svako ljudsko ponašanje prepoznati kao zločinačko, već samo sadržavati sve znakove krivičnog djela utvrđenog zakonom.

Analiza prvog dijela člana 14. Krivičnog zakona Ruske Federacije omogućava razlikovanje sljedećih znakova krivičnog djela:

a) javna opasnost;

b) protivpravnost;

c) krivica;

d) kažnjivost.

Javna opasnost je materijalni znak krivičnog djela. Upravo zato što takva djela predstavljaju javnu opasnost, zakonodavac ih prepoznaje kao krivična djela. Javna opasnost je u tome što se djelom nanosi šteta zakonom zaštićenim interesima pojedinca, društva, države ili ih stavlja pod prijetnju štete. Javna opasnost dela postoji objektivno, njegovo prisustvo ili odsustvo ne zavisi od volje zakonodavca. Zakonodavac razumije društvenu opasnost djela i, ako je velika, može djelo prepoznati kao krivično djelo.

Javna opasnost kao znak krivičnog djela ima kvalitativne i kvantitativne karakteristike. Kvalitativni znak društvene opasnosti je njena priroda, a kvantitativni znak je njen stepen.

Priroda javne opasnosti shvaća se kao skup znakova koji omogućavaju da se neko djelo pripiše određenoj grupi zadiranja. Priroda javne opasnosti ukazuje na originalnost, specifičnost zločina određene vrste. Na primjer, u smislu prirode javne opasnosti, krađa se veoma razlikuje od ubistva. Ubistva se, pak, po prirodi opasnosti razlikuju od malverzacija itd. Priroda društvene opasnosti krivičnog djela determinisana je prvenstveno značenjem i značajem javnih odnosa zaštićenih krivičnim zakonom, koji je predmet ove vrste krivičnog djela.

Stepen javne opasnosti je veličina javne opasnosti krivičnog djela u poređenju sa veličinom javne opasnosti drugih krivičnih djela ove vrste. Na primjer, jednostavno ubistvo se razlikuje od kvalifikovanih vrsta ubistva upravo po stepenu javne opasnosti. Društvena opasnost krivičnog djela određena je njegovim objektivnim i subjektivnim obilježjima. Na stepen javne opasnosti krivičnog dela utiču sledeći faktori:

a) visina štete prouzrokovane krivičnim djelom, šteta (npr. šteta po zdravlje može biti laka, umjerena ili teška. Najveći stepen opasnosti biće kod krivičnog djela koje se izražava u nanošenju teške štete po zdravlje);

b) način, vrijeme, mjesto, mjesto radnje (npr. stepen opasnosti od ubistva počinjenog na opšteopasan način veći je od ubistva počinjenog na drugi način; razbojništvo uz upotrebu nasilja je opasnije od nenasilna pljačka);

c) oblik krivice: namjerni zločini su opasniji od sličnih krivičnih djela počinjenih iz nehata (npr. javna opasnost je drugačija za namjerno i neoprezno uništavanje tuđe imovine);

d) motiv i svrha krivičnog djela (npr. ubistvo počinjeno iz plaćeničkih ili huliganskih pobuda opasnije je od ubistva motivisanog ljubomorom ili saosjećanjem za smrtno bolesnu osobu (na njen zahtjev);

e) faza izvršenja krivičnog djela (na primjer, pokušaj krivičnog djela je opasniji od pripremanja za slično krivično djelo; dovršeno krivično djelo opasnije je u odnosu na pokušaj krivičnog djela);

f) vrsta saučesništva u krivičnom djelu (izvršilac, organizator, podstrekač, saučesnik).

U teoriji krivičnog prava diskutabilno je pitanje da li ličnost počinioca utiče na stepen društvene opasnosti krivičnog djela. Čini se da u u ovom slučaju treba imati u vidu: ako se objektivni i subjektivni znaci dva krivična dela koja su počinila različita lica poklapaju, onda je stepen društvene opasnosti ovih krivičnih dela isti. Ličnost zločinca sama po sebi ne može povećati ili smanjiti stepen opasnosti krivičnog dela (ne govorimo o posebnim subjektima krivičnog dela, tim pre što su predmet krivičnog dela i ličnost zločinca različiti pojmovi). Nije slučajno što je zakonodavac u članu 60. Krivičnog zakona Ruske Federacije jasno naveo da je identitet počinioca samostalan osnov za individualizaciju kazne, kao i prirodu i stepen društvene opasnosti počinjenog krivičnog djela.

Inherentna karakteristika zločina je pogrešnost... Ovo je formalni znak zločina. Protivpravnost kao znak krivičnog dela znači da je društveno opasna radnja opisana, formulisana u krivičnom zakonu, zabranjena je krivičnim zakonom. Znak protivpravnosti krivičnog djela znači i odbacivanje analogije u krivičnom pravu: nema krivičnog djela bez naznake toga u Krivičnom zakoniku.

Krivična protivpravnost je pravni izraz društvene opasnosti krivičnog djela. Od čega polazi zakonodavac kada utvrđuje nezakonitost akta?

a) uzeta je u obzir visoka društvena opasnost djela (na primjer, Savezni zakon br. 162-FZ od 08.12.03., članovi 127-1 "Trgovina ljudima", 127-2 "Upotreba ropskog rada" uveden u Krivični zakon Ruske Federacije);

b) uzimaju se u obzir stepen rasprostranjenosti djela, dinamika njihovog razvoja;

c) uzima se u obzir svrsishodnost ili nesvrsishodnost utvrđivanja protivpravnosti radnje u određenom vremenskom periodu.

Uz društvenu opasnost i protivpravnost, znak je krivičnog djela krivica... Krivica je psihički stav osobe prema učinjenoj društveno opasnoj radnji i njenim posljedicama. Član 5. Krivičnog zakona Ruske Federacije formuliše načelo krivice, prema kojem osoba podliježe krivičnoj odgovornosti samo za one društveno opasne radnje (nečinjenje) i društveno opasne posljedice u odnosu na koje je utvrđena njegova krivica. Nije dozvoljeno objektivno imputiranje, odnosno krivična odgovornost za nedužno nanošenje štete. U skladu sa prvim dijelom člana 24. Krivičnog zakona Ruske Federacije, lice koje je počinilo djelo namjerno ili iz nehata priznaje se krivim za krivično djelo. Nedužna šteta se zove incident.

Zločin je neraskidivo povezan sa kaznom. Kažnjivost je jedan od znakova krivičnog djela, izražava se u prijetnji kaznom u slučaju krivim izvršenja društveno opasne radnje zabranjene krivičnim zakonom.

Dakle, krivično djelo je društveno opasno, protuzakonito, krivo i kažnjivo djelo.