Promjena preventivne mjere tokom suđenja. Ologe, uvjeti i postupak za primjenu preventivnih mjera. Otkazati ili promijeniti preventivne mjere. Rutina sudne sesije
Faza sumnje na početak do kraja prožet je aktivnim evaluacijskim aktivnostima tijela preliminarna istraga. Ovdje se rješava jedan zadatak - otkrivanje krivičnog djela, koji se sastoji od saznanja umiješanosti osumnjičenog za istraženog kriminala.
Istovremeno, prethodno istražno tijelo koristi cjelokupni arsenal kognitivnog krivičnog postupka i, prije svega, istražne akcije: Ispitivanja, pretrage, udubljenja, pregledi itd. Svrha ove aktivnosti je optužba kao logična i razumna posljedica pretpostavke koja je iznesena prilikom privlačenja osobe kao osumnjičenog. Sadržaj dokaza do punjenja ostaje gotovo nepromijenjen, ovisno o tome da li preliminarna istraga ima fazu sumnje ili ne, stoga ovaj priručnik Ovaj dio krivičnih proceduralnih aktivnosti ne podliježe posebnom razmatranju. Govoreći o strukturi sumnje, treba imati na umu one čvorove koji otkrivaju sadržaj i specifičnost aktivnosti krivičnih tužilačkih organa u ovoj fazi preliminarne istrage.
Nakon privlačenja osobe kao osumnjičenog, predstavljajući sumnju, ispitivanje i pritvor osumnjičenog, preliminarna logika istrage postavlja pitanje upotrebe preventivnih mjera.
Pozivajući upotrebu preventivne mjere u obliku zatvora sa sumnjivom osobom od jednog od obrasci postupka Nominacije sumnje u krivični slučaj (stav 3. dela 1 čl. 46 Zakonika o krivičnom postupku), zakonodavac je dao dodatnu funkciju. Ako je glavni zadatak preventivnih mjera osigurati pravilno ponašanje osobe koja je uključena u krivična odgovornost (Već nakon što se atrakcija odvijala), tada pod umjetnošću. 46 Kodeks Kodeksa krivičnog postupka, preventivna mjera također služi i sa svojom pomoći, osoba koja se sumnja da je počinila zločin, zakonski je stavljena u status osumnjičenog u krivičnom slučaju.
S tim u vezi, Kodeks krivičnog postupka predviđa dvije situacije u kojima se u fazi sumnja koristi preventivna mjera. U prvom slučaju, lice se odgađa redom umjetnosti. 91 i 92 Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije, nakon čega se tokom pritvornog razdoblja koristi preventivna mjera. Ova opcija odgovara logici istrage, a izravna svrha preventivne mjere kao krivičnog postupka postupak prisiljavanje. Istovremeno, prema trenutku upotrebe, osoba može ostati sumnjiva, a možda se već mogla biti optužena ako je istraga mogla prikupiti dovoljnu za optuživanje dokaza.
Druga situacija primjene preventivne mjere u obliku pritvora u fazi sumnje je složenija i slijedi je sljedeća. Dali su podatke da sumnjaju u osobu u činjenju krivičnog djela, a ne da ima razloga za odlaganje osumnjičenog u skladu s čl. 91 i 92 Kodeks krivičnog postupka, istražitelja se odnosi na sumnjivo preventivno lice sprečavanja u obliku pritvora. Dakle, u krivičnom slučaju u skladu sa čl. 46 Kodeks krivičnog postupka pojavljuje se osumnjičeni kao punopravni sudionik aktivnosti krivičnih postupaka.
Predložena ideja prepoznavanja osobe osumnjičenog davanje posebnog zakona o privlačenju osobe kao osumnjičenog omogućava vam da u potpunosti riješite imenovani problem. U ovom slučaju, preventivna mjera oslobođena je neobične funkcije formiranja osobe na status osumnjičenog i služi za cilj za koji je namijenjen osiguravanju odgovarajućeg ponašanja osobe koja je uključena u krivičnu odgovornost, do problema Od krivnje je riješena.
Stoga se potreba za žalbom preliminarnom istražnom tijelu kao preventivno proizlazi u okviru sumnje sa sumnjivim konceptom tek nakon privlačenja osobe kao osumnjičenog, predstavljajući sumnju i ispitivanje. Evo dvije mogućnosti: a) Osumnjičeni nije pritvoren u nalogu čl. 91 i 92 Kodeks krivičnog postupka; b) osumnjičeni je priveden. U prvom slučaju, istražitelj (istražitelja) nakon ispitivanja osumnjičenog, uzimajući u obzir njegovu ličnost, ozbiljnost kriminala i drugih okolnosti, odmah bira i primjenjuje tu mjeru preventivnog, što najefikasno može osigurati ponašanje osumnjičenog sa daljnjom istragom krivičnog slučaja. Ako nema razloga za upotrebu preventivne mjere, preliminarna istražna organa ima pravo ograničiti se za prikaz osumnjičenog za obavezu, u skladu sa čl. 112 Kodeks krivičnog postupka.
U drugom slučaju, pitanje upotrebe preventivne mjere odgođeno je za izraz pritvora osumnjičenog i povezan je prvenstveno korištenjem takve mjere sprečavanja, kao pritvor (hapšenje). Pored toga, na osumnjičene se mogu primijeniti i druge preventivne mjere u skladu s Kodeksom krivičnog postupka Ruske Federacije.
Više o temi 4. Rješavanje pitanja zahtjeva za sumnjive preventivne mjere.:
- § 4. Nadzor tužioca o zakonitosti privlačenja osoba kao optuženih, pritvor osumnjičenih i prijava za sumnju i optužene mjere za suzbijanje u obliku pritvora
- § 4. Pritvor o maloljetnom osumnjičenom. Izbor preventivnih mjera
- 10.1. Postupak prijave i obnavljanja preventivne mjere u obliku pritvora
- Pripreme za djecu, o sazvanjima za osumnjičene ili optužene i mjere kako bi se osigurala sigurnost svoje imovine (član 160. Zakonika o krivičnom postupku).
- 3. Rješavanje pitanja krivičnog proceduralnog pritvora osumnjičenog.
- § 8. Odluka o pitanju opsežnog u sudskim sednici
- Autorska prava - Poljoprivredno pravo - zagovaranje - Administrativni zakon - Administrativni proces - Zakon - Budžetski sistem - Planinski zakon - Građanski proces - Građanski proces - Kontrakcije - Evropski pravo - Zakoni i kodekse - Izborni zakon - Informativna prava - Izvršna proizvodnja - Istorija političkih učenja - Poslovni zakon - Konkurentni zakon - Ustavni zakon stranih zemalja - Kriminalistika - Kriminalistička psihologija - Međunarodno pravo - Općinski zakon - Porezni zakon - Porezni zakon - Porezno pravo - Porezno pravo - Porezno pravo - Porezno pravo - Porezno pravo - Porezno pravo - Porezno pravo - Porez -
Učinak sprečavanja mjera sastoji se od njegovih izbora i primjene.
Izbori - odlučivanje suvišnog (stavka 13. čl. 5) u opći regulirano umetnošću. 101. U prisustvu osnova, uslova i motiva, donosi se motivirana odluka (i Sud - definicija) o izboru specifične preventivne mjere. Kopija ove rezolucije dodjeljuje se osobi u vezi s tim što je napravljeno, kao i njegovi predstavnici na zahtjev. Optuženi (osumnjičeni) objašnjava postupak žalbe na odluku o mjerivanju preventivnosti. Treba napomenuti da izbor preventivnih mjera nije neophodno. Ako nema razloga za izbor preventivne mjere, tada je za obavezu po obvezu optuženog ili osumnjičenog (član 112).
Postoje dva osnovna suprotna procedura za izbor preventivnih mjera: adekvatno i pretraga. U javnom osnivanju pravnih postupaka (šta se proglašava ruski krivični proces - čl. 123. Ustava Ruske Federacije, član 15 Zakonika o krivičnom postupku). pravosudni istražitelj), a druga strana (zaštita) ima pravo na predmet i osporavanje valjanosti ove mjere. Ali u modernom rusko zakonodavstvo Ovo stanje se održava samo za izbore kao što sprečava zaključivanje pritvora i hapšenja u kući (član 108. Zakonika o krivičnom postupku).
Narudžba pretraživanja je da se preventivna mjera izabrava vodeći proces od strane tijela na svojoj inicijativi. To se događa u ruskom krivičnom procesu prilikom primjene svih ostalih preventivnih mjera od strane istražitelja, istražitelja, upit orgulja, tužilac u preliminarnom fazu istrage. To krši temeljno pravilo konkurentskih procesa - jednakost stranaka. Strana optužbe (istražitelja) bira mjeru preventivnog na strani zaštite (optuženog). Ali jednakim predmetima ne daju jedni drugima obavezne narudžbe. Postupak pretraživanja za primjenu procesne prisile može se opravdati samo u vanrednim situacijama.
Ne doprinosi konkurenciji i inicijativi Suda u primjeni preventivnih mjera. U tužbu Akcije suda uvijek bi trebale biti u okviru zahtjeva (pritužbe, molbe, optužbe). Trenutni kodeks omogućava Sudu da odabere mjeru suzdržavanja bez peticije tužioca (uključujući uprkos svojoj želji - deo 10 čl. 108; deo. 255). Međutim, zahvaljujući direktnom djelovanju umjetnosti. 123 Ustav Ruske Federacije Sud ne bi trebao birati preventivnu mjeru ako se državni ili privatni tužilac nasprotira.
Istražitelj i istražitelj biraju ili mijenjaju preventivnu mjeru slučaja usvojenog za njegovu proizvodnju. Istovremeno, proceduralni zakon ne predviđa primanje pismenog saglasnosti šefa istrage za izbor preventivne mjere investicijom. Ima pravo da izabere ili promijeni mjeru suzdržavanja prilikom odobravanja optužnica (Dio 2, čl. 221) ili prilikom donošenja slučaja na njegovu proizvodnju. Tužilac ima pravo da istraživati \u200b\u200bpisanu oznaku od strane istražitelja i istražitelja o izboru preventivne mjere. Sud odlučuje što se tiče preventivnog sudski postupak na petinju organa krivičnog gonjenja (pritvor i hapšenje doma); Otkazuje mjeru suzdržavanja o stanju zaštite. U sudskim postupcima, pitanje slabe odlučuje Sud.
Odluka o biranju mjere preventivnog ulazi na snagu iz trenutka podnošenja, osim kada je to potrebno sudska odluka ili sankcije tužioca. Dakle, odluka istražitelja ili istražitelja o izboru zaloga ulazi na snagu nakon što je primio sankciju tužioca, a odluka o biranju domaćeg hapšenja ili pritvora dopuštena je samo na odluci suda.
Upotreba preventivne mjere su proceduralne radnje iz prethodne odluke o donošenju preventivne mjere za otkazivanje ili promjenu (stav 28. člana 5). Ukupno proceduralna akcija Za ispunjavanje odluke donesene o izboru određene preventivne mjere, član je reguliran umjetnošću. 102-109 i zavisi od njenog tipa. Stoga se upotreba preventivne mjere može sastojati od zatvorenog prostora, čineći zalog, uzimanje pretplate.
Otkazivanje ili promjena preventivne mjere regulirana je umjetnošću. 110 CPC. Preventivna mjera se otkazuje ili se mijenja u drugu kada se razlozi mijenjaju ili mijenjaju njegovu primjenu.
Preventivna mjera se otkazuje u slučajevima:
1) Priznavanje ilegalnom ili nerazumnom početnom odlukom o izboru preventivne mjere. U pravilu se to događa prilikom razmatranja odgovarajućih pritužbi sa višim ovlastima. Ukidanje preventivnih mjera na ovoj osnovi suštini suštinski suštini pravo optuženog (osumnjičenog) da nadoknadi štetu nastalu ovom mjerom (Dio 3 člana 133);
2) Ne treba primjenjivati \u200b\u200bpotrebu za njegovom upotrebom. To može biti posljedica postizanja ciljeva preventivne mjere (odgovarajuće ponašanje optuženog ili osumnjičenog), depozita osnova (član 97.) ili motivi (član 99) njegove upotrebe. Na primjer, optuženi se razbolio s grobnom bolešću i nema razloga da se plaše proceduralnih poremećaja sa njegove strane;
3) taloženje opći uvjeti Za upotrebu preventivne mjere: kada se krivični slučaj prekine ili krivično gonjenje Specifična osoba -
art. 213, 239; Ekskluzivna presuda ili rečenica koja se ne odnosi na nametanje kazne je. 306, 311; Objediva žalbe na pogubljenje - deo 4 umetnosti. 390, čl. 393; Krivični slučaj suspendovan (pored preventivne mjere protiv preskazanog optuženog);
4) depozit posebni uslovi Za upotrebu specifičnih preventivnih mjera: 10 dana ističe upotreba preventivne mjere protiv osumnjičenog koji je optužen (čl. 100); Optuženi, garanti, zaloge odbijaju svoje obaveze (čl. 102-106); Status servisnog raskinut je pri posmatranju komande Vojne jedinice (član 104); dolazi u većini pri nadzoru optuženih maloljetnika (čl. 105); Isteče mandat pritvora ili u pritvoru (član 109).
Preventivna mjera može se mijenjati u strogiju ili mekšu. Izbor strožeg preventivne mjere moguće je kada su dodatne okolnosti koje uspostavljaju: a) mogućnost počinjenja optuženog (sumnjivog) proceduralnog poremećaja; b) Nesposobnost prethodne preventivne mjere kako bi se osiguralo pravilno ponašanje optuženog ili osumnjičenog (čl. 97, 99). Dakle, prema delu 2 umetnosti. 238, Sud nužno bira pritvor protiv optuženog za skok, nije pritvoren.
Promjena preventivne mjere u mekše je dopuštena u prisustvu općih razloga, uvjetima i motivima za njegove izbore, kada se bivša stroća preventivna mjera otkaže zbog: a) s ukidanjem višeg autoriteta; b) sa nestankom potrebe za upotrebom; c) sa nestankom posebnih uslova. Na primjer, umjesto da uđe u pritvor, pretplata se bira u vezi s istekom pritvora.
Odluka o otkazivanju ili promjeni preventivne mjere izdaje se motivirana odluka istražitelja, istražitelja, tužioca, sudija ili sudske definicije. Istovremeno, zakon ograničava kompetenciju zvaničnici Promjenom preventivnih mjera uspostavljanje pravila: preventivna mjera koje je tužilac ili u smjeru izabrao je ili promijenio istraživač ili istražitelju sa saglasnošću tužioca (dio 3 čl. 110). Međutim, ovo se pravilo ne odnosi na ukidanje preventivne mjere zbog odlaganja uvjeta za njegovu upotrebu. Na primjer, s prestankom slučaja, svaka mjera suzdržavanja je otkazana.
Žalba na odluku o izboru preventivne mjere važna je jamstvo poštovanja prava građana. Pravo na podnošenje žalbe pripada osobama čiji su interesi prekršeni odabranom preventivnom mjerom. Uključujući, žalba može imati osobu za koju se bira preventivna mjera, ali još nije ispunjena (uredba Ustavni sud Od 05/05/95. Br. 4-P "U slučaju verifikacije ustavnosti članaka 2201 i 2202 Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a zbog žalbe građana V. A. Avetyan"). 1
Odluke istražitelja i istražitelja mogu se žaliti tužitelju, a presuda tužioca je višeg tužioca (član 123). Zainteresirane strane imaju pravo podnijeti žalbu i direktno sudu (član 125). Pravo sudska žalba Preventivne preventivne mjere potvrđuju odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije. 2 Odluke prvostepenog suda na izborima ili promjenama preventivne mjere mogu se žaliti u roku od 3 dana u kasacija (Ako je ovo kućno hapšenje i zaključak u pritvoru - Deo 11 člana 108) ili 10 dana u žalbi ili kasacioznosti (sve ostale preventivne mjere) .3 Podnošenje žalbe ne obustavlja upotrebu preventivne mjere.
Preventivna mjera - Ovo su proceduralna sredstva ograničavanja lične slobode optuženog (i u izuzetnim slučajevima osumnjičenog) koji se sprječavaju sa svojim dijelom mogućih proceduralnih poremećaja, kao i osigurati izvršenje kazne.
Preventivne mjere upravljaju poglavlje 13 Zakonika o krivičnom postupku i posjeduju sljedeće karakteristike:
- Primjenjuju se samo na optuženi ili osumnjičeni;
- Njihov sadržaj je da su u prilično dugom periodu ograničavaju ličnu slobodu ovih osoba;
- Primjenjuju se sa strogo definiranim ciljevima: spriječiti moguće proceduralni poremećaji Od optuženog ili osumnjičenog: a) prikrivanje vodeće proizvodnje organa; b) nastavak kriminalnih aktivnosti; c) sprečavanje uspostavljanja okolnosti slučaja; Kao i osigurati izvršenje rečenice (čl. 97 Kodeksa krivičnog postupka).
Izbori temelje Preventivne mjere su krivični procesni dokazi o specifičnim činjenicama koje ukazuju na moguće proceduralne poremećaje od strane optuženog ili osumnjičenog (član 97. Zakonika o krivičnom postupku). To dokaz da optuženi ili sumnjivi mogu:
Svršavanje iz istrage, preliminarne istrage ili suda (pokušaj pobjeći, odupirali se tijekom pritvora, nije se pojavio na pozivu);
Nastavite se baviti kriminalnim aktivnostima. Sve dok se kriminal ne nastavlja, postupak je na njemu nemogući, jer se krivični proces provodi na prošlim događajima;
Spriječiti proizvodnju u slučaju, uključujući pojašnjenje istine prijetnjama svjedoku, ostalim sudionicima u krivičnom postupku, uništavanju ili falsificiranju dokaza.
Takođe se može birati preventivna mjera kako bi se osiguralo izvršenje rečenice. Nastavlja da utiče kada je žalbeni i kasacijski postupak, kada je optužba već osuđena za imenovanje kazne, ali on još nije ušao pravna snaga. Preventivna mjera osigurava izvršenje kazne, tako da ne može biti teže prijetnja optuženom kažnjavanju.
Uvjeti za izbore i primjenu preventivnih mjera nastaju iz mogućnosti imenovanja i služenja kazne. Ako je u slučaju da je nemoguće nametnuti kaznu (na primjer, zbog isteka zastare za ograničenja), tada se izbori preventivnih mjera također isključuje.
Posebno stanje Za izbor sprečavanja mjera je prisustvo dokaza o krivici osobe u izvršenju zločini . Ovo se stanje opaža razumnom privlačnošću osobe kao optuženog. Prilikom primjene preventivne mjere protiv osumnjičenog, ovo je stanje posebno značajno.
Izbori preventivnih mjera protiv osumnjičenog dopušteno je u izuzetnim slučajevima (dio 1 člana 100 Zakonika o krivičnom postupku) u prisustvu dobre sumnje u ovu osobu (ako postoje osnov za njegov pritvor kao osumnjičeni). Ignoriranje ovog stanja može dovesti do pogrešnog utiska da je moguće primijeniti mjeru preventivnog za bilo koju osobu (na primjer, svjedoka), a on će biti sumnjičen na osnovu stava 1. dijela 3 umjetničkog dijela. 46.
Zbog izuzetne prirode izbora preventivne mjere protiv osumnjičenog, zakon ograničava njegov rok važenja - 10 dana. Ovo razdoblje izračunava se od trenutka kada se primjenjuje preventivna mjera, a ako je osumnjičeni prvo zatočen, a zatim zatvoren od trenutka pritvora (čl. 100). Najkasnije 10 dana od datuma upotrebe, preventivna mjera mora se naplaćivati, u protivnom se preventivna mjera otkazuje.
Međutim, dio 2 čl. 100 Kodeks krivičnog postupka (urednici 22. aprila 2004.) priznaje 30 dnevnih valjanosti preventivne mjere protiv osumnjičenog za najmanje jedan od 10 grobnih i posebno teških zločina (na primjer, terorizam - umjetnost. 205 Krivičnog zakona Ruska Federacija, - gangsterizam - čl. 209 Krivičnog zakona, upada u život državne ili javne lične lik - čl. 277 Krivičnog zakona i dr.).
Okolnosti su uzete u obzir pri izboru preventivne mjereInače nazivaju motivima njihove upotrebe. Član 99. OPC-a među njima poziva ozbiljnost kriminala, informacije o ličnosti osumnjičenog ili optuženog, njegovih godina, zdravstvenog stanja, bračnog statusa, zanimanja. Arbitražna praksa nadopunjuje ovaj popis okolnosti ublažavajući ili otežavajući kaznu, stalno mjesto Rezidencija, uzdržavane osobe, negativno ponašanje u svakodnevnom životu, činjenice privlačenja administrativna odgovornost, ograničen kapacitet itd.
Ove okolnosti, prvo, indirektno ukazuju na opće razloge za izbor preventivnih mjera (težina krivičnog djela može potvrditi mogućnost prikrivanja optuženog). Drugo, ove činjenice određuju izbor jedne ili druge preventivne mjere.
Preventivna mjera akcije Sastoji se od izbora i primjene.
Izborni - Donošenje odluka suvišne mjere (stav 13. čl. 5) uglavnom je regulirano umjetnošću. 101. U prisustvu osnova, uslova i motiva, donosi se motivirana odluka (i Sud - definicija) o izboru specifične preventivne mjere. Kopija ove rezolucije dodjeljuje se osobi u vezi s tim što je napravljeno, kao i njegovi predstavnici na zahtjev. Optuženi (osumnjičeni) objašnjava postupak žalbe na odluku o mjerivanju preventivnosti.
Postoje dva osnovna suprotna procedura za izbor preventivnih mjera: adekvatno i pretraga. Odluka se donosi za zaključenje u pritvoru i uhapšenju kuće, kada jedan tužilac primjenjuje na korištenje preventivne mjere pred sudom, a druga strana zaštite ima pravo na predmet i osporavanje valjanosti ove mjere. Narudžba pretraživanja je da se preventivna mjera izabrava vodeći proces od strane tijela na svojoj inicijativi. To se događa u ruskom krivičnom procesu prilikom primjene svih ostalih preventivnih mjera od strane istražitelja, istražitelja, tela istrage, tužioca u preliminarnom istražnom fazu.
Odluka o biranju preventivne mjere stupa na snagu od trenutka izloženosti, osim kada je potrebno da se dobije sudska odluka ili sankciju tužioca. Na primjer, sankcija tužioca je neophodna za izbor zaloga istraživača.
Primjena preventivne mjere - Ovo su proceduralne radnje iz prethodne odluke o odluci o preventivnoj mjeri na njegovo otkazivanje ili promjene (stav 28. čl. 5). Kombinacija proceduralnih akcija za primeni odluku donesenu o izboru određene preventivne mjere regulirana je umjetnošću. 102-109 i zavisi od njenog tipa. Upotreba preventivne mjere može se sastojati u zatvorenom, donošenjem depozita, pretplate.
Otkazivanje ili promjena preventivne mjere regulirana je umjetnošću. 110 CPC. Preventivna mjera se otkazuje sa:
1) priznavanje ilegalnom ili nerazumnom početnom odlukom o izboru preventivne mjere;
2) nestanka potrebe za njegovom upotrebom;
3) deponirati opće uvjete za korištenje preventivne mjere (na primjer, kada se ukine krivični ili krivični gonjenje);
4) nestanka posebnih uslova za primjenu specifičnih preventivnih mjera (na primjer, kada je 10 dnevna upotreba upotrebe preventivne mjere protiv osumnjičenog);
Preventivna mjera može se mijenjati u strože ili mekše s odgovarajućim bazama.
Preventivna mjera, izabrana tužilac ili na njenim uputama, istražite ili promenjen od strane istražitelja ili istražitelja sa saglasnošću tužioca. Međutim, ta se pravila ne primjenjuju na ukidanje preventivne mjere zbog odlaganja uvjeta za njegovu upotrebu.
Žalba na odluku Izbor preventivne mjere važno je jamstvo poštovanja prava građana. Pravo na podnošenje žalbe pripada osobama čiji su interesi prekršeni odabranom preventivnom mjerom. Uključujući, žalba može imati osobu u odnosu na koga se bira preventivna mjera, ali još nije ispunjena (rješavanje Ustavnog suda 03.05.95. Br. 4-P u slučaju Avetyan).
Odluke istražitelja i istražitelja mogu se žaliti tužitelju, a presuda tužioca je višeg tužioca (član 123). Zainteresirane strane imaju pravo podnijeti žalbu i direktno sudu (član 125). Odluke prvostepenog suda na izborima ili promjeni preventivne mjere mogu se žaliti na 3 dana u kasaci (ako je kod kuće uhapsiti i zatvor - dio 11, čl. 108) ili 10 dana u žalbi ili kasaciji (sve ostale preventivne mjere ). Podnošenje žalbe ne obustavlja upotrebu preventivne mjere.
Sistem preventivnih mera. Trenutni zakon Pruža sedam preventivnih mjera, imajući ih prema stupnju intenziteta prisile: 1) Pretplata neprepoznati; 2) lična garancija; 3) promatranje komande vojne jedinice; 4) odlazak na maloljetnike optužene; 5) zalog; 6) kućno hapšenje; 7) Zaključak u pritvoru.
U obliku prisile, preventivna mjera podijeljena je u fizički prisilna i psihološki prisiljena. Fizički prisilne preventivne mjere - Zaključak pritvora (čl. 108) i hapšenje kuće (čl. 107) - fizički ograničiti ličnu slobodu optuženog, izolirajući ga iz društva. Oni se biraju i primjenjuju se direktno optuženom bez saglasnosti zainteresovanih strana. Direktno ograničenje ličnog integriteta zahtijeva postupak adekvatnosti za izbor takvih preventivnih mjera. Sa ozbiljnosti ovih preventivnih mjera je povezana posebna granica Vrijeme njihove primjene (čl. 109).
Preostale preventivne mjere odnose se na psihološki prisiljeni. Ograniču ličnu slobodu optuženog mentalnog uticaja. Ove mjere nisu povezane sa izolacijom iz društva, biraju se i primjenjuju se uz pristanak dionika (a ponekad i samo kada su molbe), bez posebno utvrđenog perioda. "Dobrovoljna" priroda izvršenja ovih mjera omogućava im da ih odaberu i bez sudske odluke. Suština psihološki prisilnih preventivnih mjera je da je optuženi moralna obaveza pravilnog ponašanja.
Psihološke i prisilne preventivne mjere podijeljene su u tri grupe o tome kako osigurati njihov put.
1) Preventivne mjere zasnovane na osobnom obećanju optuženog. Ovo je pretplata neviđenog i pravilnog ponašanja (čl. 102 Kodeksa krivičnog postupka). Pretplata se smatra najlakšem mjerom suzdržavanja, jer se njegov sadržaj sastoji u moralnoj obrizi optuženog i ne odnosi se na ostale građane.
2) Preventivne mjere zasnovane na odgovornosti imovine - zalog (član 106. Kodeksa krivičnog postupka). Kada se depozit donosi optuženi, tada se njegovo pravilno ponašanje osigurava prijetnjom gubitka imovine. Depozit ograničava prava na održavanje, korištenje i odlaganje imovine, pa se smatra najprirožnijim količinom svih psiholoških i prisilnih preventivnih mjera i primjenjuje se sa sankcijom tužioca.
3) Preventivne mjere zasnovane na trećim stranama. Ova grupa uključuje ličnu garanciju (čl. 103), promatranje komande Vojne jedinice (član 104), odlazeći za manje osumnjičenog ili optuženog (čl. 105) i zaloga (deo 3 člana 106) ).
Prema karakteristikama legalni status Optužene mjere za suzbijanje posljednje grupe podijeljene su na zajedničko i posebno. Posebne mjere Preventivno se primjenjuje sa posebnim znakovima optuženog: manjina (nadzor o njemu) i odlomak važećeg vojna služba (Naredbeno promatranje).
Treća grupa psiholoških i prisilnih preventivnih mjera je u nekrossovim akcijama drugih osoba koje osiguravaju pravilno ponašanje optuženog. Stoga bi ti pojedinci trebali biti u stanju utjecati na optuženog. Njima, s neuspjehom u skladu s dužnostima, mogu se primijeniti kaznene mjere: novčane kazne od žiranata i osoba koje brinu o maloljetnicima; Apel na stanje zaloga.
Sistem različitih preventivnih mjera omogućava vam odabir te mjere, što bi u svakom slučaju osiguralo pravilno ponašanje optuženog (osumnjičenog) i u isto vrijeme minimalno ograničeno njegovo pravo i slobodu.
Vidi: Standardna minimalna pravila UN-a o mjerama koje nisu povezane sa zatvorom (Tokijska pravila) usvojena od strane Rezolucije Generalne skupštine UN-a br. 45/110.2.
ST 255 Kodeks krivičnog postupka
1. U kursu sudsko suđenje Sud ima pravo na izbor, promjenu ili otkazati mjeru suzdržavanja u odnosu na okrivljenog.
2. Ako se pritvor pošalju optuženom kao preventivnu mjeru, a zatim o roku njegovog pritvora iz datuma dolaska krivičnog slučaja na sud i do kazne ne može biti veće od 6 mjeseci, osim u slučajevima predviđeno delom Treći ovaj članak.
3. Sud, čiji je proizvodnju krivičnog slučaja, nakon 6 mjeseci od datuma dolaska krivičnog slučaja, sud može proširiti mandat odlaska okrivljenog. Istovremeno, proširenje roka pritvora dozvoljen je samo u krivičnim predmetima grobnih slučajeva, a posebno grobni zločini I svaki put ne više od 3 meseca.
4. Sudska odluka o produženju pritvorskog razdoblja može se žaliti u žalbu. Žalba ne obustavlja proizvodnju u krivičnom slučaju.
Komentar na članak 255. Zakonika o krivičnom postupku
1. Tokom suđenja može biti potrebno odabrati, promijeniti ili otkazati preventivnu mjeru protiv okrivljenog. Istovremeno, Sud se mora voditi zajednička pravilaDjelujući u vezi s preventivnim mjerama (pogledajte komentar na čl. Čl. 97 - 110).
2. Izbor preventivnih mjera moguće je u slučajevima kada nije izabran za vrijeme prethodne istrage, a razlozi za njegove izbore nastale u procesu suđenja.
3. Promjena preventivne mjere moguće je i strožiji i manje strogi ovisno o onima koji su uspostavljeni tokom sudska sesija okolnosti.
4. Preventivna mjera optuženog otkazuje se u slučajevima u kojima je razlozi za koje je prethodno izabrana, pala.
6. Zajedno sa opštem pravilom, zakon predviđa izuzetan slučaj kada se pritvor okrivljenog okrivljenog u vezi sa kojom se slučaj smatra na sudskom zasjedanju može prelaziti 6 mjeseci. Istovremeno, zakon zahtijeva promatranje određeni uvjeti: Produžiti rok pritvora nakon 6 mjeseci ima pravo samo Sud, čiji je proizvodnju krivičnog slučaja; Proširenje termina dozvoljeno je samo na slučajevima groba i posebno teških zločina; Proširenje termina je dozvoljeno svaki put više od 3 mjeseca; Odluka da se prihvati na sudu sa sudjelovanjem optuženog; Odluka suda o proširenju termina pritvora utvrđena je u identifikaciji ili presudi suda.
7. Zakon daje pravo nabranu za koji je sud odlučio proširiti pritvor za žalbu u žalbu u skladu sa općim pravilima. Međutim, sama činjenica da se žalba odluka sudskog suda o proširenju njegovog pritvora ne obustavlja suđenje u krivičnom slučaju.
Rješenja plovila zasnovana na primjeni norme člana 110 Zakona o krivičnom postupku Ruska Federacija.
Art. 110 Kodeks krivičnog postupka. Otkazati ili promijeniti preventivnu mjeru
Arbitražna praksa
Rezolucija žalbi br. 22-2522 / 2019 22k-2522/2019 od 30. avgusta 2019. u slučaju broj 22-2522 / 2019
Zakon predviđa do 10 godina zatvora. Pored toga, Sud je priznao nedostatak osnova za promjenu preventivne mjere na mekšu, prema odredbama čl. 110 Kodeks krivičnog postupka, koji nije nestao i nije se promijenio i sada. Zajedno s tim, uzimajući u obzir prirodu predstavljenog Chulkov r.i. Naplata, njegovo prethodno povezano ponašanje ...
Rezolucija žalbi br. 22-2509 / 2019 22k-2509/2019 od 30. avgusta 2019. u predmetu br. 22-2509 / 2019
Astrakhan regionalni sud (Astrakhan regija) - zločinački
Takođe, prvostepeni sud je priznat da su okolnosti koje su služile kao osnova za zaključak Abueva A.z. U pritvoru se nije promijenila i nije nestala, uzimajući u obzir zahtjeve umjetnosti. 110 Kodeks krivičnog postupka. Pored toga, Sud je uzeo u obzir interese istražnog tela da ispuni potrebne istražne i proceduralne akcije, bez kojih se krivični slučaj ne može poslati sudu za ...
Rezolucija žalbe br. 22-5728 / 2019 22K-5728/2019 od 30. avgusta 2019. u slučaju broj 22-5728 / 2019
Permian regionalni sud (Regija Perm) - kriminalac
Peticija istražitelja napravljena uz saglasnost šefa relevantnih istražni organ na temu Ruske Federacije. U slučaju C. ove su odredbe zakona uočene. Na osnovu zahtjeva dijela 1 umjetnosti. 110 Kodeks krivičnog postupka, preventivna mjera mijenja se u mekšu, kada se razlozi promijene da biraju preventivnu mjeru predviđenu u člancima 97 i 99 ovog kodeksa. Kao što se može vidjeti iz materijala za slučaj, ...
Rezolucija žalbe br. 22-3894 / 2019 22K-3894/2019 od 30. avgusta 2019. u slučaju broj 22-3894 / 2019
Primorski regionalni sud (Primorsko Krai) - zločinac
Biti produžen sudija okružni sud na način propisan delom 3 umetnosti. 108 ovog kodeksa, za do 6 meseci. U skladu sa 1. dijelom umjetnosti. 110 Kodeks kriminalnih procedura Ruske Federacije Preventivna mjera se otkazuje kada nestane potrebe ili promjene u rigoroznijoj ili mekše, kada se razlozi za izbor preventivne mjere mijenjaju umjetnosti. ...
Rezolucija žalbe br. 22-2521 / 2019 22k-2521/2019 od 30. avgusta 2019. u slučaju broj 22-2521 / 2019
Regionalni sud Astrahana (regija Astrahan) - zločinac
Može produžiti sudija Okružnog suda u skladu s postupkom utvrđenom dijelom 3 člana 108. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, za do 6 mjeseci. Prema delu 1 čl. 110 Kodeks krivičnog postupka Ruske Federacije Preventivna mjera se otkazuje kada nestane potrebe ili se mijenja u strože ili mekše, kada je osnova izbora preventivne mjere, koju je umetnost. ...
Rezolucija žalbe br. 22-2529 / 2019 22k-2529/2019 od 30. avgusta 2019. u slučaju br. 22-2529 / 2019
Regionalni sud Astrahana (regija Astrahan) - zločinac
Poslovni materijali. Stvarno I. pravna osnova Za daljnju upotrebu ove preventivne mjere, sud je uspostavio i naveden u odluci suda. B-u skladu sa 1. dijelom umjetnosti. 110 Kodeks kriminalnih postupaka Ruske Federacije Preventivna mjera se otkazuje kada nestane potrebe ili se mijenja u rigorozniju ili mekši, kada se raznim mjerenim da biraju umjetnost. ...
Rezolucija žalbe br. 22-840 / 2019 od 30. avgusta 2019. godine u slučaju broj 22-840 / 2019
Vrhovni sud Kabardino-Balkarne Republike (Kabardino-Balkarna Republika) - zločinački
Primjeri, provjeru podnesenih materijala, razgovarali su o argumentima žalbe, nakon što su slušali sudionike u procesu, zaključuje da je potrebno promijeniti spornu presudu na sljedeće osnove. Na osnovu čl. 110 Kodeks krivičnog postupka Otkazivanje ili promjena preventivne mjere može se izvršiti kada nema potrebe za tim, ili u slučaju promjena u temeljima njegovih izbora koje je predviđeno umjetnošću. 97 i ...
Rezolucija žalbe br. 22K-1769/2019 od 30. avgusta 2019. u predmetu br. 22K-1769/2019
Vrhovni sud Republike Dagestan (Republika Dagestan) - kriminalac
Preventivne mjere, uključujući kućnu hapšenje navedene u Žalbena žalba, kao i na osnovu osnova za u skladu sa stavkom 1.1 umetnosti. 110 Kodeksa krivičnog postupka, zbog identifikacije sumnjive ozbiljne bolesti koja sprečava da njen pritvor ne sadrži u materijalima, takođe nije prikazano u žalbi i nisu zastupljene ...