Sve o podešavanju automobila

Šta znači razmatrati slučaj po posebnom redoslijedu. Poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta na sudu. Da li je moguće žaliti se na presudu izrečenu posebnim redoslijedom

Pozdrav svima, prijatelji! Nedavno sam saznao da se mojoj prijateljici dogodila neugodna priča: optužena je za pronevjeru sredstava. Razgovarala je sa besplatnim advokatom, a on je savjetovao da slučaj razmotri na poseban način. Ali kasnije, kada je prijatelj angažirao kvalifikovanog advokata odbrane, pokazalo se da je protiv takvog koraka. Pa koji je advokat dao najbolji savjet? Da bismo pronašli odgovor, hajde da zajedno shvatimo nijanse takvog postupka kao što je posebno razmatranje slučaja: šta je to, pod kojim uvjetima je dozvoljeno i kakve koristi ima optuženi.

Karakteristike posebnog redoslijeda suđenja

Šta je poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta na sudu? Prema zakonu, dozvoljeno je kada se građanin složi s optužbom koja mu se stavlja na teret. Kao rezultat, postupak se odvija bez razmatranja i procjene prikupljenih dokaza, a kazna se može ublažiti.

Razlozi za uvođenje posebnog postupka za razmatranje predmeta

Prije usvajanja izmjena zakona, osumnjičeni, koji je surađivao u istrazi, nije dobio garancije za smanjenje kazne: njegova sudbina ovisila je o odluci sudije. Kao rezultat toga, usvojene su izmjene Zakona o krivičnom postupku kako bi se eliminisala takva nesavršenost zakona. Ali koliko su bili efikasni?

Zakonska osnova za poseban postupak revizije

Karakteristike razmatranja predmeta po posebnom redoslijedu navedeni su u Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije:

  1. Prema čl. 314, građanin ima pravo da se složi s tužilaštvom i peticijom da se postupak odvija po pojednostavljenoj šemi.
  2. Klauzula 5 čl. 316 pojašnjava da ispitivanje dokaza nije potrebno u takvim slučajevima. Dio 6 istog člana kaže da se slučaj, ako se advokat ili tužilac usprotivi, šalje na razmatranje na općeniti način.

Koliko je česta ova šema? Statistika kaže da se u 70% slučajeva građani slažu s optužbom. Teško je povjerovati da nasilnici masovno odbijaju borbu i namjerno priznaju svoje zločine. Mnogo je vjerovatnije da djeluju pod pritiskom policajaca koji ne žele prikupljati dokaze. Kasnije sud ne proučava detalje slučaja, ne sluša svjedoke, ne provodi dodatne radnje, a često se nevini ljudi šalju u zatvor.

Ako se slučaj rješava po pojednostavljenoj šemi, vi se ni ne pojavite na sastanku. Kada bude premješten na opći poredak, njegovo prisustvo na sudu bit će obavezno.

Šta znači razmatrati slučajeve po posebnom redoslijedu

Iako je ova opcija u teoriji korisna za optužene, u praksi je štetna za njih. Napokon, ispada da je kazna, suprotno obećanjima istražitelja, ista kao i tokom uobičajenog toka ispitivanja: do 2/3 maksimalnog roka. Ispostavilo se da ljudi preuzimaju krivicu ne dobivajući pravo ublažavanje kazne. Zašto se odlučuju na takav korak? Budući da su priznanja izbačena, a drugi dokazi nisu potrebni po posebnom nalogu. Koriste se i prijetnje: osoba je u zatvoru, a policajac sugerira ili da tamo provede nekoliko godina, ili da prizna krivicu.

Čak i kada su usvojene izmjene Zakona o krivičnom postupku, pravnici su rekli: uštede u budžetu nisu razlog za pojednostavljivanje pravnih postupaka. Kao rezultat, strahovi su se potvrdili, a odredbe iz 30-ih vratile su se u zakonodavstvo Ruske Federacije. prošli vek: priznanje, stečeno premlaćivanjem i pritiskom, postaje „kraljica dokaza“. Ovo krši ljudska prava i kao rezultat toga, okrivljeni se obraćaju Evropskom sudu, nadajući se da će vratiti pravdu.

Advokati tvrde da je sistem postao pokretna traka koja legitimiše postupke istražitelja. Čak i ako je baza dokaza neispravna, predmeti se ne vraćaju tužiocima, već se izriču kazne.

Mane ove opcije uključuju potrebu za dobijanjem pristanka žrtve. Međunarodne norme takvu situaciju nazivaju neprihvatljivom: žrtva zločina ima pravo na zaštitu od suda i na naknadu štete. Ali ona ne bi trebala odlučivati ​​kako će ići odnos između zločinca i države. Žrtva, određujući kako i koga osuditi, u osnovi prelazi svoj autoritet.

Kada se slučajevi rješavaju po posebnom redoslijedu

Zahtjevi za razmatranje predmeta po posebnom redoslijedu podnesena u slučajevima predviđenim zakonom. Za 2019. godinu predviđeno je sljedeće:

  1. Zločin bi se trebao kategorizirati tako da ne kažnjava više od 10 godina. Ubistva, teška ozljeda, terorizam, silovanje nisu obuhvaćeni ovim opsegom.
  2. Ako je osoba počinila nekoliko krivičnih djela, a neka od njih uključuju rokove dulje od propisane granice, ublažavanje kazne vrši se prema članovima koji spadaju u prvobitni zahtjev.
  3. Optuženi mora priznati krivicu i složiti se s formulacijom u predmetu. Ako nije zadovoljan člankom, razmatranje se vrši na općenit način.
  4. Takođe je potreban pristanak oštećene strane, advokata i branioca.

U nekim slučajevima nije dozvoljena posebna naredba: ako je građanin maloljetnik, tada se sudska sjednica odvija uz proučavanje dokaza. Kada su navedeni uvjeti ispunjeni, imate pravo pojednostaviti postupak.

Promjene posebnih procedura u 2019

To vanredno saslušanje pretvorio se u rupu za državne službenike, reklo je čak i Glavno tužilaštvo. Njezin stav podržao je Vrhovni sud Ruske Federacije, koji skreće pažnju na to da se 3/4 postupka vodi na ovaj način. Kao rezultat toga, uveo je amandmane u Državnu Dumu, podrazumijevajući da će ta opcija postati primjenjiva samo na krivične predmete male i srednje težine.

Prema objašnjenju, mjera je posljedica činjenice da su teška krivična djela obično složena. Oni utječu na interese širokog kruga ljudi i izvještavaju se u medijima, što zahtijeva temeljitu istragu. Autori zakona smatraju da se ovaj uslov može ispuniti samo ako razmatranje predmeta općim redom.

Predsjedavajući Vrhovnog suda Ruske Federacije takođe objašnjava da zakoni trebaju biti humani u suštini, a ne u formi. Vjačeslav Lebedev tvrdi da je zajedno sa zabranom razmatranja teških zločina po posebnom poretku neophodno uvesti pojam „krivičnog djela”. U takvim slučajevima kazna neće biti zatvor, već novčana kazna ili rad u javnom interesu: prema njegovom mišljenju, takva mjera će poboljšati sudbinu optuženih.

Koji je razlog za broj zahtjeva za razmatranje po posebnom postupku? Optuženi ne vide smisao u kontroverzi sa sudom. Kao i istražitelji, i on se vodi presudama, pa građani štede vrijeme i novac.

Osnovi za vođenje suđenja po posebnom redoslijedu: ko može pokrenuti postupak

Prema Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije, posebno suđenje provodi se na inicijativu optuženog, ako branilac, žrtva i tužilac nemaju prigovora. Prijava mora biti dobrovoljna; međutim, prethodno savjetovanje s pravnikom smatra se preduvjetom.

Vrijedi li poduzeti sličan korak? Da biste shvatili suštinu postupka, uzmite u obzir obrazloženja koja su dali zagovornici mjere. Prema njima, glavna prednost je smanjenje troškova pravnih postupaka i ušteda u snagama agencija za provođenje zakona. Ali optuženog ne zanimaju poteškoće koje istražitelj ima u izvršavanju svojih direktnih dužnosti.

U praksi je postupak koristan samo za tužilaštvo: pod pritiskom građanin priznaje krivicu u formulaciji koju je odabrao policajac, a potvrdio tužilac. Tada se svjedočenje potvrđuje u prisustvu dežurnog advokata i slučaj se predaje sudu - nisu potrebni dokazi. Kao rezultat, građani dobivaju do 2/3 maksimalnog roka predviđenog članom, iako se stroža kazna rijetko izriče u bilo kojem slučaju. Stoga za njih nema koristi!

Pitanje čitatelja: kako odbiti prijavu

Zdravo! Odbit ću priznanje krivice i poseban nalog na sudu: vjerovao sam istražitelju i potpisao izjavu. Kasnije sam to shvatio uz pomoć advokata, ali slučaj je već u tužilaštvu. Hoće li se sud "razljutiti" ako izjavim svoje odbijanje?

Hvala na pitanju! Imate pravo podnijeti prijedloge prije nego što sud bude uklonjen u konferencijsku sobu. Neće biti neugodnih posljedica za vas.

Faze razmatranja predmeta po posebnom redoslijedu

Šta u praksi znači razmatrati slučaj na posebnom sudu? To uređuje čl. 136 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije i uključuje skup obaveznih faza.

Sastavljanje peticije: šta treba uzeti u obzir

Da li se od vas traži da podnesete peticiju za posebno saslušanje? Prvo, pročitajte slučaj: pravo je sadržano u čl. 217 Zakonika o krivičnom postupku. Ako vam bude odbijen pristup materijalima, branilac će uložiti žalbu.

Tada istražitelj kaže da imate pravo da se prijavite za ustupanje predmeta posebnom sudskom nalogu. Advokat objašnjava prednosti i nedostatke opcije, a ako se slažete, pismeno potvrđujete da ste upoznati sa svojim pravima.

U sljedećem koraku sastavljate peticiju upućenu sucu za prekršaje; dat vam je obrazac u kojem naznačujete da li se slažete s postupkom. Imate pravo odbiti pisanjem: „Ne želim da ostvarujem pravo predviđeno čl. 314 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije “. Ako ste zadovoljni predloženom opcijom, popunite prijavu uz pomoć.

Zahtjev je sačinjen u 4 primjerka: jedan je prepušten vama, a ostatak se šalje sudiji, tužiocu i tužitelju. Ako je uključeno više ljudi, broj primjeraka se povećava.

Kako se sastanak odvija: detaljni opis

Kada sastanak se održava po posebnom sudskom nalogu, oni vam ponovo objašnjavaju prava i podsjećaju vas na čl. 51 Ustava i čl. 314 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Zatim provjeravaju da li advokat, okrivljeni, tužilac i tužilac imaju prigovora, a optužnica se čita. Vaš je zadatak potvrditi ili odbiti sporazum.

Ako nema prigovora, tužilac pročita vaše svjedočenje, navodeći da li postoje neke ranije osuđujuće presude. Tada tužilac predlaže kaznu, branilac traži ublažavanje, a vi imate zadnju riječ. Kao rezultat, sud se povlači na sastanak, nakon čega objavljuje odluku.

Kazna u posebnom sudskom nalogu

Ako se slučaj razmatra posebnim redoslijedom, kazna ne može biti veća od 2/3 maksimalnog roka predviđenog u članku. U tome je kvaka: čak i bez priznanja krivice, kazne su rijetko oštrije. Kao rezultat, ispostavlja se da popuštanje navodno dodijeljeno okrivljenom ne postoji.

Da li se ikad dogodi da je ova opcija korisna? U praksi će vam igrati na ruku samo pod uslovom da je nemoguće dokazati nevinost. Prijavite se ako vam preti maksimalna kazna; u drugim slučajevima potražite proučavanje okolnosti slučaja.

Posljedice razmatranja krivičnih predmeta u posebnom sudskom postupku

Odlučio sam da napišem zahtjev posebnog suda, razmotrite: uvjeravanja istražitelja ili advokata - „imenovanih“ da će kazna biti uslovno izrečena - obmana. Ova opcija ne služi kao popuštanje okrivljenom, već pojednostavljuje rad državnih organa.

Šta treba zapamtiti ako vam se ponudi sličan korak? Obratite pažnju na sljedeće nijanse:

  1. Ne vjerujte istražitelju i ne slažete se s podnošenjem odgovarajuće predstavke. Ne razgovarajte s besplatnim pravnikom, već sa stručnjakom: teško da će vas savjetovati o takvom koraku.
  2. Ako ste se složili da se slučaj neće razmatrati općenito, nemojte očajavati. Na sastanku ćete objaviti da imate primjedbe, a ako želite dodajte i da niste obaviješteni o posljedicama takvih rečenica. Sudija će naložiti novo suđenje i dobit ćete priliku za pravdu.

zapamtite da poseban sudski nalog nije korisno za optuženog, zahtijevajte pažnju na dokaze, a vjerovatnoća da ostanete na slobodi će se povećati.

Da li je moguće žaliti se na presudu izrečenu posebnim redoslijedom

Kada se u predmetu sudi na ovaj način, neće se donijeti oslobađajuća presuda. Jedina opcija u kojoj ćete izbjeći odgovornost je istek zastarelosti. Advokati insistiraju da to ukazuje na orijentaciju državnih organa da osuđuju ljude. Što se tiče sudija, oni se ne slažu: prema njima, građani sami priznaju svoju krivicu.

Ako ste pristali na takvo razmatranje slučaja, tada ćete se moći žaliti na kaznu samo ako je kazna prekomjerna. U nekim je slučajevima moguće postići pravdu, ali postupak će biti skup i zahtijeva vještinu pravnika. Napokon, opcija je stvarna samo u slučaju kršenja zakona, a sudija će se pobrinuti da ih spriječi!

Predkrivični sporazum o saradnji i posebna procedura za donošenje sudskih odluka

Stvarno ublažavanje kazne moguće je ako ste se dogovorili sa pravdom i potpisali sporazum o saradnji. Kao rezultat toga, pružate vlastima informacije o saučesnicima i osiguravate ličnu sigurnost za sebe i svoju porodicu. Sastanak se održava po posebnom sudskom nalogu, pa pristanak na presudu ostaje nepromijenjen. Ako uložite prigovor, izgubit ćete koristi koje je dao ugovor o saradnji.

Isplati li se angažirati pravnika kada se slučaj razmatra po posebnom redoslijedu

Sudjelovanje advokata u takvim slučajevima je neophodno: ako niste u mogućnosti platiti usluge privatnog stručnjaka, osigurat će vam se javni branitelj. Ali rezultat neće biti na nivou, što dokazuju povratne informacije stvarne osobe na forumu.

Mišljenje advokata koji radi: šta trebate znati o besplatnim advokatima

I sam sam na terenu nekoliko godina, tako da znam od kolega da „imenovani“ prima 500 rubalja. za jedan dan. Otuda nedostatak interesa za rezultat i nedostatak profesionalnosti pristupa. Lično znam nekoliko penzionisanih pravnika koji su lijeni za rad: lakše im je dobiti minimum od države i poslati svoje štićenike po posebnom nalogu.

Nedavno sam radio na slučaju u kojem su optuženi primili šest mjeseci nakon borbe. uslovno, iako je bilo krivo manje „žrtava“. Ali "žrtve" su iskoristile plaćenu pravnu pomoć, što je utjecalo na rezultate.

Iako nije bilo svjedoka, a ispitivanje je pokazalo da su "žrtve" povrijeđene tjedan dana nakon incidenta, optuženi su pristali na poseban sudski nalog. Na moje pitanje zašto, odgovorili su mi da su postupili po savjetu besplatnog advokata "imenovanog". Kao rezultat toga, pokušaji prigovaranja ili pozivanja na detalje onoga što se dogodilo prekinuti su protiv priznanja krivice.

Izlaz? Prije nego što pristaneš razmatranje vašeg slučaja na posebnom sudu, obratite se pravniku. Ne štedite novac obraćajući se državnom „imenovanom“, inače ćete platiti godinama slobode.

Prednosti i nedostaci opcije: ono što daje odbijanje općeg sudskog naloga u korist posebnog

Ako vam se ponudi odbijanje razmatranja u općem poretku, imajte na umu: poseban postupak nema prednosti za građanina. U takvoj je situaciji oslobađajuća presuda nemoguća, a sud ne nadgleda istragu. Istovremeno, država tvrdi da je opći poredak uveden na isti način kao u Sjedinjenim Državama. Ali u praksi su situacije različite, jer američka pravda podrazumijeva da obje strane postavljaju uvjete. U Sjedinjenim Državama osoba pravi stvar, priznajući krivicu, pa se čak i slaže s tužilaštvom o kazni. U Rusiji ništa ne kontrolirate, a pravosudni sistem se u osnovi pretvara u kazneni.

Izlaz? Čak i ako su vas nagovorili da podnesete zahtjev, usprotivite se ovoj mjeri tokom sastanka. Da biste razumjeli detaljnije, od tako lošeg razmatranja predmeta po posebnom redoslijedu, videozapis će vam pomoći:

Zašto mogu odbiti da razmatraju slučaj po posebnom sudskom nalogu

Posebni sudski postupak se ne provodi u sljedećim slučajevima:

  1. To je neprihvatljivo u odnosu na maloljetnike, jer je za donošenje presude neophodna analiza životnih uslova, odgoja, razvoja i utjecaja starijih. Neće biti moguće bez ispitivanja detalja.
  2. Ako se ispostavi da je predstavka podnesena pod prisilom, revizija se nastavlja kao i obično.
  3. Mogućnost je nemoguća kada osoba nije dobila branioca.
  4. Ako postoji prigovor okrivljenog, žrtve, advokata ili tužioca, opcija neće biti dostupna. Potrebno je u potpunosti se složiti s optužbom: ako niste zadovoljni člankom, odbijte poseban postupak.

Razmotrite ove detalje i mogu se izbjeći komplikacije tokom postupka.

Zaključak

Suprotno uvjeravanjima istražitelja, razmatranje slučaja po posebnom nalogu nije privilegija za optuženog, već rupa za sud i policiju. Ne pristajte na takav postupak, jer zapravo nećete dobiti ublažavanje kazne. Zakon predviđa da rok ne smije premašiti 2/3 maksimuma prema članu: čak i uz redovno razmatranje, malo je vjerojatno da ćete dobiti strožu kaznu. Da biste postigli pravdu, inzistirajte na detaljnom ispitivanju dokaza i ne štedite na uslugama advokata!

Besplatni pravni savjeti na mreži

Ispunite obrazac da postavite svoje pitanje:

Pitanje 405. Poseban redoslijed suđenja.

Poseban redoslijed suđenja je skraćeni postupak suđenja, kada se izricanje presude odvija bez ispitivanja i ocjene dokaza prikupljenih u krivičnom predmetu.

Razlozi za primjenu posebne naredbe usvajanje sudske odluke (čl. 314 ZKP). Optuženi ima pravo, uz saglasnost javnog ili privatnog tužioca i žrtve, izjaviti svoj pristanak sa optužnicom koja mu se stavlja na teret i podnijeti zahtjev za izricanje kazne bez suđenja u krivičnim predmetima za zločine za koje je predviđena kazna Krivični zakon Ruske Federacije ne prelazi 10 godina zatvora.

U slučaju predviđenom u prvom dijelu čl. 314 Zakonika o krivičnom postupku, sud ima pravo donijeti presudu bez provođenja suđenja na opći način, ako je uvjeren da:

1) optuženi je svjestan prirode i posljedica svoje molbe;

2) prijava je podnesena dobrovoljno i nakon konsultacija sa braniocem.

Ako sud utvrdi da su odredbe prvog i drugog dijela čl. 314 Zakonika o krivičnom postupku, nisu ispunjeni uslovi pod kojima je optuženi podneo predstavku, a onda on odlučuje o imenovanju suđenja na opšti način.

Ako se javni ili privatni tužilac i (ili) žrtva usprotivi molbi optuženog, tada se krivični slučaj razmatra u opštem postupku (dio 4. člana 314. ZKP-a).

Postupak za podnošenje predstavke(Član 315 Zakonika o krivičnom postupku). Optuženi će podnijeti zahtjev za donošenje presude bez održavanja suđenja u vezi sa pristankom na optužnicu koja mu se stavlja na teret u prisustvu branioca. Ako branioca ne pozove sam okrivljeni, njegov zakonski zastupnik ili druga lica u njihovo ime, tada učešće branioca u ovom slučaju mora osigurati sud.

Optuženi ima pravo podnijeti zahtjev:

1) u vreme upoznavanja sa materijalima krivičnog slučaja, o čemu se u protokolu upoznavanja sa materijalima krivičnog predmeta unosi odgovarajući zapis u skladu sa delom drugim čl. 218 Zakonika o krivičnom postupku;

2) na pripremnom ročištu, kada je to obavezno u skladu sa čl. 229 Zakonika o krivičnom postupku.

Postupak za održavanje sudske sjednice i donošenje presude(Član 316 Zakonika o krivičnom postupku). Sudsko zasedanje na molbu okrivljenog za izricanje presude bez suđenja u vezi sa pristankom na optužnicu održava se na način utvrđen poglavljima 35, 36, 38 i 39 Zakonika o krivičnom postupku, uzimajući u obzir zahteve iz člana 316 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Sudska sednica se održava uz obavezno učešće okrivljenog i njegovog branioca.

Razmatranje molbe okrivljenog za izricanje presude bez suđenja započinje izlaganjem javnog tužioca optužbe protiv optuženog, au krivičnim predmetima privatne optužbe - iznošenjem optužbe od strane privatnog tužioca.

Sudija pita okrivljenog da li razumije optužbu, slaže li se s tužilaštvom i podržava li svoj zahtjev za izricanje kazne bez suđenja, da li je ova molba data dobrovoljno i nakon savjetovanja s braniocem, je li svjestan posljedica presude koja se donosi bez suđenja. Kada učestvuje u sudskom zasjedanju žrtve, sudija ga pita o njegovom odnosu prema predstavci okrivljenog.

Sudija uglavnom ne vrši istraživanje i ocjenu dokaza prikupljenih u krivičnom predmetu. U ovom slučaju mogu se istražiti okolnosti koje karakteriziraju ličnost okrivljenog i okolnosti koje ublažavaju i otežavaju kaznu.

Ako je okrivljeni, javni tužilac ili privatni tužilac koji je pretrpio prigovor na donošenje presude bez suđenja ili na vlastitu inicijativu, sudija će donijeti rješenje kojim će se prekinuti poseban postupak za suđenje i imenovati krivičnog djela slučaj treba razmatrati na općenit način.

Ako sudija zaključi da je optužba s kojom se okrivljeni složio opravdano potkrepljena dokazima prikupljenim u krivičnom predmetu, tada odlučuje o krivici i određuje optuženiku kaznu koja ne može premašiti dvije trećine maksimalnog roka ili iznos najteže vrste kazne predviđen za počinjeno krivično delo.

Opisni i motivacioni dio presude mora sadržavati opis krivičnog djela za koje se okrivljeni složio da mu se stavlja na teret, kao i zaključke suda o poštivanju uslova kazne bez suđenja. Analiza dokaza i njihova procjena od strane sudije ne odražavaju se u presudi.

Nakon izricanja presude, sudija strankama objašnjava pravo i postupak za žalbu predviđen u poglavlju 43 ZKP-a.

Proceduralni troškovi predviđeni u članu 131. ZKP-a ne podliježu naplati od optuženog (član 316. ZKP-a).

Granice žalbe na presudu(Član 317. Zakonika o krivičnom postupku)

Protiv presude donesene u skladu sa članom 316. Zakonika o krivičnom postupku ne može se izjaviti žalba u žalbenom i kasacionom postupku iz osnova predviđenih stavom 1. člana 379. Zakonika o krivičnom postupku.

Iz knjige Zbirka trenutnih odluka plenuma vrhovnih sudova SSSR-a, RSFSR-a i Ruske Federacije o krivičnim predmetima autor Mikhlin AS

Poglavlju 40 "Posebni postupak za donošenje sudske odluke uz saglasnost optuženog sa optužnicom koja mu se stavlja na teret" Rezolucija plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. marta 2004. br. 1 "O prijavi sudovi normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije "(vidi 4.1

Iz knjige Krivično procesno pravo autor Marina Nevskaya

45. Poseban redoslijed suđenja. Razmatranje predmeta po posebnom redoslijedu moguće je pod uslovima predviđenim u dijelovima 1 i 2 čl. 314 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije: 1) optuženi se mora složiti sa optužnicom koja mu se stavlja na teret; 2) takođe mora podneti zahtev za odluku o njegovom

Iz knjige Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije. Tekst sa izmjenama i dopunama od 1. novembra 2009 autor autor nepoznat

Odjeljak X. POSEBNI POSTUPAK PRAVOSUDNOG POSTUPKA Poglavlje 40. POSEBNI POSTUPAK ZA DONOŠENJE SUDSKE ODLUKE SA SAGLASNOSTOM OPTUŽENIH ZA OPTUŽENOG

Iz knjige Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije autor Državna duma

Poglavlje 40. POSEBNI POSTUPAK ZA DONOŠENJE PRESUDE SA PRIHVATLJENIM SAGLASNOSTOM S NJIM OPTUŽENIM Član 314. Osnove za primenu posebnog postupka za donošenje presude 1. Optuženi ima pravo uz saglasnost javnog ili privatnog tužioca i

Iz knjige Parnični postupak autor Olga Sergeevna Chernikova

Poglavlje 40.1. POSEBNI POSTUPAK ZA DONOŠENJE SUDSKE ODLUKE KOD ZAKLJUČIVANJA PRESENTALNOG SPORAZUMA O SARADNJI Član 317.1. Postupak za podnošenje peticije za zaključivanje predistražnog sporazuma o saradnji 1. Peticija za zaključenje pretkrivičnog sporazuma

Iz knjige Krivični postupak: varalica autor autor nepoznat

Odjeljak X. Posebni redoslijed sudskog postupka O primjeni posebnog sudskog postupka od strane sudova u krivičnim predmetima, vidi Rezoluciju plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 05.12.2006.

Iz knjige Parnični procesni zakon. Varalice autor Petrenko Andrey Vitalievich

Poglavlje 40. Posebni postupak za donošenje sudske odluke uz saglasnost optuženog sa optužnicom koja mu se stavlja na teret Član 314. Razlozi za primenu posebnog postupka za donošenje sudske odluke 1. Optuženi ima pravo uz saglasnost javni ili privatni tužilac i

Iz autorskog ispita za pravnika

Poglavlje 40.1. Posebni postupak za donošenje sudske odluke prilikom zaključivanja sporazuma o pretkrivičnoj saradnji (uveden Saveznim zakonom od 29. juna 2009. godine N 141-FZ) Član 317.1. Postupak podnošenja predstavke za zaključenje pretkrivičnog sporazuma o saradnji 1. Zahtjev za

Iz autorove knjige

11.1. Značaj faze suđenja. Postupak za održavanje sudske sjednice Sudski postupak je faza građanskog postupka čija je svrha razmatranje i rješavanje građanskog predmeta od strane prvostepenog suda. Proceduralni

Iz autorove knjige

59. Poseban postupak za donošenje sudske odluke uz saglasnost optuženog sa optužnicom koja mu se stavlja na teret Posebni postupak za donošenje sudske odluke uz saglasnost optuženog sa optužnicom koja mu se stavlja na slobodu uređuje pogl. 40 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Primjena ovog naloga je moguća samo kada

Iz autorove knjige

76. Procesni redoslijed suđenja Slučaj se razmatra uzastopnim izvođenjem niza procesnih radnji, koje čine određeni dijelovi (podfaze), od kojih svaki ima svoj

Iz autorove knjige

Pitanje 251. Karakteristike postupka u arbitražnom postupku. Razmatranje predmeta na odvojenim sjednicama arbitražnog suda. Slučaj mora razmotriti prvostepeni arbitražni sud u roku koji ne prelazi tri mjeseca od datuma prijema zahtjeva u

Iz autorove knjige

Pitanje 253. Obustava, odlaganje i obustava sudskog postupka u arbitražnom procesu. Arbitražni procesni zakon Ruske Federacije predviđa tri proceduralna oblika privremene obustave sudskog postupka: pauza, odlaganje postupka i

Iz autorove knjige

Pitanje 368. Predkrivični sporazum o saradnji. Poseban postupak za donošenje sudske odluke. Pretkrivični sporazum o saradnji - sporazum između strana u tužilaštvu i odbrani, u kojem se navedene stranke dogovaraju o uslovima odgovornosti osumnjičenog ili

Iz autorove knjige

Pitanje 399. Pripremni dio suđenja, postupak za njegovo vođenje. Karakteristike pripremnog dijela u porotničkom suđenju. U zakazano vrijeme, predsjednik vijeća otvara sudsku sjednicu i objavljuje koji je krivični slučaj podložan suđenju

Iz autorove knjige

Pitanje 411. Razlozi za ukidanje i promjenu kazne u žalbenom postupku. Karakteristike osnova za ukidanje i promjenu presude koju je donijela porota ili uz upotrebu posebnog postupka za suđenje. Postupak za razmatranje kasacionih predmeta

Poseban postupak naziva se razmatranje sudskog predmeta u kojem kriva osoba svjesno prizna svoju krivicu, a postupak se ne vodi. Faze i nijanse takvih postupaka date su u pogl. 40 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Bitan: poseban postupak za razmatranje krivičnog slučaja primjenjuje se samo na inicijativu optužene strane, odnosno optuženi mora podnijeti prijedlog za izricanje kazne bez sudskog ročišta.

Osobitosti razmatranja krivičnih predmeta u posebnom poretku

Ovaj oblik parnice koristan je za pravosuđe jer im štedi vrijeme i resurse. Stoga, ako istražitelji, bilo kada su se upoznali sa slučajem, bilo na pripremnom ročištu, primijete da je okrivljeni donekle spreman priznati svoju krivicu, mogu pozvati optuženog da slučaj razmotri posebnim redom.

Službenici zakona zagovaraju poseban poredak u krivičnom postupku na sljedeći način:

  • slučaj će biti demontiran i zatvoren za vrlo kratko vrijeme - možda čak i za nekoliko minuta;
  • neće biti potrebno pozivati ​​svjedoke na suđenje;
  • trajanje kazne u posebnom postupku za razmatranje krivičnog slučaja neće prelaziti 2/3 maksimalno mogućeg roka predviđenog Krivičnim zakonikom Ruske Federacije.

Da li bih trebao pristati na poseban postupak za razmatranje slučaja?

Prije priznanja svoje krivnje, nadajući se isplativosti ponude, morate se sjetiti negativnih aspekata takve transakcije.

Prvo kako bi se slučaj razmatrao po posebnom nalogu, okrivljeni mora u potpunosti priznati optužbu po svim tačkama optužnice.

Drugo, što proizlazi iz prvog paragrafa, nakon potpunog priznanja krivice, okrivljeni neće imati priliku dokazati svoju nevinost barem djelomično, što bi pomoglo uložiti žalbu na kaznu u budućnosti ako se pokaže prestrogom: prema zakonu, ako je kazna izrečena u slučaju iz čl. 316 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, tada više neće biti moguće uložiti žalbu na njega u žalbenom i kasacionom postupku. Posebnim postupkom za razmatranje slučaja, okrivljeni se može žaliti samo na one trenutke presude koji su povezani sa sudskom stranom: prekomjerna pristrasnost, nerazumna ozbiljnost suda.

Budući da su navedene točke značajne, važno je prije nego što odlučite o primjeni posebnog postupka za razmatranje vašeg slučaja, koji će vam pomoći da izvagate sve prednosti i nedostatke predloženog oblika razmatranja slučaja.

Advokati često savjetuju takve ponude, jer iz iskustva znaju da se u bilo kojem obliku suđenja optuženom rijetko određuje maksimalna moguća kazna zatvora. Poseban postupak za razmatranje predmeta korisniji je za tužioca.

Faze razmatranja predmeta po posebnom redoslijedu

Ako je optuženi ipak pristao na razmatranje krivičnog predmeta po posebnom nalogu, tada je sastanak u ovom obliku pravnog postupka moguć uz nekoliko nijansi:

  • optuženi ima više od 18 godina
  • postoji saglasnost okrivljenog, tužioca i sudije da slučaj razmotre po posebnom nalogu
  • sud se uvjerio da su optužbe protiv okrivljenog potkrepljene
  • maksimalna moguća kazna zatvora za predmetno krivično djelo je 10 godina ili manje

Ako se prekrši barem jedan od uslova, uslijedit će odbijanje posebnog postupka za razmatranje krivičnog slučaja.

Postupak vođenja predmeta po posebnom redoslijedu od strane prvog stepena bit će sljedeći:

  1. Sudija će utvrditi identitet optuženog
  2. Optuženom će se objasniti prava iz čl. 51 Ustava, kao i prema članovima Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije
  3. Sudija će se pobrinuti da nema prigovora i osnova za prelazak na opći režim za razmatranje krivičnog slučaja
  4. Tužilac će pročitati optužnicu
  5. Sudija će zatražiti od optuženog da potvrdi da se slaže s optužbom po svim tačkama optužnice. U tom slučaju sud će donijeti presudu (kazna zatvora bit će izrečena u iznosu ne većem od 2/3 od maksimalno mogućeg zakonskog roka) i suđenje završava.

U rijetkim slučajevima sudija ne može donijeti kaznu po posebnom postupku. Sud može zaključiti slučaj ako je zastara istekla, zakon izmijenjen ili ako su optuženi i oštećeni postigli mirno rješenje.

6. Ako okrivljeni u posljednjem trenutku promijeni odluku i odbije da se izjasni krivim po svim tačkama optužnice, razmatranje predmeta prelazi u opći režim, a daljnji rad na razmatranju slučaja obustavit će se na pet dana.

Uslovi za razmatranje krivičnog predmeta u posebnom postupku

Bitan:čak i ako se slučaj već razmatra u posebnom (pojednostavljenom) režimu, okrivljeni na sudu ne može priznati svoju krivicu. U ovom slučaju, predmet će se prenijeti na opći način razmatranja.

Takođe, slučaj će biti prebačen na opći režim ako:

  1. Optuženi će zahtijevati porotno suđenje ili potpuno suđenje (koje se sastoji od 3 sudije)
  2. Optuženi neće potvrditi aktivno učešće okrivljenog ili će sud utvrditi da optuženi nije aktivno učestvovao u istrazi počinjenog zločina
  3. Utvrdiće se da je vršen pritisak na okrivljenog da se prijavi za poseban postupak
  4. Utvrdiće se da je optuženi sudu i istrazi pružao lažne podatke u vezi sa zločinom
  5. Optuženi će odbiti sklopljeni s njim pretpretresni sporazum.

Stoga se može zaključiti da je primjena posebnog postupka za razmatranje predmeta prema Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije rijetko korisna za optuženu. Istražitelji mogu inzistirati na primjeni pojednostavljenog postupka samo zato što će to olakšati posao i uštedjeti vrijeme njima i sudu.

Domaći zakonodavac, pokušavajući održati ispravan kurs u borbi protiv kriminala radi uštede energije, vremena i novca, integrirao je u procesni zakon poseban postupak za donošenje sudske odluke, pod uslovom da se optuženi slaže sa optužnicom koja mu se stavlja na teret.

Poseban poredak: koncept i suština

Ovo je poseban, specifičan postupak koji se odvija na prvoj sudskoj instanci. Sastoji se u posebnim pravnim odnosima i aktivnostima svih njegovih učesnika, sa dominantnom i odlučujućom ulogom prekršajnog suda ili okružnog suda, kako bi se utvrdilo prisustvo ili odsustvo pravnih i činjeničnih osnova koje će omogućiti da se okrivljeni proglasi krivim za počinjenje krivičnog djela krivično djelo u skraćenom postupku sudske istrage i donošenje drugih odluka ...

Prirodno, osobine koje imaju poseban poredak predviđen zakonom protežu se ne samo na postupak pred sudom, već i na fazu preliminarne istrage. Neki izvori ukazuju da su glavni zadaci dodijeljeni dotičnoj proizvodnji sljedeći:

  • pojednostavljenje prirode sudskog postupka u krivičnim predmetima koji su direktno navedeni u zakonu;
  • ubrzanje krivičnog postupka u sudskim fazama postupka, nakon što tužilaštvo preda krivični slučaj sudu;
  • smanjenje opterećenja sudijama prekršajnih sudova i okružnih sudova.

Apsolutno je neprihvatljivo da se praksa sudova razmatra po posebnom nalogu, kada je optužena osoba maloljetna ili luda.

Razlozi za primjenu posebne naredbe

Prvi dio člana 314. utvrđuje pravo optuženog da, ukoliko postoji saglasnost oštećene osobe i tužioca (javnog ili privatnog) u predmetu, izjavi svoj pristanak sa optužbom protiv njega i zahtijeva izricanje kazne prošao bez suđenja. To se odnosi samo na ona krivična djela za koja prema Krivičnom zakonu Ruske Federacije kazna ne prelazi deset godina zatvora.

Osnovi za rješavanje krivičnog slučaja od strane suca pojedinca ili kolegijalno po posebnom nalogu dovoljni su dokazi koji potvrđuju zakonitost i valjanost optužbe. To je indirektno potvrđeno u trenutku izricanja presude od strane sudije. Mora doći do zaključka da je optužnica, s kojom se okrivljeni slaže, zakonita i potkrijepljena dokazima sadržanim u datom krivičnom predmetu (prema članu 316 ZKP-a).

Primjene po posebnoj narudžbi: uslovi

  1. Izjava optuženog o njegovom slaganju sa optužbama protiv njega mora biti formalna.
  2. Optuženi mora (ako želi) podnijeti molbu sa zahtjevom za izricanje kazne bez nastavka postupka na sudu, u prisustvu branioca. Zakonodavac za to utvrđuje i posebne pojmove (član 315. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije), odnosno u trenutku kada se čitaju materijali o krivičnom predmetu ili tokom pripremnog ročišta, u slučajevima kada je to obavezno.
  3. 3Osoba optužena za krivično djelo mora biti svjesna prirode i mogućih posljedica svog zahtjeva ako se želi primijeniti poseban postupak.
  4. Privatni ili javni tužilac mora se složiti i nema prigovora.
  5. Kazna zatvora za krivično djelo za koje je osoba optužena ne smije biti duža od deset godina.
  6. Osnovana priroda optužbe i njeno potvrđivanje dokazima prikupljenim u predmetu.
  7. Osoba mora razumjeti suštinu optužbe koja se protiv nje podiže i u potpunosti se složiti s njim, sa svakim "slovom" optužnice.
  8. Ne smije biti razloga za odbacivanje slučaja.

Imenovanje i razmatranje krivičnog slučaja: postupak pripreme

Sudija za krivična djela u kojem se podnosi zahtjev mora osigurati da optuženi bude potpuno svjestan prirode i suštine, kao i posljedica svog zahtjeva, te da je to učinjeno na dobrovoljnoj osnovi i samo nakon prethodnih konzultacija s braniocem ... Ova pitanja treba utvrditi u procesu pripreme za suđenje.

Nije obavezno da sud podnese zahtjev za odobrenje posebnog postupka u sudskom postupku. Ako se utvrdi da su kršeni zakonski uslovi za podnošenje predstavke ili ako se žrtva ili tužilac (javni ili privatni) izjasne protiv toga, to će biti odbijeno. U ovom slučaju, sud može odrediti suđenje na općenit, uobičajen način.

Sudsko zasjedanje: postupak

Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova po posebnom nalogu uređeno je članom 316 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije. Ali postoje neke posebnosti koje vrijedi imati na umu. U zakonu ne postoje jasna pravila u vezi sa sastavom suda koji će voditi postupak. Sa stanovišta teorije, sasvim je moguće da optuženi podnese dva prijedloga. Prva je sa zahtjevom za razmatranje po posebnom redoslijedu, a druga je za kolegijalno saslušanje slučaja, u sastavu troje saveznih sudaca, budući da je nadležnost takvog sastava prerogativ rješavanja krivičnih predmeta iz (paragraf 3 od 2, dio 31 člana Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije). Međutim, u stvarnosti su takve situacije rijetke. Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova po posebnom nalogu mogu se primijeniti u skladu s prvim dijelom člana 31. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije od strane mirovnih sudija.

Sudsko zasedanje se održava u režimu uspostavljenom u prvostepenom sudu za razmatranje i rešavanje krivičnog slučaja, to jest, generalno, izuzev niza posebnosti. Prvo, učešće optuženog i njegovog branioca ili advokata je obavezno i ​​neophodno. U ovom slučaju ne primjenjuje se pravilo utvrđeno u četvrtom dijelu člana 247. Govori o mogućnosti održavanja sudskog zasedanja u predmetima srednje ili male težine bez učešća optuženog, ako je na njegov zahtjev podnesen zahtjev dio Privatni ili javni tužilac takođe mora učestvovati, on govori na samom početku i iznosi suštinu optužbe.

Dalje, sud ispituje okrivljenog u smislu jasnoće za šta je optužen i njegovog slaganja s tim. Postavlja se pitanje o održavanju prethodno prijavljene prijave. Ako je osigurano prisustvo povrijeđene osobe, postavlja joj se slično pitanje. Ako je odsutan, sudija se mora pobrinuti da je obaviješten o tome kada će se održati suđenje (Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije), naime o vremenu, mjestu, a također i ako od njega nije podnesen zahtjev zahtjev okrivljenog.

U okviru ovog postupka, istraživanje ispravnosti postupka ne provodi se kao opće pravilo. To se može učiniti samo u odnosu na okolnosti koje daju predodžbu o ličnosti okrivljenog, kao i na otežavajuću ili ublažavajuću kaznu. Činjenica da se slaže s optužnicom koja mu se stavlja na teret ne znači da bi sud trebao pažljivije proučiti krivični slučaj i dokaze koji se u njemu nalaze.

Presuda i žalba na nju

Presuda o krivici donosi se samo ako sudija ima čvrsto unutrašnje uvjerenje da je okrivljeni kriv. To ne bi trebalo biti neosnovano, već na osnovu procjene dokaza sadržanih u krivičnom predmetu. Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova po posebnom redoslijedu omogućava blažu sankciju, iznos ne može premašiti dvije trećine maksimalnog mogućeg roka najstrože kazne, koji je utvrđen Krivičnim zakonikom Ruske Federacije za izvršenje ovog zločin.

Presuda osuđujuće presude u opisnom i motivacionom dijelu mora sadržati izjavu o suštini krivičnog djela i naznaku optužbe za njegovo izvršenje, na čemu se okrivljeni složio, kao i konačne zaključke suda o izvršenju krivičnog djela. uslove svoje odluke u načinu suđenja po posebnom redoslijedu. Analiza dokaza i ocjena koju su dali nisu prikazani.

Osuđena osoba ima pravo žalbe na osuđujuću presudu u žalbenom postupku, osim osnova navedenih u stavu 1. člana 379. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije (zaključci suda navedeni u presudi ne činjenica odgovara okolnostima krivičnog slučaja).

Da li je moguće donijeti drugačiju odluku

Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova po posebnom nalogu predviđa izricanje kazne koja je, prema općim pravilima, kriva. Ali istovremeno, u 40. poglavlju Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ne postoje norme koje zabranjuju donošenje drugih odluka. Istina, ako ovo ne zahtijeva ispitivanje prikupljenih dokaza, a okolnosti slučaja (činjenične) se ne mijenjaju. Na primjer, to su odluke o promjeni kvalifikacija djela (isključivo u smjeru ublažavanja kazne), obustava krivičnog postupka zbog isteka izmjena krivičnog zakona, pomirenje sa žrtvom, akt amnestije, ili kao rezultat odbijanja javnog tužioca da krivično goni.

Ako je potrebno ispitati dokaze za donošenje odluke, tada sudija donosi odluku o okončanju krivičnog predmeta po posebnom nalogu i određuje njegovo razmatranje prema općim pravilima.

Zaključenje sporazuma o saradnji (pretkrivično suđenje)

To se podrazumijeva kao poseban sporazum zaključen između stranaka odbrane i tužilaštva u kojem se dogovaraju uslovi odgovornosti optuženog (osumnjičenog) u zavisnosti od njihovih radnji nakon trenutka pokretanja krivičnog postupka ili podizanja optužnice . Prema ovom Zakonu o krivičnom postupku, osumnjičeni (ili optuženi) podnosi zahtjev za zaključenje sporazuma o saradnji (pretkrivični postupak), nužno u pisanoj formi, tužilaštvu sa potpisom branioca ili advokata. Može se izjaviti u roku koji počinje od trenutka krivičnog gonjenja do trenutka kada će biti objavljen kraj prethodne istrage. Trebalo bi da sadrži uputstva o tome koje radnje preduzima optuženi ili osumnjičeni kako bi se olakšala istraga zločina, razotkrivanje ostalih saučesnika i traženje nestale imovine. Tužilac razmatra prijavu u roku koji nije duži od tri dana, a zatim donosi odluku kojom udovoljava ili odbija.

Prethodna istraga provodi se u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije (poglavlja 22-27 i 30), uzimajući u obzir specifičnosti navedene u članu 317.4. Nakon završetka krivični slučaj se prenosi na tužioca, koji zajedno s optužnicom izvodi prezentaciju. U posljednjem, on ukazuje na to da je optuženi izvršio svoje obaveze koje je preuzeo.

Nakon što slučaj zajedno sa podneskom ode na sud (što je osnova, prema Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije, član 317.6), odlučuje se o pitanju odobravanja posebnog postupka za razmatranje krivičnog slučaja.

Zadaci za poseban postupak

  1. Garantovana zaštita prava i interesa svih osoba uključenih u krivični postupak u pozadini smanjenja procesnih sredstava koja se koriste za utvrđivanje okolnosti pod kojima je krivično delo počinjeno.
  2. Razumna i zakonska kazna za osobu koja je priznala krivicu, sud ne utvrđuje neposredne okolnosti izvršenja krivičnog djela.
  3. Značajno smanjenje u pogledu razmatranja i istrage slučaja.
  4. Skraćenje vremena u slučaju primene ove preventivne mere na okrivljenog.

Temeljitije i pažljivije razmatranje sudova složenih, obimnih krivičnih predmeta, u vezi s kojima je primjena postupka „posebnog poretka“ neprihvatljiva, zbog brzog i brzog rješavanja predmeta ove kategorije.

Pozitivni aspekti "posebnog poretka"

Koliko god to čudno izgledalo, nema ih baš toliko. Prvo i najvažnije je da se optuženima, kada se slože sa optužbama protiv njih, pruži prilika da ublaže svoju sudbinu najmanje 1/3 najteže kazne predviđene za član pod kojim se krivično djelo kvalificira . Na primjer, ako ste počinili krivično djelo, čija je gornja granica 6 godina zatvora, tada uz „posebnu naredbu” maksimalni rok neće biti duži od 4 godine. Drugi plus je brzo razmatranje slučaja na sudu, pojednostavljuje, skraćuje vremenski okvir krivičnog predmeta, a takođe uvodi niz posebnih tačaka u postupak u drugim fazama krivičnog postupka. Pa, treći plus (za državu) je ekonomičnost proceduralnih i materijalnih resursa.

Negativne strane

  • Prvo, morat ćete se u potpunosti složiti sa svime što je u potpunosti predstavljeno sa svakim slovom optužnice. Samo pod ovim uslovom moguće je razmatrati slučaj po „posebnom redoslijedu“.
  • Drugo, ako se osoba ne slaže s izrečenom kaznom, tada nema pravo na nju da se žali u pogledu činjeničnih okolnosti slučaja. Drugim riječima, osuđena osoba više neće moći dokazati da nije počinila krivično djelo. Bit će moguće izjaviti žalbu samo na bilo kakve povrede procesne prirode koje je počinio sud, kao i na težinu kazne, navodeći nepravdu.
  • I, treće, potpuno priznanje krivice ne znači prihvatanje građanske tužbe, ako je i ona bila podnesena. Ako se s njim složite posebnim redoslijedom, naknadna žalba na presudu u smislu neslaganja sa zahtjevima tužitelja bit će odbačena.

U svakom slučaju, mora se imati na umu da niko nema pravo prisiliti ovaj postupak na podnošenje peticije. Ovo je čisto dobrovoljna stvar.

Praksa primjene parnica po posebnom nalogu nije nova i široko se koristi u svijetu, na primjer, u SAD-u, Izraelu, Indiji i nekim evropskim zemljama. U Rusiji je predstavljen relativno nedavno, 2009. godine. Bez obzira kako nazvali ovu instituciju krivičnog zakona, ona ima prilično ozbiljne izglede, ali, naravno, zahtijeva reviziju i poboljšanje.

Poseban postupak za donošenje sudske odluke - to jest, bez suđenja, uz saglasnost optuženog sa optužnicom koja mu se stavlja na teret. Regulisano čl. 314-317 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Za provedbu "posebnog naloga" Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije sadrži osnove i uslove čije će ispunjenje omogućiti donošenje presude bez suđenja po općem poretku.

Poseban postupak za suđenje je institucija ruskog krivičnog procesnog zakona, koja se primjenjuje u ruskom krivičnom zakonu i uvedena je za razmatranje krivičnih slučajeva u kojima optuženi priznaje svoju krivicu i ne mora to dokazivati, svojevrsni "posao sa pravdom" krivični predmeti, koji su često čak i slučajevi teških, a posebno teških zločina, rasteretili su prvostepene sudove i stvorili priliku da se napori koncentrišu na dokazne predmete u drugim krivičnim predmetima.

Pristanak optuženog na optužnicu koja je protiv njega pravo je optuženog. Optuženi ima pravo na izbor: ili će se njegov slučaj razmatrati prema općim pravilima ili prema pravilima „posebnog naloga“. Nije dozvoljeno prisiljavati optuženog da se složi s optužnicom koja mu se stavlja na teret i izriče kaznu po "posebnom nalogu". Samo je optuženi inicijator ovog oblika suđenja, i samo u ovom slučaju njegov pristanak treba smatrati dobrovoljnim. Ako optuženi ne donese takvu odluku, krši se zahtjev zakona o dobrovoljnosti prijave. Tužilaštvo i odbrana ne bi trebali gurati optužene da odaberu ovaj nalog kako bi spriječili "cjenkanje" koje se odvija u američkim pravnim postupcima.

Optuženi bi se trebao izjasniti o saglasnosti sa podnesenim optužbama i zahtjevom za izricanje kazne "posebnog naloga", što može poslužiti kao osnova za primjenu skraćenog postupka za razmatranje predmeta sa svim daljim procesnim posljedicama.

Zakon o krivičnom postupku ne precizira starost optuženog (okrivljenog) koji ima pravo zahtijevati da se krivični slučaj razmatra po „posebnom nalogu“, pa se pitanje mogućnosti razmatranja krivičnog predmeta na ovaj način zahtjev maloljetnika treba riješiti.

U naučnoj literaturi ne postoji konsenzus o mogućnosti primjene "posebnog naloga" na maloljetnike optužene (optužene). Određeni broj proceduralista zauzima stav o nemogućnosti i neprihvatljivosti primjene navedenog poretka sudskog postupka na maloljetnike.

Pored toga, Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. marta 2004. br. 1 „O primjeni normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije od strane sudova“ ukazuje da zakon ne predviđa za mogućnost primjene posebnog postupka u sudskim postupcima u odnosu na maloljetnike (stav 4., str. 28.).

U krivičnoprocesnoj literaturi postoji prijedlog da „... ako postoji molba optuženog (da se slučaj razmatra po„ posebnom nalogu “), tužilac koji odobrava optužnicu mora provjeriti postojanje osnova i uslova u materijalima krivičnog slučaja koji omogućavaju sudiji da udovolji takvoj predstavci i presudi u njegovom slučaju bez suđenja na općoj osnovi. Nakon što se pobrine da slučaj ima sve osnove i uslove da sud udovolji predstavci, tužilac u ovom slučaju imenuje (osim ako naravno neće osobno podržati tužilaštvo) javnog tužioca s kojim mora razgovarati o pitanju njegove podrške ovoj molbi optuženog. Ali u svakom slučaju, zadnju riječ ima javni tužilac, koji bi svoj stav o ovom pitanju trebao skrenuti na sud ... ”.

Zakonodavac kao uslov za primjenu "posebnog naloga" u dijelu 1. čl. 314 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ukazuje na prisustvo pristanka žrtve na molbu optuženog za donošenje presude bez suđenja na opšti način.

Neki proceduralisti predlažu da se takav pristanak žrtve izuzme sa liste uslova za primjenu "posebnog naloga". U svakom slučaju, trenutno, ako se tužilac ili žrtva ne slože s razmatranjem krivičnog slučaja po „posebnom nalogu“, to će se uzeti u obzir „općenito“, ali kazna za okrivljenog u slučaju prihvata krivica će biti izrečena pod uslovom da se primijeni "poseban poredak" suđenja.

Optimalno je žrtvama prenijeti svoje mišljenje o razmatranju slučaja po „posebnom redoslijedu“ pismenom izjavom. Međutim, žrtva nije lišena prava direktno na sudskoj sjednici da izjavi svoj pristanak na "poseban nalog", koji će se unijeti u zapisnik sa sudskog zasjedanja. Istovremeno, zakon ne obavezuje žrtvu da učestvuje u razmatranju slučaja po „posebnom redoslijedu“, jer u dijelu 2. čl. 316 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije primećuje potrebu da optuženi i njegov branilac učestvuju u sudskom zasedanju.

Poseban je postupak da, ako se optuženi slaže sa optužnicom koja mu se stavlja na teret, odnosno kada ne postoji spor između strana optužbe i odbrane, sud ima pravo, na zahtjev optuženog, ako žrtva , javni ili privatni tužilac se tome ne protivi, da donese presudu bez ispitivanja dokaza o krivici optuženog. Primena takvog postupka (naravno, uz striktno poštovanje zahteva zakona koji se na njega odnose) ima za cilj diferenciranje krivičnog postupka. Ovo udovoljava zahtjevima ekonomičnosti postupka, izbjegava nepotrebno gubljenje vremena i truda suda i strana u očiglednim krivičnim predmetima. Poseban redoslijed suđenja na određeni način stimulira ponašanje optuženog, omogućava mu da, prilikom spoznaje svoje krivice, izbjegne neopravdano odgađanje rješavanja krivičnog slučaja i garantuje izricanje blaže kazne. Pored toga, kada se krivični slučaj razmatra po posebnom redoslijedu, troškovi postupka predviđeni u čl. 131 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Poseban postupak u sudskom postupku, pod uslovima predviđenim zakonom, može se primijeniti u krivičnim predmetima za krivična djela za koja se, prema zakonu, može izreći kazna do 10 godina zatvora, odnosno u većina krivičnih slučajeva.

Tako je, prilikom pripreme Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, u početku predloženo da se predvidi suđenje po "posebnom redu" za zločine čija je kazna do sedam godina zatvora. Međutim, kada je usvojen Zakon o krivičnom postupku RF, izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 18. decembra 2001. godine, u krivičnim predmetima primijenjen je „poseban nalog“ za djela za koja je predviđena kazna zatvora koja ne bi trebala biti duža od pet godina. Zatim su Saveznim zakonom od 4. jula 2003. br. 92 - FZ "O izmjenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije" izvršene izmjene i dopune Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, prema kojem je " posebna naredba "postala je moguća za primjenu u krivičnim predmetima zločina, za koje kazna, predviđena Krivičnim zakonikom Ruske Federacije, ne prelazi deset godina zatvora.

Treba imati na umu da se prilikom razmatranja slučaja po posebnom nalogu okrivljeni ne može osuditi na više od dvije trećine maksimalnog roka ili veličine najteže vrste kazne predviđene za izvršenje imputiranog krivičnog djela.

Plenum Vehovskog suda objasnio je da propust organa za prethodnu istragu da ispune obavezu koja im je data objasne optuženom pravo na predstavku kada se upoznaju sa materijalima krivičnog predmeta o primjeni posebnog postupka za suđenje povlači za sobom povredu prava optuženog na odbranu i osnova je za održavanje pripremnog ročišta za rješavanje pitanja vraćanja krivičnog predmeta tužiocu.

Skreće se pažnja na činjenicu da optuženi ima pravo podnijeti prijedlog za presudu bez suđenja u vrijeme upoznavanja sa materijalima krivičnog predmeta i na pripremnom ročištu, kada je to obavezno, stoga primjena posebnog postupka za suđenje može se odobriti samo ako se izjavi prije imenovanja sudske sjednice.

Plenum je ukazao da se u slučaju koji se tokom posebnog naloga razmatra tokom sudskog zasedanja mogu istražiti okolnosti koje karakterišu ličnost optuženog i okolnosti koje ublažavaju i otežavaju kaznu.

Ističe se da je nedopustivo razmatranje krivičnih predmeta po posebnom nalogu bez okrivljenog, njegovog branioca, javnog ili privatnog tužioca.

Razmatranje predmeta po "posebnom poretku" ne ovisi toliko o kategoriji zločina, već io volji i želji dotičnih osoba, odnosno: pristanku državnog tužioca i žrtve i ispunjavanju drugih uslova. Pored toga, sud samoinicijativno ima pravo razmatrati krivični slučaj na općeniti način (dio 6. člana 316. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije), u slučaju takozvanog javnog interesa.

Na presudu donesenu bez suđenja stranke se ne mogu žaliti u kasacionom i žalbenom postupku zbog neslaganja između nalaza suda i stvarnih okolnosti slučaja. Žalba je dozvoljena samo u slučaju kršenja zakona o krivičnom postupku, netačne primjene krivičnog zakona ili nepravičnosti kazne. Istovremeno, apelacioni sud nema pravo ispitivanja dokaza koji potvrđuju ili pobijaju optužbu. U isto vrijeme, na presudu, presudu, sudsku presudu u slučaju koji se razmatra u posebnom postupku koji je stupio na snagu može se izjaviti žalba u nadzornom postupku bez ikakvih ograničenja, budući da je član 317 Zakonika o krivičnom postupku Rusije Federacija ne sadrži takvu zabranu.

Plenum je takođe pojasnio da poglavlje 40 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ne sadrži odredbe koje zabranjuju usvajanje u predmetu koji se razmatra po posebnom nalogu, osim osuđujuće presude, sudskih odluka, naročito djela optuženog prekvalificiran, a sam krivični slučaj je okončan. Međutim, to je moguće ako ne zahtijeva ispitivanje dokaza prikupljenih u predmetu.

Sljedeći uslov za primjenu "posebnog naloga" je zahtjev da optuženi bude svjestan prirode i posljedica predstavke koju je podnio (stav 1. dijela 2. člana 314. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ). Priroda navedene molbe mora se shvatiti kao "svijest optuženog o suštini svoje odluke". Optuženi mora jasno razumjeti koje su specifičnosti „posebnog naloga“ i koje su pravne posljedice povezane s takvim raspolaganjem njegovim procesnim pravima.

Optuženi mora jasno razumjeti i shvatiti da odbija istragu u cijelosti; nema pravo žalbe na presudu zbog neslaganja između zaključaka suda navedenih u presudi i činjeničnih okolnosti slučaja i da će mu biti izrečena kazna do najviše dvije trećine maksimalnog roka (iznosa) najteže vrste kazne, kao ni procesni troškovi od njega neće biti naplaćeni. Štaviše, za okrivljenog su "pozitivne" navedene posljedice zagarantovano smanjenje kazne na dvije trećine maksimalnog roka ili veličine najteže vrste kazne (dio 7. člana 316. Zakonika Krivični postupak Ruske Federacije) i nemogućnost povrata procesnih troškova od njega (deo 10 člana 316 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Osiguravanje svijesti i razumijevanja navedenih posljedica osigurava se preliminarnim konsultacijama optuženog (okrivljenog) sa braniocem. Zahtjev za donošenje presude bez suđenja na opći način optuženi mora podnijeti dobrovoljno i nakon savjetovanja s braniocem (klauzula 2, dio 2, član 314 Zakonika o krivičnom postupku RF), što je sljedeći uslov primjena „posebne naredbe“.

Branitelj je, na osnovu svojih ovlasti i dužnosti preuzetih pred optuženim, dužan da mu objasni suštinu "posebnog naloga" i procesne posljedice ovog oblika krivičnog postupka, druga pitanja koja se javljaju u vezi sa zaštitom prava optuženog. Branilac je takođe dužan da razjasni pitanja kvalifikacije krivičnog djela koje je počinio optuženi i, uopšte, optužnicu protiv njega. Optuženi bi se dobrovoljno trebao odlučiti za primjenu „posebnog naloga“; potpuno slobodno, bez ikakve prisile izvana, iz vlastitih svjesnih razloga, pravilno procjenjujući svoje postupke, uz optužbu može izjaviti svoj pristanak. Čini se da se samo takva odluka optuženog može smatrati dobrovoljnom.

Rezimirajući gore navedeno, treba zaključiti da su osnovi i uslovi za primenu oblika krivičnog postupka koji se razmatra prisustvo pristanka optuženog sa optužnicom koja mu se stavlja na teret i prisustvo predstavke za primenu „posebna naredba“; kategorija krivičnih djela čija kazna ne prelazi deset godina zatvora; pristanak javnog tužioca i žrtve na primjenu „posebnog naloga“ (bez prigovora njihove strane); dobrovoljnost izjave optuženog; svijest optuženog o prirodi i posljedicama njegove molbe.


Tužilac CAO iz Moskve, viši savjetnik za pravosuđe K.K. Kremnev