Imenovanje i uloga suda u krivičnom postupku. Mjesto vrijednosti i ovlašćenja suda (sudije) u krivičnom postupku. Sudska kontrola. Razmatranje predmeta u kasacionom postupku
Sud- državni organ koji sprovodi pravdu u krivičnom postupku, tj. razmatranje i meritorno rješavanje krivičnih predmeta u sudskim postupcima.
Prema zakonodavcu, sud je svaki sud opšta nadležnost, razmatranje krivičnog predmeta po meritumu i donošenje odluka, predviđenih zakonom o krivičnom postupku (stav 48. člana 5. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Ako na sudska revizija u krivičnom predmetu će se utvrditi: okolnosti koje su doprinijele izvršenju krivičnog djela; kršenje prava i sloboda građana; druge povrede učinjene tokom sastavljanja istrage, preliminarna istraga ili prilikom razmatranja krivičnog predmeta niži sud, tada sud ili sudija ima pravo da donese određenu odluku, odnosno rešenje, u kome je pažnja relevantnih organizacija i zvaničnici o ovim okolnostima i činjenicama kršenja zakona i zahtijevaju donošenje potrebnih mjera za njihovo otklanjanje.
Sud ima pravo donijeti određenu odluku ili rješenje u drugim slučajevima ako smatra da je to potrebno (dio 4. člana 29. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Sastav suda
Sastav suda određen je čl. 30. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
Razmatranje krivičnih predmeta vrši sud
- kolegijalno ili
- sudija sam.
Sastav suda za razmatranje konkretnog predmeta formira se uzimajući u obzir obim posla i specijalizaciju sudija na način koji isključuje uticaj na njegovo formiranje lica zainteresovanih za ishod. sudsko suđenje, uključujući korištenje automatiziranog informacionog sistema.
Prvostepeni sud razmatra krivične predmete u sledećem sastavu:
- sudija saveznog suda opšte nadležnosti - krivični predmeti za sva krivična dela, izuzev krivičnih predmeta iz st. 2-4;
- sudija saveznog suda opšte nadležnosti i panel od dvanaest žirija procjenitelji - na zahtjev optuženog, krivični predmeti o zločinima navedenim u stavu 1. dijela trećeg člana 31. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, sa izuzetkom krivičnih predmeta o zločinima predviđenim 206. dijelovima od dva do četiri, 212 prvi dio,,,,, Krivični zakon Ruske Federacije;
- veće od tri sudije savezni sud opće nadležnosti - krivični predmeti o krivičnim djelima predviđenim, 206 dio dva do četiri, 212 dio jedan,,,,, 281 dio drugi i treći Krivičnog zakona Ruske Federacije, i ako postoji prijedlog optuženog , oglašen prije određivanja ročišta u skladu sa članom 231. ovog zakonika, - krivični predmeti za krivična djela iz 126 dijela treći, 131 dio treći do pet, 132 dio treći do pet, 134 dio četvrti do šest, 205.1, 205.2, 208 dio prvi, 210 dio prvi, treći i četvrti,,, 228.1 dio peti, 229.1 dio četvrti,, 281 dio prvi,,, 353-358, 359 dio jedan i drugi i Krivični zakon Ruske Federacije;
- Mirovni sudija - krivični predmeti iz njegove nadležnosti u skladu sa prvim dijelom člana 31. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
Razmatranje krivičnih predmeta po žalbi vrši se:
- u okružnom sudu - kao sudija okružni sud sam;
- u višim sudovima - sud od tri osobe savezni sud opšte nadležnosti, sa izuzetkom krivičnih predmeta o krivičnim delima male i srednje težine, kao i krivičnih predmeta sa žalbom, podnošenjem privremenih odluka okružnog suda, garnizonskog vojnog suda, koje razmatra sudija OŠ. vrhovni republički sud, regionalni ili regionalni sud, sudovi grada saveznog značaja, sud autonomne oblasti, sud autonomne oblasti, samo okružni (pomorski) vojni sud.
Razmatranje krivičnih predmeta u kasacionom postupku vrši se:
- od strane prezidijuma Vrhovnog suda republike, okružnog ili regionalnog suda, suda grada saveznog značaja, suda autonomne oblasti, suda autonomne oblasti, okružnog (pomorskog) vojnog suda, koji čine najmanje troje sudija,
- Sudski kolegijum za krivične predmete Vrhovni sud Ruske Federacije i Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, koji se sastoji od troje sudija, i
- putem nadzora - većinom članova Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije.
Prilikom razmatranja krivičnog predmeta pred sudom koji se sastoji od troje sudija saveznog suda opšte nadležnosti, jedan od njih predsjedava sudska sednica.
Krivične predmete iz nadležnosti sudije za prekršaje, koje su počinila lica iz petog dela člana 31. ZKP, sudije garnizonskih vojnih sudova razmatraju pojedinačno na način propisan u poglavlju 41. ovog zakonika. U ovim slučajevima protiv presude i rješenja može se izjaviti žalba u žalbeni postupak.
1.5
23. Mjesto i uloga suda u krivičnom postupku.
Isključiva nadležnost suda je sprovođenje pravde. Samo sud je nadležan da osobu proglasi krivim za krivično djelo i izrekne mu kaznu, primjenjuje se na osobu prinudne mjere medicinske prirode (čl. 29 Zakonika o krivičnom postupku).
Sve prethodne pretpretresne radnje provode se kako bi se osigurala mogućnost da predmet bude razmatran pred sudom. Materijali iz pretkrivičnog postupka i zaključci istražitelja i istražnog službenika su samo od preliminarne važnosti za sud. Djelatnost suda nije ograničena samo na provjeru materijala prethodne istrage, ona je nezavisna po prirodi. Nalazi istražitelja i ispitivača i rezultati njihove ocjene dokaza ne obavezuju sud. Za opravdanje presude mogu se koristiti samo dokazi koji su razmatrani na ročištu.
ZKP daje sudu niz ovlašćenja u pretkrivičnom postupku (član 29, deo 2). Sud posebno donosi odluke:
O izboru preventivne mjere u vidu pritvora, kućnog pritvora, kaucije;
O produženju pritvora;
Smještanje osumnjičenog, optuženog, ne u pritvor, u ljekarsko ili psihijatrijska bolnica za izradu sudsko-medicinskog, odnosno sudsko-psihijatrijskog pregleda;
Naknada za imovinsku štetu;
O pregledu stana u nedostatku saglasnosti lica koja u njemu žive;
O vršenju pretresa i (ili) oduzimanja u stanu;
O proizvodnji zapljene stvari založene ili deponovane u zalagaonici;
O vršenju ličnog pretresa, osim u slučajevima predviđenim čl. 93 Zakonika o krivičnom postupku;
o oduzimanju predmeta i dokumenata koji sadrže državnu ili drugu tajnu zaštićenu saveznim zakonom, kao i predmeta i dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima građana u bankama i drugim kreditnim organizacijama;
O oduzimanju korespondencije, odobrenje za pregled i oduzimanje u komunikacijskim ustanovama;
o oduzimanju imovine, uključujući sredstva fizičkih i pravnih lica, koja se nalaze na računima i depozitima ili pohranjena u bankama i drugim kreditnim institucijama;
O privremenom udaljenju osumnjičenog ili optuženog sa funkcije;
o prodaji ili uništavanju materijalnih dokaza u vidu kabastih i kvarljivih predmeta, kao i etilnog alkohola, alkoholnih i alkoholnih proizvoda i predmeta povučenih iz nezakonitog prometa, čije je dugotrajno skladištenje opasno po život i zdravlje ljudi ili na životnu sredinu;
O kontroli i snimanju telefonskih i drugih razgovora;
O primanju informacija o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja.
24. Nepovredivost lica, doma, zaštita ličnog života i privatnosti prepiske u krivičnom procesu Ruske Federacije.
Načelo neprikosnovenosti ličnosti. Ovaj princip je sadržan u čl. 22 Ustava Ruske Federacije i čl. 10 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Ona glasi: „Svako ima pravo na slobodu i sigurnost ličnosti; hapšenje, pritvor i pritvor dozvoljeni su samo po nalogu suda; do odluke suda lice ne može biti zadržano u pritvoru duže od 48 sati. Ovaj princip sadrži veoma važno pravilo ličnog integriteta. Ograničenje slobode moguće je samo u slučajevima i po postupku utvrđenom zakonom o krivičnom postupku. Ovaj princip krivični postupak je obuhvaćen ne samo unutrašnjim zakonima Ruske Federacije, već i raznim međunarodnim ugovorima koje je ratifikovala Rusija. Dakle, u Međunarodnom paktu o građanskim i politička prava piše da svako ima pravo na slobodu i sigurnost ličnosti. U čl. 9. ovog ugovora kaže da niko ne smije biti lišen slobode osim po takvim osnovama iu skladu sa zakonom utvrđenim postupkom. Odluka suda nije potrebna samo za kratkotrajno zadržavanje osumnjičenog na način propisan zakonom (članovi 91, 92 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) u trajanju do 48 sati. Dakle, možemo zaključiti da je nepovredivost ličnosti zagarantovana ne samo sektorskim krivičnim postupkom i ustavnim zakonodavstvom, već i normama. međunarodno pravo... Ograničenje lične slobode moguće je samo odlukom pravosudnih organa, i to samo za periode predviđene zakonodavstvom o krivičnom postupku (član 109. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Nepovredivost stana (čl. 12 ZKP) znači da se u njemu pregled, pretres i oduzimanje vrše na osnovu odluke suda, osim u slučajevima kada je izvođenje ovih istražnih radnji hitno.
Ovaj princip predviđa pravila prema kojima:
1) pregled stana se vrši samo uz saglasnost lica koja u njemu žive ili na osnovu sudske odluke, osim u slučajevima iz čl. 5. 165. Zakonika o krivičnom postupku;
2) pretres i oduzimanje doma, lični pretres, oduzimanje imovine i oduzimanje stvari u zalagaonici sprovode se na osnovu odluke suda, osim u slučajevima iz člana 5. čl. 165. Zakonika o krivičnom postupku.
U okviru ovog principa, pod konceptom stanovi razumjeti individualnu stambenu zgradu sa stambenim i nestambenim prostorijama uključenim u nju; stambeni prostor, bez obzira na oblik svojine, uključen u stambeni fond i koristi se za stalni ili privremeni boravak; druge prostorije ili objekti koji nisu uključeni u stambeni fond, koji se koriste za privremeni boravak. Pod životom u stanu podrazumijevaju se sva punoljetna lica koja stalno ili privremeno borave u stanu ili ga posjeduju na osnovu prava privatne svojine, bez obzira na činjenicu da su upisani u ovaj stan (čl. 10. č. 5. KZ). Kodeks postupka).
Tajna privatnog života građana je tajna prepiske, telegrafskih i drugih pregovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka (član 13. Zakonika o krivičnom postupku). Oduzimanje telegrafskih predmeta, njihovo oduzimanje, kontrola i snimanje pregovora mogu se izvršiti samo na osnovu odluke suda.
Pretres, oduzimanje telegrafskih predmeta, njihovo oduzimanje, kontrola i snimanje razgovora, pribavljanje informacija o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja može se izvršiti samo na osnovu odluke suda, osim u hitnim slučajevima.
Pravo na žalbu protiv procesnih radnji i rješenja (član 19. Zakonika o krivičnom postupku) podrazumijeva da svaki učesnik u postupku može uložiti žalbu na svaku radnju i odluku istražitelja, istražitelja, tužioca i suda koju smatra nezakonitom i nerazumnom. Pritužbe se podnose i razmatraju na način propisan zakonom.
Sektorska načela obuhvataju sljedeće odredbe: pravosuđe samo od strane suda, sloboda ocjene dokaza, jezik sudskog postupka, osiguranje prava optuženog i osumnjičenog na odbranu, pretpostavka nevinosti, kontradiktornost.
Procesni položaj suda (sudija)
Sud je državni organ koji ima pravo da razmatra krivični predmet u meritumu i da, u granicama svoje nadležnosti utvrđenih Zakonikom o krivičnom postupku, odlučuje o njemu do izricanja kazne.
U skladu sa aktuelno zakonodavstvo, pravdu u Ruskoj Federaciji provodi samo sud, uključujući i krivične predmete. Iz ovoga proizilazi da sud obavlja funkciju razmatranja i rješavanja predmeta. Najvažniji uslov za sud u ovom slučaju je potrebno stanje poštovanje u toku sudskog postupka kontradiktornosti i ravnopravnosti stranaka (tužilaštva i odbrane). Sud, koji nije jedna od stranaka, u ime države vrši kontrolu nad poštovanjem pravila za vođenje sudskog spora od strane stranaka i na osnovu rezultata ovog spora odlučuje o predmetu.
Sud ima pravo meritorno (u prvom stepenu) razmatrati krivične predmete, provjeravati zakonitost, valjanost i pravičnost odluka prvostepenog suda koje nisu stupile na snagu, uključujući i presude, po pritužbi odbrane. , odnosno po izlaganju tužilaštva (kasaciona instanca), kao i da provjeri usklađenost sa zahtjevima krivičnoprocesnog zakonodavstva odluka, rješenja, presuda prvostepenog suda koje su stupile na snagu, odnosno rješenja. kasacionoj instanci ako je protiv odluke prvostepenog suda ranije uložena žalba u kasacionom postupku.
Prema važećem krivično-procesnom zakonu, sud ima pravo ne samo da odlučuje o meritumu predmeta i da izriče kazne na osnovu rezultata razmatranja krivičnog predmeta na sudskoj sjednici, već i da donosi odluke tokom preliminarna istraga u krivičnom predmetu. Dakle, na sudske faze samo je sud ovlašten da: odabere preventivnu mjeru u vidu pritvora ili kućnog pritvora; produžiti pritvor; donese odluku o smještaju osumnjičenog, optuženog, koji nije u pritvoru, u medicinskoj, odnosno psihijatrijskoj bolnici radi izrade sudsko-medicinskog, odnosno sudsko-psihijatrijskog vještačenja; o pregledu stana u nedostatku saglasnosti lica koja u njemu žive; o vršenju pretresa ili zapljene u stanu; o vršenju ličnog pretresa (osim u slučaju ličnog pretresa osumnjičenog za čije izvršenje nije potrebna sudska odluka); o oduzimanju predmeta i dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima u bankama i drugim kreditnim institucijama; o zapljeni korespondencije, odobrenju za uvid i oduzimanje u komunikacijskim ustanovama; o oduzimanju imovine, uključujući gotovina fizička i pravna lica koja su na računima i depozitima ili pohranjena u bankama i drugim kreditnim institucijama; o privremenom udaljenju osumnjičenog ili optuženog sa dužnosti (čl. 114. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije); o kontroli i snimanju telefonskih i drugih razgovora.
Pored donošenja odluka o pretpretresne faze, sud vrši kontrolu i nad radnjama i odlukama koje u toku istrage krivičnog predmeta donose drugi subjekti krivičnog procesa. Na primjer, u skladu sa čl. 125. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, odluke istražnog službenika, istražitelja, tužioca o odbijanju pokretanja krivičnog postupka, o prekidu krivičnog postupka, kao i njihove druge odluke i radnje (nečinjenje) koje mogu oštetiti ustavnim pravima i slobodama učesnika u krivičnom postupku ili ometaju pristup građana pravdi, može se izjaviti žalba okružnom sudu u mjestu prethodnog istrage.
Dakle, sudska kontrola poštivanja zakonitosti u toku krivičnog postupka kontinuirano se sprovodi tokom čitavog krivičnog postupka.
Krivične predmete u prvom stepenu može razmatrati sudija sam ili kolegijalni sud. Zauzvrat, jedino razmatranje krivičnog predmeta može obaviti sudija za prekršaje, ili savezni sudija suda opšte nadležnosti. Stručnu ocjenu vrši vijeće od tri savezne sudije, ili savezni sudija i dvanaest porotnika (porota).
Iz svega navedenog može se zaključiti da sud zauzima dominantan položaj među subjektima krivično-procesne aktivnosti, samostalno odlučuje o meritumu krivičnog predmeta i ostvaruje ovlašćenja koja su mu data kao organu. državna vlast, vrši stalnu kontrolu nad ostalim subjektima krivičnoprocesne aktivnosti (istražni organ, istražitelj, tužilac), čija je svrha da se isključi mogućnost povrede zakona u toku krivičnog postupka.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Uvod
Sud u krivičnom postupku
Sud kao učesnik u krivičnom postupku
Pojam i klasifikacija subjekata i učesnika u krivičnom postupku
Ovlašćenja suda
Sastav suda
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Sud je glavni učesnik u krivičnom procesu: o tome svjedoči i sinonimni naziv krivičnog procesa - krivični postupak... Vodeća uloga suda čini neophodnim jasno definisanje njegove krivičnoprocesne funkcije. Uz funkcije tužilaštva i odbrane, dio 2 čl. 15. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije takođe se naziva funkcija rješavanja predmeta, koja u smislu čl. 15. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije pripada sudu. Međutim, odredbe ovog i drugih članova Zakonika o krivičnom postupku nisu dovoljne da se riješi pitanje šta je sadržaj funkcije rješavanja predmeta i da li je to jedina funkcija suda u krivičnom postupku. Odgovor na postavljena pitanja važan je ne samo za teoriju krivičnog postupka, već i za praksu, jer je procesna funkcija učesnika u krivičnom procesu predodređuje. legalni status, omogućava vam da identifikujete specifičnosti njegove krivičnoprocesne aktivnosti, sredstva za njeno sprovođenje i povećanje efikasnosti. Koncept krivičnoprocesnih funkcija je diskutabilan u nauci o krivičnom postupku. Neki naučnici funkcije smatraju "vrstama, pojedinačnim pravcima krivičnoprocesne aktivnosti", drugi nazivaju krivičnoprocesnu funkciju "ne vrstom i ne samim smjerom krivičnoprocesne aktivnosti, već izrazom u odgovarajućim pravcima takve aktivnosti imenovanja i uloga njegovih učesnika“, treći drugi – „smjer aktivnosti koji zakonodavac smatra odgovornošću relevantnog tijela ili osobe“. Čini se da je pristup konceptu krivičnoprocesne funkcije, koji je izabrao P.S. Elkind, tačnije od drugih, odgovara suštini krivičnog procesa kao sistemski organizovane, svrsishodne, sređene delatnosti zakonom ovlašćenih subjekata, koja se odvija u vidu pravnih odnosa u cilju utvrđivanja prava države da kazni okrivljenog i, moguće, one granice u kojima je podložna implementaciji. Utvrđivanje krivičnoprocesne funkcije učesnika u procesu znači odgovor na pitanje kakva je njegova uloga u rješavanju problema krivičnog postupka. Treba imati na umu da se ova uloga prirodno mijenja u zavisnosti od faze procesa, jer je doprinos svake faze rješavanju problema krivičnog procesa specifičan. Shodno tome, krivičnoprocesna funkcija učesnika u procesu je dinamična. Sada se ovlašćenja suda primenjuju u svim fazama krivičnog procesa (čl. 29. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije): sud dosledno obavlja nekoliko krivičnoprocesnih funkcija. Glavni se sprovodi u centralnoj fazi krivičnog procesa - suđenju. Zbog funkcionalne povezanosti faza krivičnog procesa glavna funkcija sud unaprijed određuje svoje funkcije u drugim fazama krivičnog postupka. Ovaj rad ispituje krivičnoprocesne funkcije suda u sudskom postupku, kao iu pretkrivičnom postupku u krivičnom predmetu. Upravo se pažnja na ove postupke objašnjava, s jedne strane, značajem suđenja i krivičnoprocesne funkcije suda u ovoj fazi. S druge strane, učešće suda u pretkrivičnom postupku u njegovom modernom obliku- pojava je sama po sebi nova i zahtijeva detaljno teorijsko razumijevanje i istraživanje u vezi sa ulogom i zadacima suda u postupku koji zahtijevaju takvo učešće.
Sud u krivičnom postupku
Sud kao subjekt krivičnog postupka je svaki sud opšte nadležnosti koji meritorno razmatra krivične predmete i donosi odluke predviđene Zakonikom o krivičnom postupku. Funkcija suda je da razmatra i rješava predmete, odnosno pravosuđe (funkcija pravde ili odlučivanja). Krivično pravosuđe uključuje: razmatranje krivičnih predmeta u meritumu i izricanje kazne; Proceduralni oblici sudski nadzor;
Sud kao nosilac sudske vlasti u krivičnom postupku ima tri vrste ovlašćenja.
1. Za rješavanje krivičnih predmeta nadležan je samo sud:
da se lice proglasi krivim za krivično djelo i da mu se izrekne kazna;
primijeniti prinudne medicinske mjere na lice;
primeniti obavezne vaspitne mere prema licu;
poništiti ili izmijeniti odluku nižeg suda (član 1. člana 29. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)).
2. Ograničenjem ustavna prava građana, uključujući iu toku pretkrivičnog postupka (samo je sud, uključujući i u toku pretkrivičnog postupka, ovlašćen da odlučuje:
o izboru preventivne mjere u vidu pritvora, kućnog pritvora, kaucije;
o produženju pritvora;
o smještaju osumnjičenog, optuženog, a ne u pritvoru, u medicinsku, odnosno psihijatrijsku bolnicu radi izrade sudsko-medicinskog, odnosno sudsko-psihijatrijskog vještačenja;
o pregledu stana u nedostatku saglasnosti lica koja u njemu žive;
o vršenju pretresa i (ili) oduzimanja u stanu;
o oduzimanju predmeta i dokumenata koji sadrže državnu ili drugu tajnu zaštićenu zakonom, kao i podataka o depozitima i računima u bankama i drugim kreditnim institucijama;
o zapljeni korespondencije, odobrenju za uvid i oduzimanje u komunikacijskim ustanovama;
o oduzimanju imovine, uključujući sredstva fizičkih i pravnih lica, koja se nalaze na računima i depozitima ili pohranjena u bankama i drugim kreditnim institucijama;
o privremenom udaljenju osumnjičenog ili optuženog sa dužnosti;
o kontroli i snimanju telefonskih i drugih razgovora (dio 2 člana 29 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)).
3. Da kontroliše zakonitost postupanja istražnog organa, ispitivača, istražitelja i tužioca (sud je u pretkrivičnom postupku ovlašćen da razmatra pritužbe na radnje (nečinjenje) i odluke tužioca). tužilac, istražitelj, istražni organ i istražni službenik (dio 3 člana 29 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije)) ...
Krivične predmete razmatraju savezni sudovi opšte nadležnosti kolegijalno ili sudije pojedinačno. Ako to zatraži optuženi, zbirno se razmatraju sljedeći krivični predmeti:
1) o grobu i posebno teška krivična djela- vijeće od tri sudije saveznog suda opšte nadležnosti ili sudija pojedinac;
2) o krivičnim djelima iz čl. 31. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (tj. za najteža krivična djela za koja je zaprijećena kazna do smrtna kazna), sastavljen od sudije saveznog suda i 12 porotnika. Mirovni suci razmatraju krivične predmete samo pojedinačno.
Krivični predmeti po žalbi ili žalbeni podnesci presude mirovnih sudija pojedinačno razmatraju sudije okružnih sudova.
V kasacioni postupak a po redu nadzora krivični predmeti se razmatraju samo kolegijalno. Razmatranje krivičnih predmeta u kasacionom postupku vrši veće od tri, a u nadzornom postupku najmanje tri sudije.
Sudska kontrola radnje organa prethodne istrage, ograničavanje ustavnih prava građana (na slobodu i sigurnost ličnosti, tajnost poruka, nepovredivost doma). Sudska kontrola se može vršiti u dva oblika: davanje od strane suda prethodne dozvole za radnje prinude (prospektivna kontrola) ili razmatranje pritužbi građana na već preduzete radnje (naknadna kontrola). Koncept suda kao subjekta procesa uključuje svaki sud opšte nadležnosti, od prekršajnog suda do Vrhovnog suda Ruske Federacije. U vezi s tim, potrebno je razlikovati veze pravosudni sistem, takođe poznat sa kursa sprovođenje zakona... Osim toga, nadležnost suda se značajno razlikuje u zavisnosti od instance u kojoj razmatra predmet. Prvostepeni sud može biti sud bilo koje karike pravosudnog sistema ako prvo razmotri predmet u meritumu, donese presudu ili izvrši sudsku kontrolu. Drugostepeni sud utvrđuje zakonitost i pravosnažnost presude koja nije stupila na snagu u žalbenom ili kasacionom postupku. Sud za ponovno razmatranje pravosnažne presude je uredan nadzorni postupak ili ponovno otvaranje predmeta zbog novootkrivenih okolnosti ponekad se naziva i treća instanca. Različiti oblici sudske zgrade određuju proceduralni status njegovi članovi (magistrat, predsjednik suda, član suda, porotnik). Bez učešća predstavnika naroda, suđenje može voditi pojedinačno jedan sudija ili kolegijalno više profesionalnih sudija, od kojih je jedan predsjednik vijeća. Uz učešće predstavnika naroda, postoje dva oblika suda: sheffen sud (narodni ocjenjivači) i porota. Narodni ocjenjivači imaju ista prava kao i "krunski" sudija. Zajedno rješavaju sve probleme i djeluju kao jedan odbor. Žiri je podijeljen u dva panela: profesionalne sudije i porotnike. Vjeruje se da prvi odlučuju o pitanjima "zakona" (kvalifikacije i kazna), a posljednji o "činjenici" (krivnji). Sudskoj vlasti je osigurana nezavisnost od drugih grana vlasti, a sudu i sudiji - nezavisnost. Nezavisnost suda kao princip kontradiktornosti osigurava njegovu nepristrasnost u odnosu na stranke i razdvajanje procesnih funkcija. Na osnovu navedenog opšte karakteristike subjekti procesa i krivičnoprocesne funkcije se dalje smatraju ovlaštenjima svakog od subjekata. Sud – u krivičnom postupku vrši sudsku vlast kroz krivični postupak.
Sud pripada ekskluzivno pravo u ime države priznati osobu krivim za krivično djelo, kao i podvrgnuti ga krivičnoj kazni (član 49. Ustava Ruske Federacije). Samo sud ima pravo da donosi odluke koje dozvoljavaju ograničavanje određenih ustavnih prava građana, da razmatra žalbe na odluke o izboru pritvora ili produženju njegovog roka kao preventivne mere (članovi 22, 23, 25 Ustava Rusije). Federacija, članovi 220, 220 Zakona o krivičnom postupku). Sudske odluke (presuda, rješenje, rješenje) su obavezujuće za sva državna i javna preduzeća, institucije i organizacije, službenike i građane i podliježu izvršenju na cijeloj teritoriji Ruske Federacije. Sud može postupati kolegijalno i pojedinačno. Sudsko vijeće može se sastojati od sudije i dva narodna ocjenjivača ili od tri profesionalne sudije (član 10. Zakona o pravosudnom sistemu Ruske Federacije). U slučajevima predviđenim saveznim zakonom, pravni postupak se vodi uz učešće porote (član 4. člana 123. Ustava Ruske Federacije). U kasacionom i nadzornom postupku predmet razmatraju najmanje tri sudije. Bilo da sud djeluje kao prvostepena, kasaciona ili nadzorna instanca, on zauzima vodeću, dominantnu poziciju u sudskim fazama - samostalno, nezavisno od bilo koga, po svom unutrašnjem uvjerenju, odlučuje o svim pitanjima koja se javljaju tokom razmatranja predmeta. . Lica koja učestvuju u sudskim fazama sve svoje radnje obavljaju uz dozvolu suda i pod njegovom kontrolom. Odluke koje donosi sud su obavezujuće ne samo za državne organe, službenike i građane, već i za sam sud. Ukidanje i izmjena sudskih odluka moguća je samo po redoslijedu njihove revizije od strane nadležnih sudova u granicama strogo ograničenim zakonom. Sudovi u svom radu nisu vezani ne samo nalazom organa prethodne istrage, već i nalazima viših sudovi ako ovi zaključci narušavaju slobodu unutrašnjeg uvjerenja. Odnos sudova različitih delova pravosudnog sistema izgrađen je na nepokolebljivim osnovama principa nezavisnosti sudija i njihove podređenosti samo zakonu. Sud je nepristrasan i objektivan sluga pravde, njegove aktivnosti se zasnivaju na principima kao što su nezavisnost i podređenost samo Ustavu Ruske Federacije i savezni zakon, javnosti, konkurenciji i ravnopravnosti stranaka, pretpostavci nevinosti i drugim demokratskim principima procesa.
Samo pod ovim uslovom sudstvo će se manifestovati kao pravedna, humana, istinski nezavisna vlast koja obezbeđuje vladavinu prava i nepovredivost prava, interesa i sloboda pojedinca. Presudu donosi sud u vijećnici, u uslovima koji obezbjeđuju tajnost vijećanja sudija. Ovo služi kao jedna od garancija nezavisnosti suda, slobode unutrašnjeg sudskog uvjerenja i podređenosti sudija samo zakonu. Povjerljivost vijećanja sudija isključuje svaki uticaj na njih u toku donošenja odluke o predmetu. Za vrijeme vijećanja i pisanja presude u vijećnici mogu biti samo sudije koje su učestvovale u razmatranju predmeta. Nijedna druga lica nemaju pravo ući u prostoriju za vijećanje, a sudije je mogu napustiti samo u slučajevima propisanim zakonom. Sud ima pravo da prekine sjednicu radi odmora. Tokom pauze, sudije ne mogu ni sa kim razgovarati o pitanjima u vezi sa predmetom koji se razmatra. Tajnost vijećanja sudija podrazumijeva i zabranu objavljivanja presuda koje su sudije iznijele tokom vijećanja. To se osigurava izostankom zapisnika sa sjednice, neobjavljivanjem rezultata glasanja, potpisivanjem presude od strane cijelog sastava suda, uključujući i sudiju koji je tokom glasanja ostao u manjini i nije se složio sa presudom. Položaj sudije u donošenju odluka u konkretnom slučaju može postati izuzetak samo u dva slučaja: kada sudija iznese u pisanje njegovog izdvojenog mišljenja i kada je u toku postupak po optužbi za krivično djelo koje je sudija počinio tokom razmatranja predmeta. Povreda poverljivosti konferencije sudija je u skladu sa stavom 5. čl. 345. Zakonika o krivičnom postupku, bitna povreda zakona koja povlači bezuslovno ukidanje kazne. Sastanak sudija, kojim predsedava predsednik, obuhvata raspravu i glasanje o svim pitanjima navedenim u čl. 303, 304, 305 Zakonika o krivičnom postupku, kao i sastavljanje presude, koja odražava rezultate sastanka. Predsjednik vijeća postavlja pitanja sudu za dozvolu na način propisan čl. 303 Zakonika o krivičnom postupku. Svako pitanje je postavljeno u takvoj formi da se na njega može dati samo potvrdan ili negativan odgovor (član 306. Zakonika o krivičnom postupku). Sudije raspravljaju o svakom pitanju. Sva pitanja se rješavaju prostom većinom glasova. Nijedan od sudija nema pravo da se uzdrži od glasanja. Da bi se eliminisao uticaj posebne situacije, a samim tim i mišljenja predsednika veća na druge sudije, posebno na sudije porotnike, zakon ga obavezuje da glasa poslednji. Nakon potpisivanja, presudu odmah u sudnici objavljuje predsjednik vijeća ili narodni vijećnik (član 318. Zakonika o krivičnom postupku). Presuda se čita u cijelosti, javno, čak i ako je slučaj razmatran na zatvorenom sudu (član 18. dio 3. ZKP).
Sud kao učesnik u krivičnom postupku
U skladu sa Ustavom Ruske Federacije, sprovođenje pravde je isključiva nadležnost suda. Istovremeno, sudska vlast se ostvaruje samo u ustavnom, građanskom, upravnom i krivičnom postupku (član 18). Dakle, sfera krivičnoprocesnih odnosa spada u jedan od četiri sistema odnosa u kojima najznačajnija ovlašćenja sprovođenja zakona vrše posebne državnim organima- nosioci pravosuđa. Prema Ustavu Ruske Federacije, samo sudovi mogu biti nosioci takve ovlasti. U skladu sa Zakonom o pravosudnom sistemu, krivično pravosuđe provode savezni sudovi opšte nadležnosti (uključujući vojne sudove) i mirovni sudovi. Zakonik o krivičnom postupku posebno naglašava da je samo sud nadležan da proglasi lice krivim za krivično djelo i da mu izrekne kaznu (čl. 1, dio 1, član 29). Dakle, ne samo Ustav Ruske Federacije, već i Zakon o krivičnom postupku određuju dominantan položaj suda među učesnicima u krivičnom postupku, daju mu isključiva ovlašćenja. Većina krivičnih predmeta prije početka glavnog pretresa prolazi fazu pripremne istrage, čiji materijali, kao i zaključci odgovornih lica za njeno vođenje, imaju samo preliminarni značaj za sud. Prilikom razmatranja svakog krivičnog predmeta dužan je da preduzme sve zakonom predviđene mjere za potpuno i objektivno istraživanje okolnosti slučaja. Sud svoju presudu zasniva na dokazima koji su razmatrani na ročištu i nije vezan ni za čije mišljenje pri donošenju presude. Sudije su nezavisne i podliježu samo Ustavu i saveznom zakonu (član 120. Ustava Ruske Federacije). Jedino je sud dao ZKP-u pravo da prema licu primeni prinudne mere medicinske prirode (glava 51) i mere vaspitnog uticaja u odnosu na maloletna lica (glava 50). Sudu je data značajna ovlasti za donošenje odluka tokom preliminarne istrage kritična pitanja vezano za ograničavanje ljudskih i građanskih prava i sloboda, uključujući: određivanje preventivne mjere u vidu pritvora i kućnog pritvora; produženje pritvora; smještaj osumnjičenog optuženog u zdravstvenu ili psihijatrijsku ambulantu; vršenje pretresa, oduzimanja, pregleda u stanu; zaplena prepiske itd. (2. dio člana 29. Zakonika o krivičnom postupku). Konačno, sud je nadležan da u toku pretkrivičnog postupka razmatra pritužbe zainteresovanih učesnika u krivičnom postupku na radnje (nečinjenje) i odluke tužioca, istražitelja i istražnog službenika. Sud u krivičnom postupku postupa kao kolegijalni organ ili u sastavu jednog sudije. Istovremeno je razvijeno isključivo razmatranje krivičnih predmeta prema važećem Zakoniku o krivičnom postupku. Ako je to prije bilo vlasništvo samo okružnih sudova i mirovnih sudija, sada je to moguće i za više sudove. Istovremeno, pojedinačno se razmatraju slučajevi krivičnih djela za čije izvršenje, prema zakonu, ne prelazi deset godina zatvora. Sačuvan je kolegijalni postupak za razmatranje krivičnih predmeta u prvom stepenu, koji čine troje saveznih sudija (tačka 3. dijela 2. člana 30. Zakonika o krivičnom postupku). Treba označiti važnu ulogu sudija koji vodi ročište kada se predmet razmatra u prvom stepenu u kolegijalnom sastavu suda. Zakon predsjedavajućem nalaže donošenje mjera i sprovođenje mnogih drugih radnji radi obezbjeđenja prava učesnika u postupku i pravilnog toka glavnog pretresa, kao i proučavanje materijala predmeta. Sastankom sudija pri donošenju presude rukovodi predsednik veća (čl. 301 Zakonika o krivičnom postupku). U ZKP-u postoje i druge odredbe koje ukazuju na to da sudija (odnosno predsednik veća) sam sprovodi niz krivičnoprocesnih radnji. Zakon ocrtava opseg ovih radnji, kao i pitanja na koja ima pravo ili je dužan da procesne radnje(pravila). Davanje veliki značaj objektivnosti i nepristrasnosti suda, zakon polazi od toga da sama činjenica postojanja osnova koji dopušta sumnju u nepristrasnost sudije i narodnih ocenjivača treba da povlači za sobom njihovo udaljenje iz procesa. S tim u vezi, Zakonik o krivičnom postupku sadrži spisak okolnosti koje isključuju sudiju od učešća u razmatranju predmeta (član 61. Zakonika o krivičnom postupku).
Pojam i klasifikacija subjekata i učesnika u krivičnom postupku
Učesnici u krivičnom postupku (postupku) su sva lica koja učestvuju u krivičnoprocesnim pravnim odnosima, odnosno imaju određena prava i obaveze. Oni obavljaju dio krivičnoprocesne djelatnosti i subjekti su zasebnih krivičnoprocesnih radnji i odnosa. Istovremeno, neki učesnici krivičnog postupka imaju vodeću ulogu u njemu, nalazeći se u glavnom, centralnom procesnom pravnom odnosu, obavljajući jednu od glavnih procesnih funkcija: optužbu, odbranu ili rješavanje predmeta. Ovi učesnici su subjekti ne samo pojedinačnih procesnih radnji, već i cjelokupnog krivičnog procesa. Dakle, subjekti krivičnog procesa su njegovi učesnici, kojima krivičnoprocesna prava omogućavaju da utiču na tok i ishod krivičnog predmeta. Sistem subjekata i učesnika u krivičnom postupku, koji karakteriše njihov procesni status, treba graditi na osnovu više klasifikacija, uzimajući u obzir njihovo posedovanje moći, stavove prema dokazivanju i sl. prisustvo u početnoj fazi funkcije istraga (spajanje s jedne strane funkcija tužilaštva, odbrane i odlučivanja). Kao rezultat toga, sistem subjekata i učesnika u postupku čine tri grupe, od kojih je svaka podijeljena u dvije podgrupe: 1. Subjekti koji vode postupak u predmetu. a) Nosioci funkcija pravosuđa: sud, sudija, predsednik veća, porotnik. b) Nosioci istražne funkcije: tužilac, istražitelj, šef istražnog odjeljenja, istražni organ, isljednik.
Subjekti koji su stranke. a) Nosioci tužilačke funkcije: javni tužilac, žrtva, privatni tužilac, građanski tužilac, zastupnici žrtve, građanski tužilac i privatni tužilac. b) Nosioci funkcije odbrane: osumnjičeni, optuženi (okrivljeni, osuđeni, oslobođeni), zakonski zastupnik maloljetnog optuženog, branilac, građanski okrivljeni i njegov punomoćnik.
Drugi učesnici krivičnog postupka koji obavljaju funkciju olakšavanja krivičnog postupka. a) Lica koja su izvor dokaza: svjedok, vještak (kao i osumnjičeni, optuženi i žrtva). b) Lica koja pružaju tehničku pomoć organima: specijalista, prevodilac, nastavnik, overitelj, sekretar suda, zalogodavac, jemac i dr. Kao što vidite, neki subjekti i učesnici u procesu spadaju u nekoliko klasifikacionih grupa odjednom. Time se naglašava dvojnost njihove pozicije. Na primjer, tužilac u pretkrivičnom postupku je "gospodar" procesa, koji predstavlja funkciju istrage. Istovremeno, u fazi suđenja, on je tužilac, koji se priznaje kao formalno ravnopravan sa optuženim. Sam optuženi djeluje kao subjekt, na primjer, podnošenjem kasacione žalbe. Istovremeno, "njegovo tijelo" je i izvor dokaza, zbog čije istrage može biti podvrgnut ozbiljnim mjerama prinude.
Ovlašćenja suda
Kriminal procesno pravo utvrđuje mjesto suda u sprovođenju poslova krivičnog postupka i ostvarivanju njegove svrhe. Zauzimajući centralno mesto u sistemu krivičnopravnih organa, sud je pozvan da sprovodi krivične postupke navedene u Ustavu Ruske Federacije radi zaštite prava i sloboda građana u sprovođenju pravde. Dakle, iz sadržaja statusa suda utvrđenog procesnim zakonom, njegovih dužnosti, obima nadležnosti i pravnim sredstvima u velikoj mjeri zavisi i efikasnost rješavanja zadataka postavljenih pred krivični postupak. U novom krivičnoprocesnom zakonodavstvu značajno se mijenja svrha, uloga i sadržaj nadležnosti suda. Osnovni faktor u konstituisanju krivičnog proceduralna situacija sud je sprovođenje pravde u krivičnim predmetima na osnovu načela jednakosti stranaka i kontradiktornosti, isključenja krivičnog gonjenja iz nadležnosti suda. Konceptualna novina položaja suda u sistemu savremenog ruskog krivičnog pravosuđa izražava se u ograničenju aktivnosti suda u pokretanju optužnih funkcija u istrazi slučaja, u odvajanju dokaza od funkcije pravde i nametanju dužnosti prikupljanje, izvođenje dokaza i njihovo tumačenje stranama. Istovremeno, značajno se povećava i povećava obim sudskih ovlašćenja sudske kontrole nad poštovanjem procesnih prava učesnika u krivičnom postupku; u pripremi ročišta u toku izučavanja krivičnog predmeta zaprimljenog u sudu i tokom pripremnog ročišta. Istovremeno, značajan dio regulatornih ovlaštenja za korištenje državna prinuda u pretkrivičnoj fazi krivičnog postupka prelazi u nadležnost suda (uvod sudski nalog primjena preventivne mjere u vidu pritvora, sudski postupak ograničenja drugih ustavnih prava građana). Isključujući princip objektivnosti i potpunosti proučavanja okolnosti slučaja iz osnova sudska aktivnost, zakonodavac istovremeno preduzima mere za jačanje garancija nepristrasnog rešavanja krivičnog predmeta od strane suda u meritumu. Sve je veći značaj suda kao organizatora glavnog pretresa u cilju stvaranja uslova da stranke uredno ispunjavaju svoje obaveze u krivičnom postupku i ostvaruju prava koja su im data. Sud je oslobođen obavljanja niza neuobičajenih funkcija koje su mu dodijeljene prethodnim zakonodavstvom: posebno pravo pokretanja krivičnih predmeta na vlastitu inicijativu; popuniti praznine u prethodnoj istrazi u ročištu samostalnim traženjem optužnih i oslobađajućih dokaza; u ove svrhe samoinicijativno uputiti predmet na dodatnu istragu; pročitaj zaključna optužnica ; nastaviti razmatranje krivičnog predmeta ako tužilac odbije da podigne optužnicu, itd. Za razliku od prethodnog zakonodavstva, Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije u posebnoj normi formuliše glavna ovlašćenja i dužnosti suda (član 29, poglavlje 5) , koji su precizirani u narednim poglavljima Zakonika o krivičnom postupku, koji regulišu postupak u svim sudskim fazama. Novim zakonima značajno su proširena ovlašćenja suda da kontroliše odluke i postupanje organa krivičnog gonjenja u pretkrivičnoj fazi krivičnog postupka. Zakon potvrđuje isključiva ovlašćenja suda da ograničava prava i slobode pojedinca: samo je sud nadležan da proglasi lice krivim za izvršenje krivičnog dela i da mu izrekne kaznu; primjenjuju se na osobu, uz postojanje osnova utvrđenih Krivičnim zakonikom Ruske Federacije i Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije, takve oblike krivičnog zakona kao što su prinudne mjere medicinske prirode i prinudne mjere vaspitnog uticaja predviđene od Ch. 14, 15 Krivičnog zakona Ruske Federacije i Ch. 50, 51 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Punim donošenjem novog Zakonika o krivičnom postupku, jedino sud ima pravo da odlučuje o ograničavanju slobode optuženog u pretkrivičnom postupku: o određivanju preventivne mjere u vidu pritvora, kućnog pritvora; o produženju pritvora optuženom; o smještaju osumnjičenog, odnosno optuženog, koji nije u pritvoru, u zdravstvenu, odnosno psihijatrijsku bolnicu radi izrade sudsko-medicinskog odnosno sudsko-psihijatrijskog vještačenja. Ograničenje drugih ustavnih prava građanina dozvoljeno je samo odlukom suda: o pregledu stana u nedostatku saglasnosti lica koja u njemu žive; o vršenju pretresa i oduzimanja u stanu; o vršenju ličnog pretresa; o oduzimanju predmeta i dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima u bankama i drugim kreditnim institucijama; o oduzimanju korespondencije, odobrenju za njen uvid i oduzimanje u komunikacijskim ustanovama; o oduzimanju imovine, uključujući sredstva fizičkih i pravnih lica, koja se nalaze na računima i depozitima ili pohranjena u bankama i drugim kreditnim institucijama; o privremenom udaljenju osumnjičenog ili optuženog sa funkcije, o kontroli i snimanju telefonskih i drugih razgovora i dr. Proširuju se ovlaštenja suda da kontroliše poštovanje prava građana u pretkrivičnom postupku. , obim mogućnosti građana da se obrate sudu u slučaju konfliktnih situacija u odnosima sa organima krivičnog gonjenja. Sud je posebno nadležan da u toku pretkrivičnog postupka razmatra pritužbe na radnje (nečinjenje) tužioca, istražitelja, istražnog organa i istražnog službenika po postupku utvrđenom čl. 125 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Odluke po redoslijedu sudske kontrole iz čl. 2. i 3. č. 29 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, prihvataju se u toku pretkrivičnog postupka sudije okružnih i vojnih sudova odgovarajućeg nivoa. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije daje sudu pravo da na povrede zakona otkrivene tokom suđenja odgovori privatnom presudom. Predmet privatne definicije mogu biti: okolnosti koje su doprinijele izvršenju krivičnog djela, povreda prava i sloboda građana, druge povrede zakona učinjene tokom provođenja istrage, prethodne istrage ili prilikom razmatranja krivičnog predmeta od strane niži sud. U privatnoj presudi ili presudi, sud (sudija) ima pravo da skrene pažnju nadležnim službenicima ili organizacijama na takve okolnosti i činjenice kršenja zakona, što zahtijeva donošenje potrebnih mjera. Sud ima pravo donijeti posebno rješenje ili rješenje u drugim slučajevima, ako smatra da je to potrebno. Time je obim nadležnosti suda u oblasti kontrole ograničenja prava građana usklađen sa zahtjevima međunarodnih akata i odredbama Ustava Ruske Federacije, kojima se utvrđuje mogućnost ograničavanja prava građana. građana samo na osnovu sudskih odluka.
suđenje poroti
Sastav suda
Prema Zakoniku o krivičnom postupku, pravdu u krivičnim predmetima provodi sud kolegijalno ili sudija pojedinac. Za reviziju predmeta u prvom stepenu, predstavnici javnosti ponekad mogu biti uključeni kao porotnici. Sudija, kao nosilac sudske vlasti, djeluje kao službenik pravosudnog sistema, obavljajući svoje dužnosti na profesionalnu osnovu i imenovan u skladu sa utvrđenim Ustavom Ruske Federacije i Saveza ustavni zakon Zahtjevi "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije". Novo krivično procesno zakonodavstvo daje prednost sudiji pojedincu u sprovođenju pravde, ukidajući instituciju narodnih ocjenjivača. Mirovni sudija može razmatrati krivične predmete iz svoje nadležnosti u skladu sa dijelom 1. čl. 31 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. U pravilu, nadležnost sudaca uključuje predmete male i srednje kategorije (2. i 3. dio člana 15. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Savezni sudija suda opšte nadležnosti sudi u svim krivičnim predmetima, izuzev krivičnih predmeta iz nadležnosti sudije za prekršaje; krivične predmete o teškim i posebno teškim krivičnim djelima, koje razmatra vijeće od troje sudija saveznog suda opšte nadležnosti uz predstavku optuženog, podnesene prije određivanja ročišta. U kolegijalnom sastavu suda, koji čine savezni sudija i kolegijum od 12 porotnika, predmeti za krivična djela iz čl. 3. čl. 31 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (klauzula 2, dio 2, član 30 Zakona o krivičnom postupku). To uključuje više od 50 krivičnih djela, po pravilu, koja pripadaju kategorijama teških ili posebno teških i kvalifikovanih krivičnih djela. Tri sudije saveznog suda opšte nadležnosti kolegijalno razmatraju krivične predmete o teškim i posebno teškim krivičnim djelima uz predstavku okrivljenog prije određivanja sjednice. Razmatranje krivičnih predmeta po žalbi vrši sam savezni sudija okružnog suda. U kasacionom postupku, razmatranje krivičnih predmeta vrši se kolegijalno u sastavu suda koji čine tri sudije saveznog suda opšte nadležnosti, a po redosledu nadzora - u sastavu najmanje tri sudije saveznog suda. opće nadležnosti. U slučajevima kada je optuženi optužen za izvršenje krivičnog djela iz nadležnosti srednjeg suda pravosudnog sistema, on ima pravo da izabere sastav suda koji će razmatrati njegov predmet. Može se sastojati od jednog sudije, tri profesionalne sudije, jednog sudije i 12 porotnika (u regionima u kojima se uspostavljaju porota). Zakonom je utvrđeno da kada krivični predmet razmatra sud sastavljen od troje sudija saveznog suda opšte nadležnosti, jedan od njih predsjedava ročištem. Neke karakteristike su utvrđene Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije za isključivo razmatranje predmeta koji spadaju u nadležnost mirovnih sudija, od strane vojnih sudija.
Zaključak
Na osnovu navedenog materijala mogu se izvesti sljedeći zaključci: 1. Državni organi, službenici, građani, pravna lica učestvuju u procesu kao nosioci određena prava i odgovornosti, predmet su krivičnog postupka. Uloga, svrha i ciljevi njihovog učešća u predmetu su različiti, što omogućava da se subjekti procesa podijele u grupe. 2. Sud – u krivičnom postupku vrši sudsku vlast kroz krivični postupak. Sud ima isključivo pravo u ime države da lice prizna krivim za krivično djelo, kao i da ga podvrgne krivičnoj kazni. Sudovi u svom radu nisu vezani ne samo zaključcima organa za prethodnu istragu, već i zaključcima viših sudova, ako se ovim zaključcima zadire u slobodu unutrašnjeg uvjerenja. Odnos sudova različitih delova pravosudnog sistema izgrađen je na nepokolebljivim osnovama principa nezavisnosti sudija i njihove podređenosti samo zakonu. Lica koja učestvuju u krivičnom postupku odlikuju se različitim funkcijama koje obavljaju, zadacima koje treba rješavati i ciljevima kojima se teži, njihova uloga u vršenju pojedinih procesnih radnji i odlučivanju se ne poklapa, a dvosmislenost odnosa prema karakterističan je konačni rezultat krivičnog postupka. Uzimajući u obzir kompleks ovih karakteristika, Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije u odeljku II klasifikuje subjekte krivičnog postupka na sledeći način: 1) sud; 2) učesnici u krivičnom postupku od strane tužilaštva, uključujući tužioca, istražitelja, rukovodioca istražnog odeljenja, istražnog organa, istražitelja, oštećenog, građanskog tužioca i privatnog tužioca; zastupnik žrtve; 3) učesnici u krivičnom postupku na strani odbrane, u koje spadaju osumnjičeni, optuženi, zakonski zastupnici maloletnog i okrivljenog, branilac, građanski okrivljeni, zastupnik građanskog okrivljenog; 4) drugi učesnici u krivičnom postupku - svjedok, vještak, specijalista, prevodilac, svjedok svjedok, sudski izvršitelj... U zavisnosti od pripadnosti određenoj grupi i procesnog položaja u njoj, Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije daje učesnicima u krivičnom postupku određena procesna prava i određuju im određene odgovornosti, utvrđuje redosled odnosa između njih i oblike interakcija. Procesni zakon nameće određene zahtjeve službenim licima koja vode krivični postupak i odgovorna za donošenje odluka koje određuju dalji pravac slučaja (članovi 61. - 63. ZKP-a), čija bi primjena trebala biti garancija legitimiteta, objektivnosti i nepristrasnost imenovanih zvaničnika. Za postizanje ovih ciljeva, zakon o krivičnom postupku predviđa okolnosti koje isključuju učešće takvih lica u krivičnom postupku, te utvrđuje posebna narudžba rješavanje pitanja u vezi sa ovim izuzećem (izazovi).
Bibliografija
1. Ustav Ruske Federacije. - M.: Os - 89, 2007. - 48 str.
2. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije od 18. decembra 2001. godine. br. 174-FZ // Vedomosti Savezna skupština RF, 2002, br. 1, čl. 1.
3. Aleksandrov A.I. Krivični postupak: udžbenik. - SPb.: Izdavačka kuća SPbSU, 2004.-- 448 str.
4. Krivični postupak: udžbenik. // Ed. prof. A.V. Smirnov. - M.: KNORUS, 2007.-- 704 str.
5. Krivični postupak: udžbenik. // Ed. prof. V.Z. Lukashevich. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Pravnog fakulteta St. Petersburg State University, 2005. - 469 str.
6. Zakon o krivičnom postupku. Rokhlin V.I. Pravni centar Press, tvrdi uvez, 2004.
7. Zakon o krivičnom postupku. Tutorial Kačalov V.I., Kačalova O.V. Pravo, MGIU Jurisprudence, meki povez, 2007.
8. Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije. Udžbenik - 2. izd. Bashkatov L.N., Petrukhin I.L. Za studente. Prospekt, WELBY, tvrdi uvez, 2007.
9. Kratki kurs o krivičnom procesnom pravu. Studijski vodič - 3. izd. Rezepov I.Sh. U redu knjiga, meki povez, 2009.
10. Zakon o krivičnom postupku. Vodič za pripremu za državu. Prethodni ispit, meki povez, 2005.
11. Zakon o krivičnom postupku. Krivični proces. Predavanje Zagorskiy G.I. Walters Clover, tvrdi uvez, 2010.
Objavljeno na Allbest.ru
...Slični dokumenti
Pojam subjekata krivičnog postupka i njihove krivičnoprocesne funkcije. Klasifikacija učesnika u krivičnom postupku. Vrste lica uključenih u krivični proces. Karakteristike učesnika sa strane optužbe i odbrane.
seminarski rad, dodan 24.11.2014
Pojam, ciljevi i značaj krivičnog postupka. Žrtva i njegov zastupnik. Svedok. Porotnici. Građanska akcija u krivičnom predmetu. Obustava prethodne istrage i razmatranje na sudu.
cheat sheet, dodano 17.07.2007
Pojam načela krivičnog postupka, njihova osnovna obilježja, klasifikacija i sistem. kratak opis opšti pravni i međusektorski principi koji funkcionišu u krivičnom procesu. Načela krivičnog postupka. Učesnici u krivičnom postupku.
seminarski rad, dodan 08.08.2011
Sistematizacija subjekata i učesnika u krivičnom postupku. Ovlašćenja suda kao nosioca sudske vlasti u krivičnom postupku. Procesna prava i odgovornosti učesnika u krivičnom postupku, prava subjekata sa neizvjesnim pravnim položajem.
sažetak, dodan 03.02.2010
Pojam učesnika na strani odbrane u krivičnom postupku, njihove vrste. Legalni status branilac u toku krivičnog postupka. Učešće branioca u fazi prethodne istrage i drugim fazama krivičnog postupka.
seminarski rad, dodan 29.03.2016
Opšti koncepti subjekti krivičnog procesa. Pojam i suština suda kao učesnika u krivičnom postupku. Sistem nadležnosti suda. Krivična odgovornost za izricanje svjesno nepravedne presude, odluke ili drugog sudskog akta od strane suda.
seminarski rad, dodan 13.05.2016
Sud kao učesnik u krivičnom postupku, definisanje njegovih krivičnoprocesnih funkcija i ovlašćenja u pretpretresnoj fazi. Funkcije i nadležnosti suda u rješavanju krivičnih predmeta u prvostepenim sudovima. Postupak revizije sudskih odluka.
seminarski rad, dodan 29.11.2009
Pojam krivičnoprocesne funkcije u krivičnom postupku. Sprovođenje pravde kao nadležnost suda. Pregled njegovih funkcija i ovlaštenja u pretpretresnoj fazi, prilikom rješavanja krivičnih predmeta u prvostepenom sudu. Specifičnost revizije sudskih odluka.
seminarski rad dodan 29.08.2013
Pojam učesnika u krivičnom postupku. Pravni status učesnika u krivičnom postupku. Učesnici u krivičnom postupku na strani optužbe i na strani odbrane. Novi Zakonik o krivičnom postupku. Analiza novih odredbi.
seminarski rad, dodan 19.11.2008
Upoznavanje sa osnovnim zadacima učešća tužioca u sudskim fazama krivičnog postupka. Analiza sadržaja organizacije rada tužioca u prvostepenom sudu u krivičnim predmetima. Karakteristike osnova savremenog krivičnog pravosuđa.
Sud kao učesnik u krivičnom procesu jedan je od glavnih subjekata procesa. On igra ulogu autsajdera tokom razmatranja slučaja, ispituje dokaze koje su iznijeli učesnici, nema lični interes, ne osjeća nikakvu vezu sa jednom ili drugom stranom. Na osnovu dostavljenih informacija, sastavlja za sebe potpunu sliku onoga što se dogodilo i, kao rezultat, izdaje nalog. Glavni zakon zemlja Rusija omogućava sprovođenje pravde samo od strane suda. Obavlja dominantnu funkciju - zaštitu ljudskih i građanskih prava i sloboda.
Koristeći ovu prednost, sud, ne odstupajući od osnovnih parametara ravnopravnosti i kontradiktornosti stranaka, rješava sukob između učesnika u procesu – optužbe i odbrane. On sam u ovoj situaciji djeluje kao arbitar.
U svom radu sud se rukovodi, prije svega, normama međunarodnog prava, aktivnostima Evropske palače istine, unutrašnjim zakonodavstvom - Krivičnim zakonikom Ruske Federacije, ZKP-om, Ustavom i drugim pravnim propisima. djela.
Optuženi u krivičnim postupcima obično se dijele u kategorije:
- Sud. Ovlašćena je da stvori okruženje koje omogućava postizanje istine i pravde, da govori svim učesnicima, da povrati povrijeđene interese.
- Osuđujuću stranku čine državni tužilac, istražitelj, istražni organi, islednici, tužilac, privatni advokat, građanski tužilac.
- Odbrana uključuje osumnjičenog, njegove zastupnike (ako se sudi maloljetniku), advokata, građanskog okrivljenog.
- Subjekti bez ličnog interesa za slučaj. Svjedoci, prevodioci, stručnjaci i drugi.
Svaka grupa obavlja određene funkcije, obdarena je određenim prerogativima.
Krivičnu pravdu provode svjetska, okružna, regionalna, regionalna pravosudna tijela i najviši autoritet razmatra se Vrhovni sud Ruske Federacije. U postupku se mogu uključiti i zakleti revizori - ljudi iz reda lica koja nemaju pravno obrazovanje.
Osmišljeni su da procijene objektivnost, da zabilježe zaključak o krivici ili nevinosti osumnjičenog, sa stanovišta prikazane slike, a da ih ne ometa zakonske regulative.
Sud i sudija, kao učesnici u krivičnom postupku, imaju posebnu prednost da ističu diskreciono pravo o dokazivanju krivice subjekta u izvršenju konkretno razmatranog krivičnog dela, da koordiniraju teški postupak - da odgoditi ročišta, obustaviti postupak, uputiti na ponovni postupak na niži nivo koji je izdao raniju legalizaciju (do sada nepoznati obavještajni podaci).
Postupci za krivična djela mogu se odvijati kako u sklopu jednog sveštenika pravde, tako iu kolektivnom redu. Svijet, savezni čuvari pravde u palačama pravde početne i žalbene faze samostalno obavljaju kancelarijski posao. Udruženje uključuje tri subjekta, obučene u sudijsku odoru, ili jednog arbitra i 12 predstavnika društva.
Nosilac velike moći ima po zakonu tri vrste ovlašćenja:
Dakle, sud ima specifična ovlašćenja, ali su istovremeno veoma široka i obuhvataju ceo proces i to ne samo direktno u sudnici, već i na pretpretresnom nivou.
Struktura ruskog pravosudnog sistema uključuje ispitivanje radnji po fazama. Svaki od njih, u svojoj fazi, izvodi radnje koje su mu dodijeljene i predviđene zadatke. U hramu Temide početnog nivoa počinje suđenje krivičnim, građanskim i arbitražnim predmetima.
Referentna tačka direktno za krivični postupak je oslobađanje ili osuda osumnjičenog. Početna instanca su teški organi različitih nivoa. Po pravilu, građanske i forenzičke predmete vode svjetski vladari istine, okruga ili grada.
Ispitivanje dokaza i donošenje zaključka uglavnom se obavlja samostalno, ali ako se neko od učesnika prijavi na recenziju, onda je takav razvoj događaja u prvom redu moguć.
U krivičnom postupku, u ovoj fazi, vrši se ispitivanje okrivljenog, oštećenog, svjedoka, svjedoka koji su svjedočili i drugih učesnika. Vrši se ispitivanje materijalnih i pisanih dokaza. Presuda služi kao činjenica okončanja postupka. Zaključak se na određeno vrijeme može pobijati u kasacionom, žalbenom postupku.
Osnovni zadatak ove faze je transformacija propisa koji nisu imali vremena da stupe na snagu. Prije svega, provjerava se njihov legitimitet, argumentacija i nepristrasnost. Radnja ove faze predviđena je isključivo za akte koje donosi svjetski sveštenik pravde.
Faza počinje od trenutka podnošenja žalbe i završava se ukidanjem rješenja ili ostavljanjem istog nepromijenjenim ili prekidom postupka. Djeluje kao svojevrsno sredstvo za ispravljanje grešaka podređene palače pravde.
Žalba može povlačiti za sobom ponovno razmatranje predmeta od strane višeg organa, koji se saglasi sa ranije donesenim rješenjem ili donese novo mišljenje kojim se bitno mijenja stav ili u određenom dijelu poništava ranije doneseno.
Osnovna karakteristika žalbe i njena razlika od kasacije je revizija od strane višeg organa same suštine odluke nižeg organa.
Znakovi žalbe:
- Provjera akta koji nije stupio na snagu.
- Analiza činjeničnih pitanja.
- Istraživački dokazi i ponovo predstavljeni.
- Razmatranje merituma.
- Pogoršanje položaja optuženog.
- Proširenje predmetnog sastava učesnika (prevodioci, stručnjaci).
- Početak postupka najkasnije dvije sedmice od prijema.
Gore navedene karakteristike pomoći će razlikovati jednu vrstu privlačnosti od druge.
Rezultat žalbe je novousvojeno mišljenje ili odluka da se prethodno mišljenje ostavi bez reorganizacije.
Razmatranje predmeta u kasacionom postupku
Specifične osobine kasacioni postupak:
- osporavanje ili dostavljanje podneska državnog tužioca na kaznu koja nije stupila na snagu;
- ispitivanje osporenog diskrecionog prava i utvrđivanje njegove zakonitosti;
- preduzimanje mjera za ostvarivanje legitimnosti, objektivnosti.
Kasacioni postupak je garant poštovanja zakona ovlašćena lica.
Navedeni rad obustavlja sprovođenje sankcija prema svim akterima u procesu. Početak novog postupka po radnji pada u roku od 30 dana od dana stupanja u ustanovu. Zakonodavstvo ne predviđa mogućnost produženja ovog vremenskog perioda kako se ne bi stvorila birokracija.
Zakonodavac ne utvrđuje trajanje same studije, jer sve zavisi od složenosti predmeta, broja učesnika i drugih bitnih faktora. Krivični predmet razmatra kolegijum. Ako je branilac blagovremeno podnio zahtjev za učešće, a presuda je donesena bez njega, tada ovu definiciju poništen i smatran nezakonitim, jer je time povrijeđen prerogativ optuženog da brani.
Procedura pregleda:
- Predsjednik vijeća oglašava pritužbu, učesnike u postupku, sudstvo. Saznaje o izuzećima i zahtjevima.
- Zatim, jedan od onih obučenih u Themidin plašt ukratko čita slučaj.
- Govori stranaka.
- Provjeravaju se razlozi žalbe.
- Donošenje odluke od strane kolegijuma sudija.
Ovim redoslijedom i prema takvim propisima vodi se postupak za krivično djelo u kasacioni postupak.
Svaka transformacija uputstava, nepoštovanje, makar i u maloj mjeri, utvrđenog algoritma rada može poslužiti kao izgovor za poništavanje usvojene rezolucije.
Nadzorni pregled predmeta
Nadzorni koraci u Rusiji su:
- Predsjedništva vrhovnih sudova republika, teritorija, regiona, saveznih gradova, autonomnih oblasti, autonomnih okruga;
- sudski kolegijum za krivične predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije;
- Predsjedništvo Vrhovnog suda Ruske Federacije.
Kada postupak ostvarenja nije sproveden u nadzoru regije, tada se neće razmatrati ranije u gornjoj fazi.
Osnova istraživanja je protest. Nadzor se vrši najkasnije u roku od 15 dana od dana prijema predmeta, a u viši autoritet- daje se mjesec dana. Lik tužioca je generalno obavezan.
Slučaj oglašava predsjedavajući, ili po njegovom nalogu imenovan član koji ranije nije učestvovao u postupku po ovom aktu. Najavljivač konstatuje situaciju učinjenog djela, ranije definicije, zaključke, suštinu protesta. On ima pravo da postavlja pitanja.
Nadalje, govor se prenosi na tužioca kako bi održao protest, nakon čega su čuvari objektivnosti iznijeli odluke, a Sudski odbor- definicija koja se usvaja većinom glasova.
Prilikom istrage nedoličnog ponašanja na nivou nadzora, novi materijali koji proizilaze iz otkrivanja novih osnova ne mogu se analizirati. U ovoj situaciji zaključak se poništava i analiza akta počinje ponovo u suštini od samog početka.
Optužba se odvija bez odvođenja u prostoriju za vijećanje. U slučaju jednakog broja glasova za i protiv, odluka se poništava kao nevažeća.
Za ovu palatu istine na analizu su određena krivična djela za čiju realizaciju će se kazniti krivični element do 3 godine zatvora i to:
Međutim, postoje krivična djela mala ozbiljnost a kazna za njih neće prelaziti propisani rok izdržavanja pritvora, ali zbog svoje složenosti ne spadaju u nadležnost sudije - ubistvo prekoračenjem granica samoodbrane, povreda ravnopravnosti građana .
U obzir se uzimaju i djela umjerene težine. Nema ih toliko, svega 20 ekipa, ali je ovakva reforma značajno rasteretila organe okruga. Među takvim sastavima najčešće su prevara, krađa, nezakonito oduzimanje tuđeg vozilo bez svrhe krađe.
Sidorov je, pod dejstvom droge, protiv njene volje ušao u stan svoje bivše supruge, udarivši ga pesnicom u lice. U sali grobne sjednice, optuženi je u potpunosti priznao krivicu. Prekršajni sud je, uzimajući u obzir olakšavajuće i otežavajuće okolnosti, osobine ranije nekrivičnih, izrekao kaznu zatvora u trajanju od godinu i šest mjeseci u trajanju od jedne godine i šest mjeseci zatvora. opšti režim.
Krasičkovu godinu dana ranije ono što se dogodilo je lišeno prava upravljanja vozilom na godinu i devet mjeseci. Sjedeći na dači u regiji Volgograd, pio je alkohol. Tu je bio i njegov automobil VAZ 2107. Nakon što je popio žestoko piće, odlučio je da sjedne za volan, rekavši da dugo nije vozio i da se u selu nema čega bojati. Vozeći se jednom od ulica, zabio se u drvenu ogradu i otišao sa mesta zločina nazad u vikendicu. Uveče je odveden u policijsku stanicu, testiran na alkohol i test je bio pozitivan. Otvoren je slučaj. Osuđeni su na prinudni rad, te oduzimanje prava upravljanja vozilom još godinu i po dana na postojeće. Ogradu je popravio osuđenik kako bi se iskupio komšijama.
Sinelnikov je otpratio svoju devojku kući nakon posete bioskopu. Nije mu se svideo film, a onda je bio ljubomoran na devojku zbog svog druga. Kako su već bili direktno ispred njene kuće, između mladog para je došlo do sukoba, tokom kojeg se optuženi toliko naljutio da je počeo da tuče djevojku. Kao rezultat toga, zadobila je umjerena ozljeda, zadao je oko 73 udarca rukama i nogama. Nakon toga, krivica je u potpunosti priznata, liječenje žrtve je plaćeno. Osuđen je na 2 godine zatvora.
Kao što pokazuje praksa, krivični predmeti koji se odnose na nadležnost svjetskog arbitra sudbina ponekad su prilično raznoliki i zahtijevaju iskustvo u provođenju zakona, kao i od drugih viših organa.