Žalba žalbe za posebnu narudžbu. Žalba protiv krivičnog slučaja. Žalba presude krivičnog odvjetnika

Žalba protiv ozbiljnosti rečenice (ilustracija)

Ovo je fragment pritužbi (argumenti proceduralnih poremećaja i ostavljaju samo argumente o pretjeranom strogoj kažnjavanju);

Ne postoje argumenti koji utječu na pitanja dokaza i kvalifikacija (vidi drugi materijal - Uzorci proceduralnih argumenata Kasacijska žalba - gdje su date proceduralne argumente).

Ova žalba podnesena je u krivičnom slučaju dio 3 162 Velika Britanija. Ali može se koristiti kao osnova za kompulsiranje pritužbi drugih članaka Krivičnog zakona. Semantički koncepti primijenjeni su u njemu (podcrtavaju uloga Uvrstan zločina olakšavajuće okolnosti itd.) Može se koristiti u bilo kojoj drugoj žalbi);

Saznajte više o značajkama Korištenje olakšavajućih okolnosti u kasacionoj žalbi možete pronaći ovdje: Olakšavajuće okolnosti u kasaciji , tehnika aplikacije;

Da biste podneli žalbu u ovom obliku u kojem se ovdje predstavi (samo same ublažavanje okolnosti) ne bi se trebalo koristiti za formuliranje dijela svoje žalbe koju ćete donijeti treće argumente suspenzije .

Ilustracija

U predsedniku Moskovskog grada grada

Žalba

Osuđena kazna okružnog suda u Moskvi dio 3 162 Velika Britanija, propisala je kaznu u obliku zatvora u periodu od 5 godina sa služenjem kazne u kolonije strog režima .

Žalbena definicija Moskovskog grada, kazna je ostavljena nepromijenjena, žalbena žalba osuđenika bez zadovoljstva.

Vjerujem da je presuda Suda neminovno imala na umu prekomjerna težina osuđenih kazna i da se promijeni na osnovu osnova 1. dio 401.15 OPK .

klauzula 10. Plenum Vrhovnog suda od 28. januara 15. januara. Podnosilac zahteva u kasacionom žalbu ima pravo da od Suda traži da provjeri svoje argumente o nepravdu kazne u slučaju da je takva sudska odluka bila zbog nepravilne upotrebe normi Opći dio Krivičnog zakona (Na primjer, odredbe 60 UK).

Prema pravnom položaju izraženo u § 20. Plenum Vrhovnog suda od 28. januara 2014 Br. 2 na broj značajnih kršenja zakona uključuje kršenja koja su na imenovanje na kaznenu sudu utjecali na kazne.

1) Sud nije dovoljno naviknut uloga i ponašanje Osuđen prilikom počinjenja zločina.

Osuđeni nisu bili inicijator zločina. Kako se čini iz okolnosti slučaja (i kao što je direktno naznačeno u tekstu kazne) osuđivanja "ubeđivanja nalozio Komisiji zločina."

Više puta je pokušao odvratiti saučesnike da počine zločin. Kao osnova rečenice, svjedočenje osuđenika u kojem izvještava da pokušava odvratiti dostignuće od činjenja zločina. Iz svjedočenja osuđenog lica, ne manje od 4 epizode u kojima je pokušao izbaciti svoje prijatelje da počine zločin.

Prva epizoda: "Pozvao je izvođački zločin, rekao je da su na autobusnoj stanici. U tom trenutku ih je pokušao zaustaviti. Rekao je, možda nije potrebno to učiniti, o čemu mi je odgovoreno da je već potrošeno, a pljačka bi bila u svakom slučaju. "

Druga epizoda: "Predao je kaznu kartu od strane izvođača .... i opet ih je zamolio da ne počine ovaj zločin ..."

3. epizoda: "... pozvao je i pitao gdje su ..... počeo ponovo da kaže da je morao napustiti poduhvat, ali više nije slušao. Počeli su samostalno tražiti kuću žrtve. "

Četvrta epizoda: "... tada su otišli na ulazna vrata, rekli su da postoji puno cipela, ponovo ih je zamolio da prestanu. Nisu ga se pokoravali ... "

Svjedoci su ispitivani na sudskoj sjednici karakterizira osuđena osoba kao osoba koja ne posjeduje liderske kvalitete sklone podređenom ulogu.

Zaštita vjeruje da je ponašanje osuđenosti prilikom počinjenja krivičnog djela, njegova manja uloga omogućava zaštitu od zahtjeva Suda da imenuje osuđenu kaznu koja nije povezana sa izolacijom iz društva.

2) Sud nije dovoljan da uzme u obzir ponašanje osuđenika tokom preliminarne istrage

Od prvog sastanka sa policajcima, čim su stigli u njega - odmah istakli osobe koje su počinili zločin.

Dao iscrpno svjedočenje, dok se tim svjedočenjem nisu promijenile, dosljedno im je dalo tokom cijele istrage i na sudu.

Nisam pokušao izbjeći odgovornost: Nisam pokušao smisliti bilo kakve verzije, u svojoj korist.

Zaštita vjeruje da sud nije uzeo u obzir količinu korištenja za agencije za provođenje zakona, što je donijelo osuđenu svojom položaju, štedeći sile i sredstva za koje je doveo do njegove aktivne suradnje s istragom.

Zaštita smatra nepravedno takvo stanje u kojima je iskrena i sveobuhvatna prepoznavanje vina , I. aktivni doprinos Istraga i Sud vodiju osuđenu na stvarni pritvor slobode - s pravom alternativom različitom ishodu u slučaju da osuđeni nije davao potpuno istinito svjedočenje, već više "zamišljenije". Smatram da je nepravedno i štetno za socijalnu percepciju. Takvo stanje u kojima je nedvosmislena i iscrpna iskrenost osuđenika dovela do činjenice da će provesti 5 godina iza rešetki, a istovremeno ima svaki razlog da vjeruje u to Da nije bio tako iskren iskren i ravno, može biti osuđen na mekšem članku Krivičnog zakona (koji ne uključuje takve kvalifikacijske znakove kao "sa ilegalnim prodorom u prebivalište", "u velikom iznosu"). Zaštita ne vjeruje pogrešnim za položaj stvari u kojima iskrenost osuđenih sa stanovišta neodređenog kruga osoba koje znaju okolnosti slučaja, i.e. Percepcija javnosti se vidi kao glupost, naivnost i saradnja sa agencijama za provođenje zakona shvaća se kao štetna za ljude, što dovodi do njega kao izuzetno nepovoljne posljedice.

Suprotno svedočenju svedoka N, ovo u sudskim zasjedanju, osuđenik nije učestvovao u kupovini predmeta koji oponašaju oružje (kao dio pripreme za počinjenje zločina). Ovo se odbija svjedočenje osuđenika i drugih dokaza ....

3) Sud je nedovoljno uzet u obzir podatke o ličnost osuđena .

Zaštita vjeruje da u slučaju predmeta iznose karakterizaciju podataka o ličnosti osuđenika (u vezi sa činjenicama o njegovoj ulozi u izvršenju kriminala i ponašanja tokom preliminarne istrage i suda) omogućava zaštitu Sud će imenovati kaznu koja nije uključena u izolaciju iz društva.

Osuđeni nikada nisu privlačeni krivičnom ili administrativnom odgovornošću. Molim vas da obratite pažnju na potvrdu od Odjela za unutrašnje poslove Odjela za unutrašnje poslove (svezak br. 4 LD 72) apsolutno je "bijela" mreža.

Nije "profesionalni zločinac" nema kriminalne sklonosti i interese.

pozitivna karakteristika sa mjesta rada, od mjesta prebivališta, brojna slova o sportu.

Zaštita traži da obrati pažnju na podatke o bračnom statusu osuđenika:

Koji zavisi od maloljetno dijete , supružnik je na odsustvu za njegu djece.

Jedini izvor porodičnog prihoda od 3 osobe bio je zaraditi osuđenu osobu. Trenutno je porodica osuđene osobe u složenoj materijalnoj situaciji, bez podrške. To stvara društveno opasnu situaciju za njegovu porodicu.

Trenutno supružnik osuđenika očekuje drugo dijete (u stanju trudnoće, bilješku. - Originalni medicinski dokumenti koji potvrđuju trudnoću bit će predstavljeni na sudskoj sjednici).

Sud ne uzima baš u obzir identitet osuđenog lica, njegove bezopasnosti, socijalnoj testiranju njega kao osobu.

Takva mjera kazne kao zatvorske kazne je najteža kažnjavanje. U javnoj percepciji, zatvorsku kaznu u pravilu, odnosi se na zločine koji se odnose na izlazak u život i zdravlje građana ili zadirkivanje na osnovu javne uprave (službene zločine).

U ovom slučaju postoji nesrazmjer kazne do djela.

Kazna ne bi trebala nositi čisto kazneni karakter, trebao bi igrati obrazovnu i čuvajuću ulogu. U ovom slučaju, osuđenik je već dovoljno prožet razumijevanjem ozbiljnosti djela, njegove opozicije, njegovog ponašanja tokom preliminarne istrage i suda, kaže da je najozbiljnije percipirao incident i nikad više ponoviti. Da bi se postigli ciljevi kazne, bilo bi sasvim dovoljno da je osuđena osoba imenovana rečenica koja se ne odnosi na izolaciju iz društva.

U dio 2 43 Velika Britanija Svrha kažnjavanja je formulirana, pod kojim zakon razumije one društveno pozitivne rezultate, čija se postizanje planira da se primjenjuje kažnjavanjem. Zakon naziva tri tačke kazne:

1) Obnova socijalne pravde.

Imenovana kazna treba biti percipirana kao društveno sajam, I.E. Udovolji javnom bijesu uzrokovanom zločinom. Nedređeni krug osoba koje su postale svjesne činjenice okrivljenog zakona tokom preliminarne istrage, suđenje je imalo priliku osigurati brzinu, efikasnost provođenja zakona i pravosudnog sistema, neizbježnost kazne. Nijedan od nikoga ko se nije znao za činjenicu optuženih djela u obliku ove efikasnosti i brzine preliminarne istrage i Sud ne bi mogao imati osjećaj da može doći do zajedništva od državnih tijela, nekažnjavanja. Zaštita vjeruje da je postizanje ove svrhe (socijalna pravda) u sadašnjem konkretnom slučaju moguća imenovanjem manje teške kazne od stvarnog lišavanja slobode.

2) Ispravljanje osuđenika.

Ponašanje osuđenog kriminala, tokom preliminarne istrage, suđenje - ukazuje na iskreno pokajanje. Postizanje ovog cilja (korekcija) ne zahtijeva stvarne lišavanje slobode, što je utvrđeno presudom.

3) Sprečavanje novih zločina.

Osuđeni nije bio uključen u nijednu skupinu, zajednicu osoba sklonih zločina. Pojava namjere da se počini zločin nastao pod utjecajem okolnosti. Nema razloga za vjerovanje da osuđeni može nastaviti počiniti zločine.

4) Sud je nerazumno uskraćena prijava dio 6 od 15

Zakon se odnosi na zločin u kojem su osuđeni osuđeni u kategoriju posebno ozbiljne zločine - To je, najekstremnije u ozbiljnosti kategorije zločina, što podrazumijeva odgovarajuću kaznu. Vjerujem da postoji kontradikcija između sankcije koja je pružena dio 3 162 Velika Britanija "Od 7 do 12 godina" i prava uloga u počinjenju zločina i njegove ličnosti. Vjerujem da je zakonodavac uveo ovu priliku za smanjenje kategorije zločina (Deo 6 člana 15. Krivičnog zakona), za slučajeve je kada je potrebno uzeti u obzir pojedinačne karakteristike kriminala i ličnosti i prevladati formalne zahtjeve zakona. Vjerujem da je za takve slučajeve kao osuđenog lica - i ta stopa je uvedena.

Pravila dio 6 od 15 Obezbediti sudskim pravom, pod određenim uvjetima promjena, uzimajući u obzir stvarne okolnosti zločina i stupnja svoje javne opasnosti, kategorija kriminala je manje ozbiljna, ali ne više od jedne kategorije kriminala.

Istovremeno, pod "definitivnim uvjetima" shvataju tri vrste okolnosti;

a) prisustvo ublažavanja kažnjavanja okolnosti;

b) nedostatak otežavajućih okolnosti;

c) stvarne okolnosti zločina.

S obzirom na osuđenu osobu potpuni kompleks potrebnih uslova Da biste primijenili navedenu normu dio 6 od 15 .

a) Prisutnost ublažavanja kazne okolnosti:

Raspoloživost maloljetno dijete ;

- okavka sa šalterom;

- aktivni doprinos istrazi Zločin.

b) ne okolnosti otežavajuća kazna .

c) stvarne okolnosti zločina.

Okolnosti zločina, vidi se:

Manja uloga u izvršenju zločina

Nenasilna priroda akcija optuženih, nedostatak usmjeravanja namjere štete. Uzimajući u obzir gore navedeno, u skladu 80 ).

Odluka o utvrđivanju karaktera kazne (bilo da je povezana sa izolacijom iz društva ili ne) - prerogativ Suda, ali bez obzira na ovu odluku bila bi ako se kategorija kriminala smanji - to će pružiti priliku da se vrati Normalni život brže.

Na osnovu prethodnog,

Pitajte:

Promijenite rečenicu:

dio 6 od 15 , promijenite kategoriju zločina iz kategorije zločina posebne težine kategoriji teških zločina;

Odnose se na osuđenu situaciju treće argumente suspenzije . Ovdje nećete naći detaljnu analizu "kršenja krivičnog i (ili) krivičnog procesnog zakona koji su utjecali na ishod slučaja" ( 1. dio 401.15 OPK ).

Privukli smo vašu pažnju - činjenici da je nemoguće precizno podnijeti žalbu u ovom obliku (bez argumenata o proceduralnim poremećajima).

Da li je moguće donijeti druge žalbe kao uzorke koji sadrže detaljnu analizu?

Problem je u tome što takvi dokumenti (poslužuju kao osnova ukidanja rečenica u stvarnim poslovima) sadrže puno referenci na posebne okolnosti slučaja, popisi krivičnog slučaja.

Kada uklonimo ove specifične veze od njih, žalba postaje neshvatljiva, gubi logičku strukturu, a iz stvarnog "obrađenog" dokumenta se takva pritužba pretvara u skup besmislenih izraza.

Možete se žaliti na svaku odluku prvostepenog suda, uključujući presudu u krivičnom predmetu. Ponekad je podnošenje žalbe posljednja prava prilika za otkazivanje ili promjenu nezakonite odluke, postizanje pravde. Najčešće se neslaganje s presudom izražava osuđeni, ali u nekim su situacijama nezadovoljni žrtvama, kao i javnog tužioca, imaju pravo na žalbu. Koji su rokovi za podnošenje žalbe u krivičnom predmetu, kako da podnesem žalbu i gdje poslužiti - čitati u našem članku.

Šta je žalba

Apelacioni sud je pravosudni organ druge instance, koji revidira odluku Donjeg suda i stavlja točku u postupak. Žalbeno razmatranje je općenito provjeravanje zakonitosti početnih pravosudnih mišljenja o slučaju.

Trebalo bi shvatiti da Apelat može biti kao sudski okružni link (sastanak jednog sudije) i regionalnog, kao i Vrhovnog suda (sastanak sa sudjelovanjem tri sudije). U praksi izgleda ovako:

• pri izricanju suda suda suda suda sudskog područja smatra se apelacionim instancama suda suda.
  na primjer: Pavlov r.z. Osudjena je kazna sudara regije br. 1 Okružnog suda u Kirovu Lenjinsky iz umjetnosti. 119 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Advokat Pavlova R.Z. Nisam se složio sa odlukom i žalio se na to na Okružni sud u Lenjinskyju u Kirovu.
• pri izricanjem okružnog suda, Apelacioni sud je Sud regionalnog, regionalnog značaja.
  na primjer: Lozhkin G.r. Presuda Petrovskog gradskog suda Vladimira bio je osuđen. Napisao je žalbu na reviziju regionalnog suda Vladimira.
• pri izricanju suda suda regionalnog nivoa, Vrhovni sud smatra se drugom instancom.
  na primjerŽiri u regiji Kemerovo izdao je oslobađajuću presudu za dvostruko ubojstvo. Da bi se otkazao oslobađajuću odluku, predstavnici žrtve napisali su žalbu Vrhovnom sudu Ruske Federacije.

Žalba se podnosi preko suda koji je preuzeo početnu odluku. To jest, sama žalba predaje se Uredu prvostepenog suda, iako se upućuje na sudu superiorne instance.

Šta se može žaliti

Dakle, bilo koja rečenica (optužuj ili opravdanje) može se žaliti. Pored toga, moguće je podnošenje žalbe:

• o odluci o prestanku slučaja na raznim osnovama. Za zaustavljanje krivičnog slučaja, sudija ima pravo prilikom imenovanja sudskih financija, zbog pomirenja strana, pod uvjetom određenih uvjeta (više u članku), kao i amnestiju, nakon zastare, itd. Dajmo primjer. U septembru 2015. godine, zločin teške ozbiljnosti donesen je odlukom o prestanku krivičnog postupka u vezi sa amnestijom u čast 70. godišnjice pobjede u velikom patriotskom ratu (takva amnestija bila je zaista deklarirana u maju 2015. godine). Žrtva, bez suglasnika sa takvim ishodom slučaja, žalila je na presudu.
• o sudskoj odluci o izboru preventivne mjere. Sud je izabran za pritvor ili kućnu hapšenje, kao i depozit. Preostale restriktivne mjere na nastavku primjenjuju se odlukom istražitelja.
• odluka koja se vrši u skladu s rezultatima razmatranja žalbe, podnesena u skladu sa članom 125. Zakona o krivičnom postupku - o postupcima policijskih službenika, istražnog odbora, Tužilaštva. Na primjer, serov e.n. Apelirao je na sud sa žalbom na odbijanje da pokrene krivični slučaj. Sastanak je provjeren dosjei predmeta, odlučeno je odbiti da se zadovolji izjavu o serevu E.N., koji, bez slaganja s tim, odlučio je da se žali.
• odluke sudije o uslovnom i ranom oslobolu, uklanjanje krivične prijave, ukidanje uslovne osude ili proširenja probnog razdoblja.

Potrebno je znati da su sudske odluke donesene tokom postupka na zahtjeve učesnika u procesu ne podliježu individualnoj žalbi. To znači da se njeno neslaganje sa srednjim odlukama u krivičnom slučaju ima pravo izražavati samo u žalbu na konačnu odluku, odnosno na sudsku kaznu.

Primer. Prilikom razmatranja slučaja u slučaju, lice odbrane je izvelo peticiju za isključenje Protokola o inspekciji mesta dokaza, Sud je odbijen. Defanzivac je napisao odbijanju žalbe, ali proizvodnja nije započeta, regionalni sud je ukazao na nemogućnost svog razmatranja i preporučio se da izjašnjavaju svoje argumente u žalbi za kaznu, koja će se održati na kraju Postupak.

Ostali primjeri takozvanog "intermedijarnih rješenja" mogu biti uredba u svrhu imenovanja ekspertize, o pozivanju dodatnih svjedoka, za prijem javnih branitelja, prema oporavku dokumenata ili audio lojama itd. Sva ova rješenja se ne žalim odvojeno.

Vrijeme

Ukupni period utvrđen za podnošenje žalbe protiv krivičnog slučaja je 10 dana. Odbrojavanje započinje s datumom nakon proglašenja kazne. U praksi postoje slučajevi kada je u stvari taj termin veći:

1. Ako 10. dan pojam padne na svečani ili slobodan dan, žalba se može podnijeti u prvom radnom danu nakon neradnog dana.
   Na primjer, rečenica je podnesena 06.06.2020., U petak. 10. dan padne 11. juna, odnosno neradni dan zbog prenosa subote vikenda. 12. juna - Dan nezavisnosti, svečani datum. Stoga je zapravo izraz za žalbu u ovom predmetu 12 dana, 13. juna inkluzivno.
2. Obično se žalba predaje uredu suda, ali u nekim slučajevima poslanim poštom (bez obzira na običaj ili jednostavno). Poštanska stanica koja je dostupna na koverti, potvrda je pisma puštanja. Ako je takav datum u roku od 10 dana, čak i sa kasnim stvarnim unosom pisma uredu Suda, pojam se smatra primijećenim.
   Dajmo primjer. Kostin A.V. Kazna je osuđena 02.04.2020. - Respektivno, razdoblje žalbe završava 12.04.2020. Kostin A.V. Nisam imao vremena do kraja radnog dana Okružnog suda (do 17:30) da donesem njegovu žalbu, pa sam poslao pismo u 20:00 u 20 sati kroz poštu, o čemu je dokazao pečat. U stvari, koverta je ušla u kancelariju samo 16.04.2020., Ali u opisanim okolnostima, osuđeni "sastavljeni" u periodu od 10 dana.
3. Za osuđene koji se čuvaju u pritvoru, 10 dana počinju teći od sljedećeg dana nakon stvarne prezentacije kopije kazne. Za podnošenje žalbe, u ovom slučaju, potrebna je zasebna prijava za obnovu odlomaka.
4. Za ostatak osuđenika, njihovi branitelji, kao i za žrtve i javni tužilac, mandat koji nedostaje iz valjanog razloga podliježe oporavku. Vratite se da se razdoblje žalbe može odraziti u samom pritužbi. Pored toga, molba za obnovu razdoblja može se izvršiti odvojeno:

U okružnom sudu Leninsky u Kirovu
Osuđen od rečenice Leninsskyja
Okružni sud u Kirovu od 02.04.2020
Plenev Igor Alexandrovich

Peticija
O obnovi propuštenog vremena žalbe

Presuda Okružnog suda Leninsky iz Kirova od 02.04.2020. Bila sam osuđena za dio 1 umjetnosti. 228 Krivičnog zakona za 1 godinu lišavanje slobode služeći u naselju kolonije. Ne slažem se sa presudom i napisala žalbu.

Rečenica je proglašena 02.04.2020., Ali zapravo sam primio njegov primjerak 18.04.2020., O čemu svjedoči marka u predmetu.

Na osnovu gore navedenog, vođenom umjetnošću. 389.5 Kodeks krivičnog postupka,

Vratite trag pacijen žalbe na žalbu protiv kazne Leninssky Okružnog suda u Kirovu od 02.04.2020.

Izračunato razdoblje od 19.04.2020. - To je, od narednih dana nakon stvarne prezentacije prema miru.

Plenev i.a., 19.04.2020

Kao što se može vidjeti iz uzorka peticije, sastavljen je u slobodnom obliku, ali s obaveznim navodom razloga zbog kojih ste propustili rok (primanje kopije 10-dnevnog pojasa - zbog putovanja, bolesti, pošte itd. ). Drugim riječima, morate opravdati svoj zahtjev da vam pruži priliku za osporavanje presude. Na kraju peticije potrebno je navesti koji je po vašem mišljenju, po vašem mišljenju trebalo izračunati novi 10-dnevni pojam za žalbu.

Peticija se smatra istim sucem koji je osuđen. U nekim slučajevima (odmor, putovanja, sudija bolest) dopušteno je razmatrati i drugi sudac, u ime predsjedavajućeg. Prema rezultatima razmatranja peticije, Sud daje zasebnu uredbu. Ako se navedeni razlog prepoznaje kao valjano, period se vraća. Ako sud smatra razlog nestalog odlomka, donosi se uredba da se odbila za vraćanje 10-dnevnog perioda - u ovom slučaju podnosilac prijave ima pravo žalbe na odluku odvojeno.

Rok za podnošenje žalbe na uredbu o izboru preventivne mjere u obliku zatvora ili hapšenja u kući je smanjen, to je 3 dana. Isti period dodjeljuje se da se žalbu na proširenje preventivne mjere.

Koji ima pravo podnijeti žalbu

Krivično proceduralni zakon daje pravo žalbe na sledeće učesnike u procesu:

1. osuđen i njegov branitelj

Predstavnici ovog dijela predmeta najčešće uživaju u pravu sporu. Osuđeni se ne može složiti sa činjenicom da to prepozna kriv ili samo sa imenovanom kaznom. Advokat i podrška mogu sastaviti jednu žalbu za dvoje ili svaku pojedinačno. Žalbe se ne mogu suprotstaviti jedni drugima - neprihvatljive odredbe o etici zagovaranja. Ako klijent razmisli upotrebu određenog članka Krivičnog zakona, branitelj nema pravo izraziti suprotno mišljenje o istom krivičnom predmetu.

U nekim slučajevima, zajedno sa advokatom, interesi optuženog na sudu predstavljaju javni defanzivac (ponekad i nekoliko), što takođe ima pravo na žalbu.

Takva prilika je zakonskog zastupnika. Na primjer, ako osuđenik nije postigao većinu, roditelji imaju pravo na žalbu, ali samo su oni prepoznati kao službeni predstavnik. To ne lišava i pravo maloljetnika, žalbu na presudu, zajedno sa majkom ili ocem.

2. žrtva, njegov zakonski zastupnik ili advokat žrtve (o tim slučajevima kada ih privlači sudjelovanje)

Obično se pogođena strana ne slaže sa nježnom kaznom ili izuzetkom dijela optužbe iz kriminalne aktivnosti uključene osobe. Jedan od predstavnika žrtve smatra se javnom tužiocem - on ima pravo izraziti neslaganje sa presudom iz različitih razloga, da podnese žalbenu prezentaciju (žalbeni analogni). U nekim slučajevima, mišljenje državnog tužioca ne može se podudarati sa mišljenjem žrtve. Budući da je tužilac dužan da se ne samo da poštivanje krivičnog zakona, već i za proceduru za razmatranje slučaja, prezentacije se mogu donijeti i u nedostatku pritužbi od pogođenog.

3. Građanski tužitelj ili odgovor

U krivičnim predmetima, status optuženog ne poklapa se uvijek sa statusom optuženog u jednoj osobi. Dakle, ako je fatalna nesreća počinjena kao rezultat kontrole automobila u vlasništvu organizacije, tvrdnja žrtava može se riješiti ne samo na krivnju vožnje, već i poslodavcu. Nakon toga, ako s presudom u smislu zahtjeva, poslodavac se ne slaže, ima pravo iskoristiti mogućnost žalbe. Također državni tužitelj: Ako na zločin utječe prava drugih, mogu ih privući kao tužitelji sa pravom žalbe.

Ko nema pravo na žalbu

Ni pod kojim okolnostima ne mogu se žaliti na odluku suda u krivičnom predmetu:

• svedok. Status svjedoka podrazumijeva više dužnosti od prava. Dakle, svedok nema pravo da odbije da svedoči, ne može postavljati pitanja sudu ili učesnicima u tom procesu, ne bi se trebali stidjeti od suda. Pored toga, svedok ne može podnijeti žalbe na kaznu.
• specijalista, stručnjak. Ovo su osobe treće strane čiji su sud ili sudionici u procesu pozvani da daju proširenje o svom posebnom znanju. Nakon što su ta objašnjenja date, stručnjaci ne sudjeluju na sastanku i nemaju pravo na podnošenje pritužbi sudskih odluka.
• istražitelji i drugi predstavnici agencija za provođenje zakona uključenih u istragu (osim tužioca). Ovi zvaničnici koji nemaju pravo na uticaj na odluku žalbe suda.
• ostale osobe koje nisu stranke u slučaju.

Šta pisati u pritužbi

Osnovni zahtjevi za dizajn žalbe su:

1. Prvo morate napisati ime suda drugog stepena, gdje se želite žaliti na presudu. To može biti regionalni, regionalni sud u toj regiji, gdje je donesena regionalna odluka. U Moskvi je druga instanca za okružne kazne Moskovski grad.
2. Podaci o autoru žalbe - obično su ove informacije na kraju teksta i uključuje ne samo ime i adresu prebivališta, već i status - žrtvu, optuženog itd. Ako pritužba sastavi osuđeni u pritvoru, potrebno je navesti gdje ostaje - to jeste, u kojem je Sizo. Posebno je važno navesti svoj status onima koji zapravo sudjeluju u procesu nisu prihvatili, ali u istražnom fazu je prepoznato kao žrtva ili optuženi. Na primjer, s neuspjehom u sudskim sjednici uz saglasnost suprotne strane, mogu se najaviti njegova istraživačka čitanja. U nekim slučajevima, za malu težinu, zakon omogućava i okrivljeni da ne sudjeluje na sastanku, koji mu ne lišava pravo žalbe na kaznu ili uredbu.
3. Informacije o presudi - u odnosu na koga je izdata kada i šta sud, koji je mjeri kazne utvrđen ako je optuženi priznat kao kriv. Ako se žalba dostavi na oslobađajuću kaznu, potrebno je ukazivati \u200b\u200bna ono što je ovo učinio sud (zbog nedostatka kompozicije ili događaja zločina, za nepodržavanje itd.).
4. Pritužbu treba biti priložen dodatnim dokumentima, koji u tekstu postoji veza i koji prethodno nisu dostavljeni Sudu prvog stepena. Ti materijali ili njihove kopije koji su već u količinama krivičnog slučaja ne smiju biti priložen. Istovremeno, u pritužbi možete skrenuti pažnju pravosudnog odbora u određene dokumente koji su prethodno proučavali, ali su pogrešno tumačeni ili nisu u potpunosti proučeni. Bolje je navesti listove slučaja i broj volumena, gdje se takvi dokazi nalazi - bit će prikladan kolegij druge instance.
   Molimo istražite određene dokaze mogu se utvrditi u zasebnoj peticiji za pisanje podnesene u žalbi.
5. U pritužbi je potrebno navesti da li njegov autor želi sudjelovati u sudskoj reviziji. Često, učesnici u postupku ne žele pohađati apelacione postupke i zatraže se da im pošalju definiciju putem pošte.
6. Na kraju teksta, treba staviti potpis i broj.

Najvažniji tekstualni dio žalbe su argumenti neslaganja s odlukom donesenom u prvoj sudskoj instanci. Neprihvatljivo je odobriti nezakonitost rečenice - to se može suočiti sa odbijanjem da prihvati žalbu. Obavezno odredite zašto smatrate rezultat postupka ilegalnog, dok je potrebno kretati na osnovu kojeg možete otkazati kaznu ili uredbu.

Osnova za otkazivanje ili promjenu

To se navodi u članku 389.15 Kodeksa krivičnog postupka. Prije nego što napišete žalbu, morate istražiti ovu stopu procesnog zakona i uporediti kršenja koja su u rečenici ili slučaju, sa svakom osnovu za otkazivanje (popis iscrpnih):

Nedosljednost zaključaka suda stvarne okolnosti slučaja

Često znači da je sud u potpunosti razlikovao zaključke u odnosu na nesumnjivo utvrđene činjenice. Na primjer, Filimonov A.r. Dostavljene sudskim željezničkim kartama, svjedočeći na putovanju u januaru 2020. u gradu Krasnodar. Uprkos tome, Sud ukazuje na kaznu prisustva Filimonova 21.01.2020. Kada pretuče žrtvu u gradu Simferopol, dok nema razloga za koje se putni dokumenti ne uzimaju u obzir. Iskrivljen je pouzdanom činjenicom Sud, što znači da postoje osnova za otkazivanje.

U ostalim tumačenju, nedosljednost zaključaka ponekad se izražava u prisustvu kontradikcija u odluci suda. Dakle, Sud mora sveobuhvatno istražiti dokaz o zaštiti i optužbi, nakon čega njihovi zaključci uvrstili o krivici ili nevinosti. U nekim slučajevima, u tekstu iste rečenice, Sud se odnosi na zaključke koji su suprotstavili jedni drugima. To je ujedno i osnova za otkazivanje odluke suda.

Primer. Ozerov p.o. Bilo je namijenjeno presudi Sudurbanskog okružnog suda u Tambovu za izradu krađe sa penetracijom u tuđu kuću. Sud je bio tako naznačen u rečenici: "... Položaj optuženog da nije bio 20.04.2020. U blizini kuće 5 na ulici. Denisova koja pripada žrtvi odbija svjedočenje svjedoka Petrova A.V .. " Nadalje, na tekstu, sudija je navela da su argumenti državnog tužioca da su bili 20.04.2020. Ozerija na ulici. Denisov, nijedan potvrđen. U ovom slučaju postoje značajne kontradikcije, zbog čega postaje neshvatljiva, za ono što je Sud došao. Ova rečenica je otkazana žalbenom instancom zbog nedosljednosti zaključaka stvarnim okolnostima, koje su izražene upravo u prisustvu oprečnih zaključaka.

Značajno kršenje krivičnog procesnog zakona

Krivični slučajevi, u kojima ne postoji nijedan poremećaj ZKP-a, koji je investigator ili istražitelja koji ne postoji, praktično ne postoji (sa rijetkim izuzetkom). Istovremeno, ne povreda zakona o krivičnom postupku ne podrazumijeva oslobađajuću kaznu. Vrhovni sud fokusira okružnu sudove da razmotre svaki dokaz za prihvatljivost i rodbinu na činjenicu kriminala, a zaključke se donose samo na osnovu analize svih dokaza. Ponekad same sudije omogućuju kršenje postupka postupka, koji se smatra značajnim kršenjem zakona.

Primjer bezuvjetne osnove za otkazivanje sudske odluke su:

• nedostatak sudija potpisa u zapisniku sa suda;
• prava ravnodušnosti osuđenika;
• nedostatak advokata tokom ispitivanja na sudskoj sednici ili odbijanju upoznavanja sa spisom predmeta;
• razmatranje slučaja sudije, koji je ranije sudjelovao u postupku (na primjer, kao sekretar ili tužilac);
• neuspjeh da podnese optuženi zadnju riječ.

Ovo nije iscrpan popis kršenja koji se smatrajuštinskim. U svakom određenom slučaju, ovo se pitanje rješava pojedinačno.

Netačna primjena krivičnog zakona

Govorimo o pogrešnim kvalifikacijama plaćenog ili pogrešnog zaključka o primjeni ukupne norme Krivičnog zakona Ruske Federacije - na primjer:

• nerazumno je pratio povratak zločina kada zapravo nema znakova (ili naprotiv, ponavljanja se ne uzima u obzir ako je dostupan);
• nepravilno definirano omekšavanje otežavajućih okolnosti;
• pravila dodavanja kazne za nekoliko zločina ili nekoliko odluka nepravilno se koriste;
• pogrešno definisano vrstu kolonije itd.

Okolnosti koje ukazuju na potrebu da se slučaj vrati tužiocu

Takve okolnosti nastaju u slučaju kada su počinjene takve kršenje zakona o krivičnom postupku, ako uopće ne postoji rješenje (ni ekskluzivno, niti osudu, niti prekid). Na primjer, kada je slučaj poslan na sud, u optužnici na koji mesto nije određeno, vreme, način da počine nezakonito djelo. U ovom se slučaju vidi iz materijala koji je zločin počinjen i postoje dokazi o krivici, ali odluka o prihvaćanju nije moguća, jer objektivne okolnosti ne uspostavljaju ili ne odražavaju se u optužbi. Da bi se slučaj vratio tužiocu, sudija može i ako se primjećuje kopija optužnice optuženog.

Neuspjeh u ispunjavanju uvjeta prije suđenja sa istragom

Ako se istraga pristane sarađivati \u200b\u200bsa agencijama za provođenje zakona i potpisuje sporazum o tome, dužan je izraziti druge učesnike kriminala, pomoć u otkrivanju incidenta i u otkrivanju fizičkih dokaza. U zamjenu za ovaj zakon, omogućava vam da imenujete krivicu ne više od polovine maksimalne kazne, što je predviđeno članom Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ako se presuda izdaje, ali žalbena instanca primijetit će neuspjeh preduvjeta pred suđenja, on ima pravo otkazati odluku prvog stepena.

Nepravda kazne

Ovo je temelj koji se najčešće spominje u pritužbama osuđenih. Kodeks krivičnog postupka predviđa da se kazna može promijeniti ili otkazati ako se uspostavi njegova pretjerana ozbiljnost. Na primjer, kada je osoba prvo privukla odgovornost, propisana je stvarna lišavanje slobode, ili je manji osuđeni određen kažnjavanjem bez uzimanja u obzir posebne pogodnosti itd.

U nekim se slučajevima žrtve mogu žaliti na presudu zbog prekomjerne mekoće. To je takođe osnova za otkazivanje, ako žalba otkrije nerazumno podcjenjivanje razdoblja - na primjer, kada su nepotvrđene omekšavanje okolnosti, nepostojeća bolest optuženog itd.

Uzorci žalbe protiv krivičnog slučaja

Predstavljamo čitatelja na čitač različitih opcija za uzorke:

Žalba osuđenika (najčešće podnesen)

Sudskom odboru

U slučaju Marozova N.G.

Žalbena žalba

Presuda Fabričkog okružnog suda Arkhangelsk od 12.04.2020., Osuđen sam pod dijelom 2 umjetnosti. 162 Krivičnog zakona Ruske Federacije za 5 godina zatvora u strogu režimu korektivnu koloniju.

Od samog početka istrage priznao sam svoju krivnju u čineći lobi, pomogao je uspostaviti i odgoditi ostale učesnike u našoj kriminalnoj grupi. Na saslušanju sam potvrdio svoju zahvalnu poziciju, izvinio sam se žrtvi, složio se sa zahtjevom i spreman je platiti njenu štetu.

Sa presudom suda se ne slažem, jer sve gore navedene okolnosti nisu uzete u obzir kada mi se imenuju tako ozbiljna kazna. Takođe tražim da uzmem u obzir da imam srčanu bolest (priložit ću medicinske dokumente), što je dijagnosticirano nakon proglašenja kazne. Pored toga, stariji roditelji, koji su me čuvali posljednjih godina i pomogli su kući posljednjih godina. Bez mene se neće nositi.

Na osnovu gore navedenog, vođenom umjetnošću. 389.1 i 389.18 Kodeks krivičnog postupka,

Kazna fabričkog okružnog suda Arkhangelsk od 12.04.2020. Promjena: Da bi se smanjila kaznu imenovana za mene do 2 godine zatvora.

Apela za razmatranje u mom prisustvu i u prisustvu mog advokata.

Osuđen Morozov N.G.,
17.04.2020.

Žalba žalbe žrtve

Uglavnom, ljudi koji su pogođeni zločinom nezadovoljni su odlukom u dijelu građanskog zakona ili previše meke, po njihovom mišljenju, kaznu krivice. Gotovo uvijek žalba žrtve podnosi se na oslobađajuću presudu.

Sudskom odboru
U krivičnim predmetima Voronezh
Regionalni sud
Žrtva Nikolskyja G.o.
U slučaju Rodionova e.l.,
Mishina R.R.

Žalbena žalba

Presuda Okružnog suda u Zarečenskom iz Voronezh od 20.04.2020. Rodionov E.L. i Mishin R.r. Osuđen pod umjetnošću. 158 Krivičnog zakona Ruske Federacije za 2 godine zatvora, pokušaj ubijanja, ove osobe su opravdane zbog nepostojanja sastava zločina.

Vjerujem da odluka suda nije u skladu sa zahtjevima zakonitosti, valjanosti i pravde, kako to zahtijeva član 297. Zakonika o krivičnom postupku.

Sud je donio zaključke o nepostojanju znakova zločina iz čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije suprotno stvarnim okolnostima koje su utvrđene posledicama.

Dakle, u izgledu osuđenika Rodionova e.l. Naznačeno je da on, zajedno sa Mishinom R.r. Imao je namjeru da mi izaziva smrt, to je, ubiti me. Iz svjedočenja svjedoka Matrosov N.E. Slijedi da je čuo kako počiniti ubistvo Rodiona i Mishina složila se. Od razgovora je bilo jasno da bi Rodioni bio 30.09.2019. Da bi lovačko pušku dovelo do kuće 50 na ulici. Proljeće, to je, na moje prebivalište.

Dakle, Sud, opravdavajući Rodionovi i Mišinu pod dijelom 3 umjetnosti. 30, 1. dio Art. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, nije uzeo u obzir stvarne podatke, napravio mi pogrešne zaključke, na taj način je lišio kako žrtve prava obnavljaju socijalnu pravdu i nadoknadu ne-moralne štete kao rezultat Neuspjeli pokušaj mog života.

Na osnovu gore navedenog, vođenom umjetnošću. 389.1, 389.16 Kodeks krivičnog postupka

Presuda Okružnog suda u Zarečenskom od Voronezh od 20.04.2020. Da bi se otkazao, da pošalje na novi razmatranje na isti sud u drugom sastavu.

Zamolim žalbu da razmislite u mom odsustvu.

Nikolsky G.o.,
25.04.2020

Kratka žalba

Dešava se da učesnik procesa još nije primio kopiju rečenice, a rok za 10-dnevnu žalbu već je na kraju. Da, već smo napisali da možete proglasiti peticiju za svoju obnovu, ali ova je opcija vjerovatnije onima koji saznaju o suđenju nasumično. Ako prate termin i vidite da ističe, dopušteno je pisati kratku žalbu, bez navođenja posebnih okolnosti i činjenica, a nakon prijema kopija rečenice da napravi dodatnu. Dakle, ne morate se prijavljivati \u200b\u200bza obnovu 10-dnevnog perioda, jer će se smatrati da se žalba smatra da je predata na vrijeme.

Sudskom odboru Regionalnog suda Samare

Kratka žalba

Ja, Makarova Elena Viktorovna, zakonski je zastupnik osuđene kazne Fabrike Okružnog suda u Samari od 25.04.2020. Makarova S.n., prepoznat kao kriv za činjenje pljačke, u skladu sa stavkom "G", u skladu sa stavkom "G". 161 Krivičnog zakona.

Vjerujem da kazna nije u skladu sa zahtjevima zakonitosti, valjanosti i pravde, podliježe otkazivanju. Sud je priznao značajna kršenja zakona o krivičnom postupku, krivični zakon nije se pogrešno primijenjen, zaključci nisu u skladu sa stvarnim okolnostima predmeta.

Potpuni tekst žalbe podnosi se nakon primitka kopije kazne.

Makarova e.v., majka maloljetne makarove S.N.

Nakon primitka kopija rečenice, morate napisati dodatak vašoj kratkim žalbi. Ako takvi dodaci nisu primljeni, Sud ima pravo da vrati kratku verziju autora bez razmatranja.

Na Pravosudni odbor Samare
Regionalni sud
Pravni zastupnik za maloljetnike
Osuđeni Makarova S.n., 2002.

Dodatna žalba

05.05.2020 od mene, Makarova Elena Viktonovna, pravni zastupnik osuđenika Makarova S.n. podnesena je kratka žalba na neslaganje sa presudom Fabrike Okružnog suda Samare od 25.04.2020.

Kopija rečenice dobivena je 07.05.2020. Kao dodatak, privučem pažnju pravosudnog odbora u sljedeće kršenje zakona koji je priznao Sud prvostepenog suda.

Priznavanje kažnjavanja maloljetnog Makarova, Sud nije uzeo u obzir ublažavajuće okolnosti - njenu manjinu i potpunu naknadu za štetu žrtvi. U slučaju da postoji primitak žrtve Nemova R.P. Činjenica da mu nadoknađuje troškove otetih TV-a, moj sin ga je doveo izvinjenje i ne inzistira na strogoj kazni.

Stoga je kazna Fabričkog okružnog suda u Samari od 25.04.2020, koju je moj sin Makarov SN, 2002, dobio kaznu u obliku zatvora u obrazovnoj koloniji, nepravedno je i ne odgovara ličnosti osuđenih osoba.

Na osnovu gore navedenog, vođenom umjetnošću. 398.1, 389.18 Kodeks krivičnog postupka

Kazna Fabričkog okružnog suda u Samari od 25.04.2020. Protiv Makarov Sergeja Nikolajeviča, 2002. rođenja, promjena.

Primijenite pravila umjetnosti. 73 Krivičnog zakona Ruske Federacije, imenovanje suđenja u osuđenika.

Zamolim žalbu da razmislite u mom prisustvu.

Makarova e.v., pravni zastupnik maloljetne Makarove S.N.

Dodatna žalba može se podnijeti najmanje 5 dana prije određenog datuma razmatranja. Inače, dodatak ostaje bez pažnje Sudskog odbora. Pored toga, osim toga, razlozi se ne mogu uključiti, što nije bilo napisano u kratkom pritužbi. Stoga je u početnom tekstu potrebno odrediti sve temelje za otkazivanje odjednom (napisali smo gore) kako se ne bismoočili sa žalbom.

Prigovori

Analogno sa građanskim postupkom, gdje je suprotna strana gotovo uvijek odgovorna za žalbu, na žalbu, svaki član krivičnog postupka ima pravo podnijeti prigovore na žalbu.

U suštini, ovo neslaganje sa žalbom. Teška pravila za podnošenje prigovora Krivično procesno zakonodavstvo ne pružaju. Pravo na objekt je umetnut u čl. 389.7 Kodeks krivičnog postupka. Prigovori se mogu podnijeti u bilo koje vrijeme do u skladu s slučajem na žalbi. Ako ste, na primjer, zaboravili naznačiti u prvim prigovorima, možete primijeniti dodatne, a njihov broj nije propisan zakonom.

Sam tekst sastavljen je u slobodnom obliku. Glavno je biti jasno što pišete i koji je posao i rečenica vaše mišljenje. Uzorak:

Sudskom odboru
Regionalni sud Arkhangelsk
U slučaju Marozova N.G.

Prigovori
Žalbena žalba
Osuđena Marozova N.G. u skladu sa čl. 389.7

Presuda Fabričkog okružnog suda Arkhangelsk od 12.04.2020. Morozov N.G. Osuđen pod dijelom 2 umjetnosti. 162 Krivičnog zakona Ruske Federacije za 5 godina zatvora u strogu režimu korektivnu koloniju.

U svojoj žalbi, osuđenik piše da je priznao krivicu i doprinio objavljivanju zločina, donio mi se kao izvinjenje žrtve. Pored toga, Morozov je napisao o svom stanju zdravlja i traži da smanji kaznu do 2 godine zatvora.

Sa argumentima osuđene Morozove N.G. Ne slažem se. Prvo, bez izvinjenja za Morozov N.G. Nisam me doveo. Nadalje, tokom suđenja primio sam pozive s prijetnjama mobitelu, kako bih promijenio svjedočenje. Mislim da je inicijator ovih anonimnih poziva bio Morozov N.G.

Drugo, nisam bio vraćen na materijalnu štetu: osuđenik nikada nije obavijestio posljedicu, gdje je imovina ukradena, tako da nema doprinosa istrazi od Morozov N.G. nije imao.

Treće, Morozov N.G. - Opasan zločinac koji je više puta osuđen za plaćene zločine, uključujući pljačku. Tokom napada pljačke, ponašao se agresivno, stvarno se bojao za svoj život. Mislim da bi takve osobe poput Frosta trebale biti imenovane dugom rokom zatvora.

U potpunosti se slažem sa presudom i vjerujem da nema razloga za smanjenje Marozova.

Na osnovu gore navedenog, vođenog članom.389.7 Kodeksa krivičnog postupka,

Kazna fabričkog okružnog suda Arhangelsk od 12.04.2020. Trebalo bi biti nepromijenjena, žalba osuđenog Morozove N.G. - Bez zadovoljstva.

Žrtva Morozova P.r.,
25.04.2020.

Da biste izvukli prigovore, morate znati šta druga strana postupka piše u svojoj žalbi. Njegova kopija dužna je predstaviti Sud u pravcu slučaja u Pravosudnom odboru superiorne instance. Ako iz nekog razloga, kopija žalbe nije dodijeljena, potrebno je obratiti asistentu ili sekretaru suca koji su obdarili kaznu.

Postupak razmatranja žalbe

Glavna pravila za razmatranje slučaja u drugoj instanci su sljedeće:

1. Ako je žalba imenuje Okružni sud (na primjer, kada se žalba odluka sudara), sastanak druge instance počinje najkasnije do 15 dana od trenutka krivičnog slučaja koji ulazi u kancelariju.
   Ako se žalba imenuje u regionalnom ili ručnom terenu, tada najkasnije 30 dana (u Vrhovnom - 45 dana). U tom periodu možete preispitivanje žalbe, ako se mišljenje njenog autora promijenilo i iz nekog razloga se predomislio da revidira kaznu.
2. Koliko dugo traje žalba? Pretpostavlja se da će se odluka drugog instanci donijeti na imenovani dan. Istovremeno, u nekim slučajevima, ako je potrebno, dodatno, dodatnoj studij materijala slučaja, s važećim razlogom za ne izgled sudionika koji je insistirao na njegovom prisustvu, slučaj se može odgoditi na drugi datum, unutar dvonedeljni period. Razmatranje žalbe na meru suzdržavanja je 3 dana datum primitka materijala u uredu regionalnog suda.
3. Apelacioni sud prilikom imenovanja sastanka treba obavijestiti svi učesnici ne manje od 7 dana prije datuma sastanka. Osuđeni sadržani u SIzu mogu sudjelovati u razmatranju konferencijskih poziva - to je, u stvari, oni se ne isporučuju u sudnicu.
4. Na saslušanju, javni tužilac, branitelj, zakonski zastupnik manjih osuđenika uvijek je uključen. Osuđeni i žrtva sudjeluju u prisustvu molbi za njegovo prisustvo. Sud u nekim slučajevima može prepoznati sudjelovanje osuđenog obaveznog (najčešće što se događa) bez obzira na to je li takav zahtjev stigao.
5. Na početku suda, sekretar najavljuje ko je došao. Sudac izvještava o tome koji se slučaj smatra i čija je žalba došla, ko je donio prigovor.
6. Pozivanje i izjave mogu biti segmenti. Na primjer, o proučavanju određenih dokaza, suđenje sudskom saslušanju za početni postupak itd.
7. Sud čuje mišljenje stranaka o slučaju, obično se podudaraju sa sadržajem svojih pritužbi ili prigovora. Iz njegove žalbe možete odbiti u bilo kojem trenutku prije brisanja sudije (ili odbora sudija, ako je to regionalni sud) u savjetodavnoj sobi. To se može učiniti oralno - tada će se aplikacija zabilježiti u protokolu. U slučaju odbijanja, proizvodnja se zaustavlja ako nema drugih žalbi.
8. Nakon proučavanja materijala predmeta i drugih dokaza, Sud predlaže da se pređe na raspravu, odnosno na konačne izjave u vezi s odlukom prvostupanjskog suda. Prvi je taj koji je uložio žalbu na presudu. Na kraju osuđenika daje se posljednja riječ.
9. Sud se uklanja u savjetodavnoj sobi, nakon nekog vremena (od nekoliko minuta do nekoliko sati) proglašava rješenje koje:
   • kazna se može u potpunosti ili djelomično otkazati, slučaj je namijenjen novom razmatranju (u nekim slučajevima slučaj se može poslati tužiocu da eliminira prepreke za razmatranje);
   • kazna se otkazuje i rešena nova rečenica;
   • rečenica je ostavljena nepromijenjena.

Na dan proglašenja Apelaciono odluka ulazi u pravnu silu. Od ovog trenutka, presuda se može pojaviti ponovo, ali već u kasaciji.

Dobro veče! Moguće je žaliti na presudu u posebnom redoslijedu, ali ne samo na osnovu nedosljednosti zaključaka suda utvrđene u kaznosti, stvarnim okolnostima predmeta. Moguće je žaliti kao kaznu, navodi bilo ili odsustvo relapsa i tako dalje. Mogu vam pomoći u pisanju žalbe, ali moram se upoznati sa presudom. Bez upoznavanja s presudom, savjet nema pravo. Ako vam treba pomoć, kontaktirajte.

U stvari, slučaj je zanimljiv, ali potreban za precizniju konsultacije kao minimum Potrebno je upoznati se sa presudom Suda.

Žalba protiv kazne, treba ga primijeniti žalbenom žalbom na višeg suda već 10 dana od trenutka kada je sud proglasio prvostepenom sudom.

Optuženi na sudu podržao je peticiju koju je on proglasio na preliminarnom istraživanju (nakon čega nakon savjetovanja sa advokatom, definitivno se pojavljuje u slučaju), o razmatranju krivičnog slučaja u posebnom poretku. To je tokom cijelog vremena (na preliminarnoj istrazi i na sudu), ta se osoba složila sa dokazima o optužbi, uključujući i sa karakterističnim materijalima ...

Sada se možete apelirati iz kaznene kazne isključivo u količini kazne.

Međutim, za specifičniji odgovor (o recidiviranju u ovom konkretnom slučaju) potrebno je pažljivo ispuniti materijale slučaja.

Zašto kvalifikovan Možete nas kontaktirati sa pravnom pomoći, ali za to ćete se morati kontaktirati kako bismo razgovarali o mogućnosti pružanja pravne pomoći plaćen Zasnovana.

Žalba žalbe protiv sudske kazne u uzorku posebnog naloga

Tekst nužno ukazuje na cjelovite detalje sudske odluke, a jage, naime: ime suda koji je odlučio, broj predmeta, ime tužitelja i optuženog, suština tvrdnje. Ti se podaci mogu kopirati iz najstrašnijeg sudskih naloga. Žalba mora nužno sadržavati zahtjeve - ovo je ono što se piše nakon riječi "molim". Takvi zahtjevi mogu biti: otkazivanje sudske odluke u potpunosti je ili dijelom s donošenjem nove odluke, uz prestanak proizvodnje u slučaju ili napuštajući zahtjev bez razmatranja. U pritužbi je potrebno odrediti osnovu za otkazivanje odluke. Lista takvih osnova dat je u članu 330 Kodeksevističkog postupka Ruske Federacije. Uzmite kao osnovu primjenom na određenu sudsku odluku i njenu situaciju.

Sudska naknada: gdje i koliko (član je relevantan - 2017)

Postupak za razmatranje Kako je žalbena žalba? Postupak postupka održava se uglavnom kolegijalno (osim za reviziju sporova u sudovima regija). Studija o dokaznom bazi i ispitivanje svjedoka može se pojaviti na smanjeni način ako su stranke dozvoljene.
Kao rezultat toga, postupak donosi odluku: da se djelomično promijene prvostepene čin, otkaži ga usvajanjem nove odluke ili da se na snazi. Sa žalbenim ispitivanjem, Sud nema pravo na prelazak zahtjeva zahtjeva.

Žalba krivičnog slučaja (2018.)

Kada se prijavljuju za žalbu, ured za podnošenje žalbe u uredu stavite u kancelariju u kancelariji na njegov primer žalbe, koji ga nemilosrdira s tim na sudu. Ako žalba ide na sud, pošaljite ga, a zatim ga učinite prilagođenim pismom s obavijesti o dostavi.

Tada ćete biti poznati kada su dokumenti ušli u sud. Preduvjet je primjena primjera pritužbi prema broju osoba koje sudjeluju u tom slučaju. Žalba se plaća za državnu dužnost, priložen je i istinski primitak. Nema potrebe za primjenom dokumenata koji su već u slučaju, uključujući kopiju sudske odluke. Apelaciono instanca bit će ispitani svi građanski slučajevi. Trebali biste pratiti pokret za implementaciju. Ako se pritužba ostane bez pokreta, potrebno je primiti kopiju definicije suda i izvršiti potrebne izmjene u propisanom roku.

Žalba na odluku suda

Kada se žalba vrati, Sud također daje definiciju, što ukazuje na uzroke takve proceduralne akcije. Usvajanje i razmatranje žalbe na prvostepene suda nakon žalbe odlučuje pitanje mogućnosti da se žalba provjerava nedostatak osnova za odlazak bez premještanja ili povratka dokumenata. Ako se žalba prihvati, sudac stavlja trag na sam žalbu, koji se zatim zavija u slučaj. Nakon toga kopiju dokumenata šalje se osobama koje sudjeluju u tom slučaju. Nakon isteka mandata, materijali civilnih poslova odlaze na Apelacioni sud. Žalbeni sud je obaviješten osobe koje sudjeluju u tom slučaju, o vremenu i mjestu suđenja. Slučaj se razmatra pravilima prvog stepena, završava se žalbenom definicijom.

Žalba na žalbu protiv uzorka posebnog naloga za krivični slučaj

Da bi se izbjeglo povraćanje žalbe na takozvanu "ispravku greške", potrebno je razumjeti da je sadržaj žalbe strogo formalno. Dobar dan! Muž je u popravnoj koloniji pola godine.

Rečenica koju nismo prihvatili. Kako mogu sada učiniti? Kakva žalba na kasaciju ili nadzor da se prijavite? Dobar dan! Služila je žalbu Okružnom sudu u skladu sa članom 125. Zakona o krivičnom postupku. Rezultat nam nije odgovarao. Izdali su nam sudska odluka, koja kaže da se ova rezolucija može žaliti Gradskom sudu kroz Okružni sud za 10.

Žalba na žalbu protiv sudske kazne

Rokovi za dovode mogu biti 5 i 10 dana po određenim vrstama poslova u administrativnom procesu. Oni koji žele podnijeti žalbu uvijek su zainteresirani za pitanje: "Koliko trebate platiti novac za razmatranje spora?" Državna dužnost za podnošenje žalbe u administrativnom i parničnom postupku na osnovu normi Poreskog zakona je polovina dužnosti koja se plaća prilikom podnošenja zahtjeva u prvom stepenu. Dakle, za podnošenje aplikacije koja nije povezana s imovinom i njenom transferu, državna dužnost za pojedince jednaka je 150 rubalja i 3.000 rubalja za preduzeća. Troškovi podnošenja žalbe Arbitražnom sudu jednaki su pojedincima od 150 rubalja, a za korporativne sporove - 3.000 rubalja. Preduzeća plaćaju 1.500 i 3000 rubalja, respektivno.

Žalba na posebnu narudžbu

u krivičnim stvarima

Moskovski regionalni sud

Sud koji je osuđen u prvom stepenu:

Krasn _________ Gradski sud u Moskvi

(prije. U slučaju F \\ S Petrova M.A.)

U odbranu interesa osuđenika:

Ivanova Ivan Ivanovič

Od advokata advokatske kancelarije br. ________. Moskva

Žalbena žalba

na rečenici Gradskog suda Krasnogorsk

od 12. februara 2015. u krivičnom predmetu protiv građana Ivanova I.I., na optužbe za počinjenje zločina članka 158. Krivičnog zakona Ruske Federacije

Prema rečenici Gradskog suda u Moskovskoj regiji Krasnogorsk iz Moskovskog regiona od 12.02.2015. O optužbi za izvršenje krivičnog djela, odgovornost za koja je predviđena odlomkom "u" Delu 3 člana 158. Krivičnog zakona Ruske Federacije, Ivanov II Proglašen je krivim za imenovan zločin i bio je kažnjen u obliku zatvora u periodu od 3 (tri) godine, bez novčane kazne i ograničenja slobode, sa služenjem kazne u korektivnoj koloniji strogi režim.

Kada je sud, Sud utvrdio da Ivanov II, 20.10.80 G., rodom iz grada Lenjingrada, građanina Ruske Federacije, sa prosječnim obrazovanjem, oženjen, ima ovisnost o djetetu _____ godine rođenja , Život: ____________, vojno-dužan, bez radnog, prethodno osuđenog, počinio je krivičnu i kažnjivu akciju odgovornost za koja je predviđena odlomkom "u", delu 3 Krivičnog zakona Ruske Federacije, To je, tajno pronevjera tuđe imovine, savršene grupe osoba preliminarnom zavjere, u velikom iznosu.

Osuđeni priznao svoju krivicu i slučaj se razmatrao u posebnom postupku suđenja.

Prema članku 297 Zakonika o krivičnom postupku, presuda Suda u krivičnom sloju mora biti opravdana i sajam. Istovremeno, kazna je prepoznata kao razumna i fer ako odluči u skladu sa zahtjevima ovog Kodeksa Kodeksa krivičnog postupka i zasniva se na odgovarajućoj primjeni krivičnog zakona.

Sa rečenicom koju je napravio Gradski sud Krasnogorsk, zaštitna stranka ne slaže se, smatra da se nepravedno i, dakle, nerazumne da se promijene u smislu omekšavanja rečenice osuđenog Ivanova I.I. Za savršen zločin.

Prema stavu 2. rezolucije plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije 11. januara 2007. godine br. 2 "o praksi imenovanja sudova Ruske Federacije kriminalne kazne", u skladu sa općim principima Od imenovanja kazne (član 60. Krivičnog zakona Ruske Federacije) je stroža vrsta kažnjavanja među počinjenim kriminalom imenovanim samo ako ne postoji manje teška vrsta kazne za osiguranje postizanja ciljeva za kazne - kao što je moguće biti viđen iz rečenice, Sud nije motivirao iz kojih je određeni razlog u uvjetima kada sankcija članka predviđa kaznu kao povezana sa zatvorom, a ne povezana sa slobodom uskraćivanja, sud je zaključio da je svrha kažnjavanja - korekcija može biti postignut u odnosu na Ivanova II Samo u slučaju lišenja njegove slobode.

Prema trećem dijelu članka 60 Krivičnog zakona Ruske Federacije za svaki slučaj, potrebno je uzeti u obzir utjecaj nametnutih kazni za ispravljanje osuđenog lica i životnih uvjeta njegove porodice.

U slučaju da se, u sankciji krivičnog zakona, zajedno, uz zatvorsku kaznu pružene druge vrste kazne, odluka suda o imenovanju zatvora treba motivirati u kazni.

Kao što se vidi iz rečenice Gradskog suda Krasnogorsk, prijenos i, u stvari, ukazuje na krajnje pozitivne karakteristike na Ivanovu II, Sud nije ukazivao na to što su upravo razlozi (nema motiva) imenovan za tako ozbiljno kazna, šta je tačno Ivanov i.i. Ne može se nametnuti, a ne u vezi sa zatvorom, posebno od sankcije 3. dela 3 iz člana 158. Krivičnog zakona Ruske Federacije, pruža takvu priliku, dok Ivanov I.I. Naplaćeno je samo jedna epizoda.

Odredba 12 rezolucije plenuma Vrhovnog suda br. 1 od 29. aprila 1996. "o trajektnom kazni" (u trenutnom izdanju) objasnio je da sudovi ne smiju dozvoliti činjenice davanja krivske kazne, koje u Njegova veličina je očito nepravedna kao zbog mekoće i kao rezultat suroviranja, jer u skladu sa odredbama člana 60 Krivičnog zakona Ruske Federacije, sud prilikom nametanja kazne u dužan je uzeti u obzir prirodu i stepen Javna opasnost od savršenog kriminala, ličnost počinitelja, uključujući okolnosti, ublažavanje ili otežavajuće kazne, kao i utjecaj nametne kazne za ispravljanje osuđenih i uvjeta.

Kada se kazna, Sud,, u stvari, pitanje životnog uslova porodice osuđenika nije istraživalo, dok je veličina prihoda Ivanov porodice I.I. Ispod je minimum za izdržavanje, koji je u suštini primoran da postavi pitanje kakav lik nosi registrovanu rečenicu: optužujući ili kazneni, kada su, bez izuzetka postaju zaposleni, znatno i bez dovoljno razloga ograničenih u svojim pravima .

U svojoj posljednjoj riječi, kao u svom govoru, defanzivac i Ivanov I.I. Zatražili su da ga sud imenuje (Ivanov I.I.) kaznu, ne vezan za lišavanje slobode, dajući mu (Ivanov I.I.) šansu da otkupi njegovu krivicu, Ivanov I.I. Rekao je sudu da će se dokazati sa svojim radom da je ispravljen. Zbog toga, računajući na fer rečenicu, osuđenu i zamoljena da mu imenuje kaznu, a ne povezane sa zatvorom, možda sa značajnom kaznom kaznom.

Radeći, mogao bi izvesti kaznu u ovom dijelu.

Prema stavu 13 gore navedenog uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, sud nije vodio motive za koje je došao do zaključka o potrebi imenovanja osuđene kazne u obliku zatvora, dok Sankcija 3. člana 290. Krivičnog zakona predviđa alternativu odredištem kazne. Dakle, prema sankciji imenovanog člana, zločinački postupak, u Komisiji Ivanov II, podrazumijevao je mogućnost imenovanja kazne u obliku: novčana kazna u iznosu od stotinu od stotinu do pet stotina hiljada rubalja, ali Zaključci suda o tome koji su razlog izabrani najviše, ne daje se ozbiljna vrsta kažnjavanja, kao ne ukazuju na okolnosti u kojima je ispravka Ivanova I.I. Možda samo u uvjetima izolacije iz društva.

Prema članku 6. Krivičnog zakona Ruske Federacije, kazne i druge mjere krivičnog zakona, primjenjiva se na osobu koja je počinila zločin mora biti fer, odnosno da se pridržava prirode i stupnja javne opasnosti od Zločin, okolnosti njegove opredjeljenja i osobe počinitelja.

Član 7 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji uspostavlja načelo humanizma, kaže da se kazna i druge mjere krivičnog zakona primijenjene na osobu koja je počinila zločin ne može biti usmjerena na stvaranje fizičke patnje ili ponižavanja ljudskog dostojanstva.

Prema stavu 37 imenovanog rješavanja plenuma od 11. januara 2007., sa posebnim postupkom suđenja, kazna ne može prelaziti dvije trećine maksimalnog perioda ili veličine najteže vrste kazne predviđene u Kriminalno počinjeno (dio sedmi član 316. Kodeksa Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Istovremeno, ako postoje izvanredne okolnosti, Sud može imenovati blaži kazne, koji je osmišljen za ovaj zločin, kao i primijeniti druga pravila za ublažavanje kazne koju je predvidio opći dio Krivičnog zakona ruskog Federacija.

Kada propiše rečenicu prema pravilima predviđenim u članu 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, Sud je zbog dijela sedmog člana 316. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije iz kazne Dvije trećine maksimalnog perioda ili veličine najprikladnijih vrsta kazne predviđene relevantnim člankom posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Tokom suđenja Sud odlučuje kaznu, upravo odgovarajuću optužbu za optužbe i položaj državnog tužioca, što ukazuje na potrebu imenovanja Ivanova I.I. Ta kazna koja je imenovala Sud apelirao je kaznu, ali veličina propisane kazne ne odgovara ozbiljnosti djela.

Presuda zabilježena u slučaju, po mišljenju zaštitne strane, ne ispunjava kriterije utvrđene članom 290 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ne može se smatrati razumnim i pravednim i podložne su promjenama i propisanu kaznu ublažavanje pod sledećim osnovama.

Tokom preliminarne istrage, koja je takođe potvrđena na sudskom saslušanju, Ivanov II, u potpunosti je potvrđen u savršenom zločinu, pružio je posljedicu posljedica, dajući iscrpnu i istinitu svjedočenje, što je omogućilo da se u ovom slučaju omogućuje da uspostavi istinu u slučaju , rekao je da peticija za razmatranje poslova u posebnom redoslijedu, pokajani u djelu i sveobuhvatno priznati zločin (rečeni list 4). Posebno, " Sud uzima u obzir da Ivanov I.I. .... Potencija je prepoznala njihovu krivicu i pokajana u djelu, pojavila se sa suprotnom ..., pored toga, Poltavtsev A.N. Ima ovisnost o djetetu 2007. godine da Sud priznaje okolnosti ublažavajuću kaznu».

Istovremeno, kada razmatra krivični slučaj, u nalogu posebne proizvodnje Gradskog suda Krasnogorsk, stepen javne opasnosti Ivanov Ivanov, njegovo aktivno pokajanje u djelu, u potpunosti je potvrdio i kao posljedica i za vrijeme suda Sluh, okolnosti za omekšavanje betona, dokumentovane materijalima za slučaj.

U svojoj posljednjoj riječi Ivanov I.I. S poštovanjem, proživljavajući krivnje u djelu, zatražio je od suda da mu ne imenuje kaznu povezanu sa zatvorom, okrenula se sudu sa poslednjom rečju u kojoj je dao dovoljno argumenata, što je dao da budete dovoljni, a da je mlad i nije dovoljan Životno iskustvo kao čovjek iskreno prepoznaje svoju krivnju i žalbu pravdi s obzirom na razumijevanje svog pokajanja, što se, nažalost, nije dogodilo i, suprotno zahtjevima zakona, pretjerano ozbiljna kazna je kaznena kazna koja ne odgovara Njegova ozbiljnost: niti znaci pravde, ne kasacioni i nadzorna praksa Vrhovnog sudova Ruske Federacije, niti čak i informacije o pravosudnoj statistici i sudskoj praksi za slične kategorije pitanja).

Tokom saslušanja suda, prema sudu je predstavljen dovoljno, u skladu sa ovim dokazima da u ovom konkretnom slučaju pusti optužnicu i odgovarajuće kvalifikacije posvećene kazne, ali ipak, po sebi, imenovana Ivanov I.I., noseći kazneni karakter , ne odgovara nikakvoj prirodi ili ozbiljnosti djela.

Sud takođe nije uzeo u obzir da su okolnosti potvrđene dokumentovanim da, uprkos priznavanju njegove krivice u djelu, Ivanov, ne zaslužuje kaznu povezanu sa izolacijom iz društva, što takođe nadilazi pravosudnu statistiku o zločincem Slučajevi, gdje su optuženi u izvršenju sličnih zločina, za razliku od Ivanova II, suprotstavljajući istragu i sudu u uspostavljanju istine u predmetu, odabirom načina na koji se utaju zaštite iz vikendice primijenjenog svjedočenja ili, zlostavljanja Prava, biraju taktiku upotrebe garancija člana 51. Ustava Ruske Federacije, osuđeni su u okviru 3. člana 158. Krivičnog zakona Ruske Federacije, na kazne koje nisu povezane sa lišavanjem slobode u 90 % slučajeva (praksa Moskve Regionalne, Moskovske gradske gradske i Krasnogorsku okružni sud).

Prema stavu 16. rezolucije plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 26 od 27. novembra 2012. "o primjeni normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, reguliranje proizvodnje u Apelaciji .

Prema članku 43. Krivičnog zakona Ruske Federacije, kazna je mjera državne prisile, koju imenuje sudska kazna.

Kazna se odnosi na osobu koja je prepoznata kao zločin i da se oduzme ili ograničava prava i slobode ove osobe kako je predviđeno ovim zakonom, dok se kazna primjenjuje na obnavljanje socijalne pravde, kao i ispraviti osuđenu i prevenciju Komisije novih zločina.

Prema članku 56 Krivičnog zakona Ruske Federacije, zatvorska kazna je izolacija osuđenog lica iz društva slanjem u naselju koloniju, prostorijama obrazovnu koloniju, medicinsku koloniju zajedničkog, kaskaju, korektivnu koloniju zajedničkog, Strogi ili poseban režim ili zatvoreni i, najteži je vrsta kazne.

Prema stavu 18. Rezolucije plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 26 od 27. novembra 2012. godine "o primjeni normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, reguliranje proizvodnje u Apelaciji "Provjeravanje zakonitosti, valjanosti i pravednosti kazne o žalbi i (ili) ili drugim sudskim odlukama, Apelacioni sud mora eliminirati kršenja i razmotriti krivični slučaj u vezi s podnošenjem konačne presude.

Kao što je već napomenuto, zaštitna strana pronalazi kaznu protiv Ivanova I.i. Krasnogorsk City Court Nerazumna i nepravedna u dijelu osuđenih kaznenih kazni, nedovoljno lažnih promjena.

Član 61. Krivičnog zakona Ruske Federacije, okolnosti ublažavajući, po mišljenju zaštite, krivnje Ivanova II, popis okolnosti navedenih u članku nije iscrpan, a sud je odobren pravo na uzimanje u obzir Okolnosti nisu navedene u ovom članku, međutim, o omekšanju okolnosti, ne ublaživa sud, iako je potvrda njihovog prisustva u slučaju, u svojoj kazni, Sud se ograničio na formalnu oznaku za prisustvo pozitivnih karakteristika i podaci o identitetu, ali ne i više.

Rezolucija plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 11.01.2007. n 2 (ur od 03.12.2013.) "O praksi imenovanja sudova Ruske Federacije kriminalne kazne" u stavku 6. stavka 7 određuje To: "Poruka osobe pritvorene o sumnji na određeni zločin, o drugim zločinima koje je počinila njemu, nepoznati krivično gonjenje, treba priznati kao čeljust na pokoruju i uzeti u obzir kada propisuju kaznu u osudi za ove zločine. "

I u sljedećem stavku je naznačeno da se: "u zbiru zločina zločina, općina kao okolnost, ublažavajuće kazne, uzima u obzir pri propisivanju kazne za zločin, u vezi s kojom se osoba pojavila poslušaju se. "

Kao što je ranije naznačeno, slijedi iz materijala za slučaj koji Ivanov i.i. Iskreno sam se pokajao u djelu i dobrovoljno se pojavio u jedinoj epizodi u kojoj istražni organi nisu osumnjičeni.

Sud nerazumno nije primijenio protiv Ivanova II, odredbe člana 64. Krivičnog zakona Ruske Federacije i nisu imenovali kaznu ispod donjeg ograničenja, uprkos činjenici da je poseban dio Krivičnog zakona Ruske Federacije bio nije instalirano. S obzirom da odredba 64 Krivičnog zakona Ruske Federacije sugerira mogućnost kazne ispod donjeg donjeg ograničenja, razmatranje pitanja primijenjenosti prilikom propisanog dispozicije okrivljenosti, uzimajući u obzir prava računaju svoje ponašanje na preliminarnoj istrazi i sudu.

Na osnovu gore navedenog,

1. Presuda Krasnogorskog grada Moskovskog regiona od 12.02.2015. Za promjenu;

2. Imenujte Ivanov i.i. Kazna koja nije povezana s lišavanjem njegove slobode, što nije povezano s odlakom kazne u koloniji stroga režima, jer nema potrebe za izoliranjem osuđenog za društvo, a kazna imenovana za njega neće biti imenovana doprinose korekciji osuđenog lica;

3. razmatranje slučaja na Apelacionom sudu za održavanje učešća osuđene osobe;

Žalba na kaznu suda pod krivičnim slojem

Najavio je sudija rečenica, čak i u krivičnom slučaju, nije konačna. U većini slučajeva optuženi se može uložiti u obzir. To se odnosi i na situacije u kojima se postupak provodi u posebnom redoslijedu (građanin je priznao njegovu krivicu i želi da postupak završi što je brže moguće). Prema statističkim podacima, samo negativno mali (oko 0,5%) dio kasacije i žalbe dovodi do ublažavanja kazne ili otkazivanja. Ako se dobri advokat preuzme za posao, vjerovatnoća pozitivnog rezultata povećava se 10-15 puta.

Bitan! Ako sami rastavite svoj slučaj povezan sa žalbom rečenice, tada biste se trebali sjetiti:

• Svi su slučajevi jedinstveni i pojedinci.
• Razumijevanje osnova zakona korisno je, ali ne garantuje postizanje rezultata.
• Mogućnost pozitivnog ishoda ovisi o skupu faktora.

Bitan! Apeluran na kaznu u krivičnom predmetu podnošenjem žalbe ili kasacione žalbe može odbiti sud više ili nadzornog instanca. Nezavisna kompilacija žalbe / žalbe u 90-95% slučajeva nije bitna - vreme je propušteno za proučavanje problema, netačnost formulacije i reference služi kao osnova za odbijanje revizije slučaja.

Na listi usluga naše kompanije - pomoć u dizajniranju i podnošenju žalbi: revidirati odluke suda, istraga i prevođenje slučaja za razmatranje u superiornim instancama. Naši odvjetnici pružit će vam pravnu podršku i pomoć, dovoljnu, barem da uložite žalbu na razmatranje.

Bitan! Prema odredbama Kodeksa krivičnih procesa Ruske Federacije (u skladu s promjenama Kodeksa koji su stupili na snagu u januaru 2013.), nakon kazne kazne, ali prije stupanja na snagu, građani može osporiti odluku suda u periodu utvrđenom zakonom. Ovisno o prirodi potraživanja, po pojedinačnim tačkama rečenica, proceduralnih akcija ili kazne u cjelini - žalba protiv kazne žrtve može se provesti u obliku žalbe, kasacionog i nadzornog pritužbe.

Žalba protiv kazne unesene u pravnu silu

Čak i ako je presuda u krivičnom slučaju objavljena i stupila na snagu, optuženi je u stanju omekšati ili otkazati. Teže je nego da podnese žalbu. Ali ako blagovremeno plaćate pomoć dobrom advokatu, tada će se šanse za reviziju odluke sudije biti veće.

Bitan! Imajte na umu da pravo na žalbu ima svakog sudionika procesa i optuženog, i žrtve, ako, ako je, po mišljenju druge, ozbiljnost kazne ne odgovara ozbiljnosti djela.

Među čestim greškama koje građani ne sadrže sa rezultatima suda:

• Podnese se žalba (žalba se ne razmatra, jer, prema članu 389.2 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, žalba se može primijeniti samo na kaznu ili zaseban trenutak koji nije stupio na snagu).
• Gubitak vremena - sve o svemu se daje izuzetno malo.
• Odbijanje pravne pomoći - s neizbježnim greškama u izradi pritužbi i paketa pratećih dokumenata.

Čak je i obična proceduralna radnja bolja vjerovati advokatu. A ako se niste odlučili iskoristiti njegove usluge pred sudom ili za vrijeme toga, faza, kada se čini, sve je sve već odlučeno - posljednja prilika za spašavanje situacije.

Naše usluge! Specijalisti kompanije će vam pomoći čak i u situaciji u kojoj je jedina šansa za omekšavanje rečenice ili potpune / djelomične revizije slučaja žalba. Mi:

• Proučajmo okolnosti slučaja.
• Analizirajte uspjeh ponude papira za žalbu.
• Odaberite opciju pritužbi koje dolaze u vaš slučaj.
• Sastat ćemo i prikupiti sve potrebne dokumente za prijenos na Sud na Viši sud.
• Ako je potrebno, moguće je vratiti rok za žalbu, ako je klijent propustio vrijeme na objektivnim razlozima ili silom male svijesti.

Podsjetimo da ako ne možete učiniti ništa sa činjenicom krivičnog djela, možete učiniti bilo šta, onda možete povećati šanse za razmatranje - možete. Jedan poziv advokatu omogućit će vam da uklonite inbox zadatka proučavanja materijala slučaja, okolnosti na kojima su dobili dokaze i očitanja, pravosudne presedane i druge stvari.

Dobar advokat koji nam pruža američki garantuje barem usvajanje dokumenata za razmatranje. Čak i u najtežim situacijama.

Žalba kazne u posebnom poretku

Bitan! Poseban postupak razmatranja slučaja, prema člancima iz Poglavlja 40 Kodeksa krivičnog postupka, format pravnog postupka, koji podrazumijeva osebujan "dogovor" optuženog, tijela istrage i predstavnika suda .

Saglasnost građana sa predstavljenim nabojem je glavna stvar Uvjet za proces u pojednostavljenom obliku, bez pažljivog razmatranja baze dokaza predviđene zaštitom i optužbama. Saglasnost optuženog izbalansiran je obaveza Suda da smanji ozbiljnost kazne. Ako govorimo o zatvoru, ne može prelaziti 2/3 krivičnog djela.

Sama, činjenica saglasnosti sa optužbama, čak i ako se dobije pod pritiskom, značajno ograničava mogućnost žalbe na sudsku kaznu. Prema zakonu, izazovite ga, opravdavajući žalbu činjenicom da su okolnosti slučaja, dokazi nepravilno interpretirani, a ozbiljnost kazne ne odgovara težini savršene.

Dakle, advokat ostaje toliko mogućnosti da bi ublažio kaznu i revidirati sudsku odluku.

Ipak, sa naša pravna podrška, klijent se ne može brinuti. Advokati kompanija će pružiti:

• Prijem na razmatranje žalbe optužnice (preciznije, u skladu sa odredbama Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije).
• Velike šanse za reviziju pojedinih točaka optužbi.
• Vraćanje žalbe kasacije.

Termin kazne

Jedna od ključnih grešaka optuženog, koja planira osporiti presudu (ko je ušao ili ko stupi na snagu) izjava da postoji vrijeme za žalbu. Ovo nije istina: Obično je izuzetno mala. Pogotovo ako osoba želi podnijeti žalbu protiv sudske odluke, kršenje propisa i nedosljednosti odluke okolnosti slučaja, biti pod kućnim uhićenjem ili u Sizu, a također i u Sizu.

Izrazi tokom kojih je zakon dozvoljen žalbu na presudu Suda, izuzetno su ograničeni:

• Za žalbu - 10 dana od dana primitka sudske odluke.
• Za kasaciju - 10 dana.
• Za žalbu na nadzornu instancu - 1 godinu.

U posljednjem trenutku morate uzeti u obzir da je vrlo teško baviti se žalbom. Obično morate to učiniti u zatvorskim uvjetima. Bez advokata (statistički podaci), vraća se 99% žalbi.

Bez obzira koliko je situacija bila teška, u svakom nalogu nije smatrana slučajem, bez obzira koliko je bila teška sudska odluka, uvijek možete dobiti pravnu podršku i pomoć. Advokati kompanije će se pobrinuti za dizajn i podnošenje žalbe sudske odluke u bilo kojem instanci. Samo nas kontaktirajte: i povećajte šanse za ublažavanje ili otkazivanje.

Pažnja! U vezi s najnovijim promjenama u zakonodavstvu, informacije u članku mogu izdržati! Naš advokat će vas konsultovati besplatno - pišite u donjem obrascu.

Žalba na žalbu zbog rečenice svjetskog suca

Kazna suda su podnosioca prijave osuđena za počinjenje zločina i osuđen za kaznu u obliku popravnog rada. Sa presudom suda, podnosilac prijave se ne slaže i smatra da je otkazan kao nepravedan i poremećaj zakona o krivičnom postupku. Podnosilac prijave traži od kazne svetskog suca da otkaže i razmatra slučaj uopšte.

U _________ Okružnom sudu u G .___________

Osuđen ________________________________
prog. ________________________________

Žalbena žalba
(Na rečenici svjetskog sudije sa / u № ___ __________ okrug Duel .__________)

Rečenica sudac sudara № ___ _________ proglašena je krivim za počinjenje zločina predviđenog u delu 1 člana 157. Krivičnog zakona Ruske Federacije i osuđen za kaznu u obliku popravnog rada za a Period od četiri meseca sa zadržavanjem države 10% prihoda. Prema agregatu rečenica, na osnovu dela 4 člana 70. i odlomaka. "B", Deo 1 člana 71 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kroz puni dodatak kazne, određuje se u obliku zatvorske kazne u periodu od __ meseci __ dana u IR-u općeg režima.
Sa presudom suda se ne slažem, smatram da je otkazan kao nepravedan i umanjen u kršenju zakona o krivičnom postupku.
U skladu s odlukom svjetskog suca iz _____________, moram platiti alimentaciju u korist ______________ o održavanju naše maloljetne djece. Plaćanje alimentacije nakon donošenja sudske odluke, nisam imao priliku o objektivnim razlozima, kao što je to bilo na mjestima zatvora. Nakon oslobođenja, što je više moguće, jer nisam imao posla, pomagalo je materijalno bivšoj ženi i djeci. Sudsko služenje pokrenulo je krivičnim slovom iz člana 157. Krivičnog zakona Ruske Federacije i poslan Sudu. Sudska sjednica o ovom krivičnom predmetu provedena je u posebnom redoslijedu, odnosno bez istrage pravosuđa. Nisam pokazao inicijativu za održavanje suda u posebnom nalogu, jer sam ovaj koncept nepoznat za mene. Kada se upozna sa materijalima krivičnog slučaja, potpisao sam protokol o upoznavanju u mestima koje su naveli istražitelja, ali niko me nije obavijestio o onome što sam se složio sa razmatranjem UGTA u posebnom redoslijedu. Istovremeno, istražitelja me uvjeravala u činjenici da čvorište neće imati nikakve posljedice za mene, osim potrebe za vraćanjem nastalih duga. Također na sudu prve instance, niko me nije objasnio, što predstavlja poseban postupak za razmatranje slučaja i njegovih posljedica. Nisam imao konsultacije sa braniteljem, nisam izjavio predstavke za sudski postupak.
Član 314. Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije predviđa osnovu i uslove za primjenu posebnog naloga, prema kojem Sud mora biti siguran da optuženi, i.e. Potpuno se slažem sa tužilaštvom, shvaćam koja suština posebnog naloga suđenja i sa kojom su materijalne i pravne posljedice povezane s korištenjem ove naredbe. Ovo nije uvjereno u to. Dok sam izjavio da sam sa svoje strane imao materijalnu pomoć svojoj djeci i žrtvi, ponudio da otplati dug na sudskom ročištu.
Dakle, Sud je dao kršenje zakona o krivičnom postupku.
Prema članku 383. Kodeksa Krivičnog zakona o Krivičnom zakonu "nepravedno je presuda, prema kojoj je imenovan kazna, što nije odgovaralo ozbiljnosti zločina, ličnosti osuđenog lica ili kazne, koja , iako ne izvan granica predviđenih autorizacijom članka, ali u njenom vrstu ili veličini nepravedno je kao zbog prekomjerne mekoće i zbog prekomjerne težine. "
Presuda Suda za agregat rečenica, Sud osuđen je u obliku zatvora u periodu od __ mjeseci __ dana u IR-u općeg režima.
U datoteci slučajeva postoji rečenica iz __________ godina, što sam osuđen iz dela 3 člana 30. člana 228.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije u dvije godine zatvora u IR-u općeg režima. Ova rečenica je ušla u pravnu silu ___________ godine, ali nije ispunjena pravovremeno, i.e. Zapravo sam bio kažnjen sa ___________ godine. U isto vrijeme, nisam se stidio iz izvršenja kazne koju je nametnula sudska kazna, živela na svom stalnom mjestu prebivališta. Dekretom ___________ Okružni sud iz RD iz _________, oslobođen sam izdržavanja rečenice uslovno u periodu od __ mjeseci i __ dana. Dakle, napravio sam odgovarajuće zaključke za sebe, shvatio sam svoje greške i moje ponašanje dokazane mogućnost korekcije bez izolacije iz društva.
Zbog činjenice da nisam objasnio posljedice razmatranja predmeta u posebnom redoslijedu, nisam imao priliku da branim svoje interese, koristeći prava predviđena Zakonom o krivičnom postupku i sve gore navedene okolnosti ostalo je Neistraženi Sud prvostepenog suda u najvećoj mjeri.
Na osnovu gore navedenog,

Kazna globalnog suca sa / ne br. __ ___________ dvoboj .__________ iz ________ godina da otkaže i razmotri slučaj uopšte.

Primjena:
Kopija rečenice
Kopije slova __________ ricewood
Kopija RF rezolucije

Žalba žalbe advokata žrtve u krivičnom predmetu.

U sudskom odboru u krivičnim predmetima

Moskovski grad

mGKA advokat

Žalbena žalba

Presuda Okružnog suda u Moskvi 17. avgusta 2016. A.M.A. OGS su proglašeni krivim za počinjenje zločina, predviđene u članku Art.111 Deo 2 Krivičnog zakona Krivičnog zakona, a on je osuđen u obliku zatvora u periodu od 4 godine, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, uslovno, sa probnim razdobljem 4 godine.

Presuda suda smatra nepravednom zbog prekomjerne mekoće, jer Kazna, koju imenuje A.M.A. COIL, ne odgovara ozbiljnosti počinjenog i osobe kriminala osuđenika.

Presuda suda A.M.A. OGS se proglašeni krivim za namjernu uzrokujući o.v.m. Teška šteta zdravlju, opasna po život prijetnju koja se počinila upotrebom objekta koja se koristi kao oružje.

Prilikom imenovanja a.m.a. Klizavajuće kazne u obliku zatvora sa korištenjem člana 73. Krivičnog zakona Ruske Federacije, prvostepenog suda u kojoj se teško vidi krivnja okolnosti, uzeo je u obzir podatke o identitetu A.M.A. Ogly, koji prethodno ne ocjenjuje, u računovodstvu ND-a i PND-u, nije neophodno za mjesto prebivališta, na mjestu rada karakteriše pozitivno, ima ovisnost o maloljetnom djetetu iz 1998. godine, pati brojne bolesti. Okolnosti ublažavajuću kaznu A.M.A. Oglya, Sud je priznao prisustvo maloljetnog djeteta, zdravstvenog stanja i djelomično priznanje krivice A.M.A. Ogla. Uz to, kako slijedi iz rečenice, prilikom imenovanja A.M.A. Kažnjavanje sa primjenom članka 73. Krivičnog zakona Ruske Federacije, Sud je uzeo u obzir prirodu i stepen javne opasnosti od savršenog A.M.A. Ogly kriminal, okolnosti zločina, mišljenje žrtve O.V.m., inzistiralo je na najprikladnijoj kazni za A.M.a. Oglu, sukob ponašanje žrtve i konkretnih okolnosti slučaja.

Kao što je utvrđeno presudom Sudskog okrivljenog A.M.A. Ogly je nanio žrtvu o.v.m. Barem jedan udar na glavu neidentificiranom posljedicom predmeta, izazivajući o.v.m. Sa svojim postupcima otvorena kranijalna trauma, koja je uzrokovala ozbiljnu štetu zdravlju žrtve O.V.M. Vjerujem da je Sud u potpunosti uzeo u obzir posljedice ozljede zdravlja od Ov., Naime, povrede uzrokovane a.m.a. Ogly, stvorio je direktnu prijetnju životu O.V., žrtve O.V.M. Dugo je bilo na tretmanu, iskusnom fizičkom bolu i, pored toga, zbog povređenih povrede, žrtve O.V.M. Gluhoća se razvila, druge bolesti. Nakon što su se povredili, zbog zdravstvenog stanja, žrtva O.V.M. Lišena je prilika za nastavak obrazovanja.

Prvostepeni sud uzima u obzir stanje zdravlja optuženog AMA-e kao ublažavanje okolnosti Ogly, bez uzimajući u obzir ozbiljne posljedice za zdravlje žrtve O. V.M., koji je došao nakon štrajka, što smatram nepravednim.

Sud nije uzeo u obzir mišljenje žrtve, koji je tražio da imenuje A.M.a. Ogly kazna povezana sa stvarnim lišavanjem slobode. Formalno, specificirajući u rečenici, koja uzima u obzir mišljenje žrtve o strogim kažnjavanju, Sud je, međutim, zanemario ovo mišljenje. Vjerujem da je mišljenje žrtve o kazni za okrivljenog temeljnog za sud, jer pobjeđuje OV. nanio štetu zdravstvenim akcijama A. ma Ogla.

Kao što se može vidjeti iz rečenice, prilikom imenovanja A.M.A. Sud kazne nije u potpunosti ispunio zahtjeve čl. 6 i 60 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u skladu sa kojom, kada propisuje kaznu, prirodu i stepen javne opasnosti od savršenog kriminala, ličnost počinitelja , kao i uticaj nametne kazne za korekciju osuđenika; Prvostepeni sud nije cijenio povećani stepen javne opasnosti od djela - a.m.a. OGS su počinili namjerni ozbiljan zločin protiv života i zdravlja. A.M.A. Ogly krivnja u izvršenju zločina zapravo nije priznala, u njegovom koji se ne pokaju, lud nije doveo žrtvu, mjere za izgaranje krivice i nisu prihvatili oštećenje štete. Suprotno tome, optuženi pokušava izbjeći odgovornost za djelo i nametnuti krivicu za sukob koji se dogodilo na žrtvi.

Prvostepeni sud zapravo nije uzeo u obzir prirodu i stepen javne opasnosti na nazvanu A.M.a. Ogly, okolnosti slučaja, samo formalno se odnose na ove okolnosti u kazni.

Sud nije slijedio okolnosti savršenog zločina i činjenice da A.M.A. Ogly nakon što izaziva ozljede O. V.M. nije dao medicinsku njegu.

Prvostepeni sud kao ublažavajuće okolnosti uzete u obzir djelomično priznanje krivice od strane optuženog u počinjenju krivičnog djela, s kojim se zaštita žrtve ne može složiti, jer je A. ma Oglya krivnja u izvršenju zločina predviđena u čl.111 Deo 2 odlomaka "S" Krivičnog zakona Ruske Federacije, te u taloženju šefa OV-a. U stvari, nije prepoznao, već je priznao samo prisustvo tužbi i konfliktnih situacija sa O.V.M.

Presuda prvostepenog suda na imenovanju A.M.A. Og-a kazne također uzimaju u obzir sukob ponašanja žrtve O.V.M. Istovremeno, pretpostavljam da je pokazatelj Suda za sukob ponašanja žrtve koje nije bitno za zakon, jer je ovaj zaključak zaključak prvog suda i ne potvrđuju materijali krivičnog slučaja . Iz svjedočenja okrivljenog slijedi da je on prvi put gurnuo žrtvu O. V.M., I.E. To je okrivljeni, a ne žrtva je bio inicijator i insnigator sukoba. Pored toga, iz svedočenja svjedoka optužnice puno ime1., Puno ime2 i puno ime3 Slijedi da karakteriziraju žrtve O. V.M. izuzetno pozitivno.

Prema tim okolnostima, presuda Tushinsky Okružnog suda u Moskvi u odnosu na A.M.a. OGS se ne mogu prepoznati kao legitimna, razumna i fer, jer je kazna koju imenuje A.M.a. Hamli je pretjerano meka, ne odgovara ozbiljnosti zločina koji je počinio njega i osoba osuđenika.

Vjerujem da je imenovanje A. ma Klizavajuće kazne u obliku zatvora uslovno, prvostepeni sud prekršio je zahtjeve Zakona o pravdi imenovane kazne; Uslovna kazna za A.M.a. OGS ne ispunjavaju zahtjeve člana 43. Krivičnog zakona Ruske Federacije i nepravedno je. Razlozi za imenovanje a.m.a. Og-a kazne sa primjenom članka 73. Krivičnog zakona Ruske Federacije nisu postojale.

Kazna, imenovan a.m.a. Oglu, ne razmatram ne proporcionalnu javnu opasnost od plaćene, a ne relevantne ličnosti krivice, a ne na odgovarajući način utvrđene u krivičnom zakonodavstvu Ruske Federacije, načela humanizma i pravde koji ne ispunjavaju zadatke da ispravi osuđeni i sprečavaju posvećenost novih zločina.

Na osnovu gore navedenog i vođenog člankom. St. Str. 389.1, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20 Kodeks krivičnog postupka

presuda Okružnog suda u Tushinskyju u Moskvi 17. avgusta 2016. protiv A.M.A. OGS se mijenja:

- Isključite iz motivacije dela rečenice pokrivate za djelomično priznanje krivice od strane optuženog A. ma OGS, kao ublažavajuću kaznu;

- eliminirati iz motivacije dijela indikacije rečenice na sukob ponašanju žrtve OV.;

- Izuzeti naznaku člana 73 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kako bi se utvrdio Amaom. Da bi se služila kažnjavanjem korektivne kolonije općeg režima, kako bi se promijenila mjera sprječavanja amagata iz pretplate na Ne-Weeser da uđe u pritvor, uzimati am. ali. Šalje u pritvor u sudnici.

Žalba protiv krivičnog slučaja.

Ako se neko od sudionika u procesu ne slaže sa odlukom prvostepenog suda, on proizlazi pravo na žalbu u žalbi, osim stava 1. čl. 389.15 Kodeks krivičnog postupka - nemogućnost žalbe na nedosljednost zaključaka suda su stvarne okolnosti slučaja.

Stvarne okolnosti nisu istražene tokom sudske zasjedanja, nisu instalirane, kazna ima dovoljno određeni oblik. Vrlo je mali sadržaj, kompaktan dokument. U deskriptivnom motivacijskom dijelu, Sud se ne može odnositi na okolnosti koje nisu bile podložne studiranju na prvostepenoj sudu - neposrednoj i perikatnosti suđenja. Rečenicu bi trebala biti legitimna, fer i razumna.

Zašto je tačno ograničenje žalbe na kaznu odlučivanje u posebnom postupku za pravne postupke?

Osoba koja je pristala na razmatranje slučaja u posebnom postupku suđenja, svjesno odbija pravo žalbe na ovoj osnovi. Odbijanje žalbe na ovoj osnovi trebalo bi biti dobrovoljno. To bi trebalo biti informirano o tome u vrijeme izjave takve peticije, zašto je potrebno sudjelovanje branitelja u ovom krivičnom predmetu.

Ako žalbe dobije takvu žalbu i - gnjev težnje - počinje ga izrađivati, greškom ili previdjenjem. U svakom slučaju, proizvodnja takvih pritužbi na sudove u žalbi podložna je raskidu. Ne možemo ići na zakon i revidirati takvu odluku.

U općem poretku razmatranja krivičnog slučaja, takva neusklađenost suda su stvarni okolnosti slučaja, bezuvjetna osnova za otkazivanje sudske odluke, ako takva činjenica ima mjesto - Sud se raspravlja o jednom, i u potpunosti dolazi do različitih zaključaka ili u krivičnom slučaju dokazni su dokazni prijatelj, a Sud uzima jedan dokaz i ne objašnjava zašto odbija druge.

Počeli smo razmatrati pitanja primjene posebnog postupka za pravne postupke o određenim kategorijama poslova i smatrali su glavnim točkama. Obratite pažnju na to da je ovaj postupak uređen po poglavlju 40 Kodeksa krivičnog postupka. Poglavlje 40 definira značajke samo sudskih postupaka, samo isključivo u ovoj fazi. U principu, kada osoba pristane na poseban postupak za pravni postupak, on posebno odbija niz trenutaka, posebno o mogućnosti žalbe na odluku suda na takav osnov kao neusklađenost zaključaka suda stvarne okolnosti slučaja. I u skladu sa stavom 1. člana 389.15 Zakonika o krivičnom postupku, Zakonik o krivičnom postupku predviđa mogućnost žalbe na rješenje - nedosljednost zaključaka suda su stvarne okolnosti slučaja. (Ako nema posebnog poretka pravnog postupka). Da bi se osoba naiđe na tako neugodno iznenađenje, treba razjasniti kada se molba za razmatranje slučaja. Šta uzrokuje nemogućnost žalbe na sudsku odluku o takvoj osnovi? To su određena ograničenja, ali to su dobrovoljna samoogranika tokom krivičnog postupka. Ako se takva žalba dođe, ne podliježe razmatranju, proizvodnja je podložna raskidu.

U drugim slučajevima, kada izgorimo na žalbu, na primjer, zbog značajnog kršenja krivičnog procesnog zakona, nepravilna primjena krivičnog zakona, mogu se pojaviti svi ti razlozi, žalba ili žalba može se podnijeti zbog žalbe za ove razloge.

U Apelacionom sudu, odluka prvostepenog suda može se promijeniti ili otkazati, koja su podnesena tokom posebnog naloga suđenja za ovu kategoriju poslova. Koji su temelji? Na primjer, promjena krivičnog zakona, nepravilna kvalifikacija, isteka zastare, upotreba amnestije itd. Sve to omogućava mogućnost revizije proizvodnje od strane UD, uklj. i prestanak proizvodnje od strane UD-a na osnovu umjetnosti koje pruža umjetnost. 24 i 27 Kodeks krivičnog postupka.

Sjećamo se da se ovaj određeni postupak suđenja odnosi na sve kategorije poslova: privatne optužbe, privatno i javno tužilaštvo i javne navode.

Kada je revidiranje Odluke Suda donesenog redom posebnog suđenja, Apelacioni sud je ograničen u svojim proceduralnim mogućnostima. U ovom slučaju, žalbeni slučajevi ne imaju pravo na istraživanje dokaza koji potvrđuju ili odbija optužbu, jer je sud prvostepeni odlučio da ne uzima u obzir slučaj na osnovu zasluga. I u ovom konkretnom slučaju, u proučavanju dokaza nastaje procijenjena karakteristika kada će Sud Apelat-a za razmatrati žalbu ili ideju procijeniti koliko zaključaka suda odgovaraju okolnostima koje su navedene u dosjeu predmeta. Ovo je takođe određeno ograničenje.

I generalno, za slučajeve, koji se u okviru proizvodnje smatraju posebnim nalogom (poglavlje 40), daljnja žalba na kasacijsku i nadzornu instancu, ne postoje ograničenja, jedno ograničenje: smanjenje razloga za rješavanje većih sudova revidiraju odluke. Ovo stanje ne može biti razlog za reviziju. Ako je ovo stanje odstupanje između zaključaka suda stvarnim okolnostima predmeta - prebačen između ostalih uslova za reviziju, za procjenu odluke nižih sudova, tada za ovu osnovu ne smatra žalbenim, kasacionim i nadzornim instancama za Ostatak osnova (kršenje zakona, nedosljednost obrasca krivičnog postupka, Kodeks Kodeksa), ovdje je moguća proizvodnja u dijelu žalbe koja odgovara. Sjećamo se da je žalba i kasacija samo usklađenost materijalnog i proceduralnog zakona, sve ostale okolnosti ne mogu poslužiti kao osnova za reviziju i evaluaciju.

Institucija pojednostavljenog suđenja postoji zaista od 1. jula 2002. danas. Što se tiče poglavlja 40, koje reguliše navedenu instituciju, izloženo je manjim promjenama.