Zamjena neizdržanog dijela kazne blažim. Zamjena jedne krivične kazne drugom u procesu njenog izvršenja. Zamjena neizdržanog dijela kazne drugom, težim vidom kazne
Osnovi za zamjenu neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne su okolnosti koje karakterišu krivično djelo i, uglavnom, ponašanje lica koje ga je izvršilo. Može se primijeniti na osobe koje izdržavaju ove vrste kazne za bilo koje krivično djelo bilo koje težine.
Dio 1 čl. 80 Krivičnog zakonika, nalaže se sudu prilikom primjene ove mjere da vodi računa o ponašanju lica tokom izdržavanja kazne. Zakonodavac, međutim, ne dešifruje šta bi trebalo da bude u ovom slučaju ponašanje lica. Po našem mišljenju, osuđeno lice mora da poštuje pravila režima izdržavanja kazne, da se savesno odnosi prema radu i dr. Barem sistematski ili zlonamjerno kršenje režim treba da isključi upotrebu zamene neizdržanog dela kazne blažim oblikom. Prema dijelu 3 čl. 175 PIK-u, u odgovarajućem podnesku uprava mora na učinjeno delo navesti podatke koji karakterišu ličnost osuđenog, kao i njegovo ponašanje, odnos prema radu i učenju.
Za pozitivno rješenje ovog pitanja sud mora formirati uvjerenje da osuđenom nije potrebna puna kazna zatvora i da se može korigovati u uslovima slobodnog života na osnovu primjene drugačije, blaže kazne. U ovom slučaju sud mora voditi računa o interesu postizanja i drugim ciljevima kažnjavanja, a posebno o obnavljanju socijalna pravda i sprečavanje novih zločina.
Prema dijelu 2 čl. 80. KZ, neizdržani dio kazne može se zamijeniti blažom vrstom kazne nakon stvarnog izdržavanja osuđenih na kaznu zatvora zbog:
male zločine ili umjereno- najmanje jednu trećinu kazne;
teški zločin- ne manje od polovine kazne;
posebno teškog krivičnog dela - ne manje od dve trećine kazne.
Što se tiče dužine trajanja kazne koja podliježe obaveznom izdržavanju, zakonodavac je zapravo izjednačio zamjenu neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne uslovnom, što se ne može smatrati dovoljno opravdanim, budući da je uvjetni otpust radikalniji. oblik podsticanja pozitivnog ponašanja osuđenog lica. Stoga bi bilo pravičnije prilikom primjene zamjene (član 80. Krivičnog zakonika) trajanje kazne koja se podliježe obaveznom izdržavanju razlikovati u okviru jedne četvrtine, jedne trećine i polovine kazne izrečene na kaznu zatvora.
Uz zamjenu neizdržanog dijela kazne blažim oblikom, sud može osloboditi lice izdržavanja kazne. dodatni tip kazna. Dodatna kazna se ničim ne zamjenjuje, osuđeni se od nje oslobađa djelimično ili potpuno. S obzirom da se novčana kazna može primijeniti kao dodatna kazna, odnosno oduzimanje prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanja određenih djelatnosti ili oduzimanje specijalnog, vojnog ili počasnog zvanja, razredni rang i državne nagrade (2. i 3. dio čl. 45. Krivičnog zakonika), ne vidimo mnogo smisla u normi o oslobađanju od dodatne kazne. Osim toga, prve dvije od navedenih kazni mogu se izreći umjesto neizdržanog dijela lišenja slobode.
Zamjena neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne nije obaveza, već pravo suda: „sud može zamijeniti“. Naravno, sud mora razumno motivirati odbijanje takve zamjene.
Prilikom zamjene neizdržanog dijela ograničenja slobode, pritvora u disciplinskoj vojnoj jedinici ili zatvora, sud može izreći bilo koju blažu vrstu kazne (čl. 3. člana 80. Krivičnog zakonika). Dakle, na osnovu ove odredbe sud nema pravo da im jednostavno skrati rok.
Prilikom zamjene kazne drugom, blažom vrstom, treba poći od redoslijeda liste kazni, utvrđenog u čl. 44. Krivičnog zakonika. Sve vrste kazni koje se nalaze u ovom članku prije njihovog pominjanja su blaže u odnosu na njih.
Prilikom odabira blaže kazne, sud treba da se rukovodi ne samo čl. 44. i 80. Krivičnog zakonika, ali i drugim normama Krivičnog zakonika. Može li se, na primjer, neizdržani dio zatvorske kazne zamijeniti sadržajem u disciplinskoj vojnoj jedinici ili recimo hapšenjem? Formalno, zakon to ne zabranjuje (član 80. Krivičnog zakonika). Međutim, kazna u vidu pritvora u disciplinskoj vojnoj jedinici u skladu sa čl. 1. čl. 55 Krivičnog zakonika može se primijeniti samo na vojna lica koja služe vojnu službu po regrutaciji ili po ugovoru u činovima privatnih i podoficira. Teško da je preporučljivo neizdržani dio lišenja slobode zamijeniti hapšenjem, jer je ovo drugo povezano sa strožim uslovima izolacije. Hapšenje je u suštini posebna vrsta kazne zatvora (samo na kraći period).
Mogućnost zamene regulisana je delom 4 čl. 113 CIK-a Ruske Federacije i odnosi se na podsticajne mjere koje se primjenjuju na osuđena lica, a koje primjenjuje sud, a ne službeni u okviru kazneno-popravne ustanove.
Ovo zbog činjenice da sada sam osuđeni, na koga se može primeniti uslovni otpust, ili njegov advokat (zakonski zastupnik), ima pravo da podnese zahtev sudu za uslovni otpust sa izdržavanja kazne, i zamenu neizdržanog dela kazne. kazna sa blažom kaznom izriče se samo na predlog uprave.
Teoretski za kaznu zatvora zamjenska kazna može biti svaka osnovna kazna, ali ako izuzmemo ograničenje slobode koje još nije primijenjeno, kao i kazne za vojna lica, onda u stvari ostaje novčana kazna, prinudni i popravni rad.
Dio 3 čl. 175 PIK-a navodi se da u odnosu na pozitivno okarakterisanog osuđenog, kome se neizdržani deo kazne može zameniti blažom vrstom kazne, ustanova ili organ koji izvršava kaznu dostavlja sudu podneske za zamenu neizdržanog dela kazne. kazna.
Ideja o zamjeni neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne mora sadržavati podatke o ponašanju osuđenog lica, njegovom odnosu prema učenju i radu za vrijeme izdržavanja kazne, te njegovom odnosu prema učinjenom djelu. Shodno tome, jedan od glavnih indikatora su podaci o ponašanju osuđenika, nagradama i kaznama.
Prisustvo kazni je jedan od razloga za odbijanje udovoljavanja podnesku, a uzimajući u obzir ove okolnosti, uprava ne pokušava da pošalje podneske sudu sa velikim brojem kazni.
Težina krivičnog djela i vrijeme izricanja nagrade su od velikog značaja za sud. Ovako karakterišući podaci kao što su stavovi prema studiranju ili radu se ne javljaju u svim predstavništvima, jer su pri zapošljavanju i usavršavanju osuđenika u vezi sa promenama socio-ekonomskih uslova nastali ozbiljni problemi i odredbe čl. 3. čl. 175 PIK-a u tom pogledu se izvršavaju u u cijelosti ne mogu.
Prema ustaljenoj praksi, sudije zahtevaju da se uz podnesak uprave sudu i opis prilože sledeća dokumenta (kopije):
1. Molba (izjava) osuđenog lica da se izrečena kazna zamijeni blažom.
2. Sudski dokumenti(kazna, kasaciona i nadzorna rješenja i rješenja, rješenja okružni sud o reviziji kazne u skladu sa stavom 13. čl. 397. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, o odbijanju uslovnog otpusta, ako je osuđeno lice ranije podnijelo zahtjev, o promjeni vrste režima itd.).
Bez ovih dokumenata, sudija ne može tačno utvrditi kaznu koju je osuđeni izdržao, težinu počinjenog krivičnog dela, položaj okrivljenog prilikom razmatranja krivičnog predmeta i sl.
V obavezno sud treba da uzme u obzir okolnosti djela koje je počinio osuđeni, a ako je ranije osuđivan i ranije osuđivane.
3. Uvjerenje o kaznama i stimulacijama za cijelo vrijeme izdržavanja kazne, bez obzira da li su ugašene ili ne.
4. Podaci o potpunoj ili delimičnoj naknadi štete. Prema dijelu 1 čl. 175 PIK-a, sam osuđenik mora navesti ove podatke. Možda će to učiniti u svojoj molbi, ali uprava popravne kolonije to mora potvrditi. Kakav će to dokument biti - kopija rješenje o izvršenju sa navedenim isplatama ili posebnom potvrdom, odlučuje uprava popravne ustanove. Glavna stvar je da to bude službeni dokument.
5. Medicinski dokument, prema kojem osuđeno lice iz zdravstvenih razloga može služiti dati pogled kazna.
6. Dokumenti o predloženom mjestu prebivališta i rada osuđenog nakon otpusta. To uključuje: garantno pismo rukovodioca preduzeća, ustanove, organizacije o budućem zapošljavanju osuđenog i potvrdu teritorijalne policijske uprave o predloženom mestu registracije lica koje se otpušta.
Takav je indikativna lista dokumente koje su osuđeno lice i uprava zavoda podneli na razmatranje sudu o pitanjima zamene neizdržanog dela kazne blažom.
Prema dijelu 11 čl. 175 PIK-a, odbijanje suda da uslovno otpusti sa izdržavanja kazne ne sprečava da se sudu podnese podnesak da se neizdržani deo kazne zameni blažom vrstom kazne.
Praksa pokazuje: nakon odbijanja uslovnog otpusta, na primjer, nakon nekoliko mjeseci, izrečena kazna osuđenom se zamjenjuje blažom. Ponovna žalba sa predlogom da se izrečena kazna zameni blažom predviđa ponovno dostavljanje potrebnih materijala sudu.
Prilikom donošenja odluke o zamjeni izrečene kazne blažom u vidu popravnog rada, sud mora naznačiti koji će dio zarade biti zadržan u državnim prihodima (obično je to maksimalna granica predviđena čl. 3. čl. 50 Krivičnog zakona Ruske Federacije - 20% zarade).
Sud mora uzeti u obzir i druga ograničenja koja su predviđena čl. 50 Krivičnog zakona Ruske Federacije: popravni rad ne može se dodijeliti osobama s invaliditetom I grupe, trudnicama, ženama s djecom mlađom od tri godine.
Prinudni rad se ne primjenjuje kada se neizdržani dio kazne zamjenjuje blažom kaznom.
Maksimalna kazna u formi obavezni radovi iznosi 240 sati i ne više od 4 sata dnevno, što može iznositi 6 mjeseci obaveznog rada. Kada zlonamjerno izbjegavanje osuđeni za izdržavanje obaveznog rada zamjenjuju se kaznom zatvora u iznosu od osam sati obaveznog rada po danu zatvora. Maksimalni broj je 240 sati, što je mjesec dana zatvora. Stoga, zamjena zatvorske kazne prinudnim radom izgleda nesrazmjerno blaža.
Zamjena blažom vrstom kazne u vidu novčane kazne nije se proširila. To je prvenstveno zbog činjenice da većina osuđenika ne pripada imućnijim slojevima stanovništva. Ne nadaju se da će, kada budu pušteni, isplatiti kaznu koju im je odredio sud.
Sama procedura za određivanje visine novčane kazne nije razvijena, ovo je pitanje prepušteno sudskoj diskreciji. Sudiji je teško odrediti koliki iznos novčane kazne može odgovarati preostalom neizdržanom dijelu kazne zatvora.
Smatram da je u cilju jasnog razjašnjenja ovog pitanja potrebno napraviti dopunu čl. 175 PIK-a RF ili to razjasniti u rezoluciji Plenuma Vrhovni sud RF.
Osnova za prijavu institucije koja se razmatra sastoji se od kombinacije sljedećih uslova:
- lice izdržava pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici ili kaznu zatvora (čl. 1. člana 80. Krivičnog zakonika); osuđeni na druge vrste kazni ne uživaju ovo pravo;
- ovo lice je stvarno izdržalo zakonom utvrđeni dio kazne;
- njegovo ponašanje u periodu izdržavanja kazne svedoči o njegovoj želji za ispravkom (i mogućnosti daljeg popravljanja u uslovima izdržavanja druge, blaže vrste kazne);
- sud je zaključio da je svrha kazne u odnosu ove osobe može se postići blažim kaznenim sredstvima.
Drugi uslov je uslov da je osuđeni zaista izdržao utvrđeni dio kazne za izvršenje:
- krivična djela male ili srednje težine - najmanje jednu trećinu kazne;
- teško krivično djelo - najmanje polovina kazne;
- posebno teško krivično djelo - najmanje dvije trećine kazne;
- krivična djela protiv polne nepovredivosti maloljetnika, kao i krivična djela iz čl. 210 Krivičnog zakonika, - najmanje tri četvrtine kazne (član 2. čl. 80. Krivičnog zakonika).
Očigledno, dosadnim propustima zakonodavca treba pripisati i to što on ukazuje samo na kaznu zatvora, čiji dio kazne osuđeni mora izdržati. Očigledno, ovde bi trebalo da se radi i o uslovima ograničenja slobode i zatočeništva u disciplinskoj vojnoj jedinici.
Prilikom zamjene neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne, osuđeni se može u potpunosti ili djelimično osloboditi izdržavanja i dodatne vrste kazne izrečene presudom suda (čl. 1. člana 80. Krivičnog zakonika).
Vrstu i visinu kazne koja se bira prilikom zamjene određuje sud na osnovu ciljeva kazne, uzimajući u obzir izglede za popravljanje osuđenog lica u uslovima izdržavanja blaže kazne. Sud može izabrati bilo koju blažu vrstu glavne kazne u skladu sa vrstama kazni iz čl. 44. Krivičnog zakonika. Konkretna visina nove kazne određuje se u granicama preostalog neizdržanog dela roka iz prethodne presude izrečene presudom i ne može prelaziti gornju granicu utvrđenu zakonom za odgovarajuću vrstu kazne (3. deo člana 80. Krivičnog zakonika).
Zamjena neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne u skladu sa zakonom je pravo, a ne dužnost suda... Takva zamjena je bezuslovna i nepovratna, jer zakon ne predviđa mogućnost njenog otkazivanja u slučaju neprimjerenog ponašanja osuđenog lica. Ako osuđeno lice učini novo krivično djelo za vrijeme izdržavanja blaže kazne (član 70. KZ), onda samo neizdržani dio blaže kazne, a ne i preostali neizdržani dio kazne koja je zamijenjena.
Gluma kriminalno pravo(čl. 80 Krivičnog zakona Ruske Federacije) predviđa, pod određenim uslovima, zamenu kazne blažom. U ovom slučaju osuđeno lice se prijevremeno oslobađa od izdržavanja određene kazne, a preostali neizdržani dio zamjenjuje se blažom vrstom kazne.
Osnovi, uslovi, postupak za primenu zamene neizdržanog dela kazne blažim oblikom imaju značajne sličnosti sa uslovnim otpuštanjem sa izdržavanja kazne, ali imaju svoje specifičnosti, jer dolazi doduše o homogenim, ali nezavisnim institucijama krivičnog prava. Ako nakon uslovnog otpusta sa izdržavanja kazne osuđeno lice pod određeno stanje se zapravo oslobađa od kazne, onda kada se neizdržani dio kazne zamijeni blažim oblikom, ovaj se zapravo oslobađa daljeg izdržavanja samo određene kazne, ali ne i kazne općenito. Umjesto preostalog neizdržanog dijela ranije izrečene kazne, mora izdržati drugu, blažu kaznu.
Stoga se može konstatovati da se razlozi za zamjenu neizdržanog dijela kazne blažim oblikom donekle razlikuju od osnova za uslovni otpust sa izdržavanja kazne. Ako je osnov za uslovni prijevremeni otpust sa izdržavanja kazne ispravljanje osuđenog, zbog čega je izdržavanje kazne u cijelosti necjelishodno, onda je razlog za zamjenu neizdržanog dijela kazne blažim oblikom činjenica da je osuđeno lice krenulo putem ispravljanja, tj se još nije u potpunosti ispravio, ali za uspješan završetak procesa ispravljanja, dovoljno je primijeniti drugačiju, blažu vrstu kazne.
Indirektna potvrda ovoga je izdanje 3. dijela čl. 175 Krivičnog zakona RF, prema kojoj se zamena neizdržanog dela kazne blažom vrstom kazne može primeniti samo na „pozitivno okarakterisanog osuđenika“.
Može se zamijeniti neizdržani dio kazne blažom vrstom kazne aktuelno zakonodavstvo odnose se na lice koje izdržava kaznu ograničenja slobode, pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici ili kaznu zatvora. Shodno tome, osuda za izdržavanje drugih vrsta kazne isključuje mogućnost primjene čl. 80 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Osim toga, kao neophodan uslov za primjenu ove vrste oslobađanja od izdržavanja kazne, potrebno je da je lice osuđeno na kaznu zatvora izdržalo najmanje jednu trećinu kazne za izvršenje krivičnog djela male ili srednje težine; najmanje polovina kazne - za izvršenje teškog krivičnog dela; najmanje dvije trećine kazne - za izvršenje posebno teškog krivičnog djela. Stvarno izdržavanje takve kazne znači da ona uključuje i vrijeme zadržavanja osobe do sudsko suđenje(dio 3 člana 72 Krivičnog zakona Ruske Federacije).
Postupak donošenja odluke suda o zamjeni neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne ima neke posebnosti u poređenju sa sličnim postupkom prilikom primjene prijevremenog uslovnog otpusta sa izdržavanja kazne (čl. 3. čl. 175. ZKP). Krivični zakon Ruske Federacije).
Za pozitivno okarakterisanog osuđenog, kome se neizdržani deo kazne može zameniti blažom kaznom, ustanova ili organ koji izvršava kaznu podnosi sudu podnesak da se neizdržani deo kazne zamenjuje blažim vidom kazne. blažu vrstu kazne. Podnesak mora sadržavati podatke o ponašanju osuđenog, njegovom odnosu prema učenju i radu za vrijeme izdržavanja kazne, te o stavu osuđenog prema učinjenom djelu.
Ako sud odbije da neizdržani dio kazne zamijeni blažom vrstom kazne, ponovno uvođenje odgovarajućeg podneska može se izvršiti najkasnije šest mjeseci od dana donošenja odluke suda o odbijanju. Odbijanje suda na uslovnom otpustu od izdržavanja kazne ne odgovara podnošenju sudu podneska da se neizdržani dio kazne zamijeni blažom vrstom kazne.
Prema dijelu 3 čl. 80 Krivičnog zakona Ruske Federacije, prilikom zamjene neizdržanog dijela kazne, sud može izabrati bilo koju blagu vrstu kazne, vrstu kazne u skladu sa čl. 44 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Naznaka da kazne određene u redoslijedu zamjene trebaju biti utvrđene u granicama predviđenim Krivičnim zakonikom Ruske Federacije za svaku od njih omogućava situaciju u kojoj neizdržani dio lišenja slobode može premašiti određene periode ovih kazni. . Na primjer, ako se neizdržane tri godine zatvora zamijene hapšenjem, onda kazna poslednja kazna ne može biti duže od šest mjeseci; ako je zamijenjen popravnim radom, onda na period do dvije godine, jer prema čl. 54 ("Hapšenje") i 50 ("Popravni rad") Krivičnog zakona Ruske Federacije, kazne u pitanju ne mogu biti duže od šest mjeseci, odnosno dvije godine.
Prilikom zamjene neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne potrebno je uzeti u obzir i druge okolnosti. Dakle, da bi se zamijenilo ograničenje slobode, pritvor u disciplinsku vojnu jedinicu ili zatvor, tj. dodatna kazna, kao oduzimanje posebnog, vojnog ili počasnog zvanja, klasnog čina i državnih priznanja, jer se glavna kazna može zamijeniti samo glavnom.
Kaznu izrečenu presudom u vidu zatvorske kazne nemoguće je zamijeniti rokom kušnje (član 73. Krivičnog zakona Ruske Federacije), čak i ako se radi o blažoj vrsti kazne, ali je određena za izdržavanje u stvarnosti. .
Negativno arbitražna praksa te na mogućnost zamjene neizdržanog dijela kazne zatvora uslovnom osudom (čl. 73 Krivičnog zakona Ruske Federacije), budući da takva osuda nije kazna, već uslovni otpust od stvarnog izdržavanja popravnog rada, ograničenja on vojna služba, ograničenje slobode, zadržavanje u disciplinskoj vojnoj jedinici ili zatvor.
Zamjena neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne je bezuslovni vid oslobađanja od izdržavanja kazne i ne može se ukinuti ako oslobođeno lice počini novo krivično djelo. U takvoj situaciji, prilikom izricanja kazne za novo krivično djelo, neizdržani dio blaže od, odnosno ograničenja slobode, zadržavanja u disciplinskoj vojnoj jedinici ili zatvora, vrste kazne po pravilima čl. 70 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Nema osnova da se kazna zameni blažom vrstom kazne, kada je pozitivno okarakterisan osuđenik upućen na premeštaj na dalje izdržavanje kazne iz zatvora u popravna kolonija(klauzula "a" deo 2 člana 78 Krivičnog zakona RF). U ovom slučaju ne dolazi do zamjene kazne blažom vrstom kazne, već do zamjene jedne kazne istom, ali blažeg sadržaja.
Zamjena neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne je bezuslovni vid oslobađanja od izdržavanja kazne i ne može se ukinuti ako oslobođeno lice počini novo krivično djelo. U takvoj situaciji, prilikom izricanja kazne za novo krivično delo, neizdržani deo kazne koji je blaži od kazne zatvora, prema pravilima čl. 70 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Rok važenja osuđujuće presude pri zamjeni neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne računa se na osnovu stvarno izdržane kazne od trenutka puštanja na slobodu glavne i dodatne vrste kazne (čl. 4. člana 86.). Krivičnog zakona Ruske Federacije).
76. Zamjena neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne i njeno krivičnopravna karakteristika
Za lice koje izdržava ograničenje slobode, pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici ili kaznu zatvora, sud može, s obzirom na njegovo ponašanje tokom izdržavanja kazne, preostali neizdržani dio kazne zamijeniti blažom vrstom kazne. U tom slučaju osoba može biti potpuno ili djelimično oslobođena izdržavanja dodatne vrste kazne.
Osnov za primjenu zamjene neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne je kombinacija sljedećih uslova:
1) lice izdržava kaznu ograničenja slobode, pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici ili kaznu zatvora;
2) je ovo lice stvarno izdržalo zakonom utvrđen dio kazne - neizdržani dio kazne može se zamijeniti blažom vrstom kazne nakon što je osuđeno lice stvarno izdržalo za izvršenje:
- krivična djela male ili srednje težine - najmanje jedna trećina kazne;
- teško krivično djelo - najmanje polovina kazne;
- posebno teško krivično djelo - najmanje dvije trećine kazne;
3) njegovo ponašanje za vreme izdržavanja kazne svedoči o njegovoj želji za ispravkom - takvo ponašanje osuđenog lica u toku izdržavanja kazne ukazuje na mogućnost njegovog daljeg popravljanja u uslovima izdržavanja druge, blaže vrste kazne. kazna;
4) proizilazi uvjerenje suda da se ciljevi kazne u odnosu na ovo lice mogu ostvariti blažim kaznenim sredstvima - to se zasniva na analizi ponašanja osuđenog lica u periodu izdržavanja kazne, priznanju suda. da osuđeno lice pokazuje znakove popravke, u vezi sa čime je postojala nada za njegovo konačno popravljanje blažim kaznenim sredstvima.
Prilikom zamjene neizdržanog dijela kazne blažim oblikom, osuđeni se može u potpunosti ili djelimično osloboditi izdržavanja i dodatne vrste kazne izrečene sudskom presudom.
Sud može izabrati bilo koju blažu vrstu glavne (ne dodatne, jer dodatne kazne ne mogu zameniti glavnu) kazne u skladu sa vrstama iz čl. 44 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Konkretni iznos nove kazne izriče se u granicama preostalog neizdržanog dijela roka izrečene presudom prethodne kazne, a ne može prelaziti gornju granicu utvrđenu zakonom za odgovarajuću vrstu kazne.
Zamjena neizdržanog dijela kazne blažom vrstom kazne po zakonu je pravo, a ne obaveza suda.
Ovakvo otpuštanje je bezuslovno i nepovratno, jer zakon ne predviđa mogućnost njegovog otkazivanja u slučaju nedoličnog ponašanja osuđenog lica.
Ako osuđeni učini novo krivično djelo u periodu izdržavanja blaže kazne, tada se u cijelosti ili djelimično dodaje samo neizdržani dio blaže kazne, a ne i preostali neizdržani dio kazne koja je zamijenjena. iznos (termin) određen za ovo krivično djelo.
77. Oslobođenje od kazne zbog bolesti
Krivični zakon Ruske Federacije sadrži različite vrste oslobađanja, ujedinjene jednim od uslova za njihovu upotrebu (činjenica bolesti osobe koja je počinila zločin) i krajnjim rezultatom:
1) izuzeće od krivična odgovornost lice koje je nakon izvršenja krivičnog djela, a prije osude, razvilo psihički poremećaj, koji mu je lišio mogućnosti da uvidi stvarnu prirodu i društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja) ili da ih usmjerava;
2) oslobađanje od kazne ili njeno dalje izdržavanje lica, koji je nakon izvršenja krivičnog djela i nakon izricanja osuđujuće presude razvio psihički poremećaj koji ga lišava mogućnosti da uvidi stvarnu prirodu i društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja) ili da ih usmjerava. Oslobađanje od kazne za prve dve vrste biće konačno ako se ispune sledeći uslovi:
- do isteka roka zastare navedeno lice se nije oporavilo;
- iako je došlo do takvog oporavka, ali je sud smatrao neprikladnim da se lice privede krivičnoj odgovornosti i (ili) kazni;
- došlo je do nadoknade, ali je nastupila zastarelost;
3) oslobađanje od izdržavanja kazne lice koje je nakon izvršenja krivičnog djela oboljelo od druge teške bolesti koja ga onemogućava da izdržava kaznu. Bolesti u vezi sa kojima se može osloboditi od izdržavanja kazne su: tuberkuloza različitih organa, maligne neoplazme, akutna leukemija, dijabetes melitus, hronični mentalni poremećaji trajne prirode (psihoza i demencija), lišavajući osobi mogućnosti da shvati prirodu i društvenu opasnost svojih postupaka (nedjelovanja), niz bolesti cirkulacijskog sistema, bolesti nervnog sistema i čulnih organa i dr.;
4) oslobađanje od daljeg izdržavanja kazne vojnika, izdržavanje hapšenja ili pritvora u disciplinskoj vojnoj jedinici u slučaju bolesti zbog koje je nesposoban za vojnu službu. Ako postoji kazna zatvora kojom se vojnik priznaje nesposobnim za vojnu službu, on podliježe otpuštanju iz vojne službe i, sasvim prirodno, izdržavanju kazne u vezi sa služenjem vojnog roka;
5) zamjena neizdržanog dijela kazne u vidu hapšenja ili zadržavanja u disciplinskoj vojnoj jedinici, blaži oblik kazne za vojnika u slučaju bolesti zbog koje je nesposoban za vojnu službu, ali ne isključuje mogućnost korišćenja više. meke vrste kazne. U slučajevima kada odgovarajuća bolest čini vojnika nesposobnim za vojnu službu, a istovremeno ga onemogućava da izdržava ne samo kazne propisane zakonom, već i druge, blaže kazne, sud je dužan da ga u potpunosti oslobodi. dalje izdržavanje kazne koja mu je određena. U drugim slučajevima sud odlučuje uzimajući u obzir težinu bolesti i njene uzroke, ponašanje osuđenog lica na izdržavanju kazne, težinu učinjenog krivičnog djela, mogućnost ostvarivanja ciljeva krivične kazne i drugo. okolnosti.
| " |