Tipični subjekti Ministarstva termina su. Javna pravna lica kao subjekti Ministarstva savjetnika. Javna pravna lica kao subjekti Ministarstva savjetnika

Sudionici pravnih odnosa regulisanih normima međunarodnog privatnog prava su njegovi subjekti. Do predmeti međunarodnog privatnog Prava su uložena za pripisivanje stranih i pravnih lica jedni prema drugima, kao i državu. Pravni status navedenih subjekata podudara se sa relevantnim akterima privatnog zakona.

Koncept "predmeta međunarodnog privatnog pravnog odnosa" usko je uz koncept "pravne ličnosti", koji se široko koristi u doktrini, ali istovremeno se ponekad ispunjava različitom sadržaju. Najčešće, pravna ličnost označava priznatu priliku za pravu i obveze u budućnosti u budućim posebnim pravnim odnosima. Drugim riječima, pravna ličnost smatra se općim pravnim preduvjetom za posjedovanje specifičnih prava i obaveza. Takođe se smatra da je pravna ličnost kategorija generalizacija, koja uključuje pravne kapacitete, pravne sposobnosti i delikates. U detaljnije će se ta pitanja posvetiti dalje.

Kupovinom na osnovu zakona, subjektivna prava i obaveze, pravni radnici postaju sudionici u specifičnim pravnim odnosima. U svakom međunarodnom privatnom pravnom odnosu treba biti najmanje dvije strane - kontrolirane i dužne. Upravljana stranka je vlasnik subjektivno pravo, dužni uz podršku zakonske obaveze. Često je svaki od učesnika pravnog odnosa istovremeno kontroliran i dužan.

U pravilu su posebne osobe uključene u pravni odnos - prodavač i kupac, stanar i stanodavac, itd. Međutim, u nekim pravnim odnosima, na primjer, u pravnim odnosima, obavezni broj osoba (sve takozvane treće strane), koje bi se trebale suzdržati od kršenja imovinskih prava.

Predmet sudionika u pravnom odnosu može se razlikovati kao rezultat različitih događaja i radnji, posebno u slučajevima smrti pojedinaca, likvidacije i reorganizacije pravnih lica, izrađujući transakcije itd. Prijelaz prava i obveza iz jedne osobe (desno-ender) na drugu osobu (pravni naslednik), koji ga zamjenjuje u pravnom odnosu naziva se sukcesijom.

Postoje dvije vrste sukcesije - univerzalni (općenito) i jednine (privatni).

Uz univerzalnu sukcesiju, nasljednik zamjenjuje desnicu u svim pravnim odnosima, s izuzetkom onih u kojima se sukcesija nije dozvoljena. Primjer takve sukcesije je nasljedstvo, kao rezultat toga čija se sva prava i dužnosti pokojnika prenose na nasljednike, osim smrtnih slučajeva sa njegovim smrću.

Pod privatnim znači sukcesiju u jednom ili više posebnih pravnih odnosa. Dakle, kao rezultat koncesije prava zahtjeva, subjektivnog građanskog prava, i prilikom prijenosa duga - građanska obveza može se preseliti na druge osobe koje će zamijeniti svoja zakonska obnavljanja u posebnim pravnim odnosima.

Od opće pravilo Pravo priznaje sukcesiju u odnosu na imovinska prava i odgovornosti i ne dozvoljava mu osobnim nekretninama i odgovornostima. Međutim, ovo pravilo ima iznimke. Na primjer, prema autorskom sporazumu ili nasljeđivanjem pravnog nasljednika, može se postići pravo na proglašavanje rada, što je osobno nekretnine pravo nekretnina.

Prethodan

Svrha studiranja ovog predavanja je dodijeliti kompleksu znanja o predmetima međunarodnog privatnog zakona i u određivanju pravnog statusa pojedinaca kao predmeta međunarodnog privatnog prava.

Na osnovu toga su glavni zadaci: identifikacijski predmeti međunarodnog privatnog prava; Određivanje pravnog kapaciteta strani državljani; Pojedinci bez državljanstva i izbjeglica na teritoriji Kirgizije.

Koncept i vrste subjekata ICP-a

Međunarodno privatno pravo namijenjeno je reguliranju odnosa između ispitanika CMP-a. Posebnost situacije preduzeća međunarodnog privatnog prava je da nisu samo nosioci prava i obaveza, već igraju veliku ulogu u kreiranju i provođenju međunarodnih pravnih normi.

Predmeti međunarodnog privatnog prava su sudionici građanski pravni odnosikomplikovan "debilnim elementom".

Subjekti međunarodnih privatnih prava uključuju:

· pojedinci (građani; osobe bez državljanstva - apadlis; strani državljani; osobe koje imaju dvostruko državljanstvo - bipathi);
· pravna lica (Državne organizacije, privatne firme, preduzeća, istraživanja i druge organizacije);
· Države

Za razliku od pojedinaca i pravnih lica ("punopravni" subjekti Ministarstva regruta), država će biti predmet KPK samo uz sudjelovanje s druge strane u transakciji fizičke ili pravne osobe. To ne znači da država sa državom ne može zaključiti ugovor o prodaji ili bilo kojim drugim ugovorima. Važno je shvatiti da međudržavna komunikacija određuje normama međunarodnog javni zakon. U slučaju spora, bit će riješen, na primjer, u skladu s člankom 33. Povelje UN-a u Međunarodni sud UN, koji smatra međudržavnim sporovima. Međunarodni javni zakon bit će primjenjiv, dok se pitanje izbora "nadležnog" nacionalnog pravnog sistema neće nastati.

Učešće države u odnosima koje reguliše CMP ima svoje specifičnosti. To je zbog posebne prirode i suštine države - posjedovanje državnog suvereniteta kao znak koji karakterizira stanje. Državni suverenitet Znači vladavinu države u rješavanju svih unutrašnjih i vanjskih pitanja na svom teritoriju i kompetentnosti, neovisnost jedne države iz drugih u odlukama, akcijama, odgovornosti i zakonskom propisom. Nezavisnost je u osnovi principa suverene ravnopravnosti država, što je ugrađeno u povelju UN-a i brojne druge. međunarodni sporazumi Kao jedan od glavnih općeprihvaćenih principa međunarodnog prava. Na osnovu suverene ravnopravnosti, svaka država koristi međunarodni i imunitet - povlačenje iz postupka nacionalnog pravnog sistema. Postoji nekoliko vrsta imuniteta država:

· Pravosudni imunitet (neukoljenja jedne države od strane sudova druge države);
· Imunitet od preliminarne odredbe zahteva (nemogućnost izricanja uhapse za državno vlasništvo ili zabranu da određene akcije izvršite državnim organima strano stanje Da bi se osigurale potraživanja);
· Imunitet iz performansi odluke suda (nemogućnost obaveznog izvršenja odluke donesene u vezi sa stranim državnim ili državnim tijelima);
· Imunitet države nekretnine (znači nepovredivost državna imovina: Što se tiče državne imovine, bilo kakve mjere za napadače, nacionalizaciju iz druge države) ne može se primijeniti na mir.

Gore navedene vrste imuniteta imaju zajedničku karakteristiku: potrebu za dobivanjem pristanka države za implementaciju određene akcije iz druge države. Bez pristanka države, vrlo je teško privući kao okrivljenog za sudjelovanje na suđenju ili nametnuti hapšenje imovine ili da sastavi odluku.

· Nacional i narode koji se bore za slobodu i neovisnost i stvaranje vlastite državnosti u osobi njihovih upravljačkih tijela (Organizacija se odnosi na primjer, organizacija Oslobođenosti Palestine);
· Međunarodne međuvladine organizacije

Međunarodne međuvladine organizacije (MMO), koje pripadaju subjektima Međunarodnog javnog prava, uglavnom ulaze u odnos ne građanskog prava. Njihovo sudjelovanje u transakcijama, kao i sudjelovanje države u odnosima koje reguliše IKT, moguće je samo pod uvjetom sudjelovanja iz "Društva" fizičke ili pravne osobe. U procesu svojih aktivnosti, MMO zaključuje različite vrste ugovora koji posreduju u njihovo postojanje i izvršavanje zakonskih ciljeva. Na primjer, oni mogu ući u ugovore za iznajmljivanje prostorija, kupovine i prodaje robe i opreme, ugovora o ugovoru, marketingu i drugih. Posebno značajno učešće u građanskoj pravni odnos Međunarodne međuvladine organizacije UN sistema. Sekretarijat UN-a razvio posebna pravila za zaključivanje ugovora i predstavljen tipični ugovoriPružanje određenog ugovora Zaključni postupak.

Pored sudjelovanja kao tema Ministarstva za regrutaciju, UN MMO ima aktivnu pomoć u razvoju Ministarstva regrutacije. Dakle, Komisija UN funkcioniše u sistemu UN-a međunarodne trgovine (UNCITRAL), u okviru od kojih je razvijen niz projekata međunarodnih konvencija (uključujući međunarodne provjere, na međunarodnim jednostavnim i prevedenim računima). Sukosno pitanjePostupajući u vezi sa aktivnostima imo je izbor važećeg zakona prilikom reguliranja građanskih transakcija. Ovaj izbor može se odnositi i na oblik transakcije i uspostavljanja njenog sadržaja. U pravilu se ta pitanja rješavaju u ugovorima koji su zaključeni od strane MMO-a sa pravnim licima i pojedincima koji su uključeni u transakciju. Izbor pravnog propisa se odvija sa odnosom MMO-a sa državama na čijoj teritoriji postoje odgovarajuće sjedište ovih organizacija.

S jedne strane, postoji interakcija između dva predmeta međunarodnog javnog prava, koja bi trebala biti regulirana međunarodnim javnim zakonom - relevantni međunarodni ugovori. S druge strane, mnoga pitanja civilnog zakona nisu regulirana u unutrašnjim normama MMO-a ili međunarodnih ugovora. Ova okolnost čini potrebnim rješavanjem pitanja koja su specifična i postojeća u okviru ICP-a: posebno, kako bi se izbora nadležnog provođenja zakona. U sporazumima koji je IMO sklopio sa državom, pozivajući se na važeći zakon. Vrlo često se najavljuje nacionalno pravo stanja sjedišta organizacije. Dakle, na primjer, Međunarodna organizacija rada, Svjetska zdravstvena organizacija u 1940-60-ima zaključila je ugovore za iznajmljivanje zgrada u Ženevi. Ugovori su sadržavali normu koja ukazuje da će se razmatranje sporova provesti u švicarskom pravu.

Slične reference na nacionalno pravo dostupne su u sporazumima MMF-a i New Yorka, UNESCO-a i francuske vlade. Međutim, ovo pravilo nije uvijek važeće, kao MMO, posjedovanje međunarodni imunitet, često ne smatrajte da je potrebno "ovisiti o" iz određenog pravnog sustava. S takvim rješenjem pitanja, važeći će biti "sveobuhvatan" desno: Neke pravne odnose bit će regulisane kontinuiranim nacionalnim pravom zemlje sjedišta organizacije; Drugi internacionalni pravila razvila sam sama organizacija.

· Država-Slično obrazovanje koje su predmete Međunarodnog javnog prava (uključuju besplatne gradove i Vatikan - prebivalište i šef rimokatoličke crkve).

Pojedinci i pravna lica, kao subjekti međunarodnog privatnog zakona su sudionici pravnih odnosa na CCAMM-u, bez obzira na to ko je druga strana u pravnom odnosu: CMP će se u jednoj ruci regulirati odnose kao između dva pojedinaca ili pravna sredstva i država ili drugi predmet međunarodnog javnog prava. - Sa drugim.

Države; Nacije i narode koji se bore za neovisnost i stvaranje vlastite državnosti; Međunarodne i međuvladine organizacije; Obrazovanje na državnom stanju, kao subjekti Ministarstva razmatranja samo će biti dio pravnog odnosa, regulirani standardi CMP, kada je dovršen sljedeći uvjet: druga strana za transakciju (ili drugu stranu u pravnom odnosu) bit će fizička ili pravna osoba. Pravni odnos u kojem su sudionici dvije države ili dvije međuvladine organizacije, neće biti regulisane ICP standardima. Oni će biti u oblasti međunarodnog javnog prava. Stoga, ako je predmet međunarodnog javnog prava uključen u pravni odnos, zatim s druge strane, kako bi se pravni odnos regulirao CMP standardima, može biti samo fizička ili pravna osoba.

Uvođenje

Pojavu država, a zatim su sistem država napravio ne samo unutarnji, već i vanjske funkcije dovele do razvoja međunarodna saradnja u različita područja. Ovi odnosi upravljaju norme međunarodnog javnog prava i međunarodnog privatnog zakona. Za razliku od odnosa koji upravljaju međunarodnim javnim zakonom (glavno mjesto zauzimaju političke odnose država - osiguravajući mir, sigurnost itd.) Odnosi regulirane međunarodnim privatnim zakonom izdvajaju se na posebnu grupu privatnog nivoa Odnosi koji imaju međunarodni karakter, koji su prvenstveno imovinski odnosi i srodne nerednijske odnose (u oblasti autorskih prava, patentnog prava).

Treba napomenuti da su u međunarodnom javnom zakonu, glavni subjekti, tada u međunarodnom privatnom zakonu, glavna tema nije država, iako država može djelovati u ovom kapacitetu, a pojedinci su fizički i zakonski.

Svrha rada je proučavanje pravnog stanja države kao sudionika u civilnim odnosima o međunarodnom privatnom zakonu.

međunarodni privatni zakon

Predmeti međunarodnog privatnog prava: Vrsta, kratak opis

Predmeti međunarodnog privatnog prava (MCP) su sudionici u građanskim pravnim odnosima kompliciranim "stranim elementom".

Pod vanjskim elementom se shvaćaju imovinski odnosi, gdje je tema stranka koja ima stranu državljanstvo; Subjekti pripadaju jednoj državi, a objekt je u inostranstvu; Pojava, promjena ili prestanak odnosa povezanih sa pravnom činjenicom s mjestom u inostranstvu.

Subjekti međunarodnih privatnih prava uključuju:

1) pojedinci (građani; osobe bez državljanstva - apadlis; strani državljani; osobe koje imaju dvostruko državljanstvo - bipata);

Osoba bez državljanstva (apadrid) nije stanje državljanstva ove države i nema pravno značajne dokaze o pripadnosti državljanstvu druge države. Pravni status APADD-a prvenstveno je utvrđen zakonom stanja prebivališta. Kada se kreće Apartman u drugu državu, njegova veza s prethodnom državom automatski će se zaustaviti i nova veza nastaje sa državom u kojoj se ispostavilo. Prava i obveze Apadrida stečene u prethodnoj državi nisu se automatski obnovljeni. Oni su prepoznati samo ako se zakon djeluje u vezi s tranzicijom ovih prava i obaveza ili ova država obavlja relevantne međunarodne obaveze. Što se tiče građana stranih država, oni su predmet ne samo na vladavinu zakona zemlje domaćina, već zadržavaju prava i obaveze prema njihovoj državi. Strani državljani kao građani određenog stanja postoje zakonski podesivi pravni odnosi S ovom državom, bez obzira na lokaciju ovih građana. Slično stanje, zahtjevno odanost građana, dužno je pružiti zakon i zaštitu zakonom i zaštitom i na vlastitom teritoriju i inostranstvu. Država produžava svoju moć građanima, čak i ako su izvan njenog teritorija. S tim u vezi, građani ove države, koji su izvan njenog državljanstva, na primjer, bave se u odnosu na stanje njihovog državljanstva, pravo na formiranje organa državna snagai u skladu s tim nositi brojne odgovornosti, poput obaveze nošenja vojna služba i poštivanje zakona njihove države. Ne postoje takva prava i obaveze među građanima jedne države na teritoriji druge države u odnosu na potonje. Oni su odsutni u pojedincima koji nemaju nikakvo državljanstvo u odnosu na bilo koju državu.

2) pravna lica (državne organizacije, privatne firme, preduzeća, istraživanja i druge organizacije);

Država određuje granice i glavne aktivnosti pravnog lica kao nosioca prava i obaveza s istom pravnom i ekonomskom stvarnošću, koji pojedinci posjeduju kao predmete zakona. Budući da je pravni subjekt derivat desno (i istovremeno je suštinski element), a pravo je uvijek povezano sa državom, što je geografski uvijek ograničeno, tada se pojavljuje potreba u "prilogu" ovog pravnog lica u određenu državu. Bez obzira na razumijevanje prirode pravnog lica, u svrhe građanski promet Uvijek je dovoljan za priznanje kao predmet zakona samoovisnosti i neovisnosti.

Za utvrđivanje je potrebno pojašnjenje nacionalne pripadnosti (lični zakon pravnog lica)

status organizacije kao pravnog lica;

organizacioni i zakon oblika pravnog lica;

zahtjevi za ime pravnog lica;

pitanja stvaranja, reorganizacije i likvidacije pravnog lica,

uključujući pitanja sukcesije;

postupak sticanja pravnog lica građanskih prava i usvajanje civilnih zadaća;

unutarnji odnosi, uključujući odnos pravnog lica

sa svojim sudionicima

sposobnost pravnog lica da odgovori na svoje obaveze. Relevantne odredbe nalaze se u dijelu 2 člana 182. građanskog zakona.

da bi se utvrdio način aktivnosti stranog pravnog lica na teritoriji Ruske Federacije (carina i oporezivanja, pravni režim).

3) države;

4) nacije i narode koji se bore za slobodu i neovisnost, i stvaranje vlastite državnosti u osobi njihovih vladajućih tijela (njihov broj uključuje, na primjer, organizacija Oslobođenosti Palestine);

5) međunarodne međuvladine organizacije;

6) Obrazovanje na državnom stanju koje su predmet međunarodnog javnog prava (uključuju besplatne gradove i Vatikan - prebivalište šefa Rimokatoličke crkve).

Države; Nacije i narode koji se bore za neovisnost i stvaranje vlastite državnosti; Međunarodne međuvladine organizacije; Obrazovanje na državnom stanju, kao predmeti Ministarstva parničnog postupka, bit će dio pravnih odnosa reguliranih standardima CMP-a, kada je zadovoljeno sljedeće stanje: druga strana za transakciju (ili drugu stranu u pravnom odnosu) biće fizičko ili pravno lice. Pravni odnosi u kojima su dvije države su ili dvije međuvladine organizacije ili državne i međuvladine organizacije, neće biti regulisane ICP standardima. Oni će biti u području djelovanja međunarodnih javnih sastojaka.

Stoga, ako je predmet međunarodnog javnog prava uključen u pravni odnos, zatim druga strana da osigura da je pravni odnos reguliran ICP standardima, može biti samo fizička ili pravna osoba.

Predmeti međunarodnog privatnog prava su sudionici u građanskim pravnim odnosima komplicirani "vanjskim elementom".

Subjekti međunarodnih privatnih prava uključuju:

· pojedinci (građani; osobe bez državljanstva - apadlis; strani državljani; osobe koje imaju dvostruko državljanstvo - biparnica);

· pravna lica (Državne organizacije, privatne firme, preduzeća, istraživanja i druge organizacije);

· države

Za razliku od pojedinaca i pravnih lica ("punopravni" subjekti Ministarstva regruta), država će biti predmet KPK samo uz sudjelovanje s druge strane u transakciji fizičke ili pravne osobe. To ne znači da država sa državom ne može zaključiti ugovor o prodaji ili bilo kojim drugim ugovorima. Važno je shvatiti da međudržavna komunikacija utvrđuje normama međunarodnog javnog prava. U slučaju spora, bit će riješen, na primjer, u skladu s člankom 33. Povelje UN-a na Međunarodnom sudu UN-a, koji smatra međudržavnim sporovima. Međunarodni javni zakon bit će primjenjiv, dok se pitanje izbora "nadležnog" nacionalnog pravnog sistema neće nastati.

Učešće države u odnosima koje reguliše CMP ima svoje specifičnosti. To je zbog posebne prirode i suštine države - posjedovanje državnog suvereniteta kao znak koji karakterizira stanje. Državni suverenitet znači vladavinu države u rješavanju svih unutrašnjih i vanjskih pitanja na njenom području i kompetentnosti, neovisnost jedne države iz druge odluke, akcije, odgovornosti, zakonske regulacije. Neovisnost u osnovi principa suverene ravnopravnosti država, što je ugrađeno u Povelju UN-a i niz drugih međunarodnih sporazuma kao jedan od glavnih općeprihvaćenih principa međunarodnog prava. Na osnovu suverene ravnopravnosti, svaka država koristi međunarodni i imunitet - povlačenje iz postupka nacionalnog pravnog sistema. Postoji nekoliko vrsta imuniteta država:

· Pravosudni imunitet (neukoljenja jedne države od strane sudova druge države);

· Imunitet od predizbeđenog zahteva (nemogućnost izricanja uhapšenja na državno vlasništvo ili zabranu da izvrši određene akcije državnim organima strane države u cilju davanja potraživanja);

· Imunitet iz izvršenja sudskih odluka (nemogućnost obaveznog izvršenja odluke donesene u vezi sa stranim državnim ili državnim organima);

· Imunitet državnog vlasništva (znači nepovredivost državne imovine: nema mjera za napadaje, nacionalizaciju iz druge države) u odnosu na državnu imovinu u mirnoj državnoj nekretnini).

Gore navedene vrste imuniteta imaju zajedničku karakteristiku: potreba za dobivanjem saglasnosti države za provođenje određenih akcija druge države. Bez pristanka države, vrlo je teško privući kao okrivljenog za sudjelovanje na suđenju ili nametnuti hapšenje imovine ili da sastavi odluku.

· nacija i narode Borba za slobodu i neovisnost i stvaranje vlastite državnosti u osobi njihovih vladajućih tijela (uključuje, na primjer, organizacija Oslobođenosti Palestine);

· međunarodne međuvladine organizacije

Međunarodne međuvladine organizacije (MMO), koje pripadaju subjektima Međunarodnog javnog prava, uglavnom ulaze u odnos ne građanskog prava. Njihovo sudjelovanje u transakcijama, kao i sudjelovanje države u odnosima koje reguliše IKT, moguće je samo pod uvjetom sudjelovanja iz "Društva" fizičke ili pravne osobe. U procesu svojih aktivnosti, MMO zaključuje različite vrste ugovora koji posreduju u njihovo postojanje i izvršavanje zakonskih ciljeva. Na primjer, oni mogu ući u ugovore za iznajmljivanje prostorija, kupovine i prodaje robe i opreme, ugovora o ugovoru, marketingu i drugih. Posebno značajno učešće u građanskim i pravnim odnosima međunarodnih međuvladinih organizacija UN sistema. Sekretarijat UN-a razvio je posebna pravila za zaključivanje ugovora i predstavlja standardne sporazume koji pružaju određeni postupak za zaključivanje ugovora.

Pored sudjelovanja kao tema Ministarstva za regrutaciju, UN MMO ima aktivnu pomoć u razvoju Ministarstva regrutacije. Stoga, UN-ova komisija za sigurnost (UNCITRAL) djeluje u UN sistemu UN-a, u okviru kojih je razvijen niz projekata međunarodnih konvencija (uključujući međunarodne provjere, na međunarodne jednostavne i prevedene račune). Sukosno pitanje koje se radi u vezi sa aktivnostima MMO-a je izbor primjenjivog prava prilikom reguliranja civilnih transakcija. Ovaj izbor može se odnositi i na oblik transakcije i uspostavljanja njenog sadržaja. U pravilu se ta pitanja rješavaju u ugovorima koji su zaključeni od strane MMO-a sa pravnim licima i pojedincima koji su uključeni u transakciju. Izbor pravnog propisa se odvija sa odnosom MMO-a sa državama na čijoj teritoriji postoje odgovarajuće sjedište ovih organizacija. S jedne strane, postoji interakcija između dva predmeta međunarodnog javnog prava, koja bi trebala biti regulirana međunarodnim javnim zakonom - relevantni međunarodni ugovori. S druge strane, mnoga pitanja civilnog zakona nisu regulirana u unutrašnjim normama MMO-a ili međunarodnih ugovora. Ova okolnost čini potrebnim rješavanjem pitanja koja su specifična i postojeća u okviru ICP-a: posebno, kako bi se izbora nadležnog provođenja zakona. U sporazumima koji je IMO sklopio sa državom, pozivajući se na važeći zakon. Vrlo često se najavljuje nacionalno pravo stanja sjedišta organizacije. Dakle, na primjer, Međunarodna organizacija rada, Svjetska zdravstvena organizacija u 1940-60-ima zaključila je ugovore za iznajmljivanje zgrada u Ženevi. Ugovori su sadržavali normu koja ukazuje da će se razmatranje sporova provesti u švicarskom pravu. Slične reference na nacionalno pravo dostupne su u sporazumima MMF-a i New Yorka, UNESCO-a i francuske vlade. Međutim, ovo pravilo nije uvijek valjano, jer MMO, ima međunarodni imunitet, često ne smatra da je potrebno "ovisiti o" iz određenog pravnog sustava. S takvim rješenjem pitanja, važeći će biti "sveobuhvatan" desno: Neke pravne odnose bit će regulisane kontinuiranim nacionalnim pravom zemlje sjedišta organizacije; Drugi internacionalni pravila razvila sam sama organizacija.

· Obrazovanje poput državeSubjekti međunarodnog javnog prava (oni uključuju besplatne gradove i Vatikan - prebivalište i šef rimokatoličke crkve).

Države; Nacije i narode koji se bore za neovisnost i stvaranje vlastite državnosti; Međunarodne i međuvladine organizacije; Obrazovanje na državnom stanju, kao predmeti Ministarstva parničnog postupka, bit će dio pravnih odnosa reguliranih standardima CMP-a, kada je zadovoljeno sljedeće stanje: druga strana za transakciju (ili drugu stranu u pravnom odnosu) biće fizičko ili pravno lice. Pravni odnos u kojem su sudionici dvije države ili dvije međuvladine organizacije, neće biti regulisane ICP standardima. Oni će biti u oblasti međunarodnog javnog prava. Stoga, ako je predmet međunarodnog javnog prava uključen u pravni odnos, zatim s druge strane, kako bi se pravni odnos regulirao CMP standardima, može biti samo fizička ili pravna osoba.

na temu: "Predmeti međunarodnog privatnog zakona"

Konvencije i sporazumi

1. Minska konvencija ZND o pravnoj pomoći i pravni odnosi o građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima od 22. januara .01,93.

2. Konvencija o sudjelovanju stranaca u životu države na lokalnom nivou 1992. godine.

3. Europska konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda 1950-ih. (15.03.209.)

4. Sporazum između Vlade Ruske Federacije i Vlade Ukrajine o radnoj aktivnosti, socijalnoj zaštiti građana Ruske Federacije i Ukrajine, radeći izvan granica svojih država od 14.01.93.

5. ZND ugovor o pomoći izbjeglicama i prisilnim migrantima OT24.09,93. (22.11.94.)

Uvođenje

Svake godine se broj pravnih odnosa ruskih građana i pravnih lica sa stranim subjektima neprestano povećava. To je prije svega zbog otvaranja granica i povećanje ekonomskog prometa između Rusije i drugih država. U procesu raznih pravnih odnosa, subjekti ruskog zakona dok su na teritoriji druge države ili usvajanjem stranaca i osoba bez državljanstva u Rusiji, oni ne pravilno ne ocjenjuju svoj pravni status i njihove kolege. To može podrazumijevati negativne posljedice za obje strane, u obliku pravnog postupka, nemogućnost izvršenja zaključenih ugovora, kršenja prava i legitimnih interesa sudionika međunarodnih odnosa. Da bi se smanjila vjerojatnost takvih posljedica, relevantni subjekti trebali bi znati sadržaj svog pravnog statusa i njihovih partnera. To je razmatranje pravnog statusa fizičkih, pravnih lica i države današnjeg predavanja.

Pitanje 1. Općenito

Stav države prema strancima na svom teritoriju i njihovim građanima koji ostaju u inostranstvu - dva glavna aspekta u kojima se doktrina međunarodnog privatnog prava smatraju statusom građanskog prava pojedinca.

Pravni status pojedinaca kao predmeta međunarodnog privatnog prava definiran je i u nacionalnom zakonodavstvu i u međunarodnim ugovorima. U Rusiji, novi savezni zakon "o pravnom statusu stranih državljana u Ruska Federacija"2002 Što se tiče relevantnih sukosne norme, tada su podijeljene na tri nivoa:

1) Norma građansko pravosadržani u odjeljku 6. trećeg dijela Građanski kodeks. Prema čl. 1195 Osobni zakon pojedinca smatra se desno zemlji čije državljanstvo ima osoba. Ako je lice zajedno strano državljanstvo ima rusko državljanstvo, njegov lični zakon je ruski zakon. Ako strani državljanin ima prebivalište u Ruskoj Federaciji, njegov lični zakon je ruski zakon. Ako u osobi postoji nekoliko državljana, zemlja se smatra pravo zemlje u kojoj ta osoba ima prebivalište. Osobni zakon osobe bez državljanstva smatra se da je zemlja prava u kojoj ta osoba ima prebivalište. Pravo na izbjeglice smatra se desnoj strani zemlje koja mu je odobrila azil. U skladu sa građanskim zakonom Ruske Federacije, građanski pravni kapacitet pojedinca određuje se svojim ličnim zakonom. Istovremeno, strani državljani i osobe bez državljanstva uživaju građanski pravni kapacitet u Ruskoj Federaciji u parnu sa ruskim građanima, osim slučajeva utvrđenih zakonom.

2) bilateralni ugovori o pravnoj pomoći koji je Rusija zaključila sa brojnim državama sadrže i sukob standarde o pravnoj ličnosti pojedinca. U ovom slučaju, ugovorni sukobi standardi zamjenjuju nacionalnim sukobinskim normama ruskog građanskog prava. Na primjer, u ugovoru između Ruske Federacije i Republike Albanije o pravnoj pomoći i pravnim odnosima o građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima od 30. oktobra 1995. Naznačeno je da kapacitet pojedinca određuje zakonodavstvom ugovorne strane, čiji je građanin osoba.

3) u multilateralnim pravnim ugovorima. U ovaj slučaj Takve norme imaju širi opseg akcije i odnose se na sve države stranke ugovoru. Primjer je Minska konvencija CIS-a o pravnoj pomoći i pravnim odnosima o građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima 22. januara 1993., koji djeluju u svim zemljama članicama CIS-a. Konvencija pokazuje da je kapacitet pojedinca utvrđen zakonodavstvom ugovorne strane, čiji je građanin osoba. Sposobnost osobe bez državljanstva određena je u pravu zemlje u kojoj ima prebivalište (stav 1-2 člana 23).

Međunarodni ugovori o ljudskim pravima, sa stanovišta predmeta zakonske regulative, mogu se podijeliti u nekoliko vrsta:

1. ugovori koji enstrine suradnju u uspostavljanju osnovnih prava i osnovnih sloboda osobe. Kombinacija ugovora i drugih akata ove vrste su Povelja o ljudskim pravima, gdje su osnovne, principijelne, osnovne odredbe na temelju kojih svaka država uređuje nacionalno zakonodavstvo u ovoj oblasti. Živo primer ove vrste ugovora potpisuje Ruska Federacija, republike Armenije, Bjelorusije, Gruzije, Kirgizije, Moldavija 26. maja 1995. i ratificirao Rusija 4. novembra 1995. Konvencija Commonwealth od nezavisnih država o pravima i osnovnim slobodama čovjeka. Konvencija je potvrdila takve temeljne norme, kao zaštitu zakona prava svake osobe o životu, neprihvatljivosti mučenja, zlostavljanja ili kazne, neprihvatljivosti sadržaja nekoga u ropstvu ili u potpanu, prisile ili obavezni rad;

2. ugovori koji se odnose na saradnju država u borbi protiv ogromnih kršenja ljudskih prava Ova vrsta ugovora ne uspostavljaju nikakve kategorije ljudskih prava i zaštitu prava svojstvena ljudima, naciji općenito i svaku osoblju. Iz ugovora ove vrste treba dodijeliti Konvenciji o prevenciji kriminala genocida i kazne za njega (usvojen 9. decembra 1948. stupio je na snagu 12. januara 1951., SSSR je ratifikovan 18. marta 1954. godine ) i Međunarodna konvencija o uklanjanju svih oblika rasne diskriminacije (odobrena od Generalne skupštine UN 21, 1965. godine, otvorena je za potpis 7. marta 1966. godine, stupio na snagu 4. januara 1969., SSSR je ratifikovan 22. januara, 1969.);

3. sporazumi o saradnji o zaštiti pojedinačnih prava pojedinaca. Primjer državne saradnje u ovom području je usvajanje obaveza o pitanjima rada koja se odnose na određena prava svih kategorija pojedinaca. Pitanja međunarodne regulacije rada prvenstveno su osmišljena da se uključe Međunarodna organizacija Rad (ILO), stvorene od strane država 1919. godine. Kao primjer, može se donijeti Konvencija Geneva ILO 1981. O sigurnosti i higijeni rada i proizvodnog sektora u kojoj Rusija sudjeluje;

4. ugovorni ugovori neke kategorije Pojedinci. Primjer takvih ugovora može poslužiti konvekcija u vezi sa zaštitom ženskih prava, djece i zaštite kolektivnih prava - konvencija vezana za zaštitu nacionalnih manjina. Konvencija o političkim pravima žena koje je usvojila Generalna skupština UN-a 20. decembra 1952. godine. (Ratifikovani USSR 18. marta 1954. godine stupio je na snagu 7. jula 1954.).

Karakteristika svake vrste međunarodnih privatnih pravnih subjekata dat je otkrivanjem posebnih pravnih kategorija. Za pojedince će takve kategorije biti tačnost i pravni kapacitet.

Prirodna prava i slobode ne pripadaju ekskluzivnom prerogativcu države i moraju se pružiti svaka osoba Što god bilo gdje i u kojoj državi živi. U Ruskoj Federaciji su se našle konsolidovani u Ustavu.

Pravila izražena u obliku opšteprihvaćenih principa i normi međunarodnog prava iz oblasti ljudskih prava mogu se smatrati određenim međunarodnim pravnim standardima. Oni legalno obvezuju države da obezbede osobe pod njihovom nadležnosti, brojnim pravima i slobodama. Odosporavani dio 1 čl. 2 FZ iz Ruske Federacije "o pravnom statusu stranih državljana u Ruskoj Federaciji" strani državljaninrazmatra se pojedinac, što nije državljanin Ruske Federacije i ima dokaz o dostupnosti državljanstva (državljanstvo) strane države.

Osoba bez državljanstva(Apadrid) nije stanje državljanstva ove države i nema pravno značajne dokaze o pripadnosti državljanstvu druge države. Pravni status APADD-a prvenstveno je utvrđen zakonom stanja prebivališta. Kada se kreće Apartman u drugu državu, njegova veza s prethodnom državom automatski će se zaustaviti i nova veza nastaje sa državom u kojoj se ispostavilo. Prava i obveze Apadrida stečene u prethodnoj državi nisu se automatski obnovljeni. Oni su prepoznati samo ako nova država ima zakon o tranziciji ovih prava i obaveza ili ove države u skladu su s relevantnim međunarodnim obvezama. Što se tiče građana stranih država, oni su predmet ne samo na vladavinu zakona zemlje domaćina, već zadržavaju prava i obaveze prema njihovoj državi.

Strani državljani kao građani određenog stanja postoje zakonski regulirani pravni odnosi sa ovom državom, bez obzira na lokaciju ovih građana. Slično stanje, zahtjevno odanost građana, dužno je pružiti zakon i zaštitu zakonom i zaštitom i na vlastitom teritoriju i inostranstvu. Država produžava svoju moć građanima, čak i ako su izvan njenog teritorija. S tim u vezi, građani ove države, dok su izvan granica, uživaju u brojnim pravima u vezi sa stanjem njihovog državljanstva, na primjer, pravo na formiranje vladinih tijela, a u skladu s tim, nose niz dužnosti, kao što su Obaveza vojne službe i poštivanje zakona njihove države. Ne postoje takva prava i obaveze među građanima jedne države na teritoriji druge države u odnosu na potonje. Oni su odsutni u pojedincima koji nemaju nikakvo državljanstvo u odnosu na bilo koju državu.

Koncept i vrste pravnih režima.

Kombinacija prava i obaveza koje stranci posjeduju pravni režim stranaca.Ovaj način rada (ili status) nije apsolutno isti. Vanzemaljci se mogu podijeliti u nekoliko kategorija, ovisno o stupnju potčinjenosti nadležnosti zemlje domaćina. S tim u vezi, potrebno je dodijeliti:

· Pravni status stranih građana sa imunitetom iz nadležnosti države ili privilegija u pravnoj sferi;

· Pravni status stranih državljana koji nemaju imunitet od nadležnosti.

Stranim državljanima sa imunitetom Od nadležnosti ili privilegija uključuju osobe privremeno borave u zemlji:

1. građani koji imaju diplomatski imunitet;

2. građani sa konzularnim imunitetom;

3. Građani - vojno osoblje vojnih jedinica, kolica ratnih brodova, aviona ratnih snaga;

4. pripadnici međuvladinih i državnih delegacija, misija;

5. Zaposleni međunarodnih organizacija;

6. Svjedoci, stručnjaci i druge osobe, odgovarajući status koji je definiran međunarodnim ugovorima.

Sastav stranih državljana koji nemaju imunitet Od nadležnosti ove države je takođe prilično komplikovano. Oni uključuju:

1. stranci trajno borave u određenoj zemlji;

2. Stranci privremeno borave u zemlji.

Trajno prebivalište - oni koji imaju stalnu dozvolu boravka i dozvolu boravka. Svi ostali stranci smatraju se privremeno boravima u zemlji. Kriterij za podjelu stranaca na trajno prebivalište i privremeno boravak je ujedno i stepen održivosti pravnih odnosa osobe sa ovom državom i prirodom davanja na njenoj teritoriji. Ako osoba stalno živi na teritoriji ove države, istovremeno može koristiti diplomatsku zaštitu države, čiji je građanin. U slučaju da je osoba dobila teritorijalni azil, neće koristiti takvu zaštitu zemlje državljanstva.

Bez obzira na stupanj održivosti pravne komunikacije stranca sa stanjem boravka prakse država, postoje tri glavna pravna režima: nacionalni, najveći favorizirani i posebni.

Nacionalni režimprepoznaje pravni status stranaca sa statusom građana zemlje prebivališta. Sa ovog stanovišta, pravni status stranaca u principu jednak je pravnom statusu svojih građana, ali za niz izuzetaka predviđenih nacionalnim zakonodavstvom. Na primjer, takvi izuzeci se odnose na strance pravo na sudjelovanje u upravljanju vladom. Takve odgovornosti nemaju pravo na strance kao, na primjer, obavezu služiti u oružanim snagama država domaćina. Nacionalni režim ne krši komunikacije sa državom njegovog državljanstva - u odnosu na njegovu državu, nosi odgovornosti uz održavanje svih prava. Kada se primjenjuje na strance nacionalnog režima, princip reciprociteta uopće nije. To znači da se prava i slobode pružaju stranim državljanima, bez obzira da li građani ove države imaju ista prava i slobode u državi, čiji je građanin stranac. Na praksi princip reciprociteta može se primijeniti, ali ne uopšte - ne u odnosu na čitav kompleks prava i sloboda, već u odnosu na odvojena prava. U ovom slučaju, princip reciprociteta posebno je predviđen u jednom ili drugom nacionalnom zakonu.

U Ruskoj Federaciji nacionalni režim za strance djeluje kao opšti princip Prava. Usporavan je u Ustavu Ruske Federacije: "Strani državljani i osobe bez državljanstva uživaju prava u Ruskoj Federaciji i odgovorni su za jednako sa građanima Ruske Federacije, osim slučajeva koji su utvrđeni saveznim zakonom ili međunarodnim sporazumom Ruska Federacija." Dakle, mogućnost dodavanja specifiziranja ovog principa i u zakonodavnom postupku i za međunarodni ugovori - Nije isključeno.

Sljedeća vrsta pravnog režima stranaca - način najvećeg favorizira.To znači da građani stranog stanja uživaju na teritoriji ove države u istom pravnom režimu, koji se pružaju građanima treće države. Ova vrsta režima je takođe metoda za povezivanje pravnog statusa pojedinaca i pravnih lica ugovornih država sa pravnim statusom istih osoba treće države na njihovom području. Takav pristup treba popraviti u međunarodnom ugovoru najmanje dva zainteresovane države. Ugovor obično predviđa da se pojedinca i pravna subjekti jedne stranke pružaju na teritoriji druge stranke istim zakonskim režimom koji se koristi ili će se koristiti u budućim fizičkim i pravnim likovima na svom teritoriju. Stoga treća država može biti, dakle, a takva država, fizička i pravna lica pružaju najpovoljniji uvjeti. Najveći favorizirani način pruža se na zajedničkoj osnovi. Primjer ugovora o uspostavljanju najvećeg favoriziranog režima sporazum je o trgovanju odnosima između SSSR-a i Sjedinjenih Država 1. jula 1990. godine. (stupio na snagu 17. juna 1992.). Prema čl. 1 sporazumi Svaka strana bez ikakvih uvjeta pružit će robu iz izvoze ili izvoze na teritoriju druge strane, režim nije manje povoljan od onog koji je takva roba izvela na teritoriju bilo koje treće zemlje u Sva pitanja koja se posebno odnose na carine i prikupljaju bilo koju vrstu nametnutu u vezi s uvozom ili izvozom; način plaćanja za izvoz i uvoz; Pravila koja se odnose na prodaju, kupovinu, transport, distribuciju, skladištenje i upotrebu robe na domaćem tržištu. Svaka strana osigurava robu koja potiče ili izveze na teritoriju druge stranke, nediskriminatornog režima u vezi s korištenjem kvantitativnih ograničenja i izdavanja dozvola.

Posebni režim Omogućuje pružanje stranaca na temelju nacionalnog zakonodavstva ili međunarodnog sporazuma o posebnim pravima. Ovaj mod karakterizira pružanje određenih privilegija i prednosti u pravilu u odnosima sa susjednim zemljama, na primjer, u području prekogranične komunikacije. Pored toga, posebne privilegije mogu koristiti servis vojne jedinice i podjele restaju u stranim zemljama. U svijetu ne postoji nacionalno zakonodavstvo koje bi bilo u potpunosti izgrađeno u posebnom režimu. Sa nekim varijacijama za određenu nacionalnu zemlju pravni sistemi U pogledu zakonskog regulacije položaja stranaca, sledeće šeme pridržavaju se sledeće šeme: izjednačavanje stranaca u pravima sa svojim građanima u oblasti ekonomskog, društvenog i dela građanskih prava, uspostavljanje posebnog režima za Stranci u oblasti političkog i dela građanskih prava, kao i administrativni uredba.

Zaključak o prvom pitanju.

Rusko zakonodavstvo se razvija prema konsolidaciji osnovnih ljudskih prava, koja se odražava prvenstveno u Ustavu Rusije. Zakoni su uspostavljeni garancije za poštovanje prava stranaca koji su u Ruskoj Federaciji. Za više ispunjenja mogućnosti implementacije njih zakonska prava A interesi su predviđeni postojanjem različitih pravnih režima: Nacionalni, najveći favorizirani i posebni.

Svaka država sama uspostavlja relevantni pravni režim za svoje građane, kao i za strane državljane i osobe bez državljanstva na njenom području. Temeljni značaj za utvrđivanje pravnog statusa pojedinca trebao bi općenito prihvatiti principe i norme međunarodnog prava.

Pitanje 2. Pravni status pravnih lica u ICP-u

Država određuje granice i glavne aktivnosti pravnog lica kao nosioca prava i obaveza s istom pravnom i ekonomskom stvarnošću, koji pojedinci posjeduju kao predmete zakona. Budući da je pravni subjekt derivat desno (i istovremeno je suštinski element), a pravo je uvijek povezano sa državom, što je geografski uvijek ograničeno, tada se pojavljuje potreba u "prilogu" ovog pravnog lica u određenu državu. Bez obzira na razumijevanje prirode pravnog lica, uvijek je dovoljan za prepoznavanje kao predmet zakona samoovisnosti kao predmet zakona.

Pojašnjenje nacionalne pripadnosti (lični zakon pravnog lica) zahtijevaosmjehnu za određivanje:

1) status organizacije kao pravnog lica;

2) organizacioni i zakon oblika pravnog lica;

3) zahteve za ime pravnog lica;

4) pitanja stvaranja, reorganizacije i likvidacije pravnog lica,
uključujući pitanja sukcesije;

6) postupak sticanja pravnog lica građanskih prava i ostvarivanje civilnih obaveza;

7) unutrašnji odnosi, uključujući odnos pravnog lica
sa svojim sudionicima;

8) sposobnost pravnog lica da odgovori u svojim obavezama. Odgovarajuće odredbe sadržane su u dijelu 2 čl. 1202 građanskog zakona.

9) odrediti način aktivnosti stranog pravnog lica na teritoriji Ruske Federacije (carina i oporezivanja, pravni režim).

Kriteriji za definiranje pravne ličnosti Yul-a.

Postoje četiri glavna kriterija, sa kojima se utvrđuje pravno osoblje pravnih lica. Nijedan od kriterija ne reaguje na potpuno dva zahtjeva, koji bi se trebali temeljiti na formulaciji obvezavanja bilo kojeg suizioničke norme: jasnoće i stvarnost odnosa između stava i države, koja se odnosi na stopu sukoba.

Kriterij za prikaz (registracija), očaravanje u ruskom zakonodavstvu, 1. dijela umjetnosti. 1202 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i u pravu Velike Britanije i Sjedinjenih Država, krunice i lako instaliranje. Pravna osoba može imati samo jedno mjesto registracije. Zaključak je logičan: ako država omogući pravno lice da se formira, svoj pravni sustav i reguliše pravnu osobnost pravnog lica. Bitni nedostatak Ovaj kriterij je mogućnost njegovog korištenja kako bi zaobišao zakon i steknu povoljnu aktivnost. Pravna sposobnost pravnog lica koju su stvorili ruski građani koji djeluju na teritoriju Ruske Federacije, ali registrovane na Kipru, regulirat će se ciparskim zakonima, iako ne postoji stvarna veza s ovom državom. Kada se koristi ovaj kriterij, promjena nacionalnog zakona pravnog lica nije dopuštena. Da se pridržavaju prava drugog stanja, pravno lice mora biti likvidirano u jednoj državi i registrovan u drugoj.

Nedostatak kriterija Uključivanje: Mjesto registracije biraju osnivači čija se pravna ličnost razlikuje od pravne ličnosti pravnog lica; Stoga država registracije možda nije u potpunosti povezana sa pravnim licem.

Kriterij za lokaciju administrativnog organa (kontrolni centar) ili kriterij naseljavanja,očaravanje u zakonodavstvu Francuske, Njemačke, Austrije, Švicarske, ispunjava zahtjev stvarne veze. Kao osnova, lokacija pravnog lica dodijeljena je zakonskim dokumentima. Ako pravno mjesto nalaza ne odgovara stvarnoj lokaciji, potonji se uzima u obzir. Kriterij ima određene prednosti. Zaista se kompanija najčešće pripisuje državi iz koje se vodi upravljanje. Na istom mestu se izvodi glavna delatnost pravnog lica. S državom, na čijoj teritoriji se vrše funkcije pravnog lica, potonji je više povezan u većoj mjeri nego sa državom za registraciju. S druge strane, neugodnost ovog kriterija očituje se u njenoj nepoznatnosti za glavne pravne osobe s opsežnim sistemom upravljanja. U sami Francuskoj ovaj se kriterij koristi s raznim rezervacijama. Pored toga, može postojati kontradikcija između oblika pravnog lica utvrđenog zakonodavstvom registracije, te normama važećeg zakona državne lokacije "Menadžerskog centra".

Kriterij za provedbu glavne djelatnosti, kao i prethodni, odražava princip stvarne veze kompanije i države. Međutim, još je neustrašiva velike kompaniječija se aktivnost provodi u nekoliko država nego prethodnog. Koristi se kao dodatna i u zemljama anglo-saksonske sustave zakona, te u zemljama romano-nemačkog sistema (Francuska).

Kontrolni kriterij koristi se kao dodatni u slučajevima kada pravna osoba stvorena i djeluje na nacionalnim zakonima kontrolira strani kapital. Upotreba ovog kriterija omogućava vam uspostavljanje "valjane" atribucije pravnog lica. Kada se koristi, odvija se državljanstvo učesnika pravnog lica. Nedostatak je neprikladnost ovog kriterija za društva sa mješovitim sastavom osnivača. Međutim, efikasnost ovog kriterija u postizanju javnih pravnih potreba ne može opravdati svoje nedosljednosti u principu razlikovanja pravne ličnosti pravnog lica i njenih sudionika. U domaćoj praksi se ne koristi kontrolni kriterij.

Zakonodavstvo Ruske Federacije na vl na CDAM-u.

U skladu sa stavkom 1. čl. 1202 Građanskog zakonika Ruske Federacije "Osobni zakon pravne valo je pravo zemlje u kojoj se uspostavlja pravno lice." Dakle, kriterij osnivanja je umijenjen u ruskom zakonodavstvu,

U nekim je slučajevima dozvoljeno korištenje vezivanja na mjesto aktivnosti ili lokaciju upravnog tijela. U skladu sa čl. 1211 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kako bi se utvrdio statut, transakcije su vezane za provedbu glavne aktivnosti dijela, čije je izvršenje ključno za sadržaj ugovora. Možete dati dva različita tumačenja Kriteriji za mesto implementacije glavne aktivnosti. Pod takvim mjestom možete razumjeti stanje u kojem relevantni pravni subjekt provodi glavne ekonomske aktivnosti, posebno jer je takav pristup u skladu sa doslovnim značenjem izraza "glavno mjesto aktivnosti". Međutim, u ovom slučaju situacije mogu nastati kada je odnos priložen za "Nije dozvoljeno pravo".

Primer : rusko pravno lice ima podružnicu u stranoj državi, gdje zaključuje dva ugovora - kupuje imovinu pravnog lica u ovoj državi i prodaje ovu nekretninu, a da ga ne izvozi u drugo pravno lice u ovoj državi. U ovom slučaju, specifični sporazum o kupovini i prodaji pobliže je pravo na mjesto podružnice.

Drugi pristup tumačenju termina "Mjesto je stvarnoosnovna djelatnost "to je da je pod ovim mjestom potrebno razumjeti mjesto na kojem se provode glavne akcije povezane s izvršavanjem relevantnog ugovora. Takva interpretacija odgovara odredbama Bečke konvencije o međunarodnim kupoprodajnim ugovorima robe 1980. godine, kao i zakon "o međunarodnoj komercijalnoj arbitraži", u tim propisima, mjesto nalaza " komercijalno preduzeće»Pravna osoba, I.E., o mjestu na kojem se vrše akcije povezane sa određenim ugovorom.

Transnacionalne korporacije.

Transnacionalne korporacije - pravna lica nacionalnog prava, koji djeluju na teritoriji nekoliko država. Sa ekonomskog stanovišta, proučavanje problema njihovih aktivnosti ograničeno je proučavanjem utjecaja transnacionalnih korporacija na ekonomiju razvoja država. Sa pravnog stanovišta, onim sredstvom kontrole i utjecaja koji imaju državu domaćina u vezi sa transnacionalnim korporacijama razmatraju se i ocjenjuju. Među njima - specifična metoda određivanja državne pripadnosti pomoću kontrolnog kriterija.

Europske države u kombinaciji u Europsku uniju i druge regionalne zajednice pokušavaju konsolidovati status transnacionalnog pravnog lica u ugovornom obliku. Stvaranje takvih pravnih lica potiče međunarodnu trgovinu i olakšava ga. Prema ideji osnova aktivnosti: transnacionalni pravni subjekti su pravna lica koju su stvorili pojedinci i pravna lica. različite države. Njihov je status isti u svim državama članicama ove regionalne zajednice, jer je u međunarodnom ugovoru sadržan. Postoji poseban organizacioni i pravni oblik, zajednički za sve države. Sudjelovanje uglavnom u međunarodnim ekonomskim odnosima, transnacionalne korporacije ne stvaraju probleme koji se odnose na definiciju njihove nacionalne pripadnosti, čime se olakšavaju proces zakonskih propisa.

Pokušaji implementacije ove ideje u život nekoliko puta su se poduzimali u Europskoj uniji. Svaki put kada ukupni iznos transnacionalnih pravnih lica stvoreni na temelju relevantnih ugovora nije opravdao troškove napora za razvoj njihovog statusa.

6. marta 1998. Konvencija o transnacionalnim korporacijama zaključena je unutar ZND-a. U skladu s ovom konvencijom, transnacionalna korporacija je pravno lice (skup pravnih lica), koji je u vlasništvu ekonomskog upravljanja ili operativni ured odvojena imovina na teritorijama dvije ili više strana; obrazovani od strane pravnih subjekata dvije ili više strana; Registrovan kao korporacija u skladu s ovom Konvencijom. Transnacionalne korporacije imaju pravo izvršavanja na teritorija država stranaka Konvencije, bilo koje aktivnosti koje zakonom nisu zabranjene - vrlo važna prednost i značajka statusa. Postupak registracije, struktura upravljanja, postupak likvidacije korporacije i drugih pitanja utvrđuju se zakonodavstvom stanja svoje registracijske stranice.

Pitanje odgovornosti je pomalo čudno. U skladu sa čl. 9 Konvencija o obvezama korporacije i / ili glavnog preduzeća (centralna kompanija) koja je nastala kao rezultat sudjelovanja u aktivnostima korporacije, sudionici su odgovorni u skladu sa zakonodavstvom stranaka čija su pravna lica uključena U korporaciji.

Neuspjelne formulacije ove konvencije ometaju svoju opsežnu upotrebu.

Pravni status pravnih lica kao subjekata ICP-a

Pravni status pravnih lica kao predmeta CMP-a definiran je i u nacionalnom zakonodavstvu i u međunarodnim ugovorima. Nacionalno zakonodavstvo najčešće se dostavlja zakonima o stranim investitorima i ulaganjima koji u pravilu sadrže, u pravilu, jedinstvenim materijalnim i pravnim normama. Kollizionalni pravni standardi koji reguliraju pravni status stranih pravnih lica u Ruskoj Federaciji, kao i u slučaju pojedinaca, imaju trostruku strukturu.

1) Prvo, njihov broj uključuje sudilovne norme ruskog građanskog prava. Prema čl. 1202 Ruske Federacije Osobni zakon pravne vani se smatra pravo zemlje u kojoj se uspostavlja pravno lice.

2) Drugo, pravna ličnost stranih pravnih lica reguliraju se suradni standardi sadržani u bilateralnim pravnim ugovorima. Dakle, prema sporazumu između Ruske Federacije i Republike Albanije, pravno lice za pravno lice određuje se zakonodavstvom ugovorne strane, u kojoj je utvrđeno (stav 2 čl. 22).

3) Treće, velika grupa kolizionalnih normi čine norme multilateralnih ugovora o pravnom pomoći. Na primjer, u skladu s Konvencijom Ministarstva Minsk-a, CIS pravni subjekt pravosudni subjekt određuje zakonodavstvom države, u skladu sa zakonima koji je uspostavljen (stav 3. čl. 23).

1) ulaganje;

2) poreski pravni odnosi;

3) bankroti pravnih odnosa.

U svom uredbom nesumnjivo je vidljiv dva izvora: nacionalno zakonodavstvo i međunarodni ugovori.

Razmislite o svakom od navedenih grupa detaljnije.

1) investicioni pravni odnosi pravnih lica

U Rusiji su glavni regulatovani i pravni akti u ovoj oblasti savezni zakon "o stranim ulaganjima u Rusku Federaciju" od 9. jula 1999. i saveznog zakona "o sporazumima o diplomima proizvoda" iz 19. decembra 1995. godine, iz i dopunjenih iz juna 1995. godine 18, 2001.

Prema saveznom zakonu "o stranim ulaganjima u Rusku Federaciju" među poslovnim subjektima izdvojene komercijalne organizacije sa stranim ulaganjima i granama stranih pravnih lica (čl. Art. 20 - 21). Ruska komercijalna organizacija dobila je status komercijalne organizacije sa stranim ulaganjima od datuma ulaska u svoje učesnike stranog investitora. Od danas, takva organizacija uživa pravna zaštita, garancije i koristi utvrđene ovim zakonom (stav 6. čl. 4). Podružnica stranog pravnog lica stvorena na teritoriji Ruske Federacije obavlja dio funkcija ili sve funkcije u ime stvorenog stranog pravnog subjekta, pod uslovom da ciljevi stvaranja i aktivnosti sjedišta imaju komercijalnu prirodu i to Europe sa direktnim imovinskim odgovornošću za usvojen u vezi s održavanjem određenih aktivnosti na teritoriji ruskih obveza Federacije (klauzula 3 umjetnina. 4).

Centralno mjesto u zakonu dodijeljeno je garancije aktivnosti investitora i komercijalnih organizacija sa stranim ulaganjima u Rusiju. Ovo pitanje posvećeno je 11 od 28 članaka zakona. Ove garancije uključuju:

1) garancija zakonske zaštite stranih investitora u Rusiji (član 5);

2) garancija upotrebe različitih oblika ulaganja od strane strane investitora (član 6);

3) garancija naknade za nacionalizaciju i rekviziciju imovine stranog investitora (čl. 8);

4) garancija od negativnih promjena za strane investitore za zakonodavstvo Rusije (član 9);

5) garancija upotrebe u Rusiji i prevođenje za njegove granice prihoda, profit i druge legitimno primili novčane iznose (čl. 11), kao i brojne druge garancije i koristi.

Komercijalne organizacije sa stranim ulaganjima mogu se provesti u Rusiji bilo koje aktivnosti koje ispunjavaju njihovu posebnu pravnu osobnost i ne zabranjene trenutnim zakonodavstvom, uključujući stjecanje imovinskih prava. Jedan od oblika takvog stjecanja imovinskih prava koncesijski sporazumi (Sporazumi o dijeljenju proizvoda). Trenutno se ovo pitanje izmiri poseban savezni zakon. Sporazum o podjeli proizvoda, koji ima građansko pravo, reguliše odnose koji proizlaze u procesu traženja, istraživanja, rudarstva mineralnih sirovina, dijela proizvoda, skladištenja, obrade, upotrebe i implementacije. Ti su odnosi pošiljani između dvije strane: Ruska Federacija kao država i investitor koji može biti strana fizička ili pravna osoba (čl. 3). Zakon reguliše postupak za zaključak i izvršenje sporazuma o deljenjem proizvoda (član 6), nastanak vlasništva investitora iz proizvodnih proizvoda (član 9), porezi i plaćanja u izvršavanju sporazuma (član 13), državne garancije Prava ulagača (član 18) i postupak rješavanja sporova (čl. 22).

Velika grupa regulatornih dokumenata iz oblasti investicionih aktivnosti stranih pravnih lica predstavlja međunarodne ugovore, koji su najvažniji od kojih su bilateralni sporazumi o promociji i međusobnu zaštitu ulaganja.

Nacionalizacija, eksproprijacija ili bilo koje druge mjere koje imaju slične posljedice koje mogu prihvatiti po jedna državna tijela na njenoj teritoriji u vezi sa ulaganjima u investitore druge države trebala bi biti u skladu sa javnim interesom u skladu sa zakonodavstvom primjenjivim na ovom području. Ni u kojem slučaju takve mjere ne bi trebale biti diskriminatorno. Država koja poduzima takve mjere obavezuje se da plati investitor ili njen nasljednik bez nerazumnog odlaganja odgovarajuće nadoknade u slobodno konvertibilnoj valuti.

Najvažniji multilateralni međunarodni ugovori koji su bili u razmatranju sa sudjelovanjem Rusije uključuju Ashgabat Sporazum o ZND-u o saradnji u oblasti investicionih aktivnosti od 24. decembra 1993. i Konvencije o ZND-u o zaštiti prava investitora od 28. marta 1997.

2) poreski pravni odnosi pravnih lica

To neće biti pretjerano reći da je glavno pitanje za koje je zainteresirano za strane investitore povezano s oporezivanjem dobiti i prihoda, kao i imovinu koja se nalazi u Rusiji. U vezi sa stranim pravnim licima, upute GST-a Ruske Federacije, koja se razvijaju i proširuju opći temelji zakonske regulacije oporezivanja, ugrađene u brojne regulatorne akcije, predstavljajući uzorak posebne pravne regulacije i govornih direktnih radnji. Najvažnije su upute GST-a Ruske Federacije br. 34 "o oporezivanju profita i prihoda stranih pravnih lica" od 16. juna 1995. izmijenjena je 7. aprila 2000. i poučavanja SOC iz Ruske Federacije br. 38 "o postupku izračunavanja i plaćanja poreza na imovinu stranih pravnih lica u Ruskoj Federaciji" od 15. septembra 1995. od 7. aprila 2000. godine

Uputa GSF-a Ruske Federacije br. 34 predviđa:

2) postupak njihove registracije sa poreznim vlastima;

3) redosled poreznog računovodstva;

4) postupak izračunavanja i plaćanja poreza na dobit stranih pravnih lica izvedenih iz aktivnosti u Ruskoj Federaciji;

5) Postupak obračuna i plaćanja poreza od stranih pravnih lica koji nisu povezani sa aktivnostima u Ruskoj Federaciji.

Strane pravne osobe koje provode poduzetništvo u Rusiji kroz stalne misije (§ 1.2) su porezni obveznici. Pod stalnim zastupljenostima za porezne svrhe, poslovnicu, kancelarijsku, biro, ured, agenciju ili bilo koje drugo stalno mjesto redovnih aktivnosti, kao i organizacija i pojedinci ovlaštene od strane stranih pravnih lica za obavljanje reprezentativnih funkcija u Ruskoj Federaciji (stav 1.4) ). Treba napomenuti da u skladu s metodološkim preporukama GSF-a Ruske Federacije za upotrebu neke odredbe Upute broj 34 Izraz "stalni prikaz" odnosi se samo na određivanje poreskog statusa stranog pravnog lica i nema organizacijsku i pravnu vrijednost. Uputstvo detaljno opisuje postupak izračunavanja oporezive baze i jasno ukazuje na popis dostavljenih poreznih razbijanja (§ 4.12), predviđajući da je zabranjeno pružanje poreznih odmora koje su pojedine. Porez na dohodak se plaća u Federalni budžet Ruska Federacija i proračuni subjekata Ruske Federacije na stope utvrđenim zakonom utvrđuju navedeni porez na relevantne proračune (str. 4.14). Dobit od osiguranja i bankarskih aktivnosti, kao i posredničke transakcije i transakcija podložno je stope utvrđenim državnim organima predmeta Ruske Federacije za ove aktivnosti (str. 4.16). U tekstualnim uputstvima se ne daje veličina cijena. Međutim, uputstva predviđa stope oporezivanja prihoda stranih pravnih lica koji nisu povezani sa aktivnostima stalnim zastupljenosti: 6% - o primanjima tereta u implementaciji morskog, zračnog, željezničkog, automobilskog i drugog međunarodnog transporta; 15% - za isplaćenu dividendu i kamate; 20% - za sav ostali prihod, kao što su prihod od licencnih ugovora, zakupa, upravljačkih usluga (odjeljak 5.1.11).

Odvojeno razmatranje zahtijeva pitanje izbjegavanja dvostrukog oporezivanja. Upravlja se uglavnom na osnovu bilateralnih međunarodnih ugovora Rusije sa stranim državama o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja i sprečavaju utaju poreza na prihod i imovinu. Uputstvo posebno predviđa da u slučaju odstupanja između odredbi zabilježenih u IT-u i pravila međunarodnog ugovora primjenjuje se potonje (§ 6.1). U slučajevima kada je mjesto pravnog lica i mjesto vađenja prihoda različito, može nastati situacija u kojoj obje države imaju poresku nadležnost nad istim prihodima istog pravnog lica (tj. Stanje dvostrukog oporezivanja) . Da bi se to izbjeglo, na osnovu bilateralnog sporazuma, država omogućava stranim pravnim osobama uključenim ekonomske aktivnosti Na svom teritoriju kroz stalni zastupljenost, da se koristi kao kredit protiv prihoda o prihodima i prihodima istog poreza koji je posvetio drugo ugovor o ugovornom stanju ovog pravnog lica. Dvostruki postupak oslobađanja od poreza sadržan je u stavku 6.2 - 6.4 Upute. Odredbe NSC-a Ruske Federacije br. 38 također se grade na istim principima.

Rusija je učesnik u velikom broju bilateralnih sporazuma o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja. Kao primjer, sporazum između Ruske Federacije i švicarske Konfederacije o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja poreza na dohodak i kapital 15. novembra 1995. godine, sporazum određuje krug osoba i vrste poreza na koje se primjenjuje; Ukazuje na vrste prihoda u pogledu kojim se dvostruko oporeziva (dobit od poslovnih aktivnosti; prihodi od nekretnina; dividende; kamate; prihod od autorskih i dozvola; naknade; penzije itd.); Postavlja principe i postupak eliminiranja dvostrukog oporezivanja. Opća šema takvih bilateralnih ugovora razvila se tokom godina njihovog postojanja, ali u svakom slučaju ispunjava se specifičnim sadržajem, uzimajući u obzir specifičnosti stranaka ugovora.

3) pravni odnosi o bankrotu pravnih lica

Prema uvjetima zategnutog tržišnog natjecanja, ima dvostruku vrijednost: Prvo, omogućava vam da izuzme ekonomiju zemlje nesolventnih poslovnih subjekata kao rezultat njihove likvidacije pod kontrolom države, drugo, to je moguće Poboljšati ekonomsku situaciju putem reorganizacije tih preduzeća koja su razumna podrška ponovo mogu postići finansijsku stabilnost.

Trenutno se novi saveznik "o insolventnosti (bankroti)" od 26. oktobra 2002. godine, koji je značajno superiorniji od obima i sadržaja svih prethodnih zakona (sastoji se od 233 članaka) i već je direktan radnim dokumentom. Zakon detaljno reguliše stečajne procedure (u odnosu na dužnike - pravne osobe koje su zapažanje, vanjsko upravljanje, konkurentna proizvodnja, svetski sporazum), a također uspostavlja značajke stečaja određenih kategorija dužnika - pravnih lica.

Zakon se odnosi na sve pravne osobe koje su komercijalne organizacije (s izuzetkom vladinih preduzeća), na nekomercijalne organizacijeDjeluje u obliku potrošačke zadruge, dobrotvornog ili drugog fonda. Odnos vezana za nedosljednost (bankrot) kreditne organizacijeZakon se primjenjuje sa osobitostima koje je utvrdio savezni zakon o nesolventnosti (bankrot) kreditnih organizacija.

Odredbe zakona primjenjuju se na odnose sa sudjelovanjem stranih osoba, osim ako Međunarodni ugovor nije drugačije određeno. Odluke sudova stranih zemalja o nesolventnosti (bankroti) priznaju se na teritoriji Ruske Federacije u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije. U nedostatku međunarodnih ugovora Ruske Federacije, odluke sudova stranih zemalja o nesolventnosti (bankroti) priznaju se na teritoriji Ruske Federacije na osnovu reciprociteta, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno.

Zbog činjenice da u savremenim uvjetima, ekonomska aktivnost poduzeća nadilazi okvir jedne države i stječe međunarodnu prirodu, situacije su moguće kada je stečajni postupak utječe na nekretninu kompanije koje se nalazi na teritoriji strane države ili Povjeri takvog preduzeća su strani pojedinci i pravna lica. Da bi se riješila takvih pitanja, Europska konvencija o nekim međunarodnim aspektima bankrota potpisana je u Istanbulu. Konvenciju su potpisali 23 države, ali svako država članica Savjeta Evrope može postati njen sudionik u bilo kojem trenutku. Konvencija se odnosi na postupak insolventnosti (bankrot) preduzeća, koja uključuje likvidaciju dužnika preduzeća, imenovanje konkurentnog upravljanja i distribucije konkurentne mase između kreditora (član 1). Konvencija reguliše postupak otvaranja primarnog i sekundarnog bankrota; Kompetentnost konkurentnog menadžera protiv imovine dužnika, koja se nalazi na teritoriji različitih država; Međunarodno novinarstvo na bankrotu i brojnim drugim pitanjima. Na osnovu okolnosti da je Rusija član Vijeća Evrope, sudjelovanje u ovoj Konvenciji stvorilo bi važne preduvjete za zaštitu imovinskih interesa ruskih pojedinca i pravnih lica u inostranstvu.

Pitanje 3. Karakteristike pravnog statusa države kao tema CMP-a

Subjekti Ministarstva parničnog postupka podliježu subjektima razne pravne prirode, naime i subjekti međunarodnog prava (država, međunarodne međuvladine organizacije) i subjekti nacionalnog prava (pojedinci i pravne osobe). Država može biti član i međunarodnih pravnih i nacionalnih pravnih odnosa. Suverenitet kao kvalitet imanentno svojstvena u njemu čini državu ne samo glavnom, već i fundamentalno odličan predmet međunarodnog i domaćeg prava. U unutrašnjoj sferi, zahvaljujući svojim moćnim prirodom, glavni je predmet u sistemu odnosa s javnošću. Ali država može biti predmet privatnih zaštitnih odnosa koji karakterizira neovisnost i jednakost subjekata, slobode njihove volje i nepovredivosti privatne imovine. S jedne strane, sudjelovanje države ne mijenja suštinu privatnih zaštitnih odnosa, već, s druge strane, snažnu prirodu i suverenitet države ne mogu utjecati na njegov pravni status. Obično se razlikuje dvije vrste javni odnosiu kojima su države uključene:

a) između država između država i međunarodnih međuvladinih organizacija (regulirano međunarodnim javnim zakonom);

b) Odnosi u kojima država djeluje kao samo jedna strana pravnog odnosa, a druga su strane pravna lica, međunarodne ekonomske organizacije (MOS) ili pojedinci (uređuju se međunarodnim privatnim zakonom). Odnos ove vrste pojavljuju se, posebno u slučajevima u kojima države:

1) obavljati oslobađanje kredita i obveznica koje se prodaju strancima;

2) zaključuju sporazume o koncesiji i trgovinskim transakcijama;

3) ulazi u iznajmljivanje odnosa sa stranim sudjelovanjem;

4) djeluju kao nasljednik za prevaru suumiranog vlasništva;

5) pružaju garancije za vanjske trgovinske transakcije itd.

Država kao predmet civilnih odnosa često postaje stranka civilnih i pravnih odnosa međunarodne prirode komplicirane strane elementom. Na primjer, država iznajmljuje ili kupuje zemljište za diplomatsku misiju ili za ostale potrebe u stranoj državi, iznajmljuju, kupuje ili grade kuće na teritoriji strane države, poveljujući stranom brodu za prevoz svoje robe itd. U svim tim primjerima, država treba razmotriti kao posebna prednost zakona, a ne da ga identificiraju kao neke istraživače nude, sa pravnim licima.

Mogućnost sudjelovanja u državnom zakonu izričito je predviđena ruskim zakonodavstvom.

U skladu sa čl. 124 Građanskog zakonika Ruske Federacije Ruske Federacije, subjekti Ruske Federacije, kao i općinski subjekti sudjeluju u civilnim odnosima "na jednakoj osnovi s drugim sudionicima u tim odnosima - građanima i pravnim osobama." Ovaj članak slijedi tri odredbe:

1) država može biti predmet civilnih odnosa;

2) država ne uživa nikakve prednosti i ima ista prava i obaveze kao i druge predmete o odnosima civilnog zakona;

3) Države se primjenjuju na državu da utvrđivanje sudjelovanja pravnih lica u tim odnosima (stav 2. člana 124).

Odjeljak VII III III civilne kodekse Ruske Federacije sadrži poseban članak "Učešće države u odnosima civilnog zakona koji su komplicirani stranim elementom" (član 1204) koji se direktno odnosi na pravni status države kao predmet CMP. Prema ovom članku na građansko pravo Komplicirani strani element, uz sudjelovanje države, Pravila člana VII III III civilnog zakonika Ruske Federacije primjenjuju se na opće razloge. Norme MCHP primjenjuju se na transakcije koje država čini ili s kojom je povezana na drugačiji način nego u implementaciji suverenih funkcija. U određivanju prirode transakcije, pravna priroda transakcije uzima se u obzir i njegov cilj se uzima u obzir. To svjedoči o odlasku ruskog državnog kodeksa Ministarstva parničnog postupka iz tradicionalno podržanog koncepta apsolutnog državnog imuniteta i priznavanje koncepta funkcionalnog (relativnog) imuniteta države, ako djeluje kao predmet civilnog Zakonski odnosi.

Stoga su države aktivno uključene u razne vrste privatnih aktivnosti međunarodne prirode i djeluju u subjektima međunarodnog privatnog prava. Istodobno, država, udemna imovina, unošenje drugih transakcija na teritoriju strane države, uživa u posebnom pravnom režimu, prema kojem država, njegova imovina, transakcija sa njegovom učešću ne poštuje vlasti ovoga Strana država, odnosno njene jurisdikcije. Slijedom toga, osobina državnog režima države kao sudionika u međunarodnim poslovnim aktivnostima je njegov imunitet iz stranog nadležnosti.

Nadležnost slijedi iz suvereniteta države i znači Njegova zakonodavna, sudska, administrativna moć; Obim moći i opseg vlade (često izraz "nadležnosti" koristi se u užem smislu te riječi čim je pravosuđe). Nadležnost izvodi država uglavnom na svom teritoriju: Prema njenom suverenitetu, država podređuje svoju moć svih onih koji su i sve što je na njenoj teritoriji . Stoga govore o teritorijalnoj nadležnosti. Govoreći o imunitetu države Treba napomenuti da nadležnost je puna i ograničena.

Pun - znači da država ima ovlaštenja za propisivanje određeno ponašanje (Na primjer, zakonski standardi, administrativni nalozi itd.), svi na njenom teritoriju i pružaju svaka sredstva za provođenje njihovih recepata. Ograničen- Znači da država ima ovlasti za propisivanje određenog ponašanja, ali je ograničeno iz različitih razloga za korištenje sredstava za osiguranje provedbe njegovih recepata.

Netaknuta jedno stanje nadležnosti druge države nikada ne znači potpuni odbijanje ove druge države iz svoje nadležnosti. U odnosu na stranu državu, ne mogu se primijeniti obavezne mjere: na prisilnoj primjeni zakona, za obaveznu atrakciju prema sudu itd. Ali to ne znači punu pravnu bezaljudnost, ne znači da strana država može zanemariti zakon stanje u kojem vrši aktivnosti. Suprotno tome, Bečka konvencija o diplomatskim odnosima iz 1961. direktno propisuje sve države, svoje zvaničnici U skladu sa zakonima države u kojoj su oni, kao i da se pridržavaju lokalnih tradicija i običaja. Imunitet uključuje samo ne-korištenje prisilnih mjera za provedbu zakona, administrativnih naloga, pravosudnih naloga i odluka itd.

Na osnovu toga moguće je dati koncept imuniteta države. I možete dati dva koncepta ovisno o tome da li treba razmotriti sa položaja koje države bilo sa položaja države koji djeluju na teritoriji strane države ili sa položaja država domaćina. Općenito, ovo su dvije strane iste pojave.

1. Imunitet je pravo države da oslobađa od nadležnosti druge države, odnosno pravo na nepotrebno na njega prisilno mere iz sudske, administrativne i druge organe druge države.

2. Imunitet je državno odbijanje iz provedbe svoje kompletne teritorijalne nadležnosti, uz održavanje ograničene, u vezi s akcijama i imovinom strane države, odnosno odbijanje prisiljavanja prisilnih mjera na njihove pravosudne, administrativne i druge vladine agencije .

Dakle, osobina pravnog statusa države kao predmet međunarodnih odnosa međunarodne prirode svodi se na svoje pravo na imunitet. Štaviše, važno je naglasiti da nije u svim slučajevima sudjelovanja države u međunarodnim privatnim planiranjem, ima pravo na imunitet. Moguće je govoriti o ovom pravu samo kad ovaj pravni odnos je zbog teritorijalne nadležnosti strane države: da li se spor treba uzeti u obzir u stranoj sudsko tijelo, da li je imovina na kojoj je hapšenje treba izreći na teritoriji strane države, onda ugovor o radu Sa strancem se vrši na teritoriji strane države itd. Ako je odnos privatnog planiranja, kompliciran stranim elementom, čiji je stranka države, provedena na teritoriji države stranke i U slučaju spora, razmatra tijela za provođenje zakona ove države, tada nema govora o imunitetu. Pitanje imuniteta nastaje samo u vezi sa stranom nadležnosti.

Sfera imuniteta. Da bi se utvrdio opseg državnog imuniteta, potrebno je utvrditi šta se pod "državom" podrazumijeva u svrhu imuniteta. Koncept "države" za potrebe imuniteta znači:

1) država i njena tijela za upravljanje;

2) institucije i drugo obrazovanje u kojoj su mjeri u kojoj ispunjavaju uvjete za djelovanje u provedbi državne vlasti; Predstavnici državnog djeluju u ovom svojstvu;

3) Kompozitni dijelovi savezne države i političkih podjela unitarne državekoji su ovlašteni za poduzimanje radnji u provedbi državne vlasti .

Službeni predstavnici državnog imuniteta primjenjuju se ako djeluju u ovom svojstvu. Status subjekata Federacije izjednačen je sa statusom političkih jedinica unitarnog stanja.

1) pravosudni imunitet;

2) imunitet iz primjene mjera za preliminarno osigurati zahtjev;

3) imunitet na obaveznom izvršavanju sudske odluke;

4) imovina imovine imuniteta;

5) imunitet državnih transakcija.

Pravosudni imunitet - Nadležni imunitet u užem smislu te riječi kao nesreće države od strane strane strane države. Prema pravosudnom imunitetu, nijedan strani sud ne ima pravo na snagu nadležnosti prema drugoj državi, drugim riječima, nema pravo da privuče stranu državu kao okrivljenog. Ova je situacija moguća samo ako postoji jasno izražena saglasnost države koju je dao nadležni organ u obliku koji je pružio odgovarajući nacionalni regulatorni zakon. Nije važno, u vezi s kojom će država privući sudu.

Istovremeno, ako država apelira na stranog suda da zaštiti svoja prava, tada nijedan strani sud nema pravo da ga odbije u nadležnosti. Takvo odbijanje bilo bi kršenje suverenih prava države.

Pred-privremene mjere - Prema imunitetu, Sud s obzirom na spor privatnog planiranja sa sudjelovanjem strane države nema pravo primijeniti bilo kakve mjere kako bi se osigurala preliminarna odredba zahtjeva, jer se takve mjere istrošene prisilna priroda. Često mjere za osiguravanje zahtjeva, sud, čak i prihvati, čak i prije inicijacije i saslušanja predmeta sa sudjelovanjem države. U svakom slučaju, ako se takve mjere odnose na državu i njeno vlasništvo (hapšenje državnih računa u stranim bankama, popis imovine, ograničavajući pravo države za uživanje u njihovoj imovini, itd.), Tada u smislu imuniteta nisu dozvoljeno.

Imunitet iz obaveznog izvršenja zahteva znači da bez pristanka države nemoguće je donijeti odluku protiv njega, odnosno neprihvatljivog hapšenja na imovini koja je pripadala državi, koja ga vodi javna prodaja i druge obavezne mjere koje mogu osigurati strani zakon. Imunitet iz obaveznog izvršenja zahteva usko je povezan sa pravosudnim imunitetom države. Stoga će čak i ako tijelo, s obzirom na spor, odbiti pravosudni imunitet ili odgovarajuća država, tužitelj će se tužite, u čijoj će usluzi donijeti odluku, i dalje će se suočiti sa efektom imuniteta iz obaveznog izvršenja zahtjeva. Kao što je naglašeno, na primjer, u stavku 4. čl. 32. Bečka konvencija O diplomatskim odnosima iz 1961. godine "Odbijanje imuniteta od nadležnosti protiv građanskog ili administrativnog slučaja ne znači odbijanje imuniteta u odnosu na izvršenje odluke, za koje zahtijeva posebno odbijanje."

State za nekretnine za imunitet Znači zakonski režim nepovredivosti državnog vlasništva koji se nalazi na teritoriji strane države. Usko je povezan sa imunitetom države. Navedeni elementi sadržaja imuniteta države povezane sa sudskim postupkom spornog pravnog odnosa sa sudjelovanjem države izravno su usmjereni na osiguravanje nepovredivosti državnog vlasništva.

Način nepovredivosti državne imovine usko je povezan s drugom međunarodnom pravnom doktrinom - doktrina "Akt države"Po pokidanju, sudovi jedne države ne bi trebali donositi odluke u vezi sa aktima Vlade druge zemlje počinjene na njenoj teritoriji. Ako je država stekla imovinu na osnovu zakona usvojenog na svom teritoriju, nijedan strani sud nema pravo da razgovara o legitimisiji vlasništva. Imunitet imovine se manifestuje u činjenici da ako imovina bude u posjedu države, što je izjavilo da mu pripada njemu, ne mogu provjeriti valjanost tematike o tome da ne mogu provjeriti njemu strane države ne mogu provjeriti valjanost tematike

Imunitet državnih transakcija. Budući da se država zbog imuniteta oslobodi od obaveznih mjera za provedbu stranih zakona, administrativnih naloga itd., Tada slijedi da bi učestvovalo država, posebno, transakcije koje zaključila država sa stranim pojedincima i pravnim licima treba regulirati . Pravo na ovo stanje, osim ako same stranke ne dogovore o primjeni stranog zakona.

Uprkos činjenici da u budućnosti ovo pravilo, kao i druga pravila o imunitetu, podvrgnuti ograničenjima i sumnji, još uvijek postoji i pronalazi konsolidaciju u međunarodnim ugovorima. Najvažnija potvrda je Washingtonska konvencija o postupku rješavanja investicionih sporova između država i stranih osoba iz 1965. u skladu s čl. 42 investicioni spor koji uključuje državu razmatra se na osnovu prava koje su odabrale strane; U nedostatku takvog izbora primjenjuje se pravo države koje djeluje kao dio u sporu.

Dakle, razmatra se gore odvojeni elementi Imuniteti su međusobno povezani i zajedno čine sadržaj imuniteta države u sferi privatne industrije. Istovremeno, imunitet države je njegovo "pravo" proizlazi iz suvereniteta, ali ne i "dužnosti". Stoga ništa ne sprječava da ga država odbije. Država ima pravo napustiti imunitet, kako uopšte, tako i iz bilo kojeg od njenog elementa. A države često to čine. Da biste pojednostavili saradnju sa stranim državljanima i pravnim licima, odbijte njihov imunitet.

Odbijanje imuniteta da bude pravno valjano, pokorava neka pravila:

1. Neuspjeh mora biti izričito izražen Pismeno: relevantno stanje države je jednostrano, kada zaključimo transakciju u svom samom tekstu, u međunarodnom sporazumu itd.;

2. Neuspjeh se ne može podrazumijevati, ne može pratiti priopljene akcije (ako su u investicionom sporazumu sa sudjelovanjem dijela dijela stranaka složili da prenose sve sporove da dozvoli Arbitražnom zavodu Privredne komore Stockholma, a zatim iz ovoga nije zaključak o odbijanju imuniteta);

3. Odbijanje imuniteta ne može se tumačiti širenje. Stanje je besplatno u svojoj volji: može napustiti imunitet u cjelini u pogledu jedne transakcije, ali ne može se tumačiti na takav način da je država odbila imunitet protiv svih transakcija na teritoriji ove strane države;

4. Ako se država složilabudite tužitelj u stranom sudski procesTo ne znači da se prisilne mjere mogu primijeniti na njega kako bi se osiguralo primjenjivanje zahtjeva ili za obavezno izvršavanje odluke stranog suda i tako dalje.

Od posljednje sovjetske prakse, odbiju sovjetske države iz imuniteta su poznate. Uglavnom je bio povezan s radom trgovačkih ureda na teritoriji stranih zemalja. Trgovinski uredi otvorili su na osnovu sporazuma koje je SSSR sklopio SSSR sa relevantnim stranim državom, što je predviđalo granice odbijanja imunitetu.Pravni osnov za takvo odbijanje bilo je odredba za trgovinske misije SSSR-a u inostranstvu 1989. godine, što održava određenu pravnu silu i sada i u kojoj su, posebno planirano da trgovinske misije kao optuženi mogu djelovati samo na sudovima koji su postupili samo na sporovima iz transakcija i drugih pravnih akata koje su počinili predstavništva u zemljama boravka, a samo u zemljama u vezi sa kojima je država u međunarodnim ugovorima ili jednostranom izjavom dogovorila da podređuju zastupničku kancelariju za trgovinu na sudu Navedeni sporovi.

Mogućnost odbijanja imuniteta predviđena je za ruski Zakon o deklaracijama o proizvodnom Debrief 1995., na primjer, ako Rusija izrazi saglasnost na podređenost svoje trgovine u Njemačkoj u Njemačkoj o nadležnosti sudova ove zemlje, tada takva Saglasnost će se odnositi na samo pravne odnose koji se odnose na trgovinske transakcije koje je ovaj organ zaključio u relevantnom stanju.

Pored toga, potrebno je imati na umu da granice saglasnosti države za obavezne mjere u vezi s njegovim imovinom su ograničene. Neke od njenih vrsta koje ne mogu postati predmet sankcija čak i uz saglasnost države vlasnika (na primjer, njegovih prirodnih resursa).

Rusko zakonodavstvo zasniva se na teoriji apsolutnog imuniteta države. Član 401. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije utvrđuje da se prezentacija zahtjeva za stranu državu osigurava zahtjev za podnošenje zahtjeva i žalbe na povrat imovine u stranoj državi koja se nalazi u Rusiji, može biti dozvoljena samo u Rusiji Saglasnost relevantne strane države. To znači: kako bi se predstavili u ruski sud Tužba za stranu državu mora se dobiti za ovu saglasnost svojih nadležnih organa. Nemoguće je nametnuti hapšenje na imovini strane države bez pristanka svojih nadležnih organa. Takođe je nemoguće istražiti odluku uloženu protiv strane države bez pristanka svojih nadležnih organa, posebno je nemoguće platiti pravosudni oporavak imovine strane države.

U nedavnim zakonodavnim aktima, pitanja nadležnosti imuniteta države i njezine imovine riješena su donekle nove. Prema čl. 213 APC RF prezentacija u arbitražni sud Tužba za stranu državu, dovodeći to kao treću stranu da učestvuje u ovom slučaju, nametanje hapšenja na imovini koja pripadaju stranoj državi i nalazi se u Ruskoj Federaciji, donošenjem drugih mjera za osiguranje da se potraživanje donosi Oporavak ove nekretnine u redoslijedu obveznog izvršenja dopušteno je samo uz saglasnost nadležnih tijela relevantnog stanja, osim ako savezni zakoni ili međunarodni ugovori iz Ruske Federacije. Dakle, norma umjetnosti. 213 APC RF, pružajući strani zakon o punom imunitetu nadležnosti, istovremeno pruža da savezni zakon ili međunarodni ugovor može uspostaviti povlačenje iz principa apsolutnog imuniteta. Norme imuniteta stranog stanja ogledalo odražavaju položaj države, što je potrebno o prezentaciji tužbi od strane stranih pravnih lica i pojedinaca. Takav položaj, posebno se odražava u Savezni zakon od 30. decembra 1995. "o sporazumima o deljenju proizvoda". Prema ovom zakonu (čl. 23), mogu se osigurati sporazumi o podjeli proizvoda sklopljenih sa stranim državljanima i pravnim subjektima (u skladu sa ruskim zakonom) državnim odbijanjem pravosudnog imuniteta, imuniteta iz predizbeđenog potraživanja i izvršenja pravosuđa i / ili arbitražna rješenja.

Na principu apsolutnog imuniteta stranog stanja, Turkmenistansko zakonodavstvo (član 441. Zakonika o parničnom postupku, izmijenjenog zakonom od 13. maja 1994., Kirgistan (članak 439. iz parničnog postupka), Tadžikistan (član 425 Kodeks parničnog postupka), Ukrajina (član 425. parničnog postupka), Letonija (čl. 442. parničnog postupka), Moldavija (čl. 434 GPC iz dopunjenog zakonom 11. avgusta 1992.), Uzbekistan (čl.) 389 GPC 1997). Nešto drugačija norma sadrži novu ICP Republike Armenije 1998. godine prema čl. 245 ovog Kodeksa Prezentacija zahtjeva za stranu državu, nametanje hapšenja na svojoj imovini koja se nalazi u Armeniji, upotreba drugih privremenih mjera, kao i žalba pravosudnog oporavka takve imovine, dozvoljeno je samo uz pristanku pravosuđa Nadležna tijela ove države, osim ako nije drugačije određeno međunarodnim sporazumom Armenije.

Zaključak 3 pitanja.

Država koja ulazi u lične odnose koja je komplicirana stranim elementom i dalje ostaje poseban subjekt zakona. Zadržava mnogo prednosti kao javno obrazovanje - prije svega suverenitet. Od toga, dodatne mogućnosti države u odnosu na ostale učesnike pravnog odnosa. Naravno, danas su države došli u posebne pravne odnose komplicirane strane elementom mnogo često od pojedinca i pravnih lica, a u najvećem dijelu izračunavanja državnih preduzeća.

Zaključak

Subjekti Ministarstva regrutacije imaju različitu građalnu prednost, što određuje karakteristike sudjelovanja u pravnim odnosima svakog od njih. S jedne strane, to je zbog mnogih godina povijesnog iskustva, koji se s druge strane, prevladava aktivnostima provođenja zakona vlasti i pronalazi svoj izraz u relevantnim nacionalnim i međunarodnim aktima.

Lista rabljenih izvora

FZ "o pravnom statusu stranih državljana u Ruskoj Federaciji" od 21. juna 2002. // SVRF. 2002. br. 30. Čl. 3032.

FZ "o postupku odlaska Ruske Federacije i ulazak u Rusku Federaciju" // Svrf. 1996. br. 34. Čl. 4029; 1998. br. 30. Čl. 3606; 1999. br. 26. Čl. 3175.

Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o zaštiti zdravlja građana // Manje 1993. godine. 33. Čl. 1318; 2000. № 49. Art. 4740.

FZ "o izmjenama i dopunama izmjena i dopuna izmjena i dopuna Zakona Ruske Federacije" "o izbjeglicama" 23. maja 1997. // SVRF. 1997. br. 26. Čl. 2956; 2000. br. 33. Čl. 3348; Br. 46. Čl. 4537.

Zakon Ruske Federacije "na akcionarsko društvo"Od 24. novembra 1995. // Svrf. 1996. br. 1. čl. jedan; 1999. br. 22. čl. 2672; 2001. br. 33. Čl. 3423.

FZ "o licenciranju odvojene vrste Aktivnosti "od 13. jula 2001. // SVRF. 2001. br. 33. Čl. 3430.

FZ "o državnoj registraciji pravnih lica" od 13. jula 2001. // SVRF. 2001. br. 33. Čl. 3431.

Uredba predsjednika Ruske Federacije "Glavni dokumenti koji potvrđuju identitet građana izvan Ruske Federacije" // SVRF. 1996. br. 52. Čl. 5914.

Uredba predsjednika Ruske Federacije "o mjerama za osiguranje prava građana Ruske Federacije za besplatan odlazak iz Ruske Federacije" // SVRF. 1998. br. 18. Čl. 2021.

Savezni zakon Švajcarske "O međunarodnom privatnom zakonu" 1987 // Postojeći propisi. Udžbenik. M. 1997.

Konvencija o pravnoj pomoći i pravnim odnosima za građanske, porodične i krivične slučajeve 1993 // Postojeći propisi. Tutorial. M. 1997.

Sporazum između Ruske Federacije i Republike Bjelorusije // SVRF. 1997. br. 34. Čl. 34 18.

Sporazum između Ruske Federacije i Kazahstana legalni status Građani // Svrf. 1997. br. 34.

Konvencija o zajedničkoj nezavisnih država o pravima i osnovnim slobodama čovjeka // SVRF. 1999. br. 13. Čl. 1489.

Aufriev L. Strane pravne osobe: legalni status U Rusiji // Ruska pravda. 1997. br. 2.

Kucher A.n. Ugovor u desnoj strani Engleske i SAD // Bilten iz Moskovskog univerziteta. 1997. br. 5.

Makarova I. O Krugu preduzeća Međunarodnog privatnog prava // Bilten iz Moskovskog državnog univerziteta. Ser. 6. Tačno. 1990.

Noshatayev t.; Pavlova N. Strani poduzetnici i međunarodni privatni zakon // Zakon 1998. br. 7.

Nikitin E. Izbjeglički status i prisilni imigranti // ruska pravda 1996. br. 9. 25. str. 25.

Pavlova N.V. Legalni status Strana osoba // VVAS 1999. br. 10. str. 90.

Zbirka međunarodnih ugovora Ruske Federacije za pravnu pomoć. M. 1996., str. 102-121.

Bilten međunarodnih ugovora, 1995., br. 2.

SZ RF. 1995. br. 45. Čl. 4238.

Ibid. 1969., br. 25.

VEDOMOSTI Vrhove Sovjeta SSSR-a, 1954., br. 12.

Aufrieva L. Strane osobe: Pravni status u Rusiji // Ruska pravda, 1997, br. 6-7.

SZ RF. 2002. br. 30. Čl. 3032.

Ustav Ruske Federacije. M.: 1993.

Commonwealth. Informativni bilten Vijeća šefova država i Vijeća šefova vlade ZND-a. 1998. br. 1. str. 20-25.

Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije. 1999. br. 28. čl. 3493.

Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. br. 1. str. 18; 2001. br. 26. Čl. 2579.

Bilten regulatornih akata ministarstava i odjela Ruske Federacije. 1995. № 12; Bilten regulatornih akata saveznih izvršnih tijela. 2000. № 25.

Bilten regulatornih akata ministarstava i odjela Ruske Federacije. 1996. br. 2; Bilten regulatornih akata federalni organovi Izvršna snaga. 2000. № 25.

Strane ekonomske aktivnosti: Međunarodno privatno pravo i rusko zakonodavstvo. Prikupljanje regulatornih dokumenata. M., 1997. str. 708 - 723.

Lukashuk I. I. Međunarodno pravo. zajednički deo. M., 1997. str. 217.

Uzgred, to ne znači nedostatak pravde. Zainteresirane strane se mogu slobodno odnositi na države na sudovima i drugim tijelima za provođenje zakona ove države. Kao što je već spomenuto, u ovom slučaju, pitanje imunite ne nastaje. Konačno, moguće je pogledati vašu vladu da utječe na stranu zemlju u diplomatskim kanalima.

Treba napomenuti da je doktrina "djela države" u potpunosti formulirana u američkoj pravosudnoj praksi (smatra se da je klasični izraz ove doktrine smatra vrhovni sud SAD 1897. Američki časopis za međunarodno pravo. 1965. Vol. 59. N 1. R. 98; 360), ali kasnije je bilo izloženo različitim ograničenjima, posebno, na osnovu zakona o stranoj pomoći iz 1964. godine, još uvijek održava svoj učinak, iako je njegova upotreba opravdana toliko politička razmatranja. Međunarodni i komparativni zakon tromjesečno. 1965. Vol. 14, Pt. 2. P. 490.

Dmitrieva G. K, Filimonova M. V. Međunarodni privatni zakon ... str. 94.

Međunarodni privatni zakon. Kratki kurs / ed. N.I. Marysheva. - M., 2001. Od 92-93.

Esej

Sve o tuning automobilima

Tipični subjekti Ministarstva termina su. Javna pravna lica kao subjekti Ministarstva savjetnika. Javna pravna lica kao subjekti Ministarstva savjetnika

Koncept i vrste subjekata ICP-a

Uvođenje

Predmeti međunarodnog privatnog prava: Vrsta, kratak opis