Sve o tuningu automobila

Šta je definicija međunarodnog prava. Pojam međunarodnog prava, predmet regulacije. Međunarodno pravo kao poseban pravni sistem

Kao rezultat proučavanja ovog poglavlja, student mora:

znam teorijske osnove međunarodno pravo;

biti u mogućnosti pravno kompetentno razumjeti i ocijeniti međunarodne i domaće događaje i činjenice od međunarodnog pravnog značaja; procijeniti situaciju i identifikovati problem koji zahtijeva primjenu znanja i normi međunarodnog prava; pronađu i pravno kompetentno razumiju neophodan međunarodnopravni materijal;

vlastiti vještine korištenja metodologije uporedno-pravne analize; posjeduju vještine korištenja međunarodnog pravnog materijala; posjeduju vještine korištenja domaćeg pravnog materijala od međunarodnog pravnog značaja.

Pojam, sistem i subjekti međunarodnog prava

Teorija prava naglašava sadašnjoj fazi opšti trendovi razvoja planete i stanje međunarodnog prava. Prije svega, to je stalno povećanje uloge i značaja međunarodnog prava u životu civilizacije, općenito, jednog od stvarnih načina opstanka i postojanja čovječanstva kao biološke vrste i jedinstvene društvena organizacija... Fjodor Martens, ruski međunarodni pravnik, osnivač ruske škole međunarodnog prava, pisao je o međunarodnom pravu: „Predmet međunarodnog prava upravljanja je ukupnost svih životnih odnosa između država, javnih grupa i pojedinaca kojima je potrebna pomoć, pokroviteljstvo ili zaštita državna vlast" .

1945. godine, na konferenciji u San Franciscu (SAD), 50 država potpisalo je najvažniji međunarodni ugovor - Povelju Ujedinjenih nacija (UN), koja je postavila temelje modernom međunarodnom pravu. Povelja UN-a sadrži osnovne principe međunarodnog prava, koji imaju najveću pravnu snagu i jesu novi sistem međunarodno pravo.

Međunarodno pravo- ovo je sistem pravnih normi koje uređuju međudržavne odnose. Ova definicija odražava glavne karakteristike međunarodnog prava.

Međunarodno pravo je skup pravnih normi grupisanih na određeni način. To je međunarodno pravo ima svoj sistem.

Sistem međunarodnog prava- Njegovo je struktura koja se sastoji od međunarodnih pravnih normi kombinovanih u institucije, podsektore i industrije. Dakle, najmanji element sistema međunarodnog prava je norma međunarodnog prava.

Norma međunarodnog prava - Ovo je pravno obavezujuće pravilo ponašanja subjekata međunarodnog prava, koje uspostavljaju sami subjekti međunarodnog prava i sprovode ga dobrovoljno ili uz pomoć prinude. Norme međunarodnog prava stvaraju subjekti sporazumom između sebe. Norme međunarodnog prava su pravno obavezujuće, njihovo kršenje povlači međunarodno pravnu odgovornost. Sadržaj normi međunarodnog prava čine prava i obaveze država i drugih subjekata međunarodnog prava.

Može se predložiti sljedeća klasifikacija međunarodnog prava:

  • 1) po obimu:
    • - univerzalni, njihovi znaci su: globalnost djelovanja, univerzalna obvezujuća snaga, stvaranje i ukidanje od strane međunarodne zajednice u cjelini, na primjer, normi Povelje PLO-a;
    • - regionalne - stvaraju se i funkcionišu u određenom geografskom regionu, neophodnom za dublju interakciju država u ovom regionu, na primer, norme ugovora koji deluju u okviru Carinske unije Rusije, Belorusije i Kazahstana;
    • - posebno - odnose se na ograničen krug učesnika, u većini slučajeva sadržani su u bilateralnim sporazumima. Na primjer, norme Sporazuma između Vlade Ruske Federacije i Kabineta ministara Ukrajine o podsticanju i recipročnoj zaštiti investicija od 27. novembra 1998. godine;
  • 2) po načinu pravnog uređenja:
    • - imperativ (jus cogens ) - imaju posebnu pravnu snagu, odstupanje od njih nije dozvoljeno, čak ni sporazumom subjekata međunarodnog prava, međunarodni ugovor koji im je u suprotnosti je nevažeći. Primjer su općepriznati principi međunarodnog prava, sadržani u Povelji UN-a, o kojima će biti riječi u nastavku;
    • - dispozitiv - dozvoljavaju odstupanje od njih, sporazumno subjekata međunarodnog prava (ovo ne bi trebalo da utiče na zakonska prava i interesi drugih subjekata međunarodnog prava), imaju punu pravnu snagu, ako se subjekti nisu drugačije dogovorili, tada su dužni da se pridržavaju dispozitivne norme iu slučaju njenog kršenja odgovaraju; dispozitivnost norme se ne sastoji u ograničenoj pravnoj snazi, već u tome što subjektima daje pravo da odnose rješavaju na drugačiji način nego što je to predviđeno dispozitivnom normom. Primjer dispozitivne međunarodnopravne norme je čl. 22 Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. godine, prema kojem, "osim ako ugovorom nije drugačije određeno, rezerva se može povući u bilo koje vrijeme i za njeno povlačenje nije potrebna saglasnost države koja je prihvatila rezervu";
  • 3) prema izvoru:
    • - obični - izvor je međunarodnopravni običaj (nepisane norme);
    • - ugovorni - izvor je međunarodni ugovor (norme pisanog prava).

Grana međunarodnog prava To je skup međunarodnopravnih normi koje uređuju odnose između subjekata međunarodnog prava u bilo kojoj njihovoj širokoj oblasti međunarodne saradnje.

Mogu se razlikovati sljedeće grane međunarodnog prava: pravo međunarodnih ugovora, međunarodno pomorsko pravo, međunarodno svemirsko pravo, međunarodno vazdušno pravo, međunarodno pravo životne sredine, međunarodno ekonomsko pravo, međunarodno humanitarno pravo, međunarodno diplomatsko pravo, međunarodno konzularno pravo itd.

Podoblast međunarodnog prava - to je unija više institucija grane međunarodnog prava. Štaviše, ne uključuje svaka grana međunarodnog prava podgrane. Podsektori, na primjer, uključuju granu međunarodnog prava kao što je međunarodno ekonomsko pravo. Podsektori međunarodnog ekonomskog prava posebno obuhvataju: međunarodno trgovinsko pravo, međunarodno investiciono pravo, međunarodno finansijsko pravo.

Institut za međunarodno pravo - to je kompleks međunarodnopravnih normi kojima se uređuju odnosi subjekata međunarodnog prava u određenoj specifičnoj oblasti. Na primjer: institut granične trgovine u međunarodnom trgovinskom pravu, institut nevinog prolaska kroz teritorijalno more u međunarodnoj pomorskoj prirodi, institut ništavosti međunarodnih ugovora u pravu međunarodnih ugovora.

Zašto je važno shvatiti da međunarodno pravo nije samo zbir normi, već sistem? Prije svega zato što je nemoguće pravilno protumačiti i primijeniti na konkretan slučaj jednu normu bez sistematskog razmatranja ostalih normi međunarodnog prava. Dakle, u skladu sa Deklaracijom o principima međunarodnog prava o prijateljskim odnosima i saradnji između država u skladu sa Poveljom UN iz 1970. (stav 2), pri tumačenju i primeni opštepriznatih principa međunarodnog prava, države polaze od činjenice da principi su "međusobno povezani i svaki od njih se mora razmatrati u kontekstu drugih principa." Tako je, na primer, bez tumačenja principa samoopredeljenja naroda i teritorijalnog integriteta u kontekstu jednih drugih, nemoguće je rešavati konfliktne situacije povezane sa odvajanjem dela teritorije države, kao što je odvajanje Kosova od Srbija ili Južna Osetija i Abhazija iz Gruzije 2008.

Osim toga, međunarodno pravo je podijeljeno na opšte i posebne dijelove. Opšti dio međunarodnog prava čine norme i principi primjenjivi u svim oblastima međunarodnih odnosa... Poseban dio čine grane međunarodnog prava.

Međunarodno pravo reguliše međudržavne odnose.

Međudržavni odnosi - to su odnosi u kojima učestvuju suverene države, međunarodne organizacije i državni slični subjekti.

Međudržavni odnosi su predmet međunarodnog prava. Predmet međunarodnog prava su materijalne i nematerijalne koristi, oko kojih nastaju međudržavni odnosi (na primjer, teritorija, prirodni resursi).

Danas je gotovo nemoguće navesti primjer bilo koje oblasti međunarodnih odnosa koja ne bi bila uređena međunarodnim pravom: vojna, naučna, kulturna saradnja, ekonomski odnosi, zaštita životne sredine i ljudska prava itd.

Međudržavni odnosi nastaju između subjekti međunarodnog prava... Ovaj status daje subjektima međunarodni pravni subjektivitet - pravna svojina određenog subjekta. Odlika subjekata međunarodnog prava je da oni nisu samo nosioci međunarodnih prava i obaveza, već i sami stvaraju norme međunarodnog prava. U međunarodnom pravu ne postoji vrhovno tijelo nad subjektima, ali djeluje starorimsko načelo - par in parem pop habet imperium (jednako nad jednakim nema moć). Dakle, sami subjekti međunarodnog prava stvaraju mehanizme da to obezbede.

Predmet međunarodnog prava Da li je subjekt sposoban da posjeduje prava i obaveze iz međunarodnog prava, da ih štiti i stupa u međunarodne odnose uređene međunarodnim pravom.

Postoje primarni, sekundarni i netipični subjekti međunarodnog prava.

Primarni i glavni subjekti međunarodnog prava su država. Države su subjekti međunarodnog prava na osnovu svog postojanja. Bez obzira na to koja tijela predstavljaju državu u međunarodnim odnosima (vlada, šef države, ministar vanjskih poslova i dr.), kvalitet subjekta međunarodnog prava pripada državi u cjelini.

Država, kao subjekt međunarodnog prava, mora imati sljedeće karakteristike: državni suverenitet, državna teritorija, stanovništvo, državna vlast.

državni suverenitet - to je prevlast države na njenoj teritoriji i njena nezavisnost u međunarodnim odnosima. Samo države imaju suverenitet. Za ostvarivanje suverenih prava države suštinski je koncept nadležnosti.

Nadležnost - Ovo je manifestacija suvereniteta, što znači obim i obim državne vlasti. Razlikovati sledeće vrste jurisdikcije:

  • - po obimu: puna i ograničena;
  • - po obimu: teritorijalni i eksteritorijalni;
  • - po prirodi vlasti: zakonodavna, izvršna i sudska.

Unutar svoje teritorije država ima punu jurisdikciju. Država ima punu eksteritorijalnu jurisdikciju nad morskim, vazdušnim i svemirskim brodovima koji se nalaze u međunarodnom prostoru, kao i u prostorijama diplomatskih misija na teritoriji drugih država. Država ima ograničenu jurisdikciju nad svojim građanima koji se nalaze van njene teritorije.

Teritorija - to su prostori kopnene i vodene površine zemlje, njena utroba, vazdušni prostor i prostor, uključujući i Mjesec i druga nebeska tijela. Prisustvo teritorije (kao i prisustvo suvereniteta) je vlasništvo države kao subjekta međunarodnog prava. U međunarodnom pravu razlikuju se tri vrste teritorije, zavisno od pravnog režima: državna teritorija, teritorija sa mešovitim režimom i teritorija sa međunarodnim režimom.

Državna teritorija - To je teritorija na koju se prostire suverenitet države.

Teritorija mješovitog režima To je prostor koji nije pod suverenitetom nijedne države, ali u odnosu na koji država ostvaruje određena suverena prava, u granicama utvrđenim međunarodnim pravom. Prije svega, to su prava istraživanja, razvoja i zaštite prirodnih resursa. Teritorije sa mješovitim režimom uključuju: isključivu ekonomsku zonu (EEZ) i epikontinentalni pojas.

Teritorija sa međunarodnim režimom - ovo je prostor koji se nalazi napolju državne granice i u zajedničkoj je i jednakoj upotrebi svih država. Režim ove vrste teritorija određen je isključivo međunarodnim pravom. Takve teritorije uključuju: prostor; otvoreno more, dno ispod njega (područje) i zračni prostor iznad njega; Antarktik.

Populacija - ovo je ukupnost svih pojedinaca koji se nalaze na teritoriji države i podliježu njenoj nadležnosti. Država ima teritorijalnu nadležnost nad licima koja se nalaze na njenoj teritoriji, bez obzira na njihovo državljanstvo, kao i ličnu nadležnost nad svojim građanima koji se nalaze van njenih granica. Dakle, kategorija stanovništva obuhvata: državljane date države, strance i lica bez državljanstva. Kategorija lica koja ne potpadaju pod jurisdikciju države domaćina su diplomate, konzularni službenici, zaposleni u specijalnim misijama i članovi njihovih porodica.

Vlada. Subjekt međunarodnog prava je država u cjelini, a ne njeni organi (državni organi). Naravno, međunarodni ugovor zaključuje država u licu bilo kojeg organa državne vlasti. Ali čak i ako se radi o međudržavnom sporazumu koji država zaključuje u licu ministarstva, takav sporazum obavezuje državu u cjelini, a ne samo njeno ministarstvo. Ponašanje bilo kog organa države treba smatrati aktom ove države, bez obzira na to: koje funkcije ovaj organ obavlja (zakonodavnu, izvršnu ili sudsku); kakav je položaj ovog organa u državnom sistemu; bilo da se radi o centralnoj vlasti ili administrativno-teritorijalnoj jedinici države.

Sekundarni (derivativni) subjekti međunarodnog prava su međunarodne organizacije , zbog činjenice da su im države dale međunarodni pravni subjektivitet. Međunarodna organizacija je savez država, koji ima međunarodni pravni subjektivitet i stalna tijela, stvorena na osnovu međunarodnog ugovora za ostvarivanje ciljeva utvrđenih konstitutivnim (statutarnim) dokumentom.

Međunarodna organizacija ima sljedeće karakteristike:

  • 1) stvaranje u skladu sa međunarodnim pravom. Osnivanje bilo koje međunarodne organizacije ne bi trebalo da zadire u interese pojedinačne države ili međunarodne zajednice u cjelini. Konstitutivni dokument organizacije mora biti u skladu sa opštepriznatim principima međunarodnog prava i drugim normama. jus cogem;
  • 2) institucija na osnovu međunarodnog ugovora. Međunarodne organizacije se po pravilu stvaraju na osnovu međunarodnog ugovora. Na primjer, međunarodni ugovor na osnovu kojeg je Svijet trgovinska organizacija(WTO), je Marakeški sporazum iz 1994. kojim se uspostavlja STO;
  • 3) postojanje konstitutivnih akata. To su povelje, statuti, kojima se definišu prava i obaveze međunarodne organizacije, pitanja članstva, status organizacije, ovlašćenje za zaključivanje međunarodnih ugovora, ciljevi i zadaci organizacije, struktura i ovlašćenja njenih organa itd. . Na primjer, konstitutivni dokument UN je Povelja UN 1945;
  • 4) ostvarivanje saradnje u određenim oblastima. Međunarodne organizacije se obično stvaraju da rade u određenoj oblasti, kao što je Organizacija zemalja izvoznica nafte (OPEC). Međutim, postoje i univerzalne međunarodne organizacije, koje, prije svega, uključuju UN;
  • 5) postojanje odgovarajuće organizacione strukture. Ovo svojstvo potvrđuje trajni karakter međunarodne organizacije i time je razlikuje od brojnih drugih oblika međunarodne saradnje. Na primjer, UN ima šest glavnih organa: Generalnu skupštinu, Vijeće sigurnosti, Ekonomsko i socijalno vijeće, Starateljsko vijeće, Međunarodni sud pravde i Sekretarijat;
  • 6) postojanje prava i obaveza organizacije. Prava i obaveze međunarodne organizacije proizilaze iz prava i obaveza država članica. Države članice daju međunarodnoj organizaciji određena prava i obaveze.

Pored navedenih glavnih subjekata međunarodnog prava, postoje i takozvani „atipični subjekti“. Atipični subjekti su subjekti koje međunarodna zajednica priznaje kao subjekt, iako takav entitet ne ispunjava kriterijume punopravnog subjekta međunarodnog prava. Netipični subjekti međunarodnog prava su nacije i narodi koji se bore za svoju nezavisnost, Vatikan i slobodni gradovi.

Nacije i narodi koji se bore za svoju nezavisnost su države u nastajanju. U takvim situacijama se stvaraju organi koji efektivno kontrolišu značajan deo teritorije, predstavljaju narod u međunarodnoj areni, tj. dobijaju neke znakove državnosti. Takvi subjekti međunarodnog prava uključuju nepriznate ili djelimično priznate države, kao što su Tajvan i Palestina.

Vatikan - grad-država. Njegov službeni naziv je "Sveta stolica". Vatikan je centar Rimokatoličke crkve. Države priznaju pravo Vatikana da bude strana u međunarodnom ugovoru.

Slobodan grad - specifično političko-pravno lice sa ograničenim međunarodnim pravnim subjektivitetom. Konkretno, slobodni gradovi mogli su sklapati međunarodne ugovore. Trenutno je ovaj fenomen postao dio historije. Postojali su slobodni gradovi kao Dancig, Memel, Krakov itd.

  • A. B. Vengerov Teorija vlade i prava. M.: Omega-L, 2013. S. 449.
  • Martens F. F. Savremeno međunarodno pravo civiliziranih naroda. T. II. 5th ed. SPb., 1905. S. 10.
  • Australija, Argentina, Bjeloruska SSR, Belgija, Bolivija, Brazil, Velika Britanija, Venecuela, Haiti, Gvatemala, Honduras, Grčka, Danska, Dominikanska Republika, Egipat, Indija, Irak, Iran, Kanada, Kina, Kolumbija, Kostarika, Kuba, Liberija, Liban, Luksemburg, Meksiko, Holandija, Nikaragva, Novi Zeland, Norveška, Panama, Paragvaj, Peru, El Salvador, Saudijska Arabija, Sirija, SSSR, SAD, Turska, Ukrajinska SSR, Urugvaj, Filipini, Francuska, Čehoslovačka, Čile, Ekvador, Etiopija, Jugoslavija i Južnoafrička unija.

skup pravnih normi kojima se uređuju odnosi između država i drugih subjekata međunarodne komunikacije (naroda i naroda koji nisu ostvarili pravo na samoopredjeljenje od strane međunarodnih organizacija). Međunarodno pravo se naziva i međunarodno javno pravo, za razliku od međunarodnog privatnog prava. Uređuje odnose između država na političkom, ekonomskom, socijalnom i drugim poljima. Norme međunarodnog prava sadržane su u Povelji UN, brojnim međunarodnim ugovorima, konvencijama i drugim dokumentima.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

MEĐUNARODNO PRAVO

skup i sistem normi koje uređuju odnose između država i njenih drugih subjekata (međunarodni odnosi). MP, kao i unutardržavni, ne reguliše sve društvene odnose koji se razvijaju između njenih subjekata, već samo onaj njihov dio koji treba pravno regulirati. Norme M.p. variraju u zavisnosti od predmeta ovaj odnos... Sastavljajući u cjelini jedan normativni sistem, oni su podijeljeni na norme opšteg M. stavke, upućene svim njenim subjektima ili svim njenim glavnim subjektima - državama, i lokalne norme, upućene na dva ili više njegovi subjekti, sporazumom između kojih se uspostavljaju (uključujući lokalne norme, mogu se razlikovati pojedinačne norme koje određuju ponašanje subjekata u konkretnom slučaju). Posebnu ulogu među normama opšteg M. st pripada njegovim osnovnim principima, koji u opštem obliku regulišu ponašanje država i drugih subjekata međunarodnog prava, utvrđujući njihova osnovna prava i obaveze, a kojima se moraju pridržavati sve druge međunarodnopravne norme. Poslednjih decenija 20. veka. u sistemu normi opšteg M.p. počeli su razlikovati norme imperatornih, koje imaju karakter izsojenza (općeobavezujućeg prava). Prema čl. 53 Bečke konvencije o pravu ugovora iz 1969. godine, „imperatorna norma opšte M. str. je norma koja je prihvaćena i priznata od strane međunarodne zajednice država u cjelini kao norma, odstupanje od koje je neprihvatljivo i koja se može promijeniti samo naknadnom normom prava iste prirode." Osnovni principi međunarodnog prava, izloženi, posebno, u Povelji UN-a iu Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. o prijateljskim odnosima i saradnji između država u skladu sa Poveljom UN-a (1970.), nesumnjivo su imperativne norme. Međutim, ogroman broj normi opšteg M.p. su dispozitivne norme, tj. one iz kojih su države i drugi subjekti M. str. mogu se povući u svoje lokalne odnose, unoseći u njih određene promjene koje nisu u suprotnosti sa suštinom date norme općeg M. stavke. Konačno, među normama M.p. razlikuju regulatorne norme, koje se nazivaju i primarnim, tj. norme koje uređuju ponašanje država i drugih subjekata M. str. u procesu njihove međusobne komunikacije i saradnje i norme za provođenje zakona, koje se nazivaju i sekundarnim (u smislu da stupaju na snagu u slučaju kršenja od strane subjekta primarnih, regulatornih normi), npr. o međunarodnoj odgovornosti država za njihova međunarodno protivpravna djela (vidi čl. Međunarodna odgovornost). Važno dostignuće u 80-90 gt. U 20. stoljeću došlo je do razumijevanja sistemske prirode unutardržavnih i odnosa s javnošću, koje se javlja kao rezultat razvoja opšta teorija sistemi. M. p. - ovo je regulatorni sistem, sistem međusobno povezanih, podređenih određenim pravilima međusobnih odnosa, elemenata - međunarodnopravnih normi. Takva pravila su, na primjer, pravila o usklađenosti svih drugih međunarodnopravnih normi sa propisima osnovnih principa i drugim imperativnim normama međunarodnog prava; o konzistentnosti postojećih međunarodnopravnih normi, uklj. norme opšte M.p. i lokalni; o uslovima važenja normi, o njihovoj neretroaktivnosti; o promjeni ili ukidanju norme naknadnom normom; o rasprostranjenosti posebnog pravila u odnosu na opšte pravilo itd. Međunarodne pravne norme, zahvaljujući navedenim i drugim vezama među njima, transformišu se u jedinstvenu celinu - međunarodnopravni sistem, u M.p. Kao rezultat toga, njena pravila se mogu tumačiti i primjenjivati ​​samo u svjetlu njihovog odnosa sa svim ostalim, ili barem s nekim drugim pravilima. M. p. reguliše određene međunarodne odnose, koji zbog toga dobijaju karakter pravnih odnosa, čije strane se nazivaju subjektima međunarodnih odnosa. Subjekti međunarodnog (i nacionalnog) prava nisu samo stranke (subjekt) koji učestvuju u pravnom odnosu, već i oni koji u njemu mogu učestvovati, obdareni subjektivnim pravima i subjektivnim obavezama. To su potencijalni učesnici u pravnom odnosu, jer norma stupa na snagu u prisustvu utvrđenog pravna činjenica... Dakle, subjekti M. p. - to su stranke, lica obdarena normama M.p. subjektivna prava i/ili obaveze. Značajka M. str. sastoji se u činjenici da su njeni subjekti pravno nezavisni kako jedni od drugih, tako i od bilo koje treće strukture vlasti koja stoji iznad njih, koja bi im mogla propisati obavezna pravila ponašanja i osigurati njihovo poštovanje, jer nad državama i njihovim udruženjima koja stupaju u odnose postoji nema superdržave ili druge javne (javne) moći. Stoga su norme M.p. osnivaju se uzajamnim pristankom i sporazumom između njenih subjekata, a zaštićeni su i pojedinačno ili kolektivno primjenom u neophodnim slučajevima prisila da ih se povinuje. U početku su države bile jedini subjekti međunarodnih pravnih odnosa. Norme modernog M.p. nastavljaju da regulišu uglavnom odnose između država, kao i odnose država sa međunarodnim organizacijama i drugim subjektima međunarodnih odnosa. Dakle, države su glavni subjekti M. p. i glavni stvarni učesnici u međunarodnim pravnim odnosima, budući da im je potrebna stalna interakcija jedni sa drugima, sa međunarodnim organizacijama i drugim subjektima međunarodnog prava. Ostale, pored međunarodnih organizacija, institucije - subjekti M. p. nazivaju se entiteti međunarodna tijela stvorene sporazumom između država i vođene u svojim aktivnostima međunarodnog prava pravila. To su, posebno, međunarodne arbitraže i međunarodni sudovi (stalni i ae br.), istražne, pomiriteljne i druge komisije itd. Konačno, posebno specijalni glumci M. p. su narodi. Posebno u smislu da, u skladu sa jednim od osnovnih principa M.p. - princip ravnopravnosti i samoopredjeljenja naroda - svim narodima priznaje se pravo na samoopredjeljenje, tj. pravo da slobodno, bez uplitanja spolja, određuju svoj politički status i vrše svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj. Svaka država je dužna da poštuje ovo pravo. Izvori M.p., tj. oblikom u kojem je izražena, pravno obavezujućim pravilima ponašanja za subjekte međunarodnih odnosa, a koja ovim pravilima daje kvalitet norme M.p. Jedan od takvih izvora je međunarodni ugovor, koji se podrazumijeva kao pisani sporazum između subjekata M.p., regulisan M.p. Cjelokupnost i sistem normi koje uređuju zaključivanje međunarodnih ugovora čini posebnu strukturu M.p. (njegov ogranak), koji se naziva pravo međunarodnih ugovora. Drugi važni izvori M. str. je međunarodni običaj definisan u čl. 38 Statusi Međunarodni sud pravde UN kao "dokaz opšte prakse prihvaćene kao zakon". U ovoj definiciji dolazi, prvo, na praksu država, drugo, na njihovu praksu određenog ponašanja u sličnim situacijama i, treće, na priznavanje od strane međunarodne zajednice takvog ponovljenog ponašanja država kao pravno obavezujućeg, tj. o prećutnom sporazumu država, koji je navedenom ponašanju dao kvalitet međunarodne pravne norme. Nakon Drugog svjetskog rata 1939-45, pod pokroviteljstvom UN-a i drugih univerzalnih međunarodnih organizacija, značajan posao o kodifikaciji običajnih međunarodnih normi, praćenu njihovim progresivnim razvojem, uslijed čega su sklopljene mnoge opšte (univerzalne) konvencije. Još jedan važan izvor M.p. su jednostrani pravni akti-obaveze država. To su službene izjave države upućene svim drugim državama ili nekima od njih i koje sadrže obavezu određenog pravno značajnog ponašanja države u odnosima sa drugim državama na koje ona ukazuje. Takve izjave dobijaju prirodu sporazuma na osnovu izričitog ili prećutnog (bez prigovora, koji se naziva protest) pristanka drugih država sa suštinom date službene izjave. Izvor M. str. su i akti-naredbe državama članicama međunarodnih organizacija ili tela koje su pravno obavezujuće za te države ili su takav karakter dobile na osnovu jasno utvrđene prakse ove organizacije ili tela. Konačno, izvor M.p. u odnosu na svoje pojedinačne norme (u vezi sa svakim konkretnim slučajem) je odluka međunarodnih arbitražnih sudova ili sudova, po samom uslovu njihovog formiranja, pravno obavezujuća za strane u predmetu. Odgovornost u M. str. - nepovoljan pravne implikacije, koja nastaje za subjekta prava, koji je povrijedio svoje međunarodne obaveze, a sastoji se u primjeni na njega odredaba čl. sankcije. U M. str. faktički i pravno govorimo samo o međunarodnoj odgovornosti država, postojanju međunarodne odgovornosti drugih subjekata međunarodne zajednice. u najmanju ruku problematično. Sistem međunarodnopravnih normi – konvencionalnih i običajnih, opštih i pojedinačnih, univerzalnih i lokalnih – strukturiran je u grupe normi koje se u konkretnom slučaju mogu primjenjivati ​​samo zajednički, eventualno uzimajući u obzir drugu ili druge grupe normi koje također trebaju primjenjivati, opet uzimajući u obzir posebne okolnosti. U poređenju sa nacionalnim M.p. strukturiran je vrlo slabo u smislu da je njegova sistematska prezentacija u bilo kojem pisanom zakonskom kodeksu (poput nacionalnog kodeksa zakona) ili u nizu međusobno povezanih, ali nezavisnih zakonskih kodeksa. U praksi je kodifikovano samo međunarodno pomorsko pravo. Strukturiranje i sistematizacija M. str. se u doktrinarnoj formi sprovodi međunarodno-pravnom doktrinom, međutim, ovako sistematski prikaz M.p. neizbježno subjektivna i multivarijantna. Ipak, doktrina M.p. daje značajan doprinos ne samo proučavanju matematičke teorije, već i uzroku njene kodifikacije i progresivnog razvoja. Lit .: Kurs međunarodnog prava. M., 1967-1970. T. I-VII. ON. Ushakov

Koncept međunarodnog prava uključuje tri glavna područja ( grane međunarodnog prava).

Međunarodno javno pravo.

Međunarodno javno pravo je sistem pravnih normi koje uređuju odnose između država, njihovih predstavnika i drugih subjekata međunarodnih odnosa. Ovo vrsta međunarodnog prava, pak, podijeljen je na institucije kao što su:

  • diplomatsko pravo;
  • međunarodno vazdušno pravo;
  • međunarodno svemirsko pravo;
  • međunarodno humanitarno pravo;
  • međunarodno pomorsko pravo;
  • međunarodni kriminalno pravo;
  • međunarodno ekonomsko pravo;
  • međunarodno pravo životne sredine;
  • međunarodno sigurnosno pravo;
  • pravo međunarodnih ugovora;
  • pravo međunarodnih organizacija;
  • međunarodno konzularno pravo;
  • zakon o ljudskim pravima.

Glavni izvori međunarodnog prava u ovom pravcu:

  • međunarodni običaji;
  • međunarodni ugovor;
  • opšta pravna načela;
  • sudske odluke;
  • pravni izvod.

Principi međunarodnog prava:

  1. Neupotreba sile i prijetnje silom.
  2. Mirna sredstva za rješavanje sukoba.
  3. Nemiješanje u unutrašnje stvari drugih država.
  4. Dužnost država da međusobno sarađuju.
  5. Načelo ravnopravnosti naroda.
  6. Načelo prava naroda na samoopredjeljenje.
  7. Suverena jednakost država.
  8. Usklađenost sa međunarodnim pravnim obavezama.
  9. Nepovredivost državnih granica.
  10. Poštovanje ljudskih prava i sloboda.

Međunarodno privatno pravo.

Međunarodno privatno pravo- Riječ je o skupu pravnih normi domaćeg zakonodavstva koje reguliše građanske, privatne i radne odnose, komplikovanih stranim elementom. Grubo govoreći, ova vrsta pravnih normi reguliše odnose između države ili njenih građana sa strancima koji su u zemlju došli u bilo koju svrhu, na primjer poslovno.

Dakle, međunarodno javno pravo je odnos država na nekoj uslovno neutralnoj teritoriji (sala za sastanke UN), a privatno pravo su međunarodni odnosi unutar jedne zemlje, između stanovnika i subjekata druge države. Pa evo predmet međunarodnog prava nisu toliko države i međunarodne organizacije koliko pojedinci i pravna lica.

Izvori međunarodnog privatnog prava u Rusiji:

  • principi i norme međunarodnog prava;
  • Ustav Ruske Federacije;
  • Građanski zakonik Ruske Federacije;
  • Porodični zakonik Ruske Federacije;
  • savezni zakoni u vezi međunarodne organizacije.

U implementaciji međunarodnog privatnog prava, ponekad i takvog metod pravne regulative kao metod kolizije. Ova metoda je jedinstvena i ne postoji u drugim granama prava. Sastoji se od odlučivanja koja će se pravna pravila koristiti prilikom reguliranja bilo kojeg odnosa (zakonodavstvo Ruske Federacije ili zakonodavstvo zemlje iz koje je strani poduzetnik došao) iu kojim slučajevima. Na primjer, pritvorenik međunarodni kriminalac može biti predmet suđenja ili ekstradicije.

Nadnacionalno pravo.

Nadnacionalno pravo- Riječ je o sistemu međunarodnopravnih normi, čiju regulaciju sprovode nadnacionalni subjekti, odnosno organizacije koje ne predstavljaju nijednu državu, ili više država odjednom. Primjer su UN. Po pravilu, ovlašćenja ovakvih tela su veća od ovlašćenja organa drugih država, a posebno se to tiče međunarodnih sudova:

  • Međunarodni sud pravde Ujedinjenih nacija;
  • Međunarodni krivični sud;
  • međunarodni arbitražni sud;
  • Evropski sud za ljudska prava (Strazbur);
  • Međunarodni arbitražni sud (Pariz).

Najupečatljiviji primjer nadnacionalnog prava u naše vrijeme je sistem prava Evropske unije.

MEĐUNARODNO PRAVO

Grana prava koja reguliše političke, ekonomske, vojne, kulturne i druge odnose između država. Prema definiciji usvojenoj u Sovjetskom Savezu pravna nauka, pravo je skup normi koje izražavaju volju vladajuće klase, sankcionisane od strane državne vlasti i obezbeđene prinudnom vlašću države u cilju zaštite, konsolidacije i razvoja društvenih odnosa i poretka koji su korisni i zadovoljni vladajućoj klasi . Pravno pravo, držeći se okvira ove opšte definicije, ima, međutim, u poređenju sa bilo kojim domaćim pravom, niz specifičnosti.

Osobenosti pravnog prava sa stanovišta njegove pravne prirode sastoje se prvenstveno u činjenici da se radi o međudržavnom pravu. Dok su u domaćem pravu njegovi subjekti, odnosno nosioci prava i obaveza utvrđenih pravnim normama, pojedinci, institucije i udruženja koji su u nadležnosti države, subjekti međunarodnog prava su same države koje nemaju moć nad njima...

Posljednjih decenija neke funkcije u oblasti međunarodnih odnosa, koje su ranije bile svojstvene isključivo državama, prešle su u nadležnost međunarodnih organizacija (npr. u oblasti osiguranja mira ili regulisanja odabrana pitanja ekonomska i humanitarna saradnja itd.). Međutim, ove organizacije, uključujući i danas nastalu organizaciju Ujedinjenih naroda, nikako nisu subjekti monetarne politike u smislu u kojem se smatraju zasebnim državama, jer ne posjeduju ni suverenitet ni teritorijalnu supremaciju. - ovo su najvažniji znaci međunarodnog pravnog subjektiviteta. Takve međunarodne organizacije su novi organi međunarodne saradnje suverenih država, a njihova ovlašćenja se ne zasnivaju na bilo kakvoj međunarodnoj moći nad državama, kako tvrde neki buržoaski autori, već na koordinaciji volje i delovanja ovih država.

Posebno lice takođe nije subjekt organa za provođenje zakona, iako zakonodavni sistem sadrži norme koje štite prava određenih kategorija lica, kao što su, na primjer, pravila o režimu stranaca. Prisustvo ovakvih normi samo svjedoči o tome da je posebna međunarodna zaštita određenih kategorija lica uključena u krug onih državnih interesa koji čine predmet međunarodnopravnog uređenja. Kao rezultat toga, dotična lica sama ne postaju učesnici u međunarodnoj komunikaciji i ne stiču nijedan od znakova međunarodnog pravnog subjektiviteta. Isto tako, institucije i udruženja koja postoje u državi nisu subjekti M. p.

Druga karakteristika zakona je da u njemu nema ni jednog zakonodavca, niti jednog zakonika u smislu kako je to u domaćem pravu. Norme sprovođenja zakona kreiraju sami subjekti ovog zakona - države. Pokušaji stvaranja kodeksa međunarodnog prava, preduzeti od kraja 18. vijeka. pojedinačni naučnici i međunarodne naučne institucije, nisu ovenčane uspehom zbog suprotstavljenih interesa različitih država i nepostojanja jedinstva stavova o kritična pitanja... Uspeh je imala samo delimična kodifikacija, odnosno kodifikacija pojedinih grana industrijske proizvodnje, na primer. zakoni i običaji ratovanja itd.

Glavni izvori međunarodnih običaja su međunarodni običaji, odnosno pravila ponašanja koja su postala obavezujuća u procesu njihove dugoročne i jednoobrazne primjene u praksi država (npr. pravila o položaju diplomatskih predstavnika), te uglavnom međunarodnim sporazumima... Potonji mogu djelovati između svih država, između grupa država ili između dvije države i mogu odrediti kako opštih osnova međunarodne odnose, te specifična pitanja odnosa između ovih država.

Domaći zakoni i odluke sudova pojedinih država o pitanjima koja utiču na međunarodne odnose (na primjer, o pravima stranaca, o izručenju kriminalaca, itd.) nisu izvori provođenja zakona, postaju uzor za zakonodavstvo i sudska praksa mnogim državama, oni mogu dovesti do stvaranja međunarodnog običaja, pa čak i biti oličeni u međunarodnim sporazumima. Konačno, mišljenja istaknutih predstavnika nauke međunarodnog prava, čak manje od zakona i sudskih odluka, mogu poslužiti kao izvori međunarodnog prava; ne predstavljaju ništa drugo do materijal za argumentaciju u prilog postojanja ili nepostojanja ove ili one međunarodnopravne norme.

Uz svu raznolikost normi međunarodno pravo i on spoljašnja forma, u kojima su izraženi, i prema krugu onih država na koje se njihovo djelovanje prostire, te prema prirodi subjekata koje uređuju - postoje, međutim, određena načela koja određuju temeljne temelje međunarodnih odnosa u određenom istorijskom dobu i obavezujuće su za sve države, bez obzira da li se primenjuju po običaju ili na osnovu međunarodnih konvencija. Ovo je tzv. opšti ili osnovni principi, elementarni univerzalno priznati koncepti međunarodnih odnosa.Priznavanje ovih opštih osnovnih principa ili elementarnih koncepata je veoma važno za jačanje vladavine prava u međunarodnim odnosima. Stoga je sasvim razumljivo da sovjetska pravna doktrina ne samo da priznaje postojanje osnovnih principa prava prava, već i naglašava njihov značaj.

Najvažniji osnovni principi međunarodnog prava u sadašnjoj fazi njegovog razvoja su: princip održavanja opšteg mira i sigurnosti, princip suvereniteta, princip nemešanja u unutrašnje stvari druge države, princip jednakosti države, te princip savjesnog ispunjavanja međunarodnih ugovora i obaveza. Prvi od gore navedenih principa ušao je u političku sferu relativno nedavno, preobrazivši se iz progresivne političke ideje u pravno pravilo... Drugi principi su već dosta dugo prepoznati kao norme M. p., ali sada su ispunjeni novim sadržajem.

Ovi najvažniji osnovni principi međunarodnog pokreta našli su izraz u nizu deklaracija savezničkih država antifašističke koalicije tokom i nakon Drugog svjetskog rata, posebno u deklaracijama Moskve (1943), Teherana (1943). ), Krimske (1945.) i Potsdamske (1945.) konferencije, a utvrđeni su u Povelji UN (preambula, članovi 1 i 2).

Treća karakteristika masovnih medija je odsustvo centralizovanog aparata prinude. Znamo da „... zakon nije ništa bez aparata za koji je sposoban sila na poštivanje vladavine prava" (V.I. Lenjin). Ove Lenjinove riječi važe za sve grane prava, uključujući i organe za provođenje zakona. Međutim, iako agencija za provođenje zakona ne poznaje ni međunarodnu vojsku ni međunarodnu policiju, a tek nedavno postoji međunarodni sud, ipak postoji prinuda. , kao iu svakom drugom zakonu, ali se manifestuje u posebnim oblicima. Prije Prvog svjetskog rata, prisilu potrebnu da bi se osiguralo poštovanje međunarodnih obaveza i općenito normi industrijske proizvodnje, provodile su snage pojedinačnih, direktno zainteresiranih država, a u doktrini industrijske proizvodnje je tzv. "samopomoć." Mogla bi se izraziti u represalijama, odnosno nasilnim akcijama koje su odgovor na kršenje međunarodnog prava od strane druge države, u vojnim demonstracijama do blokiranja obala druge države i, konačno, u ratu. Treba napomenuti da je često "odbrana legitimnih interesa pokrivala ciljeve ekspanzije ili potčinjavanja slabije države. Poslije Prvog svjetskog rata pokušavali su se uspostaviti kolektivni oblici prinude. Povelja Lige naroda predviđala je sistem ekonomskih i vojnih sankcija protiv agresora.Ovaj sistem se pokazao neefikasnim; povelje su bile vrlo nejasne i nije bilo konkretnih načina da se one implementiraju; što je još važnije, sa izuzetkom SSSR-a - tokom njegovog boravka u Ligi naroda - države koje su imale vodeću ulogu u Ligi nisu imale stvarnu spremnost da koriste svoje oružane snage za zaštitu zajedničkih interesa mira i sigurnosti, za zaštitu ugovora i M. p.

Drugi svetski rat je jasno pokazao nesavršenost kolektivnih oblika prinude koji su postojali i ranije u odnosu na prekršioce zakona poštovanje M. p., podržan od oružane snage svih država Unije. Povelja Organizacije Ujedinjenih nacija (članovi 45-51) pretpostavlja novu, više efikasan sistem nevojne i vojne mjere prinude protiv akata agresije. Ovaj sistem predviđa obezbeđivanje kontingenata oružanih snaga od strane svake države za zajedničke akcije prinude i prisustvo međunarodnog vojnog tela – Vojnog štaba, kao i različite metode nevojnog uticaja na pojedine države u vezi sa kršenjem zakona. vojne opreme koja ugrožava mir. Uz to, mjere prisile u odnosu na agresora predviđene su ugovorima o međusobnoj pomoći i poslijeratnoj saradnji koje je Sovjetski Savez zaključio sa nizom država, uglavnom sa državama narodne demokratije u srednjoj i jugoistočnoj Evropi.

Naravno, efikasnost sistema mjera prinude prema Povelji Ujedinjenih nacija prvenstveno zavisi od toga koliko su članice Ujedinjenih nacija zapravo vjerne odredbama Povelje. Iskustvo je pokazalo da glavne kapitalističke sile, prije svega Sjedinjene Države i Velika Britanija, grubo krše Povelju UN, pokušavaju izopačiti institucije za održavanje mira i sigurnosti predviđene poveljom i pretvoriti organizaciju Ujedinjenih naroda u paravan za kamufliranje svojih imperijalističkih planova. Jedan od najupečatljivijih primjera kršenja Povelje UN-a od strane vlada Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske i direktnog podrivanja ove organizacije je zaključivanje agresivnog Sjevernoatlantskog ugovora, pod maskom pozivanja na čl. 51. i 52. Povelje UN-a, koji predviđaju pravo na zaključivanje tzv. "regionalni sporazumi". Što se tiče sporazuma o uzajamnoj pomoći koje je sklopio Sovjetski Savez, oni su trenutno najefikasniji načini očuvanja mira i međunarodnog zakona i reda, uspostavljenih kao rezultat pobjede miroljubivih naroda nad agresorima.

Odsustvo opšteg zakonodavstva u međunarodnom pravu i centralizovanog aparata prisile dali su povoda nekim pravnicima, uglavnom nemačkim (Iering, Lasson, Zorn), da tvrde da su odredbe zakona moralni ili politički recepti, ali ne i pravne norme. Negiranje monetarne politike, koje se najčešće susrelo u njemačkoj literaturi, bio je način opravdavanja agresivne politike njemačkih vladajućih klasa, koja je uvijek bila praćena ciničnim kršenjem monetarne politike.Sovjetska doktrina oštro odbacuje ovaj reakcionarni koncept.

Ako se pravo prava po svojoj pravnoj prirodi značajno razlikuje od drugih grana prava, onda se od njih ne razlikuje ništa manje po svom društvenom sadržaju. Dok unutrašnje pravo date države izražava volju vladajuće klase u ovoj državi i društveno je homogeno, metropolitansko područje se ne odlikuje uvijek takvom društvenom homogenošću. On reguliše odnose mnogih država, razvijajući se kako na osnovu njihove saradnje za postizanje zajedničkih ciljeva, tako i na osnovu njihove borbe za svoje posebne interese. Priroda ovih ciljeva i interesa određena je prirodom društvenog i državnog ustrojstva ovih država, koja nije uvijek ista. Ponekad ukupnost ovih država, ili, kako se to naziva, "međunarodna komunikacija", zadržava društvenu homogenost, na primjer. u 16-17 veku, kada su ga činile feudalne države, mada u nekima od njih npr. u Engleskoj, Holandiji, buržoaski poredak je već sazrevao, ili u drugoj polovini 19. i početkom 20. veka, kada su ga činile buržoaske države, iako su mnoge od njih zadržale, u većoj ili manjoj meri, feudalne tragove. Ali u današnje vrijeme, kada uz buržoaske države postoje i velika socijalistička sila - SSSR i zemlje narodnih demokratija, na međunarodnoj areni suočavaju se države s oštro različitim društvenim i političkim sistemima.

Zbog činjenice da interesi unutrašnja politika, osobenosti unutrašnjeg sistema i principi unutrašnje državnosti imaju direktan uticaj na spoljnu politiku i na norme i institucije javne sfere, potonja sadrži slojeve različitih društvenih formacija, pa čak i različitih istorijskih perioda. Pojedinačni tragovi feudalnih tradicija još nisu potpuno nestali u modernom metropolitenskom području; primjer su mnoga pravila diplomatske ceremonije ili međunarodnopravni položaj pape. U modernom metropolitenskom području postoje demokratski principi koje su uvele buržoaske države u periodu buržoaskih revolucija: suverenitet i jednakost država, nepovredivost državne teritorije, nemiješanje u unutrašnje stvari itd., te čisto imperijalističke institucije koje su uvele iste. buržoaske države u periodu imperijalizma, kao što su aneksija, protektorati, sfere uticaja, itd. Buržoaske države su nastavile da formalno priznaju gorepomenute demokratske principe čak i tokom imperijalističkog perioda, ali su ih zapravo koristile da prikriju antidemokratske , imperijalistički ciljevi (na primjer, SAD, Engleska). Najagresivnije buržoaske države (posebno Njemačka i Japan) otvoreno su pogazile najelementarnije temelje međunarodne trgovine i, odbacivši svaku kamuflažu, izvršile otvorenu međunarodnu pljačku.

Socijalistička država, Sovjetski Savez, i njena politika mira i poštovanja slobode naroda, uslovljena prirodom sovjetskog društvenog i državnog uređenja, vrše ogroman uticaj na savremenu međunarodnu sferu. U Sovjetskom Savezu ne postoje klase ili grupe koje su zainteresirane za rat ili za raspirivanje neprijateljstva među narodima. Sovjetska državnost se zasniva na jednakosti i prijateljstvu svih naroda koji nastanjuju Sovjetski Savez.

U prvim godinama nakon Oktobarske revolucije, kapitalističke države su, koristeći slabost mlade Sovjetske Republike, pokušavale da je zadave, a kada to nije uspjelo, učinile su sve da je uklone iz učešća u međunarodnim poslovima. Već tada je Sovjetski Savez, odbacujući antidemokratske institucije međunarodnog prava, napuštajući neravnopravne ugovore, režim kapitulacija i sfere uticaja u zemljama Istoka, sklapajući ugovore sa ovim zemljama na osnovu principa suvereniteta i ravnopravnosti, doprinijelo je jačanju demokratskih principa u međunarodnim odnosima općenito. Kasnije je Sovjetski Savez dao veliki doprinos širenju i jačanju metoda sprečavanja i suzbijanja agresije u Podmoskovlju. On je predložio međunarodna definicija agresija koja otežava legalizaciju i prikrivanje; predložene mjere za primjenu povelje Društva naroda u smislu da sankcije protiv agresije budu djelotvornije; proklamovao princip "nedeljivosti sveta". U sferi jačanja poslovnih veza između država, Sovjetski Savez je proklamovao princip ravnopravnosti ekonomskih sistema koji postoje unutar pojedinih država. Osim toga, stvorio je novi institut industrijske trgovine - trgovačka predstavništva SSSR-a, u kojem je jedan od temelja socijalističkog ekonomskog sistema - državni monopol vanjske trgovine u SSSR-u - dobio direktan izraz.

Sovjetski Savez je kontinuirano razvijao i razvija međunarodno-pravne metode saradnje između država kako u oblasti očuvanja mira, tako iu oblasti ekonomskih odnosa. JV Staljin je u razgovoru sa liderom američke Republikanske stranke Stassenom u potpunosti objasnio odnos Sovjetskog Saveza prema međunarodnoj saradnji: „Neophodno je razlikovati mogućnost saradnje i želju za saradnjom. Uvek postoji mogućnost saradnje, ali ne postoji uvijek želja za saradnjom." Napominjući da "saradnja ne zahtijeva da narodi imaju isti sistem", JV Staljin je naglasio da narod i Komunistička partija SSSR-a imaju želju za saradnjom. Ova želja za saradnjom nije zasnovana na prolaznim oportunističkim kalkulacijama, već na želji za trajnim i trajnim mirom, na poštovanju nezavisnosti svakog naroda i na dubokom uverenju da mirno nadmetanje dva društvena sistema otkriva prednosti socijalističkog sistem nad kapitalističkim. Što se više udeo Sovjetskog Saveza u međunarodnom životu povećava, to više postaje centar privlačenja svih naroda zainteresovanih za očuvanje mira i trijumf demokratskih principa u Moskvi.

Dakle, savremeno pravo, za razliku od prava unutrašnje države, po svom sadržaju predstavlja složen rezultat borbe i saradnje država koje nisu homogene ni ekonomski, ni socijalno ni politički.

Drugi svjetski rat srušio je temelje međunarodnog režima koji je nastao nakon Prvog svjetskog rata, te niz normi i institucija međunarodnog prava koje su ovaj režim konsolidirale. Istovremeno su se promijenili najvažniji društveno-politički faktori koji utiču na razvoj M. p.

Prije svega, ispostavilo se da je slomljena vojna, ekonomska i politička moć triju velikih agresivnih država (Njemačke, Italije i Japana), koje su prije rata bile velike sile pa su stoga imale značajan udio u međunarodnim odnosima.

Drugo, izuzetno se povećao međunarodni značaj Sovjetskog Saveza, koji je odigrao odlučujuću ulogu u pobjedi nad agresivnim državama i oko kojeg su se ujedinile progresivne i demokratske snage cijelog svijeta. Međunarodni značaj Sovjetski Savez počiva ne samo na svojoj vojnoj, ekonomskoj i političkoj moći, već i na svom moralnom autoritetu, koji je veoma porastao tokom ratnih godina. „Cijeli svijet“, napisao je JV Staljin u svojoj prvomajskoj naredbi 1946. godine, „imao je priliku da se uvjeri ne samo u moć sovjetske države, već i u pravednost njene politike, zasnovane na priznavanju jednakosti svih naroda, na poštivanju njihove slobode i nezavisnosti."

Treće, nakon poraza nacističke Njemačke i njenih saveznika u Evropi, pojavile su se demokratske države novog tipa, koje su postavile temelje za prelazak na socijalizam i povezane bliskim prijateljstvom sa Sovjetskim Savezom: Poljska, Čehoslovačka, Bugarska itd. predstavljaju važan faktor u jačanju miroljubivih i demokratskih trendova u međunarodnoj politici.

Četvrto, treba napomenuti da se kao posljedica rata naglo intenzivirao uspon narodnooslobodilačkog pokreta naroda niza kolonijalnih i polukolonijalnih zemalja, a prije svega Kine.

Sve ove promjene znače slabljenje snaga imperijalizma i reakcije, jačanje snaga socijalizma i demokratije i, posljedično, utiču na razvoj industrijskog sektora u progresivnom i demokratskom smjeru. Međutim, uz njih, postoje i drugi faktori koji djeluju u suprotnom smjeru. Prije svega, to su reakcionarne vlade i vladajući krugovi velikih kapitalističkih država, prije svega Sjedinjenih Država i Britanije, koji u međunarodnoj politici provode čisto imperijalističke tendencije. Pokušavali su da ih sprovedu i tokom rata, ali nisu bili u stanju da promene oslobodilački i antifašistički karakter rata, uslovljen učešćem Sovjetskog Saveza u njemu. Nakon rata razlike u ciljevima rata i poslijeratnim planovima počele su se sve više produbljivati ​​i formirale su se dvije suprotne političke linije: politika SSSR-a i zemalja narodnih demokracija, usmjerena na podrivanje imperijalizma i jačanje demokratija, te politika Sjedinjenih Država i Britanije, usmjerena na jačanje imperijalizma i gušenje demokracije... Imperijalistička politika Sjedinjenih Država i Britanije, koja je dobila tako živopisan izraz u Čerčilovom fultonskom govoru, u tzv. „Trumanova doktrina“ i „Maršalov plan“, jasno se manifestuju u pozivima na američku globalnu hegemoniju i kampanju protiv SSSR-a i zemalja novih demokratija, u organizaciji svih vrsta imperijalističkih blokova koji pod maskom prikrivaju dalekosežne agresivne ciljeve. "odbrane", kao što je, na primjer, t. n. „Zapadna unija“, Atlantski pakt, u ekspanziji, u ekonomskom porobljavanju i grubom kršenju nezavisnosti mnogih država i mešanju u unutrašnji život naroda, u nastojanjima da se Sovjetski Savez potisne iz učešća u međunarodnim poslovima i u propaganda novog svetskog rata. Ovome se mora dodati i očuvanje žarišta fašističke agresije koja postoje u razmjerima čitavih država, poput Španjolske ili Grčke, ili u obliku zasebnih nelikvidiranih fašističkih grupa i organizacija, kao na primjer u zapadnim zonama Njemačke, Italije i Japan. Nema sumnje da ova žarišta i dalje postoje samo zato što nalaze plodno tlo za podršku imperijalističkoj reakciji u SAD i Engleskoj.

Dakle, u poslijeratnom periodu utvrđeno je novo postrojavanje glavnih političkih snaga koje djeluju u svjetskoj areni. Formirana su dva tabora: antiimperijalistički i demokratski, čiji je glavni cilj jačanje mira i demokratije i eliminacija ostataka fašizma, borba za socijalizam, i imperijalistički i antidemokratski tabor, koji ima kao njen glavni cilj uspostavljanje svjetske dominacije američkog imperijalizma i uništenje demokratije. Borba između ova dva suprotstavljena tabora čini sadržaj savremenog međunarodnog života i određuje razvoj modernog metropolitanskog područja.pseudopacifistička frazeologija. Tipični primjeri su takvi ugovori o vojnoj i ekonomskoj „pomoći“ zaključeni na osnovu tzv. "Trumanove doktrine" i "Maršalov plan" poput "Western Uniona" i Sjevernoatlantskog pakta. S druge strane, države demokratskog tabora koriste najprogresivnije institucije nekadašnjih odnosa s javnošću, značajno produbljujući njihov demokratski sadržaj, a uz to stvaraju nove, dosljedno demokratske institucije odnosa s javnošću, koje su npr. veoma živo oličena u ugovorima o prijateljstvu, uzajamnoj pomoći i saradnji i u ekonomskim i kulturnim sporazumima koje je Sovjetski Savez sklapao sa državama narodne demokratije i ove među sobom. Dvije suprotne tendencije u međunarodnoj politici i razvoju međunarodne politike oštro se sukobljavaju u organizaciji Ujedinjenih nacija, u međunarodnim institucijama koje su s njom povezane, i općenito kada je u pitanju primjena u praksi svih onih međunarodnih akata koji su zajednički donijeli savezničke sile tokom i na kraju Drugog svetskog rata.

Norme i institucije. M. p., Unatoč svim svojim razlikama i različitostima, čine određeni sistem. Sistem savremenog međunarodnog prava može se svesti na sledeće osnovne međunarodnopravne norme i institucije:

1. Norme i institucije koje određuju pravni status države u međunarodnoj komunikaciji, odnosno osnovna prava i obaveze države kao subjekta međunarodnih odnosa (suverenitet i ravnopravnost, nemiješanje u unutrašnje stvari, odgovornost za međunarodne odnose). prekršaji itd.).

2. Norme i institucije koje uređuju zaštitu prava i interesa stanovništva od strane država u međusobnim odnosima (postupak sticanja i gubitka državljanstva, pravni režim stranaca, zaštita prava nacionalnih manjina; nakon rata, norme koje uređuju zaštitu prava stanovništva kolonija i dr.) nesamoupravne teritorije“, norme o zabrani rasne diskriminacije itd.).

3. Norme i institucije kojima se uspostavlja međunarodno-pravni režim teritorije (načini sticanja i gubljenja državne teritorije, režim unutrašnjih i međunarodnih riječnih i morskih voda i vazdušnog prostora i dr.).

4. Norme i institucije koje određuju pravni status organa za spoljne poslove u inostranstvu (ambasadsko i konzularno pravo; ovo treba da obuhvati i norme koje se odnose na status zaposlenih u međunarodnim institucijama).

5. Norme i institucije koje uređuju rad međunarodnih ugovora (postupak njihovog zaključivanja i ratifikacije, uslovi za njihovu izmjenu i prestanak, itd.).

6. Norme i institucije koje određuju strukturu, prava, funkcije i procedure za djelovanje međunarodnih organizacija, prije svega Ujedinjenih nacija.

7. Norme i institucije koje uspostavljaju oblike međunarodne saradnje između država po posebnim, uglavnom ekonomskim i humanitarnim pitanjima.

8. Norme i institucije koje određuju međunarodnopravne metode za rješavanje sporova (pomirenje, posredovanje pojedinih država ili Generalne skupštine i Vijeća sigurnosti UN-a, međunarodna arbitraža, međunarodni sud i dr.).

9. Norme i institucije koje definišu međunarodnopravne metode sprečavanja i suzbijanja agresije. Istovremeno, uz diplomatske, ekonomske i vojne sankcije prema Povelji UN-a, ostaju važni pojedinačni i kolektivni načini zaštite države od nezakonitih i agresivnih radnji: retorzije, represalije, individualna ili kolektivna oružana samoodbrana od agresije. Ovo bi takođe trebalo da uključuje norme koje zabranjuju propagandu agresije.

10. Norme i institucije koje definišu prava i obaveze zaraćenih država u odnosu na vođenje rata, kao i pravni status neutralnih država - tzv. zakonima i običajima ratovanja. U vezi sa zabranom agresorskih ratova prema Povelji UN, ove norme treba revidirati, odnosno njihovu primjenu na sankcione ratove i na odbrambene ratove protiv agresora. Međunarodno pravne metode okončanja rata (primirje, preliminarni i konačni mirovni ugovori), koji su se do sada nazivali „pravom na rat“, sada, s obzirom na razvoj institucija povezanih s odgovornošću za agresorski rat i garancije protiv nastavka agresije (saveznička kontrola, reparacije, kažnjavanje ratnih zločinaca itd.) i ozbiljnih promjena u međunarodnom životu, izlaze, striktno govoreći, van okvira ratnog prava i stiču najbližu vezu i sa drugim dijelovima sistem međunarodnih poslova.

Norme i institucije prava prava kojima se uređuju pravni odnosi između samih država (a djelimično i između država i međunarodnih organizacija), štaviše, pravni odnosi koji su u nadležnosti najviše državne vlasti, čine, prema opšteprihvaćenoj terminologiji, sistem međunarodni javno pravo... Uz njega postoji sistem međunarodnog privatnog prava čije norme i institucije regulišu - direktno ili pozivajući se na odgovarajuće nacionalno zakonodavstvo - građansko pravni odnosi koji se razvijaju između građana različitih država ili su povezani sa teritorijom različitih država.

Konačno, unutra modernog perioda, u vezi sa osnivanjem međunarodnog krivična odgovornost za zločine protiv mira, za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti, koji se danas smatraju međunarodnim zločinima, međunarodno krivično pravo je izdvojeno iz opšteg sistema provođenja zakona u poseban sistem. Važna faza u razvoju ovog novog sistema bilo je usvajanje (na osnovu sporazuma između vlada SSSR-a, SAD, Velike Britanije i Francuske 8. avgusta 1945.) povelje Međunarodnog vojnog suda o kažnjavanju glavni ratni zločinci zemalja Osovine.


Diplomatic Dictionary... - M.: Državna izdavačka kuća političke književnosti. A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. 1948 .

Glavni su sljedeći:

  1. Oba ova sistema su skup pravnih principa i normi koji se mogu sprovoditi.
  2. Sistemi imaju sličnu strukturu: oba imaju osnovne principe, oba su podijeljena na industrije i institucije, primarni element oba sistema je vladavina prava.

Postoje mnoge teorije o prirodi odnosa između domaćeg i međunarodnog prava. Evo nekih od njih.

Dualističke i monističke teorije

Oba ova pravca proizlaze iz činjenice da postoji zajednička sfera u kojoj međunarodno-pravne i domaće pravne norme mogu istovremeno djelovati u odnosu na isti predmet, a problem je koje pravo u ovom slučaju treba prevladati.

Dualistička doktrina ukazuje na značajnu razliku između međunarodnog i domaćeg prava, koja se, prije svega, sastoji u činjenici da ova dva sistema imaju različit predmet regulacije. Međunarodno pravo je pravo koje reguliše odnose između suverenih država; domaće pravo djeluje unutar države i reguliše odnose njenih građana među sobom i sa izvršnom vlasti.

Prema ovom konceptu, nijedan pravni poredak ne može stvarati ili mijenjati norme drugog. U slučaju sukoba između međunarodnog i domaćeg prava, pobornik dualističke teorije polazio bi od pretpostavke da će nacionalni sud primijeniti nacionalno pravo. Čak i kada domaće pravo direktno predviđa da je međunarodno pravo općenito ili u bilo kojem njegovom dijelu podložno primjeni u datoj zemlji, to je samo manifestacija supremacije domaćeg prava, usvajanja ili transformacije međunarodnog prava (Trippel, Stroop, Oppenheim).

Monizam zastupa niz pravnika čije se teorije međusobno značajno razlikuju. Tako, u radovima engleskog naučnika Lauterpachta, monizam poprima formu potvrđivanja primata međunarodnog prava čak iu domaćoj sferi, zajedno sa dobro razvijenim konceptom pojedinca kao subjekta međunarodnog prava. Prema ovoj teoriji, domaćem pravu je pripisana vrlo neznatna uloga, dok međunarodno pravo deluje kao najbolji regulator „ljudskih poslova, kao i logičan uslov pravnog postojanja država“, a samim tim i nacionalnih pravnih sistema u zemlji. sferu pravne nadležnosti država.

Prema Kelsenu, naučna osnova monizma je odredba prema kojoj su međunarodno pravo i domaće pravo dio istog sistema normi, čija snaga i sadržaj logički proizilaze iz određene osnovne norme.

Pristalice teorije koordinacije (Fitzmaurice, Rousseau) osporavaju dualistički i monistički koncept, sugerirajući zajedničku sferu djelovanja kako u međunarodnom tako iu domaćem pravu. Po njihovom mišljenju, međunarodno pravo je pravo koordinacije, koje ne predviđa automatsko ukidanje unutrašnjih normi koje su suprotne obavezama na međunarodnom planu.

Nakon što smo izvršili uporednu analizu sistema međunarodnog prava i domaćeg prava, identifikujući karakteristike prvog, možemo reći da je međunarodno pravo poseban pravni sistem, koji predstavlja skup međunarodno-pravnih principa i normi koje stvaraju subjekti. sebe i uređenje odnosa između država, naroda i naroda koji se bore za svoju nezavisnost, međunarodnih organizacija i državotvornih subjekata.

Sistem međunarodnog prava je skup interno međusobno povezanih elemenata: opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava (ugovornog i običajnog), institucija međunarodnog prava. U različitim kombinacijama, navedeni elementi sistema čine grane međunarodnog prava.

Srž sistema međunarodnog prava su osnovni principi, koji su temeljne norme međunarodnog prava, norme jus cogens, koje su univerzalne i imaju najvišu pravnu snagu.

To uključuje:

  1. zabrana upotrebe sile i prijetnje silom;
  2. mirno rješavanje sporova; nepovredivost državnih granica;
  3. teritorijalni integritet država;
  4. opšte i potpuno razoružanje;
  5. poštovanje državnog suvereniteta;
  6. nemiješanje u unutrašnje stvari država;
  7. ispunjavanje međunarodnih obaveza u dobroj vjeri;
  8. suverena jednakost država;
  9. saradnja;
  10. ravnopravnost i samoopredjeljenje naroda i nacija;
  11. poštovanje ljudskih prava i osnovnih sloboda;
  12. zaštite okoliša;
  13. odgovornost.

Glavni element sistema, " građevinski materijal», da li su norme međunarodnog prava, koje su pravila ponašanja subjekata međunarodnog prava, same ustanovljene i osigurane.

Klasifikacija međunarodnopravnih normi može se izvršiti po nekoliko osnova:

  • u pogledu pravne snage postoje obavezni i dispozitivni nazivi međunarodnog prava.

Imporativne norme, ili kako ih još nazivaju, norme jus cogens, su norme od kojih subjekti međunarodnog prava ne mogu odstupiti, čak ni sporazumno. Ako je međunarodni ugovor u suprotnosti sa imperativnim normama međunarodnog prava, onda je pravno ništav.

Ova situacija je zabilježena u čl. 53 Bečke konvencije o pravu ugovora iz 1969. godine, koja kaže:

„Ugovor je ništav ako je u trenutku njegovog zaključenja u suprotnosti sa imperativnom normom opšteg međunarodnog prava... Importivna norma opšteg međunarodnog prava je norma koju prihvata i priznaje međunarodna zajednica država kao cjelinu kao normu, odstupanje od koje je neprihvatljivo i koje se može promijeniti samo naknadnom normom opšteg međunarodnog prava iste prirode."

Imperativne norme međunarodnog prava uključuju osnovna načela međunarodnog prava, posebna (sektorska) načela (na primjer, načelo slobode otvorenog mora, načelo neotuđivog suvereniteta država nad svojim prirodnim bogatstvima i resursima, itd.) i neke druge norme (na primjer, norme o diplomatskim privilegijama i imunitetima).

Dispozitiv - to su norme od kojih države mogu odstupiti sporazumno. Oni su obavezni, ali dotične države mogu zaključivati ​​ugovore kojima se uspostavljaju druge norme, postupati u skladu s njima, a takvo ponašanje će biti zakonito ako ne šteti interesima drugih država.

- prema krugu učesnika, norme međunarodnog prava se dijele na multilateralne i bilateralne. Tako, na primjer, Ugovor o neširenju nuklearnog oružja iz 1968. godine. sadrži multilateralne norme, kao i Ugovor između SSSR-a i SAD-a iz 1987. o eliminaciji raketa srednjeg i manjeg dometa. - d v s to r o n e.

- prema funkcionalnoj orijentaciji, norme međunarodnog prava se mogu podijeliti na univerzalne i lokalne.

Univerzalne norme su povezane sa zajedničkim ljudskim interesima i uvijek su multilateralne. Mora ih prihvatiti većina država. Univerzalne norme međunarodnog prava sadržane su u Povelji UN iz 1945., Ženevskim konvencijama za zaštitu žrtava rata iz 1949. godine. i sl.

Lokalne norme regulišu odnose usko vezane za interese država koje te norme stvaraju. To mogu biti dvije države (na primjer, Ugovor između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država o daljem smanjenju i ograničenju strateškog ofanzivnog naoružanja (START-2) 1993) i grupa država, u pravilu, jedne geografske regije (na primjer, ugovori koje su zaključile države članice EU). Stoga lokalna pravila mogu biti i bilateralna i multilateralna.

Norme međunarodnog prava čine institucije i grane međunarodnog prava, koje su, pak, takođe elementi sistema međunarodnog prava.

Grane međunarodnog prava uređuju velike „blokove“ međunarodnih odnosa određenog tipa i predstavljaju skup međunarodnopravnih institucija i normi koje regulišu manje ili više izolovane odnose koji se odlikuju svojom kvalitativnom originalnošću (npr. pravo međunarodnih organizacija, međunarodno pravo). pomorsko pravo, pravo međunarodnih ugovora, pravo spoljnih odnosa itd.).

Institut za međunarodno pravo je grupa međunarodnopravnih normi koje regulišu više ili manje homogene odnose. Ovi odnosi, iako se odlikuju kvalitativnom originalnošću, ipak ne mogu dobiti status pravne grane.

Institucije se dijele na sektorske i međusektorske.

Međusektorske institucije uključuju institucije, značajan dio međunarodne norme koja je dio dvije ili više grana (na primjer, institucija međunarodno pravne odgovornosti, institucija sukcesije).

Norme granskog instituta formiraju se unutar pojedinih industrija, pokrivajući jednu ili drugu njihovu podjelu (na primjer, u međunarodnom pomorskom pravu mogu se razlikovati grupe normi koje reguliraju pravni režim teritorijalnog mora, ekonomske zone, epikontinentalnog pojasa, pravni režim otvorenog mora itd.) ).

Elementi sistema međunarodnog prava objedinjeni su u jedinstvenu celinu predmetom i metodom pravnog uređenja.

Predmet pravnog uređenja u međunarodnom pravu su međudržavni odnosi koji nastaju u određenoj oblasti međunarodnog života. A metod pravne regulative je metod usklađivanja volje država i drugih subjekata međunarodnog prava.

Izvori međunarodnog prava se mogu definisati kao oblici u kojima postoje norme međunarodnog prava, tj. kao rezultat procesa kreiranja takvih pravila.

U procesu stvaranja normi međunarodnog prava, države djeluju kao suvereni i ravnopravni subjekti. Stoga su njihove oporuke pravno ekvivalentne. Pravna ravnopravnost država u procesu stvaranja normi međunarodnog prava znači da većina država nema pravo da stvara norme koje obavezuju manjinu i pokušavaju da ih nametnu drugim državama.

Rezultat dogovora volja država je međunarodni ugovor i međunarodni običaj.

Međunarodni ugovor je sporazum između dvije ili više država ili drugih subjekata međunarodnog prava kojim se utvrđuju njihova međusobna prava u političkim, ekonomskim ili drugim odnosima, po pravilu zaključen u pisanoj formi i uređen međunarodnim pravom.

Usmeni međunarodni ugovori su izuzetno rijetki u praksi i nazivaju se "džentlmenskim sporazumima".

Međunarodni ugovor se može imenovati na različite načine - sporazum, konvencija, pakt, akt, ugovor itd.

Međunarodni ugovor se sastoji od preambule (utvrđuje motive, ciljeve ugovora), glavnog dijela (predmet ugovora, prava i obaveze strana, kontrolni mehanizam) i završnog dijela (procedura za upis stupanje na snagu ugovora, rok njegovog važenja, postupak produženja, itd.). Ugovor može imati anekse koji preciziraju njegove glavne odredbe i imaju istu pravnu snagu kao i tekst samog međunarodnog ugovora.

Prema broju učesnika, međunarodni ugovori se dijele na bilateralne i multilateralne; po sferi djelovanja - na univerzalne, regionalne i lokalne; o pitanjima pristupanja - na otvorenim (bilo koja država im može pristupiti na način predviđen samim sporazumom) i zatvorenim (takvom sporazumu se može pristupiti samo uz saglasnost njegovih učesnika).

Međunarodni običaji su dokaz opšte prakse država, priznate kao pravo. Takva definicija međunarodnog običaja data je u članu 38 Statuta Međunarodnog suda pravde.

Sve opšta praksa je prva faza u stvaranju običajnih pravnih normi. Opća praksa ne znači nužno praksu svih država. Države često, iz ovih ili onih razloga, ne mogu imati praksu po nekim pitanjima (na primjer, države koje nemaju izlaz na more).

Kao rezultat prve faze koordinacije volja država formira se običaj, tj. pravilo ponašanja koje obično slijedi država, ali koje još uvijek nije pravna norma. Uobičajena je opća praksa koja ne odražava zakonsku obavezu (na primjer u u ovom slučaju mogu služiti pomorske ceremonije).

Da bi postao norma međunarodnog prava, običaj mora proći drugu, završnu fazu, koja se sastoji u usaglašavanju volje država u pogledu prihvatanja običaja kao pravne norme.

Pravilnik postaje norma međunarodnog prava tek nakon što ga dvije ili više država priznaju u tom svojstvu. Dakle, običaj je priznat kao norma međunarodnog prava dogovorom o volji država.

U formiranju uobičajene norme, element vremena (za razliku od formiranja navike) ne igra značajnu ulogu. Uobičajena stopa može se razvijati dugo vremena i može se formirati dovoljno brzo.

Obično se pravne norme najčešće nalaze u pravu vanjskih odnosa (šefa vlade jedne države sastaje šef vlade druge države) i pomorskom pravu (trgovački brod jedne države pozdravlja ratni brod druga država prvim načinom spuštanja zastave na pola jarbola).

Danas države sve više preferiraju ugovorni način stvaranja normi međunarodnog prava, koji ima niz prednosti u odnosu na uobičajeni:

  • proces ugovaranja ide brže;
  • koordinacija volje država je izrazitog karaktera;
  • ugovorni proces omogućava svim državama da učestvuju u stvaranju normi međunarodnog prava, da svjesno raspravljaju o postavljenim pitanjima, da postepeno usklađuju svoje stavove.