Sve o tuning automobilima

Zahtjevi za mjere sigurnosti u školama. Kancelarija Generalnog tužilaštva tražila je da prestane pobijediti u školama dostupnost sigurnosnog čuvara u školi nužno ili ne

Određivanje sudskog odbora Građanskih slučajeva Vrhovnog suda Ruske Federacije od 13. septembra 2016. n 16-kg16-34 zahtev: priznajući ilegalno neaktivnost obrazovnih ustanova, izraženih u neizvršenju obaveze za zaključenje ugovora za Pružanje sigurnosnih službi s organizacijom s odgovarajućom dozvolom, obveza zaključivanja sporazuma i odabir sredstava za njihov zaključak. Okolnosti: Tužitelj vjeruje da ovo neaktivnost sprječava organizaciju fizičke zaštite studenata i zaposlenika obrazovnih institucija. Rješenje: Slučaj je usmjeren na novo razmatranje Apelacionog suda, jer su provedeni sudski akti bez uzimanja u obzir odredbe stava 1. čl. 421 Građanski zakonik Ruske Federacije, kao i na osnovu pogrešnog tumačenja sadržaja stava 2.1.4. Standardnog uputstva odobrenog po nalogu mini ...

Vrhovni sud Ruske Federacije

Definicija

Sudski odbor o građanskim predmetima Vrhovnog suda Ruske Federacije kao deo

predsjedavajući Gorshkova V.V.,

sudije Romanovsky S.V. i Hetman e.s.,

smatravši se na otvorenom sudu, na zahtjev tužioca okruga Staropoltavskog okruga Volgograd regije u interesu neodređenog asortimana osoba, studenti obrazovnih institucija u administraciju općinskog okruga Volgogradskog područja, opštinskog proračuna Staripoltavskog, opštinskog proračuna Generalna obrazovna ustanova "Gmelinskiy škola imenovana po VP Agarkov", opštinski generalno obrazovanje Verbenskaya, opštinska službena komunikacija "Gornja ruska glavna škola", opštinska glavna škola ", opštinska državna edukacija i obrazovna ustanova" Kolyshkinsky Srednja škola "Kolyshkinsky Srednja škola ", Općinska državna edukativna ustanova" Krasnojarskaya Centralna škola ", općinski kazanjsko obrazovanje Saltov Centralna škola, opštinska službena komunikaciona institucija" Torgunskaya centralna škola ", komunalna kasenna OMU Opće obrazovanje "Tikhonovskaya škola" o priznavanju nelegalnih i koordinacija obrazovnih institucija za zaključivanje ugovora o pružanju sigurnosnih službi sa sigurnosnim organizacijom koja ima licencu

prema žalbi predstavnika Uprave općinskog okruga Staripoltavskog, na odluku okružnog suda u Volgogradskom okružnom sudu od 21. maja 2015. i žalbene definicije pravosudnog odbora za građanske slučajeve regionalnog suda Volgograd 9. decembra 2015,

Čuo je izveštaj sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije Romanovskog S.V.,

instalirano:

tužilac Staripoltavskog okruga Volgograd regije u interesu neodređenog asortimana osobama, studenti obrazovnih institucija žalili su se Sudu sa tvrdnjama administraciji općinskog okruga Volgogradskog područja, Mbou "Gmelinsky Ssh. Vp Agarkova ", Mkou" Verbenskaya osh ", Mkou" Gornja ruska srca ", Mkou" Kalininskaya osh ", Mkou" Kolyshkinskaya škola ", Mkou" Krasnojarska škola ", Mkou" Saltovskaya School ", Mkou" Torgunskaya School ", Mkou" Tikhonovskaya OSH "o prepoznavanju nelegalne i koordinacije obrazovnih institucija za zaključivanje ugovora o pružanju sigurnosnih službi u dogovoru sa sigurnosnim organizacijom koja ima licencu.

U prilog njihovim zahtevima, ukazivalo je da je Tužilaštvo Staropoljsko okrug Volgogradskog regiona provelo inspekciju o poštivanju obrazovnih institucija u zahtevima saveznog zakona Ruske Federacije "o obrazovanju u Ruskoj Federaciji" i u obrazovanju u Ruskoj Federaciji "i Zakon Ruske Federacije "na privatnim detektivcima i sigurnosnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji."

U skladu sa povelju obrazovnih ustanova, osnivač i vlasnik imovine obrazovnih institucija je administracija općinskog okruga Staripoltavskog, Volgograd.

Edukativne institucije u periodu obrazovnog procesa su objekti koji su predmet prioritetnosti antiterorističke zaštite kako bi se osigurao život i zdravlje njihovih učenika. Međutim, zaštita obrazovnih institucija i pružanje režima saopštenja provela su osobe koje nemaju status privatne zaštitne straže i ne-zaposlenika privatne sigurnosne organizacije, što potvrđuje Odjeljenje za informacije za formiranje Uprava općinskog okruga Staripoltavskog, 13. marta 2015.

Zvaničnici obrazovnih institucija za pružanje sigurnosnih službi sa privatnom sigurnošću koja ima dozvolu za obavljanje sigurnosnih službi, oni se nisu sastojali da stvara nesigurne uslove za obrazovne maloljetnike, njihov sadržaj u skladu sa utvrđenim standardima koji pružaju život i Zdravlje zaposlenih i obrazovnih ustanova.

Tužitelj je vjerovao da se neaktivnost službenika obrazovnih institucija Staropoltavskog općinskog okruga Volgograd spriječile organizaciju fizičke zaštite studenata i zaposlenika obrazovnih institucija.

Uprava općinskog okružnog okruga Staripoltavskog općine ovim ciljevima nije se istakla.

Na osnovu gore navedenog zatražio je od suda da prizna neaktivnost obrazovnih institucija, izraženim u neizvršenju obaveze zaključivanja ugovora o pružanju sigurnosnih službi sa odgovarajućom dozvolom, ilegalnom, obvezuju ove edukativne Institucije za zaključenje ovih ugovora, a upravu općinskog okruga Staripoltavskog Volgogradske regije - dodijeliti gotovinu za zaključenje ugovora.

Odlukom Okružnog suda Staripoltavsky iz Volgogradske regije 21. maja 2015. godine, odnosio se na žalbenu definiciju pravosudnog odbora o građanskim predmetima Volgogradskog regionalnog suda u 9. decembra 2015. godine, potraživanja su bili zadovoljni.

U žalbi, zastupnik Uprave općinskog okruga Staripoltavsky zatraži otkazati ove pravosudne akte.

Definicija suca Vrhovnog suda Ruske Federacije Romanovskog S.V. Od 11. avgusta 2016., kasacijska žalba sa slučajem prebačena je na razmatranje na sudskoj sjednici Sudskog odbora o građanskim predmetima Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Nakon provjere datoteke slučaja, razgovarali su o argumentima žalbe u kasacioznjim, Sudskom odboru o građanskim predmetima Vrhovnog suda Ruske Federacije smatra da se žalba bude zadovoljena.

U skladu sa članom 387 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, osnova za otkazivanje ili promjenu pravosudnih ureda u kasaci značajna su kršenja normi materijalnog zakona ili norme procesnog zakona, što je utjecalo na ishod predmeta i Bez uklanjanja čije je nemoguće vratiti i zaštititi kršena prava, slobode i pravne interese, kao i zaštitu od javnog interesa zaštićenog zakonom.

Odlučivanje o zadovoljstvu potraživanja, prvostepenog suda, vođen odredbama predviđenim Ustavom Ruske Federacije, saveznog zakona 28. decembra 2010. n 390-FZ "o sigurnosti", saveznim zakon o martu 6, 2006 N 35-FZ "Suzbiljni terorizam", saveznim zakon 29. decembra 2012. N 273-FZ "o obrazovanju u Ruskoj Federaciji", saveznim zakonom od 24. jula 1998. n 124-fz "o osnovnim garancijama Prava djeteta u Ruskoj Federaciji ", Zakon Ruske Federacije od 11. marta 1992. N 2487-1" o privatnim detektivcima i sigurnosnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji ", saveznim zakonom Ruske Federacije od 6. oktobra , 2003. n 131-FZ "o općim načelima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji", saveznog zakona Ruske Federacije od 30. decembra 2009. n 384-fz "Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i objekata "," Koncept suzbijanja terorizma u Ruskoj Federaciji ", odobren Zente iz Ruske Federacije 5. oktobra 2009. godine, nastavio je iz činjenice da se sigurnost boravka djece, školskog osoblja i drugih posjetitelja u zajedničkom upravljanju obrazovnim ustanovama i lokalnim vlastima, koji su povjereni u skladu sa pravima ovih osoba Na sigurnost antiterorizma, koja podrazumijeva potrebne događaje kako bi se osigurao život i zdravlje studenata i nastavnika obrazovne ustanove. Pored toga, prvostepeni sud je istakao da je tijelo lokalne uprave koje provodi finansiranje obrazovnih institucija dužno izdvojiti sredstva za unos škola u pružanju pružanja sigurnosnih službi sa organizacijom.

Apelacioni sud, napuštajući odluku prvostepenog suda, iznesen, iz stavova 2.1.5, 2.1.2, 2.3 "Model za organizovanje zaštite obrazovnih organizacija na teritoriji Volgogradskog regiona iz terorističkih napada", Odobreno po nalogu Ministarstva obrazovanja i nauke Volgograd regije N 217 od 5. marta 2014. (u daljnjem tekstu kao tipično uputstvo), što, po mišljenju Sudskog odbora, predviđa obavezu šefa Obrazovna organizacija za zaključivanje sigurnosnog sporazuma sa organizacijom koja ima dozvolu za pružanje usluga u oblasti zaštite.

Sudski odbor civilnih poslova Vrhovnog suda Ruske Federacije nalazi se da su pobijeđeni sudski akti usvojeni sa kršenjem postojećeg zakonodavstva i slažu se sa sljedećim osnovama.

Prema stavu 1. člana 421. civilnog zakona Ruske Federacije, građani i pravni lici su besplatni u zaključivanju ugovora.

Sporazum o zaključivanju ugovora nije dozvoljen, osim kada je obaveza zaključivanja dogovora predviđena ovim zakonom, zakonom ili dobrovoljnim usvojenim obavezom.

Građanski zakonik Ruske Federacije, zakoni i drugi regulatorni akti koje sudovi primijenili sudovi u rješavanju spora ne sadrže pravila koja pružaju obavezu obrazovne institucije da zaključi sigurnosni sporazum s organizacijom koja ima odgovarajuću licencu.

Ministar za obrazovanje i nauku
Ruska Federacija

FurSenko A.A.

Reprezentacija

O eliminaciji kršenja zakonodavstva garantuje pravo na primanje osnovnog općeg obrazovanja

Rezultati revizije koje organizuje Generalno tužilaštvo Ruske Federacije i analizom ovih statistika pokazuju da se pozitivne promjene u državnoj politici u oblasti obrazovanja polako provode. Razvoj regionalnog provođenja zakona povezan sa saveznim zakonom od 22.08.2004. Br. 122 - FZ izmjene Zakona Ruske Federacije "O obrazovanju", događa se neintenzivno. Pravo maloljetnika za dobivanje osnovnog općeg obrazovanja povrijeđeno je svuda.
Tužioci uspostavljaju brojne kršenje prava građana na javno dostupnošću i besplatnu opštu formiranje, predviđeno umjetnošću. 26 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, čl. 43 Ustava Rusije i čl. 5 Zakona Ruske Federacije "O obrazovanju" (u daljnjem tekstu - zakon).
U republikama Altai, Dagestan, Saha (Yakutia), Khakasia i Chuvash, Perm, Primorsko Kraj, Irkutsk, Kamčatka, Murmansk, Novgorod, Oryaroslavl, Ryazan, Smolensk, Yaroslavl regije, Gradovi Moskve i Sankt Peterburga, Jevrejska autonomna regija, Khanty-Mansiysk i Yamalo-Nenets Autonomni okruzi identificirali su pravne akte državnih organa i lokalne samouprave, kao i lokalne akte obrazovnih institucija, suprotno saveznom zakon o obrazovanju.
Distribucija je dobila takve prekršaje kao ponašanje obrazovnog procesa u nedostatku dozvola ili isteka njihove važenja, bez certificiranja i akreditacije predviđenih odlomka. 6, 16, 19 TBSP. 33 Zakona, što ukazuje na odsustvo pravilne kontrole od strane teritorijalnih organa obrazovanja (Republika Dagestan, Karelija, Chuvash Republika, Krasnojarsk, Perm, Regija Khabarovsk, Voronezh, Vladimirskaya, Irkutsk, Kemerovo, Kurskaya, Murmanskaya, Pskov, Rostov, Sahalin, područja Tula, Sankt Peterburg, Yamalo-Nenets, Amberki Autonomni Okrug i druge regije.)
Na teritoriji perm, u vrijeme inspekcije, svaka treća obrazovna ustanova koja provodi program osnovnog općeg obrazovanja istekao je rok važenja licence za pravo na provođenje obrazovnih aktivnosti. Razlog kašnjenja licence bio je neadekvatna organizacija osnivača rada na pripremi obrazovnih institucija u postupku licenciranja. U regiji Kirov, desetine škola (51) sprovele su obrazovne aktivnosti bez licence. U Republici Sakha (Yakutia), uprkos činjenici da su tužilačke inspekcije otkrile činjenice o provedbi aktivnosti bez zakona od 2004. godine, u izveštaju Odeljenja za inspekciju i kontrolu Republike 15. jula 2005. godine na 100 posto licenciranja općih obrazovnih ustanova.
Statuti mnogih obrazovnih ustanova nisu u skladu s važećim zakonom. Ne sadrže obavezne informacije koje pruža umjetnost. 13 zakona, I.E. Najvažniji parametri obrazovnih aktivnosti koji se odnose na prava studenata. Uključivali su ilegalne odredbe o uspostavljanju testova kada prijem u obrazovne institucije, odbitke od njih, nameće disciplinske kazne na studente. Izvori formiranja finansijskog resursa ukazuju na zajmove banaka i drugih vjerovnika (u suprotnosti iz stava 2. čl. 32. Zakona).
U školi br. 278 Sankt Peterburga, u skladu s pravilima prijema u akademskoj godini 2005/2006, djeca čiji su roditelji radili u školi ili su izrazili želju za obavljanjem posla. Pored toga, prijem u petim razredima izvršen je na konkurentskoj osnovi nakon intervjua.
Priključci niza obrazovnih institucija Općinskog okruga Olginsky u Primorskim Kraima, obvezu organiziranja organizacije hrane povjerena je dijelom povjerena na roditelje, koji su u suprotnosti sa stavkom 5. čl. 51 Zakona.
Tužilac Grada GUS-Crystal Vladimir-a protestirao je uredbom o savetovanju o zaštiti prava i sprečavanju krivičnih dela srednjoškolaca br. 3, što je ovlašteno za rešavanje problema sa prenosom dece Lijevo bez roditelja, pod starateljstvom (starateljstvo), što je protivno čl. 122, 123 Porodični kod Ruske Federacije.
Kršenje principa javne dostupnosti osnovnog općeg obrazovanja, administracija institucija uvedena je pravila koja ograničavaju prijem učenika u principu teritorijalnosti, uspostavljajući prioritet u prijemu djece obrazovnih institucija. Upis učenika u škole izvršen je prema rezultatima ispita, ispitivanja, intervjua, zaključaka psiholoških i pedagoških komisija. Recepcija u praćenju nastave takođe prati intervjue i uzima u obzir lična dostignuća.
U Primorskom Kraiju, Volgograd, Pskov regioni, Moskva u kršenju čl. 5 Zakona u nekim lokalnim aktima obrazovnih ustanova predviđeno je za ograničenja prihvatanja škole, uzimajući u obzir mjesto prebivališta djece i prihvaćanja na konkurentnoj osnovi.
U regiji Volgograd, Moskva na poverenju više obrazovnih institucija uključivali su odredbe o prijemu na studij u prvim razredima na osnovu zaključenja psihološke i pedagoške komisije, a upis u drugu i naredne klase se izvode u prisustvu slobodnih mjesta nakon rezultata intervjua.
Slučajevi ilegalnog isključenja učenika iz općih obrazovnih ustanova sa kršenjem uslova umjetnosti bili su česti. 19 Zakona - sposobnost uznemiravanja, prenosa nastave, nepoštivanje Povelje, počinjenje prekršaja; Izuzeci od siročadi i djece ostavljeni bez roditeljskog staranja su bez pristanka tela starateljstva i starateljstva. Istovremeno, mjere za zapošljavanje maloljetnih uprava škola, obrazovnih organa, maloljetničkih i zaštitnih odbora i njihovih prava (Altai Republika, Dagestan, Chuvash Republika, Krasnojarsk, Perm, Primorski kraj, Belgorod, Volgograd, Kemerovo, Murmanskaya , Tula, Yaroslavl regija, Sankt Peterburg, Jevrejska autonomna regija i druge regije).
Tako u jednoj od škola Novomoskovskog Tula, u dvije školske godine, 26 učenika se produbljuje. Prema Povelji o Vyzlenskoj školi Voroneževe regije, student osuđen za smislenu kaznu ili osudu nema pravo na nastavak učenja, što je u suprotnosti sa stavkom 1. čl. 5 zakona. U Republici Dagestanu neki su lideri općih obrazovnih ustanova prisilili dokumente da poduzimaju dokumente onih roditelja čija su djeca počinila prekršaj.
U svim regijama identificirane su činjenice ilegalne nametanje učenicima disciplinskih kazni: novčane kazne ili prijevode za kućno učenje za pušenje ili opscene trbuh; Oporavak, uklanjanje iz klasa ili uslovnih izuzetaka od škole zbog nepoštenosti i nedoličnog ponašanja; Registracija u odjeljenju za maloljetničke tijelo unutarnjih poslova za nepoštivanje Povelje.
U Chuvash republici u kršenju čl. 13, 19 Zakona učenika 7. razreda od 7. razreda br. 210. Kansha nije dozvolila uprava škole na nastavu, jer je u skladu sa Poveljom, na njih primijenjena mjera disciplinskog oporavka - Uslovni izuzetak od škole. Po nalogu direktora srednje škole br. 3 regije Valdaja Novgorod, studenti su kažnjeni u iznosu od 50 rubalja. Za pušenje u školskoj zgradi. Interna pravila škole br. 5 Sankt Peterburga pruža privremeni ili stalni prijevod studentskom domaćem studiju za pušenje u školi, a također će učenik donijeti stvari u školu koji nisu povezani sa nastavama (igrači, mobilni telefoni itd .).
Samo tužioci regije Kirov za 2 mjeseca tekuće godine donijeli su 156 protesta za ilegalne odredbe lokalnih akata obrazovnih institucija.
Princip slobodnog općeg obrazovanja povrijeđen je svuda, koji se manifestuje u prisili roditelja učenika za uvođenje takozvanih "ulaznih naknada" prilikom primanja djece u obrazovne institucije, pružajući dobrovoljnu pomoć, dobrovoljne donacije o različitim potrebama Institucija, uključujući finansiranu iz budžeta. Međutim, takva pomoć je u suprotnosti sa stavom 8 čl. 41 Zakona, čl. 1, 4, 5 FZ "o dobrotvornim aktivnostima i dobrotvornim organizacijama" često je obavezno.
Između obrazovnih ustanova i roditelja studenata sastoji se od ugovora koji se obvezuju dobrotvor (roditelj) da pruže pomoć u obliku monetarnih doprinosa (gotovine ili bankovnim prenosom), kao i u obliku imovine. Odlukom roditeljskih skupština osobe koja nije u mogućnosti da se izvrši sredstva za popravke obrazovne ustanove, dužni su da rade na popravci škole ili za kupovinu građevinskih materijala.
Škola gruzijskog Novgorodskog kraja razvila je odredbu o dobrovoljnim doprinosima roditelja (zakonski zastupnici), koji ih prisiljava na plaćanje doprinosa ili kupovine građevinskih materijala ili pružanje drugih usluga. Roditelji škola škole br. 1 Starog ruskog okruga zaključili su ugovori za koje bi trebali zaraditi za potrebe škole u veličinama koje je definirao matični odbor.
U autonomnom okrugu Yamalo-Nenets u školi br. 6, usvojena je odredba o dobrovoljnim doprinosima roditelja, a dostavljen je dodatak nastavnika u iznosu od 150 rubalja. Za "pravovremenu i kvalitativnu naknadu roditeljske naknade". U St. Peterburgu u školi br. 430 od četvrti Petrodvoretse roditelja prvog razreda, bili su dužni pružiti dobrotvornu pomoć u ugradnju dvokrevetnih prozora u učionici. Uprava škola br. 1268 iz Moskve ilegalno je privukla novac za čišćenje prostorija, kupovinu školskog namještaja, popravka škole. U Gradu Kaspijsku Republiku Dagestan u februaru 2006. godine, student škole razreda 6. 2 nije dozvoljen časovima nastave, jer nije donio novac za popravak i čuvanje škole. Tužilaštvo Svetog Peterburga poslano je u sud u krivičnom slučaju protiv učitelja škole br. 262 Novak V.A., zbog nasilnika od kojih je odbio da prođe novac za popravak učenika školskog učenika 8. razreda Lebedev R.V. počinio samoubistvo, žuriti pod vozom.
U kršenju čl. 45. Zakona, stavak 4. Pravilnika o pružanju plaćenih obrazovnih službi od strane generalnih obrazovnih ustanova kao takvih, pruženi su uslugama koje predviđa relevantni obrazovni program i vladini obrazovni standardi, kao i u razvoju i wellness uslugama za djecu Šolice, dijelovi, sportski događaji, diskoteke itd. D. Istovremeno se ponekad nisu sastavljeni sporazumi o njihovoj odredbi. U nekim regijama obrazovno vlasti su uspostavile stope pribavljanja sredstava za pružanje takvih usluga (Republika Sakha (Yakutia), Primorski kraj, Volgograd, Murmansk, Novgorod regija).
Stoga je u školi br. 25, Vladivostok Primorski Krai plaćen za usluge na subjekte uključenim u osnovni program: matematika, fizika, računarska nauka, ruski jezik, hemijski. U školama br. 8, 10 urbani okrug Arsenyevsky, obrazovne usluge pronađene su u okviru nastavnog plana i programa smanjenjem utvrđenog punjenja nastave, razdvajanje klasa na podskupine. O protestu tužitelja Novgorodske regije, ilegalne odredbe Odbora za obrazovanje odboja 15. decembra 2003. godine br. 746 u pogledu odobrene godišnje norme pribavljanja ekstrabudžetskih sredstava iz pružanja plaćenih dodatnih obrazovnih usluga otkazan.
Vlasništvo obrazovnih ustanova ne koristi se uvijek namijenjena namjenom. Za provjerljivi period bili su slučajevi ilegalnog prijenosa IT-a za iznajmljivanje bez provođenja stručnosti - u kršenju stava 4. čl. 13 saveznog zakona "o osnovnim garancijama prava djeteta u Ruskoj Federaciji" (Republika Tatarstan, Perm, Primorski kraj, Volgograd, Murmansk Region, Khanty-Mansiysk Autonomni okrug - Ugra).
Na derbentu Republike Dagestan, obuka, kao i tabeli, teretane, radionice zakupljene pojedincima, istovremeno zbog nedostatka prostorija u 11 škola, obuka se odvijala u tri smjene. U dvorištu korekcijske škole br. 7 organiziran je plaćeni parkiralište.
Kazna Zelenogradskog suda Moskve osudila je direktora škole br. 2609 Melnikova L.E. Za h. 1 čl. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije i njegove zamjenice zvezde L.V. za h. 2 kašike. 290, 1. dio Umjetnost. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije u uslovne mjere kazne za primanje mita za pružanje škole Skupštine Skupštine za sastanak pripadnika suradnje u zgradi garaže.
U velikom broju škola, posebno smještenim u udaljenim područjima ili ruralnim područjima, obrazovni proces u kršenju stava 2. dijela 3 umjetnosti. 32 Zakona nije u potpunosti implementirana. Odvojene stavke (strani jezik, historija, fizičko usavršavanje, muzika i drugi) nisu predavali ili ne provode li osobe koje nemaju relevantno obrazovanje (Republika Altai, Regija Kemerovo, Jevrejska autonomna regija, Yamalo-Nenets autonomni Okrug i drugi).
Materijalna i tehnička podrška mnogih obrazovnih ustanova i opreme obrazovnog procesa ostaju nezadovoljavajući (čl. 32 Zakona). Ne postoje vodovod, kanalizacija, sanitarni čvor u nizu škola. U velikoj većini seoskih škola, sačuvano je grijanje peći. Djeca dobivaju obrazovanje u nekompatičnim prostorijama, uz prijetnju životu i zdravlju. U nekim regijama sredstva za remont nisu se istakli decenijama.
Na primjer, u gradu Perm, ako postoje odgovarajući zaključci o nezadovoljavajućem tehničkom stanju objekata, sredstva za remont obrazovnih institucija nisu se istakli od 15 do 30 godina. U okrug Komi-Permytsky District izgradnje tri obrazovne institucije koje imaju dozvolu za obrazovne aktivnosti, zapisano je, ali i dalje se upravlja. U regiji Novgorod ne postoji kanalizacija u svakoj petoj školi, gotovo da nema vodosnabdijevanja i centraliziranog grijanja. 2006. godine, na zahtjev tužitelja Republike Sakha (Yakutia) i Grada Moskve, eksploatacija prostorija niza obrazovnih ustanova u kojima su nalazi djece opasni za život zbog hitnog stanja zgrada.
U većini obrazovnih institucija studenti su osigurali proučabilne pogodnosti u prosjeku 50-70%. Roditelji su prisiljeni da udžbenike steknu samostalno ili plate za upotrebu iz školske biblioteke, što je u suprotnosti sa stavkom 4. čl. 50 Zakona, stav 49. modela odredbe o općem obrazovanju, čl. 8 FZ "na biblioteci". Dakle, u 2005. udžbenici nisu primljeni u 16 škola Krasnoarmeysky District of Primorsky Krai. U regiji Belgorod studenti su 90% dostavljeni udžbenicima na štetu roditeljskog fondova. Ne postoji potpuna odredba besplatnog skupa udžbenika u gotovo nikakvoj oblasti regije Novgorod.
Obrazovne ustanove nisu u potpunosti stvorile uslove koji garantuju zaštitu i promociju zdravlja. U kršenju čl. 51 Zakona se ne dogovore sa zdravstvenim vlastima. Režim opterećenja i zanimanja obuke. Zgrade i prostori ne ispunjavaju zahtjeve zaštite od požara, kao i uspostavljene sanitarne standarde i pravila rasvjete, set za namještaj, namještaj i kupaonice. Prekoračene su maksimalne važeće vrijednosti nastave. Nije u skladu sa ograničenjem licence broj učenika. Potrebni uvjeti za ishranu i medicinsku njegu nisu stvoreni.
Dakle, više od polovine regija u školama nema medicinskih kancelarija, a ako postoje, nisu opremljeni posebnim namještajem, odgovarajućom opremom, uređajima potrebnim lijekovima i kvalificiranim osobljem.
U kršenju čl. 51 Zakon. Raspored, način rada i časova sastavljen je bez koordinacije sa zdravstvenim vlastima, bez uzimanja u obzir mentalne performanse učenika. Trajanje promjene ne odgovara utvrđenim standardima, njihovo je vrijeme dozvoljeno. Najveća dopuštena pravila klase klase prelaze.
Sanitarni standardi i pravila predviđena "higijenskim zahtevima za obuku u obrazovnim ustanovama krše se svuda. Sanpin 2.4.2.1178-02 ", u pogledu svetlosti osvetljenja, set namještaja (promjene brzog doba se ne uzimaju u obzir), opremanjem geografskih sadržaja, opreme i sadržaja kupaonice. Ne postoje umivaonike u ormarima, hladne ploče nisu opremljene sa somićima, nema tuševa u teretani itd.
Često organizacija, mod i kvaliteta studenata hrane ne ispunjavaju zahtjeve. U velikom broju škola ne postoji odgovarajuća kontrola nad stanjem stvarne prehrane i kvalitete proizvoda, sanitarne i higijenske države Geigenika. Sadržaj kalorija za doručak i večere ne odgovara fiziološkim potrebama rastućih organizama djece. Mliječna, mesna jela su odsutne, prirodni proizvodi zamjenjuju konzervirani. Vruća hrana - buffet. U nekim se školama uopće ne organizira. U Volgogradu su navezene regije kursk vruće prehrane, oko 60% školskih djeci, u Sankt Peterburgu - 52%.
Usvojeni regionalni sigurnosni programi za obrazovne institucije nisu u potpunosti implementirani. U kršenju čl. 5 FZ "o suprotstavljanju ekstremističkim aktivnostima", stav 3 dela 3 umetnosti. 32 Zakona u njima nije stvorilo uslove za prevenciju i suzbijanje ekstremizma i terorizma. Često se zaštita škola provodi tehničko osoblje (stražar, čuvar, sredstva za čišćenje) ili ne licencirani čuvari. Čak i u velikim gradovima značajan dio škola nije opremljen alarmnim tipkama dizajniranim za hitne pozive za unutrašnje poslove i zaštitu od požara. Većina seoskih škola nema sigurnost i telefoniju. Rješavanje problema njihove sigurnosti i antiterorističke sigurnosti dodijeljeno je roditeljima (zakonskim zastupnicima) studenata koji zaključuju ugovore za zaštitu škola sa licenciranim sigurnosnim agencijama i plaćaju svoje usluge.
Slična kršenja identificirana su u aktivnostima nedržavnih obrazovnih ustanova i posebnih obrazovnih ustanova za adolescente s devijantnim ponašanjem.
Rad obrazovnih institucija i obrazovnih ustanova za identifikaciju, računovodstvo i uređaj djece koji ne prisustvuju ili sistematski nedostaju časovi za nepoštivanje razloga; Donošenje efikasnih mjera za odgoj i dobijanje obaveznog osnovnog općeg obrazovanja; Sprečavanje zanemarivanja i prekršaja osniva se slabo - suprotno zahtjevima umjetnosti. 31 Zakona, čl. 9, 14 FZ "o osnovama sistema prevencije zanemarivanja i prekršaja maloljetnika". Nedostatak efikasne interakcije s drugim predmetima prevencije preliva negativno utječe na stanje tinejdžerskog kriminala. Otprilike polovina maloljetnika koja su počinila zločine u 2005. godini, škole. Činjenice prikrivanja opredjeljenja prekršaja od strane administracije obrazovnih institucija otkrili su tužioci Chuvash Republike, Kirov, Murmansk, Novgorod regija, Yamalo-Nenets autonomni Okrug.
2004. - 2005 U republikama Buryatia, Dagestan, Krasnojarsk, Permian, Primorska regija, Belgorod, Kursk, Lipetsk, Sahalin regije, Gradovi Moskve, Sankt Peterburga i drugih regija, pokrenuta su 79 krivičnih slučajeva na činjenicama Liječenje studenata i korištenje neovlaštenih obrazovnih metoda, zadataka monetarne i materijalne vrijednosti, zloupotreba vlasti, proizvodnju i implementaciju lažnih obrazovnih dokumenata.
Tužilaštvo Primorskog teritorija pokrenulo je krivični slučaj protiv vođa Moua "Sosh br. 151" o činjenici prezentacije netačnog statističkog izvještavanja u smislu precijenjenja broja učenika i prekoračenjem temelja za plaće.
Tužilaštvo u Sankt Peterburgu istražuje krivični slučaj iz čl. 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije u vezi sa bivšim učiteljem škole br. 468 Lukina G.a., što je za loše performanse lišene učenika večera, tukli ga, prisiljeni da ukloni blagovaonicu i toalete, javno su ih uvredili. Tužilaštvo Partizanskog okruga Primorskim teritorijom šalje se Sudu krivičnom predmetu za umetnost. 130, 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije srednjoškolaca sa. Golden Valley Gorodi I.M., koji je prisilio studente četvrte klase da ližu pod sa jezicima. Na teritoriji Krasnojarsk, nastavnici Achinsky Cadet Corps Kalinina S.a. su osuđeni I BELOZERS M.YU., uzrokujući da gvozde opekotine i stražnjice jednom učeniku i povrijeđene uho uha.
Ti su poremećaji postali mogući zbog nedostatka zahtjeva za obrazovne organe za aktivnosti obrazovnih institucija i nedostataka u osobnom radu.
Proces tinejdžera u centrima privremenog pritvora maloljetničkih prekršitelja tijela unutrašnjih poslova nije poštuje obrazovne standarde. Procedura za organiziranje i provođenje obrazovnog procesa u tim institucijama nije razvijen.
Instalirane činjenice nepoštivanje zahtjeva umjetnosti. 112 Krivičnog zakona Ruske Federacije o pribavljanju osuđenog u obrazovnim kolonijama glavnog općeg obrazovanja na osnovu večernje obrazovne škole u Republici Tatarstanu, Permunjskim i Primorskim kraji, u Belgorodu, Irkutsku, Kursku, Pskov, Ulyanovsk Regions .
Prije godinu dana, u Generalnom tužilaštvu Ruske Federacije, vi i ministar pravde Ruske Federacije dali su podnesci sa zahtjevom za uklanjanje masovnih kršenja pravo maloljetničkih maloljetnika sadržanih u pritvornim objektima za pritvor za pritvor. Jedan od razloga za ove prekršaje bio je nepostojanje regulatornog zakona koji reguliše postupak organiziranja i finansiranja procesa njihovog učenja. Međutim, test je pokazao da do sada nije prihvaćen potreban pravni akt ministarstava i kršenje zakona nije eliminirano. Maloljetnici u pritvorskim objektima republika Altai i Karelije, teritorija perme, Belgorod, Vladimir, Kirov, Kursk, Novgorod i druga područja.
Gore navedeno svjedoči o neadekvatnom izvršavanju službenika obrazovnih organa, uklj. i Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije, funkcije razvoja upravljanja javnom politikom i regulatornog menadžmenta u oblasti obrazovanja, obrazovanja, socijalne podrške i zaštite učenika u općim obrazovnim institucijama kojima se pružaju, odobreni uredbi Vlada Ruske Federacije od 15. juna 2004. godine br. 280.
Na osnovu gore navedenog, vođenom umjetnošću. 24 saveznog zakona "o tužilaštvu Ruske Federacije",

Predlažem:

  1. U okviru svojih ovlasti poduzimajte mjere za uklanjanje kršenja zakona i stvarno poboljšanje uslova za dobivanje osnovnog općeg obrazovanja građana.
  2. Razviti i uspostaviti zajednički sa Ministarstvom pravde Ruske Federacije, postupkom organizovanja obuke maloljetnika sadržanih u pritvoru u pritvor.
  3. Za razvijanje zajedno sa Ministarstvom unutrašnjih poslova Rusije, postupkom organizovanja teenage obuke u centrima privremenog pritvora za maloljetnike.
Pitam General Tužilaštvu o poduzetim mjerama.

Zamjenik generalnog tužioca
Ruska Federacija
S.N.FRIDINSKY


Tematski pregledi sudske prakse o obrazovnim sporovima za 2013-2014

Pregled 10. Sigurni uvjeti učenja


Ovaj pregled predstavlja odluke sudova opće nadležnosti za brojne subjekte Ruske Federacije o pitanjima koja se odnose na osiguranje sigurnih uvjeta obuke, posebno, fizičke, vatrogasne organizacije.

Opće pravilo je polaganje u obrazovnoj organizaciji obveze osigurati ugradnju i vlasniku imovine - za finansiranje instalacije ograde, video nadzora, tipke alarma, sustava alarma, sustava alarma. Razmotrite pojedinačne slučajeve.


Apelaciona definicija Volgogradskog regionalnog suda od 15. maja 2014. u predmetu br. 33-4986 / 2014 sa uD je naredio Gradskoj upravi kako bi osigurao sigurnost obrazovnog procesa i suzbijanje terorizma za uspostavljanje perimetra ograde teritorije obrazovne ustanove. Sud je objasnio da je obaveza da nosi teret imovine školske imovine, koji je bio u općinskom vlasništvu, a na njega je prebačen u operativno upravljanje, uključujući, kako bi se osigurala obnova djelomično odsutne ograde škole, vlasnika Objekt socijalne infrastrukture, autoritet za upravljanje i financijsku podršku od kojih se dodijeli Gradskoj upravi.

Vrhovni sud Republike Dagestan došao je na isti zaključak, koji je u apelacionoj definiciji 26. juna 2014. u predmetu broj 33-2040 položio je na obrazovnu ustanovu za opremu teritorije Institucije uz ogradu u obliku ograde oko perimetra vrtića, a administracija općine je obaveza financiranja određenog rada u insuficijenciji Dodijeljeni budžetski fondovi. Sud je naglasio da ispunjavanje zahtjeva regulatornih akata za osiguranje tehničkog jačanja i antiterorističke sigurnosti odgovornost je ne samo obrazovnih institucija, već i lokalne samouprave.


Slično rješenje, ali s obzirom na ugradnju školskih antiterorističkih sustava, usvojio je Volgogradski regionalni sud, koji u žalbenom definiciju 21. maja 2014. u predmetu br. 33-5202 / 2014 označava da obrazovna organizacija stvara uvjete koji garantuju zaštitu i jačanje zdravlja studenata, učenika. Odgovornost za stvaranje potrebnih uvjeta za studente za rad i rekreaciju, učenike obrazovnih ustanova prenose zvaničnici obrazovnih institucija u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije i Poveljom ove obrazovne ustanove. Neuspjeh u praćenju upravljanja školskim zahtjevima kako bi se osigurao suzbijanje terorizma stvara prijetnju životu i zdravlju studenata, njihove sigurnosti, što je kršenje njihovih ustavnih prava. U isto vrijemeispunjavanje zahtjeva za pružanje antiterorističke zaštite odgovornost je ne samo obrazovnih institucija, već i lokalne vlasti Kao predmet antiterorizma, pružajući finansiranje institucije. Shodno tome, Gradska uprava dužna je financirati opremu zgrade općinskog školskog sistema televizijskog (video) nadzora.


Istovremeno postoji neizvjesnost, koje su mjere povezane sa obaveznom antiterorističkom zaštitom i treba ih se financirati na štetu proračunskih sredstava, a koji nisu obavezni, kao što nisu navedeni direktno na nivou zakona.

Dakle, na primjer, Vrhovni sud Republike Dagestan u žalbenom definiciranju od 29. maja 2014. u predmetu broj 33-1762 naručio sam općinsku formiranje da financira troškove usmjerene na uspostavljanje ograde oko oboda općinske škole. Istovremeno, Sud nije prepoznao obrazovnu organizaciju za neobrazovanje drugih antiterorističkih mjera sigurnosti, koji nisu navedeni direktno u zakonu. Sud je ukazao na nedostatak osnova za polaganje optuženih dužnosti na opremi školske zgrade sa uređenim sistemom televizijskog promatranja prostorija i susednog teritorija, alarmirajućim, specijalnim zatvaračem, lučnim metalnim detektorima na ulazu , čuvari i stacionarni postovi. Instalacija takvih sistema potrebna je samo u slučajevima predviđenim zakonom, obavezno uspostavljanje ovih sistema u općim obrazovnim ustanovama nije predviđeno zakonom.

Slično rješenje usvajaju Tverski regionalni sud, koji u žalbenom definiciju od 29. januara 2014. br. 33-285 zaključeno je da su regulatorna akti uspostavljena općim odgovornostima obrazovnih organizacija i njihovih osnivača iz oblasti antiterorističke sigurnosti i ne predviđa se obaveza ispitanika da opremi organizaciju koja pruža obrazovne aktivnosti, određenu sigurnost Alat - Alarm dugme sa izlazom na centralizirani zaštitu konzole Odjel za privatne sigurnosti.


Za razliku od dva prethodna rješenja, sudovi u donjim primjerima inzistiraju na pripisivanju funkcije da bi postavilo dugme alarma i sistem video nadzora dužnosti obrazovne organizacije.

Sigurnosno preduzeće "Contour" pruža usluge u oblasti školske zaštite u Moskvi i Moskovskoj regiji. Glavna karakteristika smjera rada je:

  1. Protok ljudi, posebno maloljetnika, djece mlađeg školskog uzrasta.
  2. Neprekidno kretanje radnika, školarca, nastavnika.
  3. Pronalaženje zgrade u blizini autocesta, trgovina, centra, stambenih četvrti.

Među zajedničkim prijetnjama se razlikuju:

  1. Poremećaj javnog reda.
  2. Huliganizam.
  3. Vatra, paljenje.
  4. Pronevjera materijalne imovine škole.
  5. Čin terorizma.

Glavni zadatak nasjeckanja zaposlenika, za razliku od servisa i drugih komercijalnih preduzeća, sprečavanje pojave takvih situacija, osiguravajući sigurnost djece, obrazovnih ustanova.

Organizacija zaštite školske škole

Pružanje sigurnosti obrazovnim ustanovama vrši se kroz brojne mjere:

  1. Organizacija, održavanje kontrolnih punktova.
  2. Kontrola lica, sprečavajući ulazak stranih ljudi.
  3. Patroliranje susednog teritorija oboljenja.
  4. Ugradnja sistema video nadzora.
  5. Instaliranje "dugmeta alarma".
  6. Usluga, koristite potrebom za sigurnosnim sistemom za vatru.
  7. Instaliranje automatskog sistema za gašenje požara, senzori dima.
  8. Pružanje zaštite kulturnih, masovnih, sportskih događaja.
  9. Okrugla dužnost.
  10. Praćenje postavke pomoću računara.
  11. Pričvršćivanje informacija o posjetiteljima instituciji.

Zadaci stražari u postu

Zadatak ličnog kocke je zaštititi školsku zgradu, studente, institucionalno osoblje, poštivanje propusnosti, sprječavajući pronalazak u prostorijama stranih, opasnih subjekata, sumnjivih ličnosti.

Kompleks fizičke i tehničke sigurnosti

Za nadležno pružanje sigurnosnih usluga, nasjeckajte fizičke i tehničke resurse u kompleksu. Fizička sigurnost organizacije "Contour" - visoko kvalificirani stručnjaci koji su prošli put studija i odabir. Zaposleni redovno prolaze seminare o poboljšanju vještina, surađuju sa vlastima za provođenje zakona.

Tehnička baza sastoji se od:

  1. Sistemi video nadzora.
  2. Vatreni sigurnosni sustavi, Automatsko gašenje paljenja, senzora dima.
  3. Alati.
  4. Sistemi za priznavanje ličnosti (za osoblje, nastavnike).

U nadzoru kompleksa iza teritorije zgrade, stručnjaci se nadgledaju po susjednom teritoriju (sportski teren, ulazak u transport).

Događaji o organizaciji zaštite

Za zaštitu škole, zaposleni u COO troše preliminarnu procjenu institucije osnivanja, otkrivaju slabosti, funkcije lokacije. Na osnovu dobivenih informacija, izračunava se sigurnosna metodologija, broj postova, potrebnih stražara, tehnička sredstva se izračunavaju. Aspekt aktivnosti je nadgledati situaciju, posebno nadzor nad kretanjem učenika tokom pauze, kada napuštaju zidove zgrade (školsko dvorište, pješački prelazi u blizini).

S obzirom na specifičnosti obrazovne ustanove, zaposleni razvijaju ciklus seminara za obuku. Održavanje javnog reda u ovoj starosnoj kategoriji nije lak zadatak. Važno je naučiti djecu da se ponašaju pravilno u vanrednim situacijama, nesrećama, požarima.

Sigurnosne licence, tolerancije i dozvole

"Contour" uključuje niz sigurnosnih organizacija sa svih 7 bodova (uključujući i na raspolaganju vatrenim oružjem) u licenci. Stoga možemo pružiti usluge u objektima masovnog boravka građana prema novim FSB uputama ne samo u Moskvi i Moskovskoj regiji, već i po cijeloj Ruskoj Federaciji.

Kupci napadaju "konturu"

Pisma zahvalnosti naših kupaca

Prednosti "Contour"

"Contour" - "Bijela" sigurnosna organizacija

Obratite pažnju na ono što se razlikujemo od "crnih" i "sivih" kotleta:

Svi naši stražari su licencirani i imaju pravo na primjenu posebnih usluga prilikom izdržavanja.

Radimo pod ugovorom i ne zahtijevamo nikakvu uplatu za naše usluge. Samo nakon uplata prema ugovoru.

Za svaki objekt raspoređujemo (bez dodatnih naknada) šefa sigurnosti, koji kontrolira rad naših zaposlenika i posjećuje objekt 3 puta sedmično (prema dogovoru s kupcem).

Svaki oficir konture testiran je na poligrafu jednom u 6 mjeseci. Na zahtjev kupca, ček može biti radovi odmah i besplatno. Predmet je suradnja, krađa itd.

Potpuna materijalna odgovornost za sve pružene usluge. Osigurani smo za 30 miliona rubalja. Ako to nije dovoljno, možemo povećati ograničenje količine koju kupac traži.

Štaviše:

Prije naoružavanja možemo se preliminarno dogovoriti o stražarima za potrebe kupaca

Nemamo preterore: pružamo potpuni servisni ciklus i pružamo čitav proces. Imamo vlastitu šivaću proizvodnju, flotu, tehnički centar, sportsku sobu itd. Uslove za pružanje zaista kvalitetnih usluga.

U slučaju nezadovoljstva sa zaposlenim iz kupca "Contour" za 3 sata spreman je zamijeniti stražu. Slobodno je. Ne postavljamo neugodna pitanja i uvijek smo spremni pronaći kompromis.

Uzorak ugovor

Broj ugovora ___
Na pružanju usluga za pružanje načina prijave
u općoj obrazovnoj organizaciji

□□□□□□□□□□□ __ "_______ 201 □

Kompanija sa ograničenom odgovornošću "Privatno obezbeđenje kompanija" □□□□□□□ (u daljnjem tekstu - izvođač) u osobi direktora □□□ □□□□ □□□, postoji na osnovu povelje i dozvole br. □□□ Izdao Centralno Ministarstvo unutrašnjih poslova Ruske Federacije od strane Sverdlovskog kraja od "□□" □□□□□□ 20 □□. (□□□ □□□□□□), sa jedne strane, nefitifikografski partnerstvo "matični odbor srednje škole br. □□□" (u daljnjem tekstu - kupac) koji predstavlja predsjedavajući □□□ □□□ □□□ Postupanje na osnovu povelje, i opštinska budžetska obrazovna ustanova "Srednja škola br. □□□" (u daljnjem tekstu - potrošač) na osnovu licence (serija □□ br. □ □□□□□□) Registracija br. U skladu sa civilnim zakonikom Ruske Federacije, saveznim zakonima "o obrazovanju", "o privatnim detektivcima i sigurnosnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji" i "o zaštiti prava potrošača", ovaj ugovor je sljedeći:

1. Predmet sporazuma

1.1. Izvođač organizira, a kupac plaća pružanje načina čekanja u školskoj zgradi (u daljnjem tekstu kao objekt) u kojem se potrošač nalazi, zaštita predmeta od prodora neovlaštenih osoba, kao i Video kontrola teritorija enstrinuje u školi (u daljnjem tekstu - teritoriju).

1.2. Izvođač se obavezuje da će potrošačke usluge pružiti u skladu s režimom utvrđenim u Dodatku 1 ovom sporazumu.

1.3. Kontrolni sistem dislokacije, video nadzor, propusnost u objektu postavlja potrošač, a izvođač pruža u skladu s shemom instaliranom u Dodatku 2 na ovaj sporazum.

2. Prava i obaveze stranaka

2.1. Prava i obveze umjetnika:

2.1.1. Izvođač mora:

2.1.1.1. Da bi se organizovala kontrola i propusnost u objektu kako bi se osigurala zamjena dužnosti svojih zaposlenika (stražari), po vremenu u količini □□ osoba, iz među onima koji imaju posebnu obuku o zaštiti objekata sa velikim klasterom ljudi.

2.1.1.2. Kontrolirajte stanje zdravlja svojih zaposlenika koji su na dužnosti u objektu, za prisustvo bolesti i stanja alkoholnih ili opojnih intoksikacije, te u slučajevima njihove identifikacije - da se zamijeni ovom zaposlenom.

2.1.1.3. Obezbedite ulaz na objekt:

a) studenti i školsko osoblje u školskom periodu navedenom u Dodatku 1 ovog Sporazuma, kao i u određenim periodima utvrđenim pojedinim pisanim nalozima potrošača;

b) roditelji (zakonski zastupnici) nakon prezentacije poziva nastavniku nastave ili predstavnika administracije potrošača i dokumenta koji potvrđuje identitet;

c) predstavnici obrazovnih organa, službenika za provođenje zakona i drugih državnih ili opštinskih vlasti nakon prezentacije servisnih certifikata;

d) Predstavnici organizacija trećih strana u njihovom prisustvu koji su potpisali predstavnik uprave potrošača.

2.1.1.4. Napravite časopis o računovodstvu stranih posjetilaca objekta, koji uključuje informacije o posjetitelju, ciljevima i vremenu njegove posjete.

2.1.1.5. Ne dozvolite uvođenje cjelokupnog tereta na objekt i uklanjanje materijalnih vrijednosti koje pripadaju potrošaču, bez prisustva odgovarajućeg prolaza, koji je potpisao predstavnik uprave potrošača.

2.1.1.6. Ne-neovlaštene osobe u objektu poduzimaju mjere za pojašnjenje njihovog identiteta, svrhe prisustva i u slučaju sumnje ili otpora, poduzeti mjere u pritvoru i nazvati policiju.

2.1.1.7. Vježba vizualni i video nadzor objekata i teritorija i u slučaju promatranja nezakonitih radnji ili otkrivanja osoba čije ponašanje postavlja sumnje u namjere da se obaveže, izazivaju policijsku opremu.

2.1.1.8. Navedite zaštitu od provođenja zakona prilikom provođenja potrošača masovnih događaja za studente u objektu ili na teritoriji (svečana pravila, roditeljski sastanci, diskoteke, koncerti itd.).

2.1.1.10. Pismeno obavještavanje lokalnog odjela za licenciranje i dozvole Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije na otvaranju kontrolnog punkta u objektu.

2.1.2. Izvođač ima pravo:

2.1.2.1. Zaustaviti se na kontrolnom punktu predmeta učenika ili ljudi iz posjetitelja koji su u stanju alkohola ili droga, uzrokujući predstavnike administracije potrošača u prvom slučaju, u drugom slučaju.

2.1.2.2. Razmotrite predstavnika administracije potrošača u slučaju sukobnih situacija između stražara i studenata ili posjetitelja njihovog odobrenja.

2.2. Prava i obaveze potrošača:

2.2.1. Potrošač mora:

2.2.1.1. Oprema za zaposlene prema kontrolnom punktu na glavnom ulazu objekta sa sistemom podova i vanjskog video nadzora, telefona i "alarmantnog dugmeta" povezane s najbližom policijskom stanicom.

2.2.1.2. Organizirajte kontrolu upotrebe svih pomoćnih i rezervnih izlaza iz objekta.

2.2.1.3. Ugradite režim za snimanje i uklanjanje materijalnih vrijednosti u objekt.

2.2.1.4. Da biste obavijestili izvođača u objektu ili na teritoriji masovnih događaja za studente i njihove roditelje (svečana pravila, roditeljski sastanci, diskoteke, koncerti itd.).

2.2.2. Potrošač ima pravo:

2.2.2.1. Provedite kontrolu nad radom izvršnog osoblja i uklonite ih iz dužnosti, davanjem umjetnika o tome, u slučajevima pronalaženja potonjeg na radnom mjestu u stanju alkoholnih ili prekoračnih omota.

2.2.2.2. Promjena ili dopunjavanje sistema za video nadzor u slučajevima identifikacije problema u objektu ili na teritoriji.

2.3. Prava i obaveze kupca:

2.3.1. Kupac mora:

2.3.1.1. Na pravovremeno, da donosi naknadu za usluge koje pruža izvođač, u iznosu navedenom u stavku 4.1 ovog Ugovora.

2.3.1.2. U slučaju problema povezanih s nedostatkom sredstava prikupljenih od roditelja i neophodne za tekuću uplatu za usluge koje pruža izvođač, da to prijavi potrošaču.

2.3.2. Kupac ima pravo:

2.3.2.1. Kontrolirajte kvalitetu usluga koje pruža izvođač.

2.3.2.2. U slučaju nepravilnog izvršenja od strane izvođača svojih obaveza prema ovom Sporazumu, u koordinaciji s potrošačem, pokrenuti prijevremeni raskid ovog sporazuma.

3. Postupak prihvatanja usluga

3.1. Usluge se smatraju davati izvođač i usvojen od strane potrošača, podvrgavanju izlagaču pismenog izvještaja o uslugama koje su ugovorile strane i potpisu od strane stranaka usluga prihvaćanja.

3.2. Pružanje izvještaja i potpisivanja akata prihvaćanja po kalendaru provodi se u roku od najviše 3 dana nakon završetka izvještajnog razdoblja.

3.3. Nakon potpisivanja potrošača usluga, akt prihvatanja ovih podataka dostavlja se kupcima pažnje i osnova je za plaćanje uslugama.

4. Cijena ugovora i postupak za proračune

4.1. Ugovorna cijena je □□□□□□ (□□□□□) rublje mjesečno i uključuje nadoknadu sigurnosnih troškova i naknadu zbog njega.

4.2. Plaćanje od strane cijene dobavljača izvedeno je prenošenje sredstava na izračunati račun izvođača, naveden u Ugovoru, u roku od najmanje 3 bankarske dane od dana usluge.

4.3. U dogovoru između izvođača i kupca, predujam je dozvoljeno u iznosu od ne više od □□% ugovorne cijene.

4.4. U slučaju kašnjenja u plaćanju usluga koje pruža izvođač, u okviru rokova navedenih u stavku 4.2 ovog sporazuma, kupac plaća kazne za svaki dan kašnjenja u iznosu od 1/300 stopa refinanciranja Centralne banke Ruske Federacije.

5. Termin ugovora i njen rani raskid

5.1. Uslužni život postavljaju stranke iz "□□" □□□□□□□ 201 □ da "□□" □□□□□□ 201 □

5.2. Po isteku, ugovor svaki put će se produžiti za godinu dana od dana isteka, osim ako neko od strana ne obavijeste i drugu stranu prestanka ugovora najmanje 3 dana prije kraja trenutnog termina Ugovor.

5.3. Rani prestanka ugovora javlja se u slučajevima:

5.3.1. Pri otkazivanju licence izvođača za sigurnosne aktivnosti.

5.3.2. Na inicijativu kupca ili potrošača, sa sistematskim neizvršenim ili nepravilnim izvršenjem od strane izvođača svojih obaveza iz ovog Ugovora.

5.3.3. Na inicijativu izvođača u slučaju duga za plaćanje usluga pruženih više od 3 mjeseca.

6. Odgovornost stranke

6.1. Odgovornost stranaka za neizvršenju ili nepravilno ispunjavanje ugovornih obaveza utvrđuju se u skladu s normama civilnog zakonodavstva Ruske Federacije koje regulišu kompenzaciju usluga. Ako je nemoguće ispuniti obvezu okolnosti, izvođač je odgovoran, potonje nema pravo na traženje platnih usluga, a ako ga je kupci već plati, dužan je vratiti iznos primljeni od njega i nadoknaditi Ostali gubici.

6.2. Izvođač vrši građansku odgovornost za štetu koju su školski učenici uzrokovali neovlaštene osobe koje su ušli u zaštićeni objekt kao rezultat nepravilnog ispunjavanja od strane izvođača usvojenih u ugovoru.

6.3. Izvođač ima materijalnu odgovornost za štetu nanesenu potrošaču za krivicu službenika za objekat, kao rezultat neizvršenja ili nepravilnog izvršenja od strane izvođača svojih obaveza prema ovom sporazumu u skladu sa važećim zakonodavstvom Ruske Federacije:

- za štetu uzrokovanu robnim i materijalnim vrijednostima počinjenim hakiranjem na objektu zatvorenosti, brava, vrata, prozora, ograda ili na druge načine, kao rezultat nepravilnog izvršenja od strane izvođača donesenih u ugovoru o ugovoru ;

- Za štetu nastalu uništavanjem ili oštećenjem imovine (uključujući požar), neovlaštene osobe koje prodire u zaštićenom objektu kao rezultat nepravilnog ispunjavanja od strane izvođača.

6.4. Ako postoji potrošačka izjava o šteti uzrokovanoj šteti, odgovorni predstavnici izvođača dužni su učestvovati u određivanju veličine ove štete. Količina štete mora biti potvrđena relevantnim dokumentima, materijalima istražnih vlasti i suda, izračunavanje vrijednosti oštećenih, uništenih ili ukradenih materijalnih vrijednosti sastavljenih sa sudjelovanjem izvođača.

6.5. Činjenice pronevjera, uništavanja ili oštećenja imovine s neovlaštenim osobama koje su prodirali zaštićeni objekt ili uništavanje ili oštećenje imovine zbog požara ili na ostale razloge koji su se dogodili zbog kvara radnika u ustanovi način definiran trenutnim zakonodavstvom.

Nadoknada štete koju izvođač nastalu dostavljaju potrošača uredbe tijela istrage, istrage ili kazne Suda koji su imali krivicu radnika koji su se bavili zaštitom objekta.

6.6. Izvođač nije odgovoran:

  • za imovinsko oštećenje nastalo zbog neizvršenja potrošača obaveza preuzeto u skladu s uvjetima ovog sporazuma;
  • za štetu na imovini uzrokovanu prirodnim katastrofama i nesrećama u komunalnim mrežama;
  • za imovinsko oštećenje nastale studenti i školskog osoblja, smještene u objektima objekta u školskom periodu.

6.7. Strane su oslobođene odgovornosti i iz pune ili djelomične performanse svojih obaveza prema ovom sporazumu u slučaju opšteprihvatnih okolnosti vise, kao i drugih događaja koji su izvan razumne kontrole strana i ometaju ispunjavanje stranaka u Njihove obaveze.

7. Postupak rješavanja sporova

7.1. Sporovi strana koji mogu nastati u izvršavanju ugovora omogućit će se da se riješe pregovorima, koji se održavaju na pismenoj obavijesti o bilo kojoj od stranaka na tri dana i izdaje se protokolom. Strane nemaju pravo na stidljive od pregovora.

7.2. U slučaju nemogućnosti rješavanja sporova kroz pregovore u roku od mjesec dana, stranke imaju pravo da se obrati Arbitražnom sudu.

8. Posebni uslovi i završne odredbe

8.1. Ako postupak otkazivanja sigurnosne dozvole, izvođač se vrši da odmah obavijesti kupca i potrošača.

8.2. Ugovor se sastavlja u 3 (tri) primjeraka, od kojih je jedna smještena u svakoj od stranaka.

9. Potpisi i detalji stranaka

Izvođač potrošača kupca

Prilog 1
ugovor № □□
od "□□" □□□□□□ 201 □

Provjeri
u Mbou "Srednja škola br. □□□"

1. Zaštita objekta i video nadzora nad teritorijom izvodi izvođač sa satom, dnevno, počevši od 00 sati "□□" □□□□□□□ "□□" □□ "□□" □□ " □□□□ 201 □

2. Kontrola i propusnost izlaska studenata i školskog osoblja provodi se u periodu:

  • ponedeljak - petak - od 07 h. 00 min. do 21 sat 00 min.
  • subota - od 07 h. 00 min. Do 17 h. 00 min.
  • tijekom razdoblja s pogledom na gore navedeni vremenski okvir, preskakanje na objekt vrši se na temelju pismenog odobrenja (preskoči) koji je potpisao predstavnik uprave potrošača.

3. Na danima za odmor, kontrolne točke ulaznog puštanja studenata i školskog osoblja uspostavljene su nalogom potrošača, koji se unaprijed komunicira umjetniku.

Dodatak 2.
ugovor № □□
od "□□" □□□□□□ 201 □

Shema
Ugradnja kontrolnih i video nadzora parametara

U ovoj aplikaciji, ugovor je prikazan podne sheme školske zgrade i plan teritorije teritorije, što ukazuje na lokaciju kontrolne točke, rezervnih i tehničkih izlaza i lokaciju kamera za video nadzor i zonu njihovih zona Pregled.