Primjena međunarodnih pravnih standarda u oblasti ljudskih prava u ruskom zakonodavstvu. Međunarodni kompleks prava za prava međunarodnih pravnih standarda za djecu

Temeljni međunarodni standard za zaštitu dječijih prava su Ujedinjena nacija Deklaracija dječijih prava od 20. novembra 1959. i Konvenciju o pravima djeteta od 20. novembra 1989.

Usvajanje deklaracije o djetetovim pravima uzrokovano je potrebom za stvaranjem univerzalnih preporuka, koje su prava i slobode djece bez razlike u utrkama, spolu, jeziku i religiji trebaju biti podvrgnuta univerzalnom poštovanju i poštivanju. Deklaracija se sastoji od preambule i 10 principa koji proglašavaju osnovna prava i slobode koje trebaju pripadati djeci, kao što su:

pravo na ime i državljanstvo

za socijalno osiguranje

na zdrav rast i razvoj,

za posebnu njegu

za ljubav i razumijevanje

za primanje obrazovanja

• zaštita od nepažnog, okrutnosti i rada i drugih.

Deklaracija o pravima djeteta usvojena je kako bi se omogućila sretnu djecu iz djetinjstva i ohrabruju roditelje, pojedince, organizacije, vladine agencije i države da priznaju i pokušaju pridržavati prava i sloboda djece.

Izjava o pravima djeteta je međunarodni dokument o preporuci i ne nameće posvećenost učesnicima UN-a da implementiraju principe navedene u Deklaraciji.

Ova mana iz 1989. godine eliminirala je Konvenciju o pravima djeteta, koji se ne kongresizira ne samo da su odredbe Deklaracije (dio I Konvencije), ali i za stvaranje mehanizma za praćenje poštivanja država odredbi Konvencija (deo II Konvencije).

Konvencija o pravima djeteta sastoji se od preambule, iii dijelova i 54 članaka koji uzimaju u obzir gotovo sve trenutke povezane sa životom i položajem djeteta u društvu.

Prema Konvenciji, dijete je svako ljudsko biće prije nego što je došlo do 18 godina, ako nacionalno zakonodavstvo još nije utvrdilo raniji dob postignuća većine. Konvencija proglašava prioritet interesa djece potrebama države, društva, religije, porodica. Posebno je dodijeljena potreba za posebnim zabrinutostima države i društva o socijalno ugroženim grupama djece: siročad, invalid, izbjeglice, prekršaji itd.

Konvencija pokriva širok popis prava koja se mogu grupirati u tri kategorije:

sigurnost,

• učešće.

Djeca imaju pravo osigurati najšire granice, počevši od imena i državljanstva i završetka zdravstvene zaštite i obrazovanja. Oni imaju pravo na odbranu od određenih radnji, na primjer, mučenja, operacije, proizvoljnog lišenja slobode i nerazumne lišavanje porodične brige. Djeca također imaju pravo sudjelovanja u odlučivanju koji se odnose na njihov život i sudjelovanje u društvu.

Konvencija nije toliko popis prava djeteta, kao sveobuhvatan popis obaveza koje su države voljne priznati u odnosu na dijete. Te obveze mogu biti izravne, poput pružanja mogućnosti za obrazovanje ili osiguranje odgovarajuće uprave maloljetničke pravde ili indirektne, davanje roditelja, drugim članovima porodice ili staratelja da igraju svoje glavne uloge i ispunjavaju dužnosti edukatora i branitelja.

Pričvršćivanje osnovnih prava djece, Konvencija ima tri glavna cilja:

ponovno potvrdite prava koja su već pružena ljudima u okviru drugih ugovora. Neki od ovih prava, poput mučenja, su prilično očigledne, takođe se tiču \u200b\u200bdece. Drugi, na primjer, pravo na izražavanje mišljenja, slobode okupljanja, slobodu religije i pravo na socijalno osiguranje, doveli su do vrućih diskusija tokom pripreme dokumenta koji se tiču \u200b\u200bje li djeca trebala imati takva prava i ako je tako, u kojim slučajevima. Bilo je vrlo važno ponovo potvrditi da bi trebali imati takva prava, kao i činjenicu da su djeca također ljudi;

ojačati neka osnovna ljudska prava kako bi se uzela u obzir posebne potrebe i ranjivost djece. Očigledan primjer su radni uslovi koji bi trebali biti lakši za djecu i mlade nego za odrasle. Drugi primjer su uvjeti pod kojima se djeca mogu lišiti slobode;

postavite pravila u onim područjima koja su posebno relevantna za djecu. Konvencija utiče na vrlo specifična pitanja koja se odnose na djecu, poput procedura usvajanja (usvajanje), pristup osnovnom obrazovanju, zaštiti od zlostavljanja i nedostatka brige u porodici, kao i oporavak alimentacije.

Ciljevi Konvencije o pravima djeteta odražavaju se na slici 4 ( cm. Dodatak A2).

Konvencija sadrži tri glavne inovacije. Prvo, uvodi koncept "prava sudjelovanja" za djecu i prepoznaje važnost informiranja o sami djece o njihovim pravima. Drugo, Konvencija podiže takva pitanja koja nikada nisu viđena u međunarodnim dokumentima: pravo djece pogođene surovosti i eksploatacijom, za rehabilitaciju i obvezu vlada da poduzmu korake za tradicionalne prakse štete zdravlju djece. Treće, uključuje principe i norme koje su se prethodno pojavile samo u zakonski nevezing tekstovima, a posebno pitanja vezana za usvajanje (usvajanje) i administraciji maloljetničke pravde.

Konvencija takođe uvodi dva važna koncepta koji imaju velika važnost:

"Najbolje je osigurati interese djeteta" (čl. 3) postaje obavezan kriterij za "sve akcije protiv djece";

princip, u skladu s kojom su roditelji (ili druge osobe odgovorne za dijete) dužni pravilno upravljati i voditi dijete u svojim pravima i to učiniti u skladu s razvojem djeteta za primanje i provođenje ovih prava (član 5 ).

Kao smjernice koje su osnova za sva prava, moguće je izdvojiti sljedeće:

o sprečavanju diskriminacije (čl. 2);

o najboljim interesima djeteta (čl. 3);

s pravom na život, opstanak i razvoj (čl. 6);

Što se tiče stavova djeteta (čl. 12).

S obzirom na činjenicu da je Konvencija zabrana i zapošljavanja u oružane snage i sudjelovanje u neprijateljstvima djece mlađe od 15 godina, Generalna skupština UN-a 25. maja 2000. godine usvojila je fakultativni protokol Konvenciji o pravima Dijete o sudjelovanju djece u oružanim sukobima. Protokol predviđa da će se države uključene u njega osigurati da osobe koje nisu dostignule 18 godina ne bi direktno sudjelovali u neprijateljstvima i ne bi trebale biti obvezujuće za vojnu službu.

Dana 25. maja 2000. godine, Generalna skupština UN-a takođe je usvojila fakultativni protokol Konvenciji o pravima djeteta u vezi sa trgovinom djecom, dječijom prostitucijom i dječijim pornografijom.

Republika Bjelorusija ratificirala je i Konvenciju o pravima djeteta i fakultativnim protokolima,.

Zahtjevi Konvencije podliježu bezuslovnoj ispunjenosti od strane svakog državnog potpisanog. UN kontrolno tijelo u ovom području Konvencije (član 43.) priznaje Odbor za prava djeteta.

Pored gore navedenih dokumenata Ujedinjenih nacija, u svrhu zaštite djece, usvojen je niz drugih dokumenata, kao što su:

Konvencija o borbi protiv diskriminacije u obrazovanju 1960,

Izjava o zaštiti žena i djece u izvanrednim okolnostima i u periodu oružanih sukoba iz 1974. godine,

Izjava o socijalnim i pravnim principima vezanim za zaštitu i dobrobit djece, posebno kada prenos djece na obrazovanje i njihovo usvajanje na nacionalnom i međunarodnom nivou 1986. godine,

Minimalna standardna pravila UN-a u pogledu administracije maloljetničke pravde (pravila o pekiranju) i drugih.

Međunarodno pravo

Uloga međunarodnih pravnih standarda u regulisanju interakcije međunarodnog i nacionalnog prava

Tiunov Oleg Ivanovič,

Šef Odjela za međunarodni javni zakon ISIS-a, ljekar

pravne nauke, profesor

Savremeni međunarodni pravnik je sistem normi u obliku složenog pravnog kompleksa koji reguliše ne samo međudržavne i druge međunarodne odnose, već i određene domaće odnose. Opseg međunarodnog prava širi se pod utjecajem zakonskih normi mnogih objektivnih faktora, uključujući globalizaciju međunarodnog života; Internacionalizacija domaćih normi i institucija; približavanje međunarodnog prava i brojne institucije nacionalnog zakona u vezi s regulacijom iste vrste odnosa s javnošću, razvoj demokratskih principa ljudskih prava i temeljnih sloboda; Postignuća naučnog i tehnološkog napretka stvarajući uslove za međunarodno pravno regulisanje novih područja saradnje. Objektivni faktori također bi trebali uključivati \u200b\u200bsvestrane međunarodne ekonomske, ekonomske i političke integracije; Eliminacija ideološkog sukoba u međunarodnoj areni obilježila je prestanak hladnog rata; Jačanje utjecaja međunarodnih međuvladinih organizacija na razvoj međunarodnog prava; svijest o čovječanstvu njegovog jedinstva u rješavanju globalnih problema (na primjer, u području energetske probleme,

kolačići po hrani, istraživanje prostora i svjetskih okeana, suzbijanje međunarodnog terorizma i korupcije); Jačanje utjecaja međunarodne zajednice država općenito na rješavanje međunarodnih problema.

Jedan od zadataka međunarodne zajednice država - Razvoj pozitivne stranke Globalizacija i protivljenje svojim negativnim manifestacijama. Uz određene koristi, omogućujući proširenje komunikacije između naroda i država, globalizacija nosi u sebi prijetnju uništenja u društvenoj sferi, u nekim slučajevima doprinosi uvođenju kulta sile, evidencije međunarodnog terorizma, transnacionalnog kriminala, korupcije. To je protivno interesima čovječanstva. Globalizacija bi se trebala razviti u okviru principa i normi međunarodnog prava, a ne odbiti demokratske temelje nacionalnog prava država. "Globalizacija bez podrške za pravo i unutar nacionalnih država i međunarodnih odnosa stvara proizvoljnost i kršenje ljudskih prava zabilježenih u međunarodnim dokumentima i ustavama i zakonodavstvo različitih zemalja" 1. S tim u vezi, potrebno je da aktivnosti država imaju za cilj stvaranje takvih uvjeta pod kojima se razvijala globalizacija, zasnovana na efikasnoj primjeni ravnopravnosti, pravde,

1 Ljudska prava i proces globalizacije modernog svijeta / d. ed. E. A. Lukasche -a. M., 2005. str. 7.

pružanje interesa svih zemalja i naroda, formirajući multipolarnu svet na osnovu dominacije zakona2. To će osigurati poštivanje interesa međunarodne zajednice država uopšte. Mogućnosti efikasnog funkcioniranja međunarodnog prava koji ispunjava i potrebe globalizacijskih procesa i uslova za neposrednu prilagodbu ovih procesa na potrebe međunarodnog prava4. Treba napomenuti da u kontekstu globalizacije, od kojih je jedna akcija zajednički princip - Načelo vladavine zakona čuva se i i razvija općenito prihvaćene principe i norme međunarodnog prava, postavljene u Povelji UN-a i drugim međunarodnim aktima. Takvi principi uključuju imperativni zahtjev savjesti ispunjenja međunarodnih obaveza. Uz druge imperativne norme međunarodnog prava, ovaj princip zauzima viši položaj u hijerarhiji međunarodnog prava. Njegov sadržaj povezan je s takvim odredbama kao obveza obavljanja međunarodnih zakonskih obveza koje su poduzele strane; Savesnost njihove implementacije; performans ugovorne obavezeproizlazi iz svakog postojećeg sporazuma; Nedomoranost proizvoljnog jednostranog odbijanja obaveza poduzetim u ugovoru; pravni

2 Vidi: Dobrenkov V. I. Globalizacija i Rusija. Socijalna analiza. M., 2006. P. 406, 411.

3 Vidi: Lukashuk I. I. Globalizacija, stanje, pravo. XX! Stoljeće. M., 2000. str. 174.

4 Vidi: Kapustin A. Ya. Međunarodne organizacije u globalizovanom svijetu. M., 2010. P. 86-87.

5 Vidi: Tyunov O. I. Princip domaćina

usklađenost sa međunarodnom poštovanjem

klauzule // Međunarodno pravo i nacionalno zakonodavstvo. M., 2009. P. 208-

zamjena za kršenje međunarodnih obaveza. Te su odredbe temeljne za odobrenje međunarodnog prava i naloga i sigurnosti na svijetu. U ovoj domeni problem sa problemom Utvrđuje mehanizam koordinacije i elektroenergetskih agencija država koje se odnose na osiguravanje funkcioniranja međunarodnog prava i računovodstva općeprihvaćenih principa i normi. Čini se da bi usvajanje organizacijskih mjera za provođenje normi međunarodnog prava trebale biti povezane sa sve većom ulogom nacionalnog aspekta ovih normi. Prema H. \u200b\u200bHar-TA, postoji potreba za proučavanjem koncepata i interesa koji se odnose na pravo u njihovoj interakciji6. Sa stanovišta II Luka-Shukea, važno je obilježje djelovanja međunarodne zajednice, širenje njenog utjecaja na nacionalno pravo i značajan porast uloge nacionalnih pravnih normi u provođenju međunarodnih pravnih normi . Internacionalizacija međunarodnog prava upotpunjen je procesom svoje "pripitomljaj", kada sve veći broj međunarodnih normi treba dobiti konačnu provedbu u području nacionalne jurisdikcije77. Dakle, u globaliziranom svijetu, zakonsku konsolidaciju državne suradnje i dalje se razvija kroz interakciju dvije norme normi: međunarodno pravno i nacionalno-legalno. Globalizacija ubrzava ovu interakciju: postaje sve potrebnije za usvajanje takvih mjera kao razvoja sredstava upravljanja globalnim procesima, što je tipično za moderno međunarodno pravo i red.

6 Vidi: Hart H. L. A. Koncept zakona. 2. ed. Oxford, 1994. P. 235-237.

7 Vidi: Lukashuk I. I. Međunarodno pravo. Poseban deo. M., 1997. P. 345-346.

Kategorija "Međunarodno pravo i red", s jedne strane, može biti pravni idealan fenomen - sistem čisto pravnih odnosa, a s druge strane - stvarni fenomen kao rezultat provedbe pravnog modela. Međunarodno provođenje zakona treba smatrati organiziranjem početka saradnje država, u pogledu nivoa održavanja i implementacije čije se može prosuditi učinkovitost međunarodnog prava. Istovremeno, nivo provedbe međunarodnih obveza poduzetih država omogućava nam da procijenimo efikasnost međunarodnog provođenja zakona. Potonji se oslanja na međunarodno pravo, međutim, nije identično značajnim i funkcionalnim značajkama. U tekućem periodu, država međunarodnog provođenja zakona ima utjecaj i norme nacionalnog zakona, na primjer, u pogledu ljudskih prava, zaštiti okoliša, suzbijanje terorizma i korupcije. Međutim, takav se utjecaj provodi kroz utjecaj relevantnih nacionalnih standarda za međunarodno pravo, što je osnovna osnova međunarodnog prava i naloga. V. G. Butke HIV napomenuo je da je država zaključila međunarodni ugovor treba da donese maksimalne napore na ispunjavanju međunarodnih obaveza. Treba primijeniti sistem efikasnih mjera za provođenje međunarodnih pravnih uputa. Takav sistem mjera provodi se u sklopu koordinacije normi međunarodnog i domaćeg prava i "kombinira interese država u konsolidaciji njihovog sistema nacionalne zakonitosti i jačanja

8 Vidi: Tyunov O. I. Uloga međunarodnog prava u osiguravanju pravnog poretka u svjetskoj zajednici // Međunarodno pravo i nacionalno zakonodavstvo. M., 2009. P. 45-64.

međunarodno provođenje zakona "9 S tim u vezi, zadržan je zadatak progresivnog razvoja međunarodnog prava i njegova kodifikacija, sadržan u Povelji UN-a (str. "A" član 13). Međutim, zajedno sa procesom procesa kodifikacije niza industrija i institucija međunarodnog prava, uključujući oblast međunarodnih ugovora, diplomatskog prava, sukcesije država, pomorsko pravo, u tekućem periodu u ovom procesu postoji usporavanje u ovom procesu . Na primjer, još ne kodificirani u obliku multilateralnog međunarodnog ugovora o normi u vezi sa odgovornošću država. U međuvremenu, zaostajanje u oblasti kodifikacije i progresivnog razvoja međunarodnog prava usporava rješenje mnogih problema rješavanja međunarodnih odnosa i jačanje svjetske primjene zakona. Potrebna je službena sistematizacija više trenutnih međunarodnih pravnih normi, kao i njihova prerada na osnovu zasluga, s izuzetkom zastarjelih pravila i eliminirajući kontradikcije između normi međunarodnog prava u područjima kao što su osnovna prava i obveze država, Međunarodno pravno priznavanje država i vlada, međunarodno borbe protiv terorizma i korupcije, pravni standardi u međunarodnom nivou tehnička regulacija, međunarodna pravna kontrola, neutralnost država tokom rata, mjere povjerenja povjerenja između država, međunarodne sigurnosti, primjene međunarodnih ugovora, osiguravajući međudržavne procese integracije, mirno rješavanje međunarodnih sporova itd.

Potrebno je ubrzati proces ne samo kodifikacija normi u

9 Butkevich V. G. omjer domaćeg i međunarodnog prava. Kijev, 1981. P. 277-278.

privremeni međunarodni zakon, ali i njihov progresivni razvoj, tj. Nije njihova prerada, već stvaranje potpuno novih standarda i pravila, kao što je to preduzelo norme međunarodnog prostora, režima okruga (dno mora i okeana izvan nadležnosti država ).

Kodifikacije i progresivni razvoj međunarodnog prava mogu se olakšati pravilima u obliku standarda formiranih kao rezultat prakse država u različitim oblastima suradnje. Takvi se standardi često zabilježeni u preporučujućim rezolucijama međunarodnih organizacija, na primjer, rezolucije UN-a i njegovih specijaliziranih agencija. Međutim, standardi kao pravila ponašanja mogu se naći u postojećim međunarodnim ugovorima. Štaviše, standardi se formiraju i kao međunarodni pravni carini na osnovu odgovarajuće prakse država. Uvjeti "Međunarodni pravni standardi", "Međunarodni standardi", standardi "Vijeće Evrope" prilično su zajednički u pravnoj literaturi, ali, nažalost, autori publikacija ograničeni su samo pozivajući se na ove uvjete, bez otkrivanja njihovih koncepata i sadržaja. U međuvremenu, procesi globalizacije pravnog prostora na međunarodnom nivou i internacionalizaciji međunarodnih pravila u domaćem propisu usko su povezani sa kategorijom "Međunarodni pravni standardi". Na primjer, među pravilima ugrađenim u ruski pravni sistem, postoje oni u njihovoj prirodi odnosi se na međunarodne pravne standarde, koji djeluju kao svojevrsno mjerenje prava koja se primjenjuju na međunarodnim i domaćim nivoima. Međunarodni pravni standardi, koji su dio pravnog sistema Rusije, ne gube njihovo

njegov međunarodni pravni značaj. Istovremeno, oni utječu na sadržaj regulatornog domaćeg uredbe na temelju pravnih akata nadležnih organa države. Stoga je na teritoriju Rusije stupio na teritoriju Rusije međunarodne standarde finansijskih izvještaja i njihovo pojašnjenje 2011. godine. Ovaj nalog je usvojen na osnovu pružanja međunarodnih finansijskih izvještaja i objašnjenja međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja za upotrebu u Ruskoj Federaciji odobrenoj odredba Vlade Ruske Federacije od 25. februara 2011. godine br. 107. Međunarodni standardi su Također se nalazi u polju reguliranja naučnih i tehničkih pitanja saradnja. Stoga, Povelja Međunarodne unije telekomunikacije iz 1992. predviđa funkcioniranje posebnog tijela - sektor za standardizaciju telekomunikacije u području široke studije tehničkih, operativnih i tarifnih pitanja i usvajanje preporuka o njima sa ovim primjenom Preporuke u obliku standarda u nacionalnoj praksi država. Međunarodni standardi kao pravila i postupci predviđeni su Konvencijom o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu iz 1944. godine. Jedna od vrsta standarda utvrđena je u obliku načela određenih pravila i koncepata, čija u praksi države doprinosi jednoliko rešenje za pitanja saradnje. Ovo su principi na daljinskom senziranju zemlje iz prostora, izvedeni u Rezoluciji 41/65 UN-a u UN-u od 3. decembra 1986

Provedba međunarodnih standarda može se olakšati modelnim aktima koje su usvojile države zasnovane na međunarodnom

ugovor. Slični akti Sadrže pravila koja će biti ujedinjena u određenim oblastima, zakonodavstvo država uključenih u takav ugovor. Primjer je ugovor od 29. marta 1996. godine, između Ruske Federacije, Republike Bjelorusije, Republike Kazahstana i Kirgizske Republike o produbljivanju integracije u ekonomska i humanitarna polja, čija je, posebno, Donošenje modela djela koje doprinose usklađivanju zakonodavstva.

Međunarodni standardi igraju veliku ulogu u zaštiti ljudskih prava. Na osnovu činjenice da je ispunjavanje obaveza za promicanje univerzalnog poštovanja, poštivanja i zaštite ljudskih prava i osnovnih sloboda u skladu s Poveljom UN-a i drugim sporazumima sveti dug svih država, u Bečkoj deklaraciji i programu djelovanja 1993. godine, Označava primarni značaj poštivanja standarda u oblasti ljudskih prava. U izjavi o mjerama za uklanjanje međunarodnog terorizma 1994. godine, poštivanje međunarodnih standarda za ljudska prava pripada osnovnim uvjetima za iskorjenjivanje terorizma.

Glavne odredbe međunarodnih standarda za ljudska prava odražavaju se u mnogim međunarodnim aktima, uključujući međunarodni savez ekonomskih, društvenih i kulturna prava 1966. Međunarodni savez o građanskim i političkim pravima iz 1966. godine, Konvencija o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda 1950. i protokola na njemu, za održavanje od kojih je bila neophodna univerzalna deklaracija o ljudskim pravima iz 1948. godine.

Važna uloga u formiranju međunarodnih standarda iz oblasti ljudskih prava igra se takvim rezolucijama Generalne skupštine UN-a i drugih vlasti UN-a kao minimalna standardna pravila.

Žalbe zarobljenika iz 1957. i 1977. godine, Kodeks ponašanja službenika za održavanje zakona o izvršenju zakona iz 1979. godine, osnovni principi žalbe na zatvorenicima iz 1990., minimalni standardni UN propisi o mjerama (Tokijski pravila), 1990. godine

Posebno značenje Imaju odluke Vijeća Evrope, kao i Evropski sud za ljudska prava u vezi sa međunarodnim standardima. Parlamentarna skupština Vijeća Evrope u preporuci 1415 (1999) "Dodatni protokol Europskoj konvenciji o ljudskim pravima u vezi s glavnim socijalnim pravima naglasio je potrebu za razvijanjem zajedničkih socijalnih standarda i njihovo usvajanje državama koje pripadaju Vijeću Evrope. Sličnost normi u sferi društvenih obveza rezultat je činjenice da globalizacija ekonomije, trgovinske i finansijsko tržište zahtijeva formiranje zajedničkih vrijednosti i standarda u ovoj oblasti sadržane u postojećim međunarodnim konvencijama i zakonodavstvom država.

Prema Parlamentarnoj skupštini Vijeća Evrope, Europska socijalna povelja iz 1961. godine i revidiranu Europsku socijalnu povelju iz 1996., kao i neka druga djela povezana su s jednim od kamen temeljača evropskog društvenog modela, zasnovan na općim orijentirima i ciljevi socijalne politike, čija će postignuća biti moguća samo u slučaju da dobijaju konsolidaciju u domaćem zakonodavstvu država stranaka. Stoga je značenje Europske socijalne povelje za poticanje država da usvoje relevantno zakonodavstvo10.

10 Vidi: Vijeće Europe Standardi u oblasti ljudskih prava u odnosu na odredbe Ustava Ruske Federacije: odabrana prava. M., 2002. P. 432-436.

Stoga su međunarodni pravni standardi prvenstveno svojevrsni međunarodni standardi koji su sastavni dio sistema normi međunarodnog prava. Istovremeno, dio međunarodnog opća pravilaSa kojim se pravna sila još nije priložena, već u kojoj su zainteresirane nadležne vlasti država. Ova pravila uključuju relevantne odredbe o velikom broju rezolucija međunarodnih organizacija, poput Generalne skupštine UN-a, ILO, UNESCO, u skladu sa svojim poveljom. Nakon toga ovakva pravila može biti obavezna kao norme međunarodnog ugovora ili međunarodnog pravnog običaja. Međunarodni pravni standardi reguliraju saradnju država na bilateralnoj i multilateralnoj osnovi. U svrhu saradnje za jačanje međunarodne zakonitosti i međunarodnog prava i naloga, standardi regionalne i univerzalne prirode sviraju se u obliku opšteprihvaćenih principa i normi međunarodnog prava kao regulatorne ustanove koje imaju imperativnu prirodu zbog njihovog temeljnog i općenito Prihvaćenost, neprihvatljivost otpada od njih, koja diktiraju interesima međunarodne zajednice općenito.

Ovi standardi, veći od normi višeg reda, imaju najčešći oblik izražavanja. To se primjenjuje, na primjer, na osnovna načela međunarodnog prava - jezgra općeprihvaćenih principa i normi i svih drugih normi međunarodnog prava. Moderna regulacija Međunarodni odnosi su povezani sa jačanjem važnosti takvih osnovnih principa kao suverene ravnopravnosti država, ne-miješanje u unutrašnje poslove, jednakost i samoodređenje naroda, ne upotreba sile ili prijetnje

navoj, mirno rješavanje sporova, nepovratno granice, teritorijalni integritet država, poštovanje ljudskih prava i temeljnih sloboda, saradnja država, savjesno ispunjavanje međunarodnih obaveza.

Međunarodni pravni standardi u svojim znakovima su pravila u obliku određenog modela ponašanja. Njegov sadržaj mora biti u mnogim specifičnim slučajevima, a elementi sadržaja modela međusobno su dogovoreni. Takav model ponašanja odnosi se na strogo definiran format akcija ili apstinencije iz akcije, modela modela, na osnovu kojih se kupuje. Standard karakteriše tipkanje, et nadmorska visina pravila ponašanja, koja često ne pružaju alternative u akcijama države. Uzimajući u obzir tipkanja formulira relevantna prava i obveze države. Međunarodni pravni standard odražava jedinstvo zahtjeva sadržanih u njemu za sve sudionike relevantne međunarodne obaveze, njegov je cilj biti tipična smjernica, kako bi se osigurala njihova jednaka prava i jednolike ponašanje prema ovom standardu.

Usporedba međunarodnih pravnih standarda i međunarodnih pravnih načela dovodi do zaključka da su potonji pravni objekti koji određuju suštinske karakteristike i glavne karakteristike sadržaja Instituta, industrije ili međunarodnog pravnog sistema. U suštini su njegovi autohtoni standardi, "cementiraju" u jedan cijeli broj pokazali su strukturne subjekte koji omogućuju norme međunarodnog prava da funkcionišu kao određeni sustav. Takve norme u obliku osnovnih principa međunarodnog prava su srž savremenog međunarodnog prava i u hijerarhiji svojih normi zauzimaju glavnu

pozicija. To je zbog općenito prihvaćenosti i imperativnog karaktera. Mnoge su države konsolidovale u svojim ustavama odredbe, prema kojima je općenito prihvaćena principa i norme međunarodnog prava koji pokrivaju njegove osnovne načele sastavni su dio pravnog sistema države.

Međunarodni pravni standardi također pripadaju osnovnim odredbama međunarodnog prava, međutim, za razliku od osnovnih načela izraženih u najopsednijim oblicima, imaju veći stepen konkretizacije i uže opseg primjene. Pored toga, mnogi međunarodni pravni standardi raspoloženi su, odnosno države imaju pravo na promjenu, dopunu ili otkazati određeni standard u međusobnim odnosima na temelju međunarodnog ugovora ili ući u svoje novo jedan. Istovremeno, zajedno sa dispozitivnim međunarodnim pravnim standardima države na temelju ugovora ili međunarodnog pravnog običaja, standard se može usvojiti u obliku principa koji ima imperativni karakter. Prema čl. 53 Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. godine. Imperativna normalnog međunarodnog prava kao norme, primljena i priznata međunarodna zajednica država u cjelini, a ne dopušta odstupanja od njega, može se mijenjati samo nakon sljedećeg Norma općeg međunarodnog prava, koja je iste prirode. Slijedom toga, razlika u imperativnim i diseratizacijskim standardima je njihov hijerarhijski položaj, koji ne ometa funkcioniranje tih standarda kao osnovnu osnovu modernog međunarodnog prava.

U velikom broju područja suradnje između država koje su usvojile međunarodne pravne standarde

pozvani da osigura barem minimalni nivo ovih prava. Međutim, nije moguće utvrditi taj iznos standarda, koji za ovaj period ima najveći mogući nivo.

Što se tiče obima standarda u oblasti zaštite ljudskih prava, može se procijeniti sa stanovišta nivoa specifičnih zahtjeva međunarodnih zakonskih obaveza, od kojih većina predstavlja odredbe međunarodnih ugovora11. Odstupanja od takvog regulatornog minimuma moguća su samo u svrhu prekoračenja ili veće konkretizacije ove reference. Sudionici međunarodnih ugovor o ljudskim pravima s pravom se s pravom ograničavaju kako bi se izjasnili rezervacije tokom ratifikacije ili pristupanja takvim ugovorima u vezi sa posebnim pravima i slobodama. U više međunarodnih konvencija koje reguliraju pitanja prava

11 Vidi: Vagizov R. G. Domaći mehanizam za provedbu međunarodnih standarda i pravila iz oblasti građanskih i političkih ljudskih prava (Ruska Federacija i Republika Tatarstan): Autor. DIS. ... kazina. Jurid nauka Kazan, 1998. P. 7, 15; Chernyshova O. Pravo na slobodu kretanja: Standardi Vijeća Europe // Ustavni zakon: Istočnoeuropski pregled. 2001. № "2. P. 48-

pedeset; Zakovshina E. Princip nediskriminacije u zakonu Vijeća Europe // Ustavni zakon: Istočnoeuropski pregled. 2002. br. 2. P. 113-134; Limbach Jutta. Međukurijska suradnja u okviru buduće šeme zaštite osnovnih prava u Europi // Časopis za ljudska prava. 31 December 2000. Vol. 21. Ne. 9-12. P. 333-334; 70. Bijenalna konferencija Međunarodnog pravnog udruženja. Odbor za međunarodna prava i praksa za ljudska prava. NOVO DELHI, 2002. P. 232-233; Umesh kadm. Zaštita ljudskih prava tokom vanrednih situacija: Međunarodni standardi i Ustav Indije // indijski časopis za međunarodno pravo. 2001. god. 41. str. 601-621.

ne postoje ljudske odredbe o rezervacijama. Na primjer, ovo se odnosi na Europsku konvenciju za sprečavanje mučenja i nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja 1987. i Konvencije o pravima djeteta 1989.

Prisutnost minimalnih međunarodnih pravnih standarda iz oblasti ljudskih prava ne znači njihovu inferiornost ili ekstremni nedostatak regulatornog regulacije određene sfere međunarodnih odnosa. Standardi se oslanjaju na iskustvo država i služe kao smjernica12. Oni su optimalni u sadržaju i predstavljaju okvir u kojem su države mogle postići kompromis. Država ima pravo poduzeti daljnje korake za popunjavanje trenutnih međunarodnih pravnih standarda novim elementima. Ipak, postojeći međunarodni pravni standardi u oblasti ljudskih prava u svojoj "minimalnosti" su optimalni, a to vam omogućava da ih prepoznate kao obavezne za mnoge države. Optimalnost standarda rezultat je potrebama moderne civilizacije, postojanje i razvoj od kojih je razvod od priznanja kao osnovnih načela poštovanja ljudskih prava i temeljnih sloboda, vladavine zakona i dominacije zakona, zakon, zakon.

Europski međunarodni pravni standardi, koji su regionalne norme, čine postojeće

12 Vidi: Gorshkov S. A. Standardi Saveta Evrope i zakonodavstvo Rusije // Moskovski časopis za međunarodno pravo. 1999. br. 2. str. 161, 173; Yatsenko I. Kako smo se približavali svjetskim standardima // advokatska vijest. 2002. br. 12. str. 6-9; Mizulina E. Novi red hapšenja i pritvora u skladu je s Ustavom Ruske Federacije i međunarodnih pravnih standarda // ruska pravda. 2002. br. 6. str. 14-15.

univerzalne norme u oblasti ljudskih prava, opći sistem normi. Svedoči o općoj podršci stanja ovih normi, s obzirom na njih kao univerzalnu vrijednost - osnovu Ujedinjene za sve članove međunarodne zajednice pravila i znamenitosti13. Tumačenje glavnih, osnovnih prava i sloboda "je praktično identična kako u konvencijama usvojenim u okviru UN-a i u okviru regionalnih međunarodnih organizacija, što omogućava kvalifikaciju normi takvih konvencija kao međunarodnih standarda ličnih prava i Slobode koje su podložne obaveznom provedbi država putem IT trgovine u zakonodavstvu "14. Univerzalna upotreba prava i temeljne slobode kompatibilno je sa nacionalnim specifičnostima i tradicijama država, kulture i religije njihovih naroda15.

Univerzalni pristupi primjeni država međunarodnih pravnih standarda odražavaju tendenciju internacionalizacije javni život, manifestovan u međunarodnim odnosima, što doprinosi integracijskim procesima, zajednički rješavajući stanja općih problema moderne16. Takvim problemima, posebno je moguće uključiti odluku o pitanjima koja se odnose na zakonsku reguliranje okoliša, utjecaj osobe na prirodu, razvoj i primjenu normi u području suzbijanja korupcije

13 Vidi: Tyunov O. I. Međunarodni pravni standardi Ljudska prava: Razvoj i karakteristike // Ruski pravni časopis. 2001. № 4. S. 47.

14 Pavlova L. V. Pitanje univerzalnosti međunarodni sporazumi u oblasti ljudskih prava // problemi sa ustavalizma. Minsk, 2000. 9. S. 19.

15 tamo. Str. 21.

16 Vidi: Ampleva E. E. Moderna

prijateljski regulatorni sistem // advokat-International. 2008. br. 1. str. 3.

. Za uspostavljanje standarda u oblasti zaštite okoliša, kao i razvoj antikorupcijskih standarda zahtijeva zajedničke akcije država. To se može postići zaključenjem međunarodnih ugovora, kao i rješenja koje su stvorile države međunarodnih organizacija. Pored toga, važan je faktor uvođenje relevantnih prilagođavanja nacionalnom zakonodavstvu. S tim u vezi, u velikom broju međunarodnih akata, na primjer, u rješavanju Generalne skupštine UN-a "neotuđiva suverenitet nad prirodnim resursima" iz 1962. godine, naglašava se da podjela po državama zakonske regulacije odnosa u oblasti ekološkog područja Zaštita na nacionalnom i međunarodnom nivou određena je njihovim suverenitetom koji djeluje na teritoriji države.

Na osnovu toga, u Okvirnoj konvenciji UN-a o klimatskim promjenama 1992. godine, u skladu s Poveljem UN-a i principima međunarodnog prava, identificirani su brojni standardi, na primjer: Države imaju suverenu pravo na razvoj vlastitih resursa prema njihovim ekološkim i razvojnim politikama i odgovorni su za osiguranje da se tako da aktivnosti u njihovoj nadležnosti ili kontroli ne oštećuju okolinu drugih država ili područja izvan akcije nacionalne jurisdikcije17. Istovremeno, mnoga područja globusa ostaju izvan suvereniteta država, uključujući otvoreno more, vanjski prostor, dno dna izvan teritorijalnog mora i kontinentalne police morski prostori, Antarktika, mjesec i druga kosmička tijela itd. U skladu s ovim temom zakona

17 Vidi: Međunarodni javni zakon: Sat. Dock. / SOST K. A. Beckkyashev, D. K. Beckyshev. Dio II. M., 2006. str. 2185.

odnosi postaju odnosi između država o zaštiti određenih područja u svjetskom okeanu, atmosferi Zemlje, planetarnog srednjeg i vanjskog prostora, životinjskog i biljnog svijeta. Složena pravila nastaju kada se zakoni prihvataju kako bi ispunili obveze prema međunarodnim ugovorima na ovim područjima. Dakle, u čl. 82 saveznog zakona od 10. januara 2002. br. 7-FZ "o zaštiti okoliša" utvrdio je da "Međunarodni ugovori Ruske Federacije u oblasti zaštite okoliša koji ne zahtijevaju upotrebu publikacija domaćih akata odnose se na odnose proizlaze iz aktivnosti u područjima zaštite okoliša, direktno. U drugim slučajevima, zajedno sa međunarodnim sporazumom Ruske Federacije u oblasti zaštite životne sredine, relevantni regulatorni pravni akt koji se primjenjuje za provođenje odredbi Međunarodnog ugovora o Ruskoj Federaciji ". Provedba mjera, uključujući ugovor, za očuvanje divljih životinja, zaštitu strukture, funkcija i raznolikosti prirodnih zemljišta doprinosi konceptu održivog razvoja čovječanstva, koji podržavaju UN i druge međunarodne organizacije i na taj način utjecaju na formiranje novog međunarodnog standarda. Prema ovom standardu, održivi razvoj podrazumijeva zadovoljstvo potrebama moderne generacije, a ne prijeteće mogućnosti za buduće generacije da udovolje vlastitim potrebama18. Metode legitimnog utjecaja na stanje određuju se kako bi ih uključivali u sporazume o

18 Vidi: Inovativni pravci modernih međunarodnih odnosa / u potpunosti. ed. A. V. Krutsky, A. V. Biryukova. M., 2010. P. 245-268.

prokles zaštite okoliša1919. U skladu s tim, krug sudionika međunarodnih ugovora širi se, čiji su predmet pravnih odnosa u oblasti ekoloških rješenja. Istovremeno, regulatorni okvir za regulisanje odgovarajućih odnosa se širi.

U pogledu zaštite okoliša u savremenom periodu razvijeni su i standardi u oblasti međunarodnog upravljanja globalnim procesima. Dakle, u navedenoj sferi formiran je mehanizam međunarodne administracije UN sistema. Formira ga tijela i institucije UN-a, obdareni su raznim statusom. Te strukture namjerno utječu na međunarodne okolišne odnose. Strukture UN-a uključuju Generalnu skupštinu, Vijeće sigurnosti, generalnog sekretara, specijalizirane agencije UN-a, brojne supsidijarne organe, kao što su Grupa za zaštitu životne sredine i ljudskih poena, Komisija za zaštitu životne sredine i ljudskih poena. Ujedinjeni zaštitni program zaštite okoliša (UNEP) 20 je ključna uloga u koordinaciji međunarodne suradnje u zaštiti okoliša. Aktivnosti UN strukture na navedenim područjima pokazuju se kao radnju standarda - obaveza

19 Vidi: Nurmukhametova E. F. Metode uticaja na državu kako bi ih uključivali u ugovore o zaštiti okoliša // Stanje i zakon. 2005. br. 2. str. 50-58.

20 Vidi: Sokolova N. A. Mehanizam međunarodne administracije UN sistema u oblasti zaštite okoliša // magazin ruski zakon. 2008. br. 8. str. 98-106; Ona je. Međunarodni pravni aspekti upravljanja okolišem: autor. DIS. ... Dr. Jurid nauka M., 2010. str. 13; Kopylov M.N, Kopylov S. M., Moham-Mad S. A. UNEP i međunarodna pravna zaštita morskog okruženja // eurazijski pravni časopis. 2010. br. 11. str. 44.

saradnja država o formiranju i razvoju grupe koje regulišu javni odnosi U oblasti zaštite okoliša ("Međunarodno zaštitu okoliša") u okviru novog zavoda za upravljanje okolišem, koji pokriva pravila međunarodne pravne regulacije, koordinacije i organizaciju suradnje u oblasti zaštite okoliša.

Važan značaj za međunarodno pravno reguliranje zaštite okoliša ima svoje principe koji, kao što je već spomenuto, u mnogim slučajevima igraju ulogu ponašanja "najvišeg nivoa". Mogu se podijeliti na opće i posebne. Načela opće prirode su osnovni principi međunarodnog prava, njegove osnovne odredbe koje su svojstvene uredbi odnosi između subjekata međunarodnog prava, bez obzira na specifičnosti tih odnosa. Stoga osnovni principi regulišu odnose unutar bilo koje industrije i institucije. Objektivno su neophodni uvjet za funkcioniranje pravi sustava u cjelini. Drugi dio opšte prihvaćenih principa i normi međunarodnog prava su odredbe - Standardi posebne prirode dizajnirane da bi se osiguralo funkcioniranje njenog cijelog sustava, već pojedinačne industrije. Imaju specifičnost zbog prirode odnosa reguliranih ovim principima. Općenito (osnovni) i posebni principi su neraskidivo povezani jedno s drugim, tako da oni predstavljaju okvir sistema. Među osnovnim principima međunarodnog prava koji regulišu pravila međunarodnog zakona o zaštiti okoliša ("Međunarodno zaštitu okoliša") treba dodijeliti na principe suverene ravnopravnosti država, ne-miješanja u unutrašnje poslove, ne-uporabu

laži ili prijetnje silom, mirno rješavanje sporova, saradnja država, poštovanje ljudskih prava i temeljnih sloboda, savjesno ispunjavanje međunarodnih obaveza. Ti su principi primjenjivi na sve industrije i institucije međunarodnog prava. Što se tiče posebnih prihvatinih principa koji se koriste u međunarodnom zakonu o zaštiti okoliša ("Međunarodno zaštitu okoliša"), mogu se razlikovati sljedeće standarde u vezi s njima: dužnost zaštite okoliša (zaštita okoliša) kao osnovni faktor u održavanju uvjeti za okoliš Sigurno postojanje, ljudsko pravo za povoljno okruženje, održiva upotreba prirodni resursi (održivi razvoj), ne puštanje povrede izvan nacionalne nadležnosti, predostrožnosti kao očuvanje i osiguravanje raznolikosti okoliša, neprihvatljivost vojske ili bilo koje druge neprijateljske upotrebe utjecaja na okoliš, kao i standarde - principe povezanih sa specifičnostima Održavanje režima određenih prostora: Antarktik, u odnosu na koji se primjenjuje "princip posebno zaštićenog područja"; Prostori i resursi međunarodnog morskog dna, gdje je važi princip "opće baštine čovječanstva"; Vanjski prostor, mjesec i druga nebeska tijela, za koje je prepoznat načelo "imovine svih čovječanstva".

U nekim međunarodnim ekološkim ugovorima, izraz "međunarodni standardi" se direktno koristi. Na primjer, primjenjuje se u multilateralnom sporazumu o međunarodnim standardima o humanističkim divljim životinjama između europske zajednice, Kanade i Ruske Federacije i prijavama od 15. decembra 1997. godine

naglašava se da je svrha standarda pružiti dovoljno dobrog stanja uhvaćenih životinja i njegovom daljnjem poboljšanju.

Među modernim univerzalnim problemima izdvojit ćemo problem protivljenja korupciji. Korupcija je definirana kao mito (primanje ili vikendica mita), bilo kakvu ilegalnu upotrebu svog javnog statusa, konjugirati dobijući pribavljanje prednosti (imovine, usluga ili prednosti i (ili) prednosti, uključujući i za sebe i za sebe i za njihovu voljenu one suprotno legitimnim interesima društva i države ili nezakonitoj zastupljenosti takve korist na navedenoj osobi21. Značaj zakonske regulacije borbe protiv korupcije i postojećih standarda u ovom području je udruženje korupcije s drugim zločinima međunarodne i domaće prirode, terorizma, organiziranog kriminala, legalizacije (pranja) dobijenih ilegalnim, i tako dalje Povezanost s tim u brojnim državama trenutnim i primjenjivim državama sadržanim u različitim međunarodnim ugovorima regulirani su predmeti za borbu protiv korupcije, koji su od interesa za sve države u takvim područjima kao: evaluacija određene akcije kao ilegalno; osnova odgovornosti pojedinca i pravnih lica; Metode upozorenja za kriminalne aktivnosti; Smjerovi međunarodne saradnje u oblasti borbe protiv korupcije; praćenje relevantnih standarda; itd. U svim tim slučajevima da se suprotstavljaju

21 Vidi: Model zakona o osnovama zakonodavstva o antikorupcijskoj politici "; Art. 2 Rezolucije međuparlamentarne skupštine zemalja članica CIS-a 15. novembra 2003. br. 22-15.

kriminalne aktivnosti Postoji potreba za primjenom međunarodnih pravnih standarda, odstupanje od koje je neprihvatljivo. Ova je odredba pronašla konsolidaciju kontrolnih smjernica za kontrolu 1997. u Rimskoj deklaraciji u ovom dokumentu, kontrola se smatra sastavnim dijelom regulatornog sustava, čija je svrha otkriti odstupanja od usvojenih standarda. Odstupanje iz standarda definiran je kao njihovo kršenje, što dovodi do prkosa načela zakonitosti i kao rezultat neefikasnosti upravljanja. Kao standardi ugovorne i zakonodavne prakse država, mogu se razlikovati sljedeće vrste obaveznih mjera u borbi protiv korupcije: financijska istraga, nadzor imovine, sprječavanje i kontrola pranja prihoda dobivenih metodom korupcije i tako dalje.

Razvoj i usvajanje akata u obliku deklaracija i rezolucija koji se odnose na korupciju vrše se zajedno sa razvojem i usvajanjem međunarodnih ugovora o borbi protiv korupcije. Svaka grupa ovih međunarodnih djela treba smatrati da nije izolirana jedna od druge, već u njihovom bliskom odnosu. Standardi suzbijanja korupcije formulisane u preporukama međunarodnih organizacija često uključuju nove pristupe za rješavanje problema, uključujući osnovne odredbe, poput borbe protiv korupcije, ne bi trebali početi samo priznanjem ove pojave sa faktorom u činjenici, već i biti stalni faktor preventivnih mjera uvođenjem u odgovarajuće pravila i praksa državnih organa. Istovremeno, brojne rezolucije odražava početni položaj, u skladu s kojom je korupcija u sebi prijetnja sigurnosti kao zasebnom stanju i sve

dARS međunarodne zajednice. Konvencija UN-a protiv korupcije iz 2003. godine odražavala je niz međunarodnih standarda zabilježenih u djelima međunarodnih organizacija, kao što su standardi za provođenje službenika. Oni moraju savjesno i pravilno u skladu sa utvrđenim zahtjevima, uključujući pružanje nadležnih organa za deklaraciju, uključujući informacije o nerapijskim aktivnostima, ulaganjima, imovini, značajnim darovima ili naknadama koje stvaraju sudare interesa u njihovu funkciju kao javni službenici.

Imenovana konvencija identificira i druge standarde antikorupcije, uključujući općenito prihvaćene mjere za sprečavanje pranja novca, pitanja kriminalizacije i aktivnosti za provođenje zakona (zloupotreba službenog položaja, pranja prihoda od zločina, itd.), Itd.

Važan faktor koji doprinosi odobravanju opće krivične politike usmjerene na zaštitu društva od korupcije standardi su Konvencije o krivična odgovornost Za korupciju 1999. godine. Da bi se pravilno razumjela zahtjeve Konvencije, država stranka dala koordiniranu definiciju takvih koncepata, kao "službeni", "Javni zaposlenik", "sudija", tj. Definisanje osobe koje obavljaju javne funkcije. Gore navedena konvencija zahtijeva od državama na temelju međunarodnih sporazuma za generiranje normi uspostavljanje obveze uvođenja uniforme ili usvojene na međusobnu osnovu zakonodavstva, I.E. Standardi koji se odnose na istrage u krivičnim djelima priznati kao takvu konvenciju.

Dakle, standardi u oblasti borbe protiv korupcije odnose se na širok spektar pravila, uključujući norme na osnovu krivične odgovornosti za korupciju i pojedinca i pravnih lica, na pružanju međusobnog pravna pomoć, o izdavanju kriminalaca, o akciji međunarodnog proceduralnog zakona itd.

Ova područja primjene standarda aktivno su u potražnji u praksi država. Konkretno, ova praksa uzima u obzir odredbe o pojedinoj krivičnoj odgovornosti pojedinca za međunarodni zločini, o neprimjerenosti statuta ograničenja, neprihvatljivost reference (kako bi se opravdalo lice) na njegovom službenom položaju, u skladu sa pravosudnim organima razumnog roka za razmatranje slučaja, na sprovođenje slučaja sudsko suđenje Na osnovu pravde i jednakosti, pružanje optuženog optuženog da se osobno brani ili uz pomoć branitelja. Na primjer, imenovani standardi ovlašteni su za primjenu Međunarodnog krivičnog suda, koji djeluju na temelju Republike Rimskog statuta iz 1998. godine, u kojem je, posebno naglasilo odgovornost Suda kako bi se osiguralo da je postupak sasvim i brz i proveden u potpunosti i provedeno u potpunosti sa pravima optuženog i sa dužnim poštovanjem zaštite. Žrtve i svjedoci "22. U rimskom statutu je razvijeno priznanje (" kompozitni elementi") Genocid, zločini protiv čovječnosti, vojnih zločina, koji nisu samo obogaćivali sadržaj međunarodnih pravnih standarda koji postoje u tim oblastima, već su proširili granice svoje prijave.

Značajan utjecaj na razvoj međunarodnog pravnog okvira

22 Međunarodni krivični sud: Sat. Dock. Kazan, 2004. str. 79.

dartov ima presudu Evropskog suda za ljudska prava. Međunarodni pravni standardi koji su razvili ECHR-a su prvenstveno određene odredbe Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola, koji su primili tumačenje suda i ogledala u svom pravnom položaju u određenom slučaju. Tumačenje odredbi Konvencije i protokola EKLJP-a doprinoseći formiranju pravnog položaja Suda u slučaju koji se razmatra, često dovodi do razvoja odredbe koja proširuje sadržaj postojećih standarda ili ima značaj za Naknadna praksa država, kao rezultat koji se formira novi standard. To se odnosi na kriterijume koje je razvio ECHR kada se razmatra pitanje kršenja relevantnih međunarodnih obaveza koje je određena država poduzela u vezi s nepoštivanjem nacionalnih pravosudnih organa razumnog suđenja. Primenjeno na razumno vrijeme Postupak EKLJP-a, posebno obraćao pažnju na potrebu uzimanja u obzir složenosti slučaja, značaj privremenog faktora za ispunjavanje zakonskih prava podnositelja zahtjeva23. U odluci EKLJP-a od 22. juna 2006. godine, u vezi sa konceptom "poštenog suđenja" (stav 1 i sub. "C" iz stava 3. čl. 6 Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda), Primijećeno je da je ovaj koncept povezan s pravom osobe optuženog za počinjenje krivičnog djela prisutan je i učinkovito sudjelovati na sastanku prvostepenog suda. Prilikom razmatranja slučaja na sudu na drugoj razini - kasacijska instanca, lično prisustvo okrivljenog nije nužno, iako ima

23 Vidi: Alyisievich e.S. Sistem pravnih standarda Evropskog suda za ljudska prava // Advokat-International. 2006. br. 4. str. 29, 31.

ista vrijednost kao razmatranje slučaja na prvom mjestu, čak i ako sud drugog stepena ima pravo na izviještanje predmeta o činjenici i o pitanjima prava. Prilikom evaluacije ovog pitanja treba uzeti u obzir karakteristične karakteristike određenog suđenja i način predstavljanja i zaštite interesa zaštite suda u sudu kasacione instance, prije svega u svjetlu pitanja okrenut prema sudu i njihov značaj za osobu koja se hrani žalbom u kasaci. Da bi se osigurala valjanost krivično-pravnog sustava, ključno je za adekvatnu zaštitu okrivljenog kao na prvom stepenu suda i na kasacijskom sudu. Ovo pravo znači da bi strana optužbe i zaštitne stranke trebala biti u mogućnosti istražiti komentare i dokaze koje je podnijela druga strana i daju njihove komentare na njih24. Zaključak EKLJP-a također je naveden da je proizvodnja u drugoj instanci, o sastanku koje podnosilac zahtjeva nije pravilno obaviješten, nije ispunio zahtjev pravde. Sud je donio rezoluciju da je došlo do povrede već spomenutih odredbi stava 1 i sub. "C" iz stava 3. čl. 6 CONVENCE25.

Stoga, međunarodni pravni standardi olakšavaju uredbu i razvoj međunarodnih odnosa različitih nivoa osnovne odredbe međunarodnog prava, izražene u obliku međunarodnog ugovora, međunarodnog pravnog običaja, u nekim slučajevima međunarodne organizacije, u nekim slučajevima a Odluka suda koja osigurava funkcioniranje

24 Vidi: Rezolucija ECHR-a od 22. juna 2006. u slučaju "Metelitsa protiv Ruske Federacije" // Evropski sud za ljudska prava i Ruska Federacija. Odluke i odluke. T. I. M., 2006. str. 297.

25 Ibid. P. 298-299.

kao sustav normi međunarodnog prava kao cjeline i njegove industrije, kao i doprinos odnosu domaćih i međunarodnih pravnih normi, čiji plemenstvo nacionalnom zakonodavstvu služi kao jedan od faktora razvoja domaćeg sustava.

Bibliografska lista

70. Bijenalna konferencija Međunarodnog pravnog udruženja. Odbor za međunarodna prava i praksa za ljudska prava. NOVO DELHI, 2002.

Hart H. L. A. Koncept zakona. 2. ed. Oxford, 1994.

Limbach Jutta. Međukurijska suradnja u okviru buduće šeme zaštite osnovnih prava u Europi // Časopis za ljudska prava. 31 December 2000. Vol. 21, Ne. 9-12.

Umesh kadm. Zaštita ljudskih prava tokom vanrednih situacija: Međunarodni standardi i Ustav Indije // indijski časopis za međunarodno pravo. 2001. god. 41.

Alyisiyevich E.S. System pravnih standarda Europskog suda za ljudska prava // Advokat-International. 2006. br. 4.

Ampleyeva E. E. Moderni međunarodni regulatorni sistem // Advokat-International. 2008. br. 1.

Bootkevich V. G. Omjer domaćeg i međunarodnog prava. Kijev, 1981.

Vagizov R. G. Domaći mehanizam za provedbu međunarodnih standarda i normi u oblasti građanskih i političkih ljudskih prava (Ruska Federacija i Republika Tatarstan): Auto-ref. DIS. ... kazina. Jurid nauka Kazan. 1998.

Gorshkova S. A. Standardi Saveta Evrope i zakonodavstvo Rusije // Moskovski časopis za međunarodno pravo. 1999. br. 2.

Doblykov V. I. Globalizacija i Rusija. Socijalna analiza. M., 2006.

Zakovshina E. Princip nediskriminacije u zakonu Vijeća Europe // Ustavni zakon: Istočnoeuropski pregled. 2002. br. 2.

Inovativni pravci modernih međunarodnih odnosa / u potpunosti. ed. A. V. Krutsky, A. V. Biryukova. M., 2010.

Kapustin A. Ya. Međunarodne organizacije u globalizovanom svijetu. M., 2010.

Kopylov M. N., Kopylov S. M., Moham-Mad S. A. UNEP i međunarodna pravna zaštita morskog okruženja // euroazijski pravni časopis. 2010. № 11.

LukaShuk I. I. Globalizacija, stanje, zar ne. XXI vek. M., 2000.

LukaShuk I. I. Međunarodno pravo. Poseban deo. M., 1997.

Međunarodni javni zakon: SAT Dock. / SOST K. A. Beckkyashev, D. K. Beckyshev. Dio II. M., 2006.

Međunarodni krivični sud: Sat. Dock. Kazan, 2004.

Mizulina E. Novi red hapšenja i pritvora u skladu je s Ustavom Ruske Federacije i međunarodnih pravnih standarda // ruska pravda. 2002. br. 6.

Nurmukhametova E. F. Metode utjecaja na državu kako bi ih uključivali u sporazume u oblasti zaštite okoliša // State i Zakon. 2005. br. 2.

Pavlova L. V. o pitanju univerzalnosti međunarodnih sporazuma iz oblasti ljudskih prava // problemi sa ustavalizma. Minsk, 2000. devet.

Ljudska prava i proces globalizacije modernog svijeta / d. ed. E. A. Lukasche -a. M., 2005.

Sokolova N. A. Međunarodni pravni aspekti upravljanja u oblasti zaštite životne sredine: Autor. DIS. ... Dr. Jurid nauka M., 2010.

Sokolova N. A. Mehanizam međunarodne administracije UN sistema u oblasti zaštite okoliša // časopis za ruski zakon. 2008. № 8.

Standardi Saveta Evrope u oblasti ljudskih prava u vezi sa odredbama Ustava Ruske Federacije: odabrana prava. M., 2002.

Tyunov O. I. Međunarodni pravni standardi ljudskih prava: Razvoj i karakteristike // Ruski pravni časopis. 2001. br. 4.

Tiunov O. I. Princip savesnog poštivanja međunarodnih obaveza // Međunarodno pravo i nacionalno zakonodavstvo. M., 2009.

Tiunov O. I. Uloga međunarodnog prava u osiguravanju pravnog poretka u svjetskoj zajednici // Međunarodno pravo i nacionalno zakonodavstvo. M., 2009.

Chernyshova O. Pravo na slobodu kretanja: Standardi Vijeća Europe // Ustavni zakon: Istočnoeuropski pregled. 2001. br. 2.

Yatsenko I. Kako smo se približavali svjetskim standardima // advokatska vijest. 2002. br. 12.

pravo dječje zakonodavstvo International

Za moderno društvo su relevantni problemi realizacije prava i legitimnih interesa djece.

Povećava se broj godišnje otkrivenih siročad i djece koja su se povećala roditeljskih staranja (socijalna siročad). Položaj djece negativno utječe visok nivo nezaposlenosti roditelja. Uloga porodice oslabljena je kao garant ekonomske sigurnosti i razvoja djece. Iscrpljujući prisiljeni ultra zapošljavanje roditelja povezanih sa traženjem zarade, trajnim psihološkim preopterećenjima, koje doživljavaju u svom životu, značajno zakompliciraju odnos između roditelja i djece, smanjuju utjecaj porodica kao socijalnu ustanovu o procesima obrazovanja i socijalizacije mlađe generacije.

Naravno, prema O. Zubarevi s pravom napominjem, u trenutnoj situaciji potrebno je pažnju stanja i društva u probleme obrazovanja djece od strane roditelja, međunacionalnim odnosima. Rješenje ovih problema je prije svega zakonodavni način.

Treba naglasiti da se domaće zakonodavstvo iz oblasti dječije zaštite formira i razvija, uzimajući u obzir međunarodne norme i standarde.

Prvi univerzalni međunarodni pravni akt o zaštiti iz djetinjstva, Deklaracija o zaštiti dječijih prava, usvojila je liga nacija samo 1924.

Danas se Zakon o zaštiti prava djece temelji na najvažnijim međunarodnim pravnim instrumentima UN-a koji sadrži osnovne zahtjeve. javna politika Za djecu.

Njima, prije svega, uključite:

• - Izjava o pravima djeteta (usvojena od strane Rezolucije Generalne skupštine UN-a 1386 (XIV) od 20. novembra 1959.);
• - Minimalna standardna pravila UN-a u vezi sa administracijom maloljetničke pravde (pravila za pekiranje usvojena Rezolucijom Generalne skupštine 40/33 od 29. novembra 1985.);
• - Izjava o socijalnim i pravnim principima koji se odnose na zaštitu i blagostanje djece, posebno kada prenos djece u obrazovanje i njihovo usvajanje na nacionalnom i međunarodnom nivou (usvojena Općim rezolucijom Skupštine 41/95 Generalne skupštine Srbije 3. decembra 1986.);
• - Konvencija UN-a o pravima djeteta (usvajala je Rezolucija Generalne skupštine UN-a 44/25 od 20. novembra 1989.).

Međutim, ST.25 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, koje je usvojila Generalna skupština UN-a 10. decembra 1948., navela je da majčinstvo i novorođenče omogućuju pravo na posebnu pažnju i pomoć. Sva djeca rođena u braku ili van braka trebaju koristiti istu socijalnu zaštitu. Očito su ove odredbe iz oblasti zaštite djetetovih prava očigledno bile dovoljno. Ali samo 20. novembra 1989., Rezolucija Generalne skupštine UN-a 44/95 usvojila je Konvenciju o pravima djeteta. Ovaj dokument postao je najpoznatiji i značajniji međunarodni pravni čin ugradnju općenito prihvaćenih normi međunarodnog prava iz oblasti zaštite iz djetinjstva, sprečavanje zanemarivanja maloljetnika.

Dakle, najnižarski međunarodni dokument o zaštiti iz djetinjstva je Konvencija UN-a o pravima djeteta 1989. Konvencija je zapravo zamijenjena izjavom o pravima djeteta (1959) i proširila ideju o deset principa pravnih aspekata zaštite iz djetinjstva, imenovane u ovom regulatornom pravnom aktu.

Prema odredbama ove Državne konvencije, njegovi se potpisnici obavezali da poštuju i osiguravaju sva prava predviđena ovim međunarodnim zakonskim aktom, za svako dijete u njihovoj nadležnosti, bez ikakve diskriminacije, bez obzira na utrku, kožnu boju, rod, jezik, religije, Politička ili druga uvjerenja, nacionalno, etničko ili socijalno porijeklo, imovinski status, zdravlje i rođenje djeteta, njegovih roditelja ili zakonske staratelje ili bilo koje druge okolnosti.

Takođe, ove su države obavezale da preduzmu sve potrebne mjere kako bi osigurali zaštitu djeteta iz svih oblika diskriminacije ili kažnjavanja na osnovu statusa, aktivnosti, izraženih stavova ili vjerovanja djeteta, dječjih roditelja, zakonske staratelje ili drugih članova porodice .

Sve akcije protiv djece koje su poduzele institucije socijalnog osiguranja, sudova, administrativnih ili zakonodavnih tijela trebaju se provoditi kako bi se najbolje osiguralo interese djeteta.

Države koje su potpisale Konvenciju o pravima djeteta obavezale su se i na djetetu takvoj zaštiti i brizi da je potrebno za njeno blagostanje, dok uzimajući u obzir prava i obveze svojih roditelja, staratelja ili drugih osoba koje su Zakonom je odgovoran za njega i u tu svrhu preduzmu sve relevantne zakonodavne i administrativne mjere.

Pored toga, države bi trebale poduzeti sve potrebne zakonodavne, administrativne i druge mjere za provođenje prava priznatih u ovoj Konvenciji. Što se tiče ekonomskih, socijalnih i kulturnih prava države, države su dužne poduzeti takve mjere u maksimalnom okviru svojih resursa i, ako je potrebno, u okviru međunarodne saradnje.

Prema odredbama člana 5. Konvencije o pravima djeteta, države bi trebale poštivati \u200b\u200bodgovornost, prava i obveze roditelja, staratelja ili drugih osoba koje su odgovorne za dijete, kako bi se djelovali i upravljali djetetom u implementaciji priznato u gore spomenutoj konvenciji i učinite to u skladu s razvojem djeteta.

Takođe, Konvencija sadrži značajnu listu prava koja djetetu ima. Oni uključuju prava:

• - za život;
• - izražavanju njegovog mišljenja;
• - adresirano;
• - znate svoje roditelje i njihovo prebivalište;
• - na slobodu misli, savjesti i religije;
• - na slobodu udruženja i slobodu mirne skupštine;
• - na odmoru i slobodno vrijeme, sudjelovati u igrama i zabavnim aktivnostima;
• - I druga prava.

Prema članku 199, 20. Državne konvencije trebalo bi poduzeti sve potrebne zakonodavne, administrativne, socijalne i obrazovne mjere za zaštitu djeteta iz svih oblika fizičkog ili psihičkog nasilja, uvrede ili zloupotrebe, nedostatka ili nepažljivog cirkulacije, grubih cirkulacije ili eksploatacije , uključujući seksualno zlostavljanje, od roditelja, legitimnih staratelja ili bilo koje druge osobe koja se brinu o djetetu.

Takve mjere zaštite, ako je potrebno, uključuju efikasne postupke za razvoj socijalnih programa kako bi se pružila potrebnu podršku djetetu i osobama kojima se brinu o tome, kao i za provedbu drugih oblika prevencije i otkrivanja, izvještaja, prijenosa Za razmatranje, istragu, liječenje i naknadne mjere u vezi sa slučajevima zlostavljanja djeteta navedene gore, kao i, ako je potrebno, pokrenuti sudsku proceduru.

Dijete koje je privremeno ili stalno lišeno njegovom porodičnom okruženju ili koji u svom najboljem interesu ne može ostati u takvom okruženju, ima pravo na posebnu zaštitu i pomoć koju pruža država.

Države stranke u skladu sa svojim nacionalnim zakonima daju zamjenu za brigu o takvom djetetu.

Takva briga može, posebno uključivati \u200b\u200bpremještaj u obrazovanje, "Cafelu" o islamskom zakonu, usvajanjem ili, ako je potrebno, prostorije odgovarajućim institucijama za brigu o djeci. Prilikom razmatranja mogućnosti zamjene, potrebno je pravilno uzeti u obzir poželjnost kontinuiteta obrazovanja djeteta i njenog etničkog porijekla, vjerskog i kulturnog pripadnosti i maternjeg jezika.

Dakle, ovaj međunarodni pravni dokument predviđa ne samo prava djeteta, već i načine za osiguranje i metode za prevenciju zanemarivanja i bezrezervnih maloljetnika.

S obzirom na globalni značaj za čovječanstvo, probleme stvaranja uslova za normalan razvoj i život djece, 30. septembra 1990. na 45. zasjedanju Generalne skupštine UN-a, svjetske deklaracije o osiguranju preživljavanja, zaštite i razvoja djece u 1990-ih je usvojen.

Dakle, moderna faza međunarodne suradnje u oblasti ljudskih prava karakterizira brojna uspjeha i dostignuća.

Dakle, pojavilo se jasnoj ideji relativno prihvaćenog ljudskih prava, akumulirano je glavni niz međunarodnih standarda, stvorena je mreža međunarodnih mehanizama i procedura u oblasti zaštite ljudskih prava stvorena , praksa privlačenja nevladinih organizacija za raspravu u UN sistemu široko je distribuirana. povezana sa ljudskim pravima itd.

Jedna od najvažnijih postignuća međunarodnog sistema zaštite ljudskih prava nije samo priznanje međunarodne zajednice činjenice da je dijete s obzirom na njegovu fizičku i mentalnu vjeruju posebnu zaštitu i brigu, uključujući odgovarajuću pravnu zaštitu, i prije i poslije Rođenje, ali i prepoznavanje djece su neovisni subjekti zakona.

MvShugurov je najperspektivniji mehanizmi za zaštitu mehanizama zaštite ljudskih prava "ne zatvaranje ljudskih prava na nacionalnom nivou, već razvijanje efikasnijih mjera za optimizaciju interakcije međunarodnih, regionalnih i nacionalnih napora za promociju i razvoj poštovanja njih. Podrška za više nivoa i razvoj ljudskih prava doprinijet će njihovom odobrenju kao pravu šipku modernog svjetskog poretka. "

Stoga se zaštita prava djeteta na međunarodnom nivou može provesti u različitim oblicima, putem različitih mehanizama i različitih organa i organizacija. Glavni problem u ovom području savjetodavna je priroda većine odluka i davanje aktivnosti mnogih tijela iz pravi zivot i prava prava određenih osoba.

Ipak, pažnja javnosti na probleme zaštite ljudskih prava uopšte i prava djece posebno je pokretačka snaga koja može povećati efikasnost postojećih mehanizama zaštite ljudskih prava.

Ustav je utvrdio da su općenito prihvaćeni standardi koji su sadržani u međunarodnim pravnim aktima koji su ratificirali Rusiju dio svog nacionalnog zakonodavstva, imaju prioritet u odnosu na domaćeg zakona i znače direktan pravni učinak (član 15).

Shodno tome, norme međunarodnog prava nisu samo njegov izvor, već i izvor krivičnog zakona. Međunarodni pravni standardi za suočavanje sa zatvorenicima treba primijeniti u praksi. kazneno-popravne institucije Baš kao i norme krivičnog izvršnog zakonodavstva. To je prije svega zbog činjenice da se borba sa sve većim krivicom zahtijeva zajednički napori Sve države i međunarodne pravne standarde trebaju se poštivati \u200b\u200bna svim nivoima i fazama kontrole kriminala.

Prioritet međunarodnih pravnih standarda također je sadržan u dijelu 2 čl. 1 Ruska deklaracija o ljudskim pravima i slobodama i građanima (1991), koji kaže: "Općenito prihvaćene međunarodne norme koje se odnose na ljudska prava imaju prednost u odnosu na RSFSR zakone i direktno generiraju prava i obveze građana RSFSR-a."

Studija o problemima međunarodnih pravnih standarda omogućava korištenje iskustva u borbi protiv kriminala, uključujući izvršenje krivičnih kazne, nastojeći poboljšati i humanizirati Fsin Rusiju.

Priznavanje međunarodnih pravnih standarda i uvođenje u krivično pravo Ruske Federacije učinit će ga efikasnijim, poslužit će kao garant za zakonitost ljudskih prava, bit će nepogrešiv smjer u aktivnostima provođenja zakona i aktivnostima provođenja zakona i aktivnostima provođenja zakona i provođenje zakona i provođenje zakona Od relevantnih vlasti i zvaničnika.

Na osnovu prethodnog, općenito prihvaćeni principi i norme međunarodnih standarda temeljno su osnova za razvoj nacionalnog zakonodavstva i zakonodavstva u oblasti pretvorbe zatvorenika.

Da bi se jasnije razumjeli sadržaj dovoljno velikog broja međunarodnih pravnih standarda, potrebna je njihova pravna klasifikacija.

Međunarodni pravni dokumenti u vezi s tim trebaju biti podijeljeni u standarde koji su upućeni svim građanima i standardima koji su posebno posvećeni zatvorenicima. Prva grupa standarda odnosi se na ljudska prava uopšte i samo u nekim slučajevima odnosi se na prava subjekata iz oblasti krivičnog prava. Takva grupa međunarodnih standarda ima zajedničku univerzalnu prirodu i odnosi se na sve grane zakona.

Najvažnija međunarodna pravna akti o ljudskim pravima su:

· Konvencija o prisilnom ili oprošnom radu (1930);

· Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima i građanima (1948);

· Međunarodni savez o građanskim i političkim pravima (1966);

· Međunarodni savez o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima (1966);

· Završni čin sastanka sigurnosti i saradnje u Evropi (1975);

· Ukupni dokument Bečkog sastanka predstavnika državnih stranaka na sastanku sigurnosti i saradnje u Evropi (1989);

· Konvencija o uspostavljanju međunarodnog sistema za očuvanje prava na polju socijalnog osiguranja (1982), itd.

Gornja međunarodna zakonska uputstva o prioritetu univerzalnih vrijednosti u teoriji međunarodnog prava smatraju se temeljnim, ili univerzalnim aktima. Dakle, čl. Dva univerzalna deklaracija o ljudskim pravima kaže da prava i slobode proglašene Deklaracijom pripadaju svima bez izuzetka. Istovremeno, opći standardi koji posebno nisu namijenjeni za zatvorenike sadrže određene odredbe koje se tiču \u200b\u200bosoba osuđenih za krivična djela.

Član 5. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima ukazuje na to da niko ne mora biti izložen mučenju, nečovekoj ili ponižavanju vrsta cirkulacije i kazne. Član 10. saveza utvrđuje da su sve osobe lišene slobode ispunjavaju uslove za humanu privlačnost i poštovanje dostojanstva. U kaznenim institucijama treba uspostaviti takav režim, čija je svrha korekcije i socijalne rehabilitacije osoba lišenih slobode. U čl. 10 (2) Naznačeno je da se optuženi postavljaju odvojeno od zatvorenika, a optuženi maloljetnici - odvojeni od odraslih.

U konačnom dokumentu Bečkog sastanka predstavnika država stranaka na sastanku sigurnosti i saradnje u Europi sadrži princip humanog postupanja osoba koje služe kaznu na mjestima pritvora, neprihvatljivosti korištenja kazne koja bi bila priroda bolesne ili ponižavajuće ljudske prednosti. Najvažnije odredbe međunarodnih pravnih standarda već su pronašle njihovu specifičnu utjelovljenje u čl. 1 Zakona od 21. jula 1993. "o institucijama i organima koji obavljaju krivične kazne u obliku zatvora", koncept reorganizacije krivičnog izvršnog sistema Ministarstva pravde Ruske Federacije (za period 2002 - 2006 ).

Član 3 Peć RF posebno uspostavlja omjer krivičnog i izvršnog zakonodavstva Ruske Federacije i međunarodne pravne akte. Konkretno, u dijelu 1 čl. 3 Peć RF dodjeljuje da se "krivično izvršno zakonodavstvo ruskog i prakse za prijavu temelji se na Ustavu Ruske Federacije, uglavnom priznatim principima i normima međunarodnog prava i međunarodnih ugovora u ruskoj Federaciji, koji su sastavni dio Pravni sistem Ruske Federacije, uključujući stroge poštivanje zaštite mučenja, nasilja i drugih okrutnih ili ponižavajućih ljudskih prednosti osuđenih. "

Druga grupa međunarodnih pravnih standarda je principi posebne prirode koja direktno odražava posebna prava osuđenika, odnosno uputiti na kazneno-popravno zakonodavstvo ili općenito za krivični sustav.

· Minimalna standardna pravila za rukovanje zatvorenicima (1955);

· Kodeks ponašanja pravnih lica (1979);

· Konvencija protiv mučenja i drugog okrutnog, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja i kažnjavanja (1984);

· Mjere koje garantuju zaštitu prava onih koji su osuđeni na smrt (1984);

· Minimalna standardna pravila UN-a koja se tiču \u200b\u200badministracije maloljetničke pravde (pravila o pekingu) 1985;

· Skup načela za zaštitu svih osoba podvrgnutih pritvoru ili zaključku u bilo kojem obliku (1988);

· Standardna minimalna pravila UN-a u odnosu na mere koje nisu povezane sa zatvorom (Tokijska pravila), 1990. godine;

· Osnovna načela konverzije sa zatvorenicima (1990), itd.

naliza ove klasifikacijske grupe standarda omogućava nam zaključak da su njihove posebne odredbe izravno povezane sa obje osobe koje su sud osuđuju na lišavanje slobode i osobama osuđenim za kazne koje nisu povezane sa zatvorom. Osnova je koja reguliše različite aspekte aktivnosti kaznenog sistema, kao i kombinaciju pravnih odnosa o izvršenju krivičnih kazni.

Praktična svrha klasifikacije standarda je da su orijentisali osobe koje proučavaju ovaj problem, ne samo na opće standarde, već i specijalizirane propise.

U provođenju suradnje u oblasti ljudskih prava i pretvorbe sa zatvorenicima, cjelokupni skup međunarodnih pravnih standarda prema stupnju obveze može se podijeliti u norme obaveznog i pravila preporučne prirode.

Međunarodni ugovori (saveznici, konvencija), koji su pravni ili konvencionalni u prirodi, ne dozvoljavaju nikakva odstupanja u nacionalnom sistemu. Obično su fiksirani u domaćem zakonodavstvu i izvode se strogo od strane potpisnika ili ratificiranih.

S tim u vezi, Rusija se obavezala da vodi domaće zakonodavstvo, uključujući zakonodavstvo u izvršavanju krivičnih kazni, u skladu sa opšteprihvatnim standardima.

Sljedeća grupa međunarodnih dokumenata koja nisu obavezna posebno je stvorena za uspostavljanje standarda u oblasti pretvorbe sa zatvorenicima u međunarodnim organizacijama kao univerzalnom i regionalnom prirodom. Takva preporuka dokumenata ili standardi trebaju uključivati, na primjer, minimalna standardna pravila za liječenje zatvorenika (1955) itd.

Podjela svih međunarodnih dokumenata o međunarodnim pravnim aktima i standardima omogućava vam razlikovanje obaveznih standarda iz preporučnih standarda.

Ako prva grupa standarda ima obaveznu pravnu snagu za državu koja je ratificirala određene propise, tada se propisi o preporuci uvode jedna država ili druga, uzimajući u obzir nacionalne, ekonomske, političke i druge preduvjete.

Glavna svrha standarda i preporuka za manje kategoričke oblike u odnosu na međunarodne ugovore (konvencije) je da bi trebali doprinijeti razvoju internog kaznenog zakonodavstva kako bi se učinkovito postiglo resocijalizaciju zatvorenika. Nakon toga, kako su uvedeni u nacionalno zakonodavstvo, oni stječu prirodu obaveznog. Dakle, ova klasifikacijska grupa dopušta, prilikom proučavanja međunarodnih pravnih standarda, uzmite u obzir njihovu raznu pravnu silu.

Klasifikacija međunarodnih standarda moguća je u svom glavnom sadržaju. Prije svega, to su standardi koji sadrže opće odredbe - Načela standarda. Takvi standardi utvrđuju osnovna načela suradnje država o kaznenim problemima, međunarodnim rezolucijama, relevantnim konceptima.

Standardi preporuke mogu regulirati posebne pravne odnose koji proizlaze iz izvršenja određene vrste krivične kazne. Dakle, minimalna standardna pravila za liječenje zatvorenika reguliraju odnose u oblasti kazne u obliku zatvora, te standardne minimalne misije UN-a u vezi s mjerama koje nisu povezane sa zatvorom (Tokio pravila) odnose se na imenovanje kazne koje nisu povezane sa zatvorom .

Imenovanje ove klasifikacijske grupe standarda je pružanje direktne pomoći regionalnim institucijama u provođenju istraživačkih aktivnosti za razvoj pravila za liječenje zatvorenika.

Sljedeća klasifikacijska grupa je podjela standarda o predmetima pravnih odnosa.

S jedne strane, to su međunarodni standardi koji se uglavnom primjenjuju na zatvorenike (minimalna standardna pravila za pretvorbu zatvorenika), na drugi, standarde koji se odnose na određene profesionalne grupe: osoblje kaznenih institucija i druge kategorije službenika (Kodeks ponašanja) Od službenika zakonskog poduzetništva 1979., Tokio Izjava o Svjetskom medicinskom udruženju 1975.).

Međunarodni pravni standardi trebaju biti klasificirani prema teritorijalnoj akciji. Osnova ih Generalna skupština UN-a i upućuju se svim članovima Svetske zajednice. Oni uključuju pravila Ujedinjenih nacija u vezi sa zaštitom maloljetnika lišenih sloboda (1990); Osnovni principi korištenja sile i vatrenog oružja po službenicima za provođenje zakona (1990).

Pored UN-a, ostale regionalne zajednice također se bave kaznenim problemima. Ovo uključuje Vijeće Evrope, koje, kao regionalna vladina organizacija, angažirana u problemima zaštite ljudskih prava i sloboda, formirana je 1949. godine.

U skladu sa stavkom "B" čl. 1 Povelje Vijeća Europe njen je cilj općeg interesa - zaključivanje sporazuma i zajedničkih akcija u ekonomskim, socijalnim, kulturnim, naučnim, pravnim i administrativnim sferama.

Pitanja koja se tiču \u200b\u200bNacionalne odbrane, nadležnost Vijeća Evrope u skladu sa njegovim poveljom, usvojena 5. maja 1949. godine nisu uključena.

Pored povelje Vijeća Evrope, pravna osnova njegovih aktivnosti iznosila je međunarodni pravni akti općeg značenja, kao i Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i temeljnim uljama iz 1950. godine. To uključuje i evropsku Konvencija o sprečavanju mučenja i nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja ili kazne 1987.

Pod pokroviteljstvom Vijeća Evrope usvojeno je odredba o evropskim zatvorima, koja sadrži standarde za žalbu sa zatvorenicima koji se nalaze na mjestima zatvora u zatvoru u zatvorenim zemljama zemalja članica Europe i direktno se obrađuju samo tim državama. Uz međunarodne vladine organizacije (Ujedinjene nacije i njegova radna tijela), treba napomenuti aktivnosti međunarodnih nevladinih organizacija (MNPO), koje se bave pitanjima prava osuđenih, geodetske kriminalce, prevenciju kriminala i prekršaja kriminala i drugi izazovi kaznene politike.

aktivno učešće Rusije u provođenju međunarodnih pravnih standarda za zaštitu ljudskih prava, humani stav prema prestupnicima joj dozvoljeno u skladu s poziv Vijeća Evrope, od 6. februara 1996. godine, a zatim Federalnog zakona od 23. februara, 1996. "O pristupanju Rusije Povelju Vijeća Evropa" postaju punopravni član Vijeća Evrope.

Imajte na umu da Ruska Federacija aktivno djeluje u svim područjima i oblicima međunarodne saradnje, stalno koristi sve njegove sposobnosti za koordinaciju koordinacije. naučno istraživanje, proučavanje praktične aktivnosti stranih kaznionica.

Uzimajući u obzir prethodno, pod međunarodnim pravnim standardima, zarobljenike treba razumjeti međunarodnim nivoima dokumenata UN-a (propisi, preporuke za pravila za pretvorbu zatvorenika) koja su usmjerena na poboljšanje nacionalnog zakonodavstva u takvom području aktivnosti Kazneno-popravnog sistema, kao izvršavanje krivičnih kazne.

Pošaljite svoj dobar rad u bazi znanja je jednostavan. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u studiranju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru.

Akademija prava i menadžment Federalne službe za odgajanja Rusije

Pravni fakultet

Odjel za državu i pravo, međunarodna i evropska teorija prava

Kvalifikacija diplomiranja (radnja) Rad

Tema: Primena međunarodnih pravnih standarda u oblasti ljudskih prava u rusko zakonodavstvo

Izvedeno:

Student 6402 uch. c.

Chernomashenseva Irina Vasilyevna

Uvođenje

1.3 Međunarodni pravni standardi. Koncept, opće karakteristike

Poglavlje 2. Aspekti omjera ruskog zakonodavstva o ljudskim pravima sa međunarodnim standardima

2.1 Ruski ustav i Međunarodni standardi za ljudska prava

2.2 Omjer zaštite ljudskih prava na međunarodnom i nacionalnom nivou

2.3 Ograničenja ljudskih prava u skladu sa međunarodnim standardima i u skladu sa ruskim zakonodavstvom

Zaključak

Spisak polovne književnosti

Uvođenje

Relevantnost ove studije rezultat je činjenice da su ljudska prava jedna od najvećih vrijednosti ljudske civilizacije, koja pokriva najviše različitih aspekata pojedinca i javnog postojanja. Ljudska prava su određena regulatorna strukturirana svojstva i karakteristike postojanja ličnosti, koji izražavaju svoju slobodu i integralni su i potrebni načini i uvjeti njenog života, njegova veza sa društvom, državom, drugim pojedincima. Ljudska prava su neotuđivane. Niko ne može lišiti osobu svojih prirodnih urođenih prava - za život, za lični integritet, slobodan izbor načina svog života, slobode savjesti, mišljenja, vjerovanja, autonomiju u području privatnog života i drugih prava. Moderni svijet ne može se dostaviti bez ljudskih prava, koji se zasnivaju na principima slobode, ravnopravnosti, pravde i su univerzalni.

U Ruskoj Federaciji osnovna ljudska prava su ugrađena u Ustav Ruske Federacije usvojena popularnim glasanjem 1993. godine. Ruska Federacija je država koja i dalje obavljaju prava i ispunjavaju dužnosti koje proizlaze iz međunarodnih ugovora koje je SSSR. To se u potpunosti primjenjuje na sve međunarodne dokumente koje potpisuju SSSR i saveznici su ga ratificirali na ljudska prava. 1998. godine ratifikacija vansere zakon 30. marta 1998. godine br. 54-FZ "o ratifikaciji Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i protokola na njemu" // sastanka zakona Ruske Federacije. 1998. №14 Art. 1514. i "Evropska konvencija o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda" 1950. Konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih fosta ETS-a br. 005 (Rim, 4. novembra 1950.) (sa referencom i dodatnom. Od 11. maja , 1994.) // Bilten međunarodnih ugovora. 2001. br. 3.

Odredbe Ustava Ruske Federacije posvećene ljudskim pravima u potpunosti su u skladu sa pristupima usvojenim u savremenom demokratskom svijetu o izgradnji odnosa između države i pojedinca. Prema Konvenciji o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, osiguravanje jamstva ljudskih prava vrši se uz podršku duboke posvećenosti država priznatim slobodama koje su osnova pravde i univerzalnog svijeta. Usklađenost sa slobodama najbolje je osigurati, s jedne strane, istinski demokratski politički režim, a s druge strane, univerzalno razumijevanje i poštivanje ljudskih prava. Zabrana Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda / sastanka zakona Ruske Federacije. 2001. №2. Art. 163. Spomenuta Konvencija odnosi se na dva aspekta procesa osiguranja građanskih prava - zaista demokratski režim i univerzalno razumijevanje i poštivanje ljudskih prava. Ostaje samo da se pojasni da je u društvu moguće da je istinski demokratski politički režim, čija je karakteristična karakteristika univerzalnog razumijevanja i poštivanje ljudskih prava.

Ove temeljne ustanove ruskog Ustava i međunarodnih pravnih djela direktno i jasno ukazuju na garancije ljudskih prava. Pitanje je da samo naznaka u regulatornim aktima ne pokaže uvijek efikasna. U Rusiji postoje dovoljno primjera. S tim u vezi, potraga za perspektivama, načini za poboljšanje situacije, ali za to potrebno je jasno razumjeti temelje međunarodnih pravnih normi koje uspostavljaju standarde za ljudska prava.

Svrha teze je analiza glavnih međunarodnih standarda iz oblasti ljudskih prava i ruskog zakonodavstva, kao i identificiranje njihovih aspekata odnosa.

Da bi se postigao cilj tokom rada, rešeni su sljedeći zadaci koji čine njegovo održavanje: proučavanje povijesti porijekla i razvoja ljudskih prava; Određivanje osnovnih međunarodnih pravnih akata o ljudskim pravima; Analiza međunarodnih standarda za ljudska prava; Identificiranje aspekata odnosa između međunarodnih standarda iz oblasti ljudskih prava i ruskog ustava; Određivanje prihvatljivih ograničenja ljudskih prava u skladu sa međunarodnim standardima i u skladu sa ruskim zakonodavstvom; Studija omjera ruskog zakonodavstva i međunarodnih standarda u oblasti zaštite ljudskih prava.

Objekt i predmet istraživanja određuju se temom rada, njegove svrhe i ciljeva. Standard za zaštitu prava osoba

Predmet naučne analize ovog rada je ljudska prava kao teorijska kategorija i kao pravni fenomen društvene stvarnosti.

Predmet studije je problem odnosa i interakcije ljudskih prava. Predmetna orijentacija određena je raspodjelom i studijom, u okviru navedenih tema, regulatornih i pravnih izvora domaćeg, usvojenog na saveznom nivou i na nivou predmeta Federacije i međunarodne sudske i administrativne prakse.

Metodološka osnova rada je metoda analize sustava, povijesna metoda, komparativnu analizu, logičku metodu, tehničku i pravnu i druge.

Stepen naučnog razvoja problema. Koncept ljudskih prava i sloboda i građanina široko se koristi u pravnoj praksi nauke i prakse za provođenje zakona. Međutim, malo se pažnje posvećuje pitanjima omjera ljudskih prava prema ruskom zakonodavstvu i međunarodnim standardima.

Odvojeni aspekti problema za ljudska prava više puta su se razmatrali u pravnim znanostima. Opći teorijski aspekti ljudskih prava razvili su se takve naučnike kao S.S. Alekseev, N.V. Vitruk, A.V. Mitskevich, V.S. Sestra, V.D. Perevalov, B.N. Topornnin, a.g. Habibulin, a.s. Shaburov i drugi.

Rad na diplomiranju koristi djela naučnika iz oblasti omjera ljudskih prava Međunarodnog i nacionalnog prava -

Yu.v. Samovič, S.A. Gorshovah, V.A. Kartaškin, I.I. LukaShuk, H.B. Sheinina, V.V. Lysenko.

Pitanja zaštite:

Trenutni nivo razvoja zahtijeva dogovorenu reguliranje ljudskih prava, kao rezultat toga nedvosmislenog pravni režim ličnosti u svim državama naše planete;

Većina odredbi Ustava Ruske Federacije o pravima i sloboda ličnosti odgovaraju međunarodnim regulatornim aktima i stvaraju potreban pravni okvir za realizaciju ljudskih prava;

Međuovisnost i jedinstvo svijeta zahtijevaju da nacionalni pravni sustavi mogu međusobno komunicirati i sa pravnim sistemom međunarodne zajednice u cjelini;

Globalni integracijski procesi međunarodne zajednice potvrđuju sve veću ulogu Međunarodnog sistema zaštite ljudskih prava.

Struktura rada sastoji se od uprave, dva poglavlja, šest odlomaka, zaključaka i popis korištene literature.

Poglavlje 1. Međunarodni standardi za ljudska prava

1.1 Nastanak i istorijski razvoj ideja za ljudska prava

Ljudska prava koja određuju sferu njegove slobode i zasnovana na formalnoj ravnopravnosti postala je jedna od glavne vrijednosti orijentacije društvenog razvoja. Imali su ogroman utjecaj na prirodu države, jer je to bio ograničivač njegove saveza, doprinio uspostavljanju demokratske interakcije između državne vlasti i pojedinca, oslobodilo posljednjeg od pretjeranog starateljstva i suzbijanja njegove volje i interese na dio struktura električne energije. Formiranje vladavine zakona bilo bi nemoguće bez odobrenja u javnoj svijesti i praksi slobode i ljudskih prava.

Ljudska prava nastaju i razvijaju se različite regije Svijet je flaširan u skladu s prirodom kulture, filozofije, religije, javnog svjetskog pregleda, morala koji određuju prirodu jedne ili druge civilizacije. Nakon osobe / ed. Lukasheva e.a. M., 2003. str. 2.

U procesu postajanja postepene univerzalizacije odredbi o ljudskim pravima, ideje o njihovom urođenom, neotuđivom karakteru odigrali su posebnu ulogu. Pojava ovih ideja pripada drevnom vremenu.

Prava građana, a ne pravo ljudskih prava proglašene su u drevnoj Grčkoj. Stari grčki pregledi ljudskih prava formirani su na temelju ideja koje politika (državni grad), njeni zakoni imaju božansko porijeklo i oslanjaju se na božansku pravdu. Treba naglasiti značajan pravni značaj presude o pravu, državi, državi, ličnosti mudraca drevne Grčke: Solon, Pitagora, Herceleit, Protagora, Sokrat, Platon, Aristotel.

Od posebnog interesa je razumijevanje Solonskog zakona i njenu moć kao kombinaciju zakona i snage, univerzalnosti zakona i pravne jednakosti.

Važna uloga u formiranju ideja pravne ravnopravnosti ljudi odigrala je učenje Pitagore i njegovih sljedbenika.

Potreba za poštovanjem svih inteligentnih i poštenih zakona su potkrijepili Sokrat.

U projektu idealnog stanja Platona nema privatnog vlasništva, dijeljenje ljudi na slobodu i robove, priznaje se jednakošću žena i muškaraca.

Znatan doprinos konceptu ljudskih prava bio je Aristotel. Branio je prava svojstvena osobi od rođenja, a prije svega njegovo pravo na privatnu imovinu. Ovo je pravo ukorijenjeno u samoj prirodi osobe i zasniva se na svojoj ljubavi prema sebi. Aristotel je izrazio brojne ideje u blizini modernog koncepta ljudskih prava. Dakle, nije samo prepoznao prava građana države, već je ugledna prirodna i uslovna, pozitivna prava, a također je vjerovala da bi prirodno pravo trebalo da posluži kao model za pravo na uslovnu, što je zauzvrat više Promjenjiva i rezultat je aktivnosti vlasti i sporazuma između ljudi. Ova ideja vladavine prirodnog zakona nad zakonima države razvila je svoj razvoj modernih teorija ljudskih prava, uključujući koncept pravne države. Mukhaev R.T. Teorija države i zakon. M. 2005.

Treba naglasiti da Aristotel također posjeduje ideju razdvajanja vlasti, koji su nakon toga primili najpotpuniji razvoj u radovima izvanrednih mislilaca epohe prosvetljenja.

Ideje o prirodnom zakonu razvijene su u drevnom Rimu. Oni su, posebno razvili državnika, govornika i mislioca Marku Tully Cicero-a. Govoreći o prirodnom pravu kao glavni princip pravde, Cicero je napomenuo da "posjeduje svaku vlastitu i zadržava jednakost ..." Prirodno pravo pojavilo se ranije od bilo kakvog pitanja pisanja i države u cjelini. Također je vjerovao da po prirodi "svi smo kao i jednakim jedna drugoj" da "nema razlike između ljudi" da je "osoba državljanin cijelog svijeta, kao da je jedan tud."

Novi zvuk i značenje drevnih ideja prirodne i pravne jednakosti i slobode svih ljudi dobiveni su u srednjem vijeku.

U srednjem vijeku, ideja ljudskih prava gubi svoju prirodnu istorijsku opravdanje i zamjenjuje se božanskom pravom, što je odobrilo kršćanstvom. To zahtijeva poštovanje svake osobe kao stvaranje, obdareno je dušom i stvorio Bog na njegovu sliku i sličnost. Božansko porijeklo određuje glavnu ravnopravnost i slobodu svih ljudi Mukhaev R.T.. Teorija države i zakon. M. 2005 ..

U stvari, u srednjem vijeku sloboda je bila izuzetno ograničena i predstavljena kao privilegija koja se daje najvišoj klasi uprkos činjenici da je većina stanovništva ostala nemoćna. Međutim, u to vrijeme su pokušali da se ograničavaju prava monarhije. U Engleskoj je u 1215. usvojena velika povelja o važnosti, čije su odredbe imale za cilj ograničavanje proizvoljnosti kraljevskih zvaničnika. Posebno mesto zauzima Art. 39 Velika povelja, koja pruža mogućnost kažnjavanja slobodnog ne drugačije pravna rečenica I prema zakonu države.

Naš najveći društveni zvuk ideje o prirodnom zakonu dobijen je u kontekstu opće krize feudalizma. U to je vrijeme bilo nametnuto racionalistička teorija prirodnog zakona.

Ogleda se u radovima Lockea, Montesquieua, Jeffersona i drugih. Sa kritikom feudalizma i pothvatnima potrebe za vladavine zakona u odnosima pojedinca i države, nove ideje o pravima i slobodama pojedinca, ta teorija je doprinijela ideološkoj obuci buržoaskih revolucija i zakonsku konsolidaciju njihovih rezultata.

Pravni svjetonazor novog vremena dao je ideje prirodne pravne teorije kvalitativno novim interpretacijom. Individualizam kao doktrina koja je uspostavljena u okviru prirodne pravne doktrine proglasila ljudska prava po najvećoj vrijednosti. Vjerovalo se da su ta prava iznad zakona utvrđenih od strane države. Važno je napomenuti da je osnovna funkcija prirodnih prava vidjela u zaštiti pojedinca od upada od strane države. Ova ideja se prati u učenjima gotovo svih mislilaca prirodnog pravnog smjera. Ali samo John Locke dobiva logičan zaključak. Opisujući trenutne građanske zakone država, Locke tvrdi da "oni su samo toliko istiniti, što se tiče zakona prirode kroz koje se moraju regulirati i tumačiti". U centru Lockeovih učenja - sistem prirodnih prava i sloboda ličnosti, uključujući pravo na život, pravo na slobodu, pravo na imovinu. Čovjek, piše Locke, po prirodi posjeduje vlast za zaštitu "njegove imovine, tj. Njegov život, slobodu i imovinu." Locke privatni objekat smatra integralnom prirodnom desno pravo svake ličnosti: "Činjenica da je osoba naučila iz predmeta stvorenih i dodijeljenih po prirodi, spojio se sa svojim radom, a samim tim radi li sa svojim imanjem ". Locke vidi vlasnik ne samo slobode i neovisnosti čovjeka, već i organizaciju društva u skladu sa zakonom prirode. Politički i pravni pogledi J. Lockea razvio je S. Montesquences. Glavna zasluga Montesquieua - u brani političkoj slobodi ličnosti i razvijanje koncepta razdvajanja vlasti za zakonodavne, izvršne i pravosudne, neophodne za osiguranje političke slobode ličnosti, normalno funkcioniranje javnog života i javne sigurnosti. Pojava države i gubitka početne jednakosti, on odobrava - MONTESQUIEU, pojavljuje se nova sloboda - politički, koji se sastoji samo od zakona, a sami zakoni moraju uzeti u obzir zahtjeve društvenog okruženja. Zadatak političke moći je obnova izgubljene slobode u zakonu. Teorija države i zakon: tok predavanja / ed. N.I. Matusov i A.V. Malko. - Drugo ed., Pererab. i dodaj. M., 2001. Str.97

U historiji formiranja općeprihvaćenih ljudskih prava, engleska buržoaska revolucija zauzima posebno mjesto. Njegova je osobitost da je kao rezultat njene pobjede došlo do prelaska iz feudalne monarhije srednjeg vijeka do buržoaske monarhije novog vremena. Također je potrebno naglasiti da su rezultati britanske revolucije bili toliko značajni i raznoliki, koji nisu samo unaprijed odredili razvoj engleskog društva, već su imali i ogroman utjecaj na cijeli europski kontinent i Ameriku. Kao rezultat revolucije, usvojeno je nekoliko vrlo važnih pravnih akata usvojenih na osiguravanje ljudskih prava. Peticija s desne strane od 1628. godine, koja se odnosi na period formiranja buržoaskog sistema, u Engleskoj, prikomilo određene dužnosti na kralju, koji su pozvani da zaštiti subjekte iz arbitražnosti Kraljevske uprave. Nadalje, korak na načinu osiguranja ljudskih prava bio je Habas Action Zakona 1678. godine, koji je uveo koncept "odgovarajućeg postupka", uspostavio garancije osobe ličnosti, načelo pretpostavke nevinosti i druge najvažnije za zaštitu prava situacije.

Zakon koji je osigurao kompromis između nadležnog buržoazije i vladajućeg vrha zemljišta, izjavu o Ustavnoj monarhiji postao je Predlog zakona o pravima iz 1689. Predložio je značajnu ulogu parlamenta, zabranjena bez njegovog pristanka da obustavi postupke zakona, Prikupljajte poreze i naknade u korist krune, održavajte stalnu vojsku u

mirno vrijeme. Uz ovo, Bill je izvršio neprocjenjiv doprinos razvoju ljudskih prava, uspostavljanju slobode govora i rasprave u parlamentu, slobodu izbora za parlament, pravo na kruživanje predmeta sa peticijom.

Ovi regulatorni akti su svjedočenje "titule" Engleske u oblasti ljudskih prava i neophodno za zaštitu odvajanja vlasti. Zakon o aranžmanu 1701. osnovao je vladavina parlamenta u oblasti zakonodavstva, načelo raseljenosti sudija, zabrani kraljevskih ministara da budu članovi parlamenta. Te su inovacije postale moguće zbog intenzivnog razvoja buržoaskih odnosa, jačajući snagu buržoaskog imanja, koja je potrebna za stavljanje granice feudalne proizvoljnosti i apsolutizma.

Naredni razvoj ideala slobode i ljudskih prava, utjelovljenim u velikim povijesnim dokumentima, dogodili su se u Sjedinjenim Državama. Poreklo ovog procesa postavljeno je u filozofiju prosvetljenja, učenja drevnih grčkih filozofa, prirodne pravne doktrine, takve čine kao Velika povelja o valutima, peticiju prava, zakon o pravima, Habas Corps Zakon o pravima.

Doktrina prirodnog prava razvila je Thomas Paine i Thomas Jefferson u svojoj borbi za pobjedu buržoasko-demokratske i antikolonijalne revolucije. Bol Paphos i Jefferson ideje usmjereni su ne samo za odobrenje demokratske državnosti, već i zaštite neotuđivanih prirodnih ljudskih prava.

Thomas Jefferson je prirodno legalna doktrina doživljavala u svojoj najkraće i demokratskoj interpretaciji. Radikalno i demokratsko tumačenje prirodnog pravnog koncepta očitovao je u podnošenju Jeffersona na javnom ugovoru kao osnovu kompanije kompanije, što svim svojim sudionicima daje pravo na vlast države. Odavde ideja narodne suverenitet i jednakosti građana u političkom, uključujući izbornu, nametnuta prava. Još veća važnost bila je činjenica da je Jefferson bio autor Deklaracije o neovisnosti iz 1776. godine - Ustavni dokument, koji, zasnovan na demokratskoj i revolucionarnoj interpretaciji prirodne pravne doktrine, opravdao je zakonitost razdvajanja kolonija iz Engleske i formiranje njih neovisne, nezavisne države. Za Jefferson kao autorovu deklaraciju očigledno su sljedeće istine da su svi ljudi stvoreni jednaki onome što su obdareni svojim tvorcem nekih suštinskih prava, uključujući život, slobodu i želju za srećom. " Sloboda kao prirodna i neotuđiva prava vidjela je koloniste kao garanciju slobode imovine. Skoro sloboda u proglašenju neovisnosti obuhvatila je pravo na slobodno korištenje i odlaganje njihovih materijalnih prednosti, I.E. Pravo na imovinu. Teorija države i prava: tijek predavanja / ed. N.I. Matusov i A.V. Malko. - Drugo ed., Pererab. i dodaj. M, 2001. C.101-10

Problem ljudskih prava i sloboda i građanina zauzeo je istaknuto mjesto u aktima ranog konstitucionalizma - u proglašenju stvaranja Sjedinjenih Država izjava o neovisnosti 1776., što je služilo kao osnova za razvoj i usvajanje US ustava SAD-a 1787; U političkom manifestu velike francuske revolucije - na primjer, poznata deklaracija o ljudskim pravima i građanima 1789. godine u proglašenju nezavisnosti Sjedinjenih Država, rekao je "Smatramo sljedeće istine: svi ljudi su stvoreni jednakim i svi su oni Poklonjen od strane svog tvorca s nekom neobičnom pravom, koja pripadaju: život, slobodu i želju za srećom. Da bi se osigurala ta prava, među ljudima Vlade, zaduživanje njihove pravedne moći iz saglasnosti upravljanog ".

Autori francuske deklaracije o ljudskim pravima i slobodama i građanima vjerovala su da su osnovni uzrok socijalnih katastrofa i ruskinja vlade neznanje i zaborav ljudskih prava ili zanemaruju ih. Francuska deklaracija o ljudskim pravima i građanima osigurala je prirodnu, neotuđivu i svetu ljudska prava, naznačila je da: "Ljudi su rođeni i ostaju slobodni i jednaki u pravima; Svrha svake Državne zajednice je pružanje prirodnih i neotuđivih ljudskih prava; Sloboda je u stanju učiniti sve što ne šteti drugoj; Provedba prirodnih prava svake osobe sastaje se samo onim definiranim zakonom granice, koji pružaju ostalim članovima Društva koristeći ista prava; Zakon se može posvetiti samo štetnim za društvo, a sve što nije zabranjeno zakonom nije dozvoljeno, a niko ne može biti prisiljen na akciju koja nije propisana zakonom. " U trenutnim i sada su deklaracije bile ugrađene slobode, misli, štampu, savjest, jednakost građana pred zakonom, imunitet svete privatni posjed itd.

Istorija pokazuje da su ovi dokumenti formulisani smisao i svrha demokratske pravne države, a u tim zemljama u kojima je osnovana slobodno civilno društvo, postignuti veliki uspjesi u razvoju demonstracije i ljudskih prava, kao i ekonomije, kultura, nauke i tehnologije.

Pod utjecajem američkih i francuskih revolucija, koncept ljudskih prava postao je 19 cent. Uobičajeno gotovo u svim zemljama sa evropskom kulturom.

Općenito prihvaćena ljudska prava u bilo kojoj zemlji ovisi o povijesnom razvoju njene državnosti, prirodom društvenog i političkog sustava, usklađivanjem socijalnih snaga u zemlji i međunarodnoj areni, iz nacionalne, vjerske, kulturne, pravne tradicije, Nacionalna psihologija, na kraju, iz opće političke i pravna kultura Stanovništvo.

Istorija ruske državnosti jasno pokazuje da je proces njegovog formiranja i razvoja, kao i o originalnosti političke i pravne kulture, značajan uticaj značajnog uticaja: prvo, karakteristike geopolitičkog položaja zemlje - između istoka i zapada ; Drugo, njegove prostorne geografske karakteristike i prirodne klimatske uslove; Treće, višeetnički i multikorfizam sastav stanovništva; Četvrti, život, tradicije i vjerska uverenja svojih naroda Potapenkov A.V. Ljudska prava i slobode u kontekstu istorije ruske države // \u200b\u200bLjudska prava u Rusiji: Izjave, norme i život. M., 1999. str. 132.

Takvi temeljni pojmovi u oblasti države i zakona, kao pravna država, konstitucionalizam, demokratija, ljudska prava, razdvajanje vlasti, civilno društvo, nastale na osnovu političkog i pravnog razvoja zapadne Evrope. Ekstrapolacija ovih koncepata na rusku državnu pravnu stvarnost, njihova relativno široka širenje događa se mnogo kasnije, u posljednjoj trećini XIX - rani XX vijeka. Razvoj ovih pojmova koji su bili stvaranje zapadne evropske kulture izveden je u Rusiju uglavnom od strane liberala na koji su pripadali kavelin, čikferin, Granovsky, Milyukov, Novgorod i drugi.

Jedan od prvih branitelja ideja o ravnopravnosti svih ljudi, o neobivnim pravima i slobodama čovjeka bio je A.N. Radishchev. "Osoba, koja se javljaju na svetlu, jednaka je u cijeloj drugoj drugoj: Dizani, Nag, Alchusch, Thgeh," tvrdio je. Radishchev je kritizirao rusku autokratiju, serfdom. Njegove misli o ugovornom porijeklu države tokom apsolutizma Catherine II bili su zaista nereda jedne osobe protiv stoljetne monarhije. U zakonodavstvu A.N. Radishchev je napisao: "Država je velika mahina, svrha čiji je blaženstvo građana ... država u pokretu dvije stvari: moral i zakone. Zakoni su nastavak morala ... " Radishchev A.n. Katedrala Cit. T. 3. - M., 1952. P. 5, 6

Ruski advokat B.N. Chicherin je opisao prepoznavanje osobe sa slobodnim licem kao najveći korak u povijesnom pokretu civilnog života i postizanje pozornice kada građanski poredak postane istinski čovjek. Potreban je potreba za reformom ruske autokratije i promocije zemlje civilnom društvu i pravnu državu.

Zaštita prirodnih pravnih ideja slobode i ličnih prava odrazito se na radu P.i. Novgorodtseva. U svom razumijevanju, prirodno pravo rođeno je kao zahtjev reformi i promjena u postojećoj strogosti, djeluje kao idealno u omjeru pozitivnog prava.

Drugi dio ruskih mislilaca koji vjeruju u konzervativni smjer (Shcherbatov, Uvarov, Solovyov, itd.) Kritikovao je ideju zapadnog evropskog i domaćeg liberalizma. V.S. Solovyov je vjerovao da je "osnova prava sloboda kao karakteristični značajki znak" Solovyov V.S. Moral i desno / u knjizi: Moć i zakon. Iz istorije ruskog pravna misao. M. 1990. P. 97 da "princip zakona zahtijeva ograničenje privatne proizvoljnosti u korist zajedničkog dobra", a iz ovih su pozicija kritikovali stvarnost kapitalizma i ideja socijalizma.

Dakle, pod primjetnim utjecajem naprednih europskih političkih i pravnih misao i revolucionarnih transformacija u Sjedinjenim Državama i u Francuskoj, prirodno-pravne ideje o ravnopravnosti svih ljudi, o neobivnim pravima i slobodama osobe podijeljene su u Tsarističkoj Rusiji.

Dakle, ljudska prava su organski upletena u društvene aktivnosti ljudi, njihovih odnosa s javnošću, metode postojanja pojedinca. Oni su regulatorni oblik interakcije ljudi, koji uspavljuju njihove veze, koordiniraju svoje akcije i aktivnosti, sprečavajući kontradikcije, sukob, sukobe na osnovu kombinacije slobode pojedinca sa slobodom drugih ljudi, sa normalnim funkcioniranjem društva i države . Takva prava kao pravo na život, dostojanstvo, nepovredivost pojedinca, slobodu savjesti, mišljenja, vjerovanja, autonomija ličnog života, pravo na sudjelovanje u političkim procesima, su potrebni uvjeti za ljudski život civiliziranog društvo i treba biti bezuslovno priznati i zaštititi država. Potrebno je pristupiti sadržaju ljudskih prava i njihovu distribuciju u društvu posebno povijesno. Moderni katalog ljudskih prava, zabilježen u međunarodnim pravnim instrumentima i ustavama zakonskih država rezultat je duge povijesne formiranja standarda i standarda koji su postali norma modernog demokratskog društva.

1.2 Međunarodna pravna akti o ljudskim pravima

Općenito prihvaćena ljudska prava postala je leitmotif u moderni svijet: Oni se mogu naći u ustavima i zakonodavstvu gotovo svake države.

Međunarodna zajednica pod pokroviteljstvom UN-a aktivno se bavi razvojem izvora općenito prihvaćenih ljudskih prava, a željezom stvoriti pravni okvir za svoju efikasnu zaštitu i pomoć u njihovoj mjeri. Uglavnom općenito prihvaćena prava Osoba je osnovana zaključivanjem multilateralnih univerzalnih ugovora.

U početku je posvećenost globalne zajednice osnovnih ljudskih prava osobe izražena u Povelji UN-a 1945. godine. Temeljno je jer djeluje kao svojevrsni "osnovni zakon" moderne međunarodne zajednice. U preambuli UN-u, rečeno je da su narodi Ujedinjenih nacija odlučni "spasiti predstojeće generacije iz ratnih katastrofa ... i ponovo odobriti vjeru u osnovna ljudska prava ... i promoviraju društveni napredak i poboljšanje životnih uvjeta za veću slobodu. " S tim u vezi, čl. 1 Povelja proglašava jedan od ciljeva UN-a za provođenje međunarodne suradnje u promociji i razvoju poštovanja ljudskih prava i glavnih sloboda za sve, bez razlike u utrkama, spolu, jeziku i religiji. Odredbe Povelje UN-a o ljudskim pravima vrlo su uska, pa odmah nakon uspostavljanja UN-a, postavilo je pitanje o preciziranju općih odredbi Povelje u vezi s ljudskim pravima.

Uzimajući u obzir, prije svega, ove su odredbe razvijene i razvijaju se relevantni međunarodni dokumenti. Glavni rad ove vrste proveden je i provodi se u okviru UN-a i njegovih specijaliziranih institucija, prije svega ILO, UNESCO-a. Dio spomenutih dokumenata o rješavanju međunarodnih organizacija - je savjetodavni. Oni uključuju univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima iz 1948., Deklaraciju o uklanjanju svih oblika netolerancije i diskriminacije na osnovu religije ili vjerovanja 1981. godine, izjavu o pravima osoba u nacionalnim ili etničkim, vjerskim i jezičnim manjinama, 1992 i drugi dokumenti.

Najčešće, općenito prihvaćeno i autoritativno utjelovljenje moderne doktrine ljudskih prava i ljudskih prava je Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima, usvojena 10. decembra 1948. godine, od strane Generalne skupštine UN-a. Predstavlja najvažniji društveno-politički i pravni dokument našeg vremena, koji je osigurao globalnu razmjeru temeljnih principa i normi koji određuju opći moderni politički, društveno-ekonomski i duhovni i kulturni status ličnosti sa stajališta originalnosti Humanizam i demokratija. U svojoj preambuli govori se da je "priznavanje prednost svojstveno svim članovima ljudske porodice i njihova jednaka i neotuđiva prava osnova slobode, pravde i univerzalnog svijeta, dok su nepažljivi i prezir za ljudska prava dovela do Barbara Napadi koji ogorčeva savjest čovječanstva »Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima // Međunarodni akti o ljudskim pravima: Sat. Dock. M., 1998.

Ova deklaracija dolazi iz činjenice da se svi ljudi rađaju slobodni i jednaki u dostojanstvu i pravima (član 1) i da svaka osoba mora imati sva prava i sve slobode proglašene ovom deklaracijom, bez razlike (čl. 2). Također definira specifične osobne (civilne) i političke prava i slobode, uključujući pravo na život, slobodu, lični integritet i sigurnost, o ravnopravnosti svih pred zakonom, na slobodu kretanja u zemlji, odlazak iz nje i unesite ga , Državljanstvo i njegovu promjenu, sloboda mišljenja, savjesti i religije, mirnu skupštinu i udruženja, sudjelovati u upravljanju svojom državom i drugima. Izjava također unosi mnoga specifična ekonomska, socijalna i kulturna (duhovna) prava i slobode, među kojima Prava na imovinu i poduzetništvo, rad i slobodan izbor rada, socijalno osiguranje i rekreaciju, obrazovanje i sudjelovanje u kulturnom životu, vrijedan život itd. Istovremeno podsjeća da svaka osoba ima i dužnosti društva.

Izjava nije pravno obvezujući dokument i ima prirodu preporuke svim narodima i državama svijeta. Ipak, njegov praktični značaj je vrlo velik. Zasnovan je na osnovu nje i u razvoju njegovih odredbi, usvojeni su pravno obvezujući međunarodni dokumenti o ljudskim pravima. Jedan od najznačajnijih je Međunarodni savez o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima i međunarodnim savezom na građanska i politička prava, koju je 1966. usvojila Generalna skupština UN-a (ratifikovana od strane USSR-a 1973.) teoriju države i zakona. Kurs predavanja. Ed. M.N. Marchenko. M. 1999. P. 199 .. Iako se saveznici zasnivaju na univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima, prava obuhvaćena nisu identična. Većina važno pravoSmješten u oba pakta, a ne uključen u deklaraciju, pravo je narodi u samoopredjeljenje, uključujući pravo na slobodno raspolaganje svojom prirodnom bogatstvu i resursima. Oba korica sastojala su se od svojevrsne međunarodne kodekse za ljudska prava i građanina, a države sudionice su se obavezale da bi usvojile potrebne zakonodavne mjere kako bi se osigurala prava i slobode predviđene u savezama.

U drugoj polovini dvadesetog veka. Značajan broj međunarodnih konvencija usvojen je na pojedinim grupama ljudskih prava i građana, među kojima - Međunarodna konvencija o uklanjanju svih oblika rasne diskriminacije (1966), Konvencija o sprečavanju mučenja i nečoveka ili ponižavajućeg postupanja ili nehumanog ili ponižavajućeg postupanja ili nehumanog ili ponižavajućeg postupanja ili nehumanog ili ponižavajućeg postupanja ili nehumanog ili ponižavajućeg postupanja ili nečovječno) Kazna (1984.), Europska konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda (1950). Prema ovim pactima i konvencijama, stvoreni su Međunarodni odbor za ljudska prava i Evropski sud za ljudska prava, osmišljen da slijede poštivanje ovih prava.

Jedan od osnovnih međunarodnih dokumenata iz oblasti zaštite ljudskih prava i sloboda i građanina je - Evropska konvencija o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljnjem tekstu - Europsku konvenciju), u Rimu potpisan 5. novembra 1950. godine Države Vijeća Evrope (ratificirane i ušli u 1954.), prvobitno Europske konvencije potpisale su četrnaest država članica Vijeća Evrope 4. novembra 1950. godine i stupilo na snagu 3. septembra 1953. Nakon ratifikacije prvih deset država zapadne Evrope. Rusija je evropsku konvenciju potpisala 28. februara 1996. i ratifikovala ga je dve godine kasnije Savezni zakon 30. marta 1998. godine. U ovom periodu, zakonodavstvo i praksa izvršenja zakona provjerena su za njihovu poštivanje Evropske konvencije i Vijeća Evrope standardi i prilagođeni su. Jasno je da se svi nedostaci i nedosljednosti ne mogu eliminirati. Dio rezervacija formulisanih u saveznom zakonu o njegovoj ratifikaciji uzrokovan je činjenicom da se neki biranje Europske konvencije još ne mogu provoditi iz razloga materijalne prirode.

Temeljna razlika Evropske konvencije iz drugih međunarodnih pravnih akata o ljudskim pravima je da se na osnovu njegovih odredbi, kreira mehanizam za praćenje poštivanja prava i sloboda u njemu. Do 1998. godine bio je dvostupanjski i sastojao se od Europske komisije za ljudska prava i Europskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: Europski sud). Trenutno postoji jedan sud u skladu s postupkom nametnutom Protokolom br. 11 na Europsku konvenciju. Evropski sud ima pravo da prihvati izjave pojedinaca i pravnih lica čija konvencionalna prava krše država prema nadležnosti koje se nalaze. Jedan od uvjeta za prihvatljivost pojedinih pritužbi je iscrpljenost domaće zaštite. Drugim riječima, da se pojedinačna žalba bude prihvaćena na razmatranje, podnosilac prijave mora iscrpiti sva sredstva zaštite, sadržana u nacionalnom zakonu. Tek nakon što se može uključiti njegov mehanizam za kontrolu. Pored toga, pruža da država stranka može prenijeti Europskom sudu o pitanju bilo kakvih predviđenih kršenja odredaba Evropske konvencije i protokola na njemu druge države (takozvana "međudržavna" izjava). Odluka Europskog suda bit će konačna i obavezna za obje države.

S tim u vezi, može se tvrditi da Europska konvencija sa svojim kontrolnim mehanizmom nije međudržavna, već suprantela. Kontrola poštovanja ljudskih prava prestala je biti čisto nacionalna, unutrašnja poslova evropskih država koja su se dobrovoljno podredila nadležnosti neovisnog supranacijskog pravosuđa za njih, što ima pravo na pravno obvezujuća rješenja za njih. Štaviše, za nacionalne plovila i agencije za provođenje zakona, potrebna je i tumačenje Konvencije koje je dao Evropski sud.

Koja prava štiti Europsku konvenciju? Prije svega, pravo na život. U skladu s Protokolom br. 6, usvojen 1985. godine, smrtna kazna u mirnopomoću je zabranjena. Ako smrtna kazna i dalje postoji, smrtne kazne trebaju se provoditi samo za najviše teški zločini I u skladu sa zakonom. Rusija nije ratifikovala Protokol br. 6, usvojen 1985. godine, ali je trenutno kazna u obliku smrtne kazne u skladu s rješenjem Ustavnog suda Ruske Federacije 2. februara 1999. godine, a od tada 1996., smrtne kazne nisu date u Rusiji.

Član 3. Evropske konvencije navodi da niko ne bi trebao biti podvrgnut mučenju i nečovječnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju. Konvencija zabranjuje ropstvo i prisilni rad (čl. 4), diskriminacija (član 14.) utvrđuje da je kazna moguća isključivo samo na osnovu zakona (član 7), uspostavlja pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života (čl. 8), sloboda misli, savjesti i religije (čl. 9), sloboda izražavanja (čl. 10), sloboda sastavljanja i udruženja (čl. 11.), pravo na brak (član 12).

Jedna od osnovnih prava je umetnuta u čl. 1 Protokol br. 1 - pravo na nesmetano korištenje po svom imanju. Poštivanje ovog prava posebno je važno u Rusiji, gdje je Institut za privatnu imovinu još uvijek potrebna poboljšana zaštita zbog svoje relativne novitete.

Posebnu pažnju treba posvetiti činjenici da Europski sud prilikom razmatranja žalbe protiv kršenja konvencionalnih prava rješava samo jedno pitanje: da li je norma utvrđena Europskom konvencijom prekršena kao rezultat akcija (neaktivnosti) države. Evropski sud ne dozvoljava suštinski nastaju sporove. Nema pravo na naručivanje države, na primjer, da se građanin nelegalno oslobađa u pritvoru ili dodijeli imovinu određenoj osobi u sporu. Europski sud ima pravo na donijeti samo odluku o tome je li odredba koja stvorena u državi odgovara konvencionalnim standardima. Međutim, ako prepozna kršenje Europske konvencije, država koja je učinila da je dužna donijeti internu zakonodavstvo i / ili praksu provođenja zakona u skladu s njegovim normama. To slijedi iz čl. 1, kojim se navodi da države stranke poduzimaju da se pridržavaju prava u njemu.

Pored ove konvencije, I.I. LukaShuk izdvaja da poseban kompleks predstavljaju brojne konvencije Međunarodne organizacije rada (ILO). Na regionalnoj razini zaključen je značajan broj konvencija o ljudskim pravima. Kao dio organizacije afričkog jedinstva (OAU), organizacija američkih država (OAS), Vijeće Evrope LukaShuk I.I. Međunarodno pravo. Poseban deo. Udžbenik. - M. Izdavač Beck, 2001, str. 4 -5.

Važan kanal za odobravanje ljudskih prava i sloboda i građanina, kao što je napomenuo M.V. Baguli, organizacija sigurnosti i suradnje u Europi (OSCE). Ustavni zakon stranih zemalja. / ED. Baghal M.V., Libo yu.i., Entina L.M. M., 2004. P. 90-92 u završnom činu sastanka sigurnosti i saradnje u Evropi, održan 1975. godine, jedan od članova bio je posvećen ljudskim pravima i slobodama i sadržavao je obavezu država stranaka (uključujući Rusiju i Rusiju) poštovanje i u skladu sa ta prava. I sloboda. Svaka država stranka ove organizacije ima pravo privući pažnju drugih država sudjelovanja na diplomatskim kanalima na činjenice kršenja ljudskih prava u bilo kojoj državi koja je njen sudionik. Saradnja u oblasti ljudskih prava i sloboda je sadržaj koncepta "OSCE-a ljudskog merenja". O ovom pitanju održane su velike konferencije u Madridu, Parizu, Kopenhagenu, Beču, Moskvi.

Ali vrijedi napomenuti da međunarodni akti koji uspostavljaju ljudska prava i slobode i građanin imaju različitu zakonsku obavezu za države koje sudjeluju u njima. Dakle, univerzalna deklaracija je rezolucija UN-a; Njegove odredbe su zakonski neobavezno za države i su preporuke. Istovremeno postoji veliki stepen verovatnoće da zbog prakse država, aktivnosti međunarodnih organizacija iz oblasti zaštite ljudskih prava, nacionalnog ustavnog, zakonodavnog i nacionalnog sudska praksa Odredbe Deklaracije pretvorene su u norme običnog međunarodnog prava. Pravno obvezivanje saveza za Rusku Federaciju podrazumijeva ne iz činjenice da ih stvara prava i slobode u tekst Ustava Ruske Federacije, a zbog činjenice da je Rusija nasljednik SSSR-a. S tim u vezi, potrebno je i spomenuti Konvenciju o zaštiti ljudskih prava i temeljnih odnosa 1950. i Konvencije o zajedničkoj zajednici Nezavisne države O pravima i osnovnim slobodama čovjeka od 26. maja 1995., što, iako se ne mogu pripisati broju ugovora koji su općenito prihvaćeni načela i normi, važni su za razvoj regionalne suradnje u oblasti zaštite ljudskih prava.

Rusija je preuzela značajne korake za realizaciju različitih prava i sloboda osobe, iako još uvijek postoji ogromna masa neriješenih problema. Po prvi put, 1993. Ustav Ruske Federacije konsolidirao je tezu da su "osoba, njegova prava i slobode najveće vrijednosti" (član 2). Ali, osim ustava, ljudska prava i sloboda konkretiraju se i razvijaju u saveznim ustavnim i saveznim zakonima koji imaju direktnu akciju u cijeloj ruskoj Federaciji.

Međunarodna saradnja u oblasti ljudskih prava nije smanjena samo na razvoj i usvajanje relevantnih dokumenata i potrebu prevođenja normi sadržanih u njima u unutrašnje zakonodavstvo zemalja koje sudjeluju u sporazumima. Takva suradnja je u budućnosti neophodna, kako bi uspješno implementirala stanja preuzetih obveza i provedbu međunarodnog praćenja. U tu svrhu stvorene su posebna međunarodna tijela, osmišljena da aktivno promovišu provedbu sporazuma o ljudskim pravima. Proces formiranja međunarodnih pravnih načela i standarda za ljudska prava nastavlja se sada.

1.3 Međunarodni pravni standardi

Koncept, opće karakteristike

Koncept međunarodnih pravnih standarda u oblasti ljudskih prava (MPCH) u nauci i praksi primjene međunarodnog prava nije uvijek isti. U nekim slučajevima takvi standardi prepoznaju sve heterogene norme međunarodnog prava iz oblasti ljudskih prava i sloboda. Takvi standardi uključuju pravila međunarodnih ugovora, rezolucija međunarodnih organizacija, političkim sporazumima (primjer takvog sporazuma može biti Konačni čin Helsinkia iz 1975. godine, dokumenata sastanka Bečana i Kopenhagena), međunarodna carina (R.A. Mullerson) Mullerson R.A. Ljudska prava: ideje, norme, stvarnost. M. 2001. str. 22. Slična tumačenje međunarodnih standarda za ljudska prava, samo u evropskoj "interpretaciji, predlaže S.A. Gorshkova, koja vjeruje da bi takvi standardi trebali priznati zakonske norme konvencija i formirati na osnovu odluka Europskog suda i Komisije za ljudska prava, koji se oslanja legalni sistem Evropske države Gorshkova S.A.. Standardi Saveta Evrope o ljudskim pravima i ruskim zakonodavstvom. M. 2001. str.12.

Čini se da je bliže ispravnoj interpretaciji termina "Standard" (sa engleskog. Standard - uzorak, standard, model usvojen za početnu za usporedbu s drugim sličnim objektima) Interpretacija međunarodnih standarda za ljudska prava kao regulatorna minimalna utvrđivanje Potrebnu i dovoljnu ravnu državnu regulaciju ljudskih prava i sloboda i građanina, kao i realizaciju ovih prava i sloboda sa zakonodavnim prihvatljivim odstupanjima u jednoj ili drugoj situaciji u obliku prekoračenja ili određivanja ovog minimuma.

Drugim riječima, standardima koji se obično izražavaju u obliku odredbi Konvencija, preporuka, principa, pravila, postoje tako minimalne međunarodne pravne norme, čiji je primalac cijela svjetska zajednica ili grupa država koje su u to ili to grupu država Međunarodna organizacija. Istovremeno, minimum takvih normi znači da je volumen njenog sadržaja da bilo koja nerazumna (proizvoljna), koja se vrši izvan pravnih ustanova i propisa, smanjenje ovog obima (iznos prava, sloboda čovjeka) I građanin, predviđen "Standardnom normom") smatra se kršenjem međunarodnog standarda, uzrokujući te ili druge međunarodne pravne posljedice.

Ovako je univerzalni (međunarodni) standardi ljudskih prava i sloboda i sloboda, a zatim pojedinačne kategorije osoba - djeca, žene, osobe koje su u zatvoru, osobe odgovorne za održavanje vladavine zakona, itd., Počevši od univerzalne deklaracije ljudskih prava 1948. i dva dokumenta univerzalne prirode - Međunarodni savez građanskih i političkih prava i međunarodnog saveza o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima, usvojen 1966. godine

Međunarodni standardi za ljudska prava, računovodstvo dijela općeg sustava zaštite ljudskih prava, karakterizira se niz specifičnih funkcija. Glavne funkcije međunarodnih standarda za ljudska prava uključuju:

Određivanje liste prava i sloboda u vezi sa kategorijom osnovnih i obaveznih sudionika saveza i konvencija za sve države;

Formulacija glavnih karakteristika sadržaja svakog od prava i sloboda koje bi se trebale provoditi u odgovarajućem ustavnom i drugim propisima nacionalnog (internog) zakonodavstva;

Uspostavljanje obaveza država da priznaju i osiguraju proglašene prava i slobode i uvođenje najpotrebnih garancija koje određuju svoja (prava i slobode) stvarnost;

Učvršćivanje uslova upotrebe prava i sloboda povezanih sa legitimnim ograničenjima, uključujući Forns Badalianz yu.s. Ljudska prava. Kurs predavanja. Ryazan, 2006. P.239-240 ..

MPCH funkcije ne uključuju izravno uspostavljanje mehanizama usklađenosti po državama međunarodnih standarda za ljudska prava. Ipak, to je predviđeno usvajanjem države ili drugo u skladu sa svojim ustavnim postupcima zakonodavnih, administrativnih i pravnih mjera za konsolidaciju, osiguranje i zaštitu prava i sloboda. Štaviše, ova posvećenost se evidentira na međunarodnom i,,, naravno, u nacionalnim dectivim dokumentima-dokumenata uz pomoć postupaka ratifikacije sa reprezentativnim tijelima države. Neuspjeh u skladu sa stanjem takve obveze podrazumijeva odgovornost predviđena međunarodnim pravom. U slučaju neizvršenja države međunarodnih obaveza iz oblasti osiguranja i zaštite ljudskih prava i sloboda, možemo privući, na primjer, privući mogućnosti međunarodnog pravosudna tijelaSpecijalizacija za ljudska prava (Evropski sud, Međunarodni krivični sud, Haški vojni sud itd.)

Literatura je istakla vrste međunarodnih standarda za ljudska prava. U krugu sudionika relevantni sporazumi, standardi su regionalni i univerzalni. Univerzalni standardi priznaju se širom svijeta. Oni su, posebno u savezu na građanskim i političkim pravima. Regionalni standardi djeluju na određenom teritoriju (Evropska konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda).

Čini se da je prikladno navesti osnovne standarde iz oblasti ljudskih prava, jer su zabilježili u međunarodnim dokumentima.

Naravno, u početku je potrebno spomenuti pravo na život. Ovo pravo predviđeno je u čl. 6 Pakt o građanskim i političkim pravima: "Pravo na život je neotuđivo pravo svake osobe. Ovo pravo je zaštićeno zakonom. Niko ne može biti proizvoljno lišen života. " Standard uključuje norme koje reguliraju svrhu smrtne kazne. Može se imenovati samo "za najveće zločine u skladu sa zakonom, koji se ponašao tokom izvršenja kriminala i koji nije u suprotnosti sa zahtevima ovog saveza i Konvencije o prevenciji zločina genocida i kazne za prevenciju kriminala genocida i kazne Savez o građanskim i političkim pravima // Sat. Dock. M., 1998. "." Smrtna kazna može izvoditi samo nadležni sud. Smrtna kazna ne ispunjava se protiv trudnica, a kazna nije napravljena za zločin koji su počinili osobe mlađe od 18 godina. Pored toga, Konvencija o prevenciji zločina genocida i kazne za njega zabranjuje akcije (uključujući, naravno, promjenu nacionalnog zakonodavstva) počinjene s namjerom da uništava, u potpunosti ili djelomično, bilo koji nacionalni, etnički, rasni ili religijski grupa kao takva.

Međutim, sudionici saveza su prilični, ovi su standardi prilično smatrali osnovnim. Na primjer, čl. 59 Krivičnog zakona zabranjuje dodjelu smrtne kazne onima koji su dostigli 65 godina, a sve žene. Ali trenutno je spomenuto, smrtna kazna zabranjena je u državama koje ratifikovali protokol br. 6 nameće se Europskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava i temeljnim slobodama od 28. aprila 1983. i moratorij na njegovoj primjeni.

Preporučujuće je odobren Rezolucijom ECOSOC-a od 25. maja 1984. godine koje jamče prava onih koji su osuđeni na smrt. Oni su proglasili pravo na žalbu na žalbu, da podnesu pomilovanju, zahtjevu čovječanstva da izvrši kaznu u izvršenje i pregovara o nizu drugih bodova.

Zabranjeno je izložiti ljude u mučenje ili surovo, nečovječno ili ponižavanje svojih dostojanstva ili kazne, posebno da se medicinski ili naučni iskustva stavljaju u ljude bez njihovog pristanka. Ovaj standard je instaliran u čl. 7 saveza o građanskim i političkim pravima i razvijaju se u Konvenciji protiv mučenja i drugog okrutnog, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja i kažnjavanja.

Mučenje u Konvenciji naziva se "svakom radnjom koju je osoba uzrokovala jakim boli ili patnjom, fizičkim ili moralnim, da bi dobili informacije ili prepoznavanje iz njega ili iz nje, da ga kazne za postupanje koje je počinila ili treća strana ili u kojem se sumnjaju, kao i zastrašuju ili prisiljavaju ili treću stranu ili iz bilo kojeg razloga zasnovanog na diskriminaciji bilo koje prirode, kada takva bol ili patnja uzrokuje državni službenik ili druga osoba koja govori u službenoj kvaliteti ili njihovim podsticanjem ili sa svojim pravnim ili tihom pristankom "(čl. 1 Konvencije) Konvencija protiv mučenja i drugog okrutnog, nečovečnog ili ponižavajućeg postupanja i kažnjavanja. // Sat. Dock. M., 2002 .. Primjećuje se i da "Ova definicija ne uključuje bol ili patnju, što nastaje kao rezultat zakonske sankcije, neodvojive su od tih sankcija ili ih slučajno nasuprot." Mučenje je u principu zabranjeno, čak i u najekskluzivnijim okolnostima, uključujući rat (čl. 2 Konvencije). Čak je i izdavanje osoba u drugoj državi zabranjeno, ako postoje ozbiljni osnov za vjerovanje da se koristi korištenja mučenja (član 3. Konvencije).

Slični dokumenti

Evropski standardi u oblasti ljudskih prava. Ograničenja prava prava u skladu sa standardima Vijeća Europe i u skladu s ruskim zakonodavstvom. Interakcija i konkurencija ustavnih prava i sloboda sa međunarodno priznatim pravima.

teza, dodano 18.10.2006


Istorija stvaranja univerzalne deklaracije o ljudskim pravima. Međunarodna pravna kontrola u oblasti zaštite ljudskih prava. Uticaj deklaracije o ljudskim pravima na razvoj prava i sloboda u svijetu. Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima i Ustav Republike Kazahstana.

teza, dodano 11.9.2010


Pitanje ustavnih kriterija za prihvatljivost ograničavanja osnovnih prava, koja je njegova (ograničenja) glavni elementi i karakteristike. Ograničenja ljudskih prava i građanina o ruskom zakonodavstvu. Cilj je zaštititi glavne vrijednosti u društvu.

kurseva, dodana 21.11.2008


Zakonodavni obrazac i regulatorni okvir za zaštitu ljudskih prava prema evropskom zakonodavstvu, faze njegove formiranja. Regionalna saradnja u oblasti ljudskih prava i aktivnosti specijalizovanih organizacija u Republici Kirgistra.

teza, dodano 27.01.2010


Funkcije i sistem međunarodnih standarda za ljudska prava. Povelja UN-a kao osnova za saradnju država iz oblasti ljudskih prava. Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima. Kodeks ponašanja pravnih subjekata za održavanje provođenja zakona.

ispitivanje, dodano 25.04.2010


Koncept i klasifikacija ljudskih prava i sloboda. Osiguravanje zakonitosti u realizaciji ljudskih prava i sloboda i građanina. Razmišljanje ljudskih prava u Ustavu Rusije. Međunarodna pravna baza ljudskih prava. Koncept i vrste pravnog statusa ličnosti.

teza, dodano 04.11.2010


Ljudska prava kao prirodne karakteristike pojedinca, pružajući život, ljudsko dostojanstvo i slobodu aktivnosti. Evolucija razvoja i zaštite ljudskih prava. Razvoj ljudskih prava u Rusiji. Klasifikacija ljudskih prava, njihovih grupnih sistema.

kursev rad, dodana 06.06.2010


Formiranje ljudskih prava i sloboda. Koncept i suština prava i sloboda. Istorijski razvoj prava i sloboda. Vrste prava i sloboda. Zaštita prava i sloboda. Osnovna i druga ljudska prava i građanin. Sistem mehanizama za osiguravanje i zaštita prava i sloboda.

kursni rad, dodano 30.10.2008


Formiranje i razvoj odgovornosti država i pravnih dokumenata iz oblasti ljudskih prava i sloboda. Međunarodna tijela i mehanizmi koji se bave poštivanjem ljudskih prava i sloboda. Privlačeći države pred pravdom.

teza, dodano 18.06.2009


Formiranje i razvoj međunarodnih pravnih standarda u oblasti rada. Preduvjeti za stvaranje međunarodne pravne regulacije radnih odnosa u XIX vijeku. Međunarodna organizacija Rad. Izvori međunarodnih pravnih standarda ljudskih prava.