Temelj prestanka krivičnog slučaja. Smjer tužiocu materijala za raskid. Teorija čitavog kraja preliminarne istrage i pravca krivičnog tužioca

Prepoznavanje da su proizvedene sve istražne radnje u krivičnom postupku, a prikupljeni dokazi su dovoljni za sastavljanje tužilaštva, istražitelja obavještava optuženog i objašnjava njemu što mu je umetnost.

217 Kodeks krivičnog postupka Pravo na upoznavanje sa svim materijalima krivičnog slučaja i lično i uz pomoć branitelja, zakonskog zastupnika. Istražitelj također obavještava kraj istražnih akcija branitelja, zakonskog zastupnika optuženog, žrtve, građanskog tužitelja, civilnog okrivljenog i njihovih predstavnika.

Ako se branitelj, pravni zastupnik optuženog ili predstavnika žrtve, građanski tužitelj nije mogao da se vidi da se upozna sa krivičnim materijalima u imenovanju, istražitelji odgađaju više od 5 dana. Međutim, ako optuženi nije sadržan u pritvoru nije za upoznavanje sa materijalima slučaja bez valjanih razloga, istražitelja nakon 5 dana je optužnica i upućuje slučaj poslovanja tužiocu.

U procesu upoznavanja sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelj zaključuje optuženog i njegovog branitelja navedenih i numeriranih materijala slučaja, kao i materijalne dokaze i na zahtjev optuženog ili njegovog braničara - fotografije, materijale audio i video zapisa, filma i drugih aplikacija na protokole istražnih akcija. U slučaju nemogućnosti predstavljanja materijalnih dokaza, istražitelja donosi odluku o tome. U procesu upoznavanja sa materijalima krivičnog slučaja, koji se sastoji od nekoliko svezaka, optuženi i njegov branitelj imaju pravo da se ponovo prijave na bilo koju od količine krivičnog slučaja, kao i u svakom iznosu , kako bi se kopirali iz dokumenata, uključujući pomoć tehničkih sredstava. Kopije dokumenata i pražnjenja iz krivičnog slučaja, koji sadrže informacije koje čine državu ili drugu tajnost zaštićenu saveznim zakonom, čuvaju se u krivičnim predmetima i pružaju se optuženom i njegovom branitelju tokom suđenja.

Optuženi i njegov branitelj ne mogu biti ograničeni na vrijeme potrebne za njih da se upoznaju sa materijalima krivičnog slučaja. Međutim, ako optuženi i njegov branitelj jasno odgađaju vrijeme poznanstva sa navedenim materijalima, tada se na osnovu sudske odluke može utvrditi određeni vremenski period kako bi se upoznalo s dosjeom predmeta.

Na kraju poznanstva optuženog i njegovog branitelja sa krivičnim materijalima, istražitelj je protokol, koji ukazuje na datume početka i diplomiranja upoznavanja sa materijalima predmeta i drugim izjavama i drugim izjavama.

Nakon što sam pročitao optuženog sa svim materijalima krivičnog slučaja, istražitelji potpisuje optužnicu. Zaključak je napravljen po popisu osoba koji su pod izazivanjem suda za saslušanje po optužbi i zaštiti koji ukazuju na njihovo mjesto prebivališta ili lokacije, kao i potvrdu o vremenu istrage, o izabranim preventivnim mjerama, što ukazuje na vrijeme Pritvor i uhapšenje kuće, fizički dokazi, civilna tužba usvojila je mjere za osiguranje građansko pravo i moguća oduzimanje imovine, proceduralnih troškova i ako postoji optuženi, žrtve zavisnosti - o mjerama poduzetim za osiguranje njihovih prava. Certifikat ukazuje na odgovarajuće liste krivičnog slučaja. Nakon potpisivanja istražitelja optužnice, tužiocu se odmah šalje krivični slučaj sa saglasnošću šefa istražnog tela.

Tužilac u skladu sa čl. 221 Kodeks krivičnog postupka Ruske Federacije ispituje krivični slučaj koji je primljen od istražitelja sa optužnica i u roku od 10 dana (krivični slučaj unesen u optužnicu - u roku od 2 dana) zauzima jednu od sljedećih odluka o tome: 1) o odobrenju optužnice i pravca krivičnog slučaja na sudu; 2) o povratku krivičnog slučaja istražitelju za proizvodnju dodatne istrage, promjene u iznosu od optužbi ili kvalifikacija akcija optuženih ili razloga za optužnicu i eliminiranje identificiranih nedostataka sa njihovim pisanim smjernicama; 3) o pravcu krivičnog slučaja superiornom tužiocu da odobri optužnica, ako je nadjačao Viši sud. U slučaju složenosti ili velikog iznosa krivičnog slučaja, donosilac odluke može se proširiti na više tužioca na 30 dana.

Nakon odobrenja optužnice, tužilac šalje krivični slučaj Sudu, kako obavještava optuženog, njegov branitelj, žrtvu, građanski tužitelj, civilni okrivljenog i njihove predstavnike. Kopija optužnice (akt) sa prijavama dodjeljuje tužilac optuženog. Ako je optuženi odbio primiti kopiju optužnice, ili se ne pojavljuje na pozivu ili na drugi način ocijenjeni od primitka kopija optužnice, tužilac šalje krivični slučaj u kojem se navodi na razloge zbog kojih kopija optužnice nije dodijeljena optuženom. Kopije optužnice (ACT) također dodjeljuju branitelj i žrtvu ako se na ovo prijave.

Ranije, smjer krivičnog slučaja sa optužnim zaključkom tužioca:

§ 1. Primjena načela publiciteta (službenika) u fazi inicijacije krivičnog slučaja

Osnova prestanka krivičnog postupka i krivičnog gonjenja osnovana je umjetnošću. 24-28.1 Kodeks krivičnog postupka. Postupak se uređuje po poglavlju 29 Kodeksa krivičnog postupka (članak. 212-214.1). Slučaj i progon mogu se prekinuti i tokom istrage krivičnog slučaja i u okviru suđenja, uključujući u nekim slučajevima, u fazi žalbe na prethodno usvojene sudske odluke.

Osnova za prestanak krivičnog slučaja i tužilaštva

U skladu sa čl. 24-28.1 Kodeks krivičnog postupka, krivični slučaj i (ili) progon raskinu u sledećim situacijama:

Nijedan događaj zločina - nema krivične akcije (neaktivnost), obavezna posljedice Da bi se utvrdilo radnje (neaktivnost) kao krivični ili kauzalni odnos između akcija (neaktivnosti) i posljedica.
U akcijama (neaktivnost) ne postoji kompozicija za zločine. Sastav zločina je skup 4 elementa:

predmet zločina je osoba koja se može privući krivična odgovornost (dostiglo se postavljeno doba, zdravo, ima potrebne karakteristike poseban predmet Za neke vrste zločina, na primjer, službenike);
subjektivna strana - potreban oblik krivnja (direktna / indirektna namjera) ili nemar;
cilj je strana konkretne akcije (neaktivnost) i posljedice koje spadaju pod određenom normom Krivičnog zakona Ruske Federacije;
objekt - zaštićen odnosima krivičnog zakona na koje je zločin usmjeren.

Vremena ograničenja krivičnog gonjenja (uspostavljena člana 78. Krivičnog zakona Ruske Federacije), ako se mogu primijeniti, s obzirom na razdoblje obustave proizvodnje i Krivičnog zakona Ruske Federacije, na koji su ograničenja nije primjenjivo:

2 godine - za zločine lagan (maksimalna kazna - do 3 godine zatvora);
6 godina - za zločine umjerene gravitacije (maksimalna kazna - do 5 godina zatvora);
10 godina - za ozbiljne zločine (maksimalna kazna - do 10 godina zatvora);
15 godina - za posebno teške zločine (sve ostale).

Osumnjičeni (optuženi) umro je, a nema potrebe za njegovom rehabilitacijom.
Sporazum nije primljen za privlačenje specijalnog proizvoda (zamenika, sudije itd.) Kao optuženi.
Zločin je dekriminaliziran prije ulaska u kaznu pravna snaga (Osnova se primjenjuje - odsustvo kompozicije za zločine).
Strana žrtve pomirila se krivim licem (licama), a uvjetima predviđenim umjetnošću. 25 Kodeks krivičnog postupka i čl. 76 Krivičnog zakona: zločin je prvi put obavljen, odnosi se na malu ili umjerenu gravitaciju, šteta se odbacuje, postoji izjava žrtve.
Odlučeno je da primijeni pravosudnu kaznu umjesto osude (rečenica) i uvjete predviđene umjetnošću. 25.1 Kodeks krivičnog postupka i čl. 76.2 Krivičnog zakona Ruske Federacije: zločin je prvi put obavljen, odnosi se na malu ili umjerenu gravitaciju, šteta se odbacuje.
Zločin se odnosi na kompozicije navedene u dijelu 2 umjetnosti. 76.1 Krivičnog zakona (na primjer, porezni zločin), počinjen prvi put, a šteta na proračunu u potpunosti se vraća.
Osumnjičeni (optuženi) nije nevažeći za zločin.
Usvojio čin amnestije, a osumnjičeni (optuženi) padne pod njegova akcija.
Osumnjičeni (optuženi) već je bio osuđen za isti zločin ili u njegovo poštovanje, istom krivičnom djelu, donesena je odluka o prestanku slučaja ili odbiti njegovu uzbunu, što nije otkazano.

Budući da se neki razlozi odnosi samo na prestanku krivičnog gonjenja, treba napomenuti:

ako zločin počini jedna osoba, a u poštivanju postoji osnova za prestanku krivičnog gonjenja, krivični slučaj može biti ukinut istovremeno;
ako krivično tužilaštvo rakni u pogledu svih osumnjičenih (optuženih), to podrazumijeva prekid i krivični slučaj;
osoba koja odlučuje o prestanku krivičnog gonjenja ima pravo ili dužna da ne raskine krivični slučaj, ako postoji razumna osnova za nastavak istrage ili ne postoji osnova za prestanku krivičnog slučaja;
ako krivični slučaj prestane, on automatski znači prestanak krivičnog gonjenja, ako se sumnja (optuženi) osumnjičeni.

Sva osnova za prestanak krivičnog postupka i progona mogu se podijeliti u dvije grupe:

Nerealibularni temelji prestanka krivičnog slučaja. To uključuje, posebno usklađivanje stranaka, istek rokova krivičnog gonjenja, naknada za štetu na budžetu i drugima. Prekid slučaja (progon) na nerealansu razloge moguće je samo ako postoji dogovor (odsustvo prigovora) osumnjičenog ili optuženog. Posljedice - osoba će se smatrati brzo privlačenim na odgovornost i oslobođena od njega, a ona će se održati u bazi podataka HIC MTDS-a u ovom statusu.
Sanaciju temelja prestanka krivičnog slučaja. To uključuje, na primjer, nedostatak događaja ili sastav zločina su najčešće opcije. Upotreba takvih rehabilitacijskih osnova za prestanak krivičnog gonjenja znači da je osoba nevin ili neprocjenjiv za zločin, nije bilo zločina, itd. Činjenica privlačenja kao osumnjičenog (optuženog) ostat će samo u krivičnim materijalima, ali ne i u bazi podataka HIC-a. Pored toga, osoba koja je nezakonita (nerazumna) bila odgovorna bila je pritvorena (uhapšena), može tvrditi da zaštiti svoje iskreno ime i naknadu od države.

Zločinački

Postupak prestanka krivičnog slučaja razlikuje se ovisno o primijenjenom bazi i koraku odluka.

Faza istrage krivičnog slučaja:

Odluka donosi osoba koja vodi istraga (istražitelja ili istražitelja), koja je donesena odgovarajućom odlukom. Zahtjevi za uredbu - čl. 213 Kodeks krivičnog postupka.
U slučaju prestanka slučaja pomirenja strana (čl. 25. Kodeksa krivičnog postupka), odluka istražitelja ili istražitelja mora biti koordinirana sa liderom istražni organ Ili tužilac (čini se da vlada "slaže se").
U slučaju prestanka slučaja u vezi s korištenjem sudske kazne (čl. 25.1 Kodeksa krivičnog postupka Ruske Federacije) da dobije odluku o tome, istražitelju ili istražitelju, u skladu s tim, sa pristankom Šef CO ili tužioca, pokreće peticiju za Sud. To jest, konačna odluka o ovoj prilici donosi isključivo Sud.
Ako se osnova primijene (ne-nerealne osnove) zahtijeva dobijanje pristanka osumnjičenog (optuženog), treba ga dobiti. U pravilu se na to poduzima pisana prijava.
Istovremeno, treba riješiti pitanja (ako su dostupna) o materijalnim dokazima, asgraštima imovine, asgrađivanja imovine.
Kopija odluke o prestanku slučaja šalje se tužitelju i učesnicima procesa (što je - žrtva, građanski tužitelj / okrivljeni, osumnjičeni / optuženi). Svi učesnici u procesu trebaju biti razjašnjeni pravo na žalbu na odluku.
Porezom I. srodni zločini (Članak. 198 - 199.4 krivičnog postupka) Kopija odluke o prekidu krivičnog slučaja šalje se odgovarajućem porezna uprava ili fond.

U okviru suđenja:

Sud na vlastiti inicijativi ili peticiji (izjava) strana razmatra pitanje prestanka krivičnog slučaja o tom ili tom razlogu.
Sud potvrđuje usklađenost sa uvjetima za prestanak progona (krivičnog slučaja), utvrđene Kodeksom krivičnog postupka i Krivičnom zakoniku Ruske Federacije za primijenjenu bazu, ako su takvi uvjeti (pomirenje stranaka, sudskih , otplata štete).
Do trenutka kada je sud usvojio, sve okolnosti treba uspostaviti u slučaju (u pravilu već je to već učinjeno kao dio istrage).
Postoji samo prisustvo osnova za prestanak krivičnog gonjenja, ali ne i krivičnog slučaja, donosi se odluka za zaustavljanje progona, a postupak se nastavlja. Ako ne postoji mogućnost nastavka postupka, podložan je povratku tužioca.
Odluka o imenovanju sudske novčane kazne i izuzeća od krivične odgovornosti uz prestanak krivičnog slučaja može se izvesti isključivo Sud. Za to se održava poseban sud sa sudjelovanjem istražitelja (istražitelja), tužioca i stranaka. Odluka se može prihvatiti u krivičnom predmetu usmjeren na sudu u optužnici. U ovom se slučaju sva pitanja koja se odnose na prestanak proizvodnje i krivični slučaj dopušta sud sami.

Trenutno je došlo do prakse kada većina slučajeva treba primijeniti nerealizirajuće temelje za raskid, a ne tokom istrage, već na sudu. Odnosno, čak i ako su se stranke pomirile tokom istrage ili istrage, verovatnoća je velika, da će slučaj i dalje ići na sud i to će biti dozvoljeno u potpunosti. Drugi pristup prekidu slučajeva sanacijskih osnova. Takvi su slučajevi samo opasni za slanje na sudu - raskid je statistički jednak oslobađajućoj kazni, što je izuzetno nepoželjno za istragu (istragu) i tužilaštvu. S druge strane, takvi krivični slučajevi su rijetko uzbuđeni. Uostalom, procijenite, postoji ili ne događaj ili sastav zločina, u pravilu, moguće je u samom početku. Ako osumnjičeni ili optuženi privlače takav slučaj, bit će dovoljno za zaustavljanje krivičnog gonjenja da samo po sebi ne podrazumijeva automatsko prestanak krivičnog slučaja bez razloga za to.

Svaka odluka o prestanku krivičnog slučaja, osim pravosudnog, kontrolira Tužilaštvo. Mora se nadgledati, čak i ako je potreban sklad. Tužilaštvo odmah ili tokom periodičnog nadzora provjerava zakonitost i valjanost donesene odluke, dok istovremeno provjerava istražne materijale. Ako postoji povreda postupka, nedostatak osnova za prestanak slučaja, nerazumnost odluke, uredba istražitelja (istražitelja) se otkaže i slučaj se šalje na dodatnu istragu.

Odluka o prestanku krivičnog slučaja, koji je usvojio Sud, Tužilaštvo ima pravo započeti žalbeni postupak, pripremivši predaju i slanje superiornog sudska instanca. U ovaj slučaj Postoji opšti postupak za privlačan pravosudni akti.

Podnese žalbu protiv odluke istražitelja (istražitelja) ili Sud ima pravo na sudionike procesa, kao i druge osobe čija se prava i interesi krše odlukom o prestanku krivičnog slučaja. Mogu se obratiti:

Na šefu istražnog tijela - sa žalbom na odluku istražitelja.
Tužiocu - sa žalbom na odluku istražitelja, istražitelja ili šefa CO.
U većem istraživačkom tijelu ili višem tužilaštvu, ako na lokalnom nivou nije bilo moguće otkazati uredbu.
Na sud - ako je odbijen šef istrage i (ili) tužioca žalbe.

U većini slučajeva odluka o prekidu slučaja osporava žrtva. Nije uvijek zadovoljan ni u prestankom ne-neograniziranih osnova. Ponekad se žrtve odjednom odluče za promjene uma, što je često povezano s neuspjehom krivnje osobe ovih obećanja ili banalnu želju da se ispisuju na osumnjičenom (optuženom). Da bi se zaustavili mogući zloupotrebe, kodeks krivičnog postupka uspostavlja važno pravilo. Otkazivanje prestanka slučaja (potraga) nakon 1 godine od dana širenja dozvoljeno je samo u pravosudni poredak. Ako se slučaj (potjera) nekoliko puta zaustavi, izraz se razmatra s datuma prve odluke o raskidu.

Prekid krivičnog gonjenja (slučaj) ne utiče na sudbinu zahtjeva građanskog prava. Ako postoje osnova za to, žrtva ima pravo na sud sa građanskim tužbom, posebno za oporavak materijala i (ili) moralna šteta. Međutim, odluka o takvoj zahtjevu ovisit će o tome koji zaključci istrage krivičnog slučaja ili suđenja. Odluke se mogu koristiti kao dokaz u okviru građanskog procesa.

Obrasci i postupak za kraj preliminarne istrage regulirani su Ch. 29, 30 ZKP-a, kao i čl. 439 CPC. Oblici završetka preliminarne istrage su proceduralni temelj i postupak završetka preliminarne istrage, zbog finala proceduralne odluke, poboljšane razne pravne posljedice. Proizvodnja predizvete može se završiti:

preskok krivičnog gonjenja i (ili) krivičnog gonjenja;
smjer krivičnog slučaja sa optužnim zaključkom tužioca;
pravac krivičnog slučaja tužiocu sa odlukom o pravcu krivičnog slučaja Sudu za primjenu prisilne medicinske mjere.

Prekid krivičnog gonjenja i (ili) krivičnog gonjenja

Prekid krivičnog gonjenja i (ili) krivičnog gonjenja jedan je od oblika završetka preliminarne istrage, što uključuje prestanak bilo kakvih proceduralnih radnji zbog prisutnosti okolnosti koje isključuju potrebe ili mogućnost primjene krivičnog zakona. U krivičnom proceduralnom smislu, prestanak krivičnog gonjenja i (ili) krivičnog gonjenja odluka ovlaštenog službenika o odbijanju daljnje proizvodnje u krivičnom predmetu u vezi s prisustvom ove pravne osnove.

Regulatorna regulacija osnova i postupak prestanka krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja sadržana je u Ch. 4 (čl. 24-281) i CH. 29 (čl. 212-214) CPC. Istovremeno ch. 4 policajca predviđa osnova prestanka krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja i Ch. 29 CPC ispravlja odgovarajuću narudžbu (postupak).

Prekid krivičnog gonjenja i (ili) krivičnog gonjenja dozvoljeno je u svim fazama krivičnog postupka. Međutim, faza preliminarna istraga To je prva faza krivičnog postupka, u kojoj se mogućnost odlučivanja o prestanku krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja.

Telo i postupak prestanka krivičnog postupka i (ili) krivičnog gonjenja podjednako ovise o tome koji je obrazac preliminarna istraga - u obliku preliminarne istrage ili istrage. Nakon prestanka krivičnog slučaja, nisu dozvoljene istražne radnje ili usvajanje proceduralnih odluka. Na osnovu toga, ukinuti krivični slučajevi ne podliježu tranziciji na naknadne faze. Stoga je prekid krivičnog slučaja jedini proceduralni oblik kraja preliminarne istrage, koji omogućava istražitelju ili istražitelju da u potpunosti završi krivični postupak u ekranom postupku i donose konačnu odluku o slučaju (u nekim slučajevi sa saglasnošću šefa istrage ili tužioca, respektivno). Uredba istražitelja podložna je odobrenju od strane šefa istražnog tijela (klauzula 9. čl. 39 Zakonika o krivičnom postupku) i odluke istražitelja - tužilac (stav 13 člana 37. Kodeksa Krivični postupak.

Treba razlikovati koncepte "prestanka krivičnog slučaja" i "prestanak krivičnog gonjenja". Prekid krivičnog slučaja uvijek podrazumijeva prestanak krivičnog gonjenja (dio 3 čl. 24 Zakonika o krivičnom postupku). To je zbog činjenice da je krivično gonjenje dio Krivični postupak. Stoga se prestanak krivičnog slučaja isključuje mogućnost nastavka krivičnog gonjenja u okviru ovog krivičnog slučaja od trenutka njegovog prestanka, dok se u prestanku krivičnog gonjenja krivično gonjenje ne zaustavlja. Samo krivično gonjenje određene osobe prestaje u vezi s prisustvom određenih okolnosti, a krivični postupak se nastavlja (dio umjetničkog dijela. 27 Zakonika o krivičnom postupku.

Pored toga, prestanak krivičnog gonjenja uvijek je personalizirani karakter, tj. Krivične proceduralne aktivnosti raskinu u odnosu na određenu osobu ili grupu osoba, dok prestanak krivičnog slučaja nije uvijek personificiran, jer je moguće prekinuti Krivične procesne aktivnosti zbog nepostojanja odsustva od zločina (stav 1. dela 1. člana 24. Zakona o krivičnom postupku).

Slučajevi prestanka krivičnog gonjenja najčešće su na takozvanim grupnim poslovima, gdje se nekoliko osoba privlače kao optuženi ili osumnjičeni. Ako će se tijekom preliminarne istrage utvrditi da u akcijama jedne od osoba koje su ranije privuče kao osumnjičeni ili optuženi ne postoji sastav krivičnog djela (stav 2. dio 1 čl. 24. akmonta Krivičnog postupka. ), zatim u odnosu na njegovo krivično gonjenje, a u odnosu na njeno krivično gonjenje, ostatak se nastavlja kao i obično. Ne isključuje učešće takve osobe u krivičnom slučaju u drugom proceduralni status, na primjer, kao svjedok.

Ako je u krivičnom slučaju, istražuju jedna epizoda kriminalne aktivnosti, jedna osoba privlači kao optuženi ili osumnjičeni, prestanak krivičnog gonjenja protiv ove osobe podrazumijeva prestanak krivičnog postupka u cjelini.

Slično tome, ovaj krivični sloj podložan je raskidu u slučaju prestanka krivičnog gonjenja za sve osumnjičene ili optužene. Izuzeci iz ovog predstavljaju slučajeve prestanka krivičnog gonjenja zbog nepotrebnosti od kojih su počinili zločin (dio 4 članka. 24 Zakonika o krivičnom postupku). U ovom slučaju, krivični slučaj podložan je daljnjoj istrazi, jer je od pokretanja krivičnog postupka pretpostavlja da je krivično djelo dogodilo i, prema tome, postoji obaveza države da uspostavi osobu koja je zalažena.

Telo za prestanak krivičnog gonjenja i (ili) krivičnog gonjenja su činjenične okolnosti koje su predviđene krivičnim i krivičnim proceduralnim zakonom, podrazumijevajući nemogućnost daljnje proizvodnje u krivičnom slučaju ili ukazivati \u200b\u200bna nepostojanje potrebe za nastavkom.

Neki temelji prestala krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja (zbog isteka statuta ograničenja (stav 3. dela 1 člana 24. Zakonika o krivičnom postupku), pomirenje strana (čl. 25 Kodeksa krivičnog postupka), kao rezultat Zakona o amnestiji (stav 3 sata. 1 čl. 27 Zakonika o krivičnom postupku), zbog aktivnog pokajanja (čl. 28. Zakonika o krivičnom postupku), Itd.) Uskoro su povezani sa osnovama za izuzeće od krivične odgovornosti (član 75-78, 84 Krivičnog zakona) i direktno izlazi iz njih. U takvim slučajevima u krivičnom postupku u pitanje materijal i pravnu osnovu za oslobađanje od krivične odgovornosti, a krivični postupak predviđa postupak za izuzeće od krivične odgovornosti u obliku prestanka krivičnog gonjenja i (ili) krivičnog gonjenja na osnovu toga. Drugi razlozi formuliraju zakonodavac kroz poricanje ili sam koncept zločina (na primjer, odsustvo zločina) ili jedan od elemenata sastava kriminala (odsustvo kompozicije zločina).

Međutim, ne svi temelji za prestanku krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja imaju materijalnu i pravnu prirodu i ugrađeni u Krivični zakonik. Neki od osnova imaju isključivo kriminalnu proceduralnu prirodu i, u skladu s tim, ugrađeni u Kodeks krivičnog postupka (na primjer, stav 5, 6 sati 1, član 24. stav 1. dela 1 čl. 27).

S tim u vezi, svi temelji za prestanku krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja mogu se klasificirati ovisno o izvoru konsolidacije ove osnove o financijskom i proceduralnom obliku.

Do materijala pravni razlozi Povežite:

nedostatak zločina (stav 1. dela 1 čl. 24 ZKP);
odsustvo u djelima kriminalisti (stav 2. dio 1 čl. 24. Kodeksa krivičnog postupka);
izdanje ograničenja krivičnog gonjenja (stav 3. dela 1. čl. 24. Kodeksa krivičnog postupka);
smrt osumnjičenog ili optuženog (stav 4. dio 1 čl. 24. Kodeksa krivičnog postupka);
pomirenje strana (čl. 25. Kodeksa krivičnog postupka);
Činiti o amnestiji (stav 3 dijela 1 čl. 27. ZKP-a);
aktivno pokajanje (čl. 28 CPC).

Zauzvrat, proceduralni razlozi uključuju:

1) nevidljivost osumnjičenog ili optuženog za počinjenje krivičnog djela (stav 1. dela 1 člana 27. Zakona o krivičnom postupku);

Ovisno o raspoloživosti slobode diskrecionog prava u službenom postupku rješenja, svi razlozi za prestanku krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja mogu se razvrstati u imperativne i diskrecijske.

Imperativni razlozi obvezuju ovlaštenog službenika da raskine krivični slučaj i (ili) krivičnog gonjenja u prisustvu određenih stvarnih okolnosti navedenih u zakonu. Imperativni razlozi uključuju nedostatak događaja zločina, nedostatka zločina u akcijama, smrt osumnjičenog ili optuženog, osim kada je potreban krivični postupak za sanaciju pokojnika, nedostatak prijave pokojnika Žrtva ako se krivični slučaj može pokrenuti ne-inače kao u njegovoj prijavi, osim kako je predviđeno u dijelu 4 umjetnosti. 20 Kodeks krivičnog postupka, koji nije uključen u osumnjičeni ili optuženi za počinjenje zločina, itd.

Diskreciona razlozi pružaju ovlaštenu slobodu diskrecionog prava prilikom odlučivanja da li će raskinuti krivični gonjenje i (ili) krivičnog gonjenja. Ovisno o različitim okolnostima, takva osoba ima pravo raskinuti krivičnosti i (ili) krivičnog gonjenja, ali nije u obavezi da prihvati ovu odluku.

Diskreciona osnova trebaju uključivati \u200b\u200bprestanak krivičnog slučaja u vezi sa pomirenjem stranaka i u vezi s aktivnim pokajanjem. Kako bi se spriječilo zloupotreba istražitelja i istražitelja, zakonodavac je predvidio mogućnost prestanka krivičnih slučajeva na diskreciono razloge samo uz saglasnost superiornih zvaničnika - šefa istražnog tijela i tužioca.

Osnova prestanka krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja ima svoj poseban sadržaj. Stoga, da se pravilno odluči o prestanku krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja, neophodno je jasno razumijevanje sadržaja svakog od temelja i njihovih razlika jedni od drugih.

Održavanje osnova za prestanak krivičnog slučaja predviđen umjetničkim čl. 24 CPC, otkriveno u Ch. 15 udžbenika je pokretanje krivičnog slučaja, jer su identični da se raskinu krivični postupak i (ili) krivičnog gonjenja i odbijanja za pokretanje krivičnog slučaja. Stoga će u ovom stavku posebnu pažnju posvetiti osnovu utvrđenih u čl. 25, 27, 28, 281 Kodeks krivičnog postupka, koji može upisati samo prestanak krivičnog gonjenja, ali nisu razlozi za odbijanje pokretanja slučaja.

Nesumnjivi ili optuženi za počinjenje krivičnog djela (stav 1. dela 1 člana 27. Zakona o krivičnom postupku predstavlja proceduralnu rehabilitaciju imperativne osnove za prestanak krivičnog gonjenja. Zahtijeva poštivanje nekoliko uvjeta:

Operativni dio odluke sastoji se od stvarne odluke istražitelja o prestanku krivičnog postupka ili krivičnog tranzicije. U skladu sa stavkom 7. dela 2 umetnosti. 213 CPC u operativnom dijelu su poenta, dio, Člaljka, na osnovu kojeg krivična tužilaštvo raskine i (ili) krivičnog gonjenja. Ako su tokom preliminarne istrage korištene preventivne mjere, tada je potreba za rješavanjem njihovog ukidanja. Ista odluka donosi se u slučaju primjene nametanja hapšenja na imovinu, prepisku, privremeno uklanjanje iz pošte, kontrole i evidentiranja pregovora (stav 8. dio 2. člana 213. Zakonika o krivičnom postupku).

Odvojeno, presuda treba riješiti pitanje materijalnih dokaza (stav 9. dijela 2 čl. 213 Krivičnog zakona), u vezi s kojima trebaju biti određene administrativne mjere. Na primjer, instrumenti kriminala i stvari zabranjene žalbom prenose se nadležnim institucijama ili su uništeni; Preostale stvari se izdaju za pravne vlasnike, a s nekomukacijom potonjeg, vlasništva države. Realni dokazi ili druga imovina koja se vraćaju vlasnicima izdaju im se u naravi, što je u krivičnom predmetu.

Ako je krivični slučaj i (ili) krivično gonjenje obustavljeno na sanaciju (klauzula 1, 2 sata 1, član 24. stav 1. dela 1 člana 27. Zakona o krivičnom postupku), istražitelja (istražitelja) u operativnom Dio odluke prepoznaje osobu u odnosu na koja je napravljena, pravo na rehabilitaciju (dio 1 člana 134. Zakonika o krivičnom postupku).

U skladu sa 3. dijelom umjetnosti. 213 Kodeks kodeksa u slučajevima kada je prestanka krivičnog slučaja dozvoljen samo uz saglasnost optuženog (stav 3. i 6. stavka. 24, čl. 25, 28, 281, kao i stav 3 i 6 dijela 1 od 16 ZKP-a) ili žrtve (čl. 25 Zakonika o krivičnom postupku), prisustvo takvog saglasnosti ogleda se u odluci. U ovom proceduralnom aktu treba upisati unos koji je optuženi (osumnjičen), i u potrebni slučajevi Žrtva ne protivi prestanku krivičnog slučaja (krivičnog gonjenja) na određenu osnovu. Prigovor na optuženog ili su osumnjičene protiv prestanka krivičnog slučaja na gore navedenim osnovama obvezuje istražitelj da nastavi proizvodnju u zajednički poredak. To omogućava osobi koja ne prihvaća sebe krivim za inkriminirani kriminal, za postizanje rehabilitacije.

Konačno, u odluci o prestanku krivičnog slučaja ili krivičnog gonjenja trebala bi biti upis da se presuda može žaliti tužitelju i na sudu na način koji je propisao Ch. 16 Kodeks (stav 10 dio 2 čl. 213 CPC).

Kao što je već naznačeno da li se temelji prestanka krivičnog gonjenja ne primjenjuju na sve osumnjičene ili optužene za krivični slučaj, istražitelja u skladu s čl. 27 CPC Vi ste odluka o prestanku krivičnog gonjenja u nošenju određene osobe. Istovremeno, krivični postupak se nastavlja u cilju pokretanja osoba počinjenih ovog kriminala (dio 6 čl. 213 Zakonika o krivičnom postupku).

Nakon donošenja odluke o prestanku krivičnog slučaja ili krivičnog gonjenja, istražitelji je dužan obavljati sljedeće radnje:

1) Bez obzira na razloge za prestanku krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja kopija relevantne rezolucije za slanje tužioca (deo 1 umetnosti. 213 Zakonika o krivičnom postupku), kao i osoba iz Nošenje od kojih je krivično gonjenje, žrtva, građanski tužitelj i građanski okrivljenik (dio 4 čl. 213 ZKP). "Smjer ili prezentacija ovim krivičnim postupcima trebalo bi provesti primjerak Odluke o prestanku krivičnog slučaja (krivičnog gonjenja) - uzimajući u obzir princip jednakosti strana - odmah, u isto vrijeme, u isto vrijeme isti način kao i osoba u vezi s kojom je krivično gonjenje ukinulo ";

2) u slučaju krivičnog slučaja i (ili) krivičnog tužilaštva ukida se na osnovu razloga za stavku 2-6 dijela 1 čl. 24, čl. 25, 28, str. 2-6 h. 1 čl. 27 ZKP-a, istovremeno sa pravcem kopije Odluke o prestanku krivičnog krivičnog slučaja žrtvi, građanski tužitelj pojašnjava pravo da predstavi zahtjev u redu civilni postupak (Deo 4 umetnosti. 213 CPC). Takvo objašnjenje može se obaviti u popratnom pismu, ako se primjenjuje presuda na ove osobe, ili usmeno s relevantnim pokazateljem toga u samoj odluci, ako presuda dodjeljuje istražitelji (u istražitelju);

3) Ako krivični tužilaštvo i (ili) krivično tužilaštvo raste na sanacijskim osnovama (klauzula 1, 2 sata 1, član 24. stav 1. dela 1 čl. 27. godine Zakona o krivičnom postupku), predviđene mjere). 18 Krivični sanacijski kod:

istražitelj i (ili) Tužilac treba poslati sanaciju obaveštenja sa objašnjavanjem postupka naknade za štetu u vezi sa krivičnim procesuiranjem (Deo 1 člana 134. Kodeksa krivičnog postupka). Ako nema rehabilitacije, a ne postoje informacije o mjestu prebivališta nasljednika, bliskih rođaka, rođaka ili ovisnosti, tada bi se takvo obaveštenje trebalo usmjeriti na njih najkasnije pet dana od dana žalbe na vlasti istrage , preliminarne istražne vlasti (Dio 2 člana 134. Zakonika o krivičnom postupku;
tužilac u ime države mora dovesti službeno izvinjenje štete sa rehabilitiranom nanošenjem (Deo 1 člana 136. Zakonika o krivičnom postupku);

4) u slučaju da krivični slučaj zločina predviđenih umetnošću. 198-1991 Krivičnog zakona prestala je na osnovu čl. 281 Kodeks krivičnog postupka, istražitelji je dužan poslati kopiju odluke o raskinu krivičnog slučaja u poreznu organu, poslan u skladu sa stavkom 3. čl. 32. Porezni kod RF materijali za donošenje odluke o pokretanju krivičnog slučaja.

Obnova proizvodnje u okviru krivičnog slučaja raskida počinje u tri slučaja:

1) u slučajevima otkazivanja odluke o prestanku krivičnog postupka i (ili) krivičnog gonjenja od strane tužioca, ako ga je izdao istražitelji ili šef istražnog tijela, ako je takva rezolucija podnijela Istražitelj. Ako je tužilac, primio kopiju navedene rezolucije (s izuzetkom slučajeva privatne optužbe), koju je izvršio istražitelj ili šef istražnog tijela, prepoznaje ilegalno ili nerazumne, tada u najkasnije 14 dana od Datum primitka materijala za krivični slučajevi otkazao je, što čini motiviranu odluku s prezentacijom konkretnih okolnosti koje će se dodatno istražiti, što zajedno sa materijalima krivičnog slučaja, odmah šalje šef istražnog tijela. Za privatnu optužbu, odluka o prekidu krivičnog slučaja, tužilac može otkazati samo ako postoje pritužbe zainteresovanih osoba (Deo 1 člana 214. Zakonika o krivičnom postupku);

2) U slučaju priznavanja Suda na način propisan umetnošću. 125 Kodeks krivičnog postupka, odluke o prestanku krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja ilegalnog ili nerazumnog. "Otkazivanje Odluke o prestanku krivičnog slučaja i obnavljanja proizvodnje na njemu može se pojaviti u svim slučajevima kada navedena uredba ne odgovori u članku 7. Kodeksa krivičnog postupka i konkretizirani u drugim normama krivičnog djela Zakon o postupku Zahtjevi za zakonitost, valjanost i pravdu. " U takvoj situaciji, Sud koji je ispitao žalbu zainteresiranog sudara krivičnog postupka (žrtve, građanski tužitelj itd.), Upućuje šefa istražnog tijela (tužioca) kopiju Odluke o priznavanju relevantne odluke istražitelja (istražitelja) ilegalnog ili nerazumnog za uklanjanje kršenja njih (dio 2 čl. 214 CPC). Treba napomenuti da su zainteresirane osobe pod nazivom žalbe na odluku istražitelja (istražitelja) o prestanku krivičnog postupka i (ili) krivičnog gonjenja tokom cijelog razdoblja u odnosu na krivičnu odgovornost;

3) U slučaju nastavka proizvodnje na novim ili novootkrivenim okolnostima (član 413., 414. Kodeksa krivičnog postupka), osim ako nisu istekli, vremenski ograničenje osobe do krivične odgovornosti (deo 3 člana 214 Kodeksa krivičnog postupka).

Bez obzira na koga i u kojim je nalogu otkazao odluku istražitelja ili istražitelja o prestanku krivičnog slučaja i (ili) krivičnog gonjenja, ova odluka mora biti prije pažnje osobe u vezi s tim što je ukrcalo na njega Branitelj, žrtva, njegov predstavnik, građanski tužitelj, građanski okrivljenik ili njihovi predstavnici, kao i tužilac (dio 4 čl. 214 Zakonika o krivičnom postupku).

Ponovljena obnavljana prekinutog krivičnog slučaja, uključujući istu osnovu (posebno, zbog nepotpune istrage), to je neprihvatljivo jer stvara osobu u vezi s čemu je slučaj obustavljen, stalna prijetnja krivičnom gonjenjem i time ograničavanje svojih prava i sloboda. Garantuju zaštitu prava i sloboda, jer se Ustavni sud Ruske Federacija naglašava, je pravo na sudska žalba Odluke tužioca (šefa istražnog tijela) o ukidanju odluke o prestanku krivičnog slučaja i nastavku proizvodnje u predmetu.

Smjer krivičnog slučaja sa optužnim zaključkom tužioca

Smjer krivičnog postupka sa optužnim zaključkom tužioca glavni je oblik završetka preliminarne istrage, koji otvara pristup pravdi (Ch. 30 Kodeksa krivičnog postupka). Istražitelja, usvajajući odluku o kraju preliminarne istrage u pravcu krivičnog postupka sa optužnim zaključkom tužioca, trebao bi upoznati sve sudionike u procesu sa materijalima krivičnog slučaja i postigao niz proceduralnih akcija usmjerenih u osiguravanju garancija prava učesnika u krivičnom postupku (čl. 215-219 Kodeksa krivičnog postupka. Nakon upoznavanja sudionika u procesu sa materijalima slučaja, istražiteljica predstavlja optužnicu (čl. 220 Kodeksa krivičnog postupka) i usmerava slučaj sa optužnim zaključkom tužioca. Tužilac, koji je dobio krivični slučaj sa optužnim zaključkom, ima pravo da unese jednu od odluka predviđenih umjetnošću. 221 CPC.

Osnova za kraj preliminarne istrage u razmatranom obliku je uvjerenje istražitelja u činjenici da su: 1) proizvedene sve istražne radnje u krivičnom postupku, njihov rezultat daje osnovu za zaključak o dostupnosti svih Okolnosti su dokazivanja (član 73. Kodeksa krivičnog postupka); 2) Prikupljeni dokazi su dovoljni za sastavljanje osude (deo 1 čl. 215 Kodeksa krivičnog postupka). Opisujući ovu fazu završetka preliminarne istrage, zabilježila je gđa Srovič: "Odluka o smjeru slučaja za legendu suda donosi istražitelj kada je na osnovu svih podataka prikupljenih u slučaju došao čvrsto osuđivanje krivice optuženog. " Ova subjektivna osuda istražitelja ne utječe na nastavak pretpostavke nevinosti i proizlazi iz IT pravila dokaza.

U dijelu 1 i 2 kašike. 215 Kodeks kodeksa definira akcije istražitelja kada je prepoznao preliminarnu istragu završen. Ove akcije su obaviješteni optuženi, branitelj, pravni zastupnik optuženog (ako su uključeni u krivični predmet), žrtva, građanski tužitelj, civilni okrivljenog i njihove predstavnike na kraju istražnih akcija i upoznati ove sudionike sa materijalima krivičnog slučaja.

Postupak prijavljivanja sudionika u krivičnom postupku na kraju preliminarne istrage. Zakon uspostavlja različite oblike obavještavanja sudionika u krivičnom postupku na kraju preliminarne istrage.

Oblik obavijesti optuženog je protokol sastavljen u skladu s čl. 166 i 167 ZKP. U ovom protokolu, pored obaveštenja o kraju istražnih akcija, to bi trebalo biti i pokazatelj pojašnjenja prava na upoznavanje optuženog sa materijalima krivičnog slučaja, kako lično i uz pomoć branitelja , za konjički predstavnik.

Nakon izrezanja protokola, istražiteljica nema pravo da izvrši bilo kakve istražne radnje za prikupljanje dokaza. Dakle, Protokol određuje jasne granice koje razdvajaju kraj prikupljanja dokaza iz početka proceduralnih akcija koje dovršavaju preliminarnu istragu.

Nedostatak pravilne obavijesti optuženog na kraju istražnih akcija i objašnjavajući mu prava predviđena umjetnošću. 217 Kodeks krivičnog postupka, je lišavanje optuženih zagarantovanih zakonom i može podrazumevati otkazivanje kazne donesene u ovom krivičnom predmetu.

Za ostale učesnike u krivičnom postupku, zakon ne predviđa obavezna forma Obavijesti o kraju preliminarne istrage. Kako se u većini slučajeva, u većini slučajeva takva obavijest vrši prikazivanjem primitka od relevantnog sudionika u krivičnom postupku u činjenici da je obaviješten o kraju istražnih radnji i objašnjava pravo na materijale kriminalni slučaj. Moguće je na odboru takve obavijesti na mjestu rada ili prebivališta gore navedenih sudionika u krivičnom postupku, a u spisima predmeta trebaju biti potvrda o primitku obavijesti.

Postupak upoznavanja sudionika u krivičnom postupku sa materijalima krivičnog slučaja. Žrtva, građanski tužitelj, civilni ispitanici i njihovi predstavnici, ako proglase odgovarajuću primjenu, prvo su upoznati sa materijalima za krivičnu obradu. Nakon upoznavanja naznačenih osoba sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelji postavlja materijale krivičnog slučaja optuženom i njegovom branitelju, zakonskog zastupnika optuženog. Slijed upoznavanja sudionika u procesu sa materijalima krivičnog slučaja objašnjava se činjenicom da optuženi, kao osoba koja se najviše zanima, treba podnijeti nakon preispitivanja peticija drugih sudionika u procesu, uključujući molbu krivičnog postupka. O proizvodnji dodatnih istražnih akcija i usvajanja proceduralnih odluka.

Zakon iznosi određene zahtjeve za materijale krivičnog slučaja, koji su pruženi da upoznati sudionike u krivičnom postupku, naime: materijali krivičnog slučaja moraju se prikupiti, navedeni su u određenom redoslijedu i numerirani su u cilju eliminacije Mogućnost povlačenja proceduralnog dokumenta ili dodavanja slučaja novim dokumentima.

Kada se upozna sa materijalima krivičnog postupka, učesnici u krivičnom postupku imaju pravo napisati bilo kakve informacije i u bilo kojem iznosu, kako bi se kopirali iz dokumenata, uključujući pomoć tehničkim sredstvima i zadržati te materijale za pripremu za pravno sredstvo . Kopije dokumenata i ispuštanja člana krivičnog postupka iz krivičnog slučaja u kojem se sadrže država ili druga tajnost zaštićena saveznim zakonom, ovaj učesnik procesa ne može se naći, ali se pohranjuju u krivične slučajeve i pružaju se u krivičnim predmetima i Njemu tokom suđenja (h. 2 čl. 217 CPC). Međutim, to ne znači da "istražitelj ima pravo da se povuče iz optuženog, uključujući skladište u krivičnoj predmetu, napravljeno u procesu upoznavanja materijala krivičnog slučaja i kopije dokumenata koji ne utiču na informacije sadržani u komponentama predmeta države ili druge zaštićene savezne pravne misterije.

Upoznati učesnike u krivičnom postupku, nameće se svi materijali krivičnog slučaja. Fotografije, audio i / ili (ili) video snimke, filmski stvaranje i druge aplikacije za protokole istražnih akcija predstavili su učesnici u krivičnom postupku samo na njihov zahtjev (Deo 1 člana 217. Zakona o krivičnom postupku.

Izuzeci od pravila o pružanju svih materijala krivičnog postupka da se upoznaju u krivičnom postupku, čine slučajeve kada je potrebno osigurati sigurnost žrtve, svjedoka, njihove bliske rodbine, rodbine i voljene osobe. Sigurnost ovih osoba osigurana je spremajući podatke o njihovom identitetu u tajnosti. U tim se slučajevima istražitelj sa saglasnošću glave istražnog tijela donosi uredbu, što utvrđuje razloge za donošenje odluke o očuvanju u tajnosti ovih podataka, ukazuje na pseudonim učesnika u istraživačkoj akciji i Uzorak njegovog potpisa, koji će koristiti u protokolima istražnih akcija napravljenih sa svojim sudjelovanjem pod pseudonim. Odluka se stavlja u kovertu, koja nakon toga zapečaćena i priložena krivičnom predmetu (deo 9. čl. 166. Kodeksa krivičnog postupka). U slučaju nemogućnosti predstavljanja materijalnih dokaza, ako se trebate premjestiti iz jednog grada u drugu veliku seriju oružja ili s obzirom na grlo materijalne dokaze itd., Istražitelj donosi odluku o tome i predviđa Upoznavanje inspekcije, kina i fotokonduktira dostupnih u slučaju.

Najviše u zakonu (čl. 217, 218 Kodeksa krivičnog postupka) utvrđuje postupak upoznavanja optuženog i njegovog branitelja sa materijalima krivičnog slučaja. Ova se pravila primjenjuju na upoznavanje sa slučajem žrtve, građanskog tužioca, građanskog okrivljenog i njihovih predstavnika (dio 2 čl. 216 Kodeksa krivičnog postupka).

Upoznavanje žrtve, građanskog tužioca, civilnog okrivljenog i njihovih predstavnika sa materijalima krivičnog slučaja. Upoznavanje sa materijalima krivičnog slučaja je pravo, a ne obaveza ovih osoba koje mogu iskoristiti svoje diskrecije. Sa izjavom usmene ili pismene prijave za upoznavanje sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelji je dužan upoznati žrtvu, građanski tužitelj, civilni okrivljenog i njihove predstavnike sa materijalima krivičnog slučaja, osim izuma Dokumenti navedeni u delu 2 umetnosti. 317.4 Kodeks krivičnog postupka (deo 1 čl. 216 Kodeks krivičnog postupka).

Građanski tužitelj, civilni ispitanik i (ili) njihovi predstavnici upoznaju se sa materijalima krivičnog slučaja koji nisu u pun, ali samo u dijelu koji se odnosi na civilno odijelo (dio 1 čl. 216 Kodeksa krivičnog postupka). Žrtva se može upoznati sa materijalima krivičnog slučaja u cijelosti, ali može biti izražavanje želje da se upoznaju samo sa dijelom materijala direktno na njega.

Ako žrtva, predstavnik žrtve, civilni tužitelj, ne može se sastaviti da se civilni okrivljenik ne može upoznati sa materijalima za krivičnosti u imenovanju, istražitelj odgađa njihovu upoznavanje u periodu od najviše pet dana (deo 3 od Art. 215 Kodeksa). Nakon ovog razdoblja, istražitelji se kreće da upoznatu optuženog i njegovog branitelja sa materijalima krivičnog slučaja. Nedostatak važećih razloga za ne izgled ovih osoba omogućava istražitelju odmah kada stupite na upoznavanje sa materijalima krivičnog slučaja optuženog i njegovog braničara.

Nakon preispitivanja krivičnog slučaja, žrtve, njegov predstavnik, građanski tužitelj, građanski ispitanik i njihovi predstavnici mogu proglasiti prijave za dodavanje istrage, posebno na proizvodnju pojedinih istražnih akcija, o usvajanju proceduralnih odluka itd. Ako su ove peticije usmjerene na uspostavljanje okolnosti koje su važne za krivični slučaj, tada su podložne obaveznom zadovoljstvu (deo 2 člana 159. Zakona o krivičnom postupku). U slučaju odbijanja da biste zadovoljili peticiju, istražitelja, nosite motiviranu odluku koja najavljuje podnosilac prijave (dio 3 čl. 219 Zakonika o krivičnom postupku). Istovremeno, on objašnjava postupak privlačnosti rezolucije.

Protokol se sastavlja na porodicama ovih osoba sa materijalima krivičnog slučaja, u kojem se bilježe datumi početka i kraja poznanika, sa kojim su predmeti slučaja upoznali, koje su im prijave upoznale (Pismene peticije su uključene u slučaj), kao i odluke o tim aplikacijama koje je usvojio istražitelji, itd. Protokol potpisuje istražitelju i osobu koja je upoznata sa materijalima za krivičnu kartu.

Upoznavanje optuženog i njegov branilac sa krivičnim slovima. Nakon upoznavanja žrtve, građanskog tužioca, civilnog okrivljenog i njihovih predstavnika sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelj pruža mogućnost da se upozna sa njima optuženom i njegovom branicu. Optuženi i njegov branitelj imaju pravo upoznavanja sa svim materijalima krivičnog slučaja, uključujući one koji se direktno odnose na krivične aktivnosti drugih optuženih za ovaj krivični slučaj.

Da se upoznaju, optuženi podliježe materijalnim dokazima i na zahtjev optuženog ili njegovog branitelja - fotografije, materijale audio i (ili) video zapisa, filma i drugih aplikacija za protokole istražnih akcija (deo 1 čl. 217 Kodeksa krivičnog postupka).

Od opće pravilo Optuženi susreće materijale krivičnog slučaja zajedno sa braniteljem. Međutim, na zahtjev optuženog i njegovog branitelja, istražitelji im daje priliku da se upoznaju sa materijalima krivičnog postupka (deo 1 čl. 217 Zakonika o krivičnom postupku). Optuženi i branitelj samostalno određuju trenutak kada će zajedno ispuniti materijale krivičnog slučaja, a kada su odvojeno. Insperturing mogućnost upoznavanja materijala krivičnog slučaja u cilju koji su identificirani optuženi i njegov branitelj kršenje je krivičnog procesnog zakona, što povlači za povratkom krivičnog slučaja tužiocu iz pripreme predmeta Suđenje za pružanje dodatnih mogućnosti za ispunjavanje materijala za slučaj.

Ako se branitelj iz dobrog razloga ne može upoznati sa materijalima krivičnog slučaja u imenovnom vremenu, istražitelji odgađa upoznavanje u periodu od najviše pet dana (deo 3 člana 215. Kodeksa). U slučaju nemogućnosti izabranog branitelja, čini se da se istražitelj upozna sa krivičnim materijalima nakon pet dana ima pravo ponuditi optuženom da bira drugog branitelja ili u prisustvu optuženih da preduzmu mjere za pretvorbu drugog branitelja. Ako optuženi ne bira drugog branitelja i odbija imenovani branitelj, istražitelja ga čini krivičnim materijalom za upoznavanje bez sudjelovanja branitelja, osim u slučajevima kada je sudjelovanje branitelja u krivičnom slučaju obavezno (dio 4 Član 215. Kodeksa krivičnog postupka. U ovom slučaju, branitelj za svoje planirane proceduralne radnje sudjeluje u akcijama proceduktora.

Optuženi i njegov branitelj ne mogu biti ograničeni na vrijeme potrebne za njih da se upoznaju sa materijalima krivičnog slučaja. Međutim, namjerno zatezanje vremena poznanstva sa slučajem optuženog može ometati realizaciju prava drugog (ostalog) optuženog o slučaju da se pojavi pred sudom bez prethodnog kašnjenja. Pored toga, stezanje optuženog vremena da se upozna sa materijalima krivičnog slučaja može dovesti do kršenja prava na pristup pravdi i naknadu za štetu.

Ako su optuženi i njegov branitelj, koji su počeli upoznati sa materijalima krivičnog slučaja, izričito odgodilo vrijeme upoznavanja s tim materijalima, zatim na osnovu sudske odluke donesene na način propisane umjetnošću. 125 Kodeks krivičnog postupka, utvrđuje određeno razdoblje za upoznavanje sa materijalima krivičnog slučaja.

U rješavanju ovog pitanja, Sud mora biti uspostavljen jesu li se određeni sudionici u krivičnom postupku zaista zategnu za vrijeme upoznavanja sa materijalima krivičnog slučaja (to može ukazivati \u200b\u200bna činjenice ponovljenog nestvara bez valjanih razloga da branitelja ne bi se branio ; Upoznavanje sa materijalima za krivičnosti na kratko vrijeme, na primjer dnevno, ali ne više od jednog sata ili sa jasno malim količinama materijala itd.). S obzirom na važnost proceduralne akcije za upoznavanje optuženih, a rješavanje pitanja izričito zatezanja vremena poznanstva sa materijalima krivičnog slučaja, potrebno je uzeti u obzir starost, fizičko i mentalno Država, nivo obrazovanja i kvalifikacija optuženog. Treba imati na umu da optuženi i njegov branitelj imaju pravo ne samo da čitaju materijale krivičnog slučaja, već i za napisati bilo kakve informacije iz njega i u bilo kojem iznosu. Dokazivanje okolnosti koje svjedoče na izričito zatezanje vremena poznanstva sa materijalima krivičnog slučaja dodjeljuje se istražitelju i (ili) tužiocu.

Ako se razmatra odgovarajuća aplikacija, sud će doći do zaključka o očiglednom zatezanju optuženog i njegovog braničara da se upozna sa materijalima krivičnog slučaja, tada sud utvrđuje određeno razdoblje za upoznavanje krivičnih slučajeva Materijali. Ako se optuženi i njegov braniđa ne bi upoznali sa krivičnim materijalima na sudu koji je utvrdio Sud, istražitelja ima pravo donijeti odluku o završetku ove proceduralne akcije, što čini odgovarajuću presudu i čini odgovarajuću presudu i čini a Označite u zapisnicima o optuženom i njegovom branitelju sa kriminalnim materijalima. Slučajevi (deo 3 čl. 217 CPC). Nepostojanje uredbe istražitelja na kraju upoznavanja sa materijalima krivičnog slučaja nakon isteka roka koji je utvrdio sud i odgovarajući znak u Protokolu može podnijeti povratak krivičnog slučaja tužiocu za uklanjanje Kršenja iz pripreme predmeta na suđenje.

Ako je optuženi, ne u pritvoru (u vezi s tim da nije izabrana druga preventivna mjera ili ona nije izabrana), nije za upoznavanje sa materijalima krivičnog slučaja bez dobrih razloga, istražitelja nakon pet dana od dana najave Njega o kraju istražnih akcija ili od dana završetka krivičnog postupka drugih sudionika u krivičnom predmetu i usmjerava krivični slučaj tužiocu (dio umjetničke delove. 215 Krivičnog kodeksa Postupak).

Na kraju poznanstva optuženog i njegovog branitelja sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelj saznaje šta imaju njihove predstave ili druge izjave. Istovremeno, optuženi i njegov branitelj mogu ukazivati \u200b\u200bna koje svjedoci, stručnjaci, stručnjaci, o kojima se penzioniraju, podliježu pozivu suda za ispitivanje i potvrđuju položaj za zaštitu (dio 4. člana 217. godine Kodeks krivičnog postupka. U budućnosti, u pripremi optužnice, istražitelj je dužan da ih uključi na popis osoba koje će biti osporene na sudskom ročištu sa zaštitne strane (deo 4 umetnosti. 220 Krivičnog postupka).

Svaki deklarirani optuženi i (ili) njegov branitelj, peticija podliježe razmatranju na način i rokove predviđene umjetnošću. 159 CPC. Ovisno o tome da li je tražena peticija bila zadovoljna, istražiteljica i dalje daje različite proceduralne radnje.

Dakle, ako je peticija potpuno zadovoljna (na primjer, molba za ispitivanje koju su pozvali optuženi svjedoci), istražitelji postavlja odgovarajući učinak, nadopunjuje materijale krivičnog slučaja i obavještavaju građansku tužitelju, civilni tužitelj, civilni okrivljenog i njihovi predstavnici, drugi optuženi za krivični slučaj i njihove branitelje (1. dio, 2 čl. 219 CPC). Pored obaveštenja o tome, istražitelja je dužna da se tim osobama pruži priliku da se upoznaju sa dodatnim materijalima krivičnog slučaja (deo 2 čl. 219 Zakonika o krivičnom postupku).

Ako u zadovoljavanju zahtjeva za podnošenje zahtjeva, ona je u potpunosti ili djelomično odbijena, istražitelj daje odgovarajuću rezoluciju o tome, što informiše podnositelja zahtjeva i objašnjava postupak žalbe (dio 3 umjetnosti. 219 Zakonika o krivičnom postupku.

Na kraju poznanstva optuženog i njegovog branitelja sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelji je dužan pojasniti optuženog za pravo na primjenu prijava u vezi s izborom obrasca suđenja (razmatranje Krivični slučaj Suda sa sudjelovanjem porotnika, Kolegijuma tri sudije, korištenje posebnog poretka suđenja, provođenje preliminarnih rasprava - dio umjetničkog dijela. 217 CPC).

Prema stavu 5. dijela 1 čl. 237 Kodeks krivičnog postupka optuženom prilikom upoznavanja sa materijalima krivičnog slučaja predviđene za deo 6 umetnosti. 217 Kodeks krivičnog postupka za prijavu za krivično djelo od strane sudjelovanja sastanka žirija, Kolegijuma tri sudije, o provođenju preliminarnih rasprava, kao i upotreba posebnog naloga suđenja osnova za povrat Krivični postupak tužiocu u cilju eliminacije prepreka za njegovo razmatranje Suda. Stoga je istražiteljica pravovremeno dužna, u potpunosti i na strogo utvrđen način pojašnjavaju optužene prava izvedena u nastavku:

1) o razmatranju krivičnog slučaja od strane Suda sa sudjelovanjem žirija - u slučajevima predviđenim stavom 1-3 sata 3 umjetnosti. 31 CPC, I.E., u slučajevima iz nadležnosti regionalnog i ekvivalentnog suda. Istovremeno, istražiteljica objašnjava ne samo pravo na izjavu takve peticije, već i: a) osobitosti razmatranja krivičnog slučaja od strane poroteskog suda; b) prava optuženih u sudski postupak; c) Karakteristike žalbe na sudsku odluku.

Ako jedan ili više optuženih odbiju Sud sa sudjelovanjem žirija, istražitelji rješava pitanje raspodjele krivičnih slučajeva protiv ovih optuženih u odvojenu proizvodnju. Odluka istražitelja, uključujući nemogućnost izdvajanja predmeta, treba motivirati u odgovarajućoj odluci. Tužilac nema pravo rješavanja pitanja dodjele krivičnog slučaja bez odobravanja optužnice, niti kasnije nakon smjera slučaja ili na preliminarnom ročištu. U nedostatku takve uredbe, slučaj preliminarno saslušanje Podložno je povratku tužiocu (stav 2. dio 1 čl. 236 CPC).

Ako je krivični slučaj nemoguće izdvojiti u zasebnoj proizvodnji, sud smatra da sudjelovanje žirija u svakom optuženom. Formuliranje ovog pravila, zakonodavac dolazi iz pozicije da razmatranje slučaja Sud sa sudjelovanjem žirija sačeka optužene više garancije za pošteno suđenje, a ne tradicionalnom obliku suđenja. Stoga je nemoguće lišiti optuženog prava da slučaj smatra sudom porođajem žirija, ako jedan od optuženih ne želi koristiti dodatne garancije;

2) o razmatranju krivičnog slučaja kolegijuma tri sudije federalni sud Opća jurisdikcija - u slučajevima predviđenim stavom 3. dijelom 2 umjetnosti. 30 Kodeks, I.E., pod krivičnim predmetima grobnih i posebno ozbiljnih zločina;

3) o korištenju posebnog naloga suđenja - u slučajevima predviđenim umetnošću. 314 Kodeks krivičnog postupka, I.E., o razmatranju krivičnog slučaja u postupku za poseban postupak za donošenje odluke sa saglasnošću optuženih (Ch. 40 Kodeksa krivičnog postupka). "Neuspjeh u skladu sa preliminarnom istragom člana 11. i stavku 2. dijela 5 člana 217. Zakonika o krivičnom postupku razjašnjenja optuženog prava na prijavu kada se upozna sa materijalima krivičnog slučaja Poseban postupak suđenja podrazumijeva kršenje prava na obranu i u skladu sa stavkom 5. dela 1 člana 237 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije osnova je za preliminarno ročište za rješavanje pitanja povratka krivični slučaj tužiocu.

Ako se, za vrijeme optuženog, tužilac i žrtva preliminarnog ročišta mogu pridržavati uvjeta ... vratiti prava optuženih, sudija na zahtjev optuženog odlučuje o imenovanju suda sesija u posebnom redoslijedu. Ako je nemoguće eliminirati kršenje zakona o krivičnom postupku počinjenom tijekom prethodne istrage, slučaj je podložan povratku tužioca ";

4) o ponašanju preliminarnih saslušanja - u slučajevima predviđenim umjetnošću. 229 CPC, Dio 2 koji predviđa šest osnova za provođenje preliminarnog ročišta.

Kada se razjasni optuženi za prava predviđena iz stava 11, 2, 3 sata 5 čl. 217 CPC, istražitelja ne smije samo popis, već i pojasniti njihov sadržaj. Na primjer, "optuženi treba razjasniti osnovu, u kojem se može prijaviti za kaznu bez suđenja (dio 1 člana 314. Zakonika o krivičnom postupku); Slučajevi sa kojima se zakon veže vođenje preliminarnih saslušanja (dio 2 čl. 229 Zakonika o krivičnom postupku) "

Na kraju poznanstva optuženog i njegovog branitelja sa materijalima krivičnog slučaja, istražitelji predstavlja protokol u skladu sa zajednički zahtevi Na ovaj proceduralni dokument predviđen umjetnošću. 166 i 167 ZKP. Protokol mora biti:

datumi početka i kraja upoznavanja sa materijalima krivičnog slučaja. Konkretno, napomenuto je gdje je, u koje vrijeme, sa onim materijalima optuženi, njegov branilac (sa njegovim učešćem u slučaju) upoznao. Navedite broj količina i stranica sa kojima su bili upoznati, materijalni dokazi, ostali materijali (audio, video, fotografije itd.), Koji bi bili predstavljeni;
oznake o peticijama i drugim izjavama koje su najavili učesnici;
oznake o pojašnjenju optuženog za njegova prava predviđena su u dijelu 5 čl. 217 CPC, kao i njegova želja da iskoriste ta prava (ili jednu od prava) ili ih odbiju (čl. 218 Kodeksa krivičnog postupka).

Istovremeno, krivično proceduralni zakon ne zahtijeva odraz u protokolu spremnika optuženog da iskoriste svaku od prava predviđenih dijelom umjetnina. 217 CPC. To je, dozvoljeno je odbiti optužene za provedbu određenih prava putem pokazatelja da "prava predviđena umjetnošću. 217 Upc, ne želim koristiti. " Ako se u krivičnom slučaju privlači nekoliko optuženih, položaj svakog optuženog ovim peticijama ogleda se u zasebnom protokolu. Značaj pripreme ovog protokola je da odražava stvarno poštivanje prava optuženih na kraju preliminarne istrage. Nakon postupka za upoznavanje sa krivičnim materijalima svih sudionika u postupku i smatrali su navedene peticije, istražitelj predstavlja optužnicu.

Zatvaranje optužnice

Optužnica je proceduralni dokument koji zaključuje preliminarnu istragu, koja opisuje tečaj i rezultat istrage, daje se formulacija optužbi za naznaku stavka, dijela, koji predviđa odgovornost za ovaj zločin .

U krivičnom postupku sastavlja se jedna optužnica bez obzira na broj optuženih, broj počinjenih zločina i drugih obilježja određenog slučaja.

Optužnica ima važnu pravni značaj. To određuje ograničenja suđenja kako u pogledu osoba i u odnosu na predmet optužbe. To znači da Sud pri razmatranju krivičnog slučaja nema pravo na prelazak optužbi određenih u optužnici i nema pravo na razmatrati krivični slučaj protiv drugih osoba koje nisu navedene u njemu (čl. 252 Zakonika o krivičnom postupku) . Izjava državnog tužioca na početku pravosudne istrage optužbe (čl. 273. Kodeksa krivičnog postupka) ili uvodna izjava (čl. 335 Kodeksa krivičnog postupka) trebalo bi da se zasniva na optužnici.

Optužnica sistematizira sve materijale preliminarne istrage, što optuženim i žrtvi omogućava pravovremeno i najistaknutije se priprema za sudjelovanje na suđenju. Optužnica koju je odobrila tužilac osnova je za smjer krivičnog slučaja.

Optužnica (čl. 220 Kodeksa krivičnog postupka) sastoji se od tri dela - uvodna, opisna i aplikacija.

Uvođenje prezimena, ime i patronim optuženog ili optuženog; Podaci o ličnosti svakog od njih (stav 1, 2 sata 1, čl. 220 Kodeks krivičnog postupka). Podaci identiteta optuženog trebaju sadržavati smjernice za godinu, mjesec, dan i mjesto rođenja, mjesto prebivališta i mjesta rada, okupacije, obrazovanja, bračnog statusa, prisutnost uzdržavanih članova, prisutnost ili odsustvo kondoma, ostalih podataka u vezi sa njihovom ličnošću. To je neophodno kako bi pripremni dio sudskog ročišta tačno uspostavio ličnost optuženih (dio 1 čl. 265 Kodeksa krivičnog postupka). Podaci o bračnom statusu i dostupnost uzdržavanih članova mogu utjecati na imenovanje pravične kazne u skladu s odredbama 3. dijela umjetnine. 60 ccm u slučaju da Sud prepozna osobu odgovornu za zločin. Važna uloga u svrhu kažnjavanja su podaci o prisutnosti kondoma i ukazuju na vrijeme osude, mandat odlaska ili izuzeća od služenja kazne, jer će ove informacije ispraviti iznos kazne tokom relapsa, opasnog recidiva ili posebno opasno ponavljanje zločina (čl. 68 Krivičnog zakona).

Deskriptivni dio sastoji se od pokazatelja suštine optužbi, mjesta i vremena zločina, njegovih načina, motiva, ciljeva, posljedica i drugih okolnosti koje su važne za ovaj krivični slučaj (stav 3. dio 1 čl. 220 Kodeksa krivičnog postupka. U suštini, ove okolnosti predstavljaju osnovu predmeta dokaza o krivičnim predmetima (stav 1, 2, 4 sata 1, član 73 Zakonika o krivičnom postupku) i odgovaraju elementima zločina.

Kada opisuje okolnosti krivičnog slučaja, istražitelj može koristiti hronološku ili sistematsku metodu prezentacije. Hronološka metoda prezentacije sastoji se u opisima okolnosti krivičnog slučaja (epizoda zločina) u hronološkom slijedu, odnosno u redoslijedu u kojem su se nastavili. Sistematična metoda prezentacije sastoji se u opisima okolnosti zločina pod određenim kriterijem, na primjer, osobe koje su ih počinile na mjestu svoje komisije, prema ostalim kriterijima. Prema najtežim, više epizoda koristi se mješovita metoda, koja kombinira hronološku i sistematsku prezentaciju zločina.

Treba dobiti stvarne okolnosti slučaja utvrđene tokom preliminarne istrage, pa bi stoga optužnica trebala sadržavati formulaciju optužbi za naznaku stavka, dijela, Krivičnog zakona koji su odgovorni za ovaj zločin (stav 4. dio 1) od čl. 220). Riječ predstavljenog naboja u ovom dijelu optužnice ne bi se ne smije značajno razlikovati od formulacije sadržane u odluci o optužbi kao optuženog. Ako je istražitelj tokom preliminarne istrage prestala krivično gonjenje u odgovarajućem dijelu na način propisan dijelom 2 umjetnosti. 175 Kodeks krivičnog postupka, formulacija optuženog zaključka mora biti u skladu sa formulacijom optužbi u dijelu u kojem se krivično gonjenje nastavlja. Nedosljednost optužbe utvrđene u optužnici, optužbe su utvrđene u odluci o privlačenju optuženog, priznaje korijen potraživanja koji se nameću optužnice i podrazumijeva povratak krivičnog slučaja tužioca.

Nakon opisivanja događaja zločina sa svim potrebnim informacijama za ovo i pravne kvalifikacije Krivično djelo istražitelja u optužnici vodi "spisak dokaza koji potvrđuju optužbu i sažetak njihovog sadržaja" (stav 5. dela 1 čl. 220 Kodeksa krivičnog postupka) i "popis dokaza koji se odnosi na Zaštitna strana i sažetak njihovog sadržaja "(str. 6 h. 1 čl. 220 CPC). "Pod popisom dokaza koji potvrđuju naboj, kao i popis dokaza koji se odnosi na zaštitu, odnose se samo na optužnički zaključak na izvore dokaza, već i donošenje optužnice ... kratki sadržaj dokaza , jer na osnovu 1. dijela, član 74. Kodeksa krivičnog postupka krivičnog postupka su bilo kakve informacije na osnovu kojeg suda, tužioca, istražitelja, istražitelja na način utvrđen krivičnim proceduralni kod Ruska Federacija, uspostavlja prisustvo ili nepostojanje okolnosti da budu dokaz u krivičnom postupku. "1. "Takav zahtjev za preciziranje dokaza u optužnici slijedi i iz odredbi čl. 87 Kodeks krivičnog postupka, u skladu s kojom se dokazi o dokazima istražitelja vrše usporedbom s drugim dokazima koji su u krivičnom slučaju, te stoga referencirati samo na izvore dokaza bez iznošenja samih informacija koji to čine samim podacima , čini besmislenim takvim usporedbom. Pored toga, drugačija izjava optužnice podrazumijeva kršenje prava optuženog za odbranu, jer mu lišava mogućnost prigovaranja optužbi protiv njega. "

Na osnovu toga treba priznati kršenjem stava 5. dijela 1 umjetnosti. 220 Kodeks krivičnog postupka u činjenici da "dokazi koji potvrđuju optužbe su: svedočenje žrtve P., svedočenje osumnjičenog N., zaključivanje ispitivanja rukopisa, pregledom protokola, punim radnim vremenom Protokol između N. i svedoka r .. Zauzvrat, relevantni zahtjevi stava 5. dijela 1 čl. 220 Kodeks krivičnog postupka pokazatelj je u optužnici do izvora dokaza, na primjer "P. Svedočenje 1. januara 2008., gde je pokazao da je bio svedok ubijanja građana R., što se dogodilo u narednim okolnostima. .. ".

U nekim slučajevima, dokazi koje navela Strana za zaštitu mogu se podudarati sa dokazima koji potvrđuju optužbu.

Dakle, prema jednom od slučajeva namjernog ubojstva, protokol inspekcija scene nastupio je kao jedan od glavnih dokaza o optužbi. Istovremeno, stranačka stranka odnosila se na ovaj protokol, od svog sadržaja, prema odbrani, verzija je tekla o mogućem ubojstvu druge osobe, a ne optužene, jer su zabilježene krvave tragove cipela zabilježene, u veličini, značajno premaši teže koje su optuženi. Prema drugom slučaju ubojstva, istraga se naziva dokazima koji potvrđuju optužbu, o iskazu svjedoka koji je tvrdio da je ubrzo vidio optuženog u trijemu ubrzo prije ubistva. Međutim, mjesto zaštite također se odnosilo na isti svjedok, jer je pokazao da su dva, optužena, negirala njegovu krivicu učestvovali i na plažama žrtve, također istaknuli da je vidio dvoje nepoznatog člana.

Čini se da u takvim slučajevima takvi dokazi trebaju biti uključeni i na listu dokaza koji potvrđuju optužbu i popis dokaza koje navodi zaštitna stranka.

Dokaz priznat kao nevažeći nije podložan ugradnji (deo 3 čl. 88 Kodeksa krivičnog postupka. Ako u krivičnom slučaju sadrži informacije koje predstavljaju državnu tajnu ", kada je u izradi tužilaštva, moguće je na popisu dokaza koji pokazuju da konkretni dokazi sadrži informacije koje čine informacije koje čine informacije državna tajnaStoga se sadržaj tih informacija ne pruža u optužbu i pohranjuje u krivičnom slučaju. "

Ako se u ovom slučaju privuče nekoliko optužbi za optužbu, optuženo je nekoliko epizoda optužbe, popis ovih dokaza treba dati odvojeno za svakog optuženog i za svaku epizodu optužbi.

Nakon predstavljanja dokaza koji potvrđuju optužbu i dokaze kojima se zaštitna strana odnosi, u optužnici na osnovu stava 7. dijela 1 čl. 220 Kodeks koda ukazuje na okolnosti ublažavajuće (čl. 61 Krivičnog zakona) i otežavajuća kazna (čl. 63 Krivičnog zakona). U skladu sa stavkom 6. dijela 1 čl. 73 Kodeks krivičnog postupka Ove okolnosti su uključene u predmet dokaza bilo kojim krivičnim slovima. Stoga je uključivanje njih u završni proceduralni dokument preliminarne faze istrage logičan zaključak dokazivanja ovih okolnosti.

U optužnici, okolnosti predviđene odlomkom "i" i "K" dela 1 umetnosti. 61 Krivičnog zakona, jer njihovo prisustvo podrazumijeva smanjenje veličine kazne (član 62. Krivičnog zakona). Lista okolnosti ublažavajući kaznu, za razliku od popisa okolnosti, otežavajući kaznu, nije iscrpan priroda. Stoga, u skladu sa dijelom 2 umjetnosti. 61 Krivičnog zakona, pri propisivanju kazne, može uzeti u obzir kao omekšavanje i druge okolnosti koje istražitelji ne određuje u optužnici. Zauzvrat, u optužnici okolnosti koji otežava kaznu, služi kao garancija realizacije prava na odbranu, jer ih poznaje, optuženi i njegov branitelj mogu se unaprijed pripremiti na obranu na sudskoj sjednici i izazov prisustvo ovih okolnosti.

Prema stavu 8. dela 1 umetnosti. 220 Kodeks krivičnog postupka ukazuje na podatke o žrtvi, prirodi i količini štete koju mu nanese zločin. Ako je žrtva pojedinac, tada bi to trebalo biti u potpunosti nazvano po njegovom imenu, imenu, patronim, broj, mjesec, godini, mjesto rođenja i prebivališta. S obzirom na to da je čl. 42 CPC za žrtvu - pojedinac predviđa štetu tri vrste, treba ih navesti u koju vrstu štete (imovine, fizičkoj, moralno) uzrokovano žrtvom. Ako je žrtva pravno lice, tada treba biti navedeno njegovo tačno ime i pravna adresa, kao i prirodu štete (šteta štete ili oštećenja poslovne reputacije) i njegovu veličinu.

U nekim slučajevima Vrhovni sud Ruske Federacije prepoznat je kao dovoljan da ispuni zahtjeve stava 8. dijela umjetničkog dijela. 220 Kodeks koda Samo naznaka posljedica povezanih s uzrokom oštećenja (količina, naziva i troškova svake ukradene teme) kada opisuju objektivna strana Savršeni kriminal (događaji kriminala) i ne zahtijeva ih zasebno opisuju ih nakon okolnosti ublažavajući i otežavajuću kaznu.

Slično tome, informacije o žrtvi u optužnici potrebno je ukazivati \u200b\u200bna podatke o građanskom tužiocu i civilnom tuženom (stav 9. dela 1 čl. 220 Kodeksa krivičnog postupka.

U opisnom dijelu optužnice, reference trebaju se izvršiti na količinama i listama krivičnog postupka (dio 2 čl. 220 Kodeksa krivičnog postupka). Ovaj zahtjev doprinosi orijentaciji materijala za krivične slučajeve kada smatra na sudu, a služi i kao dodatna garancija svih sudionika u krivičnom postupku, osiguravajući mogućnost provjere tačnosti informacija navedenih u optužnici.

Prilozi optužnice sastoje se od: a) sa liste osoba koje će biti izazvane na sudskom saslušanju optužbe i sigurnosnih strana (navođenje njihovog mjesta prebivališta i (ili) lokacije); b) certifikati o kretanju slučaja (ukazivanje na jačinu i list slučaja, ako se čuvaju potrebne informacije), u kojima bi se najznačajniju karakteristike odrazile u slučaju istrage slučaja, kao što su: istraga; Odabrane preventivne mjere (što ukazuje na vrijeme pritvora i hapšenja u kući); informacije o fizičkim dokazima i mjestu skladištenja; građanska tužba koja ukazuje na podnosioca prijave i traženi iznos; informacije o poduzetim mjerama za osiguranje građanskog prava i mogućih oduzimanja imovine; proceduralni troškovi; Informacije o usvojenim mjerama za osiguranje prava izdržavanih članova (ako ih ima optuženih ili žrtve).

Ovi referentni podaci olakšavaju studiju slučaja i organizaciju sudskih postupaka.

Optužnica sa svim aplikacijama na njemu potpisuje istražitelja koji ukazuje na mjesto i datum njegove kompilacije (dio 3 čl. 220 Kodeksa krivičnog postupka). Nedostatak potpisa istražitelja u optužnici je osnova za povratak tužioca tužioca.

Ako optuženi ne posjeduje ili neadekvatno posjeduje jezik na kojem su u toku postupak, istražitelj je dužan osigurati prijenos optužnice (dio 6 umjetnosti. 220 Krivičnog postupka).

Nakon potpisivanja istražitelja optužnice, krivični slučaj sa saglasnošću šefa istražnog tijela odmah se šalje tužitelju (deo 6 čl. 220 Kodeksa krivičnog postupka). Neposredni smjer slučaja na opštu pravilu znači svoj smjer tužiocu o danu potpisivanja optužnice ili prvi put nakon dana potpisivanja optužnice. Dan za vladavinu krivičnog slučaja, tužilac se smatra kraju preliminarne istrage (Deo 2 člana 162. Kodeksa krivičnog postupka).

Radnje i odluke tužioca u krivičnom predmetu koji su dobili sa optužnicom

Optužnica stječe zakonsku snagu kao što je postupak koji sud smatrao samo nakon odobrenja njegovog tužioca. Stoga se zakonodavac posebno identificira kao faza proizvodnje u slučaju tužioca krivičnog slučaja sa optužbi. Stalni kretanje krivičnog slučaja ovisi o odluci tužioca da razmotri materijale.

Nakon primitka iz istražitelja krivičnog postupka, tužilac treba pažljivo naučiti i procijeniti vizionalni zaključak ne samo za njegovu poštivanje zahtjeva umjetnosti. 220 Kodeks krivičnog postupka, ali i sa položaja važenja i zakonitosti istražnih i proceduralnih akcija na preliminarnu istragu istražnih i proceduralnih akcija.

Nakon što je proučavao krivični slučaj, tužilac reagira na sljedeća pitanja: da li dokazi koji potvrđuju da se akt koji čini optuženi odvijao u skladu s postupkom utvrđenim zakonom; da li sadrži sastav zločina; Postoje li okolnosti koje su se bavilo ukidanjem postupka; da li je posljedica poštivanja zahtjeva sveobuhvatnosti, cjelovitost i objektivnosti; da li je optužba s dokazima prikupljenim u slučaju potkrijepljena; da li je optužena optužena za sve zločine; Da li su sve osobe koje su izložene zločinu uključene kao optužene; Je krivično djelo ili pravilno kvalificirano; da li rok za pritvor nije istekao; da li se svi zahtjevi Zakona o krivičnom postupku poštuju tokom istrage; Ispravan zaključak se pravi pravilno.

Ovisno o odgovorima na ova pitanja, tužilac će 10 dana od dana prijema krivičnog postupka zauzima jednu od sljedećih odluka (dio 1 čl. 221 Zakonika o krivičnom postupku):

1) o odobravanju optužnice i o pravcu krivičnog slučaja Sudu (stav 1. dela 1 čl. 221 Zakonika o krivičnom postupku). Ova odluka donosi se u slučaju da tužilac dođe do zaključka da dokazi prikupljeni krivičnim predmetom potvrđuju prisustvo krivičnog djela i krivicu osobu u svojoj posvećenosti; Ne postoji osnova za prestanak krivičnog postupka i (ili) krivičnog gonjenja; Krivično djelo je pravilno kvalificirano; Tokom preliminarne istrage, osobe zainteresirane za ishod osoba nisu prekršene; Optužnica se sastavlja u strogom skladu sa zahtjevima Zakona o krivičnom postupku. Oblik optužnice optužnice je rezolucija tužioca o prvom listu poslova u obliku riječi "zahtjev" sa praznim potpisom i datumom. Ova rezolucija je u suštini izraz odluke tužioca da istraga u skladu sa zahtjevima zakona, a optužnica za sadržaj i obrazac ispunjava zahtjeve zakonitosti i važenja;

2) o pravcu krivičnog slučaja superiornom tužiocu da odobri optužnicu, ako preinači na Viši sud. Ova se odluka temelji na pravilu da tužilac mora odobriti optužnicu koja odgovara sudu u kojoj će se razmotriti krivični slučaj (član 31. 33. godine Kodeksa Zakona o krivičnom postupku). Na primjer, ako je krivični slučaj podložan razmatranju u regionalnom ili ekvivalentnom sudu, tada se regionalni ili ekvivalentni tužilac mora odobriti za vizionalni zaključak. Oblik usvajanja takve odluke je odgovarajuća motivirana odluka;

3) o povratku krivičnog slučaja istražitelju: a) za proizvodnju dodatne istrage; b) promjene u iznosu optužbe; c) kvalifikacije optuženog akcije; d) razloge optužnice; e) eliminiranje identificiranih nedostataka svojim pisanim smjerovima.

Odluka o povratu krivičnog predmeta istražitelju za proizvodnju dodatnih istražitelja vrši se u slučaju da će tužilac doći do zaključka da prikupljeni dokazi nisu dovoljni za odobrenje na dokaz o dokazu kriminala, Uključenost optuženog na počinjeni zločin, njegove greške, posljedice zločina (posebno za zločine sa materijalnom kompozicijom), o pokretanju svih osoba koje su učestvovale u kriminalu, i u drugim slučajevima, kada dodatni dokazi zahtijeva potvrdu bilo koje okolnosti navedene u čl. 73 CPC. Također, tužilac bi trebao donijeti ovu odluku ako su prikupljeni dokazi nisu dovoljni da odbije verziju optuženog, ali postoje razumne sumnje u njenu tačnost.

Odluka o povratku krivičnog slučaja u promjenu iznosa Tužilaštva donosi se u slučaju da je potrebno povećati, smanjiti ili promijeniti krug okolnosti, čime ukazuje na optužbu optuženog krivičnog djela: Na primjer, da se razjasni mjesto ili vrijeme savršenog kriminala, uključiti dodatne akcije Optuženi, koji su način da počine zločin, eliminiraju ili mijenjaju motiv zločina itd.

Odluka o povratku krivičnog predmeta istražitelju za prekvalifikaciju akcija optuženog prihvaćena je u slučaju pogreške u kvalifikacijama akata kao prema poboljšanju i prema pogoršanju provizicije; Nedostatak kvalifikacija djela, ali kada je uključen u iznos naknade; suvišne ili nedovoljne kvalifikacije djela.

Odluka o povratku krivičnog slučaja istražitelju za preuređenje optužnice donosi se u slučaju povrede istražitelja za obrazac i sadržaj optužnice.

Odluka o povratku krivičnog slučaja istražitelju za uklanjanje identificiranih nedostataka s njegovim pisanim smjerovima može se postići u svakom slučaju identificirati takve prekršaje. Ova odluka odgovara pravu tužioca predviđenog stava 3. dijela 2 umjetnosti. 37 ZKP. Jedan od slučajeva reagovanja na tužiocu, kao što je vrijeme može biti slučaj kršenja istražitelja zakonske odredbepropisano odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije 22. marta 2005. godine br. 4-str. Dakle, u skladu s njom, "tužilac, kada je odobrio optužnicu i pravcu krivičnog postupka, dužan je provjeriti je li rod za pritvor istekao od strane suda i da je dovoljno osigurati da sudija ima priliku donijeti odluku o prisustvu ili odsustvu osnova za daljnje primjene pritvora na pravosudnim fazama postupka. Ako, po vremenu smjera, ovo razdoblje istječe ili se ispostavilo da se osigura da sudija u pripremi za sjednicu suda može usvojiti gornju odluku, tužilac u skladu sa člancima 108 i 109 Kodeks je dužan da se na Sudu primjenjuje sa peticijom za proširenje izraza optuženog za pritvor. "

Sve gore navedene odluke ostvaruju se u obliku motivirane odluke.

Odluka tužitelja o povratku krivičnog slučaja istražitelju može se žaliti u roku od 72 sata od datuma krivičnog slučaja sa saglasnošću šefa istražnog tijela superiornom tužiocu i neslaganju Sa svojom odlukom - generalni tužilac Ruske Federacije sa saglasnošću predsjedavajućeg istražnog odbora ili šefa istražnog tijela relevantnog federalnog izvršnog tijela (sa federalno tijelo izvršna snaga). Viši tužilac u 10 dana od dana primitka relevantnih materijala vrši se uredbu za odbijanje da se zadovolji primjena istražitelja ili ukidanju odluke donjeg tužioca. U drugom slučaju, superiorni tužilac odobrava optužnicu i šalje krivični slučaj Sudu (deo 4 čl. 221 Zakonika o krivičnom postupku). Žalba na odluku tužioca o povratku krivičnog slučaja istražitelju u gornjem postupku obustavlja svoje pogubljenje (dio čl. 221 Zakonika o krivičnom postupku).

Dakle, iako istražitelja i šef istražnog tijela imaju pravo da se ne slaže sa odlukom tužioca koji je povratio krivični slučaj za proizvodnju dodatnih istraga, konačna odluka u privlačenju presude tužioca dobit će viši tužilac ili Generalni tužilac Ruske Federacije.

Uz usvajanje jedne od gore navedenih odluka, tužilac je dužan donijeti odluku o otkazivanju preventivne mjere u obliku pritvora u slučaju da istražitelj prekrši pravilo o potrebi da se optuženi za krivično djelo Materijali slučaja za upoznavanje najkasnije 30 dana prije prestanka termina pritvora. Navedeno u 2. i 3. dijelu umjetnosti. 109 Kodeks krivičnog postupka, a rok za pritvor je istekao (deo 2 čl. 221 Zakonika o krivičnom postupku).

Trebalo bi da se isplati na tendenciju da se promeni zakonodavstvo koje reguliše akcije i odluku tužioca krivičnog slučaja optužnice. Član 221. Kodeksa (o ovlastima tužitelja u slučaju primljene optužnicom) utvrđen je u uredništvu saveznog zakona 5. juna 2007. godine br. 87-FZ, što je zbog ideje o Razlikovanje istrage i održavanja suda. Tužilac ne sudjeluje u istrazi krivičnog postupka, ali samo odobrava njegov rezultat u obliku optužnice, izražavajući spremnost i saglasnost da djeluju kao javni tužilac prilikom razmatranja slučaja na sudu. S tim u vezi, trenutno izdanje umjetnosti. 221 Kodeks Krivičnog zakona ne predviđa pravo tužioca da raskine krivično ili krivično krivično gonjenje, prilikom odobravanja optužnice, obim optužbi ili kvalifikacija akcija optuženih o krivičnom zakonu o manje sa ozbiljnim kriminalom, nadopunjuju ili smanjuju listu osoba uzrokovanih sudom.

Nakon odobrenja optužnice, tužilac šalje krivični slučaj, kao što obavještava optuženog, njegov branitelj, žrtvu, civilni okrivljenog i (ili) predstavnike i objašnjava pravo da se izjasni za preliminarno ročište (Deo 1 umetnosti. 222 Kodeksa krivičnog postupka.

Kopija optužnice sa aplikacijama podliježe obaveznom optuženom. Ovisno o postupku optuženog, preventivni postupak za replikaciju optužnice može biti različit.

Ako se preventivna mjera bira u odnosu na optužene, kopiju optužnice s aplikacijama dodjeljuje mu se u ime administracije uprave mjesta pritvora na primitku, što čini se da je na sudu navodeći datum i vrijeme isporuke (dio 3 čl. 222 CPC).

Ako je bilo koja druga preventivna mjera izabrana na optužene, ili se ne bira preventivna mjera, tada je obveza da se optuženom daju kopiju optužnice s prijavama dodijeljena tužiocu, a ne na istražitelju, a ne na istražitelju, a ne na istražitelju ili druge osobe (dio 2 čl. 222 Kodeks krivičnog postupka. Činjenica optuženog kopija optužnice sa aplikacijama treba potvrditi odgovarajućim primanjima. Nedostatak dokaza o prezentaciji optuženog kopija optužnice ili prijava na njega je osnova za povrat krivičnog slučaja tužiocu (stav 2. dio 1 čl. 237 Zakonika o krivičnom postupku).

Ako je optuženi odbio primiti kopiju optužnice ili se nije pojavio na pozivu ili na neki drugi način okeli od prijema kopija optužnice, tužilac šalje krivični slučaj u koji ukazuje na razloge zbog kojih kopija optužnice nije dodijeljena Optuženi (deo 4 umetnosti. 222 CPC). Kada krivični slučaj stigne u sudu u svakom takvom slučaju, "potrebno je saznati za koje optuženi nije dodijeljen kopiju vinitskog zaključka (optužnica) da li je odbijanje primiti u pisanom obliku da li je upisano Identifikacija je potvrđena ako se ne pojavi na pozivu i tako dalje. " Međutim, "ako optuženi za pribavljanje optužnice, to ne lišava svoje pravo ako postoji odgovarajuća volja za primanjem ovog dokumenta, jer ne izuzme tužioca iz obveze da predstavi kopiju optužnice u Optuženi, ako ne izbjegava svoju potvrdu. Prezentacija Suda kopija optužnice optuženom, pristrana sa primitka, po sebi ne krši prava podnositelja zahtjeva, koja proizlaze iz principa da se optuženom pružaju pravo na odbranu i pretpostavku nevinosti i ne mogu smatra se usvajanjem funkcije optužbe. "

Uspostavljanje "tajne" mreže na materijalima krivičnog slučaja nije razlog za odbijanje tužioca da optuženom daju kopiju optužnice. Kao što je ranije spomenuto, "u takvim okolnostima i uzimajući u obzir zahteve nametnuti optužnici iz stava 5. dela 1. člana 220. Zakona o krivičnom postupku, u pripremi optužnice, moguće je na popisu dokaza Navedite da u datim konkretnim dokazima sadrži informacije koje čine državnu tajnu, stoga sadržaj tih informacija ne daje u optužnici i oni se pohranjuju u krivičnom slučaju. "

Takođe, to nije razlog za neuspjeh tužioca da optuženom daju kopiju optužnice, ako je prilično velik u svojoj količini. U ovom slučaju, ne može se smatrati pravilnim načinom pružanja optužnog zaključka na svog optuženog na elektroničkom prijevozniku. U takvoj situaciji, "optuženi treba dati priliku da primi kopije optužnice u tiskanom obliku u cijelosti, kako to zahtijeva zakon, i samo u slučaju pismenog odbijanja optuženog u mitro- Opcija pisanja sa saglasnošću optuženog mogla bi se dodijeliti tekstovi optužnice o elektronskim prevoznicima. "

Ako branitelj ili žrtva postane peticija za prezentaciju kopije optužnice, tada se mora zadovoljiti (dio 2 čl. 222 Kodeksa krivičnog postupka.

1. Tužilac je službenikOvlašteni u nadležnosti predviđenom ovim kodeksom, u ime države, krivično gonjenje tokom krivičnog postupka, kao i nadzor proceduralne aktivnosti Upit i preliminarna tijela istrage.

2. Tokom prethodne proizvodnje u krivičnom predmetu, tužilac je ovlašten:

1) provjeriti izvršenje zahtjeva saveznog zakona prilikom primanja, registracije i rješavanja izvještaja o zločinima;

2) izdržati motiviranu odluku o pravcu relevantnih materijala u istražno tijelo ili telo istrage da bi se riješio pitanje krivičnog gonjenja o činjenicama tužilaštva kršenja krivičnog zakona;

3) zahtijevati od ispitivanja i istražnih vlasti da se eliminiraju kršenja saveznih zakona prihvaćenih tokom istrage ili preliminarne istrage;

4) davati istražitelju pisanim uputama o smjeru istrage, proizvodnju proceduralnih akcija;

5) pristaju na istražitelju da pokrene zahtjev za izborima, otkazivanje ili promjenu preventivne mjere ili proizvodnje ostalih proceduralnih radnji, što je dozvoljeno na osnovu sudske odluke;

5.1) da se prebivali i provjerile zakonitost i valjanost odluka istražitelja ili šefa istražnog tijela da odbije pokrenuti, obustavu ili raskinu krivični slučaj i donose odluku o njima u skladu s ovim zakonom;

5.2) Razmotriti zahtev za zaključivanje pretresnog sporazuma o saradnji i odluci istražitelja o pokretanju zahteva za zaključak sa osumnjičenim ili optuženim za pred sudski sporazum o saradnji, na izdržavanje odluke susresti takvu peticiju ili da ga odbiju udovolji, kako bi zaključio predidan sporazum o saradnji, kako bi izdržala rezoluciju o promjeni ili o prestanku takvog sporazuma na način i na osnovu ovog Kodeksa, kao i kao i da podnesu ideju posebnog postupka za održavanje sudske zasjedanja i krivičnu odluku o krivičnom predmetu protiv optuženog, s kojom se zaključuje prediprestan sporazum o saradnji;

6) otkazati ilegalne ili nerazumne odluke nižeg tužioca, kao i ilegalne ili nerazumne odluke tela istrage, šefa istražnog autoriteta, šefa podjele istrage i istražitelja na način propisana po ovom kodu;

7) razmotriti informacije koje je šef istražitelja istražitelja o neslaganju sa zahtjevima tužioca i donijeli odluku o tome;

8) Sudjelovati u sudskim sjednicama kada se razmatra tijekom pretpretresnog proizvodnje pitanja o izboru preventivne mjere u obliku pritvora, produžiti rok pritvora ili ukidanju ili promjenom ove preventivne mjere, kao i Prilikom razmatranja svrhe proizvodnje drugih proceduralnih akcija koje su omogućile na osnovu sudske odluke i pri razmatranju pritužbi na način propisanog načina;

8.1) Ako postoje osnova za pokretanje peticije za proširenje zabrane određene akcije, mandat hapšenja u kući ili rok pritvora u krivičnom predmetu, primio ili poslao sudu sa optužnicom ili uredbom o pravcu krivičnog slučaja na sud za upotrebu prisilna mjera Medicinska priroda, kao i peticija za dozvolu za otkazivanje odluke o prestanku krivičnog slučaja ili krivičnog gonjenja u predmetu propisani dio Prvi 1 Član 214 ovog zakona;

9) dozvoliti da se slavine izjašnjavaju upiti, kao i njegovu samodovoljnu;

10) da bi se istražitelj uklonili iz daljnje proizvodnje istrage ako je dozvoljeno kršenje zahtjeva ovog Kodeksa;

11) da povuče bilo koji krivični slučaj iz istražnog ovlaštenja i prebacili ga u istražitelju sa obaveznim naznakom temelja takvog transfera;

12) prenijeti krivični slučaj ili testiranje zločina iz jedne preliminarne istrage organa na drugu (s izuzetkom prenosa krivičnih slučajeva ili verifikacijskih materijala u sistemu krivičnog djela u sistemu jedne preliminarne istrage) u skladu sa Ispravljena pravila, povlačenje bilo kakvog krivičnog slučaja ili bilo kakvih verifikacija materijala izvještaja o zločinu iz prethodnog istražnog tijela saveznog tijela izvršna snaga (pod saveznim izvršnim tijelom) i prebacivanje (njihovo) istražitelju istražnog odbora Ruske Federacije prenose obaveznim naznakom temelja takvog prenosa;

13) odobriti uredbu istražitelja o prestanku krivičnog postupka;

14) da odobri optužnica, optužnica ili optužnicu u krivičnom predmetu;

15) Da bi se izvršio krivični slučaj u istražitelju, istražiteljem sa svojim pisanim uputama o proizvodnji dodatne istrage, o promjeni iznosa optužbe ili kvalifikacija akcija optuženih ili da bi se obnovio optužnica, optužnica ili optužnica i eliminirati identificirane nedostatke;

16) Izvršite druge ovlasti koje je tužioštvu odobreno ovom Kodeksu.

2.1. Prema motiviranom pismenom zahtjevu tužioca, daje mu priliku da se upoznaju sa materijalima krivičnog slučaja.

3. Tokom sudskih postupaka u krivičnom predmetu, tužilac podržava javno tužilaštvo, osiguravajući svoju zakonitost i valjanost.

4. Tužilac ima pravo u nalogu i na osnovu kojih se utvrđuje ovaj Kodeks, odbijaju da primene krivično gonjenje sa obaveznim naznakom motiva njihove odluke.

5. Ovlaštenja tužioca predviđene u ovom članku provode tužioci okruga, grada, njihovih zamjenika koji su ekvivalentni tužiteljima i superiornim tužiocima.

6. U slučaju neslaganja glave istražnog tijela ili istražitelja sa zahtjevima tužioca za uklanjanje kršenja saveznog zakonodavstva priznato tokom preliminarne istrage, tužilac ima pravo na uklanjanje ovih kršenja na šef vrhunskog istražnog tijela. U slučaju neslaganja šefa većeg istražnog tijela sa navedeni zahtevi Tužilac tužioca ima pravo da se prijavi na predsjedavajućeg istražnog odbora Ruske Federacije ili šefa istražnog tijela saveznog izvršnog tijela (pod saveznim izvršnim tijelom). U slučaju neslaganja predsjednika istražnog odbora Ruske Federacije ili šefa istražnog tijela saveznog izvršnog tijela (u okviru savezne izvršne vlasti) sa zahtjevima tužioca za uklanjanje kršenja saveznog zakonodavstva priznato tokom Preliminarna istraga, tužilac ima pravo da se prijavi na generalnog tužioca Ruske Federacije, od kojih je odluka konačna.

Komentar umetnosti. 37 Kodeks krivičnog postupka

1. Tužilaštvo Ruske Federacije je jedinstveni savezni centralizirani sustav tijela u ime Ruske Federacije nadgledajući poštivanje ustava Ruske Federacije i izvršavanju zakona koji postoje na njenoj teritoriji. Uz druge funkcije, tužilaštvo provodi:

- nadzor nad izvršenjem zakona od strane tijela koja vrše operativne istražne aktivnosti, istrage i preliminarnu istragu;

- Krivično gonjenje u skladu sa ovlastima utvrđenim zakonodavstvom za krivično postupak Ruske Federacije (član 1. Saveznog zakona 17. januara 1992. "o tužilaštvu Ruske Federacije").

Ove značajke određuju se pozicijom tužioca u krivičnom procesu, čija se formulacija reproducira u dijelu prvog komentiranog članka.

2. Prema definiciji koju je tužilac u kontekstu Zakona o krivičnom postupku, ovo je generalni tužilac Ruske Federacije i tužioca koji su mu podređeni, njihovi zamjenici i pomoćnici koji su umiješani u krivični postupak i obdarili su relevantnim ovlastima od strane Savezni zakon o tužilaštvu.

3. Sa nepromjenjivošću svojih zakonskih funkcija u krivičnom postupku i odgovornosti za efikasnost njihove primjene u propisima ruskog tužioca u sudski postupak U krivičnim slučajevima su bile značajne promjene zasnovane na saveznom zakonu 5. juna 2007. "o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije i Savezni zakon "O Tužilaštvu Ruske Federacije" ( Ruski novine. 2007. 8. lipnja). Prvi put u svojoj istoriji ruski tužilac lišen je gotovo sve empatije u vezi sa ličnom proizvodom preliminarne istrage, sudjelovanja, kao rezultat krivičnog slučaja, koji je u proizvodnji odgovarajućeg istraživača, prezentacije Obavezna uputstva istražitelju, autorizaciji istražnih odluka, povukla je istražitelja, povlačenje krivičnog slučaja s prenosom, ukidanjem uredbe istrage, održavanje istražnih prijedloga sudu, itd. itd.

4. Iako se komentar članak stavlja u opći dio krivičnog postupka, sadrži pravne normekarakterizacija proceduralni položaj Tužilac se uglavnom u pretpretresnoj proizvodnji u krivičnim stvarima uređuje i reguliše njegove pravne odnose sa istražiteljem i istražiteljem. O aktivnost tužioca Za krivični postupak pogledajte tekst članaka 246, 292, 336, 354, 376, 399, 402, 407, 415, 416, 448 za kodeks krivičnog postupka i komentar o njima, ali o akcijama i odlukama i odlukama i odlukama Tužilac u krivičnom predmetu koji je primljen sa optužbi Zaključak je tekst članaka 221 - 222 i 226 ZKP-a i komentar na njih.

5. Pravo tužitelja da se upozna sa materijalima krivičnog slučaja, koji u proizvodnji istražitelja istražnog tijela bilo kojeg odjela (dio 2.1 članka komentirao) znači da kao odgovor na njegov motivirani pisani zahtjev do odgovarajućeg šefa istražnog tijela tužiocu o njegovom radno mjestoNa raspolaganju mu je za vrijeme koje ste trebali, treba odmah zastupati bilo koji pravilno uređeni materijali. istražna proizvodnja. Takvo tumačenje tih odnosa slijedi iz činjenice da je tužilaštvo nadzorno tijelo, te istražno tijelo, bez obzira na njenu službu, je auditorijum.

6. Kroz sav sadržaj komentiranih članaka, Crvena nit je ideja značajne razlike u odnosima tužioca sa istražiteljem i šef istražnog tijela, s jedne strane i sa istražiteljem - i sa istražiteljem - na drugoj. Ako opće značenje postojećih odnosa tužioca sa zaposlenima za istražne jedinice, bez obzira na njihovu službu, može se opisati pojmovima "provjere", "kako bi se motivirala odluka o smjeru", "potražnja" ( Vidi odlomke 1 - 3 Drugogmentariranog članka), tada za stavove tužioca isto vrijedi isto, poznato (član 37 Kodeksa u uređivačkom odbora za prije reformu) koncepta: "Navedite pismene upute "", "Dajte saglasnost", "Otkaži", "za uklanjanje", "" "", "Assert" (vidi stavove 4 - 6, 10 - 11 i 13 delova drugog komentiranog članka). Koncentracija supervizija tužioca U upit, I.E. U radu na slučajevima zločina male i srednje ozbiljnosti (vidi član 223. Kodeksa krivičnog postupka), u teorijskom odnosu - jedno od najpovoljnijih i teških zakonodavnih odluka, posebno jer se aktivnost istražitelja vrši Proceduralna kontrola i šef autoriteta za ispitivanje () i šef istrage divizije (stav 17.1 člana 5. Kodeksa krivičnog postupka).

7. Klauzula 12 dijela drugog komentiranog članka sadrži dvije odredbe koje određuju ovlasti tužioca u odnosu na preliminarne istražne organe o bilo kojoj službi za odjeljenje:

1) Ispravljanje greške istražitelja u određivanju pravne namjere, da se izmisli krivični slučaj od njega i prebacili ovlasti preliminarne istrage još jedan odjeli u tačno poštivanje zahtjeva spomenutog člana;

2) vođeni razmatranjima kvaliteta istrage ili prevladavajuće verifikacije izvještaja o zločinu, kako bi povukli bilo kakvo krivično djelo i sve materijale istražne inspekcije od bilo kojeg preliminarnog istražnog tijela i prebacio ih na istražitelja istražnog odbora Rusije Federacija sa obaveznim naznakom temelja takvog prenosa. To omogućava tužiocu, kao i ranije, da se snažno utiče na kurs i kvalitet preliminarne istrage u određenom krivičnom predmetu, naplaćujući ga iskusnijim ili pouzdanijim istraživačem (kroz šef istražnog tijela).

Trenutni položaj ruskog tužioca u krivičnom procesu nenormalno je neprirodno, znatiželjno. S takvim skraćenim ovlastima u predizrednim fazama ovog procesa, efikasna primjena funkcije krivičnog gonjenja iz kojeg rusko tužilaštvo Formalno, niko nije odbacio, gotovo nemoguće. Sa položaja teorije odnosa sudskog, istražnog i tužiteljske vlasti, trenutno objašnjenje nije podložno. Formirana je nakon prisilnog odbacivanja od tužilaštva preliminarne istrage (2007-2010), što je u dubini ovog odjela ugrozilo raspadanje. Naredni događaji (2011) pokazali su da je problem takvog raspadanje tužilaštva tako pokrenut da na stranicama publikacije u žanru naučnih i praktičnih koristi nema smisla čak ni dodir.

Trenutni zakonodavstvo o krivičnom postupku predviđa tri nezavisna oblika nadzora tužilaštva za zakonitost prestala krivičnog gonjenja:

Vikendica od tužioca saglasnosti za ukidanje krivičnog gonjenja u slučajevima predviđenim umjetnošću. 25, 26, 28 Kodeks krivičnog postupka. Ovaj oblik nadzora osigurava eliminaciju kršenja zakona tokom prestanka krivičnog gonjenja prije donošenja odluke o tome. Odbijanje u zemlji saglasnosti na prestanak krivičnog gonjenja, tužilac bi trebao dati pismene upute istražitelju o provođenju dodatnih istražnih akcija, eliminirajući kršenje zakona o krivičnom postupku.

Zakon ne definira trenutak dobijanja pristanka tužioca da raskine krivično gonjenje. U praksi se postavlja pitanje hoće li se pristanka osumnjičenog treba optužiti za dobivanje pristanka tužioca. Kao što je već spomenuto, saglasnost optuženog istražitelja, istražitelja se dobija u procesu istrage krivičnog slučaja. Saglasnost tužioca je konačna odluka o izuzeću od krivične odgovornosti određene osobe ili prestanka proizvodnje u krivičnom predmetu u cjelini.

"Solid" verifikacija od strane zakonitosti tužilaštva odluke istražitelja o prestanku krivičnog gonjenja u svim ostalim slučajevima. Prema delu 1 čl. 213 Kodeks krivičnog postupka, pri prestanku krivičnog postupka, istražitelji šalje kopiju Odluke o prestanku krivičnog slučaja tužiocu. S tim u vezi, tužilac, koji nije ograničen na verifikaciju zakonitosti i valjanosti značajne odluke, treba obratiti pažnju na usklađenost sa oblikom uredbe o raskidu. Ako takva rezolucija sadrži značajne kršenje ili ne primijećeno proceduralni obrazac, Tužilac mora donijeti odluku istražitelju da se ponovo razmisli o postojećim greškama. U slučaju uspostavljanja nezakonitosti odluke koju je istražitelj donio, on ukida odluku o raskidnju krivičnog slučaja i obnavlja proizvodnju na njemu (čl. 213 Kodeksa krivičnog postupka). Istovremeno, presuda koju je tužilac mora motivirati, I.E. Tužilac mora objektivno procijeniti dokaze prikupljene u predmetu i navesti koje su pogreške vodile istražitelju na pogrešna rješenja i što dokazuju njegove nalaze.

Provjera zakonitosti i valjanosti prestanka krivičnog slučaja, tužilac bi trebao obratiti posebnu pažnju na nove informacije koje nisu procijenjene tijekom prethodne istrage. U pravilu se takve informacije mogu sadržati u pritužbama i peticijama osoba koje su zainteresirane za ishod slučaja. Ponekad takve informacije, nakon njihovog pažljivog provjere, mogu promijeniti odluku donesenu u slučaju.

Nakon što je primio žalbu na ilegalni prestanak krivičnog gonjenja, tužilac ga smatra tri dana. U izuzetnim slučajevima, kada provjeriti žalbu, potrebno je uputiti dodatni materijaliIli prihvatite druge mjere, dopušteno je razmatrati pritužbe do 10 dana, kao što je to napomenulo.

Čini se da, ako je potrebno, tužilac u cilju provjeri argumenata žalbe ima pravo nanošenje njegovog podnositelja zahtjeva ili istražitelja koji je prestao krivično gonjenje.

Prema rezultatima razmatranja žalbe, tužilac donosi odluku o punoj ili djelomičnom zadovoljstvu žalbi ili odbijanja da ga udovolji. Prepoznavanje odluke istražitelja o prestanku krivičnog gonjenja ilegalnim ili nerazumnim, tužilac ga otkazuje i obnavlja krivični postupak. Prema 3. dijelu umjetnosti. 214 Kodeks krivičnog postupka Obnova krivičnog gonjenja moguća je samo ako nisu istekli rok za krivičnu odgovornost, koja bi tužilaštvo trebalo uzeti u obzir i pri odlučivanju o žalbi.

Prema 3. dijelu umjetnosti. 124 Kodeks krivičnog postupka Podnosilac prijave mora biti odmah obaviješten o odluci donesenoj žalbi i daljnjim postupku za njegovu žalbu. Treba napomenuti da se odluka o odbijanju tužioca zadovolje žalbe može žaliti podnositelju zahtjeva višeg tužioca.

Sve o tuning automobilima