Naknada sudskih troškova u krivičnom postupku. Irkutsk regionalni sud. Naknada troškova postupka. Odluke o raspodjeli troškova postupka

Uredba PVS-a Ruske Federacije br. 42 od 19. decembra 2013. godine „O praksi sudske primjene zakonodavstva o troškovima postupka u krivičnim predmetima“

Kako bi se osigurala jedinstvenost sudske prakse u primjeni propisa o troškovima postupka u provođenju krivičnog postupka, Plenum Vrhovni sud Ruske Federacije, rukovodeći se članom 126. Ustava Ruske Federacije i članovima 9., 14. ustavni zakon od 7. februara 2011. br. 1-FKZ "O sudovima opšte nadležnosti u Ruskoj Federaciji", odlučuje da sudovima da sljedeća pojašnjenja:

1. U smislu člana 131. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, troškovi postupka su neophodni i opravdani troškovi povezani sa postupkom u krivičnom predmetu, uključujući isplate i naknade pojedincima i pravna lica uključeni u krivični postupak kao sudionici (žrtve, svjedoci, vještaci, prevodioci, svjedoci, advokati, itd.) ili na drugi način uključeni u rješavanje zadataka koji se nalaze pred njim (npr. lica koja su prenijela imovinu osumnjičenog, optuženog ili lica koja čuvaju, prosljeđuju , prevoz materijalnih dokaza u krivičnom predmetu).

2. Na osnovu odredbi klauzule 9. dijela 2. člana 131. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, lista vrsta troškova postupka nije konačna.

Ostali troškovi nastali u toku krivičnog postupka uključuju, posebno, troškove koji su direktno povezani sa prikupljanjem i ispitivanjem dokaza i predviđeni Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije (na primjer, troškovi u vezi sa učešćem nastavnika, psihologa i druga lica u postupcima istražnih radnji).

Pored toga, ovo uključuje troškove žrtve za učešće zastupnika, potvrđene relevantnom dokumentacijom, troškove drugih zainteresovanih strana u bilo kojoj fazi krivičnog postupka, pod uslovom da su neophodni i opravdani.

3. Skrenuti pažnju sudovima na činjenicu da troškovi postupka ne uključuju iznose utrošene na izradu forenzičkog vještačenja u dr. forenzičke institucije(stručna odjeljenja), budući da se njihova djelatnost finansira iz sredstava savezni budžet ili budžete konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (član 37. Federalnog zakona od 31. maja 2001. br. 73-FZ "O državnim sudsko-medicinskim vještacima u Ruskoj Federaciji").

Troškovi postupka ne uključuju troškove naknade štete prouzrokovane nezakonitim radnjama i odlukama organa istrage, prethodne istrage, tužilaštva, na način propisan djelovima 3. i 5. člana 133. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Federacije (na primjer, troškovi naknade štete nastale kao rezultat nezakonitog oduzimanja i zadržavanja imovine kao materijalnog dokaza).

4. Objasniti sudovima da se prilikom utvrđivanja visine naknade advokatu koji učestvuje u krivičnom predmetu o imenovanju istražitelja, istražitelja i suda, uzima u obzir vrijeme koje je on utrošio na vršenje ovlaštenja, predviđeno u delovima 1. i 2. člana 53. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, uključujući vrijeme provedeno u posjeti osumnjičeni, optuženi, okrivljeni, osuđeno lice, lice prema kome se vodi postupak o primeni prinudne mere medicinske prirode koji se nalazi u istražnom zatvoru (centru za privremeni pritvor) ili u psihijatrijska bolnica, da prouči materijale krivičnog predmeta, kao i da izvrši druge radnje advokata za pružanje kvalifikovane pravne pomoći, pod uslovom da su potvrđene dokumentima.

U ovom slučaju, vrijeme zaposlenja advokata računa se u dane u kojima je on stvarno bio angažovan na izvršenju naloga u predmetnom krivičnom predmetu, bez obzira na trajanje rada u ovom krivičnom predmetu u toku dana, uključujući i tokom neradnog stanja odmor ili vikendom ili noću. U slučajevima kada je advokat u toku dana obavljao poslove u više krivičnih predmeta, pitanje naknade za njegov rad trebalo bi da se rešava za svaki krivični predmet posebno.

U slučajevima učešća advokata u krivičnom postupku o imenovanju istražnog službenika, istražitelja ili suda na teritoriji krajnjeg severa i srodnim područjima, kao iu drugim područjima sa otežanim klimatskim uslovima, u kojem zakonodavstvo Ruske Federacije utvrđuje procentualne dodatke i (ili) regionalne koeficijente na plate, naknada advokata se vrši uzimajući u obzir navedene naknade i koeficijente, bez obzira na mjesto u kojem je registrirano njegovo pravno obrazovanje (a advokatska kancelarija, advokatska komora, advokatska kancelarija ili pravno savetovanje).

5. U skladu sa dijelom 1. člana 132. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, procesni troškovi se nadoknađuju od osuđenika ili nadoknađuju iz saveznog budžeta. Odluka suda da nadoknadi troškove postupka na teret saveznog budžeta ili da ih nadoknadi od osuđenog mora biti motivisana.

U smislu odredaba dijela 1. člana 131. i dijelova 1., 2., 4., 6. člana 132. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud treba odlučiti o naknadi troškova postupka od federalnog Budžet, ako se na ročištu utvrdi imovinska nesolventnost lica od kojih treba da se naplate, odnosno osnov za oslobađanje osuđenog od plaćanja.

Osim toga, troškovi postupka se nadoknađuju na teret federalnog budžeta, posebno u sljedećim slučajevima:
- rehabilitacija lica;
- učešće u krivičnom predmetu tumača, osim za obavljanje svojih dužnosti u toku službenog zadatka;
- Razmatranje krivičnih predmeta o upotrebi prinudnih medicinskih mjera u skladu sa odredbama poglavlja 51. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
- razmatranje krivičnog predmeta u posebna narudžba postupak predviđen u poglavljima 40 i 40.1, član 226.9 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, uključujući ulaganje žalbe na kaznu u žalbenom, kasacionom ili nadzornom sudu.

6. U slučaju oslobađajuće presude okrivljenom u krivičnom predmetu po jednom od članova optužbe, procesni troškovi u vezi sa ovom optužbom biće nadoknađeni na teret saveznog budžeta.

7. Prilikom odlučivanja o naknadi troškova postupka od osuđenog lica, sudovi moraju voditi računa da se iznosi plaćeni braniocu ne naplaćuju od njega u slučajevima kada je lice najavilo odbijanje branioca, već odbijanje nije udovoljeno i branilac je učestvovao u krivičnom predmetu po dogovoru (delovi 2 i 4 člana 132 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Objasnite sudovima da se izjava osumnjičenog, optuženog, okrivljenog ili osuđenog da odbija pomoć imenovanog advokata zbog svoje materijalne nelikvidnosti ne može smatrati odbijanjem branioca. U takvim slučajevima, u skladu sa dijelom 1. člana 51. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, učešće branioca je obavezno, a odgovarajući troškovi postupka mogu se nadoknaditi od osuđenog lica po opštem postupku.

Ako sud, prilikom odlučivanja o troškovima postupka, donese zaključak o imovinskoj nesposobnosti osuđenog lica, tada će na osnovu odredaba dijela 6. člana 132. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, procesni troškovi moraju biti nadoknađeni na teret federalnog budžeta. Treba imati na umu da je u trenutku rješavanja ovog pitanja osoba Novac ili druga imovina sama po sebi nije dovoljan uslov za proglašenje imovine nelikvidnom.

8. U skladu sa dijelom 8 člana 132 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, zakonskom zastupniku maloljetnika koji je počinio krivično djelo može se nametnuti obaveza naknade troškova postupka.

Prilikom rješavanja ovog pitanja, sud mora utvrditi, posebno, mogućnost naplate troškova postupka na teret samog maloljetnika, kao i imovinsko stanje njegovog zakonskog zastupnika. U slučaju utvrđivanja imovinske nelikvidnosti maloljetnika i njegovog zakonskog zastupnika, troškovi postupka nadoknađuju se iz saveznog budžeta.

Nije dozvoljena istovremena naplata istih troškova postupka u zajedničkom nalogu od maloljetnog lica i njegovog zakonskog zastupnika.

9. Prema dijelu 9. člana 132. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, nakon oslobađajuće presude okrivljenom u krivičnom predmetu privatne tužbe, sud ima pravo nadoknaditi troškove postupka u cijelosti ili djelimično od lice po čijoj pritužbi je pokrenut postupak u ovom predmetu.

Sudovi treba da imaju na umu da nepotvrda optužnice koja je podignuta u toku suđenja samo po sebi nije dovoljan osnov za proglašenje nezakonitom žalbu sudiji za prekršaje sa izjavom da se lice privatno privede krivičnoj odgovornosti. krivično gonjenje i, kao posljedicu, donijeti odluku o naplati troškova postupka od privatnog tužioca.

Prilikom rješavanja ovog pitanja potrebno je posebno uzeti u obzir činjenične okolnosti slučaja koje svjedoče o dobronamjernoj zabludi privatnog tužioca ili, naprotiv, o zloupotrebi njegovog prava da goni drugu osobu u način privatnog gonjenja.

10. U skladu sa zahtjevima dijela 5 člana 220, dijela 3.1 člana 225, dijela 1 člana 226.1 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije da optužnica, optužnica, ili optužnica mora biti priložena potvrda o troškovima postupka. U krivičnom predmetu koji je stigao u sud, potrebno je provjeriti da li su nadležni izvršili preliminarna istraga specificirani zahtjevi.

U skladu sa stavom 1. dijela 1. člana 237. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, nedostatak informacija o troškovima postupka u materijalima krivičnog predmeta nije razlog za vraćanje krivičnog predmeta tužiocu, jer ne isključuje mogućnost da sud izrekne kaznu ili donese drugu odluku u slučaju.

11. Isplate predviđene u dijelu 2. člana 131. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije mogu se izvršiti po nalogu sudije, donesenom bez sudske rasprave na osnovu pismenog zahtjeva zainteresovanih lica sa prilogom, ako je potrebno, relevantnih dokumenata.

Skrenuti pažnju sudovima na činjenicu da je odluka o naplati navedenih isplata (troškova postupka) od osuđenog moguće samo na sudu. U tom slučaju osuđenom se daje mogućnost da pred sudom iznese svoj stav o visini naplaćenih troškova i svom imovinskom stanju.

12. Objasnite da u skladu sa klauzulom 13. dijela 1. člana 299. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, pitanje troškova postupka podliježe rješavanju u presudi, u kojoj je naznačeno kome iu kojem iznosu ih treba izreći. .

U slučaju kada pitanje troškova postupka nije riješeno tokom izricanja presude, rješava ga na zahtjev zainteresovanih lica isti sud kao i prije izricanja presude. pravnu snagu kaznu, iu periodu njenog izvršenja.

13. Sudovi treba da imaju u vidu da molba osuđenog lica za odlaganje izvršenja kazne u smislu rješavanja pitanja nadoknade troškova postupka podliježe razmatranju na način propisan članom 399. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. .

14. U vezi sa donošenjem ove odluke, proglašava se nevažećim:

Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 26. septembra 1973. br. 8 "O sudskoj praksi u primjeni zakona o naknadi troškova postupka u krivičnim predmetima" (izmijenjena i dopunjena odlukama Plenuma od 21. decembra , 1993. br. 11 i od 6. februara 2007. br. 7 );

Stav osam podtačke "c" tačke 1 rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 21. decembra 1993. br. 11 "O dopuni i izmjeni nekih odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije Ruska Federacija";

Član 1. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 6. februara 2007. br. 7 "O izmjenama i dopunama određenih odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije o krivičnim predmetima."

Krivični postupak na opšte pravilo vrši o trošku države. Međutim, nastaju situacije kada u procesu postoje troškovi koji nisu direktno povezani sa funkcionisanjem organa i službenika i koji su uključeni u posebnu rashodnu stavku. Takvi troškovi se nazivaju troškovi postupka.

U skladu sa dijelom 1 čl. 131. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, procesni troškovi su troškovi u vezi sa postupkom u krivičnom predmetu, koji se nadoknađuju na teret federalnog budžeta ili sredstava učesnika u krivičnom postupku.

Proceduralni troškovi uključuju sledeće vrste plaćanja.

• 1. Iznosi koji se isplaćuju žrtvi, svjedoku, njihovim pravnim zastupnicima, vještaku, specijalistu, tumaču, svjedoku koji svjedoči, kao i advokatu koji učestvuje u krivičnom predmetu o imenovanju istražitelja, istražitelja ili suda, za pokrivanje troškovi vezani za dolazak na mjesto procesnih radnji i smještaj. To uključuje putne troškove, iznajmljivanje stana i dodatne troškove vezane za život van lokacije. stalni boravak(dnevnica).
• 2. Iznosi koji se isplaćuju zaposlenom koji ima stalnu platu žrtvi, svjedoku, njihovim zakonskim zastupnicima, shvaćenim u nadoknadu za ono što nisu primili plate za vrijeme koje su proveli u vezi sa pozivom istražnom organu, istražitelju, tužiocu ili sudu. Ovaj period uključuje i vrijeme provedeno na putovanju do i od mjesta vođenja krivičnog postupka. Prosječna zaradačuva se za sve radne dane u sedmici prema rasporedu na mjestu stalnog rada.
• 3. Iznosi koji se isplaćuju žrtvi, svjedoku i njihovim pravnim zastupnicima, kojima se ne isplaćuje redovna plata, jer ih odvlače od uobičajenih aktivnosti. Ovim licima, pored uobičajenih troškova boravka, isplaćuje se i naknada u visini dnevnice utvrđene za službeno putovanje.
• 4. Naknada koja se isplaćuje vještaku, prevodiocu, specijalistu za obavljanje njihovih poslova u krivičnom postupku, osim u slučajevima kada su te poslove obavljali u okviru službenog zadatka. Isplate naknada vanštabnim stručnjacima, prevodiocima vrše se u skladu sa zaključenim ugovorom.
• 5. Iznosi plaćeni advokatu za njihovo pružanje pravna pomoć u slučaju učešća advokata u krivičnom postupku po dogovoru. Ako je branioca pozvao osumnjičeni ili sam optuženi, onda plaćanje pomoći vrši on lično. Ako je lice odbilo branioca, a odbijanje nije prihvaćeno, onda se pomoć branioca plaća iz državnog budžeta.
• 6. Iznosi utrošeni na skladištenje i otpremu eksponata. Takvi troškovi moraju biti potkrijepljeni odgovarajućim dokumentima.
• 7. Iznosi utrošeni na proizvodnju forenzičko ispitivanje u stručnim institucijama. U državnim forenzičkim institucijama sva istraživanja se vrše o trošku državnog budžeta. Međutim, u skladu sa čl. 15 Saveznog zakona od 31. maja 2001. br. 73-FZ "O državnoj forenzička aktivnost v Ruska Federacija„Rukovodilac državnog sudsko-medicinskog veštaka ima pravo da zahteva od organa ili službeni krivičnog postupka naknada za određeni broj troškova (skladištenje od strane transportne organizacije predmeta primljenih na pregled, prevoz predmeta, skladištenje predmeta van utvrđenih rokova i sl.). Ako je vještačenje nedržavno, onda se u troškove postupka uračunavaju svi troškovi nastali u vezi sa izradom vještačenja, uključujući i one koji se odnose na naknadu vještaka.
• 8. Mjesečno državni dodatak u veličini pet minimalne veličine naknada plaćena optuženom suspendiranom sa funkcije. Postupak razrješenja lica sa funkcije uređen je čl. 114 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
• 9. Ostali troškovi učinjeni u toku krivičnog postupka. To posebno uključuje troškove u vezi sa prikupljanjem i ispitivanjem dokaza o krivici okrivljenog (naknada vrijednosti stvari oštećenih ili uništenih tokom istražnih eksperimenata ili pregleda, troškovi naknade troškova osobama koje se iznose na identifikaciju, osim optuženi itd.). Spisak takvih troškova u svakom slučaju nije konačan.

Novčani iznosi isplaćuju se po nalogu istražnog službenika, istražitelja ili sudije ili po nalogu suda.

U skladu sa dijelom 1 čl. 132 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije troškovi postupka se nadoknađuju od osuđenika ili nadoknađuju iz saveznog budžeta.

Sud ima pravo na naplatu troškova postupka od osuđenog nakon stupanja na snagu presude protiv njega. Troškovi postupka mogu se naplatiti i od osuđenog lica koje je oslobođeno kazne. U svakom slučaju, sud nema pravo da naplati od osuđenog iznose koji su isplaćeni prevodiocu, budući da pomoć prevodiocu u svim slučajevima plaća država (2. dio čl. 18. Zakonika o krivičnom postupku od Ruska Federacija). Takođe, ne naplaćuju se iznosi ako je lice odbilo branioca, ali takvo odbijanje nije udovoljeno i branilac je učestvovao u krivičnom predmetu po dogovoru.

Troškovi postupka nadoknađuju se na teret federalnog budžeta iu slučaju imovinske nesposobnosti osuđenog lica. Sud ima pravo da osuđeno lice u cijelosti ili djelimično oslobodi plaćanja troškova postupka iu slučajevima kada to može bitno uticati na imovinsko stanje lica koja su izdržavana od osuđenog.

U krivičnim predmetima krivičnih djela počinjenih od strane maloljetnika, sud može naložiti zakonskim zastupnicima maloljetnika obavezu naknade troškova postupka.

Kada je okrivljeni u privatnoj tužbi oslobođen optužbi, sud ima pravo da nadoknadi troškove postupka u celini ili delimično od lica po čijoj je pritužbi pokrenut postupak u datom krivičnom predmetu. Kada je krivični predmet okončan zbog mirenja stranaka, troškovi postupka se naplaćuju sa jedne ili obe strane.

Predmet br. 10 - 25/15

Žalba

P O S T A N O V L E N I E

Sovjetski sudija okružni sud Grad Lipetsk Demyanovskaya N.A., uz učešće privatnog tužioca - žrtve *** V.A., njegovog zastupnika po punomoćniku od DD.MM.GGGG *** V.S., osudio je Broslavskog V.I., sa sekretarom Farafonovom OV, ispitavši na otvorenom sudu u žalbenom postupku. krivični predmet na žalba zastupnik privatnog tužioca - oštećeni *** V.A. - *** V.S., po odluci sudije za prekršaje pravosudna oblast br. 18 Sovjetskog sudskog okruga grada Lipecka od 20.07.2015. o naknadi troškova postupka u krivičnom predmetu,

U S T A N O V I L:

Presudom magistrata sudskog okruga br. 18 Sovjetskog sudskog okruga Lipeck od 01.06.2015. Broslavsky V.AND. osuđen po čl. 1. čl. (sa izmjenama i dopunama FZ od 07.12.2011. br. 420-FZ) na novčanu kaznu od 5.000 rubalja i na osnovu dijela 2 čl. oslobođen izrečene kazne radi radnje amnestije uz skidanje kaznene evidencije. Navedena presuda Broslavsky V.AND. naplaćeno u korist *** V.A. u građanskom zahtjevu za naknadu štete moralna šteta u iznosu od 5.000 rubalja i materijalna šteta 1658 rubalja, ostatak tužbe je odbijen.

Odlukom magistrata sudskog okruga br. 18 Sovjetskog sudskog okruga grada Lipecka od 20.07.2015. godine, u toku izvršenja kazne, riješeno je pitanje nadoknade troškova postupka u krivičnom predmetu, koji je vraćen od V.AND.Broslavskog. u korist *** V.A. putni troškovi u iznosu od 7223 rubalja 90 kopejki, troškovi plaćanja zastupnika u iznosu od 14.000 rubalja, ostali zahtevi su odbijeni.

U žalbi, zastupnik oštećene *** VS, s obzirom na odluku od 20.07.2015. godine, s obzirom na značajnu potcenjivanje iznosa troškova koje je sud naplatio za zastupnika žrtve sa 78.000 rubalja na 14.000 rubalja, neopravdano odbijanje prikupljanja iznosa za odvraćanje pažnje *** V. A. od običnih zanimanja u iznosu od 6046, 12 rubalja, kao i kršenja zakona koji regulišu ove odnose, podložni promjenama, što ukazuje na sljedeće.

Zakonodavac nije utvrdio nikakve uslove koji nadoknadu troškova vezanih za isplatu naknade zastupniku žrtve čine zavisnim od njihove „potrebe i opravdanosti“, a Zakon o krivičnom postupku RF ne sadrži takav kriterijum kao što je razumnost troškova. za predstavnika.

Za cijelo vrijeme razmatranja krivičnog predmeta, interesi oštećenog *** V.A. na sudu branila dva zastupnika *** S.V., zbog obezbje pravne usluge kojom je oštećena imala troškove u iznosu od 15.000 rubalja i *** E.N., za pružanje pravnih usluga za koje je oštećena imala troškove u iznosu od 63.000 rubalja. Svi troškovi žrtve su potvrđeni dokumentima o plaćanju koji su dostupni u spisima predmeta.

Mirovni sudija je presudom od 20. jula 2015. smanjio iznos naplaćenih troškova za zastupnike žrtve sa 78.000 rubalja. do 14.000 rubalja, dozvoljeno materijalna povreda Zakona o krivičnom postupku, primjenjujući ga u zastarjeloj verziji od 25. novembra 2013. br. 317-FZ, ne uzimajući u obzir izmjene Federalnog zakona br. 432 od 28. decembra 2013. godine.

Pored toga, kršeći Pravilnik o naknadi troškova postupka u vezi sa krivičnim postupkom, troškova u vezi sa razmatranjem parničnog predmeta i Ustavni sud Ruske Federacije (Uredba Vlade Ruske Federacije od 1. decembra 2012. br. 1240), kojom je utvrđen postupak i iznos naknade troškova postupka iz stava 1. do 9. drugog dijela člana 131. Zakonik o krivičnom postupku Rusije

Federacije, u vezi sa krivičnim postupkom, neopravdano je odbio da naplati iznose za odvraćanje pažnje *** V.A. iz redovnih aktivnosti u iznosu od 6046,12 rubalja.

Tokom razmatranja krivičnog predmeta po optužbi Broslavskog V.I., za period od DD.MM.GGGG do DD.MM.GGGG održane su 23 sudske ročišta i 1 procesna radnja u kojima je oštećeni *** V.A. učestvovao je lično dolaskom u grad Lipeck iz sela u kojem živi, ​​zbog čega je bio ometen od svojih uobičajenih aktivnosti, baštenskih poslova i raznih kućnih poslova. I budući da je kao penzioner *** V.A., u radnih odnosa nije i nije primao platu, naplatu iznosa za odvraćanje od njegovih uobičajenih aktivnosti trebalo je da izvrši sudija za prekršaje u skladu sa stavom 3. dela 2. čl. i gornju klauzulu 19. Pravilnika o troškovima postupka, koja, osim toga, naplata ovih iznosa od osuđenog lica ne zavisi od dokaza žrtve o bilo kakvom gubitku, gubitku zarade, već, naprotiv, znači nadoknadu ovi iznosi u fiksnom aritmetičkom iznosu i predstavljaju svojevrsnu kompenzaciju za navodno odvraćanje pažnje žrtve od uobičajenih svakodnevnih aktivnosti, do koje je došlo zbog njegovog učešća u sudska revizija kriminalni slučaj.

Pita sud žalbena instanca Odluka sudaca sudskog okruga br. 18 Sovjetskog okruga Lipetsk od 20.07.2015. da se promijeni dio: - da se oporavi od osuđenog Broslavskog V.AND. iznos isplaćen žrtvi za pokrivanje troškova povezanih s isplatom naknade zastupniku žrtve u iznosu od 78.000 rubalja - za oporavak od osuđenog Broslavskog V.AND. iznos za odvraćanje pažnje žrtve *** V.A. iz redovnih aktivnosti u iznosu od 6046,12 rubalja. Odluka o oporavku od osuđenog Broslavskog V.AND. putni troškovi oštećenog *** V.A. u iznosu od 7223,9 rubalja. ostaviti nepromijenjen.

Osuđeni Broslavsky V.I. u svojim prigovorima, uzimajući u obzir odluku magistrata sudskog okruga br. 18 Sovjetskog sudskog regiona od 20.07.2015. godine na osnovu zakona, usvojenu uzimajući u obzir finansijsku situaciju V.AND.Broslavskog. i njegove porodice, a žalba zastupnika žrtve bila je neosnovana i nezakonita, tražio je da se ista ostavi neudovoljeno, ukazujući da je kriterijum „nužnosti i opravdanosti“ troškova postupka sadržan u saveznom zakonu (Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije). u članu 131), što se ogleda u stavu 1, 2 odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 19. decembra 2013. br. 42 „O praksi primjene zakona o troškovima postupka u krivičnim predmetima“, i FZ br. 432 - FZ od 28. decembra 2013. samo su specificirani ili dopunjeni posebne odredbe Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije, na primjer, klauzula 1.1 dijela 2 čl. ...

Na osnovu kriterijuma „nužnosti i opravdanosti“, veći broj potraživanja navedenih u žalbi da se od njega naplati određeni broj iznosa koje je žrtva pretrpela na ime troškova su nepotrebni, u cilju nezakonitog bogaćenja, i podložni su isključenju, tj. kao: 5.000 rubalja. za sastavljanje prigovora privatnog tužioca na prekid krivičnog postupka protiv V.I. Broslavskog. amnestija koja je besmislena; 3 iznosa od 5000 rubalja. za pripremu tri zahtjeva za nadoknadu troškova postupka za plaćanje usluga zastupnika, za plaćanje odvraćanja pažnje žrtve od uobičajenih aktivnosti i za plaćanje putnih troškova žrtve, što se sve može prijaviti u jednom primjena i prije izricanja presude; 5.000 RUB za sastavljanje izjave privatnog tužioca za smanjenje obima optužbe, što je besmisleno i neopravdano, budući da privatni tužilac prvo povećava obim optužbe, a zatim umanjuje i želi da dobije naknadu od okrivljenog za pisanje izjave, dok se izjave proceduralne prirode podnose bez dodatne naplate; dva iznosa od 7000 rubalja. za upoznavanje predstavnika žrtve sa materijalima krivičnog predmeta u roku od dva dana, je neopravdano visoka, budući da je plaćanje usluga advokata okrivljenog, koje je odredila vlada u iznosu od 1.100 rubalja dnevno, bez obzira vremena zaposlenja, ne može se desetostruko razlikovati od plaćanja usluga advokata žrtve; 10.000 RUB za sastavljanje pismenog sažetka dokaza,

potvrđujući umiješanost okrivljenog u izvršenje krivičnog djela, ovaj iznos je potpuno neopravdan, budući da je sastavljanje ovakvih generalizacija, izjava, prigovora i predstavki odgovornost advokata koji učestvuju u krivičnom postupku i primaju naknadu za učešće u krivičnom postupku. sudske rasprave i vršenje drugih procesnih radnji, a osim toga ni jedan savezni zakon ili dr normativni dokument ne sadrži uputstva za razmatranje samostalnog troška postupka, koji podliježe posebnom plaćanju, plaćanje za sastavljanje zahtjeva za naplatu troškova postupka, izjavu o promjeni obima optužbe, pisani sažetak dokaza itd.

Smatra nerazumnim i zahtjev privatnog tužioca za oporavkom pravni troškovi povezane sa odvraćanjem od uobičajenih aktivnosti, budući da se takvi troškovi plaćaju žrtvama koje nemaju nikakvu zaradu i nisu u radnom odnosu, dok *** V.A. prima mjesečnu penziju, pa samim tim ima stalna primanja i visina penzije ne zavisi od broja poziva na sud.

Sudska praksa na:

Amnestija

Sudska praksa o primjeni norme čl. 84 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Krivični postupak je neminovno povezan sa nizom troškova. Pojam troškova postupka, njihove karakteristike i vrste sadržani su u čl. 131 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Takvi procesni troškovi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije podrazumijevaju troškove države ili učesnika u postupku. Shodno tome, podležu kompenzaciji. Pravila za naknadu troškova propisana su i čl. 131 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Da biste razumjeli karakteristike prikupljanja, principe nametanja troškova na jednoj ili drugoj strani proizvodnje, trebali biste navesti njihove vrste. Spisak je direktno naznačen u imenovanoj normi zakona i ne podleže širokom tumačenju. Ovo isključuje proizvoljnu primjenu zakona i uključivanje u sudski akti troškovi koji nisu navedeni u zakonu.

Glavne vrste troškova su:

Dakle, troškovi postupka su svi troškovi vezani za organizaciju suđenja i isplatu naknade uključenim stranama.

Općenito, navedena norma zakona je neophodna. Čini se da on služi kao jedina garancija poštovanja prava i interesa učesnika u krivičnom procesu. Uostalom, učešće u istrazi ili suđenje je odgovornost takvih osoba. Osobe uključene u istragu ili suđenje ne mogu izbjeći pojavljivanje pred istražiteljem ili sudijom. Moraju se pojaviti, čak i ako se proces odvija u drugom gradu, regiji. Shodno tome, primorani su da snose troškove stanovanja, dnevne troškove, put. Nenadoknađivanje ovih troškova direktno će narušiti njihova prava i biće nepravedno. Dakle, zakonom je utvrđeno pravo ovih lica da dobiju naknadu svih troškova iz budžeta.

Isto važi i za preglede. Međutim, oni se provode u interesu objektivnog rješenja slučaja, pravične kazne. Istovremeno, nema ko da naplati troškove za sprovođenje stručnog istraživanja. One se ne provode na inicijativu svjedoka ili žrtve. Stoga se troškovi stručnjaka ne nadoknađuju. Za to su u budžetu predviđena posebna sredstva. sprovođenje zakona i brodove. Iz njihovih sredstava vrši se plaćanje usluga stručne ustanove.

Plaćanje usluga advokata po dogovoru takođe ima svoje specifičnosti. Neophodno je shvatiti da svaki optuženi ili optuženi ima takvo pravo.

Ali naknada za usluge branioca može se izvršiti iz sredstava samog optuženog ili iz državnog budžeta.

Odluku o jednom ili drugom obliku naknade sud donosi na osnovu sledećih okolnosti:

1. Ako je osoba proglašena krivom, ne ometa istragu krivičnog slučaja, onda naknada dolazi iz budžeta. Na primjer, kada priznaje krivicu i razmatra krivični predmet po posebnom redu, advokat prima naknadu iz budžeta. Pretpostavlja se da osoba daje priznanje, slaže se sa optužbom. Shodno tome, država ga oslobađa troškova plaćanja advokata.
2. U slučajevima nepriznavanja vrste, davanja odgovarajućeg iskaza, obavezu plaćanja rada branioca snosi sam optuženi. Ovakav stav sudova izaziva brojne zamjerke pravne zajednice. Uostalom, osuđenici jednostavno nemaju novca da ih prebace svojim advokatima. Štaviše, oni nemaju imovinu na koju bi se moglo naplatiti potraživanje. I sama situacija u kojoj branilac naplaćuje novac od svog klijenta se čini pogrešnom. Dakle, branioci u svim slučajevima insistiraju na prikupljanju novca iz budžeta. Ovo će im garantovati da će dobiti nagradu.
3. Kada djelo počini nesposobno lice, naknada se javlja samo na teret budžetska sredstva... Uostalom, osoba ne polaže račune za svoje postupke, ne može kontrolisati svoje ponašanje. Stoga se njegovim očitanjima ne pridaje veliki značaj.

Dakle, zakon utvrđuje ne samo vrste troškova, već i propisuje slučajeve primanja naknade.

Ovo je ispravan stav zakonodavca. Preciziranje normi zakona omogućava izbjegavanje zloupotrebe i kršenja prava učesnika u sudskom postupku.

Iznosi i vrste troškova poznati su do kraja krivičnog postupka. Svjedoci, žrtve su dužne da sudu dostave putne isprave, dokumente koji potvrđuju uplatu smještaja. Za naknadu učinjenih troškova dužni su podnijeti odgovarajući prijedlog sudu. Takvi zahtjevi se postavljaju nakon ispitivanja svjedoka ili žrtve.

Prije završetka suđenje advokat podnosi zahtjev za naknadu za svoj rad na teret državnog budžeta.

Razmatranje prijava je kako slijedi:

• sve podnesene prijedloge sud ocjenjuje i o njima odlučuje prilikom donošenja presude;
• ako je sudija iz nekog razloga zaboravio da razmotri predstavke i odluku o njima nije odrazio u presudi, to se može učiniti po redosledu izvršenja presude. V u ovom slučaju, sudija nakon izricanja kazne donosi poseban nalog o zahtjevima za naknadu troškova. Takve situacije su tipičnije za rusku praksu provođenja zakona.

Poenta je da sudiju zanima da mu kazna ne bude ukinuta i “izmirena”. Uostalom, drugostepeni sud može poništiti ili promijeniti prvobitnu odluku. To utiče na kvalitet i ocjenu rada sudije.

Kako bi se osiguralo da kazna ne bude poništena u vezi sa pitanjima koja se odnose na troškove, ova pitanja se rješavaju u posebnim nalozima u redoslijedu izvršenja. Ovo daje sudu dodatno "osiguranje".

Istražna i sudska praksa je veoma obimna. Mora se reći da su slučajevi nadoknade putnih troškova, smještaja i dnevnica vrlo rijetki. Učesnici u postupku jednostavno ne ostvaruju svoja prava, jer ih ne znaju.

Istovremeno, naknada za rad advokata se javlja u svim slučajevima.

Često postoje slučajevi traženja naknade za usluge zastupnika žrtve.

Kao primjer djela čl. 131. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, možete pokrenuti krivični postupak zbog izazivanja telesne povrede umjereno maloljetnog K. Krivični predmet je pokrenut iz čl. 112 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Žrtvu je pretukao kolega iz razreda. Njegova majka je prepoznata kao zakonski zastupnik maloljetne žrtve.

Da bi se postigla potpuna i objektivna istraga u krivičnom predmetu, zatražila je pravna pomoć advokatu. S njim je sklopljen sporazum da zastupa interese žrtve. U okviru ovog sporazuma advokatu je plaćen honorar u iznosu od 30.000 RUB.

Na osnovu rezultata istrage, krivični predmet je proslijeđen sudu. On sudska instanca advokat će dobiti naknadu od još 30.000 rubalja. Sud je doneo osuđujuću presudu sa određivanjem kazne okrivljenom u obrascu obavezni radovi... Nakon pravnosnažnosti ove presude, žrtva se javila građanska akcija na stranu osuđenika.

U ovoj tvrdnji, žrtva:

1. Pozivajući se na odredbe čl. 131 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
2. Tražila je nadoknadu svih troškova u iznosu od 60.000 rubalja. Kao dokaz troškova, žrtva je priložila ugovore sa advokatom i potvrde o prijemu sredstava.

Tužba je usvojena u cijelosti, a roditelji maloljetnog osuđenog bili su primorani da plate ove troškove.

1 pitanje: gdje će se obaviti ispitivanje? Koji dokumenti su potrebni za nadoknadu troškova putovanja?

1 odgovor: sve zavisi od načina putovanja. Ako svedok dođe na mesto događaja istražne radnje u autobusu ili vozu mora predočiti kartu sa svojim prezimenom i dokument o uplati koji potvrđuje uplatu. Ako vozi privatni automobil, biće mu potrebni računi sa benzinskih pumpi na putu.

Pitanje 2: ako je svjedok odsjeo u drugom gradu i živio u hotelu, u kojoj fazi postupka treba podnijeti zahtjev za nadoknadu troškova?

Odgovor 2: kada je u pitanju preliminarna istraga, takav zahtjev se mora uputiti istražitelju na kraju istrage. Uz prijavu je potrebno priložiti isprave za plaćanje, potvrdu utvrđenog obrasca od hotela o smještaju.

Ali isplata će biti izvršena tek nakon završetka istrage.

Pitanje 3: U predmetu je na zahtjev optuženog izvršena vještačenje rukopisa. Hoće li mu se nadoknaditi trošak provođenja ovog pregleda?

Odgovor 3: ne, jer se sve stručne studije plaćaju iz državnog budžeta. To se radi kako bi se isključila ovisnost stručnjaka o postupcima jedne ili druge strane.

Pitanje 4: Koliko se nadoknađuje dnevnica ako je osoba tri dana bila u drugom gradu na poziv istražitelja?

4 odgovor: naknada dnevnih troškova predviđena je kao bezuslovno pravo žrtve, svjedoka. Povrat se vrši u skladu sa normama utvrđenim za službenike za provođenje zakona. Dakle, kada putujete unutar Rusije, dnevni troškovi se nadoknađuju po stopi od 100 rubalja dnevno. Shodno tome, za 3 dana, učesnik u istrazi će dobiti naknadu u iznosu od 300 rubalja.

Troškovi parničnog (krivičnog postupka) - predviđeno zakonodavstvom o krivičnom postupku gotovinski troškovi istražni organi i sudovi nastali u postupku u konkretnom krivičnom predmetu u vezi sa potrebom naknade troškova određenih lica.

U skladu sa čl. 105 ZKP, pravni troškovi uključuju:
1) iznose koje plaćaju organi krivičnog postupka, svjedoci, oštećeni, vještaci, specijalisti, prevodioci i svjedoci:

1. u nadoknadu troškova za njihovo pojavljivanje pred istražnim organima, tužiocem ili sudom.

Troškovi prisustva uključuju:
a) troškove putovanja do mjesta poziva i nazad;
b) troškovi zakupa stana (stana, hotela);
c) dnevnica;

1. kao nagradu za odvraćanje neradnih svjedoka, oštećenih i svjedoka za ovjeravanje od uobičajenih poslova, a za vještake, specijaliste i prevodioce - za obavljanje poslova, osim u slučajevima kada su te poslove obavljali u okviru službenog zadatka.
   Naknada troškova prisustva i isplata naknade u slučajevima utvrđenim zakonom vrše se iz sredstava organa istrage, istrage. Proceduru plaćanja i veličinu iznosa za plaćanje utvrđuje vlada Rusije. Trenutno su regulisani Uputstvom o postupku i visini naknade troškova i isplate naknade licima u vezi sa pozivom istražnim organima, predistražnim organima, tužilaštvu ili sudu, usvojenim rešenjem. Savjeta ministara RSFSR-a od 14. jula 1990. godine, sa naknadnim amandmanima od 2. marta 1993. G.;
2. iznose koje su organi krivičnog pravosuđa potrošili za čuvanje, prenos i ispitivanje materijalnih dokaza;
3. iznose plaćene za pružanje pravne pomoći od strane branioca, u slučaju oslobađanja osumnjičenog, optuženog ili okrivljenog od plaćanja ili učešća advokata u istrazi, prethodnoj istrazi ili na sudu po dogovoru, bez zaključenja ugovora sa klijentom;
4. ostale troškove nastale u postupku u ovom predmetu.

Drugitroškovi- troškovi istražnih organa i suda nastali u postupku, direktno vezani za prikupljanje i ispitivanje dokaza o krivici okrivljenog (ili okrivljenog) a nisu navedeni u cl.

1-3 st. 105 Na računaru.

To može uključivati, posebno, nadoknadu vrijednosti stvari koje su oštećene ili uništene tokom izvođenja istražnih eksperimenata ili pregleda, trošak nadoknade troškova lica predočenih na identifikaciju, troškove policije za potragu za optuženi koji se krije od istrage i suda itd.. NS.*

* Rešenje Plenuma Vrhovnog suda RSFSR od 26. septembra 1973. „O jurisprudencija o primjeni zakonodavstva o naknadi sudskih troškova u krivičnim predmetima "// Zbirka odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije (SSSR, RSFSR) o krivičnim predmetima. M., 2000. P.387.

Troškovi postupka u krivičnom predmetu organa prethodne istrage moraju biti navedeni u potvrdi koja se prilaže uz optužnicu (član 206. ZKP). Prilikom prihvatanja svakog krivičnog predmeta u svoj postupak, sudovi moraju provjeriti da li su istražni organi ispoštovali uslove za prilaganje potvrde o vrsti i visini troškova postupka uz optužnicu.

U skladu sa čl. 303 i 317 CPC pitanje sudski troškovi podliježu rješavanju u presudi, u kojoj je naznačeno kome i u kom iznosu trebaju biti nametnuti. U slučaju osude u slučaju više osoba, sudski troškovi podliježu naknadi od osuđenog na zajedničkoj osnovi, uzimajući u obzir krivicu, stepen odgovornosti i imovinsko stanje svakog od njih. Ako pitanje raspodjele troškova postupka nije riješeno prilikom izricanja presude, onda to pitanje treba da riješi sud koji je izrekao kaznu, u skladu sa čl.

Po opštem pravilu, naplata sudskih (procesnih) troškova vrši se od osuđenih lica u državni prihod. Oni se mogu povratiti i od okrivljenog koji je proglašen krivim, ali oslobođen od kazne. U isto vrijeme, pravni troškovi se mogu podmiriti na teret države (član 107. ZKP).

Sudski troškovi u slučaju obustave postupka ili oslobađanja okrivljenog ili u slučaju nelikvidnosti osobe od koje se naplaćuju, kao i pravni troškovi u vezi sa isplatom iznosa prevodiocu kada je okrivljeni oglašen krivim , snosi država. Osim toga, kada je optuženi oslobođen po jednom od članova podignute optužbe ili se isključi jedna ili više epizoda, sudske troškove povezane sa ovom optužbom ili epizodama takođe snosi država.

Ako je okrivljeni oslobođen optužbe u predmetu pokrenutom po tužbi žrtve, sud ima pravo da troškove u cijelosti ili djelimično naloži privatnom tužiocu.

Najčešći povrede zakona o naknadi troškova krivičnog postupka u sudskoj praksi su kako slijedi.
Sudovi i sudije:

Član 131. Troškovi postupka

(klauzula 1 sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 09.03.2010. N 20-FZ)

(pogledajte tekst u prethodnom tekstu)

(uvedena klauzula 1.1 Savezni zakon od 28.12.2013. N 432-FZ)

(sa izmjenama i dopunama saveznih zakona od 07.06.2013. N 122-FZ, od 31.12.2014. N 494-FZ)

(pogledajte tekst u prethodnom tekstu)

(sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 07.06.2013. N 122-FZ)

tekst u prethodnom tekstu)

(klauzula 10 uvedena je Saveznim zakonom od 30. decembra 2015. N 437-FZ)

(četvrti dio uveden je Saveznim zakonom od 03.03.2006. N 33-FZ)

Art. 131 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Troškovi postupka

1. Troškovi postupka su troškovi u vezi sa postupkom u krivičnom predmetu, koji se nadoknađuju na teret federalnog budžeta ili sredstava učesnika u krivičnom postupku.

2. Troškovi postupka uključuju:

1) iznose koji se isplaćuju žrtvi, svjedoku, njihovim zakonskim zastupnicima, vještaku, specijalisti, prevodiocu, svjedoku overitelju, kao i advokatu koji učestvuje u krivičnom predmetu o imenovanju istražitelja, istražitelja ili suda za pokriće povezanih troškova sa dolaskom u mjesto procesnih radnji i smještajem (putni troškovi, iznajmljivanje smještaja i dodatni troškovi vezani za život van mjesta prebivališta (dnevnice);

1.1) iznose koji se isplaćuju žrtvi za pokrivanje troškova u vezi sa isplatom naknade zastupniku žrtve;

2) iznose koji se isplaćuju na radnu i stalnu platu žrtvi, svjedoku, njihovim zakonskim zastupnicima, koji se podrazumijevaju kao naknada zarade koju nisu primili za vrijeme provedeno u vezi sa pozivom istražnom organu, istražitelju, tužiocu ili sudu;

3) iznose koji se isplaćuju žrtvi, svjedoku, njihovim zakonskim zastupnicima, svjedocima koji nemaju stalnu platu, za odvraćanje od uobičajenih aktivnosti;

4) naknade koje se isplaćuju veštaku, prevodiocu, specijalisti za obavljanje poslova u krivičnom postupku, osim u slučajevima kada su te poslove obavljali po službenom rasporedu;

5) iznose koji se plaćaju advokatu za pružanje pravne pomoći u slučaju da advokat učestvuje u krivičnom postupku po imenovanju;

6) iznose utrošene na demontažu, skladištenje, otpremu i transport (prevoz) materijalnih dokaza, kao i na prevoz (prevoz) leševa i njihovih delova;

7) iznose utrošene za izradu forenzičkog vještačenja u stručnim ustanovama;

8) mjesečni državni dodatak u iznosu od dnevnica radno sposobno stanovništvo u cjelini u Ruskoj Federaciji, isplaćeno optuženom koji je privremeno razriješen dužnosti na način propisan dijelom prvim člana 114. ovog zakonika;

9) drugi troškovi učinjeni u toku krivičnog postupka predviđeni ovim zakonikom;

10) iznosi koji se odnose na obavještavanje bliskih srodnika, srodnika ili bliskih lica osumnjičenog o njegovom zadržavanju i lokaciji.

3. Iznosi navedeni u drugom delu ovog člana plaćaju se po nalogu istražnog službenika, istražitelja, tužioca ili sudije, ili odlukom suda.

4. Postupak i iznos naknade troškova postupka, osim iznosa troškova postupka predviđenih tačkama 2 i 8 drugog dijela ovog člana, utvrđuje Vlada Ruske Federacije.