Ugovor o poravnanju: pojam i karakteristike, postupak zaključivanja. Nagodba Nagodba Nagodba može biti veliki posao

Ugovor o poravnanju ugovorne je prirode, rezultat je postupka mirenja, zaključuje se na osnovu ustupaka strana. Mirni sporazum je i dokument i čin samoregulacije, i pravna činjenica itd. U samom opšti pogled sporazumni sporazum je sporazum u kojem su formulisani uslovi mirenja... Uže, na primjer, sporazumni sporazum u parničnom postupku može se definisati kao sporazum zaključen na osnovu uzajamnih ustupaka između stranaka, trećih strana koje izjavljuju nezavisne zahtjeve u vezi sa predmetom spora. Mirni sporazum odobrava sud na osnovu proceduralne radnje zabave. Cilj mu je rješavanje spora, a njegovo odobrenje osnova je za okončanje postupka.

U Rječniku živog ruskog jezika S.I. Ozhegova i N.Yu. Švedski izraz "pomiriti" znači "vratiti harmoniju, mirne odnose između nekoga". U Objašnjavajućem rječniku živog velikog ruskog jezika V.I. Dahl, izraz "pomiriti" znači "pomiriti, složiti se, otkloniti svađu, riješiti nesuglasice, neprijateljstvo, prisiliti na sporazumni sporazum"

Pomirenje je rješavanje spora (neslaganja) između strana postignuto kao rezultat određenih procedura. Statički opis pojma "pomirenje" pokriva postojanje spora (neslaganja) u prošlosti, to je rezultat rješavanja ili rješavanja spora (neslaganje), spor (neslaganje) je bio. Dakle, "mir" znači odsustvo neslaganja (spora); prefiks "at" - strane su došle do obnove sporazuma. Dinamička karakteristika pomirenja je samo rješavanje ili rješavanje spora na neki način. Koncept "pomirenja" nosi i psihološku konotaciju: odsustvo ne samo objektivna strana, ali takođe subjektivna strana- priznavanje tužbe kao opravdane ili neosnovane, pristanak ili neslaganje sa sudskom odlukom itd.

Sud u svakom slučaju mora poduzeti mjere usmjerene na postizanje pomirenja. Osim toga, on pomaže strankama u rješavanju spora ako postoji odgovarajuća inicijativa.

Pomirbeni postupak je postupak čiji je cilj rješavanje spora. Postupci mirenja u inostranstvu razvijaju se u okviru alternativnih metoda rješavanja sporova. U modernom legalni sistem Rusija, pojam "alternative" uključuje one koji se ne odnose na sudski načini rješavanje sporova.

Postupak mirenja zaključuje sporazumni sporazum pravna institucija procesno pravo.

Među postupcima mirenja, naročito se koriste sljedeće: pregovori, postupci mirenja (konsilacija), medijacija (medijacija), mini-proces (tribunal zvaničnici) ostalo. Zakonodavac je naglasio sporazumni sporazum, koji se mora smatrati kao rezultat postupaka mirenja, kao način za okončanje slučaja i kao nezavisni postupak mirenja.

Sporazum o nagodbi je složena pojava, istovremeno povezana s različitim područjima. Koncept "sporazuma o nagodbi" obuhvaća:

• Način rješavanja sporova... Prilikom zaključivanja sporazumnog sporazuma, sud ne rješava slučaj meritum - stranke samostalno rješavaju spor na osnovu pomirenje.
• NSpostupak rješavanja sporova- ovo je postupak za obavljanje radnji usmjerenih na rješavanje spora (postupak mirenja).
• RePostupanje stranaka u njihovom procesnom pravu: zaključivanje sporazuma o nagodbi, žalba sudu sa zahtjevom za njegovo odobrenje, odobrenje ovog akta - proceduralne radnje.
• Ugovor, koji sadrži obaveze strana. Shodno tome, smatra se kao pravni odnos(predstavlja prava i obaveze svojih strana), kao pravna činjenica(njegov zaključak je pravna činjenica iz oblasti procesnog prava, materijalni pravni odnosi se još nisu promijenili). Sporazum koji je odobrio sud osnova je za okončanje postupka u predmetu - pravna činjenica iz oblasti procesnih i materijalno pravo, kako dokument(čin utvrđivanja volje stranaka).

Obostrani ustupci jesu zaštitni znak prijateljski sporazum. Njihova suština leži u činjenici da se stranke, raspolažući svojim materijalnim pravima, proceduralno u cjelini ili djelomično odriču svojih zahtjeva ili ih u manjoj mjeri mijenjaju. Osoba u postupku može raspolagati svojim materijalnim pravima, bez obzira na to je li ih utvrdio sud ili ne, zbog činjenice da njihovo postojanje nije povezano s aktivnostima potonjeg. U procesnom smislu, pri sklapanju sporazumnog sporazuma dolazi do međusobnog odricanja od procesnog prava na suđenje, koje imaju i tužilac i tuženi.

Izraz "ustupanje" može značiti smanjenje bilo kakvih potraživanja ili odricanje od nečega: odricanje stranke od svog prava, raspolaganje imovinom i imovinskim pravima, prihvatanje dodatna dažbina poduzeti neke radnje ili prenijeti određenu imovinu, promijeniti način podmirivanja njihovih zahtjeva, smanjiti zahtjeve, posebne promjene potraživanja itd.

Maksimalni iznos dodjele može se odrediti prema nekoliko parametara:

• profitabilnost (rentabilnost) određenog pravnog odnosa (ako su strane zaključile poseban ugovor u svrhu ostvarivanja dobiti, tada vjerovatno da iznos ustupanja neće biti veći od očekivane dobiti);
• profitabilnost (rentabilnost) budućih pravnih odnosa (ako se između strana pretpostavlja ili postoji dugoročna obostrano korisna saradnja, tada je iznos ustupanja, koji premašuje isplativost pravnog odnosa iz kojeg je spor nastao, malo vjerovatan biti veći od veličine procijenjene dobiti iz budućih ili drugih postojećih pravnih odnosa);
• minimiziranje pravni troškovi o određenom sporu (ako stranka vidi da će daljnje razmatranje slučaja donijeti gubitke (za putovanje, troškovi) pravnu pomoć, povećanje razdoblja kašnjenja u ispunjenju novčane obveze itd.), koje se neće nadoknaditi, tada iznos ustupanja u pravilu ne može premašiti očekivane gubitke).

U nedostatku uzajamnih ustupaka, ne postoji sam sporazumni sporazum, ali postoji odbijanje tužbe ili priznavanje potraživanja, uklj. realizovano sporazumnim sporazumom.

Potrebno je razlikovati posljedice zaključenja ugovora o nagodbi i posljedice njegovog odobrenja. U prvom slučaju, ovo je predstavljanje sporazuma o nagodbi na odobrenje od suda i njegova dužnost da ga razmotri. Ako sporazumni sporazum odobri sud, rezultat je prekid postupka, neprimjena prethodno donesenih sudskih akata. Uloga suda u odobravanju sporazumnog sporazuma je kontrolna. On mora provjeriti zakonitost ovog djela na nekoliko načina:

• postoji li proceduralna radnja, naime: da li je zaključen sporazumni sporazum, postoji li žalba stranaka na sud da odobri sporazumni sporazum;
• da li je relevantna kategorija lica koja učestvuju u predmetu obdarena pravom da zaključi sporazumni sporazum;
• dobrovoljnost zaključivanja sporazumnog sporazuma i svijest o posljedicama odobrenja ovog akta od strane suda;
• je li moguće zaključiti sporazumni sporazum o ovoj kategoriji predmeta; je li dozvoljena mogućnost dogovora stranaka; strane se ne menjaju svojim sporazumom imperativne norme pravo;
• da li je moguće da stranka raspolaže relevantnim predmetom, zakonom; ko posjeduje imovinu i u skladu sa kojim dokumentima je predmetni objekt;
• da li su sve osobe uključene u slučaj i da li sporazum o nagodbi krši njihova prava, kao i prava osoba koje nisu uključene u slučaj; jasno je da li su njeni uslovi jasno navedeni; postoji li nejasnoća, nejasnoća uslova; da li su uključeni "dodatni" uslovi; je li moguće primijeniti sve uvjete; da li je prijateljski sporazum zaključen pod uslovom;
• da li je spor riješen ovim sporazumom o nagodbi; da li odredbe sporazuma o nagodbi odgovaraju predmetu spora, da li utiču na druga prava i obaveze strana; sadrži li sporazum o nagodbi mjere odgovornosti za njegovo kršenje.

Strane mogu zaključiti sporazumni sporazum u bilo kojoj fazi procesa i u svakom slučaju. Pitanje odobravanja sporazuma o nagodbi razmatra se na sjednici suda.

Strane (tužilac i tuženi) mogu zaključiti sporazumni sporazum, kao i treće strane koje se izjasne o nezavisnim zahtevima u vezi sa predmetom spora.

Uslovi za stranu u sporazumu o nagodbi su sljedeći:

• lice mora biti učesnik u materijalnom pravnom odnosu iz kojeg je spor nastao: povrijedila je prava tužitelja ili su mu povrijeđena prava, ili njegova prava i legitimnih interesa može biti posljedica toga sudsko suđenje;
• osoba mora biti ovlaštena za ustupanje: ona posjeduje objekt ili pravo koje ovaj entitet kontrolira.

Prvi zahtjev vrijedi za one situacije kada je osoba obavezan učesnik u postupku. Drugim riječima, tužitelj i treća strana, iznoseći nezavisne zahtjeve u vezi sa predmetom spora, ulaze u proces na vlastitu inicijativu radi zaštite svojih prava i legitimnih interesa. Okrivljeni ne ulazi u predmet samoinicijativno, već u istu svrhu. Osnova za ulazak ovih osoba u proces je materijalni pravni odnos koji ih obavezuje i koji je nastao prije odlaska na sud. Pitanje da li osoba može ući u postupak bez ikakve veze sa materijalnim pravnim odnosom iz kojeg je spor nastao treba pozitivno riješiti.

Materijalno zakonodavstvo dopušta različite načine preuzimanja prava i obaveza druge osobe: prijenos duga, ustupanje prava potraživanja, ugovor o faktoringu, indosament na mjenici itd. Procesno zakonodavstvo treba biti primjereno materijalnom pravu. Načelo slobode ugovora ne isključuje učesnike civilni promet preuzimaju obaveze prema sporazumu o nagodbi koji je odobrio sud. Na osnovu sporazuma o nagodbi moguće je ne samo promijeniti i ukinuti prava i obaveze njegovih strana, već i nastati.

Predmet sporazuma o nagodbi su, prvo, posebne obaveze svake od strana ugovornica (prijenos robe, obavljanje posla, pružanje usluga), kao i njihova količina, kvalitet, cijena; drugo, uslovi za rješavanje spora koji ukazuju na stranke, predmet i osnov tužbe. Do dodjele predmeta sporazumnog sporazuma dolazi zbog sljedećeg: prvo, potrebno je znati tačno koji će spor stranke riješiti i da li je riješen u skladu sa zaključenim sporazumnim sporazumom; Drugo, zakonska regulativa odgovarajući odnosi ovisit će o predmetu sporazuma o nagodbi, jer se u sporazumu ne može sve predvidjeti.

Predmet sporazuma o poravnanju su roba, radovi ili usluge koje treba prenijeti, izvesti ili pružiti. Valjanost dodjele predmeta sporazuma o nagodbi je prisutna ili odsutna mogućnost raspolaganja navedenim objektom.

Mirni sporazum ne bi trebao biti u suprotnosti sa saveznim Ustavom Ruske Federacije ustavni zakoni RF, savezni zakoni RF, Ukazi predsjednika RF, dekreti Vlade RF i drugi pravila... Postoji nekoliko uslova za usklađenost zaključenog sporazuma o nagodbi pravila:

• tijelo koje je donijelo odgovarajući normativni akt mora biti ovlašteno za njegovo usvajanje, mora djelovati u okviru svoje nadležnosti;
• navedeni normativni akt ne smije biti u suprotnosti sa normativnim aktima velike pravne snage, akt mora biti važeći;
• normativni akt mora biti upućen stranama;
• v normativni akt mora sadržavati imperativne norme, mogućnost promjene koje stranke nemaju.

Uslove za odbijanje prava na zaštitu njihovih prava i interesa, uslove za uređenje odnosa stranaka van potraživanja, mjere odgovornosti za dobrovoljno neizvršenje utvrđene u sporazumu o nagodbi ne mogu odobriti sud.

Strane u sporazumnom sporazumu obraćaju se sudu sa izjavom (molbom) za njegovo odobrenje, sporazumni sporazum se odobrava rešenjem suda odgovarajuće instance. U opisnom dijelu ovog sudskog akta navedeni su uslovi za postizanje sporazumnog sporazuma stranaka, u motivacionom dijelu - ocjena ovih uslova (uključujući razloge zašto sud odbacuje ili ih prihvata), u izreci dio - uvjeti pod kojima je odobren. Zbog odbijanja da se odobri sporazumni sporazum, sud donosi obrazloženo rješenje na koje se može uložiti žalba.

Ugovor o nagodbi ne može biti poništen, raskinut. Rješenje o odobrenju sporazuma o nagodbi može se poništiti, promijeniti ili ostaviti nepromijenjenim. sudski akt više vlasti.

Ako su uvjeti sporazumnog sporazuma nejasni, preporučljivo je da sve strane pojasne sva pitanja - uostalom, kada zakonodavac odobri sporazumni sporazum, uloga suda se definira kao kontrolna. Stoga, izmjena odredbi sporazumnog sporazuma izlazi iz nadležnosti suda. Pojašnjenje, ispravljanje, uključujući očigledne greške strana, neprihvatljivo je. U tim slučajevima sud može strankama ukazati na njihove greške, a one zauzvrat zatražiti odobrenje revidiranih uslova sporazuma o nagodbi. Ako stranke odbiju ispraviti učinjene greške, ako su u suprotnosti sa uslovima zaključenog prijateljskog sporazuma, sud bi trebao odbiti da odobri sporazumni sporazum.

Sud ne može objasniti uslove sporazumnog sporazuma, prenijete na rješenje o odobravanju sporazumnog sporazuma, jer nije razmatrao predmet meritum, a takođe nije ni strana u sporazumnom sporazumu. U principu, teoretski bi bilo moguće donijeti dodatno utvrđivanje, pod uvjetom da je neki sporazum bio u mirnom sporazumu, ali sud to nije prenio na odluku i nije ništa naznačio po ovom pitanju. Pitanje distribucije čl. 178 i 179 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije za donošenje odluka o odobrenju mirnog sporazuma diskutabilno je.

Sporazum se sklapa dobrovoljno na način iu rokovima predviđenim u sudskoj odluci o njegovom odobrenju. Sam sporazum o nagodbi ne podliježe prisilnom izvršenju. Sudska odluka koja nije dobrovoljno izvršena u skladu sa procedurom i rokovima navedenim u njoj podliježe prinudnom izvršenju na osnovu izvršni list izdaje sud na zahtjev osobe koja je zaključila sporazumni sporazum. U svim slučajevima mora se izdati jedno rješenje o izvršenju. Pitanje izdavanja izvršnog lista u slučaju kašnjenja u periodičnim isplatama mora se riješiti pozitivno u slučaju kašnjenja u plaćanju prve ili barem jedne uplate: prva (ili sljedeća) uplata nije izvršena, što znači da sporazum o poravnanju nije ispunjen. Stoga nema potrebe čekati krajnji rok za posljednju uplatu u nadi da ćete je primiti.

Zakonodavac je predvidio jedinu posljedicu neispunjenja sporazuma o nagodbi - mogućnost prinudne primjene.

Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Rečnik živog ruskog jezika. // http://www.megakm.ru/ojigov/

Dal V.I. Objašnjavajući rječnik živoga velikoruskog jezika //http://slovari.donpac.ru/cgi-bin/slovari/ivoc/ru/dal.pl

Razmatranje privrednog spora može se dovršiti uz pomirljivu proceduru za zaključivanje mirnog sporazuma.

Sporazumni sporazum je sporazum stranaka o prekidu parnice na osnovu uzajamnih ustupaka. Ideja o zaključivanju sporazumnog sporazuma temelji se na činjenici da su strane riješile spor i namjerno došle do rezultata koji odgovara objema stranama, nakon čega ga odobrava ekonomski sud. Ovo omogućava osiguranje izvršnosti ugovora o nagodbi, dajući mu karakter pravno značajnog dokumenta.

Mirni sporazum uvijek karakterizira dvostranost, uzajamnost pri njegovom zaključivanju, dok se drugi pomirbeni postupci mogu završiti jednostranim izražavanjem volje jedne od strana u sporu (na primjer, odbijanje tužbe, priznanje zahtjeva) mogu nastati kao posljedica primjene drugih pomirbenih postupaka). Uzajamnost znači da se spor rješava na temelju kompromisa, potrebe i interesi svake od strana su zadovoljeni, pa se u budućnosti mogu razviti poslovne veze među njima, doprinoseći postizanju glavnog cilja preduzetničke aktivnosti- ostvarivanje profita.

Međusobni ustupci, po pravilu, čine sadržaj sporazuma o nagodbi, ali nisu njegov obavezni element. Uzajamni ustupci nusprodukt su mirnog sporazuma, proceduralnog učinka koji, u nekim slučajevima, prati sporazumne sporazume.

Zaključivanje sporazumnog sporazuma može rezultirati spoljni oblik, slično kao takva proceduralna radnja kao što je djelimično povlačenje tužbe ili djelimično priznanje tužbe.

Glavna razlika između sporazumnog sporazuma i sličnih proceduralnih institucija (priznavanje tužbe i odbijanje tužbe) leži u bilateralnom izražavanju volje ugovornih strana u sporu, izraženom u bilateralnoj proceduralnoj radnji: zaključenju sporazumnog sporazuma i zahtjev sudu za odobrenje. Odbijanje potraživanja i priznavanje potraživanja počinila je jedna od strana u sporu i ne zavise od pristanka druge strane, iako to ne isključuju.

U najširem smislu, sporazum je sporazumni sporazum u kojem su formulisani uslovi pomirenja. Njegova suština leži u okončanju procesa mirnim rješavanjem spora. Međusobni ustupci su zaštitni znak sporazuma o nagodbi. Njihova suština leži u činjenici da se stranke, raspolažući svojim materijalnim pravima, u proceduralnom planu, uzajamno odriču zahtjeva u cijelosti ili djelomično, ili ih mijenjaju u manjoj mjeri. Iznos ustupanja može se odrediti prema nekoliko parametara: profitabilnost određenog pravnog odnosa, isplativost budućih pravnih odnosa i minimiziranje pravnih troškova u konkretnom sporu.

Koncept "prijateljskog sporazuma" obuhvata: prvo, način rješavanja spora. Prilikom zaključivanja sporazumnog sporazuma, sud ne rješava slučaj meritum - stranke samostalno rješavaju spor na osnovu mirenja. Postupak rješavanja spora je postupak za obavljanje radnji usmjerenih na rješavanje spora (postupak mirenja). Drugo, primena procesnog prava strana u postupku. Treće, ugovor koji sadrži obaveze strana. Shodno tome, smatra se pravnim odnosom (predstavlja prava i obaveze svojih stranaka), kao pravnom činjenicom (njegov zaključak je pravna činjenica iz oblasti procesnog prava, materijalni pravni odnosi se još nisu promijenili). Sporazum o nagodbi koji je odobrio sud djeluje kao dokument (čin utvrđivanja volje stranaka)

U praksi je ponekad bolje zaključiti sporazumni sporazum u odnosu na sudsku odluku, posebno ako se predviđaju teškoće u njegovoj provedbi. Mirni sporazum mora sadržavati informacije o kojima su se strane složile o uslovima, iznosu i načinima ispunjenja obaveza jedni prema drugima ili jednoj od strana prema drugoj strani. Mirni sporazum može sadržati uslove o obročnom planu ili o odlaganju ispunjenja obaveze, o ustupanju prava potraživanja, o priznanju duga, o podjeli sudskih troškova itd.

Mirnim sporazumom stranke mogu potvrditi postojanje materijalnog pravnog odnosa između njih, odrediti drugačiji opseg njihovih prava i obaveza, promijeniti, prekinuti ovaj pravni odnos.

Novi pravni odnos uspostavljen sporazumnim sporazumom između strana je obavezujući

U teoriji procesa postoje različiti koncepti poravnanja:

1) izražavanje volje strana u cilju postizanja izvesnosti u međusobnim odnosima radi okončanja procesa samoregulacijom pravnog sukoba;

2) sporazum stranaka o uslovima za rešavanje spora pod prihvatljivim uslovima, sporazum o uslovima za okončanje spora;

3) pravni posao, koji podrazumijeva prekid procesa pod uslovima koji su obostrano prihvatljivi za strane u sporu.

Klasifikacija sporazuma o poravnanju.

U teoriji, sporazumi o nagodbi podijeljeni su na sudske i vanparnične.

Sporazum o vansudskom poravnanju je građansko-pravni posao, a sudski kombinuje materijalne i procesne pravne radnje.

Sporazum o sporazumu sa sudom je kompenzirana građanskopravna transakcija između stranaka u ekonomskom postupku ili postupak za izvršenje njihovih odluka, koju su donijele međusobnim ustupcima radi ostvarivanja subjektivnih prava i okončanja postupka ili postupka za izvršenje odluku, čiji uslovi stupaju na snagu pravnu snagu nakon odobrenja suda, oni stvaraju prava i obaveze za njegove stranke i mogu se provesti.

Izvansudska nagodba je sporazum kojim se rješava bitan spor određene uslove... Ugovori o vansudskom poravnanju u vezi sa sudskim postupcima dijele se na ne-proceduralne (zaključuju ih, po pravilu, ne učesnici u procesu, nemaju za cilj prekid procesa) i procesne (uređene normama procesno pravo, zaključeno od strane učesnika u procesu, s ciljem okončanja procesa, odobreno od strane suda).

Među vansudskim vanprocesnim sporazumnim sporazumima razlikuju se sporazumni sporazumi: 1) zaključeni u oblastima vezanim za sudsko rješavanje spora (u vezi sa postupkom u predmetu) i 2) koje se ne odnose na postupak na slučaj. Neophodno obilježje prve grupe je apel za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava ili legitimnih interesa u sudstvo ili nakon završetka postupka. Ugovori o poravnanju koji se ne odnose na postupak zaključuju se između stranaka kada spor nije došao do sudske intervencije, kada nesuglasice još nisu dostigle određenu oštrinu, postupak u predmetu još nije pokrenut na sudu.

Ugovori o vansudskom vanprocesnom poravnanju mogu se podijeliti na: 1) odobrene od bilo kojeg tijela i 2) koje niko nije odobrio. Ugovore o vansudskom poravnanju može odobriti nadležni privredni sud ili arbitražni sud-u arbitražnom postupku

Mirni sporazumi se takođe mogu podijeliti po prirodi pravnih odnosa na: 1) kontroverzne i 2) nesporne. Prilikom zaključivanja sporazumnog sporazuma u tužbenom postupku, stranke su u određenoj mjeri "vezane" predmetom tužbe i dužne su se složiti oko njegovih uslova kako bi konačno riješile postojeći spor. Dakle, u slučajevima koji proizlaze iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa, zaključuje se sporazumni sporazum koji proizlazi iz kontroverznog pravnog odnosa, koji uvijek treba riješiti spor, konfliktnu situaciju između učesnika. U slučajevima stečaja (stečaja) najčešće se sklapa ugovor o nagodbi koji proizlazi iz nespornog pravnog odnosa.

Po prirodi odnosa između strana, sporazumni sporazum je: 1) jednak, budući da zakonska obaveza subjekti im odgovaraju subjektivno pravo inherentan pravni postupak i slučajevi insolventnosti (stečaja), i 2) nejednaki, zasnovani na odnosu "moć-subordinacija", u kojem se, s jedne strane, dodjeljuju ovlasti vodećeg subjekta, a s druge strane, procesna prava i zakonska obaveze učesnika u procesu inherentnog sporazuma o nagodbi u slučajevima koji proizilaze iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa.

Takođe je moguće klasifikovati prijateljski sporazum prema broju učesnika u ekonomskom sporu i njihovim međusobnim ustupcima na: 1) bilateralni i 2) multilateralni. Strane koje su ga zaključile na osnovu međusobnih ustupaka učestvuju u bilateralnom sporazumu o nagodbi. U multilateralnom sporazumu o nagodbi povećava se broj sudionika (na primjer, osim stranaka, u zaključivanju prijateljskog sporazuma sudjeluje i treće lice, izjavljujući neovisne zahtjeve u vezi s predmetom spora) i, shodno tome, zahtjeve koje predstavljaju međusobno, kao i međusobni ustupci, složenije su prirode.

Strane imaju pravo da zaključe sporazumni sporazum pred privrednim sudom bilo koje instance i u bilo kojoj fazi. suđenje, uključujući i u fazi izvršenja sudskog naloga.

Mirni sporazum može se zaključiti u svakom slučaju koji proizilazi iz građanski odnosi osim ako nije drugačije predviđeno zakonodavni akti Republika Bjelorusija. Istovremeno, nije dozvoljeno zaključivanje sporazumnog sporazuma u slučajevima kada je sporni pravni odnos riješen normama materijalnog prava, koje su imperativne prirode. Dakle, ne može se zaključiti sporazumni sporazum o sporovima oko naplate poreza, taksi i drugih obaveza koje se plaćaju u budžet. obavezna plaćanja... Dakle, odobravanje sporazuma o nagodbi u slučajevima određene vrste produkcije predviđene u poglavljima 25, 26, 28, 29 i 30 COD -a nisu dozvoljene

Procesni zakon utvrđuje zahtjeve za formu i sadržaj sporazumnog sporazuma (vidi sliku 1).

Mirnim sporazumom može se predvidjeti raspodjela sudskih troškova između strana koje su zaključile sporazumni sporazum. Ako nema takvih naznaka, tada će privredni sud riješiti ovo pitanje u opšti poredak... U slučaju da stranke u sporazumnom sporazumu nisu predvidjele postupak raspodjele sudskih troškova i tužitelj se oslobađa plaćanja državna pristojba prilikom posluživanja tužbeni zahtev, privredni sud mora odbiti da odobri sporazumni sporazum zbog činjenice da odredbe ovog sporazumnog ugovora krše prava i legitimne interese države.

U skladu sa utvrđenom procedurom, jedan primjerak sporazumnog sporazuma dostavlja se privrednom sudu koji odobrava sporazumni sporazum i prilaže se spisu predmeta.

U praksi se zaključuje sporazumni sporazum o sporovima za naplatu Novac kada su strane u sudskom zasedanju rešile svoj spor na osnovu uzajamnih ustupaka. Sudsko odobrenje prijateljskog sporazuma je važno pravne implikacije: postupak je okončan i tužilac gubi pravo na ponovnu žalbu sudu sa istim zahtevom protiv istog tuženog.

Zahtjev za odobrenje sporazumnog sporazuma koji su stranke zaključile razmatra privredni sud, koji je nadležan za predmet, o čemu se donosi odluka.

Ako je postupak u predmetu u fazi izvršenja odluke, sporazumni sporazum se podnosi na odobrenje prvostepenom ekonomskom sudu koji je usvojio sudski nalog, ili na mjestu izvršenja odluke.

Mirni sporazum koji je privredni sud primio prije donošenja sudske odluke, kojim se okončava razmatranje predmeta (žalba, protest), razmatra se u sudskoj sjednici ovog suda, imenovanoj za razmatranje predmeta (žalba, protest ), uz obavještenje stranaka.

Sporazum o poravnanju zaključen u fazi izvršni postupak, smatra se u roku od mjesec dana od dana prijema od strane ekonomskog suda na ročištu uz obavještenje stranaka. Nedolazak stranaka u ugovor o nagodbi, blagovremeno obaveštene o vremenu i mestu sudska sednica ne ometa razmatranje pitanja odobravanja sporazuma o nagodbi.

Izreka definicije ili rezolucije o odobrenju sporazuma o nagodbi mora sadržavati:

postupak raspodjele sudskih troškova.

Rješenje o odobravanju sporazumnog sporazuma zaključenog u fazi izvršnog postupka ukazuje na to da sudski nalog na osnovu kojeg je nalog izdat ne podliježe izvršenju. Mirni sporazum stupa na snagu od dana usvajanja rješenjem ili odlukom privrednog suda.

Prema važećeg zakonodavstva, predrasude se ne mogu pripisati svojstvima sudske presude o odobrenju sporazuma o nagodbi. Po mišljenju nekih učenjaka, okolnosti utvrđene odlukom suda o odobrenju mirnog sporazuma treba izjednačiti s utvrđenim okolnostima osuda, i ne bi se smjelo ponovno dokazivati ​​prilikom razmatranja drugog slučaja u koji su uključena ista lica. Takve okolnosti trebale bi uključivati: činjenicu da strane zaključuju sporazumni sporazum o sporu o određenoj temi; koje je sud utvrdio u opisnom dijelu definicije procesnom odnosu stranaka, kao i odredbe sporazuma o nagodbi sadržane u izreci navedene definicije.

Na rješenje o odobrenju sporazumnog sporazuma ili o odbijanju odobrenja sporazumnog ugovora može se uložiti žalba na propisan način.

Zahtjev za odobrenje sporazumnog sporazuma koji su stranke zaključile razmatra sud koji razmatra ekonomske slučajeve, a koji je nadležan za predmet.

Na osnovu rezultata razmatranja zahtjeva za odobravanje sporazumnog sporazuma koji su stranke zaključile, sud koji razmatra ekonomske slučajeve donijet će rješenje.

Ako je postupak u predmetu u fazi izvršenja odluke, sporazumni sporazum će se podnijeti na odobrenje sudu koji razmatra ekonomske predmete, prvostepenog organa koji je donio sudsku odluku, ili na mjestu izvršenja odluku.

Sporazum koji je sud primio razmatrajući ekonomske slučajeve, prije donošenja sudske odluke, kojim se završava razmatranje slučaja, razmatra se na sudskoj sjednici suda određenom za razmatranje predmeta, uz obavještenje zabave.

Mirni sporazum zaključen u fazi izvršnog postupka smatrat će se najduže mjesec dana od dana prijema od strane suda koji razmatra gospodarske predmete. Stranke u sporazumu o nagodbi obavještavaju se o vremenu i mjestu održavanja sudske sjednice. Neuspeh strana u sporazumu o nagodbi, koje su uredno obaveštene o vremenu i mestu održavanja sudske sednice, ne isključuje razmatranje pitanja odobravanja sporazuma o poravnanju.

U izreci rješenja (rješenja) suda koji razmatra ekonomske slučajeve o odobrenju sporazuma o nagodbi mora se navesti:

postupak raspodjele sudskih troškova;

postupak naplate državnih taksi u slučaju nevoljnog izvršenja sporazumnog sporazuma.

U rješenju suda koji razmatra ekonomske slučajeve, o odobrenju sporazumnog sporazuma zaključenog u fazi izvršnog postupka, naznačeno je da je sudska odluka na osnovu koje je sudski nalog nije izvršna.

Mirni sporazum stupa na snagu od dana odobrenja presudom (rješenjem) suda koji razmatra ekonomske slučajeve.

Na odluke (odluke) suda koji razmatra ekonomske slučajeve o odobrenju sporazumnog sporazuma ili o odbijanju njegovog odobrenja može se uložiti žalba na način utvrđen ovim zakonikom.

Ugovor o nagodbi stranke zaključuju dobrovoljno.

Ako sporazumni sporazum nije sklopljen na način i u rokovima navedenim u njemu, sud koji razmatra ekonomske slučajeve, na zahtjev zainteresovane strane, izdaje izvršnu ispravu na način propisan odjeljkom IV ovog zakonika. Pitanje izručenja izvršni dokument razmatra sud razmatrajući ekonomske slučajeve, bez pozivanja stranaka.

Kao što je gore navedeno, sporazumni sporazum je specifičan oblik izražavanja načela dispozitivnosti u parničnom postupku.

Princip diskrecije, koji je glavni pokretački princip parnični postupak, daje osobama uključenim u slučaj velike mogućnosti.

Član 18 Civilni proceduralni kodeks Republike Bjelorusije (u daljnjem tekstu - Zakon o parničnom postupku) predviđeno je da osobe koje su pravno zainteresirane za ishod slučaja imaju pravo slobodno raspolagati svojim materijalom i procesna prava bez povrede prava i zakonom zaštićenih interesa drugih osoba i države.

U skladu sa čl. 61 Zakona o parničnom postupku, stranke uživaju jednaka procesna prava, kao i slobodno raspolažu s njima u granicama utvrđenim zakonom.

Dakle, tužilac ima pravo da promeni osnovu ili predmet tužbe, poveća ili smanji iznos tužbenog zahteva ili odustane od tužbe. Tuženi ima pravo da promeni osnov prigovora na tužbeni zahtev, da tužbeni zahtev prizna u celini ili delimično. Strane mogu sporazumno okončati stvar.

Sporazumno rješenje u parničnom postupku efikasno je sredstvo za rješavanje spora.

Mirni sporazum kao način formalizacije sporazuma o rješavanju spora često se koristi u sudska praksa mnogim zemljama.

Radovi posvećeni proučavanju sporazuma o nagodbi u okviru parničnog postupka počeli su se pojavljivati ​​od 70 -ih godina XX vijeka. Trenutno postoji i potreba za daljim proučavanjem i pravnim konsolidacijom odredaba sporazuma o nagodbi.

Imajte na umu da u pravnoj literaturi, posebno u udžbenicima o parnični postupak, autori daju različite definicije pojma "prijateljski sporazum".

Tako je profesor Yu.K. Osipov definira sporazumni sporazum kao administrativnu radnju strana za međusobno rješavanje nastalog materijalnog spora pod obostrano prihvatljivim uslovima i okončanje predmeta koji je pokrenuo sud.

Profesor V.G. Tikhinya definira sporazumni sporazum kao sporazum između strana, prema kojem tužilac i tuženi, uzajamnim ustupcima, pod obostrano prihvatljivim uslovima, definišu svoja prava i obaveze na nov način i okončaju spor između njih na sudu.

Profesor V.N. Paraščenko razumije sporazumni sporazum procesni akt, proceduralni sporazum u kojem strane, kroz međusobne materijalnopravne ustupke, redefiniraju svoja prava i obaveze i obavezuju se da će dobrovoljno riješiti spor između njih pod obostrano prihvatljivim uslovima.

U udžbeniku o parničnom postupku, koji je uredio T.A. Belova, I.N. Kolyadko, N.G. Yurkevich, sporazum o nagodbi shvaćen je kao sporazum stranaka o rješavanju spora uzajamnim ustupcima, kojim se utvrđuju međusobna materijalna prava i obaveze strana koje proizlaze iz osporenog pravnog odnosa, a čiji je cilj uklanjanje materijalnopravnog spora između njih i kraj suđenja u predmetu.

Sporazum o nagodbi se također shvaća kao zaključenje građanske transakcije između strana u skladu s kojim one međusobnim ustupcima uspostavljaju druge pravne odnose među sobom u odnosu na početne; oblik prestanka parnice između tužioca i tuženog na osnovu uzajamnih ustupaka, sprovedene na način propisan građanskim procesno zakonodavstvo; ugovor koji je sud odobrio na osnovu procesnih radnji, zaključen na osnovu uzajamnih ustupaka stranaka, trećih strana koje se izjašnjavaju o nezavisnim zahtjevima u vezi sa predmetom spora, a čiji je cilj rješavanje spora, što je osnov za okončanje postupka .

Koncept "sporazuma o nagodbi" definiran je kao izjava stranaka koju je potvrdio sud, prema kojoj tužilac i tuženi, međusobnim ustupcima, likvidiraju građanski spor koji je između njih nastao. V ovaj slučaj sporazum o nagodbi se može priznati administrativni dokument strane u procesnom i materijalnom pravu, budući da su, zaključivanjem prijateljskog sporazuma, stranke na raspolaganju svojim procesnim, ali i subjektivnim materijalnim pravom i zakonom zaštićenim interesima.

Treba napomenuti da je prisutnost različitih definicija pojma "prijateljskog sporazuma" u udžbenicima domaćih autora rezultat nepostojanja pravne definicije ovog pojma u Zakoniku o parničnom postupku Republike Bjelorusije.

U isto vrijeme, na osnovu gore navedenog, mogu se izdvojiti sljedeće karakteristike sporazuma o nagodbi:

• 1. Sporazum o poravnanju - sporazum stranaka o rješavanju spora međusobnim ustupcima koji ima za cilj likvidaciju bitnog spora između njih i okončanje suđenja u predmetu.
• 2. Ugovor o poravnanju je građanskopravna transakcija.
• 3. Sporazum o poravnanju je administrativna radnja.
• 4. Sporazumni sporazum - oblik okončanja građanskog predmeta.

Takođe je potrebno obratiti pažnju na odnos između pojmova "prijateljski sporazum" i "prijateljski sporazum". U stvari, sporazumni sporazum je vrsta prijateljskog sporazuma, ali postoje značajne razlike među njima:

• 1. Dakle, ako sporazumni sporazum uključuje samo materijalni sadržaj, tada sporazumni sporazum, zajedno sa materijalom, ima i proceduralni sadržaj ( sudski nalog prihvatanje i odobravanje).
• 2. Ako je u bilo kojoj fazi građanskih odnosa postignut sporazumni sporazum, onda je sporazum moguć u određenim okvirima.
• 3. Prisilno izvršenje uslova poravnanja nemoguće je bez posebne odluke, odnosno razmatranja meritornog spora, dok se sporazum o nagodbi izvršava prema pravilima izvršenja sudskog akta.
• 4. Sve zainteresovane strane učestvuju u zaključivanju sporazuma o nagodbi; samo stranke u sudskom procesu učestvuju u zaključivanju sporazuma o poravnanju, tj. tužilac, tuženi, zainteresovane strane, iznoseći nezavisne zahteve o predmetu spora.
• 5. Sporazumni sporazum stupa na snagu od trenutka potpisivanja strana, sporazumni sporazum - od trenutka kada ga sud odobri.

U svim fazama stečaja može se zaključiti sporazumni sporazum koji predviđa okončanje stečajnog slučaja dužnika

56) Koncept, oblik i sadržaj ugovora o nagodbi

Sporazumni sporazum u cjelini trebao bi riješiti spornu situaciju između strana, stoga bi trebao sadržavati uslove, veličinu i uslove za ispunjenje njihovih obaveza jednih prema drugima ili prema jednoj strani prema drugoj strani. Strane bi u sporazumu o nagodbi trebale navesti samo one obaveze oko kojih je spor predmet sudskog postupka. Ugovor o nagodbi može sadržavati i izborne uslove: o odgodi ili o planu otplate za ispunjenje obaveza tuženog, o ustupanju prava potraživanja, o potpunom ili djelimičnom oprostu ili priznanju duga, o podjeli suda troškove i druge uslove koji nisu u suprotnosti sa saveznim zakonom.

Odredbe sporazuma o nagodbi moraju biti jasno i definitivno navedene tako da tokom njegove primjene ne postoje nejasnoće i sporovi oko njegovog sadržaja. U međuvremenu, ako je formulacija nejasna, arbitražni sud može pozvati stranke da odrede uslove sporazuma o nagodbi u jasnijoj formi.

3. Strane mogu u tekst sporazuma o nagodbi uključiti izbornu klauzulu o raspodjeli sudskih troškova. Međutim, ako sporazumni sporazum ne sadrži klauzulu o raspodjeli sudskih troškova, arbitražni sud je dužan riješiti ovo pitanje prilikom odobravanja sporazumnog sporazuma u opštem postupku utvrđenom Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Prilikom raspodjele sudskih troškova potrebno je uzeti u obzir odredbu dijela 7. čl. 141 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, koji to predviđa u definiciji arbitražni sud o odobrenju mirnog sporazuma, naznačeno je da tužilac mora iz federalnog budžeta vratiti polovinu državne pristojbe koju je on platio, osim u slučajevima kada je sporazumni sporazum zaključen u toku izvršenja sudskog akta arbitražni sud.

Brojne preporuke o raspodjeli sudskih troškova između stranaka prilikom odobravanja sporazumnog sporazuma sadržane su u klauzuli 18 informativnog pisma Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. avgusta 2004. N 82: % Državna pristojba, za čiju je isplatu odobren odgodu. Ostatak državne pristojbe ne naplaćuju se od stranaka. Državna pristojba koju treba platiti naplaćuje se od stranaka uzimajući u obzir uvjete sporazuma o nagodbi o postupku za raspodjelu državne dažbine, a u nedostatku takvog uslova u sporazumu o nagodbi, proporcionalno veličini zahtjeva koje tuženi ispunjava prema uslovima sporazumnog sporazuma.

Ako je tužilac oslobođen plaćanja državne takse, tada se državna taksa naplaćuje od tuženog srazmerno iznosu zahteva koje tuženi ispunjava prema uslovima sporazumnog sporazuma. U isto vrijeme, iznos državne pristojbe koju treba naplatiti od tuženika smanjuje se za 50%.

Ako je tuženi oslobođen plaćanja državne takse, tada se državna taksa naplaćuje od tužioca srazmerno iznosu zahteva koje tuženi ispunjava prema uslovima sporazumnog sporazuma. U isto vrijeme, iznos državne pristojbe koju treba naplatiti od tužitelja smanjuje se za 50%. "